ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа № 911/2171/17

Суддя О.О.Третьякова, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Арсенал" (69121, АДРЕСА_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шен-Сервіс" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Червоноармійська, 2 )

про стягнення 34250,38 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 13.07.2017 (за вх. суду №2175/17 від 14.07.2017) звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Тех-Арсенал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Шен-Сервіс" про стягнення 34250,38 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. На відміну від редакції вказаної статті згідно із Законом України від 13.05.1997 № 251/97-ВР, чинна редакція статті (після 19.05.2011) містить вимогу надсилати відповідачу листом з описом вкладення позовну заяву з усіма доданими документами, а не лише з тими, які у відповідача відсутні.

В абз. 7 підп.3.5 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Відповідно до опису поштового вкладення №454 від 13.07.2017 та опису поштового вкладення №462 від 13.07.2017, що додаються до позовної заяви, Позивачем не було надіслано Відповідачу копії опису вкладення від 12.05.2017 на адресу: м. Київ, вул. Сурикова, 3-А; фіскального чеку ЗД ПАТ "Укрпошта" №5128 від 12.05.2017; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №425; опису вкладення від 12.05.2017 на адресу: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Червоноармійська, 2; фіскального чеку ЗД ПАТ "Укрпошта" №5129 від 12.05.2017; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №417, хоча зазначені документи містяться в переліку додатків до позовної заяви, поданої до суду.

Таким чином, Позивачем не подано належних доказів надсилання Відповідачеві всіх доданих до позовної заяви документів.

Крім того, суд звертає увагу Позивача, що при наступному зверненні з позовною заявою необхідно уточнити ціну позову відповідно до вимог ст. 55 ГПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 56, п.2 ч.1 ст.57, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Арсенал" б/н від 13.07.2017 (за вх. суду №2175/17 від 14.07.2017) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 24 арк., в тому числі оригінали платіжного доручення №162 від 10.07.2017, фіскальних чеків ЗД ПАТ "Укрпошта" №454 від 13.07.2017, №462 від 13.07.2017 з відповідними описами поштового вкладення та поштового конверту, в якому надійшла позовна ) повернути без розгляду.

Суддя О.О. Третьякова

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень

Суддя О.О. Третьякова