overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 липня 2017 року Справа № 925/857/17

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Колега", м.Олександрія, Кіровоградська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Черкаси

про стягненя коштів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "16" серпня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до 14 серпня 2017 р. подати до суду такі документи:

Позивача:

- копію Статуту;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність позивача і відповідача;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- оригінали доказів надати в судове засідання.

Відповідача:

- відзив на позов (письмове пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу;

- копію паспорта.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 липня 2017 року Справа № 925/861/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс і Ко», м. Черкаси, вул. Руставі, буд. 4

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 190 555,20 грн. збитків за втрату вантажу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "27" липня 2017 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали документів на обґрунтування вимог. Витяг зі Статуту в справу - види та мета діяльності.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази виконання умов договору-заявки по наданню транспорт-експедиційних послуг від 24.03.2017р. №АТ000000379/6 592. Мотиви неналежного виконання умов договору. Докази належного виконання умов договору. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа № 10/5026/620/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників:

КООП «Юрспецслужба»: Руденко С.А. (по довіреності),

заявника (ТОВ «Промбудколія»): не з'явився,

ліквідатора банкрута Пшеничного С.М.: не з'явився,

інші представники кредиторів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 18.05.2017 року (позовну заяву) ТОВ «Промбудколія» про визнання результатів аукціону недійсними

у справі №10/5026/620/2011

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі, Уманського районного центру зайнятості

до публічного акціонерного товариства "Старобабанський гранітний кар'єр"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомленні про час і місце розгляду заяви від 18.05.2017 року (позовної заяви) ТОВ «Промбудколія» про визнання результатів аукціону недійсними, проте представники заявника, кредиторів та ліквідатор в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомив.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ «Промбудколія» на іншу дату.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ТОВ «Промбудколія» відкласти на 1030 годину 09 серпня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. №312.

Зобов'язати ліквідатора з'явитися в судове засідання для дачі пояснень відносно проведених торгів 13.07.2017 року.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" липня 2017 р. справа № 926/3394/16

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідачаПублічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Чернівецького району електричних мереж ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго»
провизнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго», що оформлене протоколом від 14.09.2016 № 182.

Суддя Швець Микола Васильович
Представники :

від позивачане викликались
від відповідачане викликались
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Чернівецького району електричних мереж ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго», що оформлене протоколом від 14.09.2016 № 182 з розгляду акту про порушення від 01.09.2016 № 123112.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 20.12.2016 року позовні вимоги задоволені. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2017 року, рішення господарського суду Чернівецької області від 20.12.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року у справі №926/3394/16 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Згідно ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2017 року справу призначено судді Швець М.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити новий розгляд справи на 20 липня 2017 року на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 11, тел. 58-53-31.

2. Участь сторін обовязкова.

3. Сторонам надати свої письмові пояснення щодо висновків викладених у Постанові ВГСУ від 14.06.2017 року.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 925/662/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача-1 ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача-2 не зявилися;

від відповідача-3 ОСОБА_3 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Селянського фермерського господарства "Настасія"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (відповідач-1) Золотоніської районної державної адміністрації (відповідач-2)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-05" (відповідач-3)

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання недійсною додаткову угоду на право оренди спільної земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Селянського фермерського господарства "Настасія" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (відповідач-1) Золотоніської районної державної адміністрації (відповідач-2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-05" (відповідач-3) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання недійсною додаткову угоду на право оренди спільної земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі, представник відповідача-1 заперечувала проти задоволення позовних вимог, з мотивів викладених у відзиві на позов, представник відповідача-3 заперечував проти задоволення позовних вимог, через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач-2 письмовий відзив на позовну заяву не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Неявку представника відповідача-3 в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:00 годин 01 вересня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання подати через канцелярію суду такі документи:

Відповідачів: наказ Головного управління серії та номеру 23-12890/14-16-СГ, виданий 01.12.2016 року; Договір оренди спірної ділянки від 23.12.2011 року, укладений між Золотоніською РДА Черкаської області та ТОВ «Кристал-05», про що у держаному реєстрі вчинено запис від 28.03.2012 року за № 06447-8-9; виконати вимоги ухвали суду від 13.06.2017 року.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"14" липня 2017 р. Справа № 926/2301/17

Суддя Желiк ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до Приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош"

про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ "Туристичний комплекс"Черемош" від 01.02.2017, оформленого протоколом №1, та спонукання до вчинення дій - скликання річних загальних зборів акціонерів товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 10:00 "02" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: виписку з рахунку цінних паперів щодо прав позивача на день звернення з позовом до суду на відсоток у статутному капіталі ПрАТ "Туристичний комплекс "Черемош" та кількість штук акцій, вказаних у позовній заяві;

відповідача надати: письмовий відзив на позов та докази в його обгрунтування

(докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя Б.Є. Желiк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 липня 2017 року справа № 923/372/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", м. Херсон,

до Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, м. Олешки Херсонської області,

про стягнення 87 726 грн. 06 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 17013/1017/14 від 03.01.17р.; ОСОБА_2, представник, дов. № 170712/1014/3398 від 12.07.17р.;

відповідача - ОСОБА_3, представник, дов. № 2-2/1547 від 18.04.17р.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача витрати, понесені внаслідок надання послуг газопостачання пільговій категорії по категорії "Багатодітні сім'ї, прийомні сім'ї", станом на лютий 2016 у сумі 87726,06грн.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових документів та надав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою суду від 30.05.2017 суд продовжив строк розгляду спору по справі №923/372/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Щодо господарського судочинства зазначене слідує зі змісту ст. 42, 43, 22, 53 ГПК України.

Враховуючи природу процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду справи.

При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 79, 86 ГПК України, суд.

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи №923/372/17 до 18.07.2017 року.

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 18 липня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" липня 2017 р. Справа №926/2157/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут"

до публічного акціонерного товариства "Гравітон"

про стягнення заборгованості 53771,44 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 007Др-6-0117 від 03.01.2017

від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "Гравітон" про стягнення заборгованості в сумі 53771,44 грн., з яких основний борг - 47487,66 грн., пеня - 3369,23 грн., 3% річних - 360,99 грн. та інфляційні - 2553,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем поставлено відповідачу природний газ, відповідно до укладеного між сторонами договору № 11410Е8QHZАР016 від 01.01.2016, протягом листопада 2016 року - березня 2017 року в обсязі 13,53 тис. м куб., що підтверджується актами приймання передачі природного газу. Проте, відповідач свої зобовязання по оплаті коштів за поставлений природний газ не виконав у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 47487,56 грн. та нарахована пеня, інфляційні та річні.

Ухвалою суду від 27.06.2017 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.07.2017 за участю представників сторін.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем заборгованість в сумі 53771,44 грн. погашена у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню за відсутності предмету спору, з урахуванням наступного.

Відповідач (ПАТ "Гравітон") у добровільному порядку перерахував на рахунок позивача суму основного боргу 47487,66 грн. та штрафні санкції 6283,78 грн. Факт перерахування коштів підтверджується платіжними дорученнями, відповідно, № 996 від 03.07.2017 та № 997 від 04.07.2017, які долучено до матеріалів справи.

А тому, при зазначених обставинах, предмет спору відсутній.

Оскільки борг погашено після порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до вирішення в судовому порядку.

З огляду на викладене, керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 49 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Гравітон", м. Чернівці, вул. Руська, 248 (код 14314647) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут", м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-а (код 39584988, р/р № 2 у ПАТ "Кліринговий дім", МФО 300647) судовий збір в сумі 1600 грн.

Суддя І.В.Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

14 липня 2017 року Справа № 923/650/17

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1, с.Ольгине Херсонської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна", с.Ольгине Херсонської області

до відповідача-2: Приватного підприємства "Агроінвест", с.Ольгине Херсонської області

до відповідача-3: Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області, смт.Горностаївка Херсонської області

про визнання недійсним та скасування рішення

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 01 серпня 2017 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 25.07.2017 року, через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачам: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"13" липня 2017 р. Справа № 926/2163/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут, м. Чернівці

до Сокирянської виправної колонії відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, м. Сокиряни

про стягнення заборгованості 175608,07 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2017;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут звернулось до Сокирянської виправної колонії відділу державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області з позовом про стягнення заборгованості у сумі 175608,07 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.06.2017 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 13.07.2017.

На день розгляду справи, 13.07.2017, представник відповідача у судове засідання не зявився. Однак, 11.07.2017 від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№2255) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із тим, що представник відповідача державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» знаходиться у щорічній відпустці.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. « 27» липня 2017 року.

2. Копії даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2017 р. Справа № 925/631/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом об'єднання співвласників гуртожитку "Петровського 277" до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Черкаський міський район електричних мереж

про зобов'язання укласти договір на постачання електроенергії

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача в засідання не з'явилися, суду направлено позивачем клопотання про відкладення розгляду справи для можливості завершення переговорів між сторонами щодо мирного врегулювання спору. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:00 год. 24 липня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду докази врегулювання спору (за наявності).

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських