overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа №910/23411/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Альфа-Преміум"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017р.

по справі № 910/23411/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Альфа-Преміум"

про стягнення 435 684,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2017 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Альфа-Преміум" прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 910/23411/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.07.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Альфа-Преміум" на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017 р. у справі № 910/23411/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 липня 2017 рокуСправа № 921/329/17-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

за позовом Приватного підприємства "Золотопотіцьке" вул. Радгоспна, 3Є, с.Зазим'є, Броварський район, Київська область, 07415 (адреса для листування: вул. Велика Васильківська, буд.28, оф.2, м. Київ, 01004)

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Весела Гора" вул. Галицька, 149, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

про застосування реституції.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №б/н від 21.09.2016)

Відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність №04/17 від 10.07.2017)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Приватне підприємство "Золотопотіцьке" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 господарства "Весела Гора" про застосування реституції за недійсним договором купівлі- продажу посівів озимого ячменю №б/н від 05.04.2016 та стягнення вартості сходів озимого ячменю в сумі 1918 564,20 грн, в т.ч. 319 760,70 ПДВ.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 29.07.2017.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням, яким просить продовжити строк розгляду спору.

Представники відповідача проти заявленого представником позивача клопотання не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/329/17-г/5 на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа №910/783/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фамацевтичний завод"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2017 року .

у справі № 910/783/17 (суддя: Ярмак О.М.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фамацевтичний завод"

про зобов'язання забезпечити проведення аудиту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фамацевтичний завод" прийнято до провадження та призначено справу № 910/783/17 до розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.07.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фамацевтичний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2017 р. у справі № 910/783/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа №910/5040/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Експерес-Транс"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2017 року .

у справі № 910/5040/17 (суддя: Чинчин О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Експерес-Транс"

про стягнення вартості пошкодженого вантажу в розмірі 19 544,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Експерес-Транс" прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 910/5040/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.07.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Експерес-Транс" на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2017 р. у справі № 910/5040/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2017 р.Справа № 922/1374/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.05.2017 року ОСОБА_1, код НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шестопалову Ольгу Дмитрівну, якого зобов'язано в строк до 25.05.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 19.06.2017 року задоволено заяву ліквідатора (вх. № 19052) та звільнено арбітражного керуючого Шестопалову Ольгу Дмитрівну від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 469 від 15.03.2013 року, адреса : АДРЕСА_1 ).

12.07.2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про затвердження мирової угоди у справі № 922/1374/17 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1, місцезнаходження : АДРЕСА_2) та припинити провадження у справі.

Суд, дослідивши подану заяву ліквідатора, вважає за необхідне прийняти та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "19" липня 2017 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

Суддя Швидкін А.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа №910/2707/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Албіон Гроуп" товариства з обмеженою відповідальністю "Албіон Гроуп"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2017р.

по справі № 910/2707/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом дочірнього підприємства "Албіон Гроуп" товариства з обмеженою відповідальністю "Албіон Гроуп"

до Закарпатської обласної державної адміністрації

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 р. апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Албіон Гроуп" товариства з обмеженою відповідальністю "Албіон Гроуп" прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 910/2707/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.07.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Албіон Гроуп" товариства з обмеженою відповідальністю "Албіон Гроуп" на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2017 р. у справі № 910/2707/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"13" липня 2017 р. Справа № 922/1684/17

вх. №1684/17

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до боржника -ПАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м.Харків,

у справі за заявою ПАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м.Харків до ПАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№43529 від 07.06.2017 року) надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (вх.№ 22192 від "10" липня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м.Харків у розмірі 102361,93 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (вх.№ 22192 від "10" липня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "26" липня 2017 року о 11 год.45 хв. (Держпром, 8-під, зал № 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа №925/1321/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення господарського суду Черкаської області від 05.04.2017р.

по справі № 925/1321/16 (суддя Грачов В.М.)

за позовом 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3

до 1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий Лебідь -2016"

2. Черкаська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

про визнання недійсним рішення установчих і загальних зборів об'єднання, установчих документів об'єднання, скасування державної реєстрації об'єднання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийнято до провадження та призначено справу № 925/1321/16 до розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.07.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення господарського суду Черкаської області від 05.04.2017 р. у справі № 925/1321/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" липня 2017 р.Справа № 922/2275/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорожній вектор", м. Яворів
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного Товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення 1 042 012,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожній вектор" (надалі - позивач) подало до господарського суду Харківської області позовну заяву до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного Товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 548 076,81 грн.основного боргу , 3% річних та інфляційних втрат 493 936,00 грн ., а всього 1 042 012,81 грн.

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження, оскільки позивачем, в порушення вимог пункту 2 частини 1 ст. 57 ГПК України, не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Натомість до позовноїї заяви додано поштову квитанцію та опис вкладення з яких вбачається, що на адресу відповідача не було надіслано копії позовної заяви, заяви про затвердження мирової угоди та копії самої мирової угоди.

Згідно п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Г Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорожній вектор" без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2017 р. Справа №910/4134/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Пашкіної С.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бустер Трейд" на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі №910/4134/17 (суддя Усатенко І.В.) за позовом підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бустер Трейд" про стягнення 117941, 70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бустер Трейд" на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі №910/4134/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.09.2017 об 11 годині 20 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.А. Пашкіна

М.А. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа № 922/1023/16

вх. № 1023/16

Суддя господарського суду Яризько В.О.

Розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03 серпня 2016 року у справі № 922/1023/16 товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 20.03.2017р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП", ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ГОТЕЛЬ-ГРУП", , призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Враховуючи, що встановлений судом строк ліквідаційної процедури спливає 01.08.2017р., суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "02" серпня 2017 р. о(б) 12:40 .

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 322.

Зобовязати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 03.08.2016 року, докази завершення ліквідаційної процедури надати суду.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 липня 2017 року Справа № 925/858/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Колега"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 89 217,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "25" липня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати у судове засідання представників обох сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх прикладених документів для огляду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у випадку незгоди із розрахунками позивач - зробіть із ним звірку.

Суддя Спаських Н.М.