overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2017 р. Справа № 911/1474/17

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство

«Домінанта», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто ЛТД»,

Київська область, м. Обухів

про визнання недійсним полісу обовязкового страхування

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 018-1/17 від 24.03.2017;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 21.06.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1474/17 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» до товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто ЛТД» про визнання недійсним полісу обовязкового страхування.

В судовому засіданні 21.06.2017 судом оголошувалась перерва до 05.07.2017.

В судовому засіданні 05.07.2017 представником позивача підтримані позовні вимоги, з підстав викладених у позові. Представник відповідача заперечував проти позову, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи та витребування додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1474/17 відкласти на 26.07.2017 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду оригінал бланку полісу серії АК № 2545610; письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Зобовязати відповідача надати суду оригінал полісу серії АК № 2545610.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.06.2017р. Справа № 905/964/17

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

про стягнення 199 344,22 грн.,

суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 01/44-955Д від 21.12.2016р.

ОСОБА_2, за довіреністю № 01/44-948Д від 21.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю № 201216-233/11п від 20.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 21.06.2017р. представник відповідача надав до суду клопотання за вх. № 17024/17 від 21.06.2017р., згідно з яким просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 26.06.2017р. (із врахуванням положень ч. 3 ст. 51 ГПК України), господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 11.07.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі №905/964/17 на 15 днів до 11.07.17 року.

Суддя Л.В. Ніколаєва

: .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.07.2017р. Справа № 905/1181/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП", м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 78 669 грн. 02 коп. за договором оренди частини нежитлового приміщення (спортзал) від 01.01.2014р., -

За участю представників сторін:

від позивача: Толкушкін І.В. - за довіреністю № 1 від 16.06.2017р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕП", м. Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 78 669 грн. 02 коп. за договором оренди частини нежитлового приміщення (спортзал) від 01.01.2014р.

Ухвалою суду від 29.05.2017р. порушено провадження по справі, призначено розгляд справи на 20.06.2017р.Розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

За приписами ч.ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням складності справи, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/1181/17.

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2017 р. Справа № 916/1381/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІ-АГРО" (Миколаївська обл., Березанскьий район, с. Новофедорівка);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Таврійські млинарі" (м. Одеса);

про стягнення 162118,54 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВІ-АГРО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім-Таврійські млинарі" про стягнення 162118,54 грн.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, але 10.07.2017р. звернувся до суду з заявою за вх. ГСОО №14886/17 про відкладення розгляду справи.

В судовому засідання представник позивача не заперечував щодо вищезазначеної заяви відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи задоволення заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" липня 2017 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

4. Копію ухвали направити: 1) ТОВ "Торговий дім -Таврійські млинарі" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 103, кімната 303), 2) ОСОБА_1 (65025, м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, буд. 1А, оф. №2).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.07.2017р. № 905/1550/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Публічного акцінерного товариства «Універсал Банк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення 210028,21грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акцінерне товариство «Універсал Банк», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення 210028,21грн.

При поданні позову заявником допущено порушення вимог, встановлених розділами VI, VIII Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до заяви, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлено порядок надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, згідно якого позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України «Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви» №3382-VI від 19.05.2011р.).

В порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано до позовної заяви належного доказу відправки позовної заяви відповідачу.

В підтвердження надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, до позовних матеріалів позивачем надано опис вкладення від 02.07.2017р. та квитанцію №70 від 02.07.2017р., про що свідчить відбиток пошти, тоді як позовна заява була складена та підписана 03.07.2017р. Тобто, неможливо направити позов раніше, ніж його підписано позивачем.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що додані до матеріалів позовної заяви опис вкладення та квитанція №70 не є належними доказами направлення відповідачу копії позову разом із доданими до нього документами.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягють поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Публічного акцінерного товариства «Універсал Банк», м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення 210028,21грн. з доданими документами без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Додаток позивачу: позовна заява та додані до неї документи, копія ухвали від 10.07.2017р. на 1 арк.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2017 р.Справа № 916/1266/17

За позовом: Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Одеській області

про стягнення 7188,17 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, неподання усіх витребуваних судом доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "24" липня 2017р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Позивача надати:

- оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- письмові пояснення по суті підстав та предмету позову, з урахуванням відзиву на позовну заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області;

Відповідача надати: реєстраційні документи.

Копію ухвали направити на адресу Головного управління Національної поліції в Одеській області: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2017 р.Справа № 916/1431/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрніхром (м.Дніпропетровськ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОРМАГ (м.Одеса),

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємства „Науково-виробничий комплекс Газотурбобудування „Зоря - „Машпроект

про стягнення 252606,05 доларів США,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від третьої особи: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрніхром звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ФОРМАГ та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємства „Науково-виробничий комплекс Газотурбобудування „Зоря - „Машпроект про стягнення 252606,05 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні присутні представники сторін не заперечували щодо вищезазначеного клопотання представника позивача.

Також в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє вищезазначені клопотання представника позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника позивача, враховуючи задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" серпня 2017 р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання. № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити:

- ТОВ „Укрніхром (49006,м.Дніпропетровськ, проспект Пушкіна,40-Б),

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.07.2017р. Справа №905/1190/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Праймінвестсервіс", м.Бориспіль

про визнання недійсним договору

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Праймінвестсервіс", м.Бориспіль, про визнання недійсним договору.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.07.2017 року о 14:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення з визначенням правових підстав для визнання недійсним договору №15/681 від 26.07.2017р.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2017 р.Справа № 916/1410/17

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Приватного підприємства "Омега";

про розірвання договору оренди; виселення та стягнення упущеної вигоди у розмірі 37117,88 грн.

Суддя Ю.М. Щавинська

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Приймаючи до уваги нез`явлення в судове засідання представників сторін, від яких не надходило клопотань про розгляд справи за їх відсутності, а також невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" серпня 2017 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на адресу: 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1.

2) Приватному підприємству "Омега" на адресу: 65028, АДРЕСА_1.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10.07.2017 Справа № 905/1252/17
На виконання рішення суду від 22.06.2017 по справі №905/1252/17.
Рішення набрало чинності з 10.07.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.07.2017р. Справа № 905/1041/17

Суддя господарського суду Донецької області Левшина Я.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новоазовськ, Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства "Комбінат Комунальних Підприємств", м. Маріуполь, Донецька область

про: визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1, м. Новоазовськ, Донецька область звернувся із позовом до Комунального підприємства "Комбінат Комунальних Підприємств", м. Маріуполь, Донецька область про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Мальцеву М.Ю.

Ухвалою від 11.05.2017р. порушено провадження по справі.

Ухвалою від 23.05.2017р. відкладено розгляд справи на 27.06.2017р. Ухвалою від 27.06.2017р. відкладено розгляд справи на 11.07.2017р.

Судом встановлено, що в ухвалах від 11.05.2017р., 23.05.2017р., 27.06.2017р. та протоколах від 23.05.2017р., 27.06.2017р. було допущено описку, а саме невірно зазначений предмет позову «про спонукання укласти договір про надання ритуальних послуг», тоді як предметом позову відповідно до позовної заяви є «визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг».

Відповідно до приписів ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалах суду від 11.05.2017р., 23.05.2017р., 27.06.2017р. та протоколах від 23.05.2017р., 27.06.2017р. по справі №905/1041/17.

Вважати вірним предмет позову по справі №905/1041/17 - «визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг» .

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2017 р.Справа № 916/779/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг";

до відповідача: Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Літвінов С.В.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 01.02.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 277/исх-гс від 26.12.2016р.;

від третьої особи: не з`явився.

Приймаючи до уваги нез`явлення в судове засідання представника третьої особи, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" серпня 2017 р. о 11:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

сторін: надати відомості про укладення додаткової угоди до договору оренди.

3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на адресу: 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя С.В. Літвінов

Суддя М.І. Никифорчук