ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.07.2017 №905/1027/17

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м.Макіївка Донецької області,

про стягнення 12397710,13 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №31/13 1883 від 28.04.2017р. до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м.Макіївка Донецької області, про стягнення 12397710,13 грн., у тому числі: суми основного боргу у розмірі 2782515,03грн., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 7326927,07грн., 3% річних від простроченої суми основного боргу у розмірі 2288268,03грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1027/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 11.05.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1027/17.

Розгляд справи відкладався на підставі приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі та відповідачем на час розгляду справи не виконані.

Разом з цим, за відомостями витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 11.05.2017р. щодо ОСОБА_1 акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» порушено справу про банкрутство (санація) по справі №35/1-1б, господарський суд Донецької області.

Одночасно за допомогою веб-сайту "Єдиний державний реєстр судових рішень" встановлена наявність ухвали господарського суду м.Києва від 13.12.2016р. по справі №35/1-1-б за заявою Донецької регіональної компанії по постачанню металопродукції до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" про визнання банкрутом.

За змістом означеного процесуального документа ухвалою Арбітражного суду Донецької області від 21.04.1997р. за заявою Донецької регіональної компанії по постачанню металопродукції порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" за №35/1-1-б; 03.01.2002р. господарським судом Донецької області винесено ухвалу попереднього засідання у справі №35/1-1-б, якою затверджено реєстр вимог кредиторів відповідача; ухвалою від 24.12.2002р. господарським судом Донецької області провадження у справі №35/1-1-б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" зупинено в зв'язку з передачею справи до Вищого Господарського суду України; листом від 29.12.2002р. №01-14/1552 Вищий господарський суд України скерував за підсудністю справу господарського суду Донецької області №35/1-1-б до господарського суду м. Києва.

Безпосередньо ухвалою господарського суду м.Києва від 13.12.2016р. по справі №35/1-1-б процедуру санації ОСОБА_1 акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» продовжено з 22.11.2016р. по 22.05.2017р.; продовжено повноваження керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» арбітражного керуючого ОСОБА_3 з 22.11.2016р. по 22.05.2017р.

З даного слідує про перебування справи про банкрутство №35/1-1-б відносно боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» у провадженні господарського суду м.Києва.

За визначенням абз.4 ч.8 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно з п.9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI)», частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Винятком є спори, пов'язані із визначенням та сплатою (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Верховний Суд України у постанові від 13.04.2016р. №3-304гс16 зазначив, що системний аналіз положень Закону №2343-XII дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону №2343-XII мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора (частина перша статті 20 Закону № 2343-XII); за позовом розпорядника майна (частина дев'ята статті 22 Закону № 2343-XII); за заявою комітету кредиторів (частина восьма статті 26 Закону № 2343-XII); за заявою керуючого санацією (частина п'ята статті 28 Закону № 2343-XII); за заявою ліквідатора (частина друга статті 41 Закону №2343-XII).

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону №2343-XII, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч.9 ст.16 Господарського процесуального кодексу України справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Пунктом 7 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі:справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Таким чином, дана справа не підсудна господарському суду Донецької області, так як подана не в господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м.Макіївка Донецької області.

Статтею 17 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведені норми процесуального законодавства та характер позовних вимог, суд дійшов висновку, що даний спір має бути переданий на розгляд Господарського суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, б.44) за встановленою підсудністю.

Керуючись ст.ст.16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №905/1027/17 за позовом Дочірної компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ, до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м.Макіївка Донецької області, про стягнення 12397710,13 грн., у тому числі: суми основного боргу у розмірі 2782515,03грн., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 7326927,07грн., 3% річних від простроченої суми основного боргу у розмірі 2288268,03грн., за підсудністю до господарського суду м.Києва.

Додаток на адресу господарського суду м.Києва: справа №905/1027/17 на 154-х арк.

Суддя О.В. Кротінова