overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2017 р.Справа № 42/301-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Казус-Про" про заміну сторони по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон - агро", с. Кутьківка Дворічанського району Харківської області,
про стягнення 91941,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.09.20017р. у справі № 42/301-07 за позовом ТОВ "Тридента Агро" до ТОВ "Еталон-агро" про стягнення 91941,12 грн. позовні вимоги задоволені, стягнуто з ТОВ "Еталон-Агро" на користь ТОВ "ТРИДЕНТА АГРО" заборгованість у сумі 91941,12 грн., державне мито в сумі 919,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

12.10.2007р. на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

11.07.2017р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Казус-Про" про заміну позивача та стягувача, а саме ТОВ "Тридента Агро", на його правонаступника - ТОВ "Казус-Про".

Вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 25, 121-4 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ТОВ "Казус-Про" про заміну сторони в судове засідання на 24 липня 2017р. об 11:30 год.

Зобов'язати заявника надати докази знаходження наказу суду від 12.10.2007р. у справі № 42/301-07 на примусовому виконанні.

Запропонувати сторонам надати відзив на заяву ТОВ "Казус-Про"

Дану ухвалу направити сторонам, ТОВ "Казус-Про".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" червня 2017 р. Справа № 911/1955/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Біла Церква

до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Одісей», с. Бикова Гребля, Білоцерківського р-ну

про визнання недійсними рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 27, 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.08.17 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2, місце проживання якого: 09100, вул. Євгена Деслава (колишня Примакова) 75, м. Біла Церква, Київська область.

4. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2017 р. Справа № 914/786/16

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали скарги від 05.07.2017р. №74, яка поступила на розгляд до господарського суду Львівської області 10.07.2017р. вх.№3007/17 від стягувача у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік», м.Львів

на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу

Стягувач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Тропік», м.Львів

Відповідач: Фізична особа- підприємець ОСОБА_1, м.Львів

Особа дії якої оскаржуються: Личаківський відділ державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Львівської області від 10.07.2017р. визначено суддю Кітаєву С.Б. для розгляду даної скарги.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на: 24.07.17 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).

3. Учасникам судового процесу - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таким матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подавати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-ий поверх).

4. Зобов'язати скаржника :

- подати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких долучено до скарги ;

- забезпечити в судове засідання обов'язкову явку представника.

5. Зобов'язати боржника :

- надати письмове, обґрунтоване пояснення на скаргу ;

- надати належні та допустимі докази виконання рішення суду (в копіях до справи на підтвердження, а оригінал для огляду в судовому засіданні);

- забезпечити в судове засідання обов'язкову явку представника.

6. Зобов"язати Личаківський відділ державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області:

- надати письмове, мотивоване пояснення на скаргу ;

- надати до судової справи належно засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №52083471, а оригінали матеріалів виконавчого провадження надати для огляду безпосередньо в судове засідання, а також докази скерування скаржнику постанови, яка оскаржується, відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження»;

- забезпечити в судове засідання обов'язкову явку представника.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"13" липня 2017 р. Справа № 922/1684/17

вх. №1684/17

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 до боржника -ПАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м.Харків,

у справі за заявою ПАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м.Харків до ПАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№43529 від 07.06.2017 року) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 22356 від "10" липня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м.Харків у розмірі 121884,46 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 22356 від "10" липня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "26" липня 2017 року о 11 год.45 хв. (Держпром, 8-під, зал № 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2017 р.Справа № 924/611/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця" Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Волиця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кобулетурі- Україна" м.Хмельницький

про стягнення 922831,66 грн. з яких: 865074,62 грн. - боргу, 33133,54 грн. - пені, 20641,79 грн. - інфляційні нарахування, 3981,71 грн. - 3% річних.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності

відповідач: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 922831,66 грн. з яких: 865074,62 грн. - боргу, 33133,54 грн. - пені, 20641,79 грн. - інфляційні нарахування, 3981,71 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору на закупівлю молока №19/11/16 від 19.11.16р.

Позивач зазначає, що відповідач не виконав розрахункові зобов`язання за договором у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшло клопотання від 10.07.17р. в якому відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із його перебуванням у відрядженні.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "27" липня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

3. Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Волиця" (30627, Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Волиця, вул. Шевченка, 39)

3,4 - відповідачу,товариство з обмеженою відповідальністю "Кобулетурі- Україна" (29021, м.Хмельницький, вул. Кирпоноса, 11 ) рек. з повід. ; 4 (31362, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша, Автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка (км 38+500- 39+800) рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 липня 2017 року Справа № 912/1386/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув матеріали справи № 912/1386/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації

про стягнення 69 758,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 12.06.2017 господарський суд у складі судді Тимошевської В.В. позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" задовольнив повністю. Стягнув з Управління соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість в сумі 69758,56 грн на відшкодування витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям громадян, та 1600,00 грн судового збору.

У зв'язку з тим, що на виконання вказаного рішення суду необхідно видати наказ, а суддя Тимошавська В.В., у провадженні якої знаходилась справа № 912/1386/17, відповідно до наказу № 179 від 19.06.2017 перебуває у відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду №129 від 12.07.2017 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1386/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2017 справу призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 912/1386/17.

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18), Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком" (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72), Управлінню соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації (26200, Кіровоградська обл., Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Центральна, 44).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2017 р.Справа № 916/722/17

за позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: 1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТЕКС ЛТД" 3. Приватне підприємство "АРДО"

про розірвання договору та виселення

Головуючий суддя Літвінов С.В.

Судді: Д'яченко Т.Г.

Смелянець Г.Є

Представники:

Від позивача: Кузнецова Т.А. - по довіреності № 01-36/77 від 13.12.2016р.;

Від відповідача 1: не з'явився;

Від відповідача 2: не з'явився;

Від відповідача 3: не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору та виселення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів, неподанням сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" липня 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмове обгрунтування позовних вимог.

відповідача1 надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал та належним чином завірену копію договору суборенди нежитлового приміщення від 03.08.2015р. який укладений між відповідачем1 та ТОВ"ЮТЕКС ЛТД"; оригінал та належним чином завірену копію договору суборенди нежитлового приміщення від 03.08.2015р. який укладений між відповідачем1 та ПП "АРДО"; докази письмового погодження з позивачем про передачу оспорюваного приміщення в суборенду станом на момент укладання договорів суборенди.

відповідача2 надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал та належним чином завірену копію договору суборенди нежитлового приміщення від 03.08.2015р. який укладений між відповідачем1 та ТОВ"ЮТЕКС ЛТД";

відповідача3 надати:відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал та належним чином завірену копію договору суборенди нежитлового приміщення від 03.08.2015р. який укладений між відповідачем1 та ПП "АРДО";

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2017 р.Справа № 916/3011/16

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Трі-Стіл, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 14.03.2017р., крім іншого, Товариства з обмеженою відповідальністю Трі-Стіл визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором надано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „25 липня 2017р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа № 925/318/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

представник ліквідатора: ОСОБА_1 (по довіреності),

УПФУ в м. Черкасах: ОСОБА_2 (по довіреності),

ДП «Маріупольський морський торговельний порт»: ОСОБА_3 (по довіреності),

представники інших кредиторів в судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 16.05.2017 ліквідатора банкрута про затвердження звіту, припинення провадження у справі та стягнення коштів пропорційно до заявлених вимог кредиторів в рахунок оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі №925/318/13-г

за заявою державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПаКо»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Для зясування обставин клопотання суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання від 16.05.2017 року на 08 серпня 2017 року об 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кал. 312 (3-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_4 зявитися в судове засідання.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2017 р.Справа № 916/2723/16
За позовом: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України

про стягнення 6550472,15грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №03 від 03.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 18.04.2017р.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 6550472,15грн.

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи в судове засідання не зявився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „20 липня 2017р. об 11год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб.№13, тел.(0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують здійснення оплат відповідачем протягом дії договору від 03.06.2014р.; пояснення, докази щодо дії договору оренди нерухомого майна, рухомого майна;

відповідача надати: пояснення з врахуванням постанови ВГСУ від 30.05.2017р.; пояснення, обґрунтування розбіжностей між сукупною вагою вантажу, вказаного у коносаментах від 13.05.2016р. та вагою вантажу, зазначеного у акті пайової участі від 31.05.2016р.; оригінали доданих до відзиву документів; документи, що підтверджують загальну кількість обробленого в порту вантажу за травень липень 2016р.; докази сплати суми пайової участі у травні липні 2016р.; установчі документи; докази, що підтверджують здійснення оплат відповідачем протягом дії договору від 03.06.2014р.; пояснення щодо підписання сторонами актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №Пр/6361 від 31.05.2016р. на суму 3082391,94грн., №Пр/6361Р від 23.06.2016р. на суму 4072,07грн., №Пр/7250 від 30.06.2016р. на суму 2154420,20грн., №Пр/8598 від 31.07.2016р. на суму 915324,62грн.; пояснення, докази щодо дії договору оренди нерухомого майна, рухомого майна;

третю особу надати: пояснення з врахуванням постанови ВГСУ від 30.05.2017р.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2017 р.Справа № 916/1334/17

за позовом Компанії "Анімаккорд Лтд";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про виплату компенсації за порушення авторських прав 96000 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Роман В.С. за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

В засіданні суду від 27.06.2017р. було оголошено перерву по 13.07.2017р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: про виплату компенсації за порушення авторських прав у сумі 96000,00грн.

04.07.2017р. за вх.суду№14607/17 відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" серпня 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: свідоцтво про реєстрацію;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова