ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13.07.2017 справа № 908/919/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент», що діє від свого імені, але в інтересах активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Сьомий» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент», м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від01.06.17р.
у справі №908/919/17 (суддя Ярошенко О.В.)
за позовом до про Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, м. Київ Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, м. Запоріжжя стягнення 14787870,69 доларів США

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.06.17р. у справі №908/919/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль до Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про стягнення з останнього заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 01/02-19/12 від 02.10.2009 та Кредитним договором № 010/02-19/12/22 від 23.09.2011 до неї в розмірі 14 787 870,69 доларів США задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 01/02-19/12 від 02.10.2009 та Кредитним договором № 010/02-19/12/22 від 23.09.2011 до неї в розмірі 14787870 доларів США 69 центів та 240 000 грн. судового збору.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент», що діє від свого імені, але в інтересах активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Сьомий» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент», м. Київ, що не є учасником у справі, надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.17р., яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписом ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до апеляційного господарського суду скарг на рішення суду ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент», що діє від свого імені, але в інтересах активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Сьомий» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент», м. Київ не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Апелянтом заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що виходячи з загальнопоширених відомостей, які містяться на офіційному веб-сайті Кабінету Міністрів України та на офіційному сайті Національного банку України, з 14-00 годин 27.06.2017 року системи банківських установ в Україні зазнали масштабної хакерської атаки за допомогою вірусу Petya та були відповідно заражені, що призвело до їх шифрування та повної неможливості функціонування. Внаслідок зазначених обставин на сьогодні банківські установи (зокрема ті, де відкриті відповідні банківські рахунки Апелянта) повноцінно не відновили свою роботу та здійснюють свою діяльність в обмеженому режимі, який унеможливлює проведення безготівкових оплат. Таким чином, скаржник позбавлений можливості сплати відповідний судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Проте, як встановлено колегією суддів, апелянтом не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували блокування його рахунків в банківських установах на час звернення до суду з вищевказаним клопотанням та будь - якого обґрунтування неможливості сплати в інший спосіб судового збору у належному розмірі на день звернення з апеляційною скаргою. Клопотання відхилене.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент», що діє від свого імені, але в інтересах активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Сьомий» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент», м. на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 року по справі № 908/919/17 підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи порушення норм Закону «Про судовий збір» при подачі скарги, заявлене апелянтом клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги не розглядалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, п.3, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент», що діє від свого імені, але в інтересах активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Сьомий» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент», м. Київ у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент», що діє від свого імені, але в інтересах активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Сьомий» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент», м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.17р. у справі №908/919/17.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга б/н від 05.07.17р. та додані до неї документи на 26 арк.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3