ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа № 922/2039/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви про виправлення описки в наказі по справі

за позовом ТОВ "Інститут Харківпроект", м. Харків
до КП "Обласний спортивний комплекс "Металіст", м. Харків , КП "Бюро майнових відносин", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна рада, м. Харків
про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інститут Харківпроект" (м. Харків) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсною додаткову угоду №1 від 25.06.13 року до договору №16186 від 27.11.08р. на виконання проектних робіт з реконструкції.

Ухвалою суду від 25.07.16р. за клопотанням представника відповідача (КП "Обласний спортивний "Металіст") залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 обласну раду.

Рішенням суду від 01.09.17р. позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсною додаткову угоду №1 від 25.06.2013 року до договору №16186 від 27.11.2008 року на роботи з авторського нагляду під час реконструкції обєкту архітектури інженерних мереж (улаштування централізованого теплопостачання) стадіону "Металіст"; стягнуто з Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс " Металіст" ( м.Харків, вул.Плеханівська, 65 р/р 1909 в ГУДК у Харківській області, МФО 851011 ) на користь ТОВ" Інститут Харківпроект" ( м. Харків, пр. Леніна, 38 р/р 4101 в ПАО "Альфа-Банк" відділення "Харківське", МФО 300346) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

13.07.17р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в резолютивній частині наказу Господарського суду Харківської області № 922/2039/16 від 25 квітня 2017 року, вказавши «Комунального підприємства «Обласний спортивний комплекс «Металіст» замість «Колективного підприємства «Обласний спортивний комплекс «Металіст».

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача про виправлення описки до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про виправлення описки в наказі суду призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 липня 2017 року о 14 годині 15 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

Суддя ОСОБА_2