РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"10" липня 2017 р. Справа № 902/444/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес"

на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.06.2017 р.

у справі № 902/444/17

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Піонер-2006"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання рішень, редакції установчих документів недійсними та про стягнення 50000,00 грн. моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.06.2017 р. у справі № 902/444/17 в частині відмови в задоволенні клопотання про припинення провадження у даній справі та прийняти нове рішення про припинення провадження.

Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 13.06.2017 р. відкладено розгляд справи № 902/444/17 на 03.07.2017 р. о 15:30 год. Одночасно цією ухвалою суд виключив зі складу учасників судового процесу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Реєстраційну службу Жмеринського міськрайонного управління юстиції; відповідно до ст. 30 ГПК України суд викликав в судове засідання, яке відбудеться 03.07.2017 р. о 15:30 год. державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Жмеринської міської ради; Визнав обов`язковою явку представників позивача, відповідача, третіх осіб в судове засідання та зобов'язав сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 30.06.2017 р. Крім того, відповідно до резолютивної частини даної ухвали суд вирішив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 500,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Колегією суддів встановлено також, що в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали Господарський суд Вінницької області зазначив про результат розгляду клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" про припинення провадження у справі, мотивовано відмовивши у задоволенні такого клопотання.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду за переліком, наведеним у цій нормі.

В наведеному переліку ухвал, зазначених в ч.1 ст. 106 ГПК України, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду, відсутня ухвала про відкладення розгляду справи чи ухвали про відмову у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі, тобто -ухвали щодо зазначених процесуальних дій не підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Колегія суддів звертає увагу, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті спору у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Наведене тлумачення норм ст.80 ГПК України надає Вищий господарський суд України у п.4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18.

Відповідно до норм розд.ХІІ ГПК України, зокрема, ст.ст. 91, 103 ГПК України апеляційний господарський суд може припинити провадження у справі, скасовуючи рішення, прийняте судом першої інстанції.

З матеріалів апеляційного оскарження та зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що розгляд справи № 902/444/17 триває, будь-яке рішення судом у справі не прийняте.

Згідно з ч. 2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 р. роз'яснено, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відмовляє товариству з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.06.2017 р. у справі № 902/444/17.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98, ч.ч. 1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.06.2017 р. у справі № 902/444/17.

2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.06.2017 р. у справі № 902/444/17 повернути скаржнику.

3. Матеріали оскарження ухвали у справі № 902/444/17 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.