ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" липня 2017 р.Справа № 916/634/17

За позовом Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України; в особі, якою є Філія публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Одесі;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ"

про стягнення 28104,12грн.

Головуючий суддя Літвінов С.В.

Судді: Никифорчук М.І.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3- довіреність №010-01/4466 від 15.07.2014р.;

Від відповідача: ОСОБА_4- довіреність №б/н від 01.03.2016р.;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України; в особі, якою є Філія публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Одесі звернувся до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" про стягнення 28104,12грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2017р. порушено провадження у справі №916/634/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.04.2017р. строк розгляду справи продовжено.

Розгляд справи було призначено на 29.05.2017р. та у зв'язку з перебуванням судді Літвінова С.В. на лікарняному з 22.05.2017р. по 30.05.2017р. судове засідання по справі № 916/634/17 призначене не відбулося

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2017р. справу № 916/634/17 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів по справі №916/634/17 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Цісельський О.В., суддя Никифорчук М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.06.2017р. справу № 916/634/17 прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Цісельський О.В., суддя Никифорчук М.І.

Відповідач відзив на позов не надав, але позовні вимоги визнав в повному обсязі.

По справі оголошувались перерви відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 18.07.2015 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне:

Між АТ „Укрексімбанк (далі - Банк/Кредитор/Позивач) та ТОВ „Єреміївський мясокомбінат (надалі - Позичальник/Боржник/Відповідач) укладено Кредитний договір №63515К22 від 17.11.2015 на суму 48 000,00 євро, кінцевим терміном погашення кредиту - 16.11.2020р., платою за кредит - на рівні 9% річних у період з 17.11.15 по 10.11.17 (включно), та - на рівні 15,4% річних, починаючи з 11.11.17 (надалі - Кредитний договір); цільове призначення кредиту - фінансування придбання холодильного обладнання та витрат по його монтажу.

До Кредитного договору були укладені додаткові угоди, а саме: від 17.11.15 та від 05.01.16 (Кредитний договір разом з додатками до нього та додатковими угодами, в тексті позовної заяви - Кредитний договір).

Фактичне надання Банком кредиту та його погашення Позичальником у відповідності до умов Кредитного договору підтверджується списком операцій по позичковому рахунку Боржника №7903.978 за період з 17.11.2015 по 14.03.2017 (додається до позовної заяви). При цьому, станом на 14.03.17 заборгованість Позичальника перед банком за Кредитним договором становить 37 210,0 евро.

Відповідно до підпункту 9.2.27 Кредитного договору Позичальник зобовязаний спрямувати грошові надходження на рахунки Позичальника, відкриті у Банку таким чином, щоб частка щоквартальних Чистих грошових потоків Позичальника була не меншою ніж частка, яку становить заборгованість Позичальника за кредитними операціями Банку в загальному кредитному портфелі Позичальника на перший банківський день звітного кварталу.

Перша оцінка виконання Позичальником зобовязання, викладеного у цьому підпункті здійснюється Банком у квітні 2016 року за результатами 1-го кварталу 2016 року та у подальшому - щоквартально.

Під чистими грошовими потоками у відповідності до ст, 1 Кредитного договору розуміються всі надходження на поточні рахунки, повязані з основною діяльністю юридичної особи, у т.ч. з продажем продукції, наданням послуг тощо, крім надходжень, повязаних з отриманням будь-яких видів кредитів та отриманням фінансової допомоги. Банк також не приймає до розрахунку транзитні та нетоварні грошові потоки, повторно не враховує надходження, повязані з купівлею, продажем або обміном (конвертацією) валют або поверненням невикористаних коштів (надлишково сплачені суми попередніх оплат за товари, роботи, послуги).

Між тим, Позичальником впродовж всього 2016 року, тобто на протязі 4-х кварталів, не

виконувались вищезазначені умови Кредитного договору, грошові надходження не були

спрямовані на рахунки Позичальника, відкриті у АТ „Укрексімбанк, що підтверджується,

зокрема, списком операцій по поточному рахунку Позичальника №7903,980 за

період з 01.01.16 по 14.03.17 з якого вбачається не відповідність грошових потоків Позичальника застереженням, наведеним в ст. 1 Кредитного договору.

Пунктом 10.5 Кредитного договору встановлено, що за невиконання Позичальником

зобовязання, визначеного підпунктом 9.2.27 цього Договору, Позичальник сплачує Банку штрафну санкцію у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на день сплати у в розмірі, еквівалентному 245,00 евро (двісті сорок пять евро 00 центів) за кожен факт

порушення виконання зобовязання.

Як вказує позивач та підтверджується матеріалами справи, позивач звертався з претензією до Відповідача про сплату штрафних санкцій, в сумі екв. 980,0 евро за офіційним курсом НБУ на день сплати, за невиконання умов Кредитного договору в частині спрямування чистих грошових надходжень на рахунки Позичальника, відкриті у АТ „Укрексімбанк, яка залишена ним без задоволення.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обовязку позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача штраф за невиконання умов Кредитного договору в сумі 28 104,12 грн., що станом на дату подання позову, згідно з встановленим курсом НБУ, становить екв. 980 евро. та 1600грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 173 ГК України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 174 ГК України встановлено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу норм ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобовязання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

За правилами ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобовязання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). А згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Перевіривши розгорнутий розрахунок Позивача доданий до позовної заяви, суд вважає його обґрунтованим та таким, що здійснений відповідно до вимог чинного законодавства України, у звязку з чим задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, та те, що позовні вимоги позивача є доведеним та обґрунтованими, суд задовольняє їх в повній мірі.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 235, код 38437804) на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України (АТ „Укрексімбанк) ( 03150, м. Київ, вул.. Антоновича, 127, код 00032112) в особі філії АТ „Укрексімбанк у м. Одесі (65009, м. Одеса, вул. Черняховського,8, код 09805053) штраф за невиконання умов Кредитного договору в сумі 28 104,12 грн., що станом на дату подання позову, згідно з встановленим курсом НБУ, становить екв. 980 евро. та 1600 гривень витрати по сплаті судовому збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 19 липня 2017 р.

Головуючий С.В. Літвінов

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя О.В. Цісельський