ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2017 р. Справа № 914/4009/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Чеботар Є.О.

за позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до відповідача: Львівська обласна організація Всеукраїнська спілка автомобілістів

про звільнення земельної ділянки.

В судове засідання зявились:

від прокурора: Куцик В.Б. прокурор;

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник, довіреність від 01.09.2016 р.

Представникам сторін в судовому засіданні розяснено права та обовязки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Львівської обласної організації Всеукраїнська спілка автомобілістів про звільнення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 19.05.2017 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні на 13.06.2017 р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

В судовому засіданні 19.07.2017 р. прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та наданих в судових засіданнях пояснень. В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на ті обставини, що відповідач займає земельну ділянку без правовстановлюючих документів, оскільки договір оренди земельної ділянки закінчився ще 09.02.2007 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача щодо задоволення позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позов, письмових поясненнях та заяві про припинення провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору. Зокрема зазначив, що ухвалою 8-мої сесії 7-го скликання Львівської міської ради №2230 від 29.06.2017 року Приватному підприємству «Львівінтерспорт» надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,9436 га (кадастровий номер :04:015:0082) на вул. Щирецькій, 8-а (яка є предметом даного спору) для обслуговування автостоянки за рахунок земель житлової та громадської забудови та зобовязано Приватне підприємство «Львівінтерспорт» здійснювати плату за землю у вигляду земельного податку і забезпечити через спеціалізовану землевпорядну організацію виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та подати у встановленому порядку міській раді на затвердження. Отже, оскільки позивачем надано дозвіл на виготовлення технічної документації щодо спірної земельної ділянки ПП «Львівінтерспорт» з метою надання йому в користування відповідно до вимог чинного законодавства земельною ділянкою для обслуговування автостоянки №8, власником якої є ПП «Львівінтерспорт», предмет спору у даній справі відсутній.

Заслухавши представників прокуратури та відповідача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження у даній справі слід припинити з огляду на наступне:

Згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п.4.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

П.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вказано, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що ухвалою 8-мої сесії 7-го скликання Львівської міської ради №2230 від 29.06.2017 року Приватному підприємству «Львівінтерспорт» надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,9436 га (кадастровий номер :04:015:0082) на вул. Щирецькій, 8-а для обслуговування автостоянки за рахунок земель житлової та громадської забудови, враховуючи те, що зазначена земельна ділянка є предметом даного спору, провадження у справі № 914/4009/14 підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 914/4009/14 припинити.

Суддя Галамай О. З.