ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа № 922/158/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 13.07.2017 року;

1-го відповідача ОСОБА_2, за довіреністю від 23.02.2017 року; ОСОБА_3, за довіреністю від 23.02.2017 року;

2-го відповідача - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ЮКАС Україна", м. Харків (вх. №1685Х1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2017р.

у справі №922/158/17

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Судноремонтне підприємство "Дунайсудносервіс", м.Ізмаїл Одеської області

до 1-го відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ЮКАС Україна", м. Харків

до 2-го відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарна компанія"

про стягнення 249228,00грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2017р. у справі №922/158/17 (суддя Калантай М.В.) позов задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ЮКАС Україна" та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарна компанія" на користь ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Судноремонтне підприємство "Дунайсудносервіс" 249228,00грн. заборгованості; стягнуто з ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ЮКАС Україна" на користь ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Судноремонтне підприємство "Дунайсудносервіс" 3738,42грн. судового збору.

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ЮКАС Україна", м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2017р. у справі №922/158/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2017р. суддею доповідачем по справі №922/158/17 визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 03.07.2017р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2017р. розгляд справи відкладено на 17.07.2017 року, у звязку з задоволенням клопотання представника 1-го відповідача про відкладення розгляду справи та неявкою в судове засідання представнків позивача та 2-го відповідача.

17.07.2017 року на адресу суду від позивача надійшли заперечення, в яких останній просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги (вх.№7444), які долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.07.2015р., представник 1-го відповідача підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив її задовольнити. Крім того, звернувся з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів за межі встановленого законодавством строку, у звязку з мирним врегулюванням спору між сторонами.

Також, представник апелянта просив долучити до матеріалів справи копію листа ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарна компанія" на імя ТОВ «ЮКАС України», який долучений до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 17.07.2017 року заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двохмісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ЮКАС Україна" про відкладення розгляду даної справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників апелянта та позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника 2-го відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ЮКОС Україна про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи на 01.08.2017р. о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.