overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа №913/519/17

Провадження №16/913/519/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю авіаційно - транспортного агентства «КРУНК», м.Київ

до Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод», м.Луганськ

про розірвання договору

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 25.11.2016;

від відповідача представник не прибув,

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про розірвання договору підряду від 25.04.2014 №13/19, у звязку з порушенням його істотних умов.

Позивач, посилаючись на норми статей 11, 610, 629, 651, 653, 837, 841, 849, 852 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статей 144, 173, 193, 218 Господарського кодексу України (далі ГК України), обґрунтовує позовні вимоги порушення відповідачем істотних умов договору в частині своєчасності виконання робіт.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.07.2017 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 10.07.2017.

В судове засідання 10.07.2017 прибув повноважний представник позивача.

Від позивача надійшли письмові пояснення від 07.07.2017 №121, в яких він вказав адресу електронної пошти відповідача: та контактні дані, а саме: телефон 1 - 1, факс 1.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 24 липня 2017 року об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судового засідання №205 (суддя Шеліхіна Р.М.)

3. Зобовязати позивача:

-надати письмові заперечення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів.

4. Зобов'язати відповідача:

-відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації (номера телефонів);

-надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

-документи на підтвердження правового статусу;

-при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 920/147/16
За позовом: Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), м. Суми;

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми;

про скасування рішення, внесення змін до договору оренди землі

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.06.2017 р. розгляд справи було призначено на 06.07.2017.

06.07.2017 року сторонам було повідомлено, що головуючий суддя О.В.Коваленко знаходиться у відрядженні, що унеможливлює його участь у розгляді вказаної справи, у звязку з чим, судове засідання не відбудеться.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України та погодженим Наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 року № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Оскільки було усунено обставини, що зумовили неможливість розгляду справи, провадження по справі № 920/147/16 підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.07.2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" липня 2017 р.Справа № 922/2238/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків
до Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради, м. Ізюм
про стягнення 166993,85 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" серпня 2017 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

відповідача відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є;

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов (в судове засіданні для огляду).

5. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, мають бути розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду. У разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або інш.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 920/252/17

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/252/17 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Родина, с. Полозок Краснопільського району Сумської області; до відповідачів: 1) Славгородської сільської ради, с. Славгород Краснопільського район Сумської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Славгород, с. Славгород Краснопільського району Сумської області; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Краснопільська районна державна адміністрація, смт. Краснопілля, Сумська область; про визнання недійсними та скасування рішень ради та визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 04.05.2017 по справі № 920/252/17 (с. Левченко П.І.) проваджену справі було зупинене до вступу в законну силу судового рішення по справі № 920/185/17, яка розглядається Господарським судом Сумської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 р. ухвалу господарського суду Сумської області від 04.05.2017 у справі № 920/252/17 скасовано, справу направлено до господарського суду Сумської області для розгляду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/252/17 призначено до розгляду судді Коваленку О.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 31.07.2017 о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Позивачу надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Відповідачам подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Третій особі подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 липня 2017 рокуСправа № 921/299/17-г/7
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі", вул. Фабрична, 24а, м. Тернопіль, 46010

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1, вул. Січових Стрільців, 60, Київ, 04050

відповідача 2: Приватного підприємства "АРІОЛ-ТЕРНОПІЛЬ", вул. Фабрична, 24а, м. Тернопіль, 46010

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, бульв. Тараса Шевченка, 18, офіс 3, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсним іпотечного договору №6604 від 28.10.2011р. із змінами та доповненнями.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, довіреність №б/н від 11.05.2017р. (діє до 11.05.2018р.)

відповідача 1 - ОСОБА_4, довіреність від 30.06.2017 (діє до 31.08.2017р.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕХ656821 від 18.10.2013р

Суть справи:

Приватне підприємство "Тернопільська фірма "Меблі" звернулося з позовом до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1; 2) приватного підприємства "АРІОЛ-ТЕРНОПІЛЬ", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору №6604 від 28.10.2011р. із змінами та доповненнями.

Позовна заява Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі" №150 від 05.05.2017р., відповідно до даних журналу вхідної кореспонденції господарського суду Тернопільської області, отримана 10.05.2017р., а відтак строк розгляду спору у даній справі встановлений по 10.07.2017р.

За правилами, встановленими ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Позивач подав клопотання №б/н від 07.07.2017р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України строк не має можливості, враховуючи особливості розгляду спору, характер правовідносин, що склались між учасниками судового процесу, а тому суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк розгляду спору у даній справі на 15 днів - по 25.07.2017р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 51, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 921/299/17-г/7 на 15 днів по 25.07.2017р.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2017 р. Справа № 914/1206/17

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Виробничо-комерційний центр «Замарстинів», м.Львів

про стягнення 10010,56грн.

Cуддя Щигельська О.І.

при секретарі Краєвському І.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго», м.Львів до Приватного підприємства «Виробничий-комерційний центр «Замарстинів», м.Львів про стягнення 10010,56грн., з яких 9382,15грн. основного боргу, 307,68грн. пені, 73,92грн. 3% річних та 246,81грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 19.06.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2017р.

Представник позивача в судове засідання 10.07.2016р. зявився, долучив до матеріалів справи додаткові документи (вх.№24192/17 від 10.07.2017р.), позовні вимоги підтримав повністю з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідачем явку повноважного представника в судове засідання 10.07.2017р. не забезпечено, письмового відзиву та інших витребуваних судом документів не подано, вимог ухвали суду не виконано, поважності причин неявки суду не повідомлено, хоча про час та місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та подати витребувані судом документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.07.17 р. о 10:30 год.

2. Зобовязати позивача надати суду: докази надання передбачених договором послуг за період з 01.12.2017р. по 30.04.2017р.; рахунки на оплату послуг; докази повного чи часткового виконання зобовязань із оплати за отримані послуги. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повного чи часткового виконання зобовязань із оплати за отримані послуги. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2017 р. Справа № 911/1908/17

за позовом приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вишневе

про стягнення 143 814, 41 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2017 порушено провадження у справі № 911/1908/17 за позовом приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 143 814, 41 грн.

В судове засідання 05.07.2017 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 22.06.2017 не виконали.

З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1908/17 відкласти на 02.08.2017 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2017 р. Справа № 911/1103/17

за позовом Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі

1. Міністерства інфраструктури України, м. Київ

2. Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сєвєрний Вєтєр», LIMITED LIABILITY COMPANY NORD WIND, Російська Федерація, м. Москва

про стягнення 354 423,67 євро

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

прокурор: Секретар В.В. - посвідчення № 045480 від 18.01.2017;

від позивача 1: ОСОБА_2Б, - довіреність б/н від 30.12.2016;

від позивача 2: ОСОБА_3 - довіреність № 1-22-1436 від 08.08.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2017 порушено провадження у справі № 911/1103/17 за позовом Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі 1. Міністерства інфраструктури України, 2. Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сєвєрний Вєтєр», LIMITED LIABILITY COMPANY NORD WIND про стягнення 354 423,67 євро.

В судовому засіданні 05.07.2017 прокурор та представники позивачів підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 05.07.2017 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.04.2017 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1103/17 відкласти на 20.09.2017 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача:

- подати в строк до 24.07.2017 нотаріально засвідчений переклад на російську мову ухвали господарського суду Київської області про відкладення розгляду справи від 05.07.2017 у справі № 911/1103/17.

3. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- подати документи (платіжні документи, банківські виписки, тощо), які підтверджують сплату відповідачем грошових коштів позивачу згідно з виставленими рахунками.

4. Викликати в судове засідання прокурора та повноважних представників сторін.

Суддя О.О. Христенко