ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року Справа № 17/5007/98/11

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області, м. Рівне,

на рішення господарського суду Житомирської області від 27.01.2017

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2017

зі справи № 17/5007/98/11

за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ,

до 1. виконавчого комітету Житомирської міської ради, м. Житомир,

2. приватного акціонерного товариства "УКРОПРОФТУР", м. Київ,

3. дочірнього підприємства "ЖИТОМИРТУРИСТ" приватного акціонерного товариства "УКРОПРОФТУР", м. Житомир,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Житомирська обласна рада, м. Житомир,

2. обласний дитячий протитуберкульозний санаторій "Лісовий берег", с. Іванівка Житомирської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. обласний медичний центр вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради, м. Житомир,

2. Федерація професійних спілок України, м. Київ,

3. публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", м. Житомир,

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) заступник прокурора Рівненської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 28.04.2017 № 05/2-267вих17, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 27.01.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 зі справи № 17/5007/98/11, та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 111 3 ГПК України).

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями).

До касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області від 28.04.2017 № 05/2-267вих17 додано оригінали фіскальних чеків про направлення копії касаційної скарги сторонам у справі, заступнику прокурора Житомирської області, третім особам у справі, крім Федерації професійних спілок України.

Отже, до касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області не додано доказів надіслання її копії Федерації професійних спілок України (третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі), а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення зазначеній третій особі у даній справі, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 27.01.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 зі справи № 17/5007/98/11 повернути заступнику прокурора Рівненської області.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець