ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2017 р.Справа № 922/2161/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення 14293,85 грн.,
за участю представників:

позивача - Олійник Д.Ю. (без належних повноважень),

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму у розмірі 14293,85 грн., у тому числі: суму боргу за невиконання договірних зобов'язань у сумі 12626,63 грн., 3% річних, яка складала - 302,60 грн., інфляційних витрат, яка склала 1365,29 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті спожитої теплової енергії за період з грудня 2015 р. по березень 2017 р. за тимчасовим договором про постачання теплової енергії №905 від 01.02.2007 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2017 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.07.2017 р. о 14:30 год.

Позивач надав уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за невиконання договірних зобов'язань у сумі 14293,85 грн. за період з грудня 2015 р. по січень 2017 р. за тимчасовим договором №905 від 01.02.2007 р., у тому числі: суму боргу за невиконання договірних зобов'язань у сумі 12626,63 грн., 3% річних, яка складала - 302,60 грн., інфляційних витрат, яка склала 1365,29 грн.

Розглянувши цю уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки стаття 22 ГПК України не передбачає такого права позивача як надання уточнених позовних заяв.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Представник позивача у призначене судове засідання з'явився без належних повноважень, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити уточнену позовну заяву позивача.

2. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2017 р. о 15:00 год.

3. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за тимчасовим договором №905 про постачання теплової енергії від 01.02.2007 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - довіреність на особу, що підписала позовну заяву; інформаційну довідку з Держреєстру нерухомого майна; докази знаходження відповідача за адресою: АДРЕСА_1, за весь час нарахованої заборгованості; докази постачання відповідачу теплової енергії за вказаною адресою; докази споживання відповідачем теплової енергії у вказаних обсягах; докази отримання уповноваженою особою відповідача рахунків, або відповідачем; докази настання строку оплати відповідачем спожитої теплової енергії; письмове уточнення позовних вимог щодо періодів нарахованих санкцій; докази відправки уточнення відповідачу; довідку органу статистики про індекси інфляції, зазначені у розрахунку; витяги державного реєстратора з ЄДР на відповідача станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №905 про постачання теплової енергії від 01.02.2007 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- подати на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду);

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

Суддя В.І. Ольшанченко