overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 912/1355/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 912/1355/17

за позовом Фермерського господарства "Тополя" ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 132 від 18.07.2017, у зв'язку з тим, що суддя Тимошевська В.В., у провадженні якої перебувала справа, перебуває у відпустці, а на виконання рішення у даній справі необхідно видати наказ, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1355/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2017 справу призначено головуючому судді Шевчук О.Б.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1355/17 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали направити Фермерському господарству "Тополя" ОСОБА_1 за адресою: 27007, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Дружелюбівка, вул. Миру, 5; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18.07.2017Справа № 918/229/17

За позовомСелецької сільської ради
до треті особиПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1)Кабінет Міністрів України 2)Міністерство енергетики та вугільної промисловості України 3)Рівненська обласна державна адміністрація 4)Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області 5)Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської державної адміністрації 6) Дубовицька районна державна адміністрація
провизнання додаткової угоди до договору недійсною

Головуючий суддя Усатенко І.В.

Судді: Спичак О.М.

Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва за підсудністю з господарського суду Рівненської області надійшла справа № 918/229/17 за позовом Селецької районної ради до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Рівненська обласна державна адміністрація, Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської державної адміністрації, Дубровицька районна державна адміністрація про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 28.05.2012 до договору № 14/566/11 від 15.03.2011.

Ухвалою суду від 11.05.2017 справу № 918/229/17 прийнято до розгляду та призначено на 01.06.2017.

Ухвалою суду від 01.06.2017 розгляд справи відкладено на 03.07.2017.

01.06.2017 слухання справи розпочато по суті.

03.07.2017 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог з додатками.

Ухвалою суду від 03.07.2017 розгляд справи відкладено на 17.07.2017 та продовжено строки вирішення спору.

Ухвалою суду від 17.07.2017 призначено колегіальний розгляд справи № 918/229/17.

За результатами автоматичного розподілу, розгляд справи № 918/229/17 доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Усатенко І.В., судді Спичак О.М., Пукшин Л.Г.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Призначити розгляд справи 918/229/17 на 14.09.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

2. Зобов'язати третіх осіб надати суду: письмові пояснення з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В.Усатенко

Судді О.М. Спичак

Л.Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2017 р. Справа № 914/804/16

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 31301827) з вимогами до Міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» (вул.Шашкевича, буд. 28, м. Золочів, Львівська область, 80700; ідентифікаційний код 20808336) на суму 1600013 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду господарського суду Львівської області від 09.02.2017 р. порушено провадження у справі № 914/804/16 про банкрутство МКП «Золочівтеплоенерго», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном МКП «Золочівтеплоенерго», розпорядником майна МКП «Золочівтеплоенерго» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, попереднє засідання суду призначено на 21.03.2017 р.

Оголошення про порушення провадження у справі № 914/804/16 про банкрутство МКП «Золочівтеплоенерго» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 13.02.2017 р. № 40282.

22.03.2017 р. до суду за вх. № 1285/17 від Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» поступила заява з вимогами до Міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» на суму 1600013 грн. 25 коп.

Ухвалою суду від 23.03.2017 р., у зв'язку з перебуванням матеріалів справи № 914/804/16 у суді вищої інстанції, вирішення питання про прийняття заяви ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» з вимогами до МКП «Золочівтеплоенерго» на суму 1600013 грн. 25 коп. відкладено до повернення матеріалів справи № 914/804/16 із суду вищої інстанції.

Матеріали справи № 914/804/16 про банкрутство МКП «Золочівтеплоенерго» повернуто до господарського суду Львівської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» з вимогами до Міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» на суму 1600013 грн. 25 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 07.09.2017 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобовязати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2017 р. справа № 914/1387/17

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новояворівськ

до відповідача: обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Егоїст 2», м. Львів

про: стягнення 701 624,20 грн.

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Егоїст 2» про стягнення 545 335,40 грн. основного боргу та 156 288,80 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 18.07.2017р.

В судове засідання 18.07.2017 року позивач явку свого уповноваженого представника забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав не виконав, однак від останнього не повернулося повідомлення про вручення ухвали суду, що може свідчити про неповідомлення про час та місце судового засідання.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.17 р. о 10:10 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

5. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа № 911/1667/17

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Шкарбан А.П.;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1667/17 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - позивач) до Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області (далі - відповідач), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (далі - третя особа) про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2017 порушено провадження по справі №911/1667/17 та призначено її до розгляду на 13.07.2017.

12.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника третьої особи надійшли пояснення б/н від 12.07.2017 (вх. №14049/17).

13.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника позивача надійшов супровідний лист №04-15/493 від 11.07.2017 (вх. №14176/17) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 06.06.2017.

У судове засідання 13.07.2017 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 06.06.2017 не виконали.

У судовому засіданні 13.07.2017 представник третьої особи подав заяву б/н від 12.07.2017 (вх. №14180/17) про застосування строків позовної давності.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 01.08.2017 на 15-20 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Зобов'язати позивача надати суду документи, складені за результатами перевірки дотримання вимог земельного законодавства та письмові пояснення на відзив третьої особи.

4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 липня 2017 року Справа № 915/241/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача Постойко Ю.П., дов. від 15.02.2017 р.,

від відповідача та третіх осіб представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Надія і Ко",

55000, бульвар Шкільний, 2, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,

до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк",

01003, вул. Жилянська, 43, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) фізична особа ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

2) фізична особа ОСОБА_3,

АДРЕСА_2,

про визнання недійсним договору іпотеки від 24.03.2008 р. № РМ-SME402/53/2008, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Надія і Ко" звернулося до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (далі - Банк) з позовом про визнання недійсним договору іпотеки від 24.03.2008 р. № РМ-SME402/53/2008 (далі - договір іпотеки), укладеного між Банком, громадянами України ОСОБА_2, ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Надія", правонаступником якого є позивач, з підстав підписання указаного договору від імені ТОВ "Надія" особою, яка не мала достатнього обсягу повноважень.

За такими вимогами ухвалою суду від 28.03.2017 р. порушено провадження в даній справі.

У підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що від Банку та третіх осіб представники в судове засідання не з'явилися, при цьому відповідача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, а поштові відправлення з ухвалою від 16.05.2017 р., направлені на адреси третіх осіб, повернено до суду органом зв'язку через закінчення строків зберігання.

Від позивача надійшла заява від 17.07.2017 р. про відкладення розгляду справи до 28.07.2017 р. для подання додаткових доказів, необхідних для розгляду справи, та підготування пояснень відносно необхідності заміни відповідача в даній справі.

Вислухавши думку представника позивача, яка підтримала заяву від 17.07.2017 р. про відкладення розгляду справ из викладених у ній підстав, ураховуючи принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача та відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Надія і Ко".

2. Відкласти розгляд справи на 28.07.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 911/2173/17

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 «ЖБК «Енергетик», с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області

до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, визнання договору оренди землі поновленим

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 31.07.17 о 10:15.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ (зал судових засідань №6).

Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати учасників судового процесу надати:

ПОЗИВАЧА:

оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

докази надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, яка датована 12.07.2017;

інші докази, які мають значення для справи.

ВІДПОВІДАЧА:

письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази надіслання копії відзиву позивачу;

інші докази, які мають значення для справи.

Письмові докази, які подаються до господарського суду учасниками судового процесу, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Письмові докази надаються через канцелярію суду із супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 915/485/17

За позовом:Державного вищого навчального закладу Миколаївський політехнічних

коледж,

(вул. Нікольська, 11-А. м. Миколаїв, 54030),

до відповідача: Вищого навчального закладу Міжнародний технологічний

університет Миколаївська політехника,

(Спаський узвіз, 13, м. Миколаїв, 54015),

про стягнення коштів у сумі 65121 грн. 68 коп., -

Без виклику сторін.

Суддя Коваль С.М

В С Т А Н О В И В:

Державний вищий навчальний заклад Миколаївський політехнічних коледж звернувся з позовом до Вищого навчального закладу Міжнародний технологічний університет Миколаївська політехника про стягнення заборгованості за договором оренди № РОФ-237 від 01.10.2004 та договором про відшкодування експлуатаційних витрат, комунальних послуг та земельного податку від 05.01.2015 р., у сумі 65121 грн. 68 коп.

Ухвалою суду від 26.05.2017 порушено провадження у справі № 915/485/17 та розгляд справи призначено на 20.06.2017 об 11 год. 30 хв., у цей день розгляд справи було відкладено на 13.07.2017 о 12 год. 20 хв.

У звязку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене на 13.07.2017 о 12 год. 20 хв. не відбулось.

За таких обставин, суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 19 липня 2017 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя С.М.Коваль
УХВАЛА

20.06.2017Справа № 910/7647/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект"

до 1) державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"

2) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу теплової енергії №05112015 від 05.11.2015р.

Представники:

від позивача: Кампо С.В. - представник за довіреністю № 3-1юр від 19.06.2017 р.;

від відповідача-1: Власенко Н.В. - представник за довіреністю № 2072/01 від 07.06.2017 р.;

від відповідача-2: Климась О.С. - представник за довіреністю № 122/2016 від 29.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" до державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання недійсним договору купівлі-продажу теплової енергії №05112015 від 05.11.2015р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.05.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 20.06.2017 р., у зв'язку із неявкою представників позивача та відповідача-1.

16.06.2017 р. до канцелярії суду відповідач 1 подав відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 20.06.2017 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Представник позивач виконав вимоги ухвали суду від 15.05.2017 р.

Представник відповідача 2 подав відзив на позовну заяву.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

17.07.2017Справа № 910/9354/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінед»

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності, визнаннянезаконним

рішень та визнання права на розміщення сезонного майданчика

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Фрідман О.О. (за дов.), Титорчук С.Ф. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Грінед» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності, визнання незаконним рішень та визнання права на розміщення сезонного майданчика.

Ухвалою суду від 14.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9354/17, розгляд останньої призначено на 17.07.2017.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача в судовому засіданні подано документ на виконання вимог ухвали суду, заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строків вирішення спору.

Клопотання судом задоволено.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строки вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 07.09.17 о 15:00 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко