ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 921/149/17-г/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Костів Т.С.

суддів Галушко Н.А.

Желік М.Б.

при секретарі Кобзар О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Помазанська С.І.-представник на підставі довіреності № 279 від 12.10.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився;

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_3-особисто;

розглянувши заяву Теребовлянського районного споживчого товариства, м.Теребовля, № 2/409 від 22.06.2017 року

про відвід головуючої судді Костів Т.С., та члену колегії Желіку М.Б. які розглядають апеляційну скаргу Теребовлянського районного споживчого товариства, м.Теребовля, вх. №01-05/2565/17 від 02.06.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.05.2017 року

у справі № 921/149/17-г/4

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства, м.Теребовля

до відповідача: Теребовлянської міської ради, м.Теребовля

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ архітектури та містобудування Теребовлянської міської ради, м. Теребовля

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Теребовля,

про: усунення перешкод у здійснення права власності шляхом визнання недійсними (незаконними) паспортів прив'язки тимчасових споруд

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2017р. справу №921/149/17-г/4 призначено судді-доповідачу Костів Т.С. та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Галушко Н.А. та Желіку М.Б.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 р. поновлено пропущений строк на оскарження рішення в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, справу № 921/149/17-г/4 призначено до розгляду на 04.07.2017 року.

23.06.2017 року представником Теребовлянського районного споживчого товариства, подано заяву про відвід головуючого судді Костів Т.С. та члена колегії судді- Желіку М.Б.. (вих. № 2/408 від 20.06.2017 року)

Підставами для відводу заявник вважає недовіру головуючому судді Костів Т.С., та члену колегії судді Желіку М.Б. наявність сумнівів в їх неупередженості, оскільки 13.06.2017 року за участю головуючого судді Костів Т.С. та члена колегії судді Желіка М.Б. прийнято постанову у справі № 921/14/17-г/11, якою відмовлено Теребовлянському районному споживчому товариству у задоволенні позову про усунення перешкод в користуванні власною будівлею по АДРЕСА_1 шляхом її звільнення ФОП ОСОБА_5, з посиланням на те, що спірною будівлею користується не відповідач ФОП ОСОБА_3 на підставі паспорту прив'язки тимчасової споруди № ТС-20/4 реєстраційний № 19, дата видачі 26.09.2016 року. Заявник зазначає, що встановивши у постанові від 13.06.2017 року без належних і допустимих доказів факт користування ФОП ОСОБА_3 нежитловою будівлею Теребовлянського районного споживчого товариства на підставі паспорту прив'язки тимчасової споруди № ТС-20/4, головуючий суддя Костів та член колегії суддя Желік М.Б. не можуть бути неупередженими та об'єктивними при розгляді апеляційної скарги у даній справі.

Відповідно до ст.20 ГПК України, суддя не може брати участь в розгляді і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за ново- виявленими обставинами.

Беручи до уваги вищезазначену норму права, аналізуючи підстави з яких суддя може підлягати відводу, колегія суддів дійшла висновку про залишення без задоволення заяви Теребовлянського районного споживчого товариства, м.Теребовля, № 2/409 від 22.06.2017 року про відвід головуючої судді Костів Т.С., та члена колегії судді Желіка М.Б., оскільки посилання заявника на неупередженість головуючої судді Костів Т.С. та члена колегії судді- Желіка М.Б. не підтверджене жодними доказами та не є мотивованими, а тому не може вважатись достатньою підставою для сумніву в неупередженості суддів у розгляді апеляційної скарги у справі № 921/149/17-г/4.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву Теребовлянського районного споживчого товариства, м.Теребовля, № 2/409 від 22.06.2017 року про відвід головуючої судді Костів Т.С., та члена колегії суддю Желіка М.Б. залишити без задоволення.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.