ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 904/3955/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро

відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області

про визнання недійсними договорів

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №3 від 10.01.2017р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_3, дов. №б/н від 08.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" та Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", в якому просить визнати недійсними договір про внесення змін та доповнень №1, реєстраційний №1135, та договір про внесення змін та доповнень №1, реєстраційний номер №1136, зареєстрованих 04.09.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, згідно яких відбулась реєстрація права власності на нерухоме майно за Відкритим акціонерним товариством "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016р. у справі №904/3955/16 (суддя Соловйова А.Є.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Дніпро" у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" та до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання недійсними договорів.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2017р. постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р. та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016р. скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2017р. справу № 904/3955/16 передано на розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2017р. суддею Рудь І.А справу № 904/3955/16 прийняти до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні 13.06.2017р. подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно до вирішення справи по суті та набранням законної сили рішення.

Заява позивача залишена на розгляді у суду.

В судове засідання представник відповідача-1 не з'явився.

У зв'язку з необхідністю надання позивачем витребуваних судом документів та неявкою відповідача-1 в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.07.2017р. о 14:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Позивачу надати завчасно до суду:

- докази на підтвердження дії кредитних договорів на час укладання оспорюваних провочинів;

- письмові пояснення щодо внесення змін до п.п. 3.4.10, 3.4.12., 4.4 кредитних договорів, у разі укладення сторонами додаткових угод з цього приводу.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5