overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" липня 2017 р.Справа № 916/707/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і газ Україна

на рішення господарського суду Одеської області від 07.06.2017р.

по справі №916/707/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія і газ Україна

до відповідача: Державного підприємства „Укртранснафтопродукт

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

За письмовим клопотанням відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги колегія суддів суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалила:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.08.2017р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

4. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Лавриненко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" липня 2017 р. Справа №917/565/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

без виклику сторін

розглянувши з власної ініціативи у зв'язку з допущеною опискою, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року у справі

за позовом ОСОБА_1, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сава", м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, м. Полтава;

2. Київський відділ Державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, м. Полтава

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року, в другому пункті резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату та час, на яку відкладено розгляд справи "15 серпня 2017 року о 10:00" замість "29 серпня 2017 о 10:00".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду у справі №917/565/17 зазначивши дату та час, на яку відкладено розгляд справи "29 серпня 2017 о 10:00".

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 12/350-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємтсва "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017
у справі№12/350-07 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Чашка"
до відповідачаФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
пророзірвання договору оренди та визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд касаційної скарги Комунального підприємтсва "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради відкласти на 02.08.2017 об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді

О.Сибіга

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 922/324/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 04.05.2017
у справі№922/324/17 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Авто"
пророзірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд касаційної скарги Харківської міської ради відкласти на 26.07. 2017 об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді

О.Сибіга

В.Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 липня 2017 року Справа № 921/436/17-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВА АГРО Україна", вул.Ізюмська, 5, м.Київ, 03039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль, 46027

про cтягнення 6 332 664,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" серпня 2017 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача : власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату розгляду справи;

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Суддя Г.З. Андрушків

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 29/5005/6381/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.,
Погребняка В.Я.,
за участю представників сторін:

ТОВ "Ольга." - Білоцерковця Н.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 у справі №29/5005/6381/2011 Господарського суду Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальності "Ольга." про визнання банкрутом,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.06.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 у справі №29/5005/6381/2011 та призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 18 липня 2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 17.07.2017 № 08.03-04/2738 у зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й., призначено автоматичну зміну складу колегії у справі №29/5005/6381/2011.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №29/5005/6381/2011 визначено колегію суддів у складі: Білошкап О.В. - головуючий, Панова І.Ю., Погребняк В.Я., (протокол повторної автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.07.2017).

Вислухавши пояснення представника ТОВ "Ольга." - Білоцерковця Н.В., колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку зі зміною складу колегії суддів та нез'явленням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 у справі №29/5005/6381/2011 відкласти на 01 серпня 2017 року о 11 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2017 року Справа № 916/583/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Алєєвої І.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Берег"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду
від05.04.2017
у справі№ 916/583/16
Господарського судуОдеської області
за позовомКонцерну "Військоргсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військоргсервіс"
доПриватного підприємства "Берег"
простягнення суми,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.08.2017 об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

І.В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2017 року Справа № 908/3256/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКовтонюк Л.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект"
на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року
у справі№ 908/3256/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект"
доРайонної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Сфера"
провизнання недійсним рішення про визначення переможця допорогових закупівель,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.2017 року касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

При друкуванні тексту цієї ухвали було допущено описку, зокрема, неправильно зазначено найменування позивача у справі.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що допущена описка виникла з технічних причин і не впливає на суть винесеної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 20.07.2017 року у справі №908/3256/16, зазначивши "Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяпроект".

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Ковтонюк Л.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2017 Справа № 904/6745/17

За позовом Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, м. Зеленодольськ, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення, договору та повернення земельної ділянки

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Барчук А.Б., посв. №000865 від 17.08.2012р.

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулось до Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про визнання недійсним рішення, договору та повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшли письмові заперечення на позовну заяву від відповідача, у яких останній заперечує проти задоволення позовних вимог та наполягає на тому, що рішення №10151 від 14.07.2015р. та договір особистого строкового сервітуту №10-2015-ОСС від 14.04.2015р. є чинними.

Представник позивача надав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 03.09.2017р.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 03.09.2017р.

Відкласти розгляд справи на 23.08.2017 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Відповідачам: рішення Зеленодольської міської ради №895 від 19.12.2014р. та №987 від 27.04.2015р. (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні);

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.2017 Справа № 904/7427/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір", м. Київ

до Комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської Ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 4 156, 68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.08.2017 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2017 Справа № 35/32
За заявою: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дубліката наказу та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання

у справі:

за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави

в особі Криворізької міської Ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 267 грн. 91 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської Ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення заборгованості в сумі 267, 91 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2005 з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 присуджено стягнути на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію в сумі 267,91 грн.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2005 було видано наказ 28.02.2005.

19.07.2017 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

20.07.2017 системою автоматичного розподілу справ заява передана на розгляд судді Суховарову А.В.

Дослідивши вищевказану заяву, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття даної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 07.08.17р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання надати:

- відповідачу - письмові пояснення та заперечення на заяву.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров