ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.07.2017 Справа № 904/7407/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петриківської районної ради, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: Відділу освіти, молоді та спорту Петриківської районної державної адміністрації, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Миколаївський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад», смт. Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області

про визнання рішення незаконним та визнання договору оренди нерухомого майна недійсним

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Позовна заява № 03/56-672 вих17р. від 03.07.2017р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Прокурором не подано належних доказів надсилання відповідачам та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів, як це передбачено ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачам та третій особі прокурором надані фіскальні чеки «Укрпошта» та описи вкладення до цінного листа від 14.07.2017р., зі змісту яких вбачається, що отримувачам поштового відправлення направлена позовна заява від 19.06.2017р., в той час як прокурор звернувся до господарського суду із позовною заявою, датованою 03.07.2017р.

За вказаних обставин, прокурором не надано належних доказів направлення поданої позовної заяви з додатками на адресу відповідачів та третьої особи.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 83 арк., в тому числі платіжне доручення № 1530 від 16.06.2017р. та поштовий конверт.

Суддя І.А. Рудь