ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2017 р. Справа № 902/790/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" (23007, Вінницька обл., Барський район, с. Заможне, вул. Кармелюка, 65)

про визнання договору укладеним,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/790/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" про визнання договору укладеним.

Ухвалою від 18.01.2017року у справі призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Незалежному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

18.07.2017р. до суду надійшов лист директора Незалежного інституту судових експертиз Макаренко Л.М. №408 від 12.07.2017 року до якого долучено клопотання судового експерта Свістунова І.С. з проханням забезпечення безперешкодний доступ до об'єктів та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об'єктів дослідження: будівель, споруд та земельних ділянок, що належать Приватному акціонерному товариству "Барський плахокомбінат".

З метою розгляду клопотання судового експерта Свістунова І.С. №408 від 12.07.2017 року, ухвалою суду від 19.07.2017р. провадження у справі поновлено.

Суд, розглянувши вказане клопотання судового експерта Свістунова І.С. №408 від 12.07.2017 року, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно із п. 3.9. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного проведення судової експертизи у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта Свістунова І.С. №408 від 12.07.2017 року про забезпечення безперешкодного доступу до об'єктів та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об'єктів дослідження: будівель, споруд та земельних ділянок, що належать Приватному акціонерному товариству "Барський плахокомбінат".

Керуючись ст.ст.86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта Свістунова І.С. №408 від 12.07.2017 року про забезпечення безперешкодного доступу до об'єктів та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об'єктів дослідження: будівель, споруд та земельних ділянок, що належать Приватному акціонерному товариству "Барський плахокомбінат" задовольнити.

2. Зобов'язати сторони у справі забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об'єктів дослідження: будівель, споруд та земельних ділянок, що належать Приватному акціонерному товариству "Барський плахокомбінат", який відбудеться починаючи з 09 серпня 2017р. орієнтовно з 10:00 год., а також узгодити з експертом організації прибуття з експертної установи (за телефоном ).

3. Явку представників сторін у визначений час на місце огляду об'єкта визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, та експертній установі рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (23007, Вінницька обл., Барський район, с. Заможне, вул. Кармелюка, 65)

4 - НІСЕ (вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04212)