ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2017 р.Справа № 922/160/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Ольшанченко В.І. , Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", м. Житомир
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків
про виконання договірних зобов'язань
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 08/20239 від. 28.12.2016 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 5 від 21.02.2017 року

третьої особи - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання відповідача виконати пункт 2.3. договору № 169 від 28 жовтня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод", а саме: замінити Бульдозер гусеничний марки ТС-10 (двигун ЯМЗ-236М2-4) з відвалом та зчіпкою, та комплектом ЗІП (заводський №105, двигун: Е0561870) на товар належної якості.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, яке колегія суддів задовольняє та долучає до матеріалів справи надані позивачем документи.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи додаток до відзиву на позовну заяву, який колегія суддів приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд продовжити строк розгляду спору.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання позивача про продовження строку розгляду спору не заперечує.

Представник позивача у судовому засіданні, у наданих письмових обґрунтуваннях та письмових поясненнях підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі,

Представник відповідача у судовому засіданні, у наданому відзиві на позовну заяву та додатку до відзиву на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Згідно частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, вважає за необхідне залучити Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до участі у справі в якості іншого відповідача, оскільки Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" є виробником Бульдозера гусеничного марки ТС-10 (двигун ЯМЗ-236М2-4) з відвалом та зчіпкою, та комплектом ЗІП (заводський №105, двигун: Е0561870).

Відповідно до частини 4 статті 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вказує, що клопотання позивача про продовження строку розгляду спору буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також залучення Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до участі у справі в якості іншого відповідача та неподання сторонами витребуваних судом документів, колегія суддів вважає за необхідне, відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до участі у справі в якості іншого відповідача.

2. Розгляд клопотання позивача про продовження строку розгляду спору відкласти у наступне судове засідання.

3. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2017 р. о 14:30.

4. Зобов*язати позивача надати суду копію тендерної документації.

Зобов*язати відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод") надати суду докази в обґрунтування заперечень на позовну заяву.

Зобов*язати другого відповідача (Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе") надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5