ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2017 року Справа № 910/24284/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна пелетна компанія"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017

та постанову Господарського суду міста Києва від 07.02.2017

у справі № 910/24284/16 Господарського суду міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно -

жировий комбінат"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Міжрегіональна пелетна компанія" звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 та постанову Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі №910/24284/16, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, провадження у справі припинити.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається із додатку до касаційної скарги, заявником додано фіскальні чеки від 31.05.2017 №№ 3635, 3636 та описи вкладення у цінний лист від 31.05.2017, які свідчать про направлення копії касаційної скарги лише боржнику -ТОВ "Чугуївський олійно-жировий комбінат", та ліквідатору боржника Давидюку Р.М.

Проте, докази надсилання копії касаційної скарги ПАТ "Юнекс Банк" та ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, в доданих до касаційної скарги матеріалах - відсутні, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "Міжрегіональна пелетна компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 та постанову Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі №910/24284/16, не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна пелетна компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 та постанову Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі №910/24284/16 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Білошкап О.В.

Ткаченко Н.Г.