ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2017 р. Справа № 922/4025/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№2081Х/3-38) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2016 року у справі №922/4025/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Спінакер", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Асоціація "Будинки на котлова", м. Харків

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

21.11.2016р. ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Спінакер" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ "Технополіс", в якому просить суд визнати право власності за позивачем на нежитлові приміщення, а саме: дахова котельня, технічний поверх та підвальне приміщення, розташованих в багатоповерховому будинку за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 76-Г корпус 1.; визнати право власності на нежитлові приміщення, а саме: дахова котельня, технічний поверх та підвальне приміщення, розташованих в багатоповерховому будинку за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 76-В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2016 року (суддя Бринцев О.В.) призначено у справі судову будівельно-економічну експертизу; доручено проведення експертизи судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1; матеріали справи направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1, для проведення судових експертиз.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати.

Крім того, апелянт просить відносити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала отримана поштою не представником товариства. Крім того, апелянт вже звертався до суду із апеляційною скаргою, однак ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року апеляційну скаргу повернуто заявнику у звязку із неподанням доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Разом із тим, при перевірці матеріалів апеляційної скарги позивача судом встановлено факт невідповідності додатку, а саме: замість довіреності представника позивача від 21.11.2016 року, надана не завірена належним чином копія, про що судом складено акт №13-42/521 від 04.07.2017 року.

Крім того, надані суду в якості доказів направлення апеляційної скарги сторонам не засвідчені належним чином копії фіскальних чеків датовані 04.08.2016 року, однак описи вкладення до цінних листів містять іншу дату направлення копії апеляційної скарги сторонам 12.06.2017 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача:

- належним чином засвідчену копію довіреності від 21.11.2016 року на підписання ОСОБА_2 апеляційної скарги, оригінал - для огляду в судовому засіданні;

- оригінали фіскальних чеків, що відповідають описам вкладення до цінних листів від 12.06.2017 року.

У разі ненадання належних доказів направлення копій апеляційної скарги сторонам, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

3.Позивачу надати суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності від 21.11.2016 року на підписання ОСОБА_2 апеляційної скарги, оригінал - для огляду в судовому засіданні;

- оригінали фіскальних чеків, що відповідають описам вкладення до цінних листів від 12.06.2017 року.

4.Розгляд скарги призначити на "24" липня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 117.

5.Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Додаток позивачу: акт №13-42/521 від 04.07.2017 року на 1 арк.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Істоміна О.А.