ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2017 р.Справа № 922/1724/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ-ОЙЛ", м. Харків
про зобов'язання визнання та включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 5219-К-О від 10.03.2017 року;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ-ОЙЛ" про зобов`язання ТОВ "РІЧ-ОЙЛ" в особі голови ліквідаційної комісії визнати та включити кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в розмірі 460586044,43 грн., що складаються з боргу за договором № 4Р12253И від 11.10.2012 року в розмірі 433986399,47 грн., боргу по договору № 4Р13391И від 21.06.2013 року в розмірі 17138276,83 грн., боргу по договору № 4Р13392И від 25.06.2013 року в розмірі 9461368,13 грн. до проміжного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ-ОЙЛ". Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 травня 2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12 червня 2017 року.

В порядку ст. 74-1 ГПК України участь представника позивача в судовому засіданні проводилась в режимі відеоконференції; серійний номер носія відеозапису DVDX-00466, який є додатком до протоколу судового засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2017 року розгляд справи було відкладено на 10.07.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 30.06.2017 року представник відповідача надав відзив (вх. № 21351), в якому зазначив про те, що в провадженні судді господарського суду Харківської області Усатого В.О. перебуває справа № 922/1762/17 про визнання банкрутом ТОВ "Річ-Ойл" та ПАТ КБ "Приватбанк" було заявлено грошові вимоги в сумі 460586044,43 грн., які визнані боржником та включені до проміжного ліквідаційного балансу.

Представник позивача в судовому засіданні 10.07.2017 року зазначив про те, що в провадженні судді господарського суду Харківської області Усатого В.О. перебуває справа № 922/1762/17 про визнання банкрутом ТОВ "Річ-Ойл" та заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до затвердження ліквідаційного балансу.

Суд зазначає, що вказане клопотання буде вирішено в ході розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 10.07.2017 року не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про вручення.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення запиту судді господарського суду Харківської області Усатому В.О. з метою надання інформації щодо того чи заявляв ПАТ КБ "Приватбанк" грошові вимоги до ТОВ "Річ-Ойл" в сумі 460586044,43 грн. ,чи були вони визнані боржником та включені до ліквідаційного балансу.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2017 р. об 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

Судове засідання у справі № 922/1724/17, призначене ухвалою суду від 10.07.2017 року на 18 липня 2017 об 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1) забезпечення проведення судового засідання у справі №922/1724/17, призначеного на 18.07.2017 року об 11:30, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області .

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції -Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"; її процесуальний статус - позивач..

Позивачу - Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", з'явитись 18.07.2017 року об 11:30 до господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/1724/17.

Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2
922/1724/17