ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 липня 2017 року Справа № 923/1758/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1, м.Херсон

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України у м.Донецьку 01.11.2006р.), представник, довіреність № 42 від 27.02.2015р.;

ТОВ "АК "Південний" - Христюк В.В. (посвідчення водія від 13.04.2016р.), представник, довіреність від 09.11.2016р.;

від боржника - розпорядник майна - арбітражний керуючий Кириченко К.І. (посвідчення № 1740 від 07.11.2014р.)

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 02.11.2015р. задоволено заяву ініціюючого кредитора, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм", визнано безспірні грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в сумі 2289000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кириченка К.І., якого зобов'язано вчинити певні дії, призначено дату попереднього засідання.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15.06.2017р., крім іншого, розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 06.07.2017р., зобов'язано комітет кредиторів надати суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, розпорядника майна арбітражного керуючого Кириченка К.І. - протокол зборів кредиторів боржника, на яких вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства товариства, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, аналіз фінансового становища боржника станом на останню звітну дату.

06.06.2017р. розпорядником майна подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

Для розгляду звіту розпорядника майна суд, ухвалою від 07.07.2017р., призначив судове засідання на 14.07.2017р.

Розпорядник майна, представники кредиторів ОСОБА_2 та ТОВ "АК "Південний" в судове засідання з'явились.

Інші учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили. 14.07.2017р. кредиторами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні розпорядник майна звітував про нарахування та виплату грошової винагороди, просить затвердити звіт.

Представники кредиторів проти задоволення клопотання розпорядника майна в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна арбітражного керуючого Кириченка К.І. та представників кредиторів, суд зазначає наступне.

Згідно поданого звіту грошова винагорода розпорядником майна нарахована у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що за період з 02.11.2015р. по 23.06.2017р. складає 76758 грн. 92 коп.

Відповідно до ч.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Суд звертає увагу, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 09.06.2015р. у справі №904/2911/14.

Відповідно до ч.7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, враховуючи погодження даних питань на засіданні комітету кредиторів 23.06.2017р. (протокол - т.7 а.с.91-92), суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм", затвердити звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі 76758,92 грн. за період з 02.11.2015р. по 23.06.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Затвердити звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм" арбітражного керуючого Кириченка К.І. про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі 76758 грн. 92 коп. за період з 02.11.2015р. по 23.06.2017р.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська