overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

19 липня 2017 року Справа № 923/658/17

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Приватного підприємства "Пассаж-Таврія", м.Херсон

до: відповідача-1: Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія-Інвест", м. Херсон

про визнання договору оренди комунального майна міської територіальної громади надійсним

в с т а н о в и в:

Позивач (Приватне підприємство "Пассаж-Таврія", м. Херсон) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір оренди комунального майна міської територіальної громади № 1923 від 12.06.2017, укладений між Управлінням комунальної власності Херсонської міської ради, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таврія-Інвест".

Від імені позивача позовну заяву підписано уповноваженим представником приватного підприємства "Пассаж-Таврія" ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності.

На підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 до позовної заяви додано копію довіреності від 20.06.2017, видану директором приватного підприємства "Пассаж-Таврія" строком на один рік.

Для здійснення представництва представнику надається необхідний обсяг повноважень, що відображається у довіреності юридичної особи, яка є підставою представництва.

В наданій ПП "Пассаж-Таврія" представнику довіреності від 20 червня 2017 року відсутні повноваження про надання права на подачу та підпис від імені юридичної особи позовних заяв.

Відтак, позовну заяву від імені юридичної особи підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 63 ГПК України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 66 аркушах, у тому числі квитанція № 17983835 від 17.07.2017 на оплату судового збору в сумі 1600 грн.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 липня 2017 року Справа № 923/1008/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув заяву у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон,

до Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м.Херсон,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 підприємства фірма "Торгсервісбуд", м. Дніпропетровськ,

за участі прокурора, який вступив у розгляд справи на боці відповідача для захисту інтересів держави за заявою в.о.прокурора м.Херсона,

про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором, внесення змін до договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.05.2016 року позов задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 року рішення господарського суду Херсонської області від 26.05.2016 року залишено без змін.

На виконання рішення суду, 15.12.2015 року видано відповідні накази.

19.07.2017 року відповідач по справі звернувся до суду із заявою від 18.07.2017 року про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонастопником.

Відповідно до ч. 2 ст 1214 ГПК України господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 1214 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на 27 липня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, кабінет № 322.

3.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2017 р. Справа № 914/1255/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», м.Львів

до відповідача: Громадської організації «МІСТО МАЙСТРІВ ЯНІВ», Львівська область смт. Івано-Франкове

про стягнення 63 066, 66 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 керівник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» до Громадської організації «МІСТО МАЙСТРІВ ЯНІВ» про стягнення 63 066, 66 грн.

В судовому засіданні 03.07.2017р. оголошено перерву до 17.07.2017р.

В продовжене судове засідання позивач не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання про що свідчить його підпис на відповідному бланку.

В судовому засіданні представник відповідача, щодо позовних вимог заперечив в повному обсязі. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/1255/17 з 22.08.2017р

2. Розгляд справи відкласти на: 28.08.17 р. о 15:15год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4.Зобовязати:

Позивача: - надати докази укладення основного договору оренди;

- акт приймання-передачі майна;

- явка в судове засідання обовязкова.

Відповідача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 липня 2017 року Справа № 923/581/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом: ОСОБА_1, Лансберід, Німеччина,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інвеста", с. Гаврилівка, Вишгородського району Київської області,

про стягнення 2 118 778,75 грн.

представники сторін не викликались

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, Лансберід, Німеччина (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інвеста", м. Херсон (відповідач) заборгованість в сумі 2118778,75 грн. Позовну заяву було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2017.

18.07.2017 до господарського суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Забезпечення судового засідання просить доручити Київському апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 01.08.2017 о 12 год., доручивши проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції призначити до розгляду в приміщенні господарського суду на "01" серпня 2017 о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 3.

3. Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, вул. Шолуденка, 1, м. Київ).

4.Копію ухвали направити на адреси сторін, Київському апеляційному господарському суду.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

20 липня 2017 року Справа № 923/665/17

Суддя господарського суду Херсонської областіЛитвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1, м.Нова Каховка

до: Публічного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія", м.Нова Каховка

про визнання рішення Наглядової ради недійсним

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 08 серпня 2017 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 02.08.2017 року, через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 липня 2017 року Справа № 915/810/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

на дії заступника начальника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Шевченка В.М.,

55300, Миколаївська область, смт Арбузинка, пл. Центральна, 88,

по виконанню рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2013 року у справі № 915/810/13,

Стягувач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

(заявник) АДРЕСА_1

Боржник Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації

"Миколаївгаз", вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв,54003

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Арбузинська селищна рада, пров. Каштановий, 18, смт Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4, АДРЕСА_2

2. ОСОБА_5, АДРЕСА_3

3. ОСОБА_6, АДРЕСА_4

4. ОСОБА_7, АДРЕСА_5

5. ОСОБА_8, АДРЕСА_6

6. ОСОБА_9, АДРЕСА_7

7. ОСОБА_10, АДРЕСА_8

8. ОСОБА_11 АДРЕСА_9

9. ОСОБА_12, АДРЕСА_10

10. ОСОБА_13, АДРЕСА_11

11. ОСОБА_14, АДРЕСА_12

про зобов'язання відповідача за власний рахунок провести механічне від'єднання від належного позивачеві газової мережі відводів до будинків абонентів, та враховуючи, що за результатом автоматизованого розподілу даної скарги, проведеного 17.07.2017 р. відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області з підстав закінчення терміну повноважень головуючого у даній справі судді Олейняш Е.М., дану справу розподілено для розгляду мені, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 10 серпня 2017 р. об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобов'язати Арбузинський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області надати письмові пояснення по суті скарги з поданням відповідних доказів.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 911/1740/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енгельхарт СТП (Україна), м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Реалагро-Центр, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про припинення правовідношення за договором поставки № UP1332 від 01.12.2016 р. та стягнення 156244,89 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. від 10.01.2017 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Енгельхарт СТП (Україна) до товариства з обмеженою відповідальністю Реалагро-Центр про припинення правовідношення за договором поставки № UP1332 від 01.12.2016 р. та стягнення 156244,89 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 02 серпня 2017 р. на 11 год. 50 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" липня 2017 р.Справа № 916/1686/17

Суддя Цісельський О.В.,розглянувши позовну заяву (вх. №1791/17 від 17.07.2017р.)

За позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15 280,49 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх. №1791/17) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "01" серпня 2017р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: договір оренди устаткування, докази виконання п.2.2.10 договору №169 від 24.12.2014р.; докази вручення відповідачу вимоги про повернення устаткування;

відповідача: письмову позицію щодо позову в порядку ст.59 ГПК України з наданням доказів в її підтвердження;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішував раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" (65102, м. Одеса, пляж Лузанівка, кафе "Лузанівка");

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розглядусправи.

Суддя О.В. Цісельський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

20.07.2017 Справа № 904/1273/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А.,Пархоменко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» (м. Дніпро) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017р. у справі №904/1273/15

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» (м. Дніпро) на дії начальника відділу Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 у справі:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» (м. Дніпро)

до: 1-приватного підприємства «Голд Грейн» (с. Крута Балка Полтавської області)

2- товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Поліс» (м. Дніпро)

про: стягнення 1093183 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частина 1 ст.95 ГПК України зобовязує особу, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (п. 2 ст. 97 ГПК України).

До скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу-2- товариству з обмеженою відповідальністю «Гран Поліс» (м. Дніпро).

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» (м. Дніпро) повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга №1273/17 від 13.07.2017р. з додатками на 7 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №1638 від 13.07.2017р.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про колегіальне прийняття справи

"20" липня 2017 р.Справі № 916/495/14

за позовом: Приватного підприємства «Ніка-2»

до відповідачів: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська обласна державна адміністрація

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Волков Р.В.

Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2016р. суддею Оборотовою О.Ю. прийнято справу № 916/495/14 до провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2017р. призначено справу №916/495/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі цієї ухвали суду автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді -Малярчук І.А., Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2017р. прийнято справу 916/495/14 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Малярчук І.А., Цісельський О.В.

У зв'язку з перебуванням члена колегії судді Малярчук І.А. з 19.07.2017р. на лікарняному, справу №916/495/14 передано на повторний автоматичний розподіл для внесення змін до складу колегії суддів.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.07.2017р., визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Волков Р.В., Цісельський О.В.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/495/14 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді - Волков Р.В., Цісельський О.В.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 04.09.2017р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 - перший поверх, тел./0482/307-955.

3. Зобовязати відповідачів та третю особу надати до суду: письмову згоду чи заперечення на клопотання позивача від 19.06.2017р. за вх.№ 2-3281/17 про призначення у справі судової експертизи.

.Явка учасників процесу обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Р.В. Волков

Суддя О.В. Цісельський