overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 910/10047/17 11.07.17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАПА ТРЕЙД" про стягнення 226 733,33 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Джулай З.В. (довіреність від 27.10.2016)

Від відповідача не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 226 733,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 порушено провадження у справі №910/10047/17 та призначено до розгляду на 11.07.2017.

В судове засідання 11.07.2017 прибув представник позивача.

Відповідач представників в судове засідання 11.07.2017 представників не направив, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників відповідача і неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3 Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідачів), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 23.06.2017.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа № 916/4462/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
перевіривши касаційну скаргуДержавного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.03.2017
у справі № 916/4462/15 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЕНІУМ МЕРИТАЙМ"
простягнення коштів

в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивачаКазакова К.О.
- - відповідачане з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2017 у складі колегії суддів: головуючого - Корсака В.А., суддів Сибіги О.М., Швеця В.О. розгляд касаційної скарги призначено на 12.07.2017 о 10 год. 20 хв.

12.07.2017 в судове засідання представники Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЕНІУМ МЕРИТАЙМ", не з'явилися.

12.07.2017 в судовому засіданні представником Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" Казаковою К.О. заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 20 липня 2017 року о 10 год. 40 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді О. М. Сибіга

В. О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2017 року Справа № 910/4533/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Малетича М.М.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

на рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2017 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 року

у справі № 910/4533/16

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Авто Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору, припинення обтяження та

зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Подана Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 року у справі № 910/4533/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 18 липня 2017 року о 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Плюшко І.А.

Судді: Самусенко С.С.

Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2017 року Справа № 910/18995/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіНєсвєтової Н.М.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "ГК Феофанія"
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року
у справі№ 910/18995/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доПриватного підприємства "ГК Феофанія"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Інституту теоретичної фізики ім. Боголюбова НАН України
простягнення 135 820, 08 грн,
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Заявник касаційної скарги просить відновити цей строк, посилаючись на те, що касаційна скарга подається повторно, після усунення недоліків.

Клопотання про відновлення строку подачі касаційної скарги суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Приватне підприємство "ГК Феофанія" просить зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виняткові обставини для зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку суд не вбачає, тому клопотання про таке зупинення відхиляє.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватного підприємства "ГК Феофанія" про відновлення строку подання касаційної скарги задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року у справі № 910/18995/16.

3. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "ГК Феофанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року № 910/18995/16 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 02 серпня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

4. Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 року до закінчення її перегляду в порядку касації відхилити.

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяНєсвєтова Н.М.
СуддяСтратієнко Л.В.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.07.2017Справа № 910/11050/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Енергорада"

про стягнення 49 412,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Енергорада" про стягнення боргу по орендній платі.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, зважаючи на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З поданих доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (опис вкладення та фіскальний чек від 14.04.2017) вбачається, що позивач направив їх відповідачу на адресу: 02225, м. Київ, вул. Бальзака, 18, кв. 207.

Проте, з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка міститься на веб-сайті Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua вбачається, що станом на момент винесення цієї ухвали місцезнаходженням юридичної особи-відповідача є: 02217, м. Київ, просп. Маяковського, буд. 4, кімната 180/О.

Оскільки відсутні докази надсилання копії позову з додатками на юридичну адресу відповідача, то подані позивачем докази не можуть вважатися належними доказами направлення копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вказаних обставин позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2017 року Справа № 909/935/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський хлібокомбінат"
на постанову від 13.03.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№909/935/16 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський хлібокомбінат"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Івано-Франківської обласної дирекції НАСК "Оранта"
простягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №УБ 1042455 від 07.05.2014 на суму 20520 грн., а також збитки понесені з розглядом справи у суді на суму 243,60 грн.
За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явились.

Від відповідача - Крестьянінова Л.В. - договір від 01.06.17.

У зв'язку з неявкою представника Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський хлібокомбінат" у судове засідання колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд судової справи №909/935/16 господарського суду Івано-Франківської області на 27.07.2017 о 10 год. 20 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.В. Яценко

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2017 року Справа № 914/2699/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Корсака В.А.,
розглянувши
касаційну скаргуСпоживчого кооперативу "Степана Бандери"
на за скаргою на дії постанову від 09.03.2017 Львівського апеляційного господарського суду Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Львівській області
у справі№914/2699/15 господарського суду Львівської області
за первісним позовомСпоживчого кооперативу "Степана Бандери"
доТОВ "Будова-Захід"
про за зустрічним позовом до простягнення заборгованості ТОВ "Будова-Захід" Споживчого кооперативу "Степана Бандери" розірвання договору будівельного підряду стягнення збитків
За участю представників сторін:

Від позивача - Притула О.Б. - дов. від 31.08.15.

Від відповідача - Калужна С.Р. - дов. від 04.01.17.

Від ВДВС - не з'явились.

У зв'язку з неявкою представників Відділу державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Львівській області у судове засідання колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, Споживчим кооперативом "Степана Бандери" подано клопотання про продовження терміну розгляду справи,

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №914/2699/15 господарського суду Львівської області на 27.07.2017 о 10 год. 15 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

В.А. Корсак
УХВАЛА

11.07.2017Справа № 910/7509/17

За позовом Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон проект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Дженерал Сервіс"

про стягнення 14 943,64 грн.

Суддя О.М. Ярмак

представники: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств "Авіокон проект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Дженерал Сервіс" про стягнення 14 943,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/7509/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2017.

01.06.2017 позивачем подано до суду додаткові документи на виконання вимог ухвали суду.

13.06.2017 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Ярмак О.М. з лікарняного справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2017.

10.07.2017 позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У зв'язку з неявкою в засідання 11.07.2017 представника відповідача та неподанням ним витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Суддя О.М. Ярмак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2017 року Справа № 910/21817/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Гольцової Л.А.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.04.2017
у справі№ 910/21817/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест"
провизнання рішення загальних зборів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 910/21817/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 2 серпня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.А. Гольцова

Н.М. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2017 Справа № 904/4645/17

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Пром-Імпульс", м. Дніпро

про зобов'язання виконати умови по Договору та стягнення 24 469,20 грн. штрафу

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017 р. у справі № 904/4645/17 позов задоволено, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Пром-Імпульс" (49124, м. Дніпро, вул. Комісара Крилова, буд. 14, ) виконати зобовязання по Договору № 228(5)16УК від 19.05.2016 р. з поставки 145,65 грн. портландцементу ПЦ-І-500Н, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Пром-Імпульс" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" 24 469,20 грн. - штрафу, 3200,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При друкуванні описової та резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017 р. у справі № 904/4645/17 допущено описку, а саме зазначено: "...виконати зобовязання по Договору № 228(5)16УК від 19.05.2016 р. з поставки 145,65 грн. портландцементу ПЦ-І-500Н", тоді як потрібно вказати: "...виконати зобовязання по Договору № 228(5)16УК від 19.05.2016 р. з поставки 145,65 тн. портландцементу ПЦ-І-500Н".

Враховуючи вищевикладене, суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити у описовій та резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017 р. у справі № 904/4645/17 допущену описку та вірно вказати: "...виконати зобовязання по Договору № 228(5)16УК від 19.05.2016 р. з поставки 145,65 тн. портландцементу ПЦ-І-500Н".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у описовій та резолютивній частині рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017 р. у справі № 904/4645/17 допущену описку, а саме читати та вважати за вірне:

"Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Пром-Імпульс" (49124, м. Дніпро, вул. Комісара Крилова, буд. 14, ) виконати зобовязання по Договору № 228(5)16УК від 19.05.2016 р. з поставки 145,65 тн. портландцементу ПЦ-І-500Н, про що видати наказ".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 904/5834/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІНГ-СЕРВІС", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАПІР-ЛЮКС", м. Дніпро

про визнання недійсним п.7.3 договору №53 від 01.01.14

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАПІР-ЛЮКС" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІНГ-СЕРВІС" про стягнення 34 554,66 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.05.17 позовна заява прийнята судом та за нею порушено провадження по справі.

Через канцелярію суду, 10.07.17 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІНГ-СЕРВІС" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним п.7.3 договору №53 від 01.01.14.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІНГ-СЕРВІС" взаємно пов'язана із первісним позовом, подана до початку розгляду господарським судом справи по суті, а тому підлягає призначенню до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 60 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІНГ-СЕРВІС" та призначити його до спільного розгляду з первісним позовом в судовому засіданні на 17.07.17 об 12 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу (відповідач за первісним позовом): оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу (позивач за первісним позовом): відзив на зустрічний позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1