КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа №910/1191/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Карпюк О.С.,

представників:

від позивача - Білошук О.Т.,

від відповідача-1 - Фінагіної В.Б., Тюріної Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017

у справі № 910/1191/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом компанії "Шміц Каргобулль АГ" (Schmitz Cargobull AG);

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа"

про дострокове часткове припинення дії свідоцтва на торговельну марку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 у справі № 910/1191/17 позов задоволено повністю, достроково частково припинено дію свідоцтва України № 46259 на торговельну марку "ФЕРОПЛАСТ" щодо усіх товарів 19 класу МКТП, для яких вона зареєстрована, зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг, про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені Державної служби інтелектуальної власності - "Промислова власність", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" на користь компанії "Шміц Каргобулль АГ" (Schmitz Cargobull AG) 3 200,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2017, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Серед підстав для скасування оскаржуваного рішення, апелянт вказав на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме ст.ст. 4-3, 84 ГПК України в частині не вирішення питання, заявленого у клопотанні про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-пласт" з метою витребування у нього доказів на підтвердження заперечень проти позовних вимог щодо використання спірної торговельної марки в Україні протягом останніх трьох років. Так, на підтвердження вказаних доводів та вимог відповідач-2 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, ліцензійний договір №ТМ/001/2012 на використання знаку для товарів та послуг від 03.01.2012 із додатковою угодою від 31.12.2013 про продовження строку дії договору.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що підставою для позову стали обставини невикористання власником (відповідачем-2) спірного знаку для товарів і послуг протягом трьох років, при цьому матеріали справи містять докази на підтвердження імовірності використання торговельної марки третьою особою, яка не залучена до участі у даній справі, а прийняте рішення зі спору про задоволення позовних вимог безпосередньо впливає на права та охоронювані законом інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-пласт" як ліцензіата спірного знаку, при цьому заявлене клопотання відповіадча-2 судом першої інстанції залишене без розгляду, що підтверджується протоколом судового засідання від 21.03.2017, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Феро-пласт" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з метою уникнення обставин в подальшому, які б свідчили про порушення прав та охоронюваних законом інтересів зацікавлених осіб щодо предмету спору у даній справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю повідомлення нового учасника судового процесу про час та місце засідання суду, забезпечення його права на ознайомлення із матеріалами справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Феро-пласт" (48100, Тернопільська обл., м. Теребовля, вул. Шевченка, 171, код 31877188) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа").

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Феро-пласт" надати Київському апеляційному господарському суду у строк до 01.08.2017 докази на підтвердження використання у господарській діяльності знаку для товарів та послуг "ФЕРОПЛАСТ" згідно свідоцтва України № 46259.

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви, докази чого надати апеляційному господарському суду.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" надіслати третій особі копію апеляційної скарги, докази чого надати апеляційному господарському суду.

5. Розгляд справи № 910/1191/17 відкласти на 01.08.2017 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко