УХВАЛА

18.07.2017Справа № 910/3949/17

За заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про повернення судового збору

позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання протиправним та скасування протоколу

суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

13.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання протиправним та скасування протоколу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 року № 910/3949/17 позовну заяву ФОП ОСОБА_1 було повернуто без розгляду на підставі пункту 1, 3 частини 1 статті 63 ГПК України.

17.07.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 4000,00 грн., а саме 3 200,00 грн. - за подання позовної заяви немайнового характеру та 800,00 грн. - за подання клопотання про забезпечення позову.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 № 05-23/2102, у зв'язку з відпусткою судді Плотницької Н.Б., призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 910/3949/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2017 вказане клопотання передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього документи, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21 лютого 2013 року питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Як зазначено в п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи, що заявником в якості доказів сплати судового збору подано копії квитанції № 852/з11від 21.02.2017 року на суму 800,00 грн. та квитанції № 856/з49 від 20.02.2017 на суму 1600,00 грн., суд відмовляє заявникові у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Водночас, суд зауважує заявника, що він непозбавлений можливості повторно звернутись із заявою про повернення судового збору, долучивши до неї оригінали квитанцій.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Суддя Л.Г. Пукшин