overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" липня 2017 р.Справа № 916/1568/17

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали за вх.№ 1669/17 від 30 червня 2017 року.

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квантум Марін Експрес";

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" липня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обґрунтувати правові підставі зазначення у позовній заяві в якості третьої особи Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і відповідні письмові обґрунтування надати до суду.

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 липня 2017 року Справа № 923/1202/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про виправлення помилки в наказі, подану в межах справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 25 623,68 грн

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 8 грудня 2016 року позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 19637,00 грн заборгованості за кредитом, 471,29 грн прострочених відсотків за користування кредитом, 0,02 грн простроченої комісії за адміністрування кредиту, 494,86 грн пені та 1108,05 грн компенсації по сплаті судового збору. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

7 липня 2017 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу по справі.

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи на 17 липня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2017 Справа № 920/624/17

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сервіснафтогаз», м. Суми

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на боці позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно виробнича компанія «Мосбуд», м. Суми

про зобовязання здійснити перерахунок за спожиту електричну енергію

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.07.2017р. об 11 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання №5.

Зобовязати:

1. Позивача подати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі

3. Третю особу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі

4. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2017 Справа № 920/558/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Малюк Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/558/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирське»

про стягнення 461425,29 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Конорєв В.О.

Суть спору: позивач у позовній заяві від 15.06.2017 просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 353772,00 грн. за виконані роботи, згідно договору № 02-03 від 15.04.2016, пеню у розмірі 49925,45 грн., 3% річних в сумі 8199,29 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, натомість подав заяву, в якій зазначив, що отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі за два дні до дня судового засідання і не встиг підготувати обґрунтований відзив.

Представник позивача в судовому засіданні надав оригінали документів в підтвердження своїх вимог, а саме: договір та акт приймання виконаних робіт.

Представник відповідача також подав для огляду оригінал договору та акту прийому виконаних робіт, які відрізнялись від поданих позивачем. Представник відповідача зазначив, що даний договір не був укладений, а акт приймання виконаних робіт підроблений.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд, встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.2017 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал № 5.

2. Зобов'язати позивача: надати суду письмові пояснення з приводу того, що сторони мають різні примірники одного й того ж договору та акту приймання виконаних робіт.

3. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2017 р.Справа № 5023/277/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Міньковський С.В.

судді: Усатий В.О. , Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФО ОСОБА_1, м. Харків , ФО ОСОБА_2, м. Харків , ФО ОСОБА_3, м. Харків
про визнання банкрутом Кредитна спілка "Слобода-кредит", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. Кредитну спілку "Слобода - Кредит" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 02.02.2012 р. ліквідатором Кредитної спілки "Слобода - Кредит" призначено арбітражного керуючого Максічко Дмитра Олександровича, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру.

Публічне акціонерне товариство АБ "Укргазбанк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати відсутнім у Кредитної спілки "Слобода-кредит" права вимоги повернення коштів за недійсним правочином, а саме: за договором № 15/08-11/3 про заставу майнових прав (грошових коштів по депозитному договору) від 04.08.2008 року, укладеному між АБ "Укргазбанк" та КС "Слобода-кредит", а також визнати відсутнім у Кредитної спілки "Слобода-кредит" права вимоги повернення коштів за недійсним правочином, а саме: за договором відступлення права вимоги № 15/08-11 від 04.08.2008 року, укладеному між АБ "Укргазбанк" та КС "Слобода-кредит" (справа № 922/2218/17).

Ухвалою суду від 06.07.2017 р. матеріали справи № 922/2218/17 приєднано до справи про банкрутство Кредитної спілки "Слобода-кредит" № 5023/277/11.

Частиною 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, тощо.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання відсутнім у КС "Слобода-кредит" права вимоги повернення коштів за недійсними правочинами до розгляду в межах справи про банкрутство, зобов"язавши ліквідатора КС "Слобода-кредит" надати суду відзив на вказану заяву.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання відсутнім у КС "Слобода-кредит" права вимоги повернення коштів за недійсними правочинами до розгляду на "03" серпня 2017 р. о(об) 12:00 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №111 .

2. Зобов'язати ліквідатора КС "Слобода-кредит" надати суду відзив на заяву ПАТ АБ "Укргазбанк".

3. Явку в судове засідання ліквідатора КС "Слобода-кредит", представника ПАТ АБ "Укргазбанк" визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору КС "Слобода-кредит", комітету кредиторів, ПАТ АБ "Укргазбанк".

Головуючий суддя С.В. Міньковський

Суддя В.О. Усатий

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" липня 2017 р.Справа № 924/486/17

За заявою приватного підприємства "М'яскогруп", м. Славута Хмельницької області

про порушення справи про банкрутство

Ухвалою господарського суду від 07.06.2017р. (суддя Радченя Д.І.) порушено провадження у справі №924/486/17 про визнання банкрутом приватного підприємства "М'яскогруп", м. Славута Хмельницької області, провулок Робітничий, 2/3, офіс 3, .

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника приватного підприємства "М'яскогруп", м. Славута Хмельницької області, провулок Робітничий, 2/3, офіс 3, .

Вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 06 липня 2017року №137/17 по справі № 924/486/17 призначено повторний автоматизований розподіл справи через неможливість здійснювати розгляд справи суддею Радчення Д.І. у звязку із звільненням з посади судді господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизовано розподілу судової справи між суддями, справу за №924/486/17 передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.

З огляду на викладене, справу №924/486/17 про визнання приватне підприємство "М'яскогруп", м. Славута Хмельницької області банкрутом належить прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом призначити до розгляду у судовому засіданні господарського суду на 10:00год. "27" липня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Явку повноважного представника боржника, кредиторів та арбітражного керуючого в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - заявнику - 30000, м. Славута, Хмельницька область, провулок Робітничий, 2/3, офіс №3.

3 - Славутська ОДПІ, 30000 Хмельницька обл. м. Славута, вул. Козацька, 26.

4- ОСОБА_1, вул. Предславинська, 34 б, оф. 408, м. Київ, 03150
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2017 р.Справа № 924/605/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницькзалізобетон" м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Білдермакс" Хмельницька область, Шепетівський район, с. Ленківці

про стягнення 220000 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №01-03/2 від 06.01.16р.;

відповідач: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 220000 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки товару №05-03 від 05.05.15р.

Вказує, що на виконання договору відповідач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за договором, проте в порушення вимог договору відповідач не виконав свої зобов`язання та не здійснив оплату у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні усно підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав, проте у суду відсутні докази щодо належного повідомлення відповідача про дату, місце та час судового засідання.

Враховуючи неявку відповідача, неподання витребуваних документів, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "15" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

2.Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

3.Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, Товариство з додатковою відповідальністю "Хмельницькзалізобетон" ( 29010, м.Хмельницький, вул. Чорновола, 31)

3 - відповідачу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдермакс" (30443, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Ленківці, вул. Коськовецька, 55 ) рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2017 р.Справа № 916/1485/17

За позовом Державне підприємство "Адміністрація морських портів України";

в особі, якою є Білгород-Дністровська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "ВЕГА-БЕЛТРАНС"

про стягнення 105317,59грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 105317,59грн.

Розгляд спарви відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" серпня 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахуніків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахуніків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 920/380/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, м. Путивль Сумської області, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Суминафтосервіс», м. Суми, про стягнення 68146 грн. 76 коп. та розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.05.2017 було порушено провадження у справі № 920/380/17.

Судовою ухвалою від 08.06.2017 задоволено клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, продовжено строк розгляду справи на пятнадцять днів до 18.07.2017, відкладено розгляд справи на 18.07.2017 до 10 год. 15 хв.

Позивач надіслав на адресу господарського суду клопотання № 1039 від 14.06.2017 (вх. № 1816к) про забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання представника позивача подане ним у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України, суд дійшов висновку про його задоволення та призначення судового засідання у режимі відеоконференції з дорученням проведення такого судового засідання Путивльському районному суду Сумської області (41500, Сумська область, м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74-1, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 18.07.2017 на 10 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

4. Доручити проведення відеоконференції Путивльському районному суду Сумської області (41500, Сумська область, м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Путивльської міської ради.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Путивльському районному суду Сумської області (41500, Сумська область, м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54), у тому числі суду на електронну адресу.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2017 р.Справа №916/1347/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосистема Плюс";

до відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство "Теплодарводоканал"

про стягнення 773334грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 773334грн.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача, звернувся до суду з клопотанням від 10 липня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 9 серпня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 25 серпня 2017 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1347/17 продовжити до "25" серпня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "21" серпня 2017 р. о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

4.Явка представників сторінь обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк