overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 910/18364/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Іванової Л.Б.
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 14.12.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.04.2017
у справі№910/18364/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пфайзер Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
простягнення 270 000,00 дол. США, що еквівалентно 6 992 541,00 грн
в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явилися

- відповідача: не з'явилися

- третя особа: Вакуленко О.М., дов. № 02-36/3057 від 24.10.2014

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.07.2017 у справі №910/18364/16 відкладено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у справі №910/18364/16 та призначено до розгляду у засіданні Вищого господарського суду України на 18.07.2017 об 11 год. 15 хв.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2017, проведено автоматичну зміну складу суду колегії суддів у справі №910/18364/16 та визначено склад колегії суддів: Шевчук С.Р. - головуючий, Демидова А.М., Іванова Л.Б.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку зі зміною складу суду, враховуючи необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, зважаючи на те, що представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у справі №910/18364/16 на 01 серпня 2017 року об 11 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я Л.Б. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 липня 2017 р. Справа № 902/545/16
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05 липня 2017 р. у справі №902/545/16, яка набрала законної сили 05 липня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 41/207
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Карабань В.Я., Грек Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" та публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 41/207 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин ОЙЛ"
доакціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"
треті особи:1) товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресурси", 2) дочірнє підприємство "Стальінвест" товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут"
про виконання зобов'язання в натурі,
за участю представників позивача: не з'явились, відповідача: Гуменюк Т.М., третьої особи-1: Горєва В.О., третьої особи-2: не з'явились, ТОВ "Юридична компанія "Анкіл": Швець М.П.,
В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Вищого господарського суду України в судовому засіданні 19.07.2017 дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційних скарг у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" та публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 на 26 липня 2017 року.

Судове засідання відбудеться о 09 год.50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Карабань В.Я.
Грек Б.М.
УХВАЛА

19.07.2017Справа № 910/6032/17

Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія 12/ЕТС" про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліні 12/ЕТС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грузовик транссервіс" про стягнення 8360,13 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.04.2017 (суддя: Чебикіна С.О.) повернено позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Лінія 12/ЕТС" без розгляду на підставі п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України

14.07.2017 року позивач через загальний відділ діловодства суду подав заяву про повернення судового збору.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 86, 88 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лінія 12/ЕТС" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 26, оф. 2; код 38679319) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 241 від 10.04.2017 року на суму 1600,00 грн.

Суддя С.О. Чебикіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2017 року Справа № 910/1891/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Стілф"
на за заявоюпостанову від 26.04.2017 Київського апеляційного господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 30.09.2014 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/1891/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета"
до1. Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Стілф" на постанову від 26.04.2017 Київського апеляційного господарського суду за заявою ТОВ "Оптова мережа 2011" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 30.09.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/1891/14 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
18 липня 2017 р. Справа № 5/75-05
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 18 липня 2017 р. у справі № 5/75-05, яка набрала законної сили 18 липня 2017 р., керуючись ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тісецький С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2017 року Справа № 906/920/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Палій В.В., Вовк І.В.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2017 у справі № 906/920/16
за позовомЗаступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі: Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, Житомирської обласної державної адміністрації, Державного підприємства "Житомирське лісове господарство", Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства
до:1. Житомирської районної державної адміністрації, 2. Кам'янської сільської ради Житомирського району, 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест"
провизнання незаконними та скасування розпоряджень від 08.06.2007 № 544 та від 13.08.2007 № 791, визнання недійсним акта про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 27.07.2007, визнання незаконним та скасування рішення від 20.09.2007 № 1,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 30 хв., 01 серпня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Палій В.В.
Вовк І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2017 Справа № 38/5005/5752/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро

до боржника комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро, Ленінський район, Житловий масив Червоний Камінь, буд. 10А () перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Зибін А.О.

24.11.16р. надходила заява №06-20/600-16 від 24.11.16р. Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вступ останнього у справу про банкрутство в межах розгляду скарги прокуратури Дніпропетровської області на дії ліквідатора (а.с.63 - 67, т. 16).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.17р. призначено судове засідання на 24.05.17р. для розгляду вказаної вище заяви Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Справа №38/5005/5752/2012 про банкрутство комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро тривалий час перебувала на оскарженні в апеляційній та касаційній інстанціях.

18.07.17р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа про банкрутство комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро, у зв'язку з чим, господарський суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання за участю керуючого санацією Зибіна А.О., представників Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, боржника, членів комітету кредиторів та учасників провадження.

Керуючого санацією слід зобов'язати подати до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 07.09.2017р. на 10:30 год., каб. №3-201.

Зобов'язати керуючого санацією Зибіна А.О. подати до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Явку керуючого санацією Зибіна А.О., представників Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, боржника, членів комітету кредиторів та учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 липня 2017 р. Справа № 902/545/16
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05 липня 2017 р. у справі № 902/545/16, яке набрало законної сили 05 липня 2017 р., керуючись ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Регіон-Інформ" виконати умови договору № 76 від 21.09.2015 р. шляхом розміщення переданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Регіон-Інформ" готового рекламного сюжету з зображенням "гумової ляльки", одягнутої в жіночий купальний костюм зеленого кольору, та зображення жінки, одягнутої в жіночий купальний костюм синього кольору, а також містить друкований напис виконаний барвником білого кольору "ВІДЧУЙ РІЗНИЦЮ" на наступних рекламоносіях, що знаходяться за адресами: вул. 40-річчя/Хмельницького шосе, сторона А - призмаборд; вул. 40-річчя/Хмельницького шосе, сторона Б - призмаборд, вул. Ющенко 20, сторона А - призмаборд в м. Вінниці на строк 30 днів з моменту розміщення.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2017 Справа № 38/5005/5752/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро

до боржника комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро, Ленінський район, Житловий масив Червоний Камінь, буд. 10А () перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Зибін А.О.

26.01.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надходило клопотання керуючого санацією Зибіна А.О. з протоколом засідання комітету кредиторів від 25.01.17р. про затвердження розміру грошової винагороди керуючого санацією комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро арбітражного керуючого Зибіна А.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов'язків керуючого санацією (а.с. 41, т. 18).

07.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надходило уточнення керуючого санацією Зибіна А.О. до клопотання щодо затвердження розміру винагороди керуючого санацією, в якому керуючий санацією просив затвердити розмір грошової винагороди керуючого санацією комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району Зибіна А.О. у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні 12 місяців до порушення справи про банкрутство, що складає 13 746, 00 грн. за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією (а.с. 55 - 56, т. 18).

Справа №38/5005/5752/2012 про банкрутство комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро тривалий час перебувала в апеляційній та касаційній інстанціях.

18.07.17р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа про банкрутство комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро, у зв'язку з чим, господарський суд вважає за доцільне призначити розгляд вказаного вище клопотання та уточнення до нього в судове засідання за участю керуючого санацією, представників боржника, членів комітету кредиторів та учасників провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 07.09.2017р. на 10:30 год., каб. № 3-201.

Явку керуючого санацією Зибіна А.О., представників боржника, членів комітету кредиторів та учасників провадження в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19.07.2017Справа № 910/2421/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВГФ 2014»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «ВГФ 2014» про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Верховного суду України від 21.06.2017 року постанову Вищого господарського суду України від 22.11.2016 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 року у справі № 910/2421/16 скасовано, справу № 910/2421/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатом проведення автоматизованого розподілу справи № 910/2421/16, справу передано на новий розгляд судді Шкурдовій Л.М.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86, 111-12 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 31.08.17 року о 15:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 16 год. 00 хв. до 17 год. 55 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.