ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2017Справа № 904/7025/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 енергозберігаючі технології", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс", м. Житомир

про визнання договору поставки № 49/13 від 24.12.2013 недійсним

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність від 16.02.2017;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

03.07.2017 до господарського суду Дніпропетровської області Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 енергозберігаючі технології", (далі - позивач) подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" (далі - відповідач) з вимогами про визнання недійсними договору поставки №49/13 від 24.12.2013 року, специфікації №1 від 24.12.2013 року до договору поставки №49/13 від 24.12.2013, укладених між позивачем та відповідачем, з моменту їх укладення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2017.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, але засобами електронного звязку направив на електронну скриньку суду відзив на позовну заяву, в якому просить передати дану справу для розгляду господарському суду Житомирської області, а також заперечує проти позовних вимог. В обґрунтування наданих заперечень відповідач, зокрема, посилається на наступне:

- згідно з ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобовязаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо);

- відповідно до укладеного договору поставки відповідач мав сплатити позивачу за поставлений товар, а позивач мав передати цей товар; таким чином основна дія із оплати товару за договором поставки закріплена за відповідачем;

- поставка товару є лише похідною зворотною дією у разі фактичної оплати товару, тому заявлений позов не підсудний господарському суду Дніпропетровської області та має розглядатися за місцем знаходження відповідача.

Під час судового засідання встановлено наступне.

Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду (статті 13, 15 і 16 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою статті 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобовязаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

При цьому питання щодо визначення підсудності справи не ставиться в залежність від черговості настання строку виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст. 510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора (ст. 511 Цивільного кодексу України).

Таким чином, зобов'язання в цілому включає в себе не тільки обов'язки сторін, але й права.

Даний спір виник із зобов'язальних правовідносин за договором поставки №49/13 від 24.12.2013, відповідно до пункту 1.1 якого позивач, як продавець, зобовязався поставити та передати у власність відповідача, як покупця, олію соняшникову нерафіновану, що відповідає вимогам ДСТУ 4492:2005, а відповідач прийняти та оплатити товар.

Отже, як вбачається, і позивач, і відповідач за спірним договором наділені правами та зустрічними обовязками по відношенню один до одного. У звязку з чим доводи позивача щодо визначення підсудності даної справи за його місцезнаходженням як сторони зобовязаної за договором, тобто господарському суду Дніпропетровської області, не можуть бути прийняті до уваги.

Визначаючи територіальну підсудність справи, господарські суди, повинні виходити, зокрема, з того, що спори, пов'язані з укладанням, зміною умов, розірванням чи визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник (підпункт 20.3 пункту 20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам").

При цьому, місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Відповідачем по даній справі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс", місцезнаходженням якого за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є м. Житомир, вул. Житній базар, 8.

Отже, дана справа відноситься до територіальної підсудності господарського суду Житомирської області.

Частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене, матеріали цієї справи підлягають передачі за підсудністю до господарського суду Житомирської області для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №904/7025/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 енергозберігаючі технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" з вимогами про визнання недійсними договору поставки №49/13 від 24.12.2013 року, специфікації №1 від 24.12.2013 року до договору поставки №49/13 від 24.12.2013, укладених між позивачем та відповідачем, з моменту їх укладення, надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Суддя ОСОБА_2