overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа № 922/1975/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Босфор", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 131265,56 грн.
за участю представників сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Босфор", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Харків, про стягнення заборгованості за договором оренди від 03.06.2016р., укладеним між сторонами даного спору, в загальному розмірі 131265,56 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2017р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2017р. об 11:15 год.

13.07.2017р. позивач, через канцелярію суду, надав клопотання (вх. № 22790), в якому просить суд прийняти відмову позивача від позову.

У призначене судове засідання 17.07.2017р. представники сторін не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача про відмову від позову та враховуючи, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову, приймаючи до уваги, що зазначене клопотання підписано особисто директором ТОВ Фірма "Босфор" ОСОБА_2, повноваження якого підтверджуються наказом № 1-К від 15.06.2005р. про призначення на посаду, господарський суд, відповідно до ст. 78 ГПК України, приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та, на підставі чого, у господарського суду є підстави для припинення провадження у справі, згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на позивача.

Суд звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову (вх. № 22790 від 13.07.2017р.).

Провадження у справі № 922/1975/17припинити .

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/1975/17
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р.Справа № 916/2141/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фірми Давос у формі товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду Одеської області від 12 вересня 2016 року

у справі №916/2141/16

за позовом Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство

до Фірми Давос у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 906 638,44 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 року (колегія суддів у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3Я.) апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.07.2017 року у звязку з перебуванням у відпустці судді Гладишевої Т.Я. з 17.07.2017 року по 01.09.2017 року, сформовано колегію суддів у складі ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_4

У звязку із вищезазначеними обставинами, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Лисенко В.А., Принцевської Н.М. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.М. Принцевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2017 р.Справа № 922/2400/17

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали по справі

за позовом : ТОВ "Аверс Плюс2", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків,

ТОВ "Добромед", м. Харків

про стягнення коштів, розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області ухвалою по справі №922/2400/17 про порушення провадження від "20" липня 2017 року призначив розгляд справи на "07" серпня 2016 року.

При виготовленні ухвали про порушення провадження, господарським судом було допущено описку в пункті 2 резолютивної частини, а саме, судом було вказано:

- порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" серпня 2017 р. о(об), замість:

- порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" серпня 2017 р. о 09:30.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду про порушення провадження від "20" липня 2017 року і викласти її в наступній редакції:

"2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" серпня 2017 р. о 09:30."

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2400/17 від "20" липня 2017 року і викласти її в наступній редакції:

"2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" серпня 2017 р. о 09:30."

Суддя Лаврова Л.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" липня 2017 р.Справа № 923/259/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання Маленкова О.П.,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Озерова О.Д., за посвідченням,

від позивача - не з'явився;

відповідач - ОСОБА_2,

від відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 30 травня 2017 року

по справі №923/259/17

за позовом прокурора-керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про звільнення території земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться апеляційна скарга заступника прокурора Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 30 травня 2017 року по справі №923/259/17.

В судове засідання 20.07.17 року не з'явився представник Херсонської міської ради, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою повного, справедливого та всебічного розгляду апеляційної скарги та забезпечення принципу змагальності сторін, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги та повторити виклик сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19 вересня 2017 р. о 11-00 год.

2. Повторити виклик сторін.

3. Сторонам надати письмові пояснення щодо апеляційної скарги з обгрунтуванням правової позиції по справі.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя : А. І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р.Справа № 916/931/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, Н.М. Принцевської

перевіривши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від « 30» червня 2017 року, повний текст якого складено та підписано « 05» липня 2017 року

по справі № 916/931/17

за позовом Прокурора Одеської області в особі Одеської міської ради

до відповідачів

- Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу Одеської міської ради до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „17"серпня 2017 року о 10:30год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.07.17 Справа № 5015/118/11

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» б/н від 10.07.2017 року про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали господарського суду Львівської області від 14.06.2017 року

у справі № 5015/118/11

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. Коростів Сколівського району Львівської області,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського Львівської області від 14.06.2017 року у справі № 5015/118/11, Приватне акціонерне товариство «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» подало апеляційну скаргу б/н від 10.07.2017 (вх.№01-05/3381/17 від 18.07.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 18.07.2017 року справу за № 5015/118/11 розподілено до розгляду раніше визначеному складу суду: головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії суддям Марко Р.І. та Орищин Г.В.

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з підстав, зазначених у ньому. Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Поновити Приватному акціонерному товариству «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.06.2017 року у справі № 5015/118/11.

Суддя Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 925/726/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача - не зявились;

розглядає справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Расава»

до Виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Расава» звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради (далі - відповідач) про розірвання договору підряду № 28/05-2 від 31.10.2016 року.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, 14.07.2017 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

В судовому засідання представник позивача подав клопотання (вх. № 15445/17) про витребування належним чином завірені копії документів, які були вилучені згідно ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.03.2017 року за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП у Черкаській області Момотенко І.Г.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Неявку в судове засідання представника відповідача та витребування нових доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 27.07.2017 року о 09:45. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів (вх.№ 15445/17).

Витребувати у старшого слідчого СУ ГУ НП у Черкаській області Момотенко І.Г. належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- договір підряду № 28/05-2 від 31.10.2016 року на проведення робіт «Реконструкція центральної площі в м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області» з додатками та додатковими угодами до нього;

Усі документи складені на виконання договору підряду № 28/05-2 від 31.10.2016 року, а саме:

- акти виконаних робіт форма № КБ-2в;

- довідки про вартість виконаних робіт форми № КБ-3;

- звіти за надані послуги, рахунки, рахунки-фактури, накладні, платіжні доручення;

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 на отримання належним чином засвідчених копій документів з СУ ГУ НП у Черкаській області та подання їх до суду.

3. У разі неможливості подання витребуваних документів - повідомити письмово про причини.

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.07.17 Справа № 914/1187/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест вих.№23 від 30.06.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.06.2017 року

у справі № 914/1187/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест, м. Львів

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест (79024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34729397),

за участю представників сторін:

від скаржника (боржника): ОСОБА_2,

від арбітражного керуючого: не з'явився.

Не погоджуючись з ухвалою господарського Львівської області від 26.06.2017 року у справі № 914/1187/17, Товариство з обмеженою відповідальністю Предіум-Інвест подало апеляційну скаргу (вх.№01-05/3210/17 від 06.0.2017 року).

Ухвалою суду від 10.07.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2017 року.

У судове засідання 19.07.2017 року зявився представник апелянта, заявив усне клопотання про оголошення перерви в розгляді апеляційної скарги, у звязку із запізненням іншого представника.

Враховуючи заявлене клопотання, забезпечуючи сторонам можливість реалізації їхніх процесуальних прав, передбачених ГПК України, враховуючи, що судове засідання у даній справі проводиться вперше, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.07.2017 року. о 11 год. 10 хв.

2. Судове засідання проводитиметься у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа №925/534/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "БУД ІНВЕСТ-2002" треті особи ТОВ ЛВС-2012, ТОВ ПРОМТЕХТРАСТ-КР, приватний нотаріус Жашківського районного Нотаріального округу ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 липня 2017 року провадження у справі припинено.

19 липня 2017 року ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі припинено у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод"(вул. а/с-177, м. Черкаси, ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №2 від 05 травня 2017 року в сумі 12 021,77грн.. (дванадцять тисяч двадцять одна гривня 77коп.).

Ухвала набрала законної сили: 20 липня 2017 року.

Суддя К.І. Довгань
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.17 Справа № 909/409/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради за вих.№ 443/11.1-05/14в від 10.07.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/2926/17 від 26.06.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2017р.

у справі № 909/409/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Галицька" (надалі ТзОВ "БК "Галицька"), м. Івано-Франківськ

до відповідача: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про визнання права користування земельною ділянкою та укладення додаткової угоди до договору оренди землі

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2017р. у справі № 909/409/17 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.08.2017р. 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу (скаржнику) подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору, відповідно до платіжного документа № 584 від 07.06.2017р. в розмірі 1 760,00 грн. та платіжного документа № 435 від 04.04.2017р. в розмірі 1777,60 грн.

3. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р.Справа № 916/378/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Жекова В.І.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання ОСОБА_1 акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17 травня 2017 року

у справі № 916/378/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БІЗНЕС РЕНТАЛС

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Ринок Малиновський

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

про зобов'язання вчинити певні дії

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ПАТ "СБЕРБАНК" процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.05.2017р. у справі № 916/378/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 серпня 2017 р. о 12:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_2