У Х В А Л А

4 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Волинської області від 20 жовтня 2016 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 28 березня 2017 року у справі № 903/555/16 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Волинської обласної спілки споживчих товариств, ремонтно-монтажного комбінату Волинської облспоживспілки про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Волинської області від 20 жовтня 2016 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 28 березня 2017 року у справі № 903/555/16 з підстав, передбачених п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Проте заявником до заяви не додано копій рішення Господарського суду Волинської області від 20 жовтня 2016 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28 грудня 2016 року у справі № 903/555/16.

Ураховуючи наведене, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 слід надати належним чином оформлені та засвідчені, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копії зазначених судових рішень у справі № 903/555/16.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається із матеріалів провадження, додані до заяви копії постанови Вищого господарського суду України від 26 березня 2008 року у справі № 48/471 (05-6-40/95) та рішення Верховного Суду України від 19 січня 2011 року не містять колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому вони не можуть бути використані судом.

За змістом положень ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Так, заявником надано квитанцію від 26 червня 2017 року № 2, яка підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 791,40 грн, проте не на відповідний для його сплати рахунок.

З урахуванням наведеного, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір і надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору в установленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів

бюджету - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Волинської області від 20 жовтня 2016 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 28 березня 2017 року у справі № 903/555/16 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків до 20 липня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок