У х в а л а

13 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 - арбітражного керуючого - ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 14/5026/355/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про банкрутство та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29 березня 2016 року клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 задоволено. Встановлено порядок використання коштів, отриманих від реалізації ліквідаційної маси банкрута на загальну суму 162 633,00 грн розподіливши їх наступним чином: ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому ОСОБА_2 - 162 633,00 грн та перерахувати їх на р/р № 1142, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 354347, одержувач - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1: на суму 74 814,51 грн з призначенням платежу: відшкодування витрат ліквідатора за період з 5 квітня 2012 року по 31 жовтня 2015 року; на суму 87 818,49 грн з призначенням платежу: оплата послуг ліквідатора за період з 5 квітня 2012 року по 6 серпня 2015 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2016 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29 березня 2016 року скасовано, клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про розподіл коштів від реалізації ліквідаційної маси банкрута відхилено. Справу повернуто до суду першої інстанції.

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_2 - арбітражного керуючого - ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 14/5026/355/2012 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого ч.ч. 1-3 цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Клопотання ОСОБА_2 - арбітражного керуючого - ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення підлягає задоволенню, оскільки надані заявником докази підтверджують поважність причин пропуску строку, встановленого ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 21 грудня 2011 року у справі № Б-39/126-09, від 7 лютого 2016 року справі № 6/68-Б-10, від 4 квітня 2012 року у справі № 5023/6810/11, від 5 лютого 2013 року у справі № 13б/5014/2050/2012, від 26 листопада 2013 року у справі № 25/5005/6641/2012, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 - арбітражного керуючого - ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення задовольнити.

Відмовити у допуску справи № 14/5026/355/2012 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець