УХВАЛА

12.07.2017Справа № 910/8864/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР - ГТВ"
до про Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" визнання третейської угоди недійсною
Представники сторін:

від позивача:Проценко О.М. - представник за довіреністю;
від відповідача:Крячковська І.М. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР - ГТВ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання третейської угоди недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/8864/17, судове засідання призначено на 21.06.2017 року.

21.06.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.06.2017 року в судове засідання представники сторін не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 02.06.2017 року не виконали. Представник відповідача про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 року відкладено розгляд справи на 12.07.2017 року, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

12.07.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 02.06.2017 року.

12.07.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

12.07.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальність «Вторметал» надійшла заява, в якій просить Суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача.

12.07.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Вторметал» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача, Суд зазначив наступне.

Відповідно до п.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотання сторін, прокурора.

Відповідно до п. 1.6 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ст. 27 ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Предметом розгляду справи №910/8864/17 є визнання недійсним пункту 6.8. Договору поруки №1 від 25.05.2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР - ГТВ".

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Вторметал» вмотивовано тим, що відповідно до Договору поруки №2 від 25.05.2015 року Товариство з обмеженою відповідальність «Вторметал» поручилось перед Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР - ГТВ" своїх зобов'язань за Кредитним договором.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальність «Вторметал» не являється стороною Договору поруки, який є предметом розгляду справи №910/8864/17, Суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Та, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали та обставини справи, Суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Публічне акціонерне товариство «Укрвторчормет», як позичальника за Договором про відкриття кредитної лінії №74-В/11/54/КЛ, з метою забезпечення виконання зобов'язань за яким, було укладено Договору поруки №1 від 25.05.2015 року, який є предметом розгляду справи №910/8864/17.

Також, Суд, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Позивача:

- надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк";

- направити копію позовної заяви з додатками на адресу Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» та надати Суду докази на підтвердження направлення.

2) Публічне акціонерне товариство «Укрвторчормет» надати письмові пояснення по суті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР - ГТВ".

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Публічне акціонерне товариство «Укрвторчормет».

2. Відкласти розгляд справи на 24.07.17 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Позивача:

- надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк";

- направити копію позовної заяви з додатками на адресу Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» та надати Суду докази на підтвердження направлення.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрвторчормет» надати письмові пояснення по суті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР - ГТВ".

5. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 21.07.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин