ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.07.2017р. Справа №905/1151/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-кредитний альянс», м.Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Сєвєродонецьк

до відповідача 2: Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі ,19 японських єн та 182749224,20 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов., ОСОБА_2 за дов.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_3 нач. відділу

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. у справі №905/1151/16 позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до відповідача 1, Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» та відповідача 2, Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» задоволено частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість за тілом кредиту (акредитиву) в розмірі ,19 японських єн, судовий збір в розмірі 206700 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2016р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2017р. попередні судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

11.07.2017р. до господарського суду надійшло клопотання б/н від 11.07.2017р. відповідача 2 про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги категорію спору, для зясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 2 та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач 1, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.69, п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 27.07.17р. о 14:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати відповідача 2 надати пояснення з урахуванням додаткових пояснень б/н від 06.07.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-кредитний альянс».

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 24.07.2017р.

Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця