номер провадження справи 9/35/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 справа № 908/1119/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовкабель (71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вул. Промислова, 2-І)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс (71101, Запорізька область, місто Бердянськ, вул. Кабельників, 1-А)

про зобовязання виконати умови договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.05.2013р. № 4-6 шляхом відновлення постачання електричної енергії

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 61 від 06.02.2017р.;

Від відповідача: ОСОБА_3, договір № 2 від 10.07.2017р.;

Від третьої особи: ОСОБА_4, директор, протокол № 10 від 05.04.2016р.

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про зобовязання відповідача виконати умови договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.05.2013р. № 4-6 шляхом відновлення постачання електричної енергії на обєкт третьої особи, що розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, 1А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1119/17, справі присвоєно номер провадження № 9/35/17, судове засідання призначено на 21.06.2017р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 11.07.2017р.

У судовому засіданні 11.07.2017р. представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.

Представники позивача та відповідача заперечили проти клопотання представника відповідача.

Клопотання представника відповідача судом відхилено як необґрунтоване.

Позивач та відповідач, вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.06.2017р., не виконали.

У судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Із змісту ст. 69 ГПК України слідує, що за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/1119/17, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, є 31.07.2017р.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, зважаючи на невиконання позивачем та відповідачем вимог суду, викладених в ухвалі від 21.06.2017р., з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1119/17 на п'ятнадцять днів до 15.08.2017р. включно.

На підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неподанням позивачем та відповідачем витребуваних ухвалою суду від 21.06.2017р. документів, розгляд справи № 908/1119/17 слід відкласти. Зобов`язати сторони та третю особу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1119/17 на п'ятнадцять днів до 15.08.2017р. включно.

2. Розгляд справи № 908/1119/17 відкласти на 10.08.2017р. о /об/ 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередній ухвалі; надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви; листування з відповідачем по суті спору, на яке є посилання у позовній заяві та до неї не додано, зокрема: лист відповідача № 896 від 10.06.2016р. про відключення електроустановок ТОВ БАРК, лист позивача від 29.06.2016 р. № 007-44/9737 (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), завірені копії документів в матеріали справи; довіреність на представника; явка обовязкова.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус (завірені копії для залучення до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (направити суду заздалегідь); оригінал договору про спільне використання технологічних електричних мереж №4-6 від 01.05.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями; листування з позивачем та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка обовязкова.

Третю особу довіреність на представника; явка.

4. Усі процесуальні документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам судового процесу.

Суддя О.С. Боєва