Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 927/299/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім УКРРОСХИМ» за № 601 від 16.05.2017

про повернення судового збору в сумі 45000грн., сплаченого до Державного бюджету за подання до Господарського суду Чернігівської області позовної заяви № 382 від 09.03.2017

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

Торговий дім УКРРОСХИМ

40020, вул. Ковпака,4, м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Маяк

17111,вул. Шевченка,б.6, с. Лихачів, Носівський р-н, Чернігівська обл.;

про стягнення 11 440289,09грн.;

без участі представників сторін;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «УКРРОСХИМ» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 8171635,07грн., штрафу за своєчасно не викуплений товар у сумі 2451490,52грн., штрафу за ухилення від підписання видаткових накладних у сумі 817163,50грн. за договором зберігання з правом подальшого викупу товару №ДХ-10/17 від 16.09.2016.

15.05.2017 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка була прийнята судом і розглянуто спір виходячи з суми позову, що складається з 5864722,07грн. основного боргу, 2451490,52грн. штрафу за своєчасно не викуплений товар, 817163,50грн. штрафу за ухилення від підписання видаткових накладних, а всього 9133376,09грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.03.2016 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ Агрофірма Маяк на користь ТОВ Торговий дім УКРРОСХИМ 5864722,07грн. основного боргу та 87970,83грн. судового збору.

21.06.2017 ТОВ Торговий дім УКРРОСХИМ подано заяву № 601 від 16.05.2017 про повернення судового збору з розмірі 45000 грн., сплаченого при поданні позовної заяви за платіжним дорученням № 466 від 13.03.2017, у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до частини другої ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 (далі Постанова) зазначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Як зазначено в п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 1 січня 2017 року 1 600,00 грн.

Позивачем при зверненні до суду заявлено вимогу про стягнення з відповідача 11440289,09грн., та відповідно сплачено судовий збір платіжним дорученням № 466 від 13.03.2017 у сумі 171604,34грн.

Позивачем у редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог було заявлено до стягнення 9133376,09грн., а тому сума судового збору, що підлягала сплаті повинна становити 137000,64грн.

Як вбачається з платіжного доручення №466 від 13.03.2017, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 171604,34грн., тобто у розмірі більшому (на 34603,70 грн.), ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З врахуванням викладеного вище, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача та повернення ТОВ Торговий дім УКРРОСХИМ з Державного бюджету 34603,70 грн. судового збору.

Керуючись ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, господарський суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім УКРРОСХИМ про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім УКРРОСХИМ (40020, вул. Ковпака, 4, м. Суми, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) з Державного бюджету (р/р 3002 у ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, МФО 853592, ) 34603,70грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №466 від 13.03.2017.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім УКРРОСХИМ (40020, вул. Ковпака, 4, м. Суми, ) оригінал платіжного доручення № 466 від 13.03.2017.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна