Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" липня 2017 р. Справа № 4/23-Б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області (м.Житомир)

До боржника ОСОБА_1 підприємства "Ференс і К-Житомир" Закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: ОСОБА_2 - представник Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області, дов. №365/01 від 10.01.2017; ОСОБА_3 - представник Житомирського міського центру зайнятості, дов. від 11.01.2017; ОСОБА_4 - представник ПАТ КБ"Приватбанк", дов. №7747-К-О від 27.12.2016; ОСОБА_5- представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Житомирі, дов. від 20.01.2017 №01-32.

- від боржника: не з'явився

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/23-Б про визнання банкрутом ОСОБА_1 підприємства "Ференс і К-Житомир" Закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К" ( м.Житомир).

14.06.2017 на адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_6. №170 від 14.06.2017 про призначення його ліквідатором по справі №4/23-Б.

Ухвалою суду від 16.06.2017, було зокрема, прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 №170 від 14.06.2017 про призначення його ліквідатором по справі №4/23-Б.

13.07.2017 до суду від голови комітету кредиторів боржника - ПАТ КБ"Приватбанк" ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6 ліквідатором у справі №4/23-Б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Ференс і К-Житомир" закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К".

13.07.2017 на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому він повідомляє, що підтримує свою заяву за №170 від 14.06.2017 про призначення його ліквідатором по справі №4/23-Б та просить розглядати справу за його відсутності.

В засіданні суду розглядалась заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 №170 від 14.06.2017 про призначення його ліквідатором по справі №4/23-Б та клопотання голови комітету кредиторів боржника - ПАТ КБ"Приватбанк" ОСОБА_4. про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6 ліквідатором у справі №4/23-Б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Ференс і К-Житомир" Закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К".

Представник ПАТ КБ"Приватбанк" в судовому засіданні вищевикладене клопотання та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 підтримала в повному обсязі.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів своїх заперечень щодо призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6 не надали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як убачається з матеріалів справи, 14.06.2017 на адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_6 №170 від 14.06.2017 про призначення його ліквідатором по справі №4/23-Б.

Питання щодо призначення ліквідатором ОСОБА_6 розглядалось на засіданні комету кредиторів 10.07.2017. Рішення щодо затвердження даної кандидатури було прийняте одноголосно.

Відповідно до п.1 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинною до 19.01.2013 року включно), арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під заінтересованими особами стосовно боржника слід розуміти юридичну особу, створену за участю боржника, керівника боржника, осіб, що входять до складу органів управління боржника, головного бухгалтера (бухгалтера) боржника, у тому числі і звільнених з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також осіб, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. Для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо вищезазначеної кандидатури, в ході судового засідання встановлено не було.

Вирішуючи питання про призначення у даній справі ліквідатора боржника, суд аналізує кандидатуру арбітражного керуючого щодо призначення його ліквідатором боржника на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника.

Виходячи з вказаного, арбітражний керуючий ОСОБА_6 відповідає всім вимогам, які ставляться законодавством до кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора).

Беручи до уваги вказані приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вищезазначені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання голови комітету кредиторів боржника - ПАТ КБ"Приватбанк" ОСОБА_4 та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6

В засіданні суду розглядалась заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 №9 від 25.01.2016 в частині затвердження оплати послуг ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Ференс і К-Житомир" Закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К" ОСОБА_7 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора.

Представник ПАТ КБ"Приватбанк" в судовому засіданні не заперечила проти вищезазначеної заяви в частині затвердження оплати послуг ліквідатора ОСОБА_7 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів своїх заперечень щодо затвердження оплати послуг ліквідатора боржника ОСОБА_7 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора, не надали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражному керуючому належить право отримувати винагороду в розмірі і порядку, передбачених цим Законом. Аналізуючи частини 10-14 ст. 3-1 даного Закону можна дійти висновку, що законодавець у поняття "винагорода" включає:

- оплату послуг арбітражного керуючого;

- відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків;

- додаткову винагороду.

Під оплатою послуг арбітражного керуючого треба розуміти виплату арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору) грошових сум кредитором (ами), комітетом кредиторів або боржником відповідно до вимог Закону або рішення комітету кредиторів.

При цьому законодавець обумовлює допустимі межі розміру оплати послуг арбітражного керуючого: не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Частиною 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що як розмір оплати послуг арбітражного керуючого, так і розмір відшкодування його витрат встановлюється на першому засіданні комітету кредиторів.

Відповідно до ч.14 ст. 3-1 вищезазначеного Закону встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг підлягає обов'язковому затвердженню господарським судом.

Ухвала господарського суду про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого носить правовстановлюючий характер для подальшого використання її приписів арбітражним керуючим при поданні заяви для затвердження звіту про оплату послуг, який також підлягає затвердженню господарським судом згідно ч.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд не вправі виходити за межі заявлених вимог за відсутності клопотання (заяви) заінтересованої сторони, в даному випадку, арбітражного керуючого.

Постановою господарського суду від 04.06.2009 визнано банкрутом Дочірнє підприємство "Ференс і К-Житомир" ЗАТ "Транспортна компанія "Ференс і К" та призначено ліквідатором ОСОБА_1 підприємства "Ференс і К-Житомир" ЗАТ "Транспортна компанія "Ференс і К" (м.Житомир) ОСОБА_7.

З матеріалів справи вбачається, що на засіданні комітету кредиторів боржника 22.12.2015 було розглянуто питання щодо встановлення оплати послуг ліквідатора боржника ОСОБА_7 та вирішено встановити ліквідатору ОСОБА_7 оплату послуг ліквідатора за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат (протокол засідання комітету кредиторів від 22.12.2015, а.с.172 том 4).

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 №9 від 25.01.2016 в частині затвердження оплати послуг ліквідатора та затвердити оплату послуг арбітражному керуючому (колишньому ліквідатору) ОСОБА_7 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора боржника .

В засіданні суду розглядалась заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 №9 від 25.01.2016 в частині стягнення з кредитора - ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_7 оплати послуг ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Ференс і К-Житомир" Закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К" за період з 01.01.2013 по 01.12.2015 у розмірі 71671,68 грн., з урахуванням уточненого розрахунку від 14.04.2016.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судовому засіданні заперечила проти вищезазначеної заяви в частині стягнення з кредитора - ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_7 оплати послуг ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Ференс і К-Житомир" Закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К" за період з 01.01.2013 по 01.12.2015 у розмірі 71671,68 грн., з урахуванням уточненого розрахунку від 14.04.2016, з підставі викладених у запереченнях, які знаходяться в матеріалах справи.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів своїх заперечень щодо затвердження оплати послуг ліквідатора боржника ОСОБА_7 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора не надали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне зазначити, що на даний час ліквідаційна процедура по справі ще триває, призначено нового ліквідатора боржника, відповідно може бути виявлено майно (активи) банкрута, за результатами продажу якого з'явиться можливість оплатити послуги арбітражного керуючого ОСОБА_7

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 №9 від 25.01.2016 в частині стягнення з кредитора - ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_7 оплати послуг ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Ференс і К-Житомир" Закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К" за період з 01.01.2013 по 01.12.2015 у розмірі 71671,68 грн., з урахуванням уточненого розрахунку від 14.04.2016.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів боржника - ПАТ КБ"Приватбанк" ОСОБА_4 про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6 ліквідатором у справі №4/23-Б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Ференс і К-Житомир" закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К".

2. Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 №170 від 14.06.2017 про призначення його ліквідатором по справі №4/23-Б.

3. Призначити ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Ференс і К-Житомир" закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К" арбітражного керуючого ОСОБА_6, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1514 від 09.08.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Новий бульвар, 7, оф.1.39.

4. Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 №9 від 25.01.2016 в частині затвердження оплати послуг ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Ференс і К-Житомир" Закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К" ОСОБА_7 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора.

5. Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому (колишньому ліквідатору) ОСОБА_7 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Ференс і К-Житомир" закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К".

6. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 №9 від 25.01.2016 в частині стягнення з кредитора - ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_7 оплати послуг ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Ференс і К-Житомир" Закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К" за період з 01.01.2013 по 01.12.2015 у розмірі 71671,68 грн., з урахуванням уточненого розрахунку від 14.04.2016.

7. Відкласти розгляд справи.

8. Призначити наступне засідання суду на "05" жовтня 2017 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №407.

9. Зобов'язати ОСОБА_7 передати арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_8 всі документи, що стосуються даної справи і були отримані у період здійснення повноважень розпорядника майна боржника.

10. Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_6:

- надати акт приймання - передачі документів щодо здійснення процедури ліквідації боржника від попереднього ліквідатора;

- надати докази звернення до державного реєстратора з запитом щодо внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про ліквідатора ОСОБА_6, як керівника ОСОБА_1 підприємства "Ференс і К-Житомир" Закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К", як особу уповноважену представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особу, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; відповідний витяг з ЄДР надати суду;

- надати звіт про проведену роботу, підтверджений документально та розглянутий комітетом кредиторів, відповідний протокол надати суду;

- здійснити всі необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства "Ференс і К-Житомир" Закритого акціонерного товариства "Транспортна компанія "Ференс і К";

- надати відповіді на зроблені запити попереднім ліквідатором до Управління держпраці у Житомирській області та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, Державного космічного агенства України;

- надати докази відсутності (наявності) засновництва та участі в інших юридичних особах;

- надати докази відсутності (наявності) відокремлених підрозділів у боржника;

- надати докази реалізації транспортних засобів;

- надати інформацію щодо зняття з обліку зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів;

- надати докази існування заборгованості перед наступними кредиторами, заяви з грошовими вимогами яких в матеріалах справи відсутні: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті на суму 2040,00 грн.; Житомирського МЦЗ на суму 7060,35 грн.; гр. ОСОБА_9, м. Київ на суму 21377,06 грн.; заборгованість по заробітній платі перед колишніми працівниками боржника на суму 116424,80 грн. (перелік осіб); заборгованість по виплаті моральної та матеріальної шкоди колишнім працівникам боржника на суму 7265,44 грн. (перелік осіб); заборгованість перед Державним бюджетом України на суму 3048,20 грн. (судові витрати по сплаті державного мита).

11.Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк":

- надати документи, в підтвердження перерахування банку в ліквідаційній процедурі коштів у рахунок погашення заборгованості.

Уповноваженим представникам кредиторів та ліквідатору ОСОБА_6 з'явитись в засідання суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1 - до справи

2 - а/к ОСОБА_7С.(10005, АДРЕСА_1)-реком.

3 - Житомирський МЦЗ - (10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110) (рек.)

4 - ЖОВ ФССзТВП (м.Житомир, м-н Перемоги,8) (рек.)

5 - УПФУ в м. Житомирі - (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) (рек.)

6 - ПАТ ОСОБА_10" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) -рек. з повідомл.

7 - Житомирське регіональне відділення ПАТ КБ "Приват Банк" (м. Житомир, вул. Перемоги, 99) - рек. з повідомл.

8 - ТОВ"Агро-Союз-Житомир" (м.Житомир, вул.Звягельська , 19) (рек.)

9- Управл. соц.зах. насел. Житом. РДА - (м.Житомир, вул. Б.Тена,16) (рек.)

10- ПО"Авторемонтний комбінат" - (10001, м.Житомир, вул.Баранова, 77) (рек.)

11 - ДПІ у м.Житомирі - (10014, м.Житомир, м-н Перемоги, 2) (рек.)

12 - ВАТ"Ощадбанк України" в особі ЖОУ (10014, м.Житомир, вул.Перемоги , 15) (рек.)

13 - ЗАТ СУЧП"Велвана" 02099,(м.Київ, вул. Московська, 7) (рек.)

14 -Головавтотрансінспекція (м.Житомир, вул. Театральна, 17/20) (рек.)

15 - ОСОБА_9 (АДРЕСА_2) (рек.)

16 - ВВД ФССНВВПЗ України в м.Житомирі (10003, м.Житомир, вул. Я.Гамарника,6А) (рек.)

17- арбітражному керуючому ОСОБА_6 (10008, м. Житомир, вул. Новий бульвар, 7, оф. 1.39 (рек. з пов.)