ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2017 р.Справа № 922/1089/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без участі учасників процесу

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метацентр" про повернення судового збору за вх. № 21203 від 29.06.2017 по справі № 922/1089/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метацентр", м. Харків
до Aolifu Industrial (Shanghai) Co, LTD
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Харківської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Метацентр", м. Харків до Aolifu Industrial (Shanghai) Co, LTD про стягнення 6105,60 дол США.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2017 року порушено провадження у справі №922/1089/17. Цією ж ухвалою позивача було зобов'язано надати суду: докази правосуб'єктності відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) станом на момент розгляду справи; правове обґрунтування позовних вимог; докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову; усі додаткові угоди, додатки та специфікації до спірного договору; докази повного/часткового виконання позивачем обовязків по спірному договору (усі накладні, акти-приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) тощо); докази часткового виконання відповідачем обовязків по спірному договору (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо); докази невиконання відповідачем обовязків по спірному договору (акти звірки, листи, відповіді на претензії тощо). Також було зобов'язано позивача до 14.04.2017 надати до суду 3 (три) примірники офіційного перекладу з української мови англійською - позовної заяви, ухвали господарського суду Харківської області від 03.04.2017р. про порушення провадження у справі №922/1089/17 та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (правильність яких посвідчити нотаріально).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метацентр" залишено без розгляду в порядку п.5 ст.81 ГПК України, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду від 03.04.2017 року і неподання витребуваних судом документів.

29.06.2017 (за вх.№21203) Товариство з обмеженою відповідальністю "Метацентр" звернулося до суду з заявою, в якій просить вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява ТОВ "Метацентр" була залишена без розгляду на підставі п.5. ст.81 ГПК України у зв'язку із неподанням витребуваних судом документів, сплачена сума судового збору поверненню позивачу не підлягає.

Суд звертає увагу заявника, що в мотивувальній частині ухвали суду від 18.05.2017 було зазначено, що згідно з положеннями статі 81 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Приймаючи до уваги вище вказане, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Метацентр" про повернення судового збору (вх. № 21203 від 29.06.2017) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4, ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метацентр" про повернення судового збору (вх.№21203 від 29.06.2017 року) - відмовити.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/1089/17