overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2017 р.Справа № 916/1264/17

Позивач: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Укртелеком

Про: виселення з нежитлового приміщення

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 = довіреність № 01-36/10 від 02.02.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 20.12.2016 р.;

ОСОБА_3 довіреність № 1361 від 20.12.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25 липня 2017 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: Положення про Одеську філію ПАТ „Укртелеком;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2017 р.Справа № 916/1248/17

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач 1: Мале приватне підприємство фірма „Фартон"

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „Промисловий транспорт"

Про: визнання недійсними рішень загальних зборів, акта оцінки вартості та прийому-передачі майна

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт;

ОСОБА_2 - довіреність № 870 від 26.10.2015 р.;

від відповідача 1: Колоянов І.В. - довіреність від 16.01.2017 р.;

від відповідача 2: Скалов С.Ю. - довіреність від 03.07.2017 р.;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "21" липня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача 1: оригінал протоколу зборів засновників малого приватного підприємства фірми „ФАТОН" № 26 від 07.04.2016 р.;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа № 916/1133/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейське бюро реструктуризації

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Аптека низьких цін Одеса

Про: стягнення 2937988,55 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 10.04.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 20.06.2017 р.;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/1133/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейське бюро реструктуризації до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека низьких цін Одеса про стягнення 2937988,55 грн.

Відповідно до позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю „ Фрам Ко здійснювало поставку товару стягнення за яку є преметом спору.

Відповідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Крім того, 13.07.2017 р. представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „ Фрам Ко, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки вказаної особи та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. 27, 69 ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „ Фрам Ко (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 114).

2. Строк розгляду справи продовжити до „30 липня 2017 року.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „ Фрам Ко про те, що розгляд справи призначено на 28 липня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"13" липня 2017 р.Справа № 916/1249/17

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: малого приватного підприємства "Фартон"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю), ОСОБА_1 (за паспортом)

від відповідача: Калаянов І.В. (за довіреністю), Скалов С.Ю. (за довіреністю), Ставцов В.О. (директор)

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1249/17 за позовом ОСОБА_1 до малого приватного підприємства "Фартон" про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача повідомив суд, що мале приватне підприємство "Фартон"надало учаснику підприємства ОСОБА_1 для ознайомлення з правом робити виписки, копії, фотографій річних балансів за 2015р.- 2016р., звіти про фінансові результати за 2015р.- 2016р.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, провадження в частині зобов'язання малого приватного підприємства "Фартон" надати учаснику підприємства ОСОБА_1 для ознайомлення з правом робити виписки, копії, фотографій річних балансів за 2015р.- 2016р., звіти про фінансові результати за 2015р.- 2016р. по справі №916/1249/17 за позовом ОСОБА_1 до малого приватного підприємства "Фартон" про зобов'язання вчинити певні дії., підлягає припиненню в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1249/17 за позовом ОСОБА_1 до малого приватного підприємства "Фартон" про зобов'язання вчинити певні дії в частині зобов'язання малого приватного підприємства "Фартон" надати учаснику підприємства ОСОБА_1 для ознайомлення з правом робити виписки, копії, фотографії річних балансів за 2015р.- 2016р., звіти про фінансові результати за 2015р.- 2016р. - припинити.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2017 р.Справа № 916/1474/17

Позивач: Державне підприємство „Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Приморгруп

Про: стягнення 72426,92 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №72 від 21.03.2017 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27 липня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2017 р.Справа №916/1129/17

За позовом - Кредитної спілки „Альянс - Інвест"

до відповідача - приватного підприємства "Агенство по торгівлі нерухомістю "Альянс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

про стягнення 3 540 158,40 грн.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від позивача - керуючий санацією арбітражний керуючий Ільєнок Л.С. (посвідчення );

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2017 року порушено провадження по справі № 916/1129/17 за позовом Кредитної спілки „Альянс - Інвест" до відповідача - приватного підприємства "Агенство по торгівлі нерухомістю "Альянс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 3 540 158,00 грн.

В судовому засіданні 13.07.2017р керуючий санацією арбітражний керуючий Ільєнок Л.С. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з тим, що позивач повинен надати додаткові докази по справі, а строк розгляду справи закінчується, господарський суд визнає клопотання керуючого санацією обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.1, п.2 ст. 77, ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду справи №916/1129/17 продовжити на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на „01" серпня 2017р. на 15 год. 50 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. (0482) 307-990), зал судових засідань №3.

3. Зобов'язати позивача надати:оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); письмовий обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням періодів нарахування за кожним договором; докази, що підтверджують надання грошових коштів у кредит; докази звернення до ОСОБА_1 з вимогою щодо повернення кредитних коштів.

4. Зобов'язати відповідача надати:

відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції;

5. Зобов'язати третю особу надати: письмові пояснення по суті спору.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2017 р.Справа № 916/1517/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілті (Україна) ЛТД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант - Скло"

про стягнення 220 740,71 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "27" липня 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали документів поданих до позову для огляду в судовому засіданні, а саме: видаткові накладні, гарантійний лист від 17.03.2017р. №1703-1, договір поставки та сервісного обслуговування №2016/252-вп від 21.06.2016р.;

відповідача: письмова позиція щодо позову в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів; 15 оригіналів документів за підписом керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант - Скло" ОСОБА_2 станом з березня 2016р. по червень 2017р. та печатку ТОВ "Діамант - Скло".

3. Примірник ухвали направити:

- ТОВ "Хілті (Україна) ЛТД" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15);

Суддя О.В. Ціселський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2017 р.Справа № 5017/651/2012

За заявою: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

До боржника: Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ).

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Керуючий санацією: арбітражний керуючий Ільєнок Л.С. - посвідчення.

Кредитори кредитної спілки "Альянс-інвест": ОСОБА_4 (паспорт); ОСОБА_5. (паспорт); ОСОБА_6 (паспорт); ОСОБА_7 (паспорт); ОСОБА_8 (паспорт);

ОСОБА_9 (паспорт); ОСОБА_10 (паспорт); ОСОБА_11 (паспорт); ОСОБА_12 (паспорт); ОСОБА_13 (паспорт); ОСОБА_14 (паспорт).

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 03.10.2013 року визнано Кредитну спілку „Альянс-Інвест" банкрутом, відкрито відносно Кредитної спілки „Альянс-Інвест" ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Кредитної спілки „Альянс-Інвест" арбітражного керуючого Погребняк Олену Геннадіївну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2016 року призначено ліквідатором Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ) арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну (свідоцтво № 1212 від 04.07.2013 року).

Ухвалою від 29.03.2016 року було введено процедуру санації Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ). Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну (свідоцтво № 1212 від 04.07.2013 року, поштова адреса АДРЕСА_1).

Приймаючи до уваги, неподання витребуваних судом доказів розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "01" серпня 2017 р. о 16:20 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією Кредитної спілки „Альянс-Інвест".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа № 916/1475/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство „ФІНРОСТБАНК, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ФІНРОСТБАНК

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю „ДК ЗОК

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „ПРИМОРСЬКИЙ БУЛЬВАР ХХІ

Про: стягнення 106666,00 грн. та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 03.07.2017 р.

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/1475/17 за позовом Публічного акціонерного товариства „ФІНРОСТБАНК, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ФІНРОСТБАНКдо Товариства з обмеженою відповідальністю „ДК ЗОК та до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРИМОРСЬКИЙ БУЛЬВАР ХХІпро стягнення 106666,00 грн. та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Однією із позовних вимог є скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12623434 від 23.04.2014 16:58:37 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 12623785 від 23.04.2014 17:05:14.

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального оеругу ОСОБА_2 було здійснено посвідчення оскаржуваних рішень про державну реєстрацію.

Відповідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа ОСОБА_2.

З огляду на вищевикладене та у звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача 1, 2 та неподанням витребуваних доказів, суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. 27, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27 липня 2017 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа ОСОБА_2 (65044, вул.. Пироговська, 7/9, м. Одеса).

3. Зобовязати надати:

позивача: докази введення тимчасової адміністрації в ПАТ „ФІНРОСТБАНК; докази погашення боргу ТОВ „ДК ЗОК за кредитним договором № 590 від 24.12.2012 року;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" липня 2017 р.Справа № 916/1625/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 1728/17

за позовом: державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Ворлд ОСОБА_1

про стягнення 198 683,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" липня 2017 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- державному підприємству „Морський торговельний порт „Чорноморськ /68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6/;

- товариству з обмеженою відповідальністю „Ворлд ОСОБА_1 /68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, офіс 2/65 Н/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2017 р.Справа №916/1130/17

За позовом - Кредитної спілки „Альянс - Інвест"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс - Жилстрой"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1; ОСОБА_2

про стягнення 12 631 786,00 грн.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від позивача - керуючий санацією (арбітражний керуючий ) Ільєнок Л.С. (посвідчення )

від відповідача - не з'явився;

від третіх осіб - не з'явився.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2017 року порушено провадження по справі № 916/1130/17 за позовом Кредитної спілки „Альянс - Інвест" до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс - Жилстрой" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1; ОСОБА_2 про стягнення 12 631 786,00 грн.

В судовому засіданні 13.07.2017р керуючий санацією арбітражний керуючий Ільєнок Л.С. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з тим, що позивач повинен надати додаткові докази по справі, а строк розгляду справи закінчується, господарський суд визнає клопотання керуючого санацією обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача та третьої особи, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.1, п.2 ст. 77, ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду справи №916/1130/17 продовжити на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на „01" серпня 2017р. на 16 год. 10 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. (0482) 307-990), зал судових засідань №3.

3. Зобов'язати позивача надати:оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); письмовий обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням періодів нарахування за кожним договором; докази, що підтверджують надання грошових коштів у кредит; докази звернення до ОСОБА_1 з вимогою щодо повернення кредитних коштів.

4. Зобов'язати відповідача надати:

відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції;

5. Зобов'язати третю особу надати: письмові пояснення по суті спору.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.Д. Найфлейш