ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа № 922/3470/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків
до КП ВТП "Вода", м. Харків , АК "Харківобленерго" м. Харків Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Харківській області, м. Харків 3-і особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АК "Харківобленерго": - Харківська міська рада, м. Харків - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 7238 від 14.12.16р.;

відповідача (АК "Харківобленерго") - ОСОБА_2, довіреність № 01-16/2308 від 24.04.17р.,

відповідача (КП ВТП "Вода") - не з`явився;

відповідача (Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Х/о) - не з`явився.

3-я особа (ХМР) - не з`явився,

3-я особа (Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР) - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

КП "Харківводоканал" (м. Харків) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до КП ВТП "Вода" та АК "Харківобленерго" (м. Харків), в якій просить визнати за КП "Харківводоканал" право господарського відання на транспортні засоби, перелічені в позовній заяві та зняти з них арешт, накладений Відділом примусового виконання рішення управління ДВС ГУЮ у Харківській області.

18.04.17р. представник відповідача (АК "Харківобленерго") надав клопотання про зупинення провадження по справі до отримання звіту суб`єкта оціночної діяльності в межах зведеного виконавчого провадження №31297724 для отримання вартості спірного майна з метою правильної сплати позивачем суми судового збору.

04.05.17р. представник відповідача (АК "Харківобленерго") надав клопотання про залучення до участі у справі Фонду державного майна України (Код , 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Суд зазначає, що дане клопотання буде розглянуто в процесі розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.05.17р. залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Відділ примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області та виключено його зі складу третіх осіб.

Ухвалою суду від 31.05.17р. строк вирішення спору продовжено по 19.07.17р.

14.07.17р. представник відповідача (Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Х/о) надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Дане клопотання задоволено судом та долучено документи до матеріалів справи.

14.07.17р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 15:00 до 17.07.17р.

Представник відповідача (КП ВТП "Вода") в судове засідання 17.07.17р. не з`явився.

Представник відповідача (Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Х/о) в судове засідання 17.07.17р. не з`явився.

Представник 3-я особа (ХМР) в судове засідання 17.07.17р. не з`явився.

Представник 3-я особа (Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР) в судове засідання 17.07.17р. не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача (АК "Харківобленерго") про зупинення провадження по справі до отримання звіту суб`єкта оціночної діяльності в межах зведеного виконавчого провадження №31297724 для отримання вартості спірного майна з метою правильної сплати позивачем суми судового збору, відмовляє в його задоволенні, оскільки діючим законодавством не передбачена можливість зупинення справи до вчинення будь-яких дій ВДВС.

Згідно ст. 79 ГПК України, існує вичерпний перелік підстав, існування яких надає можливість господарському суду зупинити провадження по справі. Втім, підстава, на яку посилається відповідач (АК "Харківобленерго") в клопотанні про зупинення провадження у справі, не передбачена діючим законодавством.

Крім того, позивачем по справі було сплачено судовий збір за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до розміру балансової вартості майна. Таким чином, необхідність зупинення провадження по справі з метою визначення вартості майна для здійснення позивачем належної сплати судового збору,- відсутня.

26.04.17р. представник відповідача АК "Харківобленерго" надав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, а саме:

- Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (61022, м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 4 під., 6 пов.),

- Публічне акціонерне товариство "Південспецбуд" (Код , 61045, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ДЖАНКОЙСЬКА, будинок 76)

- дочірню компанію "ГАЗ УКРАЇНИ "НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ " НАФТОГАЗ УКРАЇНИ "(ДК "ГАЗ УКРАЇНИ" НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ") Код , 04116, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 1,

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДМАШПОСТ" (ТОВ "БУДМАШПОСТ"), Код , 62414, Харківська обл., Харківський район, село Липці, ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА, будинок 102;

- фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 61145, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ НОВГОРОДСЬКА, будинок 6, корпус А, квартира 145.

Крім того, відповідач просить суд залучити в якості третіх осіб по справі фізичних осіб, а саме:

- ОСОБА_4, 61100, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, 61000, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_6, 61000, АДРЕСА_3.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до положень п. 1.3. Постанови ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18, господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача (АК "Харківобленерго") про залучення до участі у справі співвідповідачів:

- Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (61022, м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 4 під., 6 пов.),

- Публічне акціонерне товариство "Південспецбуд" (Код , 61045, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ДЖАНКОЙСЬКА, будинок 76)

- дочірню компанію "ГАЗ УКРАЇНИ "НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ " НАФТОГАЗ УКРАЇНИ "(ДК "ГАЗ УКРАЇНИ" НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ") Код , 04116, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 1,

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДМАШПОСТ" (ТОВ "БУДМАШПОСТ"), Код , 62414, Харківська обл., Харківський район, село Липці, ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА, будинок 102;

- фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 61145, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ НОВГОРОДСЬКА, будинок 6, корпус А, квартира 145.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Враховуючи залучення до участі у справі відповідачів строк розгляду справи 922/3470/16 починається заново, а також спочатку починається перебіг двохмісячного строку вирішення справи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача (АК "Харківобленерго") та залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів по справі фізичних осіб, а саме:

- ОСОБА_4, 61100, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, 61000, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_6, 61000, АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність подання сторонами витребуваних судом документів та залучення співвідповідачів та третіх осіб, з урахуванням того, що слухання справи починається спочатку, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 24, 27, 65, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача (АК "Харківобленерго") про зупинення провадження по справі - відмовити.

2. Клопотання представника відповідача АК "Харківобленерго" про залучення до участі у справі Фонду державного майна України (Код , 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача буде розглянуто в процесі розгляду справи.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача (АК "Харківобленерго") про залучення до участі у справі співвідповідачів.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

- Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (61022, м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 4 під., 6 пов.),

- Публічне акціонерне товариство "Південспецбуд" (Код , 61045, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ДЖАНКОЙСЬКА, будинок 76)

- дочірню компанію "ГАЗ УКРАЇНИ "НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ " НАФТОГАЗ УКРАЇНИ "(ДК "ГАЗ УКРАЇНИ" НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ") Код , 04116, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 1,

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДМАШПОСТ" (ТОВ "БУДМАШПОСТ"), Код , 62414, Харківська обл., Харківський район, село Липці, ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА, будинок 102;

- фізична особа-підприємець ОСОБА_3, 61145, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ НОВГОРОДСЬКА, будинок 6, корпус А, квартира 145.

Дану ухвалу направити на адресу співвідповідачів.

4. Задовольнити клопотання представника відповідача (АК "Харківобленерго") про залучення до участі у справі 3-х осіб.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- ОСОБА_4, 61100, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, 61000, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_6, 61000, АДРЕСА_3.

5. Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2017 р. о 14:00

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

7. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також:

ПОЗИВАЧУ

- направити на адресу залучених співвідповідачів та 3-х осіб позовну заяву з додатками, докази направлення надати до суду.

ВІДПОВІДАЧАМ:

- відзив на позовну заяву з викладенням своєї правової позиції щодо сутні спору з документальним підтвердженням.

3-М ОСОБАМ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо сутні спору з документальним підтвердженням.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_7