ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

13 липня 2017 р. Справа № 902/604/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНОЛОГІЯ-ЛОГІСТИК", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК", м. Вінниця

про стягнення 223 606,35 грн

За участю секретаря судового засідання Кузьменко В.В.

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНОЛОГІЯ-ЛОГІСТИК" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК" про стягнення 223 606,35 грн заборгованості з яких 109 682,20 грн основного боргу, 98 374,93 грн відсотки за користування чужими грошовими коштами, 15 549,22 грн штрафу за договором № ДГ-0009 від 10.05.2016 р.

Ухвалою суду від 20.06.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/604/17 та призначено до розгляду на 13.07.2017 р.

11.07.2017 р. на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист з додатками № 05/07/02 від 05.07.2017 р., в яких з поміж іншого додано заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій останній просить суд стягнути з відповідача 206 741,38 грн заборгованості з яких 109 682,20 грн основного боргу, 81 509,96 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами, 15 549,22 грн штрафу.

Представники сторін в судове засідання 13.07.2017 р. не з'явилися, витребуваних доказів не подали, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином - ухвалою від 20.06.2017 р., яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши заяву позивача суд з огляду на її зміст дійшов висновку про те, що остання являється заявою про зменшення розміру позовних вимог в частині вимоги про стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами та приймає її до розгляду, як таку, що не суперечить приписам ст.22 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи суд з огляду на неявку сторін та на неподання сторонами витребуваних доказів дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 26 липня 2017 р. о 15:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобовязати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 10.05.2016 р. до часу розгляду справи в суді.

3. Докази виконання договору поставки № ДГ-0009 від 10.05.2016 р. за весь період його дії (видаткові накладні, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

5. Письмове пояснення в якому обгрунтувати правову природу заявлених до стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами.

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання договору поставки № ДГ-0009 від 10.05.2016 р. (платіжні доручення, видаткові накладні, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 10.05.2016 р. до часу розгляду справи в суді.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати сторонам та керівнику відповідача ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Бориспільська, буд. 9, корп. 105, м. Київ, 02099.

3, 4 - відповідачу - вул. Острозького, 55, оф. 102, м. Вінниця, 21001; ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, 21037.