У х в а л а

13 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (далі - ПАТ «Сумиобленерго») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04 квітня 2017 року у справі № 910/1147/16 за позовом ПАТ «Сумиобленерго» до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - ПАТ «НАК «Нафтогаз України»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк»), ОСОБА_2, про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12 липня 2016 року у задоволенні позову ПАТ «Сумиобленерго» про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили, відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 січня

2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Сумиобленерго» задоволено. Рішення Господарського суду м. Києва від 12 липня 2016 року у справі № 910/1147/16 скасовано і прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Сумиобленерго» задоволено. Визнано простий вексель №36 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн, який виданий

04 травня 2000 року від імені ВАТ «Сумиобленерго», таким, що не має вексельної сили. Визнано простий вексель № 37 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн, який виданий 04 травня 2000 року від імені ВАТ «Сумиобленерго», таким, що не має вексельної сили. Визнано простий вексель № 38 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн, який виданий 04 травня 2000 року від імені ВАТ «Сумиобленерго», таким, що не має вексельної сили. Визнано простий вексель № 39 номінальною вартістю

1 000 000,00 грн, який виданий 04 травня 2000 року від імені ВАТ «Сумиобленерго», таким, що не має вексельної сили. Визнано простий вексель № 40 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн, який виданий 04 травня 2000 року від імені ВАТ «Сумиобленерго», таким, що не має вексельної сили. Визнано простий вексель

№ 41 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн, який виданий 04 травня

2000 року від імені ВАТ «Сумиобленерго», таким, що не має вексельної сили. Визнано простий вексель № 42 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн, який виданий 04 травня 2000 року від імені ВАТ «Сумиобленерго», таким, що не має вексельної сили. Визнано простий вексель № 43 номінальною вартістю 1 000 000,00 грн, який виданий 04 травня 2000 року від імені ВАТ «Сумиобленерго», таким, що не має вексельної сили. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 04 квітня 2017 року касаційні скарги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та ПАТ «Акцент-Банк» задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 січня 2017 року у справі № 910/1147/16 скасовано, а рішення Господарського суду м. Києва від 12 липня

2016 року у справі № 910/1147/16 залишено у силі. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Сумиобленерго» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04 квітня 2017 року у справі № 910/1147/16

з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 29 червня 2016 року у справі № 905/765/15, в якій, на думку заявника,

по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява

є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/1147/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець