РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017Справа №910/6473/17
За позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування"

до: товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про: стягнення 19 623,94 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Славський М.Г. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення 19 623,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 року порушено провадження у справі №910/6473/17.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО 5+» від 04.07.2016 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Daewoo Matiz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АЕ/9197750 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи, що обсяг відповідальності страховика, що виник за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, розраховується виходячи з розміру саме оціненої шкоди, з урахуванням зносу деталей, замінених у процесі відновлення транспортного засобу. Враховуючи, що пошкоджений в ДТП автомобіль «Daewoo Matiz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 2008 року випуску, то у відповідності п.7.38. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів Наказ Міністерства юстиції, затвердженої наказом Фонду державного майна України від 24.11.2003р. N2142/5/2092, при розрахунку суми матеріального збитку обов'язково має бути застосовано коефіцієнт фізичного зносу. Згідно розрахунку відповідача, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 13 817,05 грн.

У судовому засіданні 27.06.2017 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року між приватним акціонерним товариством "Страхова Компанія "АХА Страхування" (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №19903а6ка від 04.07.2016, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Daewoo Matiz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

08.12.2016 року в м.Києві по проспекту П.Григоренкав, 43 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Daewoo Matiz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №073519 та постановою Дарницького районного суду міста Києва від 23.01.2017 року у справі №753/23872/16-п, згідно якої винним у дані ДТП був визнаний ОСОБА_3

Згідно Ремонтної калькуляції системи «Audatex» вартість ремонту транспортного засобу «Daewoo Matiz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 20 401,39 грн. Згідно

Рахунку на оплату №12530 від 19.12.2016 року, складного ТОВ «Авто-Мотив Лтд», вартість ремонту транспортного засобу «Daewoo Matiz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 20 107,02 грн.

Страховим актом №АХА2182942 від 22.12.2016р. пошкодження транспортного засобу «Daewoo Matiz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 19 623,94 грн.

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

З огляду на те, що п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, платіжним дорученням №293317 від 23.12.2016р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 19 623,94 грн. на рахунок СТО - ТОВ «Авто-Мотив Лтд».

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ/9197750, франшиза 0,00 грн, ліміт відповідальності - 100 000.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застраховано відповідачем, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відносини в сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регламентується Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

В силу положень пункту 2.1 статті 2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Статтею 29 зазначеного Закону встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

З урахуванням викладеного страховик за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зобов'язаний відшкодувати завдані застрахованим транспортним засобом збитки, пов'язані з відновлювальним ремонтом, лише з урахуванням зносу.

При цьому, висновки Верховного Суду України, викладені у постанові від 15.04.2015 №3-50гс15 не містять правової позиції щодо можливості відшкодування сум фізичного зносу страховиком за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. (аналогічна правова позиція викладена в Постанові Вищого Господарського суду України від 29.06.2016 року у справі №909/1011/15).

Відповідно до Звіту №1507 від 03.03.2017 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Daewoo Matiz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 коефіцієнт фізичного зносу становить 0,35.

Відповідно до п.2.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів Наказ Міністерства Юстиції, затвердженої наказом Фонду державного майна України від 24.11.2003р. N2 142/5/2092 (далі - Методика), вартість матеріального збитку (реальні збитки), визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Відповідно до ст.8.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ.

Відповідно до п. 7.38 методики автотоварознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів значення ЕЗ (коефіцієнт фізичного зносу) приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує:

5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД;

7 років - для інших легкових КТЗ

Як вбачається з матеріалів справи рік випуску застрахованого позивачем транспортного засобу «Daewoo Matiz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 2008 р., отже строк експлуатації зазначеного транспортного засобу становить понад 7 років, в зв'язку з чим при визначенні вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу ««Daewoo Matiz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 має визначатися з урахуванням коефіцієнт фізичного зносу.

Згідно розрахунку відповідача, наведеного у відзиві на позовну заяву з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 0,35 вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Daewoo Matiz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 13 817,05грн. Позивачем контррозрахунку вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Daewoo Matiz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу не надано, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в розмірі 13 817,05 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, будинок 119, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, будинок 8, ) 13 817 (тринадцять тисяч вісімсот сімнадцять) грн 05 коп - суму страхового відшкодування та 1126 (тисячу сто двадцять шість) грн 54 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено: 07.07.2017р.

Суддя Л.М. Шкурдова