overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 липня 2017 рокуСправа № 17/Б-1196
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув клопотання № 17-07/2 від 17.07.2017 року ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень у справі за заявою

боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лапшин, с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

Суть справи: Постановою господарського суду від 01 жовтня 2009 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та призначено ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 травня 2017 року ліквідатором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лапшин, с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

17 липня 2017 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшло клопотання № 17-07/2 від 17 липня 2017 року про дострокове припинення повноважень ліквідатора у даній справі у зв'язку із значним навантаженням арбітражного керуючого.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду даного клопотання.

На підставі наведеного , керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статті 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по розгляду клопотання № 17-07/2 від 17 липня 2017 року ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про дострокове припинення обовязків ліквідатора по справі № 17/Б-1196 на 01 серпня 2017 року о 10 год. 45 хв.

2. Ліквідатору банкрута ОСОБА_1 до дня розгляду клопотання про дострокове припинення обовязків ліквідатора подати документально обґрунтований звіт про виконану роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити банкруту, кредиторам: Бережанській міжрайонній державній податковій інспекції, м. Бережани Тернопільської області, вул. Шевченка, 15; Бережанському районному центру зайнятості, м. Бережани Тернопільської області, вул. Л.Українки, 16; ПАТ КБ Надра, м. Київ в особі Філії ПАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління, м. Тернопіль, вул.. Замкова, 6; ОСОБА_2, 02166, АДРЕСА_1; Державному підприємству "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", м. Київ, вул. Саксаганського, 1 та арбітражному керуючому ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2017 р.Справа № 916/2722/16

за позовом Компанії "Анімаккорд Лтд";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про захист авторських прав та стягнення 87000,00грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: розглядається заява Компанії "Анімаккорд Лтд" від 18.07.2017р. (вх.суду№2-3878/17 від 18.07.2017р.) про виправлення помилки у наказі Господарського суду Одеської області від 23.2.2016р. по справі №916/2722/16 в порядку ст.ст.89, 117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.12.2016р. позов Компанії "Анімаккорд Лтд" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторських прав та стягнення 87000,00грн. задоволено частково та стягнуто з відповідача 16000,00грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, 1378,00грн. судового збору в решті позову відмовлено.

23.12.2016р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

18.07.2017р. за вх.суду№2-3878/17 Компанія "Анімаккорд Лтд" звернулася до суду з заявою про виправлення описки в порядку ст.ст.89, 117 ГПК України.

Згідно автоматичного розподілу справ заяву Компанії "Анімаккорд Лтд" про виправлення описки в порядку ст.ст.89, 117 ГПК України передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Компанії "Анімаккорд Лтд" від 18.07.2017р. (вх.суду№2-3878/17 від 18.07.2017р.) про виправлення помилки у наказі Господарського суду Одеської області від 23.2.2016р. по справі №916/2722/16 в порядку ст.ст. 89, 117 ГПК України до свого розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на "27" липня 2017 р. о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (перший поверх), тел. (0482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивача (заявника) надати: правове обґрунтування заяви стосовно наявності в наказі помилки та зазначення в наказі дати народження відповідача;

відповідача (боржника) надати: письмові пояснення стосовно заяви.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" липня 2017 р. Справа № 917/1150/17

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, вул.Велика Набережна, 9,Кременчук,Полтавська область,39630

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул.Будівельників, 16,Горішні Плавні,Полтавська область,39802

про стягнення 48 115,39 грн. - відшкодування переплати пенсії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27,64- 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2017 року о 10.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна 1, зал № 40.

3. Явка повноважних представників сторін обовязкова. Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. Відповідно до ст.27 ГПК України залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (39800, м. Горішні Плавні, пресп. ОСОБА_2, 18, кв. 13).

5. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), письмово визначити код ЄДРПОУ відповідача, до якого подано позов;

відповідача - витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Статут (копію); контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди);

6. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: Всі матеріали по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" липня 2017 р.Справа № 916/1674/17

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№1779/17 Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Північтранс

про стягнення 51576,16грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „22 серпня 2017р. об 11год.20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; належним чином засвідчену судом копію постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2015р. по справі №521/19689/15-п;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ПАТ „Північтранс.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обовязковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2017 р.Справа № 916/1531/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО

Відповідач 2: Приватне підприємство „Україна

Про: стягнення 1105,38 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача 1, 2, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01 серпня 2017 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідачів: відзиви на позов, в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2017 р.№ 916/1437/17

Позивач: Комунальне підприємство „Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеської області

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1

Про: стягнення 14061,03 грн.

Суддя Демешин О.А.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області розглядав справу № 916/1437/17 за позовом Комунального підприємства „Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14061,03 грн.

11.07.2017 року провадження по вказаній справі суд припинив на підставі п. 1-1. ч. 1 ст. 80 ГПК України - у зв'язку з відсутністю предмету спору.

17.07.2017 року суд отримав клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, у зв'язку із припинення провадження по справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, позивачу слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Комунальному підприємству „Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеської області (68002, м. Чорноморськ, вул. Торгова, 2-а, код - 31619819) з державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1600 /одна тисяча шістсот/ гривень 00 копійок, яка була зарахована в дохід бюджету за платіжним дорученням № 716 від 14.06.2017 року, на підставі п. 5. ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2017 р.Справа № 916/1296/17

Позивач: Хлібодарське виробниче управління житлово-комунального господарства

Відповідач: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси

Про: стягнення 1253228,84 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 31 липня 2017 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2017 рокуСправа № 921/318/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів", вул. Тетерівська, 1, смт. Пісківка, Бородянський район, Київська область, 07820

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Адамант 2000", вул. Тролейбусна, 16, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46400

про cтягнення заборгованості в сумі 1 737 014 грн 19 коп.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 уповноженого, довіреність № 19 від 12.04.2017

Відповідача: не прибув

В порядку ст. 81-1 ГПК України (надалі - ГПК України), технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

В судовому засіданні 07.06.2017 представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/318/17-г/8 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів", смт. Пісківка, Бородянський район, Київська область, до Господарського відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ 2000", м. Тернопіль, про стягнення заборгованості в загальній сумі 1 737 014 грн 19 коп., з яких: 499 996 грн 49 коп. - основний борг, 612 911 грн 22 коп. 30 % річних, 325 436 грн 06 коп. пені, 298 670 грн 49 коп. інфляційних нарахувань.

В засідання 19.07.2017 повноважний представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду даного спору в порядку, передбаченому ст. 69 ГПК України, з метою надання йому можливості представити витребовувані ухвалою суду від 05.07.2017 та додаткові документи в обґрунтування правомірності позовних вимог.

У відповідності до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/318/17-г/8 на п'ятнадцять днів.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 липня 2017 року Справа № 921/210/17-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" липня 2017 р., яке набрало законної сили "18" липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрус", вул. Живова, 31, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 38201423, на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00130725, в особі Тернопільського міського району електричних мереж:
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 липня 2017 рокуСправа № 921/210/17-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" липня 2017 р., яке набрало законної сили "18" липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрус", вул. Живова, 31, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 38201423, на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 00130725, в особі Тернопільського міського району електричних мереж:
_________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

"19" липня 2017 р.Справа № 2/120-09-4768

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: розглядається в порядку ст.ст. 112-114 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області по справі №2/120-09-4768 від 27.05.2010р. (суддя Бахарєв Б.О.) затверджено реєстр вимог кредиторів, яким крім іншого визнано кредиторські вимоги ТОВ „Аграрний торговий дім Болград у сумі 2 527 017,00 грн.

18.07.2017р. до суду надійшла заява (вх. №3-892/17) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії арбітражного керуючого ОСОБА_1 про перегляд ухвали від 27.05.2010р. за нововиявленими обставинами.

Одночасно з вищезазначеною завою ліквідатором ТОВ „Біодизель Бессарабії арбітражним керуючим ОСОБА_1 заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору на 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відстрочити його сплату на шість місяців.

Автоматичним розподілом заяв між суддями вищезазначену заяву призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 112-114 ГПК України суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви (вх. №3-892/17 від 18.07.2017р.) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії арбітражного керуючого ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 27.05.2010р. по справі №2/120-09-4768 за нововиявленими обставинами у судовому засіданні "01" серпня 2071р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

арбітражного керуючого ОСОБА_1 у строк до 01.08.2017р. докази сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 27.05.2010р. по справі №2/120-09-4768 за нововиявленими обставинами у повному обсязі відповідно до норм чинного законодавства.

кредиторів відзив на заяву про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 27.05.2010р. по справі №2/120-09-4768 за нововиявленими обставинами

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2017 Справа № 917/1420/16

Суддя Паламарчук Валерій Васильович, розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Аконіт-ДС", 02660, м.Київ, вул.Шимановського, 2/1, оф.104, ідентифікаційний код 30402418

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраЗ", 39631, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Київська, 62, ідентифікаційний код 05808735

про порушення справи про банкрутство

встановив:

ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.07.2017 року суддя Іванко Л.А. здійснила самовідвід від розгляду справи №917/1420/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АвтоКраЗ", 39631, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Київська, 62, ідентифікаційний код 05808735.

Згідно розпорядження №159 від 07.07.2017р. здійснено призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Суддя Паламарчук В.В. прийняв справу №917/1420/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АвтоКраЗ" до свого провадження згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2017р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 64-65 ГПК України, ст.ст. 9-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 27.07.2017р. на 11 год. 40 хв.

2. Сторонам повідомити суд, яка сума безспірних вимог по рішенню №917/469/16 на даний час значиться за ПАТ "АвтоКраЗ".

3. Копію ухвали направити боржнику, ініціюючому кредитору, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.