ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 922/3410/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатора - Ющенко В.М.,

боржника - ФОП ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.11.2013 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Ющенко В.М.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 11700 від 07.04.2017 р.), в якій вона просить суд наступне:

Витребувати на користь ОСОБА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 транспортний засіб Автомобіль FIAT DOBLO, Реєстраційний номер - НОМЕР_2, Модель - DOBLO, Марка - FIAT, Рік випуску - 2008, Тип ТЗ - вантажопасажирський-В, Колір - синій, № шасі - НОМЕР_3.

Витребувати на користь ОСОБА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 транспортний засіб Автомобіль RENAULT LOGAN, Реєстраційний номер - НОМЕР_4, Модель - LOGAN, Марка - RENAULT, Рік випуску - 2009, Тип ТЗ - легковий універсал В, Колір - синій, № шасі - VF НОМЕР_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Автомобіль RENAULT LOGAN. Реєстраційний номер - НОМЕР_4, Модель - LOGAN, Марка - RENAULT, Рік випуску - 2009, Тип ТЗ - легковий універсал В, Колір - синій, № шасі - VF НОМЕР_5. 2) Автомобіль FIAT DOBLO, Реєстраційний номер - НОМЕР_2, Модель - DOBLO, Марка - FIAT, Рік випуску - 2008, Тип ТЗ - вантажопасажирський-В, Колір - синій, № шасі - НОМЕР_3.

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_1 1) Автомобіль RENAULT LOGAN. Реєстраційний номер - НОМЕР_4, Модель - LOGAN, Марка - RENAULT, Рік випуску - 2009, Тип ТЗ - легковий універсал В, Колір - синій, № шасі - VF НОМЕР_5. 2) Автомобіль FIAT DOBLO. Реєстраційний номер - НОМЕР_2, Модель - DOBLO, Марка - FIAT, Рік випуску - 2008, Тип ТЗ - вантажопасажирський-В, Колір - синій, № шасі - НОМЕР_3.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду на 23.05.2017 р. та залучив до участі у розгляді заяви ОСОБА_3 (61058, АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (62478, АДРЕСА_2), оскільки прийняте за результатами розгляду цієї заяви рішення може вплинути на їх права та обов'язки і зобов'язав залучених осіб надати відзив на заяву ліквідатора. Також, зобов'язав ліквідатора надати суду докази оплати судового збору за подання вказаної заяви.

Від ліквідатора надійшли докази сплати судового збору за подачу заяви (вх. № 11700 від 07.04.2017 р.).

У зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 08.06.2017 р.

В судовому засіданні 08.06.17 р. ліквідатор надала усні пояснення та підтримала свою заяву.

Залучені особи у засідання суду не з'явились, відзив на заяву ліквідатора не надали.

Враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для розгляду заяви ліквідатора (вх. № 11700 від 07.04.2017 р.), суд дійшов висновку розгляд вказаної заяви відкласти та повторно зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати суду відзив на заяву ліквідатора, а також зобов'язати ліквідатора надати уточнення щодо поштових адрес залучених осіб.

В судовому засіданні 11.07.17 р. ліквідатор надала клопотання (вх.№ 22507 від 11.07.17), в якому посилаючись на неможливість отримання нею відомостей щодо поштових адрес залучених осіб, просила суд витребувати вказану інформацію у Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що ліквідатор звертався до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Харківській області із запитами щодо встановлення місця реєстрації залучених осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак в наданні вказаних відомостей ліквідатору було відмовлено, з посиланням на норми чинного законодавства та роз'яснено, що дані відомості є персональними даними надання яких можливо тільки за запитом суду.

Згідно ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до п. 4, ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, а саме: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Врахувавши викладене, з метою отримання необхідних відомостей, суд дійшов висновку клопотання ліквідатора про витребування доказів задовольнити та зобов'язати Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ в Харківській області надати відомості щодо реєстрації місця проживання залучених осіб, у зв'язку з чим розгляд заяви ліквідатора (вх. № 11700 від 07.04.17) відкласти.

Керуючись ст.ст.37-46, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора (вх.№ 22507 від 11.07.17) про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ в Харківській області надати відомості щодо реєстрації місця проживання наступних осіб:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх. № 11700 від 07.04.17) на "14" вересня 2017 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Повторно зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суддя Усатий В.О.