ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2017 р.Справа № 922/1470/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. №22749 від 13.07.17) по справі

за позовомПриватного підприємства "Юридична компанія "Легіон", м. Харків третя особа, що не заявляє самостійних на предмет спору на стороні позивача - Фермерське господарство "КОЛОС", с. Білозірка
до1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торгівельна фірма "Агро-Діло", м. Миколаїв , 2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків третя особа, що не заявляє самостійних на предмет спору на стороні першого відповідача - Фермерське господарство "РУСАН", с. Білозірка,
про зобов'язання до виконання умов договору
ВСТАНОВИВ:

ПП "Юридична компанія "Легіон" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Торгівельна фірма "Агро-Діло" (перший відповідач) та до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_2 (другий відповідач) в якому просить суд :

- Зобов'язати ТОВ "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" надати Приватному підприємству "Юридична компанія "Легіон" матеріальну підтримку в обробітку землі у вигляді надання сільськогосподарської техніки необхідної для здійснення посіву на земельних ділянках обумовлених договором про сумісний обробіток землі від 26.01.2017р.

- Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон" суму штрафу в розмірі 25000 грн. згідно договору поруки.

Ухвалою суду від 10 травня 2017 року було порушено провадження по справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних на предмет спору на стороні першого відповідача - Фермерське господарство "РУСАН" (57230, Миколаївська область, Вітовський район, село Білозірка), та призначено розгляд справи на 25 травня 2017 року.

Також, позивачем було подано до суду заяву (вх. №1470/17 від 05.05.2017) про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 11 травня 2017 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та до вирішення спору по суті у справі №922/1470/17 заборонити Фермерському господарству «РУСАН» (57230, Миколаївська область, Вітовський район, село Білозірка, ) та будь-яким іншим особам, на земельних ділянках з кадастровими номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_11; НОМЕР_15; НОМЕР_16; НОМЕР_9; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_14; НОМЕР_17; НОМЕР_13; НОМЕР_6; НОМЕР_18; НОМЕР_12; НОМЕР_19; НОМЕР_10, які знаходяться на території Бармашівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, та на земельних ділянках з кадастровими номерами: НОМЕР_20, які знаходяться на території Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, вчиняти будь-які дії по проведенню сільськогосподарських робіт (в тому числі засівання власними сільськогосподарськими культурами, обробітку засобами захисту та добривами, вирощування сільськогосподарської продукції та культур, будь-якого іншого сільськогосподарського використання тощо) та іншої діяльності (з урахуванням ухвали суду від 25 травня 2017 року про виправлення описки).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 апеляційну скаргу ФГ "Русан" на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2017 по справі №922/1470/17 залишено без задоволення, а ухвалу залишено без змін.

13 липня 2017 року позивач звернувся до суду з заявою (вх. №22749), про уточнення заяви про забезпечення позову, шляхом визначення, що заборона по проведенню сільськогосподарських робіт не розповсюджуються на здійснення збору врожаю Приватним підприємством "Юридична компанія "Легіон", а стосується здійснення сільськогосподарської діяльності Фермерським господарством "РУСАН" та будь-якими іншими юридичними та фізичними особами.

В обґрунтування вказаної заяви, позивач зазначає, що як було встановлено судом першої інстанції при розгляді заяви про забезпечення позову, а також судом апеляційної інстанції в ході розгляду апеляційної скарги, звернення позивача за судовим захистом обґрунтовано тим, що з моменту підписання договору та отримання доступу до земель згідно відповідного акту, позивач провів агротехнічний обробіток землі, здійснив підготовку для посіву земель. На всі такі дії витрачено значний обсяг часу та коштів, а тому позивач розраховує на повну реалізацію договору з метою подальшого вирощування і збирання врожаю, отримання прибутку.

Позивачем доведено наявність фактичних обставин, які дають підстави вважати, що результати обробітку землі та наступний врожай, який з'явиться на оброблених земельних ділянках, можуть перейти на користь ФГ "РУСАН". При цьому, під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник ФГ "РУСАН" підтвердив, що на вказаних земельних ділянках дійсно здійснено обробіток земель та посів (т. 4, арк. 208, абз. 6).

І отже сам ФГ "Русан" не має відношення до здійсненного обробітку землі і таким чином не може розраховувати на плоди такого обробітку. Це також підтверджується відсутністю зустрічного позову ФГ "Русан" щодо права власності на врожай.

Згідно з пунктом "б" частини 1 статті 95 Земельного кодексу України, землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію.

Як вже встановлено судами у цій справі, та підтверджено самим ФГ "Русан", позивач позбавився права користування земельними ділянками, які він обробляв, поза його волею, без будь-яких домовленостей про це ні з ТОВ "АТФ"Агро-Діло" ні з ФГ "Русан", чи з іншими особами.

Тобто, позивач вказує, що він мав та має повне право розраховувати на те, що в разі припинення дії договору про користування земельними ділянками до закінчення польових робіт та збору врожаю, земельна ділянка повертається власнику (розпоряднику) після повного завершення збору врожаю, що знаходиться на використовуваній ділянці.

З урахуванням вищевикладеного, позивач зазначає, що обов'язок позивача повернути новим орендодарям земельні ділянки настане після збору врожаю, тобто, з урахуванням циклу посіву та збирання сільськогосподарських культур 2017р.

Позивач вказує, що на теперішній час, на частині земельних ділянок визначених ухвалою про забезпечення позову, знаходиться дозрілий врожай ріпаку 2017 року, який є результатом сільськогосподарської діяльності позивача, а саме:

НОМЕР_6 - 5,99 га

НОМЕР_7 - 6,32 га

НОМЕР_8 - 12,81 га

НОМЕР_9 - 6,2863 га

НОМЕР_10 - 6,2937 га

НОМЕР_11 - 6,2926 га

НОМЕР_12 - 6,2857 га

НОМЕР_13 - 6,3022 га

НОМЕР_14 - 6,3052 га

Позивач вважає, що не проведення зібрання цього врожаю призведе до його зіпсування та повної втрати товарної вартості, що в свою чергу призведе до повного нівелювання тієї мети судового захисту, з якою позивач звернувся до суду.

Слід зазначити, що саме з метою недопущення заволодіння результатами обробітку позивачем земельних ділянок перереєстрованих на ФГ "Русан", останньому і було заборонено користування обробленими позивачем земельними ділянками.

Ухвалою про забезпечення позову встановлено заборону будь-яким особам користуватися земельними ділянками.

Таке обмеження обумовлено тим, що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право суборенди ТОВ «АТФ «АГРО-ДІЛО» було достроково припинено на підставі додаткових угод про розірвання договорів оренди землі між ФГ «КОЛОС» та власниками земельних ділянок (Орендодавцями). Одразу за цим, права оренди на вказані земельні ділянки були зареєстровані за ФГ «РУСАН».

Позивач також зазначає, що ці підприємства є пов'язаними особами, бо засновниками та керівниками в них є родина ОСОБА_3, яка вся разом, в тому числі, зі своїми підприємствами, зареєстрована за однією адресою: АДРЕСА_1.

Згідно даних ЄДРПОУ, в ФГ "Колос" (код 30405651) фігурують такі особи:

- ОСОБА_3 (батько ОСОБА_4, та ОСОБА_5), в якості співзасновника та підписанта;

- ОСОБА_4 (син ОСОБА_3 та брат ОСОБА_5), в якості співзасновника та керівника.

А в ФГ "Русан" (код 34462769), на кого була перереєстрована земля, згідно того ж ЄДРПОУ, засновником та керівником є ОСОБА_5, який є сином ОСОБА_3 та братом ОСОБА_4

А отже саме тому, що родина ОСОБА_4 має велику кількість підконтрольних суб'єктів господарської діяльності, а не лише ФГ "Русан", тому позивач просив суд убезпечити від користування оброблених ним земельних ділянок ФГ "Русан" та пов'язаних з ним будь-яких осіб.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача та уточнення заходів щодо забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2017 по справі №922/1470/17.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача (вх. №22749 від 13.07.2017), про уточнення заяви про забезпечення позову, виклавши заходи по забезпеченню позову по справі №922/1470/17, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2017 в наступній редакції:

До вирішення спору по суті у справі №922/1470/17 заборонити Фермерському господарству "РУСАН" (57230, Миколаївська область, Вітовський район, село Білозірка, ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії по проведенню сільськогосподарських робіт (в тому числі засівання власними сільськогосподарськими культурами, обробітку засобами захисту та добривами, вирощування сільськогосподарської продукції та культур, будь-якого іншого сільськогосподарського використання тощо) та іншої діяльності, окрім здійснення Приватним підприємством "Юридична компанія "Легіон" (61058, м. Харків, в'їзд Даргомижського, 6, ) дій по проведенню сільськогосподарських робіт, в тому числі обробці землі, посіву та збиранню посіяного ним врожаю, на земельних ділянках з кадастровими номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_11; НОМЕР_15; НОМЕР_16; НОМЕР_9; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_14; НОМЕР_17; НОМЕР_13; НОМЕР_6; НОМЕР_18; НОМЕР_12; НОМЕР_19; НОМЕР_10, які знаходяться на території Бармашівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, та на земельних ділянках з кадастровими номерами: НОМЕР_20, які знаходяться на території Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області.

Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 11.05.2017 по справі №922/1470/17.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне підприємство "Юридична компанія "Легіон" (61058, м. Харків, в'їзд Даргомижського, 6, ).

Боржником за цією ухвалою є Фермерське господарство "РУСАН" (57230, Миколаївська область, Вітовський район, село Білозірка, ).

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 13.07.2017 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 14.07.2020 року.

Суддя С.А. Прохоров