УХВАЛА

17.07.2017Справа № 910/16310/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм" (КП "КИЇВКІНОФІЛЬМ")

про стягнення 126 342,18 грн.

Суддя Якименко М.М.

представники сторін:

без виклику;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду м. Києва з позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 126 342,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 22.07.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2015 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкладено на 25.08.2015 року.

В судовому засіданні 25.08.2015 року оголошено перерву до 08.09.2015

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року призначено у справі №910/16310/15 судову експертизу та зупинено провадження у справі №910/16310/15 до закінчення проведення судової експертизи.

До Господарського суду м. Києва від КНДІСЕ надійшло клопотання №23442/15-33 від 21.12.2015 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів №23442/15-33, призначеної за матеріалами справи №910/16310/15.

Листом від 15.01.2016 року Господарський суд м. Києва для задоволення вказаного клопотання, просив направити на адресу Господарського суду м. Києва справу 910/16310/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" (КП "КИЇВКІНОФІЛЬМ") про стягнення 126 342,18 грн.

До Господарського суду м. Києва від КНДІСЕ надійшли матеріали справи №910/16310/15 з клопотанням експертів щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів № 23438 ч23441/15-34, призначеної у справі № 910/16310/15.

15.03.2016 року через канцелярію Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшла заява (з додатками) про виконання клопотання щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової-технічної експертизи документів №23438ч23441/15-34, призначеної у справі №910/16310/15.

15.03.2016 року через канцелярію Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшла заява про виконання вимог КНДІСЕ щодо оплати вартості судової експертизи з платіжним дорученням №2291 від 15.03.2016 року на суму 42 873,60 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2016 року поновлено провадження у справі №910/16310/15; призначено її розгляд на 29.03.2016 року; зобов'язано Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм" (КП "КИЇВКІНОФІЛЬМ") надати суду:

- оригінали датованих документів, в яких у період із жовтня 2014 року до вересня 2015 року, рукописно виконано (не обов'язково фігурантами документу) записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і записи та підписи в досліджуваній довіреності довіреності від 14.10.2014 НА ПРАВО ОТРИМУВАТИ ТОВАР УПОВНОВАЖЕНИМИ ПРЕДСТАВНИКАМИ Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" (КП "КИЇВКІНОФІЛЬМ"), у кількості не менше п'яти зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти:

- оригінали датованих документів, в яких у період із жовтня 2014 року до вересня 2015 року друковані тексти виконано на тому ж (або на такому ж) принтері (барвниками такими ж за кольором та відтінком), що і друкований текст у досліджуваній довіреності від 14.10.2014 НА ПРАВО ОТРИМУВАТИ ТОВАР УПОВНОВАЖЕНИМИ ПРЕДСТАВНИКАМИ Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм" (КП "КШВКІНОФІЛЬМ"), у кількості не менше п'яти зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2016 року призначено у справі № 910/16310/15 судову технічну та судову експертизу друкарських форм, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (03680, м. Київ, Солом'янський район, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 6, ), на вирішення судового експерта винесено наступні питання:

- Яка відносна давність виконання довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, наданих Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1?

- Чи відповідає час нанесення відтисків печаток на довіреностях на отримання товарно-матеріальних цінностей, даті виконання таких довіреностей як документів?;

провадження у справі № 910/16310/15 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

10.08.2016 року до Господарського суду м. Києва від Київському науково-дослідному інституту судових експертиз надійшов лист №23438-23441/15-34 від 05.08.2016 року про погодження умов проведення експертизи.

Листом від 09.09.2016 року Господарський суд м. Києва надав згоду на вирізання штрихів рукописних записів і підписів та знаків друкованого тексту у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

23.09.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №23442/15-33 за результатами проведення судово-технічної експертизи документів за матеріалами справи №910/16310/15. Матеріали справи №910/16310/15 при цьому залишені в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз для проведення подальших досліджень.

13.07.2017 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/16310/15 з висновком експертів за результатами проведення судово-технічної експертизи документів за матеріалами справи №910/16310/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне поновити провадження у справі №910/16310/15 та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 79 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/16310/15.

2. Розгляд справи призначити на 01.08.17 о 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №12.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень з урахуванням висновків експертів за результатами проведення судово-технічної експертизи.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко