Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа №927/639/17

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали заяви від 05.07.2017

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ»

бул. ОСОБА_1, буд. 34, оф. 212, м. Київ, 01133

Про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником

по справі №927/639/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль",

вул.Лєскова, 9, м. Київ, 01011

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапсан-К",

вул. Доценка, 10, м. Чернігів, 14032

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чернігівська ініціатива",

вул. Доценка, 10, м. Чернігів, 14032

Про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» подано заяву про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, в якій заявник просить суд: здійснити процесуальне правонаступництво позивача Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (ідентифікаційний код 40658146), юридична адреса: бул. ОСОБА_1, б. 34, оф. 212, м. Київ, 01133; замінити стягувача згідно наказу, виданого господарським судом Чернігівської області 03.10.2016 по справі №927/639/16 про стягнення солідарно з ТОВ Сапсан-К та ТОВ Торговий дім Чернігівська ініціатива на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль 181672,92доларів США заборгованості по кредиту, 48143,51доларів США заборгованості по відсотках за період з 30.10.2013 по 27.08.2015, з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", як вибулої сторони у виконавчому провадженні №53456069, яке перебуває на виконанні головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (ідентифікаційний код 40658146).

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо субєктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, заявник, зобовязаний при поданні позову (заяви) надіслати сторонам копії позовної заяви (заяви) та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви (заяви) додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви (заяви) і доданих до неї документів.

Відповідно до спеціальної норми господарського процесу та Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом надсилання копії заяви та доданих до неї документів та доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку реєстрованого поштового відправлення для пересилання, є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми (фіскальний чек) та належним чином оформлений опис вкладення на підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Всупереч зазначеним вимогам, заявником додано лише фіскальні чеки без описів вкладення, у зв'язку з чим суд приходить висновку, що заявником не надано належних доказів відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Оскільки заявник просить замінити сторону на її правонаступника саме у виконавчому провадженні копія заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з доданими документами підлягає направленню також органу ДВС.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про виконавче провадження», учасниками виконавчого провадження, зокрема, є виконавець, стягувач та боржник.

До заяви не подано доказів направлення копії заяви з доданими документами органу Державної виконавчої служби.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві (боржнику) копії заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, подана заява про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником підлягає поверненню без розгляду, на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених порушень, Ви вправі повторно звернутись з даною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Оскільки заява про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником підлягає поверненню судом без розгляду, подане заявником клопотання від 07.07.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції також повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.25,56,57, п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 55 арк.

Клопотання від 07.07.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 2 арк.

Суддя Н.О.Скорик