ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.07.2017 Справа № 908/1426/17

Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши позовні матеріали
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Визволителів, 13)

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Прогрес" від 26.11.2006р., яким ОСОБА_1 виключено зі складу засновників (учасників) ТОВ "Прогрес"; визнання за відповідачем частки в статутному капіталі ТОВ "Прогрес" в розмірі 9,09%, що потребує внесенню, поновленню відповідних відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 07.07.2017р. (вх. №08-06/17244 від 11.07.2017р.) ОСОБА_1, Запорізька область, смт. Розівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Прогрес" від 26.11.2006р., яким ОСОБА_1 виключено зі складу засновників (учасників) ТОВ "Прогрес"; визнання за відповідачем частки в статутному капіталі ТОВ "Прогрес" в розмірі 9,09%, що потребує внесенню, поновленню відповідних відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2017р. справу № 908/1426/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

У відповідності до п., п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; а також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви та з'ясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п., п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Приписами ст., ст. 54, 57 ГПК України встановлено, що зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати вказаним нормам закону. Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов. Подати позов - означає звернутися до господарського суду із заявою, в якій повинно міститься прохання, адресоване суду, про розгляд спору про право, що виник. Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Ціна позову - це вартість майна, що витребується, грошових коштів, що стягуються, або вартість іншого права, що має вартісну оцінку.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви б/н від 07.07.2017р. (вх. №08-06/17244 від 11.07.2017р.), яка надійшла до господарського суду від ОСОБА_1, Запорізька область, смт. Розівка, позивачем заявлено зокрема вимогу про визнання за відповідачем частки в статутному капіталі ТОВ "Прогрес" в розмірі 9,09%, що потребує внесенню, поновленню відповідних відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в спосіб передбачений законом.

Проте, позивачем в позовній заяві не викладено обставин, на яких ґрунтуються зазначена позовна вимога, не вказано нормативного правових підстав для її задоволення та не подано доказів, що підтверджують зазначену вимогу.

Позивачу слід чітко та у відповідності до положень чинного законодавства формулювати заявлені позовні вимоги, оскільки вони складають предмет спору та саме щодо них приймається судове рішення.

Отже, у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують позов, не додано також таких доказів до позовної заяви.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд зауважує, що відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК).

Вимоги до оформлювання документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник, згідно з вказаним стандартом, відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається зі змісту розділу V "Докази" ГПК України, належними та допустимими доказами, про які йдеться у Господарському процесуальному кодексі України, є саме належним чином завірені письмові докази, а не їх фотокопії, які взагалі ніким не завірені (не містять підпису повноваженої особи позивача, який скріплений печаткою підприємства).

До позовної заяви б/н від 07.07.2017р. (вх. №08-06/17244 від 11.07.2017р.) додатки (крім доказів направлення позовної заяви відповідачеві та сплати судового збору) додані лише у вигляді фотокопій документів, які жодним чином не завірені, що свідчить про невиконання позивачем вимог ст. 36 та п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, додатки до позовної заяви не відповідають приписам чинного Господарського процесуального кодексу України.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (з наступними змінами і доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність опису, розписатися на обох його примірниках і поставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

До позовної заяви б/н від 07.07.2017р. (вх. №08-06/17244 від 11.07.2017р.) на підтвердження відправлення копії позовної заяви відповідачу додано лише опис вкладення до цінного листа від 07.07.2017р.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, самий лише опис вкладення, доданий до позовної заяви не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, Як слідує з пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12.05.2006 р. № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107 , а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Зі змісту викладених норм випливає, що опис вкладення має бути визначеної Порядком форми 107, на якому має міститись найменування адресата, місце призначення (адреса), перелік вмісту листа (вказане заповнюється відправником), підпис працівника зв'язку, відбиток календарного штемпеля та номер поштового відправлення (заповнюється працівником органу поштового зв'язку).

Всупереч зазначеному, доданий позивачем бланк, який сам позивач називає «опис вкладення», не відповідає формі 107 та не містить номеру поштового відправлення.

Отже, позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.

Інших доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не додано.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Оскільки судом встановлено підстави для повернення даної позовної заяви без розгляду, клопотання про витребування доказів та заява про надання доступу до архівної справи також повертається без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п., п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, Запорізька область, смт. Розівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", Запорізька область, Розівський район, смт. Рогівка про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Прогрес" від 26.11.2006р., яким ОСОБА_1 виключено зі складу засновників (учасників) ТОВ "Прогрес"; визнання за відповідачем частки в статутному капіталі ТОВ "Прогрес" в розмірі 9,09%, що потребує внесенню, поновленню відповідних відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Додаток: на 50-ти аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 0.0.794495158.1 від 27.06.2017 р. про сплату 800, 00 грн. судового збору, №0.0.801335743.1 від 07.07.2017р. про сплату 1600, 00 грн. судового збору та № 0.0.794501124.1 від 26.06.2017 р. про сплату 1600, 00 грн. судового збору.

Суддя Н.Г.Зінченко