номер провадження справи 15/49/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 908/1174/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (ПАТ УКР/ІН/КОМ), 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А; адреса для листування: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10-А

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (ДП Запорізький облавтодор), 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №147/03 від 19.06.2017;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність б/н від 04.06.2017.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (ПАТ УКР/ІН/КОМ), Луганська область, м. Сєвєродонецьк до відповідача ОСОБА_1 підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (ДП Запорізький облавтодор), м. Запоріжжя про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 порушено провадження у справі № 908/1174/17, присвоєно справі номер провадження №15/49/17, розгляд якої призначено на 22.06.2017. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

У судове засідання 22.06.2017 представники сторін не зявилися, ухвалою суду, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 10.07.2017.

В судовому засіданні за клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав додаткові пояснення по суті спору. На виконання ухвали суду від 22.06.2017 надав додаткові докази по справі.

Представник відповідача присутній у судовому засіданні проти позову усно заперечив, надав клопотання від 10.07.2017 про витребування у позивача доказів на підставі ст. 38 ГПК України, а саме: докази видачі коштів згідно спірного кредитного договору (оригінали платіжних документів); виписки банку щодо отримання погашення протягом 2012-2014 років тіла кредиту; положення про Філію ПАТ Укрінбанку, що укладала договір та додаткові угоди, а також оригінал довіреності на підписанта договору із відповідними повноваженнями; Статут ПАТ Укрінбанк; оригінал погодження ДАК на укладення спірних кредитних договорів та угод; оригінал протоколу розбіжностей до спірного кредитного договору; докази проведення процедур тендерної закупівлі і визначення переможця та істотних умов договору; докази прострочення здійснення платежів та копії надісланих ДП вимог про повернення коштів (із описом вкладення та повідомлення про вручення); документально підтверджені обєктивні обставини змін термінів надання послуг і здійснення оплат, строків дії договору, що призвели до збільшення суми кредиту та його здорожчання; докази заміни сторони у спірному зобовязанні на виконання вимог Закону та положень Договору; оригінали відомостей і докази щодо списання коштів банком з рахунків ДП з моменту укладення договору до теперішнього часу (оскільки договором і додатковими угодами було передбачено право банку на списання коштів з рахунків ДП).

Представник позивача проти клопотання відповідача про витребування доказів по справі заперечив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України суд з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання відповідача про витребування від позивача письмових доказів, суд задовольняє, в порядку ст. 38 ГПК України, вважає необхідним витребувати від Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія (ПАТ УКР/ІН/КОМ) (оригінали документів для їх огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із неподанням сторонами витребуваних судом доказів та витребуванням додаткових доказів по справі.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторін штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.2017 о/об/ 11 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача: з урахуванням судового засідання надати письмові пояснення щодо переходу прав та обовязків від Банку до ПАТ; надати вимогу/повідомлення від 15.06.2016 № 2817/0/25-16; виписку по особовим рахункам з 15.06.2012 по 14.07.2016; докази погашення відповідачем кредиту; витяг з протоколу № 7 від 13.07.2016; докази перерахування коштів згідно спірного кредитного договору (оригінали платіжних документів); виписки банку щодо отримання погашення протягом 2012-2014 років тіла кредиту; положення про Філію ПАТ Укрінбанку, що укладала договір та додаткові угоди, а також оригінал довіреності на підписанта договору із відповідними повноваженнями; Статут ПАТ Укрінбанк; оригінал погодження ДАК на укладення спірних кредитних договорів та угод; оригінал протоколу розбіжностей до спірного кредитного договору; докази проведення процедур тендерної закупівлі і визначення переможця та істотних умов договору; докази прострочення здійснення платежів та копії надісланих ДП вимог про повернення коштів (із описом вкладення та повідомлення про вручення); документально підтверджені обєктивні обставини змін термінів надання послуг і здійснення оплат, строків дії договору, що призвели до збільшення суми кредиту та його здорожчання; докази заміни сторони у спірному зобовязанні на виконання вимог Закону та положень Договору; оригінали відомостей і докази щодо списання коштів банком з рахунків ДП з моменту укладення договору до теперішнього часу (оскільки договором і додатковими угодами було передбачено право банку на списання коштів з рахунків ДП).

Відповідача: з урахуванням судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 22.06.2017, а саме пропонується надати письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; кредитний договір № 11/11 від 15.06.2012 з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); докази фактичного виконання сторонами умов договору; докази щодо повного/часткового повернення коштів за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити; доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

3. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 21.07.2017.

4. Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

7. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І. С. Горохов