ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2017 справа № 908/4594/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву про за апеляційною скаргою Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ», м. Донецьк,
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від13.05.2017
у справі№ 908/4594/14 (суддя Боєва О.С.)
за позовомДержавного підприємства «Вугілля України», м. Київ,
доТовариства з обмеженою відповідальністю «САВІ», м. Донецьк,
простягнення 90 526 558, 90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САВІ», м. Донецьк, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.05.2017 року у справі № 908/4594/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ» прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 19.07.2017 о 10-00.

На електронну адресу Донецького апеляційного господарського суду 10.07.2017 надійшло клопотання Державного підприємства «Вугілля України» про участь його представника у судовому засіданні 19.07.2017 в режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні заявник зазначає, що постановою Господарського суду м. Києва від 17.05.2017 його визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4. Крім того, постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України накладено арешт на грошові кошти боржника.

У зв`язку з зазначеними обставинами, позивач не має можливості забезпечити явку повноважного представника до Донецького апеляційного господарського суду, а тому зазначає Господарський суд м. Києва або Господарський суд Київської області як суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно зі статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобовязаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас наведені Державним підприємством «Вугілля України» обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для задоволення клопотання у даному випадку.

Крім того, судова колегія зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2017 явка представників сторін обов'язковою не визнавалась.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 22, 74, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству «Вугілля України», м. Київ, у задоволені клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3