УХВАЛА

10.07.2017Справа № 910/6424/16

За скаргою Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков»
На діїСолом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

По справі № 910/6424/16

За позовомПриватного підприємства «Торговий Дім Поляков»
ДоПриватного підприємства «Валюшино»
Простягнення 2 170,85 грн
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін;

Обставини справи :

Приватне підприємство «Торговий Дім Поляков» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Валюшино» про стягнення заборгованості за договором поставки №2257 від 15.02.2011, з яких: 2 003,80 грн - основного боргу ат 167,05 грн - 17% річних.

Ухвалою суду від 11.04.2016 було порушено провадження у справі № 910/6424/16 та призначено її до розгляду на 13.05.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2016 у справі № 910/6424/16 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Валюшино» (місцезнаходження: 03065, м. Київ, б-р Івана Лепсе, буд. 11, кв. 21, ) на користь Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» (місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 41, ) 2 003 (дві тисячі три) грн 80 коп. - основного боргу, 167 (сто шістдесят сім) грн 05 коп. - 17% річних та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп. - судового збору.

31.05.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

07.07.2017 до канцелярії суду надійшла скарга Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій останній просив суд скасувати постанову Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києїв Головного територіального управління юстиції у м. Києві та зобов'язання останнього виконати клопотання стягувача від 07.06.2016 в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Згідно роз'яснень, зазначених у ч. 1 п. 9.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

З матеріалів поданої скарги вбачається, що скаржником оскаржуються дії державного виконавця щодо винесення постанови про повернення виконавчого провадження № 51593315 від 26.05.2017. Відповідно до штампу відділу діловодства Господарського суду міста Києва, скарга на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві була подана 07.07.2017, тобто поза межами десятиденного строку з дня вчинення оскаржуваної дії. Причини пропуску строку для оскарження дій виконавчої служби скаржник у своїй заяві не пояснив, заяву про поновлення пропущеного строку не подав.

При цьому, поданий до скарги супровідний лист Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, на якому міститься штамп вхідної кореспонденції з вхідним номером 135-0617 від 26.06.2017, не є належним доказом, який підтверджує отримання скаржником постанови про повернення виконавчого документа стягувачу саме 26.06.2017, так як належним доказом в підтвердження надходження поштової кореспонденції служить поштовий конверт з відбитком поштового відділення про надходження поштової кореспонденції.

Враховуючи наведене, скарга Приватного підприємства «Торговий дім Поляков» на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві повертається скаржнику без розгляду, у зв'язку з пропуском останнього процесуального строку на оскарження дій органу державної виконавчої служби.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.121-2 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Приватного підприємства «Торговий дім Поляков» на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві з доданими до неї документами залишити без розгляду.

2. Матеріали поданої скарги повернути на адресу Приватного підприємства «Торговий дім Поляков».

Суддя О.М. Спичак