ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 липня 2017 р. Справа № 265-1/2016

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши судове доручення економічного суду м.Мінська (Республіка Білорусь) про вручення ОСОБА_1 документів по справі №265-1/2016 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АмкоСтройАктив" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку притягнення до субсидіарної відповідальністю 790008,76 біл. руб.

В С Т А Н О В И В :

18.03.2017 на адресу господарського суду Вінницької області надійшло доручення економічного суду м.Мінська (Республіка Білорусь) про вручення документів по справі №265-1/2016 ОСОБА_1 Згідно інформації, що міститься в дорученні, розгляд справи №265-1/2016 в економічному суді м.Мінська призначено на 04 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 18.04.2017 господарським судом Вінницької області призначено судове засідання для виконання доручення економічного суду м.Мінська (Республіка Білорусь) у справі №265-1/2016 на 16 травня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Одночасно даною ухвалою на підставі положень п.4 ч.1 ст.65 ГПК України зобов'язано Відділ адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області про ОСОБА_1.

04.05.2017 на адресу суду від запитуваного вище органу надійшла інформація з якої вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 є ідентичне місцю проживанню, яке зазначене в судовому дорученні економічного суду м.Мінська (Республіка Білорусь).

Разом з цим, 10.05.2017 адресована громадянину ОСОБА_1 ухвала суду від 18.04.2017 про призначення судового засідання на 16.05.2017 з розгляду судового доручення та вручення документів повернута на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

В судове засідання 16.05.2017 громадянин ОСОБА_1 не з'явився, хоча судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення останньої про дату, час та місце виконання доручення відповідно до вимог пункту 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, погодженої листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013.

У зв'язку з неявкою адресата в судове засідання, відсутністю доказів про вручення ухвали суду, а також відсутністю будь-якої інформації про місце проживання (перебування, місце роботи) останнього, для забезпечення належного виконання судового доручення економічного суду міста Мінськ, суд ухвалою від 16.05.2017 зобов'язав Державну пенітенціарну службу України надати суду відомості щодо ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 25.05.2017 на підставі положень п.4 ч.1 ст.65 ГПК України зобов'язано Міністерство юстиції України надати господарському суду Вінницької області відомості стосовно того, чи перебуває під вартою або відбуває такий вид покарання як довічне позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, обмеження волі, арешт ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 - єдина відома суду адреса). Якщо перебуває, то зазначити найменування відповідної установи та її адресу.

12.07.2017 на адресу суду надійшов лист за підписом заступника Міністра юстиції України №24402/13197-0-32-17/23 від 27.06.2017 Дениса Чернишова, яким повідомлено, що ОСОБА_1 за наявними обліковими даними в слідчих ізоляторах та установах виконання покарань Державної кримінально-виконавчої служби України не утримується.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.127 ГПК України, суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Згідно з вимогами ст.128 ГПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

У виклику до суду, який направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів, згідно із частинами п'ятою і шостою цієї статті, зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів.

У разі якщо особа, якій необхідно вручити виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, перебуває під вартою або відбуває такий вид покарання як довічне позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешт, суд надсилає документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, до адміністрації місця тримання особи, яка здійснює їх вручення під розписку та негайно надсилає розписку і письмові пояснення цієї особи до суду.

У разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Таким чином, судом вжито всі передбачені законом заходи з метою виконання доручення економічного суду м.Мінська (Республіка Білорусь) з вручення документів ОСОБА_1.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання 16.05.2017 з виконання доручення економічного суду м.Мінська (Республіка Білорусь) не з'явився, а ухвала суду від 18.04.2017, адресована громадянину ОСОБА_1, про призначення судового засідання на 16.05.2017 з розгляду судового доручення та вручення документів повернута на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає", що засвідчено відповідним протоколом судового засідання, то, відповідно до абзацу першого пункту 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Разом з цим, як вбачається з інформації, наданої заступником Міністра юстиції України №24402/13197-0-32-17/23 від 27.06.2017 Денисом Чернишовим, на виконання вимоги ухвали суду від 16.05.2017 ОСОБА_1 в слідчих ізоляторах та установах виконання покарань Державної кримінально-виконавчої служби України не утримується.

З огляду на вищевикладене, доручення економічного суду м.Мінська (Республіка Білорусь) про вручення документів слід вважати виконаним, а відповідні документи згідно з дорученням вважати врученими ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 86, 127, 128 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Вважати виконаним доручення економічного суду м.Мінська (Республіка Білорусь) про вручення документів у справі №265-1/2016 ОСОБА_1, а відповідні документи, що підлягають передачі згідно доручення, вважати врученими ОСОБА_1.

2. Дану ухвалу про виконання направити на адресу економічного суду м.Мінська (Республіка Білорусь).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - економічному суду м.Мінська (Республіка Білорусь) (220072, м.Мінськ, вул.Академічна, 15, корп.1).