ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 Справа № 917/595/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 37300, АДРЕСА_1

До відповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Гадяцька районна державна адміністрація Полтавської області, 37300, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 2

2. Відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області, 37300, м. Гадяч, вул. Шевченка, 8

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_8

4. ОСОБА_4, АДРЕСА_9

5. ОСОБА_5, 37307, Полтавська область, Гадяцький район, с. Осняги

6. ОСОБА_6, 37300, АДРЕСА_2

7. ОСОБА_7, 37300, АДРЕСА_3

8. ОСОБА_8, 37300, АДРЕСА_4

9. ОСОБА_9, 37300, АДРЕСА_5

10. ОСОБА_10, 37307, Полтавська область, Гадяцький район, с. Осняги

11. ОСОБА_11, АДРЕСА_6

12. ОСОБА_12, АДРЕСА_10

13. ОСОБА_13, АДРЕСА_10

14. ОСОБА_14, 37300, АДРЕСА_7

15. ОСОБА_15, АДРЕСА_11

Про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах Договір оренди земельної ділянки від 11 січня 2011 року № б/н, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією (орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендар), зареєстрований у відділі Держкомзему у Гадяцькому районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.07.2011 р. за № 01305 на площу 69,9725 га, в т.ч. рілля - 69,9725 га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка знаходиться на території Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, шляхом укладання Додаткової угоди про продовження (поновлення) строку Договору оренди земельної ділянки від 11 січня 2011 року до Договору оренди земельної ділянки від 11 січня 2011 року, яка отримана відповідачем 28.11.2014 р.

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача ОСОБА_17 ( див. протокол)

від відповідача Пахомова В.А. ( див. протокол)

від третіх осіб: 1, 2 - відсутні ( див протокол)

Рішення прийняте після перерви, оголошуваної в порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 22 червня та 3 липня 2017 року ( в реагування на клопотання представників сторін щодо надання додаткових документальних доказів та подовження терміну розгляду спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України), про що зафіксовано в протоколах судових засідань.

В судовому засіданні 05.07.2017р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення, дотримуючись приписів ст. 85 ГПК України ( в редакції Закону України №2453-ІУ), з залученням її до матеріалів справи .

Суть спору : Розглядається позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Гадяч Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах Договір оренди земельної ділянки від 11 січня 2011 року № б/н, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією (орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендар), зареєстрований у відділі Держкомзему у Гадяцькому районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.07.2011 р. за № 01305 на площу 69,9725 га, в т.ч. рілля - 69,9725 га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка знаходиться на території Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, шляхом укладання Додаткової угоди про продовження (поновлення) строку Договору оренди земельної ділянки від 11 січня 2011 року до Договору оренди земельної ділянки від 11 січня 2011 року, яка отримана відповідачем 28.11.2014 р.

Позовні вимоги фізичної особи - підприємця ґрунтуються на тому, що:

Підприємець-позивач на підставі Договору оренди земельної ділянки, укладеного 11 січня 2011 року між Гадяцькою районною державною адміністрацією (орендодавець-третя особа1) та ФОП ОСОБА_1 чотири роки користувався земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, кадастровий номер НОМЕР_2, загальною площею 69,9725 га. Ця земельна ділянка розміщена на території Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області за межами населеного пункту.

Підставою для укладення зазначеного договору було розпорядження голови райдержадміністрації від 11.01.2011р. №9 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право користування земельною ділянкою для поновлення договору оренди з фізичною особою - Підприємцем ОСОБА_1»

Державну реєстрацію договір оренди землі від 11.01.2011р. пройшов 20 липня 2011 року у відділі Держкомзему у Гадяцькому районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за №01305.

За п. 8 договору останній було укладено до 31.12.2014 р. За цим же пунктом договору сторони обумовили, що після закінчення строку договору орендар має переважне право на поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

До закінчення терміну дії договору оренди землі підприємець-орендар 28 листопада 2014 року звернувся до орендодавця - до Головного управління Держземагентства у Полтавській області (на сьогодні - ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, яке утворилося внаслідок реорганізації Головного управління Держземагентства у Полтавській області відповідно до постанови КМУ №5 від 14.01.2015р.), з огляду на зміни в земельному законодавстві в частині повноважень, зокрема, органів виконавчої влади, щодо передачі земельних ділянок у власність або користування, згідно Закону України від 06.09.2012р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності».

За цим зверненням (заява від 27.11.2014р.) позивач: а) надіслав на адресу відповідача відповідну копію договору оренди землі, проект додаткової угоди оренди земельної ділянки про поновлення терміну дії договору оренди землі, оригінал техдокументації із землеустрою, графічні матеріали із зазначенням місця розташування земельної ділянки, нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, довідку про відсутність заборгованості; б) повідомив про свій намір скористатися переважним правом на укладення вказаного договору оренди землі на новий строк та в) проханням поновити Договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_2) від 11.01.2011р.

Заява позивача від 27.11.2014р. була помічена штампом та штрих кодом ГУ Держземагентства у Полтавській області з зазначенням дати 28.11.2014р. та вх. №31-9922/0/17-14.

Запропонований орендарем-підприємцем ОСОБА_1 проект Додаткової угоди щодо продовження дії Договору оренди земельної ділянки (кадастровий номерНОМЕР_2) від 11.01.2011р., що був надісланий за заявою від 27.11.2014р., вх. № 31-9922/0/17-14 від 28.11.2014р., форми угоди не набрав, так як не був підписаний орендодавцем-відповідачем. Відповідь на заяву у визначений законом термін також не була надіслана.

Після 31.12.2014 року (в продовж двох років) позивач продовжував платно користуватися земельною ділянкою. В 2017 році, зі слів представника позивача, земельна ділянка обробляється іншими особами.

Враховуючи, що у місячний строк після закінчення строку дії договору ГУ-відповідачем не було письмово повідомлено орендаря - ФОП про заперечення у поновленні договору оренди землі від 11.01.2011р., а з дати звернення щодо поновлення договірних відносин сплинуло значно часу, позивач має законні підстави для захисту свого права як орендаря в суді відповідно до приписів ст. 33 ЗУ «Про оренду землі», звернувшись з даним позовом.

Первинно відповідач відреагував клопотанням ( вх. №6621 від 23.05.2017р.) про залучення третіх осіб в порядку ст. 27 ГПК України, а саме 13 фізичних осіб - громадян (учасників АТО) , яким за відповідними наказами Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у 2016 році були затверджені проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільгосппризначення державної власності із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з наданням останнім у власність земельних ділянок площею 2, 0000 га кожному (т.1, а.с. 51-78). Представник ГУ в судовому засіданні 23.05.2017р. повідомив, що надані у власність громадянам земельні ділянки є наділами із тої земельної ділянки, що була у користуванні позивача до 31.12.2014р., щодо якої і ведеться даний спір.

Зазначене клопотання було відтерміноване розглядом, так як з боку відповідача не було надано доказів ні щодо статусу претендентів-громадян на земельні наділи, ні закріплення (реєстрації) у встановленому порядку права власності за цими громадянами на земельні ділянки, як і щодо розміщення земельних ділянок, наданих у власність учасникам АТО (згідно переліку), саме на спірній земельній ділянці площею 69, 9725 га кадастровий номер НОМЕР_1. Цей пакет документів в повному обсязі був наданий ГУ-відповідачем в день засідання - 05.07.2017р., тобто в кінцевий термін розгляду спору за ч. 3 ст. 69 ГПК України. За ухвалою від 05.07.2017р. суд задовольнив клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ( вх. №6621 від 23.05.2017р.) щодо залучення третіх осіб в порядку ст. 27 ГПК України без виклику останніх в засідання суду та з направленням на їх адресу відповідної ухвали та даного рішення.

В відзиві на позовну заяву (а.с.101-103) без номера та дати, вх. №7513 від 13.06.2017р., підтверджуючи наявність звернення позивача до ГУ 28 листопада 2014 року, відповідач послався на те, що ФОП ОСОБА_1 за цим звернення претендував на поновлення договору оренди від 11.01.2011р. на термін в 49 років, тоді як останній був укладений на значно менший термін (неповних чотири роки). За частиною 4 ст. 33 ЗУ «Про оренду землі» при поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені лише за згодою сторін. Оскільки така згода щодо поновлення договірних відносин на 49 років з боку орендодавця-ГУ дана не була, а строковість щодо орендних відносин з землею відносить до істотних умов, договір за ч. 2 ст. 180 ГК України вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Ця обставина (за твердженням відповідача) засвідчує про втрату позивачем переважного права на укладення договору оренди землі від 20.07.2011р. (дата реєстрації) на новий термін.

В додаткових запереченнях (т. 1, а.с. 174-178) без номера та дати (вх. №8295 від 03.07.2017р.) відповідач - управління просить відмовити в задоволенні вимог позивача щодо поновлення договірних відносин, так як земельна ділянка площею 69, 9725 га кадастровий номер НОМЕР_1, як об'єкт цивільних прав не існує, а отже поновлення спірного договору неможливе; за даними відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі (третя особа) в результаті поділу цієї земельної ділянки були створені земельні ділянки за відповідними кадастровими номерами, які на сьогодні належать на праві власності фізичним особам - громадянам - учасникам АТО, чому свідченням є Витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, надані за клопотанням ( вх. №8277 від 03.07.2017р.) про надання доказів (т.1, а.с. 182-249).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін (третя особа - РДА звернулася з заявою від 19.06.2017р. №1507/01-54 про розгляд справи без участі її представника), оцінивши надані докази, суд в с т а н о в и в, що вимоги позивача задоволенню не підлягають за наступного.

11 січня 2011 року між Гадяцькою районною державною адміністрацією та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір оренди земельної ділянки, за яким в строкове платне користування на умовах оренди останньому передається земельна ділянка сільськогосподарського призначення, що знаходиться на території Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, загальною площею 69,9725 га, в т.ч. рілля - 69,9725га (кадастровий номер НОМЕР_3).

Підставою для укладення цього договір слугувало розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації від 11.01.2011. №9 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право користування земельною ділянкою для поновлення договору оренди з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1».

Договір зареєстрований у відділі Держкомзему у Гадяцькому районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис за №01305 від 20 липня 2011 року.

Відповідно до п. 8 договору сторони обумовили, що:

а) договір укладено до 31.12.2014р.;

б) після закінчення строку договору орендар має переважне право на поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

27 листопада 2014 року, тобто до закінчення дії договору оренди земельної ділянки від 11.01.2011р., ФОП ОСОБА_1 звертається з заявою (т.1 а.с. 15) на адресу Головного управління Держземагентства у Полтавській області (правонаступником якого є відповідач - ГУ Дергеокадастру у Полтавській області), до якого з 01.01.2013р. перейшла функція розпорядження землями сільгосппризначення за межами населених пунктів області.

За цією заявою, яка була зареєстрована в ГУ 28.11.2014р. за №31-9922/0/17-14, підприємець-орендар просить поновити договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на площу 69,9725 га, яка знаходиться на території Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, терміном на 49 років.

Серед документів, що помічені як додатки до цієї заяви та про які йшлося вище, значиться проект угоди про продовження договору, тоді як до позовної заяви додано світлокопію проекту Додаткової угоди про продовження (поновлення) Договору оренди земельної ділянки від 11.01.2011р.

На вимогу суду, викладену в п. 6 ухвали від 13.06.2017р. (т. 1, ас. 98-100), надання на огляд суду в оригіналах пакет документів, поданий позивачем на адресу ГУ Держземагентства у Полтавській області за заявою від 27.11.2014р., вх. №31-9922/0/17-14 від 28.11.2014р., відповідач-ГУ надало такий.

Копії цих документів, як-то: (1)заява ФОП ОСОБА_1 від 27.11.2014р., (2) довідка відділу Держземагентства у Гадяцькому районі №981 від 27.11.2014р. про нормативну грошову оцінку земельної ділянки земель запасу площею 69,9725га, яка розміщена на території Біленченківської сільської ради за межами населених пунктів та надається в оренду ОСОБА_1, кад. № НОМЕР_1, (3) довідка Гадяцької ОДПІ №1399/10/16-07-25-23 від 27.11.2014р. про відсутність заборгованості зі сплати податків і зборів за ФОП ОСОБА_1В, (4) витяг НВ-014 від 27.11.2014р. з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 з кадастровим планом на останню, (5) договір оренди земельної ділянки від 11.01.2011р. та (6) збірний кадастровий план земельних ділянок в адміністративному підпорядкування Біленченківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області залучені в копіях до матеріалів справи (т.1 а.с. 104-116).

Серед відмічених документів проект угоди про продовження договору наданий відповідачем не був.

За клопотанням про надання доказів (т. 1, а.с. 182-183), вх. №8297 від 03.07.2017р., ГУ-відповідач повідомило, що у архіві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відсутній оригінал проекту додаткової угоди ФОП ОСОБА_1 щодо подовження (поновлення) договору оренди земельної ділянки від 11.01.2011р.

Зі змісту заяви-звернення від 27.11.2014р., вх. №31-9922/0/17-14 від 28.11.2014р., за якою позивач просить орендодавця поновити договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) терміном на 49 років та Договору оренди земельної ділянки від 11.01.2011р., який діяв вподовж 11.1.2011р. до 31.12.2014р. (майже 4 роки), слідує, що ФОП ОСОБА_1, будучи на той час орендарем, запропонував поновлення договірних відносин зі зміною строковості дії таких ( з 4 на 49 років).

Стаття 33 Закону України «Про оренду землі» регламентує процедуру поновлення договору оренди землі.

За положеннями цієї норми по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов'язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі).

При цьому орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов'язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі. До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди.

Зазначена норма допускає і зміну умов договору ( при поновленні договору оренди землі). Однак, така зміна повинна бути закріплена згодою сторін.

В нашому випадку пропозиція ФОП ОСОБА_1 поновити договір оренди земельної ділянки від 11.01.2011р. на 49 років письмової згоди з боку орендодавця не знайшла.

Інституту «мовчазної» згоди за ст. 33 ЗУ «Про оренду землі», як і автоматичної пролонгації договору, законодавець не закріпив.

У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору, до яких відноситься і визначення терміну дії договору, переважне право орендаря на укладення договору оренди землі (за ст. 33 ЗУ «Про оренду землі») припиняється.

Дійсно, ст. 33 ЗУ «Про оренду землі» містить такі положення (до яких, зокрема, відсилається позивач), що «у разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. У цьому випадку укладання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі здійснюється із:

- власником земельної ділянки (щодо земель приватної власності);

- уповноваженим керівником органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування без прийняття рішення органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної або комунальної власності)».

Однак, за цією ж нормою( ст. 33) « Додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов'язковому порядку.

Відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено в суді».

Отже, законодавець обмежив у часі поведінку орендодавця і орендаря після закінчення дії договору оренди землі, в разі користування землею де-факто та неповідомлення орендодавцем орендаря письмово про заперечення в поновленні договірних відносин, а саме:

- визначив обов'язковість укладання додаткової угоди в місячний термін без прийняття органом виконавчої влади рішення;

- оскарження в судовому порядку відмови чи зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі.

Як засвідчують матеріали справи, з моменту закінчення дії договору оренди землі - 31.12.2014р., пройшло більше 2 років. Додаткова угода між сторонами в термін, визначений законодавчо укладена не була, як і відсутні докази оскарження в цей же період в судовому порядку дій (зволікань) ГУ-орендодавця щодо укладання такої.

На сьогодні такий об'єкт цивільних прав як земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 не існує.

За частиною 9 ст. 791 Земельного кодексу України визначено, що земельна ділянка може бути об'єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частини земельних ділянок) та державної реєстрації прав власності на неї. За частиною 5 цієї ж норми формування земельних ділянок ( крім випадків, визначених у частинах шостій-сьомій цієї статті) здійснюється за проектами землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Згідно ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельної ділянки здійснюється при її формуванні шляхом відкриття Поземельної книги на таку ділянку. За п. 10 цієї норми державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі: поділу чи об'єднання земельних ділянок; якщо протягом одного року з дня здійснення державної реєстрації земельної ділянки речове право на неї не зареєстровано з вини заявника. Цій нормі кореспондує і п. 114 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затв. постановою КМУ №1051 від 17.10.2012р.

За п. 57 зазначеного Порядку поземельна книга закривається у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки у випадках, визначених пунктом 114 цього Порядку.

Державна реєстрація земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) була скасована 01.03.2016р., Поземельна книга закрита (т. 2, а.с. 20, 21).

За даними Державного земельного кадастру (письмова інформація відділу Дергеокадастру у Гадяцькому районі , т.2, а.с. 24) в результаті поділу цієї земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) були створені земельні ділянки з присвоєнням кадастрових номерів щодо кожної: НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16 ( т.2, а.с. 25-37).

Зазначені земельні ділянки за відповідними наказами ГУ Дергеокадастру у Полтавській області надані у власність фізичним особам - громадянам ( як учасникам АТО): (1) ОСОБА_3(наказ №3037 від 2904.2016р., т.1, а.с. 67), ОСОБА_9(наказ №3166-СГ від 26.04.2016р. т.1, а.с. 55), ОСОБА_8 (наказ №2605-СГ від 08.04.2016р., т.1 а.с. 57), ОСОБА_5 (наказ №2625-СГ від 08.04.2016р., т.1, а.с. 63), ОСОБА_6 (наказ №3036 від 19.04.2016р., т.1, а. с. 62), ОСОБА_7 (наказ №2587 від 08.04.2016р., т. 1, а.с. 59), ОСОБА_4 (наказ №7407 від 29.09.2016р., т.1, а.с. 65), ОСОБА_10 (наказ №2589-СГ від 08.04.2016р., т. 1, а.с. 54), ОСОБА_11 (наказ №3802-СГ від 02.06.2016р., т.1, а.с. 73), ОСОБА_13 (наказ №4498-СГ від 04.05.2017р., т.1, а.с. 70), ОСОБА_12 (наказ №4693-СГ від 11.05.2017р., т.1, а.с. 72), ОСОБА_14 (наказ №4496-СГ від 04.05.2017р., т.1, а.с. 69), ОСОБА_15 (наказ №4372-СГ від 04.05.2017р., т.1, а.с. 75), які залучені до участі в даній справі як треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору. При цьому право власності на зазначені земельні ділянки є зареєстрованим, про що свідчать Витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (т. 1, а.с.197-235).

Відмічені накази відповідача є чинними.

За ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За викладеного вимоги позивача не є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за предметною вимогою.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. В позові відмовити.

2. Копію цього рішення сторонам та третім особам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ Г.І.БУНЯКІНА

Повний текст рішення виготовлено та підписано 10.07.2017р.

Примітка: Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.