overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.07.2017Справа № 910/9828/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар»
До відповідача-1 До відповідача-2товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат-Захист» приватного підприємства «Укрєвробудпроект»
Про визнання договору недійсним
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача-1 Від відповідача-2 не прибув Ванжула Я.В. - за дов. б/н від 22.03.2016 Добродуб О.Я. - за дов. б/н від 07.07.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» до товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокат-Захист» та приватного підприємства «Укрєвробудпроект» про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2016 порушено провадження у справі № 910/9828/17, розгляд останньої призначено на 10.07.2017.

Позивач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Також від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

Суд задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 27.07.17 о 12:00.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

10.07.2017Справа № 910/6703/17

За позовом Львівського комунального підприємства "Сяйво"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські телекомунікаційні мережі"

про стягнення 20303,94 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Овсійчук І.Г., довіреність №б/н від 03.07.2017

Від відповідача Плюта Р.В., довіреність № 4-222/17 від 28.12.2016

Суть спору:

Львівське комунальне підприємство "Сяйво" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські телекомунікаційні мережі" про стягнення 20303,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6703/17 та призначено до розгляду на 05.06.2017.

06.06.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 06.06.2017 розгляд справи відкладено на 10.07.2017.

05.07.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали по справі.

В судове засідання 10.07.2017 представник позивач з'явився, надав свої усні пояснення щодо суті спору.

В судове засідання 10.07.2017 представник відповідача з'явився, надав свої усні пояснення щодо суті спору.

Заслухавши представників сторін, суд вирішив зобов'язати позивача надати акти надання послуг переданих відповідачу на виконання п. 5.3 Договору №1303/01-СЯ від 01.03.2013 р. та докази їх направлення відповідачу.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.08.17 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати позивача надати акти надання послуг переданих відповідачу на виконання п. 5.3 Договору №1303/01-СЯ від 01.03.2013 р. та докази їх направлення відповідачу.

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
о возбуждении производства по делу
11.07.2017 Дело № 904/7130/17
Судья Рудовская И.А., рассмотрев материалы
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТІМ-МЕТИЗ", г.Кривой Рог, Днепропетровская область
к Обществу с ограниченной ответственностью "VAROMI-PRIM", г. Кишинёв, Республика Молдавия
о взыскании 28 773,52 доларов
признал поданные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 61, 64, 65 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Возбудить производство по делу и принять исковое заявление к рассмотрению.
2. Дело назначить к рассмотрению в заседании на 31.08.2017 в 10:00 часов.
Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете № 2-408 по адресу: Украина, г. Днипро, ул. Владимира Винниченка, 1.
3. До заседания подать:
Истцу: - доказательства в обоснование иска; - все оригиналы документов на основании которых возник спор (для обозрения в судебное заседание).
Ответчику: - отзыв на иск, с документальным обоснованием его выводов; - доказательства в обоснование возможных возражений; - доказательства в подтверждение надлежащего исполнения обязательств; - документы, удостоверяющие правовой статус (оригиналы для обозрения и надлежащим образом заверенные копии в дело).
4. Явку сторон признать обязательной.
5. Участникам процесса письменные доказательства, которые предоставляются в хозяйственный суд, оформить в соответствии с требованиями ст. 36 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, а пояснения по сути спора изложить письменно.
6. Обязать участников процесса направить в судебное заседание своих представителей, полномочия которых оформить в соответствии с требованиями ст. 28 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, а также предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих полномочия представителей.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.5 ст. 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, за не направления истребованных хозяйственным судом материалов, а также за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом на сторону, с виновной стороны взыскивается штраф до 1 700 грн.
Судья ОСОБА_1
За позовом до про Суддя Рудовська І.А.
Суддя Рудовська І.А.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2017 р. Справа № 914/1223/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ Волинської області
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна", м.Борислав Львівської області
про:стягнення 104 076,34 грн.

За участі представників:

від позивача - ОСОБА_2 - представник;

від відповідача - Бідак О.О. - представник.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" про стягнення 104 076,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.06.2017 позовну заяву прийнято та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 10.07.2017р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав, наведених в позові.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вимог ухвали суду не виконав, подав в судовому засіданні клопотання (вх.№2993/17 від 10.07.2017р.) про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи та продовжити строк розгляду справи, яке суд, зважаючи на доводи відповідача, вирішив задоволити.

З метою встановлення всіх обставин справи, для надання сторонам можливості належно виконати вимоги ухвали суду, зібрати та надати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69,77,86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи з 19.08.2017р. на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 29.08.17 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Зобов'язати:

Позивача - забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2017р.; подати на розгляд суду свій розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, які на його думку підлягають стягненню; забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.07.2017 Справа № 904/7259/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

До: Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 4 621, 20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.08.2017 о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.07.2017 Справа № 904/7193/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "НОВІС", м.Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод упаковки", м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛАККОМ", м. Чернівці

про стягнення 231 854,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.07.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу-1,2:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10.07.2017Справа № 910/8815/17

За позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
До відповідача-1 До відповідача-2 До відповідача-3Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамаінвест»
Про визнання незаконним та скасування розпорядження №196 від 05.03.2015; визнання недійсним договору
Суддя С.А. Ковтун

Представники учасників процесу: Від прокуратури Від позивача-1 Від позивача-2 Від відповідача-1 Від відповідача-2 Від відповідача-3 Вацьківська І.В. - посв. № 030809 від 12.12.2014 не прибув Костюк О.М. - за дов. № 062/02/07-133 від 10.01.2017 Кухарев Д.О. - за дов. № 001-971 від 20.04.2017 Глущенко Д.В. - за дов. №050/05-2666 від 03.04.2017 Цукер І.Б. - за дов. б/н від 10.07.2017 Обухов В.В. - за довіреністю ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора м. Києву в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМАІНВЕСТ» про визнання незаконним та скасування розпорядження виконавчого орану Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 196 від 05.03.2015 «Про затвердження переможця конкурсу із залученням інвестора до будівництва дитячого дошкільного закладу по вул. Старонаводницькій, 2-20 у Печерському районі»; визнання недійсним договору № 050-13/і/152 від 01.04.2015.

Ухвалою суду від 02.06.2017 порушено провадження у справі № 910/8815/17.

Представник Київської міської ради на виклик суду не прибув.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у судовому засіданні у зв'язку з неявкою Київської міської ради у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 24.07.17 о 17:00.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

30.06.2017Справа № 910/3589/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 69755,39 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 69755,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3589/17 та призначено розгляд на 10.04.2017.

31.03.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про долучення додаткових матеріалів до матеріалів справи.

10.04.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 24.04.2017 розгляд справи призначено на 12.05.2017.

10.05.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано документи на вимогу ухвали суду.

Ухвалою суду від 12.05.2017 розгляд справи відкладено на 30.06.2017.

29.06.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

29.06.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 30.06.2017 представники сторін не з'явилися.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представників сторін.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 14.07.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.07.2017Справа № 910/7214/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "ПАРК"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 39 823,00 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.08.17 року о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.07.2017 Справа № 904/7182/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м.Камянське

до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 29 267,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.07.2017 о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1