ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 905/2128/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Козир Т.П.,
перевіривши касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 02.03.2017
у справі№ 905/2128/16 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
прозобов`язання повернути бульдозер Komatsu D85EX-15, заводський № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2017 було повернуто касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" подану на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі № 905/2128/16 на підставі п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Подана 18.04.2017 (відповідно до вхідного штампу суду апеляційної інстанції) вдруге Корпорацією "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" (надалі - скаржник) касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі № 905/2128/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з вимогами статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Колегія суддів встановила, що касаційна скарга підписана представником Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" - ОСОБА_5, проте всупереч зазначеним вимогам до касаційної скарги не додано, а серед матеріалів справи відсутні будь-які документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_5, як представника Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", тому не можливо дійти висновку, що касаційну скаргу підписано повноважною особою.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши подану вдруге Корпорацією "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що скаржником не виконані вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 03.04.2017 та повторно не додано доказів сплати судового збору і не додано доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", що, відповідно до наведеного, є підставою для повернення касаційної скарги скаржникові без розгляду.

З огляду на те, що касаційна скарга повертається скаржникові на підставі п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання заявника про відновлення процесуального строку на оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі № 905/2128/16, колегією суддів не розглядається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі № 905/2128/16 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 905/2128/16 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

Т.П. Козир