overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.07.2017Справа № 910/10126/17

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бакинська 37-Д"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 08"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Терехова А.О. за дов. № б/н від 30.05.17 р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бакинська 37-Д" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 08" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/10126/17.

У судове засідання 18.07.2017 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.08.17 року о 15:35 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

19.07.2017Справа № 910/3680/17

За позовомКомунального підприємства "Запоріжжя" Запорізької обласної ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрлото-Київ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватне підприємство "НІК"
прозобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаНеткал О.О. - представник
від відповідачаЗдоренко В.Є. - представник
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Запоріжжя" Запорізької обласної ради звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." в особі Придніпровського представництва ТОВ "М.С.Л." про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні фасадом будівлі, шляхом демонтажу частини спеціальної конструкції та конструкції зовнішньої реклами з фасаду будівлі №152 по проспекту Соборному у м.Запоріжжі у кількості трьох штук.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 вказану позовну заяву з доданими документами направлено за виключною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 за вказаним позовом було порушено провадження у справі №910/3680/17 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.05.2017 замінено первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." в особі Придніпровського представництва ТОВ "М.С.Л.", на належного - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлото-Київ", матеріали справи №910/3680/17 передано до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

За результатами автоматизованого розподілу справу №910/3680/17 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 суддею Смирновою Ю.М. справу №910/3680/17 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 22.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2017 продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 19.07.2017.

23.06.2017 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.06.2017 відповідачем подано до канцелярії відзив на позовну заяву.

19.07.2017 позивачем подано документи на виконання вимог суду.

В судовому засіданні 19.07.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.07.2017 проти задоволення позовних вимог надав заперечення.

Представник третьої особи в судове засідання 19.07.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 03.08.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус "Б").

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

19.07.2017Справа № 910/9719/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ-БУД"

про зобов'язання передати виконавчу документацію та стягнення 110 611,54 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Коваленко О.В. - за довіреністю №22/д від 16.01.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ-БУД" про зобов'язання передати виконавчу документацію та стягнення 110 611,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19.07.2017 року.

У судове засідання 19.07.2017 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.08.17 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"19" липня 2017 р. Справа № 911/2181/17

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (36020, м. Полтава, Октябрський район, вулиця 1100-річчя Полтави, буд. 14-А/22, код 37686922)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «БТС Строй» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Залізнична, буд. 3, код 39438573)

про стягнення 16 176,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 14.07.2017 № 715 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «БТС Строй», в якому просить суд стягнути з відповідача 16 176,06 грн. матеріальної шкоди та покласти на відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На доказ надсилання товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» копії позовної заяви відповідачу, подано опис вкладення у цінний лист від 13.07.2017, тоді як подана до господарського суду Київської області позовна заява датована 14.07.2017, відповідно копія позовної заяви від 14.07.2017 № 715 та додані до неї документи не могли бути направлені відповідачу 13.07.2017. Крім того, як вбачається з поданого опису вкладення відповідачу направлена позовна заява від 11.07.2017, а до суду подано позовну заяву від 14.07.2017 № 715.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 14.07.2017 № 715 товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 63 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 26.05.2017 № 348, трьох описів вкладення від 13.07.2017 та фіскальних чеків «Укрпошта» від 13.07.2017 №№ 6651, 6652, 6650) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" липня 2017 р. Справа № 911/1826/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 08.06.2017 № 161)

від відповідача: не зявились

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства фірми «Санітас», м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко», с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 490890,62 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2017 порушено провадження у справі № 911/1826/17 за позовом Приватного підприємства фірми «Санітас» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» про стягнення 490890,62 грн., і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 05.07.2017.

05.07.2017 перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву № б/н від 05.07.2017 та клопотання № б/н від 07.06.2017 про відкладення розгляду справи.

05.07.2017 представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" серпня 2017 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

4. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

6. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца
УХВАЛА

19.07.2017Справа № 910/9713/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОВЕНТ"

про стягнення комісії 218 669,45 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Тузова В.О. - за довіреністю №5449-К-О від 22.03.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОВЕНТ" про стягнення комісії 218 669,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19.07.2017 року.

У судове засідання 19.07.2017 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.08.17 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 910/9389/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/9389/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ",

про стягнення 797197,33 грн,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 34 від 14.07.2017;

від відповідача - ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги № 30/05/2017 від 30.05.2017;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" заборгованість за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 в загальній сумі 707197,33 грн, яка складається із: 478000,00 грн основної заборгованості, 23608,87 грн 3% річних, 88214,11 грн інфляційних втрат, 146587,74 грн пені та 60786,61 грн штрафу, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 20.06.2017 господарський суд подану позовну заяву прийняв до розгляду та порушив провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначив на 18.07.2017 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

В судовому засіданні 18.07.2017 відповідачем подано до господарського суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/11162/17 за позовною заявою ТОВ "А2-ГАЗ" до ТОВ "Карпатигаз" про визнання недійсним з моменту вчинення Договору купівлі - продажу природного газу №15-108 від 20.04.2016 із Додатковою угодою від 31.05.2016.

Господарський суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача, з метою розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі вважає за необхідне витребувати нові докази.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи та клопотання про зупинення провадження у даній справі підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 10.08.2017 о 14:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: належним чином засвідчену копію договору №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002; письмово викладену позицію щодо поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі.

відповідача: підписаний повноважним представником акт звірки взаєморозрахунків за період: 20.04.2016-01.06.2017; контррозрахунок заявленої до стягнення заборгованості; докази сплати заявленої в позовній заяві суми (за наявності).

Суддя О.Б. Шевчук
УХВАЛА

19.07.2017Справа № 910/6842/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопорт "Південний-Плюс"

до Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державна казначейська служба України

2) Міністерство молоді та спорту України

3) Державне агентство інфраструктурних проектів України

про стягнення 34 427 700,67 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін та інших учасників судового процесу:

від позивача: Кітченков М.О. - за довіреністю від 10.03.2017 року;

від відповідача: Шадевська Ж.Е. - за довіреністю №07 від 29.12.2016 року.

від третьої особи - 1: не з'явилися;

від третьої особи - 2: Яковенко У.Д. - за довіреністю №10477/8.1 від 14.12.2016 року;

від третьої особи - 3: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопорт "Південний-Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" про стягнення 34 427 700,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 31.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року залучено до участі у справі Державну казначейську службу України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 6; ), Міністерство молоді та спорту України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЕСПЛАНАДНА, будинок 42; ) та Державне агентство інфраструктурних проектів України (03118, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХОТІВСЬКА, будинок 4, ЛІТЕРА "А"; ) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; розгляд справи відкладено на 14.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року розгляд справи відкладено на 19.07.2017 року.

У судове засідання 19.07.2017 року представники третіх осіб -1, -3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.08.17 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

18.07.2017Справа № 910/8103/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ЦЕНТР КИЇВ"

про повернення товарно-матеріальних цінностей

Суддя Ярмак О.М.

представники:

від позивачаПечерський П.М. (за довіреністю)
від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ЦЕНТР КИЇВ" про повернення товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою суду від 22.05.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.06.2017.

20.06.2017 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Ярмак О.М. з лікарняного справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2017.

07.07.2017 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву від відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, з огляду на подане відповідачем клопотання, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати позивача надати пояснення на відзив відповідача.

Суддя О.М. Ярмак