КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. Справа№ 5002-4/6381.1-2007

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від апелянта - не з'явився,

від Міністерства оборони України - Васильківський В.О. - дов. №220/63/д від 02.02.2015р.;

від військової прокуратури Київського гарнізону - Спора Г.І. - посвідчення,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Зімниці Олександра Івановича

на ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2017р.

у справі №5002-4/6381.1-2007 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою ДПІ у Ленінському районі ДПС

до Військового радгоспу «Азовський» Міністерства оборони України

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2017р. по справі №5002-4/6381.1-2007 відкладено розгляд справи та розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Військового радгоспу "Азовський" Міністерства оборони України, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про зупинення провадження у справі на 20.06.2017р. Зобов'язано ліквідатора банкрута Зімницю О.І. направити копію даної ухвали ДПІ в Ленінському районі, Військовому радгоспу "Азовський" МОУ, Військовому прокурору Феодосійського гарнізону АР Крим, ПАТ "Крименерго", ДПІ у Сімферопольському районі, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управлінню ПФУ у Ленінському районі, Ленінському районному центру зайнятості, ЗВД ФСС НВВПЗ України в м. Керчі, прокуратурі АР Крим та докази направлення ухвал подати до суду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, арбітражного керуючого Зімниця Олександр Іванович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2017р. скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 03.07.2017р.

03.07.2017р. до апеляційної інстанції від військової прокуратури Київського гарнізону подано заяву №10/6678 вих 17 від 03.06.2017р. про вступ у справу №5002-4/6381.1-2007.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Міністерства оборони України і військової прокуратури Київського гарнізону, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

До господарського суду Київської області 04.06.2014р. було надіслано клопотання арбітражного керуючого Зімниці Олександра Івановича про прийняття до розгляду справи №5002-4/6381.1-2007 про банкрутство Військового радгоспу "Азовський" Міністерства оборони України, до якого у якості додатків арбітражним керуючим було долучено копії матеріалів справи №5002-4/6381.1-2007.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2014р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Зімниці О.І. про прийняття до розгляду справи № 5002-4/6381.1-2007 про банкрутство Військового радгоспу "Азовський" Міністерства оборони України було призначено на 30.07.2014р.

Ухвалою місцевого суду від 30.07.2014 р., у зв'язку з невиконанням арбітражним керуючим Зімницею Олександром Івановичем, розгляд клопотання останнього про прийняття до розгляду справи №5002-4/6381.1-2007 про банкрутство Військового радгоспу "Азовський" Міністерства оборони України відкладено на 24.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2015р. було прийнято справу №5002-4/6381.1-2007 про банкрутство Військового радгоспу "Азовський" Міністерства оборони України до свого провадження, задоволено клопотання Головного управління юстиції у Київській області про визнання останнього учасником у справі про банкрутство, визнано Головне управління юстиції у Київській області учасником у справі № 5002-4/6381.1-2007 про банкрутство Військового радгоспу "Азовський" Міністерства оборони України та призначено розгляд справи.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. №01-06/2052/14 Учасник судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території чи території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за таких умов:

1) Якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому слід мати на увазі, що згідно із статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

2) У разі коли учасник судового процесу не значиться у згаданому реєстрі, - якщо названу ухвалу господарським судом надіслано поштою за адресою, яку зазначено в заяві (скарзі), або за місцем проживання фізичної особи, або за місцезнаходженням відокремленого підрозділу юридичної особи (коли заяву пов'язано з його діяльністю).

3) Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості або відомості з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в мережі Інтернет про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо).

Тому місцевий суд необґрунтовано зобов'язав ліквідатора банкрута Зімницю О.І. направити копію ухвали місцевого суду від 17.05.2017р. іншим учасникам судового процесу, які знаходяться на тимчасово окупованій території України.

В іншій частині ухвала господарського суду Київської області від 17.05.2017р. є законною і обгрунтованою.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Зімниці Олександра Івановича підлягає частковому задоволенню, ухвала суду першої інстанції від 17.05.2017р. - частковому скасуванню, а саме п. 2 оскаржуваної ухвали в частині зобов'язання ліквідатора банкрута Зімниці О.І. направити копію ухвали місцевого суду від 17.05.2017р. іншим учасникам судового процесу, які знаходяться на тимчасово окупованій території України. В решті оскаржувана ухвала є законною і обґрунтованою, її треба залишити без змін, а апеляційну скаргу в решті вимог відхилити.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст. 97, 99, 116 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Зімниці Олександра Івановича задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2017р. по справі №5002-4/6381.1-2007 скасувати частково, а саме п. 2 ухвали.

В решті оскаржувану ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2017р. залишити без змін.

Справу №5002-4/6381.1-2007 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Г. Чорногуз

М.Л. Доманська