ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Справа № 5009/2987/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Білошкап О.В.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Зоряний"
на постанову та ухвалувід 06.03.2017 Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2017 господарського суду Запорізької області
у справі№ 5009/2987/12 господарського суду Запорізької області
за заявою 1. приватного підприємства "Соколенко-Екскавація" 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси"
до боржникапублічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1"
провизнання банкрутом
керуючий санацієюарбітражний керуючий Шистопал П.М.

в судовому засіданні взяли участь представники:

- ТОВ "КУА "Капітал Груп" -Бурцева І.Ю., довір.,
- ТОВ "Ікос Фінанс" -Суічмезов Р.В., довір.,
- керуючого санацією ПАТ "ЗЗБК № 1" - арбітражного керуючого Шистопала П.М. - Мирошник Є.П., довір.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2012 порушено провадження у справі № 5009/2987/12 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1" (далі - ПАТ "ЗЗБК № 1", Боржник) за заявою приватного підприємства "Соколенко-Екскавація" та товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси" в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін, далі - Закон про банкрутство), введено процедуру розпорядження майном, а розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого Загрія Р.О. тощо.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.09.2014 задоволено клопотання голови комітету кредиторів Боржника, затверджений звіт розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Загрія Р.О., припинено процедуру розпорядження майном Заводу та повноваження розпорядника майна Загрія Р.О. При цьому, введено процедуру санації ПАТ "ЗЗБК № 1", а керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Загрія Р.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2014 (залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014, постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2015 та постановою Верховного Суду України від 17.06.2015), було, зокрема, звільнено арбітражного керуючого Загрія Р.О. від виконання обов'язків керуючого санацією Боржника та призначено керуючим санацією ПАТ "ЗЗБК № 1" арбітражного керуючого Ляшка О.В. При цьому, керуючого санацією Ляшка О.В. зобов'язано в порядку і строк, передбачені ст.ст. 17, 18 Закону про банкрутство скласти план санації Боржника, скликати збори кредиторів для його розгляду і схвалення, а схвалений зборами кредиторів план санації надати господарському суду на затвердження тощо.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.04.2015 затверджено план санації ПАТ "ЗЗБК № 1".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2016 арбітражного керуючого Ляшка О.В. звільнено від виконання повноважень керуючого санацією у справі, за його заявою та призначено іншого керуючого санацією - арбітражного керуючого Шистопала П.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2016 (суддя - В.А. Кричмаржевський) клопотання керуючого санацією, комітету кредиторів про продовження строку санації Боржника на шість місяців задоволено, строк санації ПАТ "ЗЗБК № 1" продовжено до 08.01.2017.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2016 (головуючий суддя - М'ясищев А. М., судді: Склярук О.І., Ушенко Л.В.) ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.07.2016 скасовано, відмовлено у задоволенні клопотання комітету кредиторів про продовження строку санації Боржника - ПАТ "ЗЗБК № 1" на шість місяців до 08.01.2017.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2016 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.07.2016 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 (суддя - Черкаський В.І.) прийнято до відома звіт керуючого санації від 27.12.2016 (вх. 08-06/153 від 04.01.2017), затверджено звіт арбітражного керуючого Шистопала П.М. (вх. 08-06/153 від 04.01.2017) про нарахування та виплату грошової винагороди за період 25.05.2016-30.12.2016, клопотання керуючого санації (вх. 08-06/153 від 04.01.2017) задоволено частково, затверджено зміни до плану санації, який викладено в редакції від 16.01.2017. Продовжено строк санації боржника відповідно до затверджених змін до плану санації в редакції плану санації від 16.01.2017 до 30.06.2017. В іншій частині клопотання керуючого санації (вх. 08-06/153 від 04.01.2017) відмовлено. У задоволенні клопотань кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Білді Груп", товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" (вх. 09-06/32396 від 18.12.2016), (вх. 09-06/30760 від 12.12.2016), (вх. 08-061356 від 16.01.2016) відмовлено та ін.

Не погодившись із цією ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Білді Груп" (далі - ТОВ "Білді Груп") звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 про затвердження нової редакції плану санації Боржника та продовження строку процедури санації до 30.06.2017.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 (головуючий суддя - Дучал Н.М., судді: Мартюхіна Н.О., Агапов О.Л.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 - без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Зоряний" (далі - ТОВ "КУА "Капітал Груп") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 в частині задоволення клопотання про продовження строку санації Боржника до 30.06.2017 відповідно до затверджених змін до плану санації в редакції плану санації від 16.01.2017, затвердження змін до плану санації, який викладено в редакції від 16.01.2017, скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 та прийняти нове рішення, яким відмовити керуючому санацією Боржника - арбітражному керуючому Шистопалу П.М. у задоволенні клопотання про продовження строку санації Боржника до 30.06.2017 відповідно до затверджених змін до плану санації в редакції плану санації від 16.01.2017; припинити процедуру санації ПАТ "ЗЗБК № 1"; визнати ПАТ "ЗЗБК № 1" банкрутом та відкрити процедуру ліквідації Боржника.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу керуючий санацією Боржника - арбітражний керуючий Шистопал П.М. просить залишити скаргу без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 і ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 - без змін з підстав, наведених у відзиві.

Що ж стосується поданого керуючим санацією до Вищого господарського суду України клопотання про продовження строку процедури санації ПАТ "ЗЗБК №1" та повноважень керуючого санацією Шистопала П.М., то воно задоволенню не підлягає з огляду на встановлені ГПК України повноваження касаційного суду.

Заслухавши в режимі відеоконференції пояснення представників ТОВ "КУА "Капітал Груп", керуючого санацією Боржника та ТОВ "Ікос Фінанс", обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалюючи рішення, зокрема, про затвердження змін до плану санації, що викладені в редакції від 16.01.2017, продовження строку процедури санації Боржника до 30.06.2017, суд першої інстанції виходив з того, що у відповідності до вимог ст. 18 Закону про банкрутство план санації в новій редакції розглянутий і схвалений зборами кредиторів ПАТ "ЗЗБК №1" та погоджений заставним кредитором. При цьому, суд дійшов висновку, що передбачений планом санації строк відновлення платоспроможності боржника - до 30.06.2017 та заходи щодо її відновлення містять підстави щодо відновлення платоспроможності ПАТ "ЗЗБК №1".

З вказаними висновками місцевого суду повністю погодився суд апеляційної інстанції та звернув увагу на часткове виконання заходів, передбачених первісним планом санації, які свідчать про поступове відновлення платоспроможності Боржника, як-то погашення заборгованості із заробітної плати, здійснення поточних податкових платежів, підтримання господарської діяльності підприємства, отримання прибутку, погашення частини вимог кредиторів першої черги тощо. Також апеляційний суд додав, що у справі неодноразово відбувалась заміна керуючого санацією через неналежне виконання ним своїх обов'язків, сторонами оскаржувались ухвалені судові рішення, у зв'язку із чим і не виконувався план санації ПАТ "ЗЗБК №1.

Заперечуючи наведені висновки попередніх судових інстанцій, ТОВ "КУА "Капітал Груп" у касаційній скарзі посилається на те, що строк процедури санації в порушення приписів ст. 17 Закону про банкрутство станом на 30.06.2017 триває понад 34 місяці. При цьому вважає, що заміна керуючого санацією не є поважною причиною для продовження строків санації. Разом з цим, скаржник зазначає, що за схвалення нової редакції плану санації на загальних зборах кредиторів голосував лише один кредитор - ТОВ "Ікос Фінанс", який є заставним кредитором, вимоги якого планується обміняти на майно боржника на розсуд заставного кредитора, що є прямим порушенням прав та інтересів інших кредиторів. До того ж, на думку ТОВ "КУА "Капітал Груп", нова редакція плану санації від 16.01.2017 не зазнала суттєвих змін у порівнянні з попередньою, при цьому містить неактуальні відомості та неточну інформацію. Поряд з цим, заявник стверджує, що не відповідає дійсності висновок апеляційного суду про часткове виконання заходів, передбачених первинним планом санації, та поступове відновлення платоспроможності Боржника. Скаржник також вказує на те, що суди не звернули увагу на надані керуючим санацією фінансові документи ПАТ "ЗЗБК №1", які, за твердженням ТОВ "КУА "Капітал Груп", свідчать про заниження прибутку Боржника, зауважив, що вказані в новій редакції плану санації заходи відновлення платоспроможності не призведуть до її відновлення, відтак, останнього слід визнати банкрутом і відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

Однак, суд касаційної інстанції не погоджується із наведеними запереченнями, оскільки вони суперечать вимогам діючого законодавства та викладені без врахування встановлених судами обставин справи.

Так, за приписами ст. 1 Закону про банкрутство санація - це система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне відзначити, що санація є основною формою фінансового оздоровлення боржника, яка передбачає ефективні механізми відновлення його платоспроможності, спрямовані на запобігання банкрутству та знищенню господарюючого суб'єкта. У зв'язку з чим введення такої процедури щодо боржника є пріоритетним при здійсненні провадження у справі про банкрутство.

Реалізація процедури санації відбувається за допомогою плану санації, що містить відповідні заходи з відновлення платоспроможності боржника та виконання якого забезпечує фінансово-економічне оздоровлення боржника.

Тому, вирішуючи питання наявності (відсутності) підстав для продовження строку санації з метою виконання плану санації для відновлення платоспроможності боржника слід враховувати конкретні обставини справи щодо можливості фінансового оздоровлення конкретного суб'єкта господарювання.

Відповідно до ч. 8 ст.16 Закону про банкрутство прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження строку процедури санації боржника, тощо, належить до компетенції комітету кредиторів.

Збори ж кредиторів згідно з приписами ст.18 Закону про банкрутство можуть, зокрема, схвалити план санації та подати його на затвердження господарського суду, відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому, план санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації.

Схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, подаються керуючим санацією до господарського суду на затвердження.

За положеннями ст.18 Закону про банкрутство зміни до плану санації вносяться та набувають законної сили у справі про банкрутство у той самий спосіб, у який цей план санації складений та затверджений у справі про банкрутство. Тобто, виходячи з приписів наведеної статті Закону, зміни до плану санації у справі про банкрутство підлягають схваленню зборами кредиторів та погодженню кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника. У наступному такі зміни, що схвалені та погоджені, розглядаються господарським судом та затверджуються ухвалою суду.

При цьому, абз. 2 ч. 6 ст.18 Закону про банкрутство передбачено, що у разі схвалення зборами кредиторів плану санації, який передбачає триваліший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації забезпечить відновлення платоспроможності боржника.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 18 Закону про банкрутство, схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, подаються керуючим санацією до господарського суду на затвердження.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, комітетом кредиторів Боржника схвалено дії арбітражного керуючого Шистопала П.М. під час виконання повноважень керуючого санацією ПАТ "ЗЗБК №1" та визнано їх задовільними та такими, що відповідають вимогам Закону про банкрутство в редакції, що діяла до 19.01.2013; схвалено звіт арбітражного керуючого Шистопала П.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання арбітражним керуючим Шистопалом П.М. покладених на нього повноважень керуючого санацією боржника за період з 25.05.2016 по 30.12.2016 в сумі 20 981,58 грн., що має бути сплачена за рахунок коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності ПАТ "ЗЗБК №1"; вирішено продовжити встановлений строк процедури санації боржника на шість місяців; зобов'язати керуючого санацією ПАТ "ЗЗБК №1" звернутись до господарського суду Запорізької області з клопотанням про продовження строку процедури санації боржника на шість місяців; зобов'язати керуючого санацією ПАТ "ЗЗБК №1" скликати збори кредиторів, на які надати на розгляд кредиторів боржника з метою затвердження нового плану санації ПАТ "ЗЗБК №1" (Протокол засідання комітету кредиторів від 04.01.2017).

Попередніми судовими інстанціями встановлено, а матеріалами справи підтверджується, що 16.01.2017 керуючим санацією на виконання ч. 4 ст. 18 Закону про банкрутство організовано проведення загальних зборів кредиторів ПАТ "ЗЗБК №1", на яких були присутні кредитори: ТОВ "Ікос Фінанс" (17096 голосів), ТОВ "КУА "Капітал Груп" (12386 голосів), ТОВ "Білді Груп" (593 голоси); з правом дорадчого голосу: керуючий санацією ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1" арбітражний керуючий Шистопал П.М., уповноважена особа акціонерів ПАТ "ЗЗБК №1" в особі Максименко Е.А., представник працівників ПАТ "ЗЗБК №1" Єрьоменко М.Г., що підтверджується журналом реєстрації учасників зборів кредиторів ПАТ "ЗЗБК № 1".

Як вбачається, зборами кредиторів було розглянуто та схвалено переважною більшістю голосів (17096 голосів) поданий керуючим санацією план санації Боржника в новій редакції та вирішено подати його на затвердження до господарського суду Запорізької області. Рішення зборів кредиторів ПАТ "ЗЗБК №1" оформлене протоколом від 16.01.2017.

16.01.2017 керуючий санацією Шистопал П.М. надав господарському суду план санації ПАТ "ЗЗБК №1" в новій редакції, який схвалений зборами кредиторів 16.01.2017 та погоджений забезпеченим кредитором - ТОВ "Ікос Фінанс".

Судами також встановлено, що надані на затвердження зміни до плану санації, який викладено в редакції від 16.01.2017, містять наступні заходи щодо відновлення платоспроможності боржника: виробнича діяльність боржника (п.5.1); обмін вимог кредиторів на активи боржника (п.5.2); продаж частини майна боржника (п.5.3); ліквідація (стягнення) дебіторської заборгованості (п. 5.4); прощення частини боргів (у разі необхідності), про що укладається мирова угода (п.5.5).

Судами першої та апеляційної інстанцій з'ясовано, що згідно з п. 6 в результаті запланованих заходів планується погашення вимог кредиторів першої черги до 30.06.2017, кредиторів четвертої черги - 30.06.2017. Строк відновлення платоспроможності боржника, визначено до 30.06.2017.

Попередніми судовими інстанціями не встановлено наявності обставин, які б свідчили про неможливість відновлення платоспроможності ПАТ "ЗЗБК № 1" та задоволення визнаних судом вимог кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, встановивши вказані вище обставини, за результатами розгляду плану санації, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, дійшов висновку, що вказані в новій редакції плану санації заходи відновлення платоспроможності ПАТ "ЗЗБК № 1" призведуть до її відновлення.

Поряд з викладеним, апеляційним судом з'ясовано, що уповноважений представник трудового колективу ПАТ "ЗЗБК № 1" повідомив позицію трудового колективу у даній справі, який категорично виключає можливість переходу до стадії ліквідації підприємства та наполягає, що незважаючи на кризу в будівельній галузі, ПАТ "ЗЗБК № 1" є стабільно працюючим підприємством, забезпечене замовленнями на виготовлення продукції, виплачує заробітну плату та здійснює сплату податків до бюджету. Єдиним виходом із ситуації яка склалася, вважає продовження строку процедури санації, що дасть можливість зберегти робочі місця.

Таким чином, виходячи з аналізу наведених норм, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій обставин справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає правомірними висновки цих судів про відмову у задоволенні клопотань кредиторів ТОВ "Білді Груп" і ТОВ "КУА "Капітал Груп" про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про наявність правових підстав для затвердження плану санації в редакції від 16.01.2017 та продовження строку процедури санації до 30.06.2017, а доводи касаційної скарги такими, що не спростовують висновків оскаржуваних судових рішень.

Місцевим та апеляційним судами, при новому розгляді справи, виконавши відповідно до ч. 1 ст. 11112 ГПК України вказівки постанови суду касаційної інстанції від 23.11.2016, повно та всебічно досліджено матеріали справи та з'ясовано фактичні обставини. Оцінка доводів сторін даної справи та наявних доказів була здійснена попередніми судовими інстанціями з дотриманням приписів ст.ст. 47, 43 ГПК України.

Доводи ж касаційної скарги ТОВ "КУА "Капітал Груп" є аналогічними доводам заявника апеляційної скарги - ТОВ "Білді Груп", які були предметом оцінки апеляційної інстанції та обґрунтовано відхилені як безпідставні, про що вмотивовано зазначено в оскаржуваних судових рішеннях..

При цьому, слід зазначити, що доводи ТОВ "КУА "Капітал Груп" щодо відсутності підстав для затвердження плану санації в новій редакції та продовження строку процедури санації Боржника, переважно зводяться до необхідності здійснення переоцінки обставин та доказів у справі, тому колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на встановлені ст. 1117 ГПК України межі перегляду справи в касаційній інстанції.

Враховуючи викладене, оскаржувані ухвала та постанова судів першої та апеляційної інстанцій підлягають залишенню без змін, як такі, що відповідають нормам матеріального та процесуального права.

З урахуванням викладеного та керуючись нормами ст. ст. 1115, 1117, 1119- 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Зоряний" залишити без задоволення.

2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017, ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.2017 у справі № 5009/2987/12 залишити без змін.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.В. Білошкап

О.Є. Короткевич

Постанова виготовлена та підписана 14.07.2017