overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2017 р. Справа № 911/1452/17

за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія надійних людей та розвитку, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне

про стягнення 897 356,27 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія надійних людей та розвитку, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, Київська область,

Києво-Святошинський район, с. Гатне

про зобовязання зменшити розмір пайової участі

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_3- посвідчення № 042321 від 29.03.2016;

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): не зявився;

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_4 - довіреність б/н від 30.01.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1452/17 за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради, Київська область, Києво-Святошинський район ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія надійних людей та розвитку про стягнення 897 356,27 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія надійних людей та розвитку до ОСОБА_1 сільської ради про зобовязання зменшити розмір пайової участі.

Ухвалою суду від 21.06.2017 розгляд справи відкладено.

04.07.2017 через канцелярію суду від виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому останній заперечує проти зустрічного позову та просить суд відмовити в задоволенні вимог за зустрічним позовом.

05.07.2017 через канцелярію суду від прокурора надійшли пояснення на зустрічний позов № 12858 вих-17 від 04.07.2017, в яких прокурор заперечує проти зустрічного позову та просить суд відмовити в його задоволенні.

В судовому засіданні 05.07.2017 представник відповідача (позивач за зустрічним позовом) заперечував проти первісного позову та підтримав вимоги, викладені у зустрічній позовній заяві.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 911/1452/17 відкласти на 26.07.2017 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 904/6881/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельспецсервіс-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 321804грн.00коп., 3% річних у розмірі 678грн.17коп., пеню у розмірі 5727грн.54коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. №70/3 від 30.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизельспецсервіс-КР" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 321804грн.00коп., 3% річних у розмірі 678грн.17коп., пеню у розмірі 5727грн.54коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №20 від 08.12.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє дане клопотання.

Разом з цим, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У зв`язку з неявкою представника позивача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.07.2017р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; довідку з Державної казначейської служби про зарахування коштів до державного бюджету (судовий збір).

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 904/10101/16

За позовом Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу у розмірі 3301453грн.26коп. та пені у розмірі 1540678грн.19коп.

Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.

Суддя Рудовська І.А.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

прокурор: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Генеральна прокуратура України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" з позовом про стягнення штрафу у розмірі 3301453грн.26коп. та пені у розмірі 1540678грн.19коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2017 року у зв'язку із складністю вирішення спору суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи №904/10101/16 у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.06.2017 року у справі №904/10101/16 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді - Рудовська І.А., Бондарєв Е.М.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє дане клопотання.

Разом з цим, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.07.2017р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-207.

До дня судового засідання надати:

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_1

Суддя І.А. Рудовська

Суддя Е.М. Бондарєв
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.07.2017Справа № 910/8820/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 15 356,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Малиновський П.А. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення суми збитків, які виникли у зв'язку із незбереженням вантажу при перевезенні в розмірі 15 356,91 грн. відповідно до договору №1970/ДФ/10017 про організацію перевезень вантажів і проведення рахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги від 25.12.2015 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Позивач в судове засідання не з'явився, втім через загальний відділ суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач проти позову заперечує, по викладеним у відзиві доводам. Згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України надав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69,77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 15.08.17

2. Відкласти розгляд справи на 11.08.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази сплати вантажу відповідно до рахунку №688-4 від 23.03.2017 року.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 904/3493/14
За позовом: Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

До: Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 86 181,53 грн. ( розгляд заяви про розтрочку виконання рішення)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.14р. (суддя Мартинюк С.В.) у справі №904/3493/14 позов задоволено у повному обсязі.

15.08.14р. на виконання рішення суду були видані відповідні накази.

06.07.16р. до канцелярії суду надійшла заява КП "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про розстрочення виконання рішення суду на 6 місяців.

06.07.17р. системою автоматичного розподілу справи, справу №904/3493/14 було передано для розгляду вищезазначеної заяви судді Васильєву О.Ю., у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Мартинюка С.В.

11.07.17р. матеріли справи були отримані з архіву суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви КП "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про розстрочку виконання рішення на 18.07.17р. о 10:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет 3-301).

2.До засідання надати:

Позивачу - надати письмові пояснення стосовно заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду на 6 місяців.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа № 911/1199/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт-Вега"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

про стягнення 684 848,50 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Дмитрів Н.Б. (довіреність №2 від 03.01.2017);

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1199/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт-Вега" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" (далі - відповідач) про стягнення 684 848,50 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2017 порушено провадження по справі №911/1199/17 та призначено її до розгляду на 01.06.2017.

01.06.2017 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 01.06.2017 (вх. №11253/17).

У судове засідання 01.06.2017 представники позивача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 21.04.2017 не виконали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2017 розгляд справи відкладено на 22.06.2017.

21.06.2017 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшов лист №114 від 20.06.2017 (вх. №12716/17) та заява №113 від 20.06.2017 (вх. №12717/17) про зменшення розміру позовних вимог. Подана заява прийнята судом до розгляду.

У судове засідання 22.06.2017 представники сторін по справі з'явились.

У судовому засіданні 22.06.2017 представник позивача подав клопотання б/н від 22.06.2017 (вх. №12868/17) про продовження строку розгляду спору. Дане клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні 22.06.2017 суд оголосив ухвалу про продовження строку розгляду спору та перерву до 06.07.2017.

06.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 06.07.2017 (вх. №13572/17) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 06.07.2017 представники відповідача не з'явились.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 03.08.2017 на 12-50 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.07.2017 Справа № 904/7045/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 43 578,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.08.2017 о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 904/6812/17

За позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №2", м. Дніпро

про стягнення 13 609,48 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. №01-14/7/20вих від 11.01.2017)

від відповідача: не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №2" про стягнення збитків у розмірі 13 609,48 грн. за фактичне користування земельною ділянкою.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлений.

Враховуючи, що відповідач не був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 07.08.2017р. о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3