Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа № 906/511/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "Авіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос"

про стягнення 2068810,73грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - договір про надання правової допомоги №8-к від 10.07.2017; довіреність б/н від 10.07.2017;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 2068810,73грн, з яких: 12199,48грн - 3% річних, 100436,05грн - інфляційних нарахувань, 760000,00грн - штрафу за непоставку соняшника у кількості 500 тон до 01.01.2017, 760000,00грн - штрафу за непоставку соняшника у кількості 500 тон до 01.05.2017, 436175,20грн - штрафу за безпідставне використання посівного матеріалу та добрив.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.06.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 13.07.2017, зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Представник позивача через діловодну службу суду 13.07.2017 подав наступні документи:

- заяву про збільшення розміру позовних вимог за вих.№564 від 11.07.2017, у якій просить стягнути з відповідача 2176648,15грн, з яких: 107837,42грн - пені, 12199,48грн - 3% річних, 100436,05грн - інфляційних нарахувань, 760000,00грн - штрафу за непоставку соняшника у кількості 500 тон до 01.01.2017, 760000,00грн - штрафу за непоставку соняшника у кількості 500 тон до 01.05.2017, 436175,20грн - штрафу за безпідставне використання посівного матеріалу та добрив;

- клопотання про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката в розмірі 5000,00грн;

- клопотання про долучення до матеріалів справи копій витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача;

- повідомлення за вих.№570 від 13.07.2017 про скасування довіреності у якому позивач повідомляє, що довіреність від 01.03.2017, видана позивачем на ім'я начальника юридичного відділу ОСОБА_1 скасована з 10.07.2017.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 12.07.2017 на адресу суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням повноважного представника у службовому відрядженні (а.с.43). Вимог ухвали суду від 14.06.2017 не виконав.

Суд, відповідно до ст.22 ГПК України, приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог за вих.№564 від 11.07.2017 до розгляду, та вважає заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача на користь позивача 2176648,15грн.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів.

Враховуючи клопотання відповідача та прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача щодо збільшення розміру позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 2176648,15грн.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "02" серпня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України

9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 позивачу (реком. з пов.)

3 - відповідачу (реком. з пов.)