УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.07.2017Справа №914/777/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп»
про припинення договору іпотеки
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:Хоменко В.О. (дов. №51 від 01.07.2017 р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» звернулось до господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» про визнання припиненим договору іпотеки від 11.11.2011 р. №010/6.2.1.4.0/11577/1, укладеного між ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Львівморепродукти», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В., за реєстровим №5854 та вилучення з Державного реєстру речових на нерухоме майно обтяження щодо предмету іпотеки, а саме: будівлі та споруди майнового комплексу, загальною площею 3705,8 кв.м., розташованих за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Опришківська, будинок 5; нежитлових приміщень, загальною площею 494,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Опришківська, будинок 5 та нежитлових приміщень, загальною площею 297,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Опришківська, будинок 5, зареєстровані в реєстрі за №№5855, 5856, 5857.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.04.2017 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.05.2017 р. порушено провадження у справі №914/777/17, розгляд справи призначено на 25.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2017 р. у зв'язку із неявкою представників сторін, необхідністю витребування доказів по справі, а також задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи №914/777/17 відкладено на 06.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2017 р. за клопотанням представника відповідача продовжено строк вирішення спору у справі №914/777/17 на п'ятнадцять днів та у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 04.07.2017 р.

04.07.2017 р. представником позивача через загальний відділ суду подано клопотання про долучення документів д матеріалів справи. Крім того, представником позивача подано заперечення на відзив відповідача.

В судовому засіданні 04.07.2017 р. представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 04.07.2017 р. у зв'язку із заявленням представником позивача усного клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» до участі у справі №914/777/17 в якості відповідача 2, судом у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 06.07.2017 р.

04.07.2017 р. представником позивача через загальний відділ суду подано клопотання в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до змісту якого просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» до участі у справі №914/777/17 в якості співвідповідача.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 06.07.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 06.07.2017 р. з'явився, надав усні пояснення по справі.

Розглянувши в судовому засіданні 06.07.2017 р. клопотання представника позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» до участі у справі №914/777/17 в якості співвідповідача, суд відзначає таке.

Відповідно до ст. 23 Господарського процесуального кодексу України, позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно п. 1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», вказано, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Враховуючи вищевикладені положення та обставини справи, суд залучає до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» як відповідача 2.

Крім того, суд хоче звернути увагу сторін на ч. 4 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, де визначено, що про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до ч. 4 п. 3.8 постанови пленум Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Також, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

З огляду на викладене, суд зобов'язує позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученого до участі у справі відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор».

Відповідно до норм ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» до участі у справі в якості відповідача 2, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, як відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 11 офіс 27; ідентифікаційний код 37194782).

2. Відкласти розгляд справи на 29.08.17 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б зал судових засідань №11.

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 11 офіс 27) копію позовної заяви та всіх доданих до неї матеріалів, докази надсилання надати суду.

4. Зобов'язати відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор» надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та виписки про державну реєстрацію юридичної особи;

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов