ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.07.2017р. Справа № 917/1155/17

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу", вул. О. Теліги, 8, м. Київ, 04112

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", АДРЕСА_1, 61057;

2. Приватного підприємства "Рост Електромонтаж", АДРЕСА_2, 36034

про стягнення 2 087 010,63 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"; 2. Приватного підприємства "Рост Електромонтаж" про стягнення 2 087 010,63 грн. заборгованості.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів до позовної заяви не подано належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст. 56 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

В якості доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду дві поштові квитанції від 15.05.2017 року та шість описів вкладення до цінного листа від 15.05.2017 року, які не можуть бути належними та допустимими доказами надіслання відповідачам саме копій позовних заяв, яка надійшла до суду 18.07.2017 року в зв'язку з невідповідністю дат ( позовна заява, яка надійшла до суду датована позивачем 18.07.2017 р., не могла бути надіслана відповідачам 15.05.2017 року).

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано суду належних доказів надсилання відповідачам саме копії позовної заяви від 18.07.2017 року і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень . За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Тимощенко О.М.