ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про визнання

угоди боржника недійсною

"11" липня 2017 р.№ 1-7/158-09-3124

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Південь Ін Буд", м. Одеса

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К", (смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область);

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.05.2009р. (суддя Лепеха Г.А.) (т.1 а.с.1) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Гранит К" за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст.6,7,11 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту Закон (№2343-ХІІ) в редакції чинній до 19.01.2013), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ „Гранит К", розпорядником майном боржника призначено арбітражного керуючого Симоненка О.П.

18.06.2009р. господарським судом Одеської області прийнято ухвалу підготовчого засідання суду (т.1 а.с.75), якою визнано грошові вимоги ТОВ „Південь Ін Буд" до ТОВ „Гранит К" на суму 241948 грн. 31 коп.

В газеті „Голос України" від 26.06.2009р. № 117 (4617) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 7/158-09-3124 про банкрутство ТОВ „Гранит К".

Ухвалою попереднього засідання від 22.12.2009р. (т. 13 а.с. 55-57) затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів до ТОВ „Гранит К".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2017р. справу №1-7/158-09-3124 прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І. (т. 76 а.с.65-67).

Ухвалою господарського суду Одеської області 07.06.2017р. визнано неправомірними дії керуючого санацією ТОВ „Гранит К" Гуріна В.Г.; відмовлено керуючому санацією ТОВ „Гранит К" Гуріну В.Г. у задоволенні клопотання про затвердження звіту керуючого санацією; клопотання комітету кредиторів (вх. №3-2145/16 від 16.12.2016р.) ТОВ „Гранит К" про припинення повноважень керуючого санацією, припинення повноважень розпорядника майна, призначення нового керуючого санацією, продовження строку процедури санації задоволено частково; звільнено керуючого санацією - керівника боржника Гуріна В.Г. від виконання повноважень керуючого санацією ТОВ „Гранит К"; припинено повноваження розпорядника майна ТОВ „Гранит К" арбітражного керуючого Сніткіної І.А.; припинено процедуру санації ТОВ „Гранит К" його керівником; здійснено перехід до загальної процедури санації ТОВ „Гранит К" відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено керуючим санацією ТОВ „Гранит К" арбітражного керуючого Лахненко Є.М.

07.07.2017р. керуючим санацією ТОВ „Гранит К" арбітражним керуючим Лахненко Є.М. до господарського суду Одеської області надано заяву про визнання угоди боржника недійсною, в якій викладено прохання визнати недійсним договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 10/05/17, укладений 10.05.2017р. між ТОВ „Гранит К" в особі керуючого санацією Гуріна В.Г. та ТОВ „Пілен".

Відповідно до п. 10 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 грн.

Таким чином, керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Лахненко Є.М. зобов'язаний до заяви про визнання угоди боржника недійсною надати докази сплати судового збору за подання вказаної заяви у сумі 3200 грн., однак таких доказів ним не надано.

При цьому, суд зазначає, що керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Лахненко Є.М. до заяви про визнання угоди боржника недійсною не надано клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Приймаючи до уваги те, що керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Лахненко Є.М. до заяви про визнання угоди боржника недійсною не додано доказів сплати судового збору в установленому Законом України „Про судовий збір" порядку, суд повертає заяву керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд зазначає, що керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Лахненко Є.М. не позбавлений права повторно звернутись до господарського суду Одеської області із заявою про визнання угоди боржника недійсною після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 10 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", п 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Лахненко Є.М. про визнання угоди боржника недійсною повернути заявнику без розгляду.

2.Заяву надіслати заявнику.

Додаток: заява про визнання угоди боржника недійсною на 3-х арк. з додатками на 3-х арк.

Суддя Л.І. Грабован