УХВАЛА

12.07.2017Справа № 910/3250/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Авалон"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "В.С.В. Бородянський

м'ясокомбінат"

про стягнення 2 985 460, 91 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "УКРІНКОМ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Авалон" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "В.С.В. Бородянський м'ясокомбінат" (далі - відповідач-2) про стягнення 2 985 460, 91 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3250/17, розгляд справи призначено на 22.03.2017 року.

Представники відповідачів в судове засідання 22.03.2017 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 12.04.2017 року.

12.04.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-1 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 12.04.2017 року представник відповідача-1 підтримав подане через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, в судовому засіданні 12.04.2017 року було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача-2 в судове засідання 12.04.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2017 в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 910/3250/17 на п'ятнадцять днів, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 10.05.2017 року.

Представник відповідача-2 в судове засідання 10.05.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 07.06.2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні 07.06.2017 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 07.06.2017 року надав усні пояснення щодо заявленого позову.

Представник відповідача-2 в судове засідання 07.06.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 26.06.2017 року.

В судове засідання 26.06.2017 року представник відповідача-2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні 26.06.2017 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наміром сторін укласти мирову угоду та просив його задовольнити.

Представник відповідача-2 підтримав подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2017 року змінено найменування позивача з Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» на Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 05.07.2017 року.

Представник позивача в судове засідання 05.07.2017 року не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав заяву про відмову від позову.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 05.07.2017 року не заперечував проти задоволення поданої позивачем заяви про відмову від позову.

Представник відповідача-2 в судове засідання 05.07.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 05.07.2017 року суд відклав розгляд поданої позивачем заяви про відмову від позову до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 12.07.2017 року.

Розглянувши в судовому засіданні 12.07.2017 року заяву Публічного акціонерного товраиства "Українська інноваційна компанія" про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Приписами ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Отже, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийняття відмови від позову є можливим за двох умов: така відмова заявлена до прийняття рішення у справі і вона не суперечить законодавству або не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відмову від позову підписана Головою Правління ОСОБА_1, яка має право відмовлятись від позову.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова ПАТ "Українська інноваційна компанія" від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" від позову.

2. Провадження у справі № 910/3250/17 припинити.

3. Ухвалу про припинення провадження може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.Є. Літвінова