Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа № 927/617/17

За позовом: Заступника прокурора Чернігівської області,

вул. Князя Чоного,9, м. Чернігів,14000 в інтересах держави

В особі: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віанна Групп",

вул. Доценка, 10, м. Чернігів, 14032

про стягнення збитків 7412,3 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача:ОСОБА_1, довіреність № 11-08/1282 від 19.05.2017, головний спеціаліст-юрисконсульт

Від Відповідача: не з'явився

У судовому засіданні прийняла участь старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, службове посвідчення № 032779 від 27.03.2015.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником Прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віанна Групп", в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віанна Групп" заподіяні державі збитки у розмірі 7412,30 грн. шляхом перерахування одержувачам: 2405,50 грн. - Курінська сільська рада Бахмацького району; 2242,06 грн. Халимовнівська сільська рада Бахмацького району; 2764,74 грн. Красненська сільська рада Бахмацького району.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням вимог природоохоронного законодавства та Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища, а саме: здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами без отримання відповідного дозволу.

У судове засідання зявилися Прокурор та представник Позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 27.06.2017).

В судовому засіданні Прокурор заявила усне клопотання про долучення до матеріалів справи копії наказу № 201к від 19.08.2016 року про призначення керівника. Усне клопотання судом задоволено, документ долучено до матеріалів справи.

Представник Позивача заявила усне клопотання про долучення до матеріалів справи підтвердження про відсутність аналогічних спорів; копії довідки ТОВ "Віанна Групп" та копію наказу про призначення. Усне клопотання судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

Прокурор та представник Позивача подали спільне клопотання від 12.07.2017 року про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення спільного клопотання Прокурора та представника Позивача від 12.07.2017 року про продовження строку розгляду справи на 15 днів та необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку Відповідача, ненадання ним витребуваних документів, спільне клопотання Прокурора та представника Позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 69, п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Спільне клопотання Прокурора та представника Позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 12 вересня 2017 року включно.

3. Розгляд справи відкласти і призначити на 27 серпня 2017 року об 09 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 302.

5. Зобов"язати Прокурора, Позивача надати:

- постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 78 КУпАП стосовно директора ТОВ "Віанна Групп" -ОСОБА_3;

- письмове пояснення по суті спору, в разі їх наявності

6. Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кушнір І.В.