ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 5016/2508/2012(18/61)

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Форум, 02100, м. Київ, Бульвар Верховної Ради, 7, адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39, Миколаївська дирекція Південного регіонального центру з роздрібного бізнесу

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім, 54001, м.Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12/39,

про стягнення заборгованості, -

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.

Представники сторін в судове засідання не зявилися

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості за Генеральним кредитним договором від 26.12.2006 № 31/06/02-KLMV та додатковим договором від 26.12.2006 № 1 у сумі 13 916 745,55 грн., у тому числі: 11 766 748,46 грн. прострочена заборгованість по сплаті кредитних коштів, 2 141 364,65 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 8632,44 грн. сума простроченої комісії. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 64 380,00 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач по суті позовних вимог відзив не надіслав.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2012 зупинено провадження у справі до винесення судом ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 5016/267/2011(18/2) про банкрутство відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2017 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.07.2017 о 10:00.

Ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2017, 06.07.2017, 11.07.2017 продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 18.07.2017 о 10:40.

18.07.2017 від позивача надійшло клопотання від 18.07.2017 б/н про відкладення розгляду справи на іншу дату та постановлення ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції, проведення якої забезпечити у Господарському суді Херсонської області.

Враховуючи, що:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/267/2011(18/2) про банкрутство відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім, ухвалою суду від 10.02.2011 порушено провадження у справі.

В межах справи про банкрутство відповідача, позивач, 04.04.2011 звернувся до суду із заявою від 01.04.2011 № 565/3.8.7-0.2.1 про визнання кредиторських вимог за Генеральним кредитним договором № 31/06/02-KLMV від 26.12.2006 у сумі 3 281 431,5 дол. США, що еквівалентно 26 120 194,74 грн. згідно з курсом НБУ станом на 31.03.2011 та 928 344,72 грн., які частково забезпечені заставою майна боржника. В подальшому, в ході розгляду позивач (кредитор) уточнив свої вимоги, зазначивши, що фактично станом на 10 лютого 2011 року загальна заборгованість ТОВ ЛК Гольфстрім за Генеральним кредитним договором № 31/06/02-KLMV від 26.12.2006 складає 2 296 383,85 дол. США та 569 553,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2011 вказану заяву прийнято до провадження.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2012 зупинено провадження у справі до винесення судом ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 5016/267/2011(18/2) про банкрутство відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім на загальну суму 167 522 130,73 грн., у тому числі вимоги позивача у сумі 10 629 542,00 грн. (1-а черга), 24 743 049,37 грн. (4-а черга), 12 733 070,80 грн. (6-а черга), в які входить розмір позовних вимог у сумі 13 916 745,55 грн., у тому числі: 11 766 748,46 грн. прострочена заборгованість по сплаті кредитних коштів, 2 141 364,65 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 8632,44 грн. сума простроченої комісії за Генеральним кредитним договором від 26.12.2006 № 31/06/02-KLMV та додатковим договором від 26.12.2006 № 1.

Відповідно до п. 55 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 ГПК України.

На підставі викладеного провадження у справі слід припинити на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 ГПК України, оскільки позивач звернувся до боржника з заявою про визнання його грошових вимог від 01.04.2011 № 565/3.8.7-0.2.1 за Генеральним кредитним договором № 31/06/02-KLMV від 26.12.2006 у сумі 2 296 383,85 дол. США та 569 553,35 грн. у справі № 5016/267/2011(18/2) про банкрутство відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛК Гольфстрім та ці вимоги визнані ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.05.2016 у справі № 5016/267/2011(18/2).

Клопотання позивача від 18.07.2017 б/н про відкладення розгляду справи на іншу дату та постановлення ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки закінчився строк розгляду спору та позивач не добросовісно користується своїми правами як сторони у справі (ухвалою суду від 04.07.2017 за його заявою вже відкладався розгляд справи).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Т.М. Давченко