ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.07.17 Справа №5021/1878/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши матеріали справи №5021/1878/12, порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТ" до боржника - Публічного акціонерного товариства "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш", про визнання банкрутом
представники сторін в судове засідання не з'явилися
Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.12.2012 року порушено провадження у справі № 5021/1878/12 про банкрутство ПАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" за загальною процедурою, відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.).
Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.02.2017 року відкрито процедуру санації боржника ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" строком на 12 місяців; призначено Садикова В.В. керуючим санацією боржника ПАТ ВЕК "Сумигазмаш"; призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В. розпорядником майна боржника ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" у процедурі санації.
Від сплати судового збору кредитор Сумське об'єднане УПФУ Сумської області звільнений на підставі п.18 ст.5 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-V "Про судовий збір".
Ухвалами господарського суду Сумської області від 20.03.2017р., від 20.04.2017р., від 22.05.2017р., від 26.06.2017р., від 10.07.2017р. у справі №5021/1878/12 задоволені вказані заяви Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області, щодо відшкодування з боржника ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №1, 2, відповідно стягнуто за січень-лютий -11317,87 грн., за березень 2017р. - 5657,85 грн., за квітень 2017р. - 5672, 23 грн., за травень 2017р.- 5683,99 грн., за червень 2017р. - 5669,55 грн.

На виконання ухвал суду видані відповідні накази.

Розглянувши матеріали даної справи суд встановив, що в згаданих судових ухвалах, в супереч вимогам ст. 49 ГПК України не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами (судового збору).

У відповідності до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Закон України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011р., визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» та розраховуються у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (раніше - мінімальної зарплати), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму на 1 січня 2017 року визначено у розмірі 1600 грн.

Так, у відповідності до пп. 10 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною - судовий збір справляється у розмірі 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 3200 грн.

Вирішуючи питання про відшкодування судових витрат суд враховує, що кредитор Сумське об'єднане УПФУ Сумської області звільнений від сплати судового збору на підставі п.18 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Тому, зважаючи на вищевикладене, за цією додатковою ухвалою з боржника ПрАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" в доход державного бюджету України має бути стягнуто судовий збір у розмірі 16000 грн. (3200 грн. по кожній заяві кредитора, а саме: № 4408/13-14 від 27.02.2017, № 6776/13-14 від 27.03.2017, № 9263/10-14 від 27.04.2017, № 11733/10-14 від 30.05.2017, № 13782/10-14 від 26.06.2017, задоволених господарським судом).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 86, ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, пп. 10 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Виробничо-енергетична компанія «Сумигазмаш» ( 40030, м.Суми, пл.Незалежності,15, ідентифікаційний код 04542778) в доход державного бюджету, стягувачем є Державна судова адміністрація (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 16000,00 грн. судового збору.

2. На виконання додаткової ухвали видати наказ.

3. Додаткова ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

4.Копію ухвали направити кредитору, керуючому санацією, розпоряднику майна.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО