У Х В А Л А

05.07.2017Справа № 910/8924/17

За заявою: арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича

про: видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації "ПРИНЦИП" від 17.11.2015 у третейській справі № СЗ-01-04/2015

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ МАСТИЛА"

про: стягнення заборгованості в сумі 67.509,79 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

заявника: Матвєєв О.М. - за довіреністю від 27.03.2015 № 1619;

товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ МАСТИЛА": не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Арбітражний керуючий Швачка Сергій Васильович звернувся до господарського суду м. Києва із завою про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації "ПРИНЦИП" від 17.11.2015 у третейській справі № СЗ-01-04/2015 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ МАСТИЛА" про стягнення заборгованості в сумі 67.509,79 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2017 вказану заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/8924/17. Розгляд заяви призначено судом на 05.07.2017.

В судове засідання представники товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ МАСТИЛА" не з'явилися, від названої сторони справи обґрунтованих пояснень з даного приводу до суду не надходило.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що неявка представника боржника не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Заслухавши представника заявника, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Постійно діючим третейським судом при юридичній корпорації "ПРИНЦИП" у складі третейського судді Ісаєвої В.Б. розглядалася справа СЗ-01-04/2015 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ МАСТИЛА" про стягнення заборгованості в сумі 67.509,79 грн.

17.11.2015 за результатами розгляду справи № СЗ-01-04/2015 третейським судом прийнято рішення, яким позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволені повністю та вирішено:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ МАСТИЛА" (ідентифікаційний код: 20601546) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) суму:

- основний борг в розмірі - 35 600,00 грн.;

- 3 % річних в розмірі - 1977,99 грн.;

- пеню в розмірі - 2 697,80 грн.

- інфляційні втрати - 27 234,00 грн.";

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ МАСТИЛА" (ідентифікаційний код: 20601546) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) реєстраційний збір - 500,00 (п'ятсот) гривень та третейський збір в сумі - 1350,20 (тринадцять тисяч п'ятдесят) гривень 20 копійок.".

Оскільки третейським судом рішення прийнято 17.11.2015, а заявник звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа 01.06.2017, то заявник вчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу, тобто у строк передбачений ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Враховуючи те, що третейська справа № СЗ-01-04/2015 розглядалася третейським судом у м. Києві, то компетентним судом відповідно до ст. 2 Закону України "Про третейські суди" є господарський суд міста Києва.

Отже, зазначена заява повинна розглядатися господарським судом міста Києва, як компетентним судом.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації "ПРИНЦИП" від 17.11.2015 у третейській справі № СЗ-01-04/2015 та встановивши відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, господарський суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню шляхом видачі наказу про примусове виконання рішення третейського суду в частині, яка підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи, що заява підлягає задоволенню, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ МАСТИЛА".

Керуючись ст. 86, ст. 12211 Господарського процесуального кодексу України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації "ПРИНЦИП" від 17.11.2015 у третейській справі № СЗ-01-04/2015 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ МАСТИЛА" про стягнення заборгованості в сумі 67.509,79 грн., в частині що підлягає примусовому виконанню такого змісту:

- Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ МАСТИЛА" (ідентифікаційний код: 20601546) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) суму:

- основний борг в розмірі - 35 600,00 грн.;

- 3 % річних в розмірі - 1977,99 грн.;

- пеню в розмірі - 2 697,80 грн.

- інфляційні втрати - 27 234,00 грн.";

- Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ МАСТИЛА" (ідентифікаційний код: 20601546) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) реєстраційний збір - 500,00 (п'ятсот) гривень та третейський збір в сумі - 1350,20 (тринадцять тисяч п'ятдесят) гривень 20 копійок.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ МАСТИЛА" (91000, Луганська обл., м. Луганськ, вул. Лермонтова, буд. 1-Б; ідентифікаційний код 20601546) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

4. Видати накази.

Суддя С.В. Балац