ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" липня 2017 р. Справа № 902/257/17

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Білоуса Володимира Володимировича, Нешик Ольги Степанівни розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Особняк-К" (вул. Петра Запорожця, 46А, м. Вінниця, 21007)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Будінвест" (вул. Айвазовського, 10, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 860 573, 33грн.,-

представники сторін не з"явились,-

У С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Особняк-К" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Будінвест" 833 333,33 грн. витрат на усунення недоліків виконаних підрядних робіт за договором №К184-20ПД.

Ухвалою суду від 20.03.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/257/17, призначено до розгляду на 13.04.2017р. та зобов'язано сторін надати суду докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

Ухвалою суду від 13.04.2017р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 18.05.2017р., з підстав невиконання сторонами вимог ухвали суду в частині надання доказів.

13.05.2017р. до суду від ПП "Особняк-К" надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача - 860 573,33грн..

Вказана заява прийнята судом до розгляду, як така, що подана з дотриманням положень ст. 22 ГПК України.

Ухвалою суду від 18.05.2017р. оголошено перерву в судовому засіданні до 30.05.2017р.

30.05.2017р. суддею Матвійчуком В.В. подано заяву на ім'я голови суду про створення судової колегії для розгляду справи № 902/257/17.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.05.2017 року за заявою судді Матвійчука В.В. сформовано колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Білоуса В.В., Нешик О.С.

Ухвалою суду від 30.05.2017р. справу №902/257/17 прийнято до свого провадження колегією суддів та призначено до розгляду в засіданні на 05.07.2017р.

05.07.2017 року до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Дана заява мотивована тим, що сторони по справі в процесі судового провадження дійшли згоди щодо питання взаємного врегулювання спору шляхом пропозицій і взаємних поступок. В заяві також зазначено, що наслідки відмови позивачу зрозумілі.

На визначену судом дату представники сторін не зявились, хоча про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином та в установлений законом спосіб, що стверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштової кореспонденції.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову.

Частина 6 названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог подана позивачем в межах наданих йому повноважень.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження у справі №902/257/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

При винесенні ухвали про припинення провадження у справі судом враховано положення ч.3 ст.80 ГПК України згідно з якою при припиненні провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі припинення провадження у справі.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи те, що припинення провадження у справі відбулось в зв'язку з поданням позивачем заяви про відмову від позову, яка прийнята судом, останній дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86,115 Господарського процесуального кодексу України, суд -.

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Білоус В.В.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Петра Запорожця, 46А, м. Вінниця, 21007)

3 - відповідачу (вул. Айвазовського, 10, м. Вінниця, 21022)