ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2017 р. Справа № 911/3183/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна»

про визнання рішення недійсним

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство", оформленого протоколом зборів учасників №2 від 10.09.2015, стосовно проведення дій по передачі майна товариства в іпотеку Приватного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк".

Рішенням господарського суду Київської області від 23.12.2016 у справі №911/3183/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017, позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" оформлене протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" №2 від 10.09.2015 стосовно проведення дій по передачі майна товариства в іпотеку Приватному акціонерному товариству "Український будівельно-інвестиційний банк".

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2017 рішення господарського суду Київської області від 23.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі №911/3183/16 скасовано, а справу №911/3183/16 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

06.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/3183/16.

06.07.2017 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 06.07.2017, справу №911/3183/16 передано до розгляду судді Яремі В.А.

Поряд з тим, скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій, суд касаційної інстанції зазначив, що суди допустили неповноту у дослідженні обставин справи та дійшли передчасних висновків щодо правового змісту тих правовідносин, які склалися між сторонами, оскільки протокол №2 від 10.09.2015, яким оформлені оскаржувані рішення Товариства, у матеріалах справи відсутній, а вимоги суду першої інстанції щодо надання засвідченої копії рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" від 10.09.2015, а також відомостей щодо порядку повідомлення учасників Товариства про проведення вказаних загальних зборів, сторонами виконані не були.

Приписами ст. 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

За таких обставин, виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про витребування від сторін належним чином засвідченої копії протоколу №2 від 10.09.2015, яким оформлені оскаржувані рішення Товариства, а також від відповідача письмових пояснень, підтверджених належними та допустимими доказами, щодо повідомлення учасників про проведення 10.09.2015 загальних зборів.

Крім того, у відповідності до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство перебуває у Ставищенській районній державній адміністрації Київської області

За таких обставин, виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про витребування від Ставищенської районної державної адміністрації Київської області (09400, Київська обл., Ставищенський район, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, 35/1) належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство (ідентифікаційний код 03744669).

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до провадження справу №911/3183/16.

2. Призначити справу до розгляду на « 24» липня 2017 року на 10 год. 30 хв.

3. Витребувати від сторін належним чином засвідчену копію протоколу №2 від 10.09.2015, яким оформлені рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство".

4. Витребувати від відповідача письмові пояснення, підтверджені належними та допустимими доказами, щодо повідомлення учасників про проведення 10.09.2015 загальних зборів учасників ТОВ "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство".

5. Витребувати від Ставищенської районної державної адміністрації Київської області (09400, Київська обл., Ставищенський район, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, 35/1) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство (ідентифікаційний код 03744669).

6. Витребувані документи у справі надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

8. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

9. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

10. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема