ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" липня 2017 р.Справа № 916/1275/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЛ КОРПОРЕЙШН"

про стягнення 126153,66 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 по довіреності від 06.07.2017р.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю " РОСТДОРСТРОЙ " звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЛ КОРПОРЕЙШН" про стягнення в порядку ст. 1212 ЦК України 126153,66 грн. з яких грошові кошти в сумі 109347,93грн., 3487,15грн.- 3% річних, 13318,58грн. індекс інфляції, та судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2017 року було порушено провадження у справі № 916/1275/17.

25.04.2017р. представник позивача звернувся до суду із заявою про зміну підстав позову та просить суд стягнути з відповідача авансові грошові кошти в сумі 109347,93грн., 3487,15грн.- 3% річних, 13318,58грн. індекс інфляції, та судового збору.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про поважність причин відсутності не повідомив, своє право на захист не використав, у звязку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні 10.07.2017 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

26 жовтня 2015 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ" (надалі - Позивач) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДПЛ КОРПОРЕЙШН" (надалі - Відповідач) було укладено договір субпідряду № 26/10-ДПЛК (далі - Договір), відповідно до умов якого субпідрядник (ТОВ "ДПЛ КОРПОРЕЙШН") зобов'язався на свій ризик, власними силами і засобами виконати роботи з будівництва зливної та госпфекальної каналізації по вул. Корнюшина (6-та Степна) від вул. Маршала Малиновського до шляхопроводу "Поїзний" у м. Одесі, а підрядник (ТОВ "РОСТДОРСТРОЙ") зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи.

В рахунок оплати робіт передбачених договором, позивач сплатив на користь відповідача грошові кошти авансу на загальну суму 200 000грн. на придбання необхідних матеріалів та устаткування для виконання робіт передбачених договором, що підтверджується платіжним дорученням №РДС00001742 від 05.11.2015р.

За умовами п. 2.1 Договору ОСОБА_2 повинен виконати роботи в строк до 31 грудня 2015 року. А Підрядник у свою чергу, згідно п. 5.3 Договору зобов'язаний прийняти роботи не пізніше 5 (п'яти) календарних днів від дня отримання від ОСОБА_2 виконаних підрядних робіт та оплатити їх.

Розрахунки за виконані роботи згідно п. 3.2. дійсного Договору здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_2 на протязі 7-ми банківських днів по факту виконання робіт за умов отримання оплати за виконання робіт від Замовника - управління капітального будівництва Одеської міської ради, на підставі довідки про вартість виконаних робіт та ОСОБА_2 виконаних робіт форми КБ-2, КБ-3, підписаних сторонами, що підтверджують факт виконання цих робіт відповідно до п. 5.1. дійсного Договору!

Однак, роботи Відповідачем не були виконані в строк зазначений у Договорі (п. 2.1 Договору), що стало підставою для звернення Позивача до Відповідача з претензією від 14.04.2016року з вимогою щодо повернення авансу на суму 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок). Відповідно до інформації в повідомленні до листа-претензїї Відповідач отримав претензію 29.04.2016 року.

Відповідачем була виконана частина роботи, що підтверджується ОСОБА_2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2016 року, на загальну суму 90 652,07 грн., але Відповідач не закінчив роботи за укладеним Договором, та не повернув кошти ТОВ "РОСТДОРСТРОЙ" за не виконані роботи на суму 109 347,93 грн.

Враховуючи неповернення коштів позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 109347,93грн., 3487,15грн.- 3% річних, 13318,58грн. індекс інфляції, та судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач отримав претензію з вимогою про повернення авансу 29.04.2016р.року, а отже повинен був повернути грошові кошти до 06.05.2016р. включно. Отже з 07.05.2016р. починається відлік прострочення Відповідача по обов'язку з повернення отриманих авансових грошових коштів в розмірі 109 347,93 грн, на суму яких не було виконано роботи за договором.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє вимоги позивача в частині повернення отриманих авансових грошових коштів в розмірі 109 347,93 грн,

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги, про стягнення 3487,15грн.- 3% річних, 13318,58грн. індекс інфляції

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, згідно розрахунку позивача, сума 3% річних складає 3487,15грн. та індекс інфляції складає 13318,58грн. які підлягають стягненню.

Станом на день розгляду справи, відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено суду та доказано виконання своїх зобовязань.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданих позивачем розрахунків сум заявлених до стягнення, позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення грошових коштів в сумі 109347,93грн., 3487,15грн.- 3% річних, 13318,58грн. індекс інфляції, є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1892,30 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЛ КОРПОРЕЙШН" (65014, м. Одеса, вул.. Жуковського, 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " РОСТДОРСТРОЙ " (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1-А; ) грошові кошти в сумі 109347,93грн. (сто девять тисяч триста сорок сім грн.. 93 коп.), 3487,15грн. ( три тисячі чотириста вісімдесят сім грн. 15 коп.) - 3% річних, 13318,58грн. (тринадцять тисяч триста вісімнадцять грн. 58 коп.) індекс інфляції та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1892,30 грн. (одна тисяча вісімсот девяносто дві грн. 30коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 12 липня 2017 р.

Суддя С.В. Літвінов