ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.07.2017 Справа №905/861/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів Мельниченко Ю.С., Тарапати С.С., у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області,

до відповідача 1, Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк,

до відповідача 2, Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,

до відповідача 3, Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ,

про стягнення 74642,42 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_1 за довіреністю;

ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача 3: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №17/5 від 06.03.2017р. до відповідача 1, Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк, до відповідача 2, Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, до відповідача 3, Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, про стягнення солідарно вартості недостачі у розмірі 74642,42грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/861/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 13.04.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/861/17.

З метою обєктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Чорненької І.К. та Тарапати С.С. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/758 від 22.06.2017р., протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.06.2017р.).

14.07.2017р., у зв'язку з відпусткою судді Чорненької І.К., змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Кротінова О.В, суддя Мельниченко Ю.С., суддя Тарапата С.С. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/784 від 14.07.2017р. та протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.07.2017р.).

За змістом п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 Про судове рішення, розгляд справи при введенні суддів до складу суду слід починати спочатку.

23.06.2017р. від представника відповідача 2 через канцелярію господарського суду Донецької області отримано оригінал відзиву №241/81 від 20.06.2017р. на позов по справі №905/861/17, який було надіслано 20.06.2017р. електронною поштою, з додатками.

13.07.2017р. представником позивача на електронну адресу суду надіслано копію клопотання б/н від 13.07.2017р. про розгляд зазначеної справи без присутності представника ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» на підставі вже поданих документів.

До означеного клопотання додано копію довіреності на представника позивача.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем, відповідачами 2, 3 у повному обсязі та відповідачем 1 на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Одночасно, наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів у повному обсязі, а не безпосередній участі Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, суд задовольняє клопотання б/н від 13.07.2017р. про розгляд зазначеної справи без присутності його представника на підставі вже поданих документів.

У звязку з неявкою представників відповідача 1, 3, невиконанням позивачем, відповідачами 2, 3 у повному обсязі та відповідачем 1 вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу №905/861/17 новим складом суду.

Відкласти розгляд справи на 05.09.2017р. о 14:45 год.

Зобов'язати позивача, відповідачів 2, 3 у повному обсязі та відповідача 1 виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 13.04.2017р.

Зобов'язати позивача та відповідачів 1, 3 надати письмові пояснення по суті наданого відповідачем 2 відзиву №241/81 від 20.06.2017р. на позов по справі №905/861/17.

Визнати явку представників відповідачів у судове засідання обовязковою.

Явка представника позивача у судове засідання не є обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя С.С. Тарапата