ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" липня 2017 р.Справа № 916/1182/17

Позивач: Національний університет "Одеська морська академія"

відповідач: публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач, національний університет "Одеська морська академія", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" включити національний університет "Одеська морська академія" до реєстру кредиторів, а саме: внести кредиторські вимоги національного університету "Одеська морська академії" за договорами оренди та договорами про відшкодування витрат по утриманню орендованого майна, наданню комунальних послуг на витрат по сплаті земельного податку у загальному розмірі 19 316,78 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2017р. позовну заяву (вх.№1254/17) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №916/1182/17 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

06.06.2017р. відповідач звернувся до суду із клопотанням (вх.№2-2992/17) про закриття провадження у справі, у задоволенні якого судом було відмовлено з підстав його недоведеності та необґрунтованості.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх.№12924/17 від 13.06.2017р.) судом було задоволено.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 04.07.2017р. не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженого представника на розписці про відкладення розгляду справи від 13.06.2017р., подав до суду заперечення (вх.№12312/17 від 06.06.2017р.), відповідно до якого заявлені позивачем позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

20 липня 2015р. між Регіональним відділенням фонду Державного майна України по Одеській області (Орендодавець) та акціонерним комерційним банком "ІМЕКСБАНК" (Орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна №, що належить до Державної власності, згідно умов п.1.1. якого, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху в учбово-адміністративному корпусі, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Дідріхсона, 8, загальною площею 32,63 кв.м. (надалі об'єкт оренди), які знаходяться на балансі Одеської Національної морської академії (в подальшому "Балансоутримувач").

Відповідно до п.3.1. Договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку оренди плати, затвердженої Постановою Кабінетом Міністрів України від 04.10.95р. №786 зі змінами, внесеними Постановою КМУ від 19.01.2000р. №75 і становить без ПДВ за базовий місяць оренди (червень 2005р.): 1347,86 грн. нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Пунктом 3.4. Договору встановлено, що орендна плата перераховується Орендарем до Державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 50% та 50% щомісячно не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним місяцем. Одночасно копії платіжних доручень на перерахування орендної плати до Державного бюджету 50% та 50% Балансоутримувачу надсилається Орендарем Орендодавцеві.

Як вбачається зі змісту п.10.1. Договору, цей Договір укладено терміном 10.07.2006р. включно, який діє з моменту його підписання сторонами.

За актом прийняття передачі від 20.07.2005р. відповідачу було передано в строкове платне користування нежитлові приміщення 1-го поверху в учбово-адміністративному корпусі, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Дідріхсона, 8, загальною площею 32,63 кв.м.

20 липня 2015р. між Регіональним відділенням фонду Державного майна України по Одеській області (Орендодавець) та акціонерним комерційним банком "ІМЕКСБАНК" (Орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна №, що належить до Державної власності, згідно умов п.1.1. якого, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: частину приміщення, розташованого в будівлі КПП гуртожитку Одеської національної морської академії, за адресою: м. Одеса, вул. Маловського, 10, загальною площею 5,30 кв.м. (надалі об'єкт Оренди), які знаходяться на балансі Одеської Національної морської академії (в подальшому "Балансоутримувач").

Відповідно до п.3.1. Договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку оренди плати, затвердженої Постановою Кабінетом Міністрів України від 04.10.95р. №786 зі змінами, внесеними Постановою КМУ від 19.01.2000р. №75 і становить без ПДВ за базовий місяць оренди (червень 2005р.): 218,93 грн. нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Пунктом 3.4. Договору встановлено, що орендна плата перераховується Орендарем до Державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 50% та 50% щомісячно не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним місяцем. Одночасно копії платіжних доручень на перерахування орендної плати до Державного бюджету 50% та 50% Балансоутримувачу надсилається Орендарем Орендодавцеві.

Як вбачається зі змісту п.10.1. Договору, цей Договір укладено терміном 10.07.2006р. включно, який діє з моменту його підписання сторонами.

За актом прийняття передачі від 20.07.2005р. відповідачу було передано в строкове платне користування частину приміщення, розташованого в будівлі КПП гуртожитку Одеської національної морської академії, за адресою: м. Одеса, вул. Маловського, 10, загальною площею 5,30 кв.м.

27 грудня 2005р. між Регіональним відділенням фонду Державного майна України по Одеській області (Орендодавець) та акціонерним комерційним банком "ІМЕКСБАНК" (Орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №, згідно умов п.1.1., якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення учбово-адміністративного корпусу №1 Одеської національної морської академії, загальною площею 0,54 кв.м. (надалі об'єкт оренди), яке знаходиться на балансі Одеської національної морської академії (в подальшому "Балансоутримувач") та розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Дидрихсона, 8

Відповідно до п.3.1. Договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку оренди плати, затвердженої Постановою Кабінетом Міністрів України від 04.10.95р. №786 зі змінами, внесеними Постановою КМУ від 19.01.2000р. №75 і становить без ПДВ за базовий місяць оренди (листопад 2005р.): 19,28 грн. нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.

Пунктом 3.4. Договору встановлено, що орендна плата перераховується Орендарем до Державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 50% та 50% щомісячно не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним місяцем. Одночасно копії платіжних доручень на перерахування орендної плати до Державного бюджету 50% та 50% Балансоутримувачу надсилається Орендарем Орендодавцеві.

Як вбачається зі змісту п.10.1. Договору, цей Договір укладено терміном до 30.11.2006р. включно, який діє з моменту його підписання сторонами.

За актом прийняття передачі від 27.12.2005р. відповідачу було передано в строкове платне користування нежитлове приміщення учбово-адміністративного корпусу №1 Одеської національної морської академії, загальною площею 0,54 кв.м.

02.10.2014р. між сторонами було укладено договір про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до Державної власності від 20.07.2005р. (обліковий номер договору №), згідно якого, сторони дійшли згоди щодо зміни розміру орендної плати та в частині продовження терміну його дії до 10.09.2015р. включно.

Правлінням Національного банку України була прийнята постанова №50 від 26.01.2015р. "Про віднесення ПАТ "ІМЕКСБАНК" до категорії неплатоспроможних", на підставі чого виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення №16 від 26.01.2015р. "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ІМЕКСБАНК", згідно з яким з 27.01.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено Уповноважену особу Фонду на тимчасову адміністрацію - ОСОБА_2

Тимчасову адміністрацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" запроваджено строком на три місяці з 27.01.2015р. по 26.04.2015р. включно. Рішенням виконавчої дирекції Фонду № 84 від 23.04.2015р. строк проведення тимчасової адміністрації в ПАТ "ІМЕКСБАНК" та повноваження Уповноваженої особи Фонду продовжено до 26.05.2015р. включно.

За актами прийому-передачі (повернення) майна від 31.01.2015р., орендоване майно за вищенаведеними договорами було повернуто Державі в особі Регіонального відділення фонду Державного майна України по Одеській області як Орендодавцю.

Зі змісту п.3 акту прийому-передачі (повернення) майна від 31.01.2015р. до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № вбачається, що станом на 31.01.2015р. за відповідачем рахується за орендної плати в сумі 5 635,49 грн. та пеня в сумі 163,06 грн., яку відповідач зобов'язався сплатити.

Крім того, відповідач зобов'язався сплатити заборгованість перед Балансоутримувачем: з орендної плати 11 411,43 грн., ПДВ від 50% орендної плати 1 901,91 грн., податок на землю 150,69 грн., утримання та обслуговування споруд 115,50 грн., електропостачання 681,69 грн., теплопостачання 721,12 грн., водопостачання 21,15 грн.

Зі змісту п.3 акту прийому-передачі (повернення) майна від 31.01.2015р. до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № вбачається, що станом на 31.01.2015р. за відповідачем рахується заборгованість з орендної плати в сумі 1 942,02 грн., яку відповідач зобов'язався сплатити.

Крім того, відповідач зобов'язався сплатити заборгованість перед Балансоутримувачем: з орендної плати 2 518,02 грн., ПДВ від 50% орендної плати 419,67 грн., податок на землю 20,12 грн., утримання та обслуговування споруд 14,10 грн., електропостачання 128,41 грн.

Зі змісту п.3 акту прийому-передачі (повернення) майна від 31.01.2015р. до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість з орендної плати в сумі 826,88 грн. та пеня в сумі 2,55 грн., яку відповідач зобов'язався сплатити.

Крім того, відповідач зобов'язався сплатити заборгованість перед Балансоутримувачем: з орендної плати 987,88 грн., ПДВ від 50% орендної плати 164,66 грн., податок на землю 9,23 грн., утримання та обслуговування споруд 6,53 грн., теплопостачання 44,48 грн., водопостачання 0,19 грн.

Проте, відповідачем всупереч договірним зобов'язанням заборгованість з орендної плати, пеню, податок на землю, утримання та обслуговування споруд залишено без оплати.

Відповідно до постанови Правління НБУ №330 від 21.05.2015 р. "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК", виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення №105 від 27.05.2015р. "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ІМЕКСБАНК" та призначення Уповноваженою особою на ліквідацію банку ОСОБА_2 строком на один рік з 27.05.2015 р. по 26.05.2016 р. включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду №189 від 19.10.2015р. змінено Уповноважену особу Фонду, якій делегуються повноваження ліквідатора ПАТ "ІМЕКСБАНК" з 20.10.2015р. на ОСОБА_3

28 квітня 2016р. виконавча дирекція Фонду прийняла рішення № 638 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ ІМЕКСБАНК строком на два роки до 26 травня 2018 включно. Також відповідно до зазначеного рішення продовжено повноваження ліквідатора ПАТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_3 строком на два роки до 26 травня 2018 включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду №1697 від 01 вересня 2016 р. змінено Уповноважену особу Фонду, якій делегуються повноваження ліквідатора ПАТ "ІМЕКСБАНК", якім з 05 вересня 2016 р. є ОСОБА_4

Крім того, рішенням господарського суду Одеської області від 15.03.2017р. у справі №916/3687/16 за позовом Національного університету "Одеська морська академія" до публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про стягнення 4 644,36 грн., у задоволенні позову Національного університету "Одеська морська академія" було відмовлено в повному обсязі.

При цьому, зі змісту тексту рішення господарського суду Одеської області від 15.03.2017р. у справі №916/3687/16 вбачається, що 04.01.2006р. між Одеською національною морською академією (балансоутримувач) та АКБ „Імексбанк (орендар) укладено договір №28 про відшкодування витрат по утриманню орендованого майна, наданню комунальних послуг та витрат по сплаті земельного податку, відповідно до умов якого балансоутримувач забезпечує надання комунальних послуг, утримання та обслуговування будівлі, що знаходиться за адресою: вул. Дідріхсона,8, навчально-адміністративний корпус №1, загальною площею 7141 кв.м., а орендар компенсує витрати балансоутримувача пропорційно до займаної площі в будівлі та/або за лічильниками з обліку спожитих послуг за: комунальні послуги, а саме, тепло-, водо-, електропостачання і утримання та обслуговування будівлі, а саме, послуги охорони, прибирання службових приміщень, утримання прибудинкової території, вивіз сміття, дератизацію і дезінсекцію, а також витрати балансоутримувача по сплаті земельного податку. Орендар користується наданими в оренду нежитловими приміщеннями, загальною площею 32,63кв.м., що розташовані на першому поверсі будівлі (п.п.1.1., 1.2. договору).

04.01.2006р. між Одеською національною морською академією (балансоутримувач) та АКБ „Імексбанк (орендар) укладено договір №29 про відшкодування витрат по утриманню орендованого майна, наданню комунальних послуг та витрат по сплаті земельного податку, відповідно до умов якого балансоутримувач забезпечує надання комунальних послуг, утримання та обслуговування будівлі, що знаходиться за адресою: вул. Маловського,10, будівля КПП гуртожитку (екіпажу) ОНМА, загальною площею 84,4кв.м., а орендар компенсує витрати балансоутримувача пропорційно до займаної площі в будівлі та/або за лічильниками з обліку спожитих послуг за: комунальні послуги, а саме, тепло-, водо-, електропостачання і утримання та обслуговування будівлі, а саме, послуги охорони, прибирання службових приміщень, утримання прибудинкової території, вивіз сміття, дератизацію і дезінсекцію, а також витрати балансоутримувача по сплаті земельного податку. Орендар користується наданими в оренду нежитловими приміщеннями, загальною площею 5,3кв.м., що розташовані на першому поверсі будівлі (п.п.1.1., 1.2. договору).

Також, 04.01.2006р. між Одеською національною морською академією (балансоутримувач) та АКБ "ІМЕКСБАНК" (орендар) укладено договір №30 про відшкодування витрат по утриманню орендованого майна, наданню комунальних послуг та витрат по сплаті земельного податку, відповідно до умов якого балансоутримувач забезпечує надання комунальних послуг, утримання та обслуговування будівлі, що знаходиться за адресою: вул. Дідріхсона,8, навчально-адміністративний корпус №1, загальною площею 7141кв.м., а орендар компенсує витрати балансоутримувача пропорційно до займаної площі в будівлі та/або за лічильниками з обліку спожитих послуг за: комунальні послуги, а саме, тепло-, водо-, електропостачання і утримання та обслуговування будівлі, а саме, послуги охорони, прибирання службових приміщень, утримання прибудинкової території, вивіз сміття, дератизацію і дезінсекцію, а також витрати балансоутримувача по сплаті земельного податку. Орендар користується наданими в оренду нежитловими приміщеннями, загальною площею 0,54кв.м., що розташовані на першому поверсі будівлі (п.п.1.1., 1.2. договору).

Відповідно до умов п.п.2.1.1., 2.2.3. договорів №№28, 29, 30 від 04.01.2016р. балансоутримувач будівлі зобовязується надавати орендарю комплекс послуг, передбачених п.1.1. цього договору та нараховувати земельний податок за діючими розцінками і тарифами. Сума витрат балансоутримувача з комплексу послуг та земельного податку визначається у щомісячних розрахунках. Розмір вартості комплексу послуг залежить від складу послуг, які надаються балансоутримувачу житлово-експлуатаційними організаціями та іншими підприємствами та установами. Орендар зобовязується компенсувати (відшкодовувати) не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним, витрати балансоутримувача з комплексу послуг та по земельному податку відповідно до рахунку.

Згідно п.2.2.4. договорів №№28, 29, 30 від 04.01.2016р. орендар зобовязаний сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми наданого комплексу послуг за кожен день прострочки, у разі несвоєчасного внесення платежів, передбачених п.2.2.3. цього договору.

Як вбачається зі Статуту НУ "Одеська морська академія" у редакції, зареєстрованій 25.12.2015р., Наказів Міністерства освіти і науки України №503 від 03.12.2015р. "Про реорганізацію Одеської національної морської академії", №562 від 28.12.2015р. "Про впровадження нової назви вищого навчального закладу та зміну назв відокремлених структурних підрозділів", НУ "Одеська морська академія" є правонаступником Одеської національної морської академії.

Обєкти за утримання яких відповідач сплачував відшкодування на підставі вищевикладених договорів, орендувались ним за договорами оренди від 20.07.2005р. (№№, НОМЕР_1, НОМЕР_2).

Згідно акту прийому-передачі (повернення) майна від 31.01.2015р. до договору оренди від 20.07.2005р. нерухомого майна, що належить до державної власності (обліковий номер договору №), відповідач повернув позивачу нежитлові приміщення 10-го поверху в учбово-адміністративному корпусі, інв.№10310010, загальною площею 32,63кв.м., розміщені за адресою: м.Одеса, вул. Дідріхсона,8. Зокрема, в акті сторони визначили, що орендар зобовязується сплатити заборгованість перед балансоутримувачем: 11410,43грн., 1901,91грн. ПДВ - 50%, 150,69грн. податку на землю, 115,50грн. утримання та обслуговування споруд, 681,69грн. електропостачання, 721,12грн. теплопостачання, 21,15грн. водопостачання.

За актом прийому-передачі (повернення) майна від 31.01.2015р. до договору оренди від 20.07.2005р. нерухомого майна, що належить до державної власності (обліковий номер договору №), відповідач повернув позивачу частину приміщення, розташованого в будівлі КПП, інв.№10310057, гуртожитку Одеської національної морської академії, загальною площею 5,30кв.м., що розташоване за адресою: м, Одеса, вул. Маловського,10. Також, в акті сторони визначили, що орендар зобовязується сплатити заборгованість перед балансоутримувачем: 2518,02грн. орендної плати, 419,67грн. ПДВ - 50%, 20,12 грн. податку на землю, 14,10грн. утримання та обслуговування споруд, 128,41грн. електропостачання.

Крім того, сторонами підписано акт прийому-передачі (повернення) майна від 31.01.2015р. до договору оренди від 27.12.2005р. нерухомого майна, що належить до державної власності (обліковий номер договору №), відповідач повернув позивачу частину нежитлового приміщення учбово-адміністративного корпусу №1 ОНМА, інв.№10310010, загальною площею 2,0 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Дідріхсона,8. Також, в акті сторони визначили, що орендар зобовязується сплатити заборгованість перед балансоутримувачем: 987,88грн. орендної плати, 164,66грн. ПДВ - 50%, 9,23грн. податку на землю, 6,53грн. утримання та обслуговування споруд, 44,48грн. теплопостачання, 0,19грн. водопостачання.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що за відповідачем рахуються заборгованості за договорами оренди та договорами про відшкодування витрат по утриманню орендованого майна, проте Національний університет "Одеська морська академія" в строк, передбачений ч.1 ст.49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не звернувся до відповідача з проханням про включення його до числа кредиторів банку, у зв'язку з чим, відповідачем не акцептована наявність боргу, що призвело до того, що позивач не був включений до реєстру кредиторів відповідача.

З врахуванням вищенаведених обставин, позивач звернувся до господарського суду Одеської області із даним позовом для захисту своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних правових підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 ЦК України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.2 ст.76 Закону України "Про банки і банківську діяльність" Національний банк України не пізніше дня, наступного за днем прийняття рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, повідомляє про це рішення Фонд гарантування вкладів фізичних осіб для вжиття ним заходів, передбачених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.77 Закону України "Про банки і банківську діяльність" Національний банк України не пізніше дня, наступного за днем прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, повідомляє про це банк та надсилає рішення до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у день отримання рішення Національного банку України про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Частинами 1, 5 ст.34 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що Фонд розпочинає виведення неплатоспроможного банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації в банку на наступний робочий день після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних. Під час тимчасової адміністрації Фонд має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання.

Статтею 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначаються наслідки запровадження тимчасової адміністрації в банку.

Відповідно до ч.5 ст.36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та Інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим законом.

Згідно п.1 ч.6 ст.36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" обмеження, встановлене пунктом 1 частини 5 цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників.

Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" до вкладників віднесено фізичних осіб (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності), які уклали або на користь яких укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або які є власниками іменного депозитного сертифіката.

Згідно ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань, є кредитором банку.

Відтак, після запровадження Фондом тимчасової адміністрації стосовно неплатоспроможного банку з метою виведення його з ринку та в подальшому відкликання Національним банком України банківської ліцензії та переходу до процедури ліквідації банку, задоволення вимог кредиторів банку здійснюється в порядку, передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси; строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

Кредитор банку вправі заявити уповноваженій особі Фонду на ліквідацію банку про свої вимоги до банку у строк, встановлений частиною 5 ст.45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до ч.2 ст.49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статі 45 цього Закону (про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду) уповноважена особа Фонду здійснює, зокрема, такі заходи: визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

Згідно ч.6 ст.49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, за виключенням погашення за погодженням виконавчою дирекцією Фонду вимог за правочинами, що забезпечують проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у такій черговості: зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян; грошові вимоги щодо заробітної плати, що виникли із зобов'язань банку перед працівниками до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; вимоги Фонду, що виникли у випадках, визначених цим Законом, у тому числі щодо повернення цільової позики банку, наданої протягом здійснення тимчасової адміністрації з метою забезпечення виплат відповідно до пункту 1 частини шостої статті 36 цього Закону та щодо покриття витрат Фонду, передбачених у пункті 17 частини п'ятої статті 12 цього Закону; вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом; вимоги Національного банку України, що виникли в результаті зниження вартості застави, наданої для забезпечення кредитів рефінансування; вимоги фізичних осіб, платежі яких або платежі на ім'я яких заблоковано (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності); інші вимоги, крім вимог за субординованим боргом; вимоги за субординованим боргом.

При цьому, задоволення вимог окремих кредиторів поза межами процедури ліквідації банку порушує в цілому баланс інтересів кредиторів банку та не узгоджується з положеннями Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", якими передбачено, що під час ліквідаційної процедури неплатоспроможного банку визначається загальна сума його заборгованості перед кредиторами (пасив), формується ліквідаційна маса банку (актив) та здійснюється її реалізація з подальшим спрямуванням коштів, одержаних від продажу майна банку, на погашення акцептованих (визнаних) вимог кредиторів в порядку черговості відповідно до статті 52 цього Закону.

Водночас, задоволення вимог окремого кредитора-юридичної особи, заявлених поза межами ліквідаційної процедури банку, порушує принцип пріоритетності зобов'язань неплатоспроможного банку за вкладами фізичних осіб, гарантованими Фондом.

У спірних правовідносинах позивач виступає кредитором, а відповідач боржником.

Оскільки з моменту запровадження в банку тимчасової адміністрації та початку процедури ліквідації стягнення грошових коштів є неможливим, адже ст.52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено певну черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів:

1) зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян;

2) грошові вимоги щодо заробітної плати, що виникли із зобов'язань банку перед працівниками до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку;

3) вимоги Фонду, що виникли у випадках, визначених цим Законом, у тому числі щодо повернення цільової позики банку, наданої протягом здійснення тимчасової адміністрації з метою забезпечення виплат відповідно до пункту 1 частини шостої статті 36 цього Закону та щодо покриття витрат Фонду, передбачених у пункті 17 частини п'ятої статті 12 цього Закону;

4) вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом;

5) вимоги Національного банку України, що виникли в результаті зниження вартості застави, наданої для забезпечення кредитів рефінансування;

6) вимоги фізичних осіб, платежі яких або платежі на ім'я яких заблоковано (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності);

7) інші вимоги, крім вимог за субординованим боргом; вимоги за субординованим боргом.

При цьому, згідно з положеннями ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань, є кредитором банку.

Відповідно до ч.1 ст.49 Закону "Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до ч.2 ст.45 Закону.

Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами".

Як зазначено встановлено матеріалами справи НУ "Одеська морська академія", 31.01.2015р. договори оренди припинені.

За актами прийому-передачі (повернення) майна до договорів оренди, АТ "ІМЕКСБАНК" орендовані приміщення НУ "Одеська морська академія" повернув.

Матеріалами справи встановлено, що за період дії договорів ПАТ "ІМЕКСБАНК" не сплатив частину орендної плати за листопад-грудень 2014 та січень 2015 рр.

Тобто, ця заборгованість виникла до початку дії процедури ліквідації АТ "ІМЕКСБАНК", а тому оспорювана заборгованість НУ "Одеська морська академія" не є витратами, пов'язаними із забезпеченням господарської діяльності банку.

Клієнт банку повинен подати у 30-тиденний строк з дня опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду заяву про внесення його до реєстру кредиторів.

Враховуючи те, що публікація оголошення про ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" відбулася 29.05.2015р., а останній 30-денного строку на звернення про включення до реєстру кредиторів банку припадав на вихідний/неробочий день, вимоги кредиторів АТ "ІМЕКСБАНК" приймалися до 30.06.2015 р. включно.

Заяви від НУ "Одеська морська академія" про включення до реєстру кредиторів АТ "ІМЕКСБАНК" у встановлений законодавством строк на адресу відповідача не надходило.

Тому, з врахуванням приписів Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" будь-які вимоги, що надходять до банку після закінчення даного строку вважаються погашеними.

За таких обставин, суд повністю відмовляє у задоволенні позовних вимог НУ "Одеська морська академія" за їх недоведеністю та необґрунтованістю.

Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до абз.2 п.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

З огляду на те, що суд відмовляє у задоволенні заявлених позовних вимог, судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення складено 10 липня 2017 р.

Суддя О.В. Цісельський