overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2017 р.Справа № 923/451/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, Н.М. Принцевської

перевіривши апеляційну скаргу Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від « 26» червня 2017 року, повний текст якого складено та підписано « 29» червня 2017 року

по справі № 923/451/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Херсонської міської ради

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу Херсонської міської ради до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „03"серпня 2017 року о 10:30год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2017 р. Справа №911/3721/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області

на рішення господарського суду Київської області

від 14.06.2017

у справі № 911/3721/16 (головуючий суддя Бабкіної В.М., судді Кошика А.Ю., Щоткіна О.В.)

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1) Ірпінської міської ради,

2) Приватного підприємства "Деметра Філ",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "СКІФТ"

4) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору суперфіцію, витребування земельних ділянок з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.06.2017 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами господарського суду Київської області від 12.12.2016 та 17.03.2017 у даній справі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області 14.06.2017 у справі № 911/3721/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 14.06.2017 у справі №911/3721/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.08.2017 о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2017 р.Справа № 5/112-Б-10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Жекова В.І., Ліпчанської Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн»
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від02.06.2017р.
у справі№ 5/112-Б-10
за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»
до боржника проМалого приватного підприємства «Таврія» банкрутство

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02.06.2017р. Також до апеляційної скарги надано заяву про відновлення строку подання апеляційної скарги, оскільки з повним текстом оскаржуваної ухвали Товариство ознайомилось лише 12.06.2017р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 31.07.2017р. о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Ліквідатору та комітету кредиторів до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2017 р.Справа № 923/322/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2017р.)

отримавши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 акціонерного товариства «АГРІМАТКО-Україна»

на рішення господарського суду Херсонської області

від 13.06.2017р.

у справі № 923/322/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «АГРІМАТКО-Україна»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «АГРО-МАКСІ»

про стягнення 44869, 32 грн.

Встановила:

14.07.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства «АГРІМАТКО-Україна» на рішення господарського суду Херсонської області від 13.06.2017р. у справі № 923/322/17.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «АГРІМАТКО-Україна» на рішення господарського суду Херсонської області від 13.06.2017р. у справі № 923/322/17 до провадження та призначити її до розгляду на 31.07.2017р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.17 Справа № 909/278/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтогазбуд" про поновлення строку для подання апеляційної скарги

у справі № 909/278/17

за позовом Виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтогазбуд", м. Івано-Франківськ,

до відповідача ОСОБА_1 торгово-промислової палати,

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтогазбуд" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2017 у справі №909/278/17.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Виробниче підприємство "Західукрзакордоннафтогазбуд" подало до суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

Згідно з ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржуване рішення прийнято місцевим господарським судом 25.05.2017, 15.06.2017 скаржником було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка ухвалою суду від 29.06.2017 була повернута скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

10.07.17 позивач повторно подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення з клопотанням про поновлення строку на його оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом 10 днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання скаржника, суд вважає за необхідне поновити строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги Виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтогазбуд" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2017 у справі №909/278/17.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.17 Справа № 914/985/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 за вих. № 743/02 від 06.07.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/3260/17 від 11.07.2017р.

на рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2017р.

у справі № 914/985/17

за позовом: приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ

до відповідача: Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1, м. Львів

про стягнення в розмірі 9 446,47грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 на рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2017р. у справі № 914/985/17 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.08.2017р. 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа № 922/5749/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м.Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м.Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.04.2016 року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання : АДРЕСА_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича, якого зобов'язано в строк до 06.04.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2016 року задоволено скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії ліквідатора за вх. № 22669; усунуто арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича .

До суду від ФОП ОСОБА_5 надійшло клопотання про зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати докази виконання вимоги Постанови господарського суду від 06.04.2016 року у справі № 922/5749/15 по закінченню виконавчих проваджень по стягненню сум заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.07.2017 року, у зв'язку з відсутністю повноважень судді Суслової В.В., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 922/5749/15.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 922/5749/15 призначена для розгляду судді Швидкіну А.О.

Розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_5 про витребування доказів, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ФОП ОСОБА_5 про витребування доказів до розгляду на "07" серпня 2017 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

Суддя Швидкін А.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.17 Справа № 914/784/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області №4061 від 06.07.2017 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.06.2017 р.

у справі № 914/784/17

за позовом: комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» м.Трускавець

про стягнення 2 329 360, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.06.2017 р. зупинено провадження у даній справі до набрання рішенням господарського суду Львівської області у справі №914/905/17 законної сили.

Позивачем подано апеляційну скаргу №4061 від 06.07.2017 р. на зазначену ухвалу суду.

Крім цього, скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що 27.06.2017 р. судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали представником позивача отримано 30.06.2017 р., що підтверджується відповідним записом у матеріалах справи, у звязку з чим підготовка та подання цієї апеляційної скарги було відтерміновано.

Враховуючи те, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області №4061 від 06.07.2017 р. до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2017 р. о 11.30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2017 р.Справа № 922/1025/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про за участі представників сторін: стягнення 123849,17 грн. позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 заборгованість за договором відступлення права вимоги №23-12/15 від 23.12.15р. (за договором оренди №109 від 01.09.13р.) в сумі 123849,17 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 06.06.16р. провадження у справі 922/1025/16 зупинено до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкові цивільної справи 638/1309/16ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики удаваним вчиненим для приховання договору про спільну діяльність. Зобов`язано сторін повідомити суд про результати розгляду справи №638/1309/16ц та дату набрання рішенням законної сили.

16.06.17р. від ФОП ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.

Листом суду від 16.06.17р., з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та подальшого її розгляду, господарський суд Харківської області повідомив про необхідність з'явитись "13" липня 2017р. о 14:00 год. представникам сторін до приміщення господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх каб. № 115, та надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору з документальним підтвердженням.

У відповідності до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження по даній справі - відпали, то, суд, приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання представника позивача та поновити провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1025/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "20" липня 2017 р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа № 5023/4388/12 вх. № 4388/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

без виклику сторін

розглянувши матеріали

по справі за заявою Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міськрайцентру зайнятості, м. Лозова

до Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств" Лозівської міської ради Харківської області м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „11 жовтня 2012 р. по справі №5023/4388/12 Комунальне підприємство "Комбінат комунальних підприємств" Лозівської міської ради Харківської області, , визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 11 квітня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2016р. задоволено клопотання ліквідатора про перехід до загальної процедури ліквідації. Припинено ліквідаційну процедуру КП "Комбінат комунальних підприємств" Лозівської міської ради Харківської області, передбачену ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р. Введено загальну процедуру ліквідації, передбачену ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2016р. задоволено клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, затверджено реєстр вимог кредиторів КП "Комбінат комунальних підприємств" Лозівської міської ради Харківської області.

При виготовлені тексту вищевказаних ухвал та постанови суду було допущено описку та помилково невірно вказано в них назву банкрута, а саме вказано Комунальне підприємство "Комбінат комунальних послуг" Лозівської міської ради Харківської області замість Комунальне підприємство "Комбінат комунальних підприємств" Лозівської міської ради Харківської області, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвал господарського суду Харківської області від 30.06.2016р., від 29.09.2016р. та постанови від 11.10.2012р. по справі №5023/4388/12.

Вірною назвою банкрута вважати Комунальне підприємство "Комбінат комунальних підприємств" Лозівської міської ради Харківської області.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвал господарського суду Харківської області від 30.06.2016р., від 29.09.2016р. та постанови від 11.10.2012р. по справі №5023/4388/12.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам банкруту.

Суддя Савченко А.А.