ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 925/792/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю прокурора відділу прокуратура Черкаської області ОСОБА_1 - за посвідченням; представник КМУ: ОСОБА_2 - за довіреністю, від Міністерства аграрної політики та продовольства України та виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області: не зявилися, від ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України": ОСОБА_3 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України

до виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області,

до публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання за державою Україна права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України предявлено позов до виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області, до публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", в якому прокурор просить:

- визнати поважними причини пропуску позовної давності та відновити пропущений строк;

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради від 10.04.2012 № 74 "Про оформлення права власності на комплекс будівель та споруд";

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво від 17.04.2012 серії САЕ № 312558 про право власності на нерухоме майно, що розташоване: вул. Першотравнева, 1, м. Христинівка, Черкаська область, видане ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України";

- визнати за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: вул. Першотравнева, 1, м. Христинівка, Черкаська область, що включає будівлі та споруди, перелік яких зазначений у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою від 03.07.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 925/792/17, призначено її до розгляду на 18.07.2017, зобовязано учасників процесу подати документи у справу.

Міністерство аграрної політики та продовольства України, виконавчий комітету Христинівської міської ради Черкаської області не направили своїх представників у судове засідання 18.07.2017. Виконком Христинівської міської ради не подав суду відзив на позов, клопотань та заяв.

17 липня 2017 року до суду від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшло Пояснення про те, що йому стало відомо про приватизацію ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" цілісного майнового комплексу ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база 86" лише у 2017 році, зокрема з листа прокуратури Черкаської області від 03.03.2017 №05-415 вих.17.

Прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_1 подала клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ДАК "Хліб України", яка проводить свою діяльність відповідно до законодавства та Статуту, з тих підстав, що відповідно до Статуту ДАК "Хліб України" засновником компанії є держава в особі Кабінету Міністрів України; спірне нерухоме майно, що розташоване за адресою: вул. Першотравнева, 1, м. Христинівка, Черкаська область, було передане актом приймання - передачі від 30.03.2011 № 49, підписаним головою ліквідаційної комісії ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база 86", яке є ДП ДАК "Хліб України", та ДП "Державна продовольчо-зернова корпорація України"; оскільки ДАК "Хліб України" є стороною у правовідносинах щодо передачі спірного нерухомого майна відповідачеві, тому існує вірогідність вимоги відповідача про відшкодування йому витрат на утримання, збереження майна, тому рішення у справі може впливати на їх права або обовязки. З огляду на викладене та для забезпечення повного та всебічного дослідження усіх обставин справи прокурор просить залучити третьою особою ДАК "Хліб України".

Представник Кабінету Міністрів України ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просить визнати поважними причини пропуску позовної давності та відновити пропущений строк; розглянути справу по суті та задовольнити вимоги прокурора в повному обсязі.

ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" подала у справу Заяву про застосування наслідків спливу позовної давності, в якій просить прийняти дану заяву до розгляду і врахувати її при розгляді справи, відмовити повністю в задоволенні позовних вимог; Відзив на позовну заяву, в якому повністю заперечив проти позову та просить суд відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні:

прокурор підтримала клопотання про залучення ДАК "Хліб України" третьою особою з підстав, викладених у клопотанні, просила задовольнити це клопотання та надіслати ухвалу суду ДАК "Хліб України";

представник КМУ підтримала позицію прокурора та просила дане клопотання прокурора задовольнити;

представник відповідача - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" заперечив проти задоволення клопотання прокурора про залучення третьої особи, просив відмовити у задоволенні цього клопотання, оскільки рішення суду у даній справі жодним чином не стосується ДАК "Хліб України".

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши пояснення учасників процесу у судовому засіданні, суд приходить до такого.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Предметом позову у даній справі є зокрема визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради від 10.04.2012 № 74 "Про оформлення права власності на комплекс будівель та споруд", визнання недійсним та скасування свідоцтва від 17.04.2012 серії САЕ № 312558 про право власності на нерухоме майно, що розташоване по вул. Першотравнева, 1 в м. Христинівка Черкаської області, видане ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

За доводами прокурора цілісний майновий комплекс ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база № 86" було передано ДП "Державна продовольчо - зернова корпорація України" згідно з актом приймання-передачі від 30.03.2011 № 49, що підписаний головою ліквідаційної комісії ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база № 86", генеральним директором ДП "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та затверджено Міністерством аграрної політики України.

Суд вважає, що рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права або обов'язки ДАК "Хліб України", тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та залучити ДАК "Хліб України" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У звязку із залученням третьої особи розгляд справи необхідно відкласти. Дану ухвалу надіслати третій особі, Міністерству аграрної політики та продовольства України, виконавчому комітету Христинівської міської ради Черкаської області як судові повістки; учасникам процесу, представники яких були присутні у судовому засіданні, дану ухвалу надіслати простою кореспонденцією.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 27, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Державну акціонерну компанію "Хліб України" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 00 хв. 28 серпня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Зобов'язати відповідача - виконавчий комітет Христинівської міської ради до дня засідання подати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Рекомендувати третій особі - ДАК "Хліб України" подати суду письмове пояснення щодо відомих йому обставин цього спору та відповідні докази.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Д. Пащенко