ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2017 Справа № 904/8048/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. ( доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017р.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско ресурси» на дії державної виконавчої служби у справі № 904/8048/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско ресурси», м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін», м. Дніпро

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс», м.Дніпро

про солідарне стягнення за кредитним договором у розмірі 7 443 459, 10 доларів США та 1 271 339, 41 грн.. що еквівалентно 198 921 278, 69 грн. за курсом долару до гривні НБУ 26, 724306 грн./долар США на 08.09.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017р. у справі № 904/8048/16 (суддя Суховаров А.В.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско ресурси» задоволено.

Визнано неправомірними дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 з винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника ВП №54018703 від 26.05.2017 року. та постанови про передачу майна на зберігання іншому зберігачу ВП № 54018703 від 25.05.2017 року.

Визнано недійсною постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника ВП №54018703 від 26.05.2017 року, винесену Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2

Визнано недійсною постанову від 25.05.2017 року про передачу майна на зберігання іншому зберігачу ВП №54018703, винесену Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Дніпро» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду скасувати та відмовити в задоволенні скарги на дії ДВС.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про повернення поданої апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апелянт виконав вищевказані вимоги не повністю, а саме, не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-2: Товариству з обмеженою відповідальністю «Юмін» та відповідачу-3: Товариству з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс».

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Слід звернути увагу скаржника, що при повторному зверненні з апеляційною скаргою мають бути надані докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачам -2, -3 та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, яке подається незалежно від причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017р. у справі № 904/8048/16 - повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 03.07.2017р. з доданими до неї документами всього на 09 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 21-85371 від 03.07.2017р.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.Л.Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов