ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 6/6
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Костенко Л.А., суддів: суддів: Резніченко О.Ю., Соп'яненко О.Ю., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області позовну заяву №02-01/96 від 23.01.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор - 96» в особі керуючого санацією Гайдукова С.П. до ПАТ "Підприємство теплових мереж" про стягнення 2 148 494,10 грн., в межах справи №6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж"

За участі представників сторін:

СО УПФУ Сумської області - Бабченко С.Г.

ТОВ "Сумитеплоенерго" - Зікратий А.В.

ТОВ «Інвестор-96» - Савостян Н.В.

ПАТ "ПТМ" - Білик С.І.

керуючий санацією - Мальований О.П.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж" на стадії процедури санації.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2017р., зокрема, справу №6/6 призначено до розгляду в судове засідання на 08.06.2017р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, суд встанови наступне:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2003р. порушено провадження у справі №6/6 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж" та введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду у справі № 6/6 від 11.01.2007р. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С. В.

Ухвалою господарського суду у справі №6/6 від 02.04.2013р. припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "Підприємство теплових мереж", введено процедуру санації. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2016р. у справі №6/6 припинено повноваження керуючого санацією ПАТ "Підприємство теплових мереж" арбітражного керуючого Солдаткіна С.В., керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Мальованого О.П.

Господарським судом Сумської області 24.01.2017р. порушено провадження у справі №920/52/17 за позовом ТОВ «Інвестор - 96» в особі керуючого санацією Гайдукова С.П. до ПАТ "Підприємство теплових мереж" про стягнення 2148494, 10 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2017р. матеріали справи №920/52/17 передані для розгляду по суті в межах справи №6/6 про банкрутство ПАТ «Підприємство теплових мереж», яка розглядається господарським судом Сумської області.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області 11.05.2017р. матеріали справи №920/52/17 прийняті для розгляду по суті в межах справи №6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж", призначено до розгляду позовну заяву ТОВ «Інвестор - 96» в особі керуючого санацією Гайдукова С.П. до ПАТ "Підприємство теплових мереж" про стягнення 2148494, 10 грн. в судове засідання.

ТОВ «Інвестор - 96» в обґрунтування вимог позовної заяви вказує що ухвалою господарського суду Сумської області від 04.06.2003 р. у справі № 6/6 було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ПАТ «Підприємство теплових мереж» та, зокрема, визнано грошові вимоги ТОВ «Інвестор 96» до боржника в сумі 1 246 889,22 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.08.2014р. у справі № 920/1140/14 було задоволено позовні вимоги ТОВ «Інвестор - 96» до ПАТ Підприємства теплових мереж», стягнуто з ПАТ «Підприємство теплових мереж» на користь ТОВ «Інвестор - 96» 1 266 674,34 грн. інфляційних втрат та 377 532,85 грн. 3% річних, а також судовий збір по справі в сумі 32884,14 грн.

Враховуючи, що основний борг у розмірі 1 246 889,22 грн. ПАТ «Підприємство теплових мереж» станом на дату подання позовної заяви не погасило, за період прострочення виконання зобов'язання, а саме з 11.06.2014 року по 01.01.2017 року ТОВ «Інвестор-96» нараховувало 3% річних 253 650,25 грн. та інфляційні втрати 1 894 843,87 грн.

Таким чином, розмір боргу за весь період прострочення виконання зобов'язання складає 2 148 494,10 грн. (253650,25 грн. + 1 894 843,87 грн.).

Посилаючись на вказане ТОВ «Інвестор - 96» просить задовольнити заяву та стягнути з ПАТ «Підприємство теплових мереж» на користь ТОВ «Інвестор - 96» 3% річних від простроченої суми за не виконання грошового зобов'язання за період з 11.06.2014 року по 01.01.2017 року, у розмірі 253 650 грн. 25 коп.; стягнути з ПАТ «Підприємство теплових мереж» на користь ТОВ «Інвестор 96» інфляційні витрати за період з 11.06.2014 року по 01.01.2017 року у розмірі 1 894 843 грн. 87 коп.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою господарського суду Сумської області від 04.06.2013р. у справі №6/6 про банкрутство ПАТ «Підприємство теплових мереж» затверджений реєстр вимог кредиторів до якого включені, зокрема, вимоги ТОВ «Інвестор -96» в сумі 1 246 889 грн. 22 коп.

Провадження у справі №6/6 на даний час не завершено і знаходиться н стадії санації.

Вимоги ТОВ «Інвестор -96» в розмірі 1 246 889 грн. 22 коп. є конкурсними вимогами до боржника ПАТ «Підприємство теплових мереж».

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.) конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2003р. у справі №6/6 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Отже, протягом дії мораторію не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Згідно наданих розрахунків ТОВ «Інвестор-96» за період прострочення виконання зобов'язання, а саме з 11.06.2014р. по 01.01.2017р. на суму основного боргу у розмірі 1 246 889, 22 грн. нарахував 3% річних, що складає 253 650, 25 грн. та інфляційних витрат 1 894 843, 87 грн.

Тобто зазначені нарахування здійснені боржнику на суму конкурсних кредиторських вимог ТОВ «Інвестор - 96».

Положення статті 625 Цивільного кодексу України, які передбачають сплату суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, міститься у главі 51 Цивільного кодексу України, що регулює правові наслідки порушення зобов'язання та відповідальність за порушення зобов'язання.

Тобто у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, відповідно такі додаткові зобов'язання є заходами відповідальності за порушення основного зобов'язання.

Таким чином, три відсотки річних та індекс інфляції належить до інших санкцій за неналежне викання грошових зобов'язань у розумінні статті 12 Закону про банкрутство.

З введенням мораторію боржник не має права самостійно задовольнити вимоги кредиторів поза межами справи про банкрутство, у зв'язку із встановленим обмеженням його волевиявлення щодо задоволення вимог конкурсного кредитора, зокрема ТОВ «Інвестор - 96».

Суть мораторію полягає в призупиненні виконання боржником грошових зобов'язань, строк виконання яких настав до дня введення мораторію та припинення заходів, направлених на забезпечення виконання цих зобов'язань. Введення мораторію передбачає заборону на самостійне погашення боржником заборгованості перед кредиторами.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 06.11.2014р. у справі №6/6 затверджений план санації боржника ПАТ «Підприємство теплових мереж». Розділом 5.3 плану санації передбачено погашення боргів зокрема, перед кредитором ТОВ «Інвестор - 96» в розмірі 2 923 980, 55 грн. за рахунок реалізації майна підприємства (а.с. 101-166 т. 18).

Відповідно до ч. 12 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розрахунки з кредиторами, вимоги яких включені до реєстру, проводяться керуючим санацією починаючи з дати, зазначеної у затвердженому господарським судом плані санації, в порядку черговості, установленому статтею 31 цього Закону.

Системний аналіз норм Закону про банкрутство, які є спеціальними та пріоритетними у застосуванні відносно інших законодавчих актів України у правовідносинах банкрутства, свідчать що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство пред'явлення та задоволення (погашення) грошових вимог кредиторів, вимоги яких до боржника виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, може відбуватися тільки у порядку та у спосіб, передбачені Законом про банкрутство.

Отже, зважаючи на встановлені обставини, та вимоги вищезазначених правових норм, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог ТОВ «Інвестор - 96».

Керуючись ст. 1, ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 86, ст. Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні позовної заяви №02-01/96 від 23.01.2017р. ТОВ «Інвестор - 96» в особі керуючого санацією Гайдукова С.П. до ПАТ "Підприємство теплових мереж" про стягнення 2 148 494,10 грн. - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати керуючому санацією, боржнику, ТОВ "Інвестор-96".

Головуючий суддя Л.А. Костенко

суддя О.Ю. Резніченко

суддя О.Ю. Соп`яненко