ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" липня 2017 р. Справа № 917/492/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2160 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.17 р. у справі № 917/492/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м. Лубни, Полтавська область

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", м. Лубни, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

про стягнення 2662815,45 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" 2662815,45 грн. компенсації вартості об'єму спожитого природного газу по категорії інші платежі, який спожито за відсутності підтвердженого обсягу за лютий 2017 р. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що в лютому 2017 р. відповідачем здійснений несанкціонований відбір природного газу, оскільки за даними оператора газотранспортної системи у відповідача відсутній підтверджений обсяг природного газу (ліміт) на лютий 2017 р., тому відповідно до п. 4 глави 5 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.15 р. № 2494 позивач нарахував вартість компенсації обсягів небалансу за лютий 2017 р.

В процесі розгляду справи ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2017 р. у даній справі залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", відклав розгляд справи на 11.05.2017 р., запропонував відповідачу надати відзив на позовну заяву, третій особі - надати письмові пояснення по суті заявленого позову, в тому числі надати письмові пояснення щодо врегулювання об'ємів небалансу (дефіциту) природного газу відповідно до вимог Кодексу ГТС та запровадження заходів, передбачених Кодексом ГТС у відповідності до п. 4 гл. 5 Розділу 6 Кодексу газорозподільних систем.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.06.2017 р. у справі 917/492/17 позов задовольнити повністю. Стягнуто з Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", м. Лубни на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м. Лубни 2662815,45 грн. компенсації вартості об'єму спожитого природного газу, 39942,23 грн. витрат з оплати судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.2017 р. у справі 917/492/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, заявник апеляційної скарги звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відстрочення йому сплати судового збору за апеляційною скаргою, посилаючись на незадовільний майновий стан підприємства, що створює передумови для його кризового становища. Посилається на те, що у виконавчому провадженні № 53849056 державним виконавцем винесено постанову від 03.05.2017 р. про арешт рухомого та нерухомого майна, а також арешт грошових коштів в сумі 6034566,34 грн., що унеможливлює розпорядження грошовими коштами.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи те, що Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго" є комунальним підприємством, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору до 24.07.2017 р.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 24 липня 2017 року.

3. Зобов'язати відповідача надати докази сплати судового збору у повному розмірі до 24.07.2017 р.

4. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

5. Розгляд скарги призначити на "24" липня 2017 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

6. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу та третій особі - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гребенюк Н. В.