ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.07.2017 Справа № 904/7276/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атб-Маркет", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипак КС", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем", м. Київ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Беседер Групп", м. Дніпро

третя особа на боці позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профі-Пак", м. Дніпро

про визнання недійсним договору факторингу від 15.03.2017р. №Ф15/03/2017-01-Ф та договору від 15.05.2017р. №ВП 1505 про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Атб-Маркет" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипак КС", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Беседер Групп", третя особа на боці позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профі-Пак", про визнання недійсним договору факторингу від 15.03.2017р. №Ф15/03/2017-01-Ф та договору від 15.05.2017р. №ВП 1505 про відступлення права вимоги підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з наданих до суду в якості доказу направлення на адреси відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів описів вкладення від 11.07.2017р. позивачем було надіслано відповідачам копії додатків до позовної заяви, крім, копії позовної заяви від 30.06.2017р.

Таким чином, позивачем не було спрямовано відповідачам копії позовної заяви, що свідчить про порушення позивачем частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що додані до позовної заяви описи вкладення не відповідають пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Надані позивачем описи вкладення не містять номер поштового відправлення.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками, в т.ч. дублікат чека від 13.06.2017р. про сплату судового збору у розмірі 3 200 грн. 00 коп.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ ОСОБА_1