номер провадження справи 14/30/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2017 Справа № 908/1180/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Лариси Миколаївни, розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення виконання повноважень розпорядника майна у справі №908/1180/17

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд, 69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 15

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Насінницька компанія Гібрид-С, 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 2-А/91 юридична адреса; 69001, м. Запоріжжя, вул. Ужгородська, 3 фактична адреса,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АБ Укргазбанк, м. Київ

розпорядник майна - ОСОБА_1, вул. Лягіна, 4/9, м. Миколаїв, 54001

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.06.2017. порушено провадження у справі №908/1180/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Насінницька компанія Гібрид-С, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд, 69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 15 до боржника у розмірі 1 188 430,63 грн., з яких: 965 334,35 грн. основний борг, 223 096,28 грн. штраф. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 15.08.2017. Зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 15.08.2017. Попереднє засідання суду призначено на 15.08.2017. о 12-30.

26.06.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне оголошення.

11.07.2017. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про дострокове звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Насінницька компанія Гібрид-С.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1, суд вважає за необхідне її задовольнити у звязку з наступним:

Частиною 1 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі зокрема має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень;

Відповідно абзацу 1 ч. 3 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Враховуючи положення ст. 114 Закону про банкрутство, слід звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Насінницька компанія Гібрид-С.

11.07.2017. до господарського суду Запорізької області від ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд надійшла заява про призначення новим розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Насінницька компанія Гібрид-С арбітражного керуючого ОСОБА_3

Заявою №б/н від 11.07.2017. арбітражний керуючий ОСОБА_3 надав згоду на призначення розпорядником майна підприємства-боржника та зазначив, що він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №822 від 18.04.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого №3401262 від 23.06.2017. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до державного органу з питань банкрутства, а також порушення термінів, визначених ухвалами суду, і порушень законодавства та ліцензійних умов діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Розглянувши запропоновану ініціюючим кредитором кандидатуру, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №822 від 18.04.2013., ідент. номер НОМЕР_1, адреса: 72200, стм. Веселе Запорізької області, вул. Пірогова, 21/ розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Насінницька компанія Гібрид-С.

Керуючись ст. ст. 2, 98, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітріжного керуючого ОСОБА_1 задовольнити.

Відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Насінницька компанія Гібрид-С.

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Насінницька компанія Гібрид-С, 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 2-А/91 юридична адреса; 69001, м. Запоріжжя, вул. Ужгородська, 3 фактична адреса, призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №822 від 18.04.2013., ідент. номер НОМЕР_1, адреса: 72200, стм. Веселе Запорізької області, вул. Пірогова, 21/.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_1, Державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг ЗМР.

Суддя Л.М. Сушко