ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2017 Справа № 920/422/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Праці 9», м. Суми,

про врегулювання розбіжностей

Суддя Котельницька В.Л.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 10-19/17-Д/67 від 30.06.2017), ОСОБА_2 (довіреність № 10-19/17-Д/176 від 17.10.2016)

від відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н та б/д)

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви просить суд врегулювати розбіжності по договору про постачання електричної енергії № 1613196 від 16.03.2017, виклавши спірні пункти вище зазначеного договору, пункти 9, 10 додатку 4 до договору та додатки 1, 3.1, 7 до договору в редакції позивача, зазначеній ним в пункті 1 прохальної частини позову, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує та наполягає на їх необґрунтованості та безпідставності.

Представник позивача подав до суду пояснення по справі від 14.07.2017 на підтвердження заявлених вимог.

Також представник позивача у судове засідання подав заяву від 17.07.2017 про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача подав у судове засідання клопотання від 17.07.2017 (вх. № 2093) про витребування доказів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Представник позивача обґрунтовує своє клопотання про витребування доказів тим, що запропонована позивачем редакція договору передбачає оплату споживачем реактивної енергії та застосування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, у той час як у договорах на постачання електричної енергії, укладених позивачем із забудовником, відсутні положення про нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Крім того, представник відповідача вважає, що тариф на постачання електричної енергії вже містить у собі витрати на реактивну енергію, витрати за перетікання якої позивач намагається покласти на відповідача згідно запропонованої редакції договору на постачання електроенергії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 38 ГПК України, суд задовольняє клопотання представника відповідача про витребування у позивача документів, необхідних для подальшого розгляду справи, а саме: копії договору про постачання електричної енергії до будинку по вул. Праці, 9 у м. Суми, укладеного з ТОВ «Побутсервіс» та копії розшифровки тарифу на електричну енергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових документів, суд вважає за доцільне також задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, а також відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 01.08.2017.

3. Розгляд справи відкласти на 26.07.2017 до 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.

4. Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі задовольнити.

5. Витребувати у ПАТ «Сумиобленерго» копію договору про постачання електричної енергії до будинку по вул. Праці, 9 у м. Суми, укладеного з ТОВ «Побутсервіс» (оригінал для огляду у судовому засіданні) та копію розшифровки тарифу на електричну енергію.

6. Рекомендувати сторонами надати пояснення стосовно їх позицій з предмета спору з урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні.

7. Попередити сторони про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами у випадку незявлення представників у судове засідання без повідомлення причин.

Суддя В.Л.Котельницька