ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 30/5005/13515/2011

За заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам'янське Дніпропетровської області, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі :

за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Кам'янське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Комфорт", м. Кам'янське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області

про стягнення 78 516,17 грн.

Суддя Воронько В.Д.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

11.10.2011 Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Комфорт" (відповідач), у якому заявило вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 84950,93 грн і пені у сумі 1219,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії №404т від 01.11.2007, який в подальшому переукладений 01.06.2010 на тих самих умовах, в частині своєчасної та повної оплати за поставлену теплову енергії за період з грудня 2008 року по травень 2011 року.

12.12.2011 позивачем подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог, за яким основний борг становив 78 516,17 грн, а пеня - 4 101,16 грн.

Рішенням суду від 12.12.2011 позов задоволено повністю.

З метою примусового виконання рішення на користь стягувача судом видано відповідний наказ від 23.11.2011.

04.01.2012 Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 32291057 за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2011 № 30/5005/13515/2011.

04.07.2017 позивач - Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" (зміна найменування позивача відбулась на підставі рішення 10 сесії VII скликання Кам'янської міської ради від 30.09.2016 № 469-10/VII) звернулося до господарського суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

В обгрунтування своєї заяви заявник зазначає, що листом від 03.01.2012 за № 00.01.0740 судовий наказ від 23.12.2011 № 30/5005/13515/2011 був пред'явлений ним до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції. Згодом заявник неодноразово звертався до виконавчої служби щодо отримання інформації про стан виконавчого провадження за вищевказаним наказом, однак остання повідомила про відсутність перебування такого наказу на виконанні. З огляду на що заявник звернувся до суду за видачею дублікату наказу та поновленням пропущеного строку для пред'явлення його до виконання, оскільки встановити на якій стадії втрачено наказ йому не відомо.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 № 502, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 30/5005/13515/2011 у звязку з тим, що суддя Євстигнеєва Н.М (у провадженні якої перебувала ця справа) знаходиться у відпустці. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України ця заява передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин, заяву про видачу дублікату наказу та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання слід призначити до розгляду та викликати у судове засідання стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 86, 119 та 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого провадження та призначити її до розгляду в засіданні 25.07.2017 об 11:15год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).

2. До засідання подати:

- заявнику (стягувачу):

довідку про втрату наказу в порядку ст. 120 ГПК України;

інші докази (за наявності);

- відповідачу (боржнику):

письмові пояснення (відзив) на заяву позивача, у яких вказати чи виконувався наказ суду частково або повністю;

інші докази (за наявності).

3. Заводському відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (51925, м. Камянське, вул. Васильєвська, 64) надати до суду у строк до 25.07.2017 письмову інформацію щодо перебування на виконавчому провадженні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2011 № 30/5005/13515/2011 (в матеріалах справи міститься постанова Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 32291057 від 04.01.2012); вказати, на якій стадії знаходиться виконавче провадження, чи повертався наказ стягувачу; у разі виявлення втрати наказу виконавчою службою надати довідку про втрату такого наказу.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1