ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2017 р.Справа № 922/2766/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Денькович А.Й.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м. Харків
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБ-Імпекс", м. Київ 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, - приватний нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1; - приватний нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", м. Київ
про визнання недійсним договору та витребування майна
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3, за дов. № 77 від 23.06.2017 року

решта учасників судового процесу в дане судове засідання не з'явилася

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/2766/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", до першого відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМ-Імпекс", другого відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про: витребування з володіння першого відповідача нежитлові будівлі літ. "Б-2", загальною площею 744,3 кв.м. та літ. "Н-1", загальною площею 17,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 17; визнання недійсним договору іпотеки від 23 січня 2015 року, укладеного між першим та другим відповідачами посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 і зареєстровано в реєстрі за номером 283.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 травня 2017 року провадження у справі № 922/2677/16 припинено. 07 червня 2017 року, постановою Харківського апеляційного господарського суду, задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Фармстандарт-Біолік"; ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2017 у справі № 922/2766/16 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Харківської області. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області 19 червня 2017 року справу № 922/2766/16 призначено до розгляду судді - Калініченко Н.В.

21 червня 2017 року ухвалою господарського суду Харківської області призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10 липня 2017 року. 07 липня 2017 року через канцелярію суду від позивача надійшла зава про зміну підстав позову (вх. № 22128 від 07 липня 2017 року), дану заяву судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 10 липня 2017 року з'явився представник позивача, який просив суд прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову, подальший розгляд справи продовжити з її урахуванням. Решта учасників судового процесу свої уповноважених представників в дане судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення та поштовим повідомленням з відміткою поштової установи "за закінченим встановленого строку зберігання" (т.с. 3 арк. спр. 97-103).

Суд, розглянувши заяву позивача про зміну підстав позову (вх. № 22128 від 07 липня 2017 року), зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктом 3.12 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року надано роз'яснення, що право позивача на зміну підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Суд, проаналізувавши заяву публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" (вх. № 22128 від 07 липня 2017 року) про зміну підстав позову на предмет її відповідності загальним вимогам, які ставляться до даних заяв, встановив, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті позовних вимог та підписана уповноваженою особою; позивачем дотримано правила вчинення процесуальної дії - надано докази направлення заяви про зміну підстав позову решті учасникам процесу. Виходячи з викладеного та керуючись ст. 22 ГПК України, заява підлягає прийняттю до розгляду, подальший розгляд справи здійснюється з її урахуванням.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку усіх учасників судового процесу в засідання суду, при визнаній обов'язковій їх явці ухвалою суду від 21 червня 2017 року, з огляду на прийняття до розгляду заяви позивача про зміну підстав позову (вх. № 22128 від 07 липня 2017 року), необхідність надання часу решті учасникам процесу для подання до суду пояснень стосовно своєї правової позиції щодо позовних вимог з урахуванням прийнятої судом до розгляду заявив про зміну підстав позову, необхідність надання додаткових доказів з боку позивача та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" (вх. № 22128 від 07 липня 2017 року) про зміну підстав позову - до розгляду. Подальший розгляд справи здійснюватиметься з її урахуванням.

Розгляд справи відкласти на "24" липня 2017 р. о 10:00

За три дні до судового засідання, через канцелярію, надати до суду:

- позивачу: примірники позовних заяв у справах № 922/2925/15 та № 922/4741/15 з урахуванням їх уточнень (при наявності) та відповідні примірники ухвал суду, якими уточнені заяви приймались судом до розгляду (при наявності).

- відповідачам та третім особам: обґрунтування своїх позицій по суті спору за прийнятою судом до розгляду заяви про зміну підстав позову (вх. № 22128 від 07 липня 2017 року).

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4

справа № 922/2766/16