УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.07.2017Справа № 910/10940/17

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельний комплекс "Митець"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельний комплекс "Митець" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з приписами статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" визначено, що станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1600 гривень.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600,00 грн.

Водночас, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір"передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельний комплекс "Митець" від 16.05.2017р., які оформлено протоколом № 1 від 16.05.2016р.

Як свідчить копія протоколу № 1 від 16.05.2017р., копія якого залучена до матеріалів позовної заяви, загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельний комплекс "Митець" 16.05.2017р. було прийнято чотири рішення: 1) про відступлення частки учасників у статутному капіталі відповідача та переразподіл часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельний комплекс "Митець"; 2) про внесення змін до установчих документів Товариства; 3) про переобрання керівника Товариства; 4) про делегування повноважень на здійснення реєстраційних дій.

Таким чином, враховуючи викладене вище, судом встановлено, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, тому при зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 6400,00 грн.

Проте, до позовної заяви додано квитанцію ПАТ "Приватбанк" № 18993224-1 від 27.06.2017р., яка свідчить про сплату судового збору тільки в сумі 1600,00 грн.

Отже, судом встановлено, що заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог Закону України "Про судовий збір" та ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи статті 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення без розгляду позовної заяви, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.І. Привалов