overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.2017 Справа № 904/7353/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ПРОФІТ", м. Дніпро

про стягнення 489 611,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.08.2017 об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2017 Справа № 904/4221/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського"

до Відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Соліситер"

Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Головуючий колегії- суддя ОСОБА_1

Члени колегії - судді: Панна С.П., Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.17р. розгляд справи відкладено до 31.08.17р. на 11 год. 40 хв.

14.07.17р. від Відповідача-1 електронною поштою надійшло клопотання від 14.07.17р., про проведення судового розгляду даної справи за участю представника ТОВ "Соліситер" в режимі відеоконференції, проведення засідання в режимі відеоконференції доручити будь-якому з судів м. Києва.

Частиною 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 741 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 741 ГПК України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання Відповідача-1 та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача-1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 14.07.17р. - задовольнити.

Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною у справі № 904/4221/17, а саме: Відповідачеві-1 - ТОВ "Соліситер" .

Проведення судового засідання у справі №904/4221/17 призначено на 31.08.17р. об 11 год. 40 хв.

Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії- суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2017 Справа № 34/5005/6065/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

16.05.17р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано Державне підприємство "Аграрний цех "Саксаганський" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 16.05.2018р. Ліквідатором Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

26.06.17 р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 південного об'єднаного УПФУ Дніпропетровської області про визнання грошових вимог на суму 129088,11 грн.

27.06.17р. ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до розгляду. Зобов'язано ліквідатора Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" ОСОБА_2 в строк до 27.07.17р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

07.07.17 р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ОСОБА_1 південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги в сумі 129 088,11 грн. визнані та включені до реєстру вимог кредиторів до 2 черги задоволення.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в розмірі 129 088,11 грн. із включенням їх до 2 черги задоволення.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.2017 Справа № 904/7295/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Наш Час", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про розірвання договору від 06.02.2013р. №10 про закупівлю робіт за державні кошти

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.07.2017 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчену якісну копію договору від 06.02.2013р. №10 про закупівлю робіт за державні кошти у справу.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2017 Справа № 904/8776/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР"

про зобов`язання ліквідатора включити кредиторські вимоги в розмірі 763 092,06 грн. до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про зобов'язання ліквідатора ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР" включити кредиторські вимоги ТОВ "ДИАД" в розмірі 763 092,06 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Від Позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що у провадженні Господарському суді Дніпропетровської області перебуває справа № 904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015 року провадження у справі зупинено на період до розгляду заяви про визнання грошових вимог ТОВ "ДИАД" у справі №904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торгівельний будинок "Амстор".

На запит суду у даній справі Господарським судом Дніпропетровської області повідомлено що, постановою суду від 06.10.15р. ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР"- визнано банкротом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОБ "Торгівельний будинок "АМСТОР" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.16р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.15р. у справі № 904/7937/15 скасовано. Припинено провадження у справі № 904/7937/15 про визнання ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР" банкрутом.

Для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду в засіданні.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі, призначити судове засідання на 05.09.17р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1) у залі судових засідань № 3-311.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення з урахуванням, того що провадження у справі № 904/7937/15 про банкрутство ТОВ " Торгівельний будинок "АМСТОР"- припинено.

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.2017 Справа № 904/7329/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємство "Теплосервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення інфляційної складової у розмірі 192717грн.66коп. та 3% у розмірі 31381грн.82коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.08.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2017 р. Справа № 911/1997/17

За позовом Державної екологічної інспекції у Київській області, м.Київ

До Публічного акціонерного товариства Центренерго, м.Київ

про стягнення 387383,80 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Київській області (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства Центренерго (далі відповідач) про стягнення 387383,80 грн.

Провадження у справі №911/1997/17 порушено відповідно до ухвали суду від 29.06.2017 року та призначено справу до розгляду на 13.07.2017 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 13.07.2017 року без поважних причин не зявився, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.07.2017 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.08.2017 року на 10:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 29.06.2017 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.07.2017р. Справа №905/1547/17

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Єнакієве

про стягнення 15729,94 грн

визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст.61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1547/17. Судове засідання призначити на 10.08.2017 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318.

2. Зобов'язати:

- позивача надати докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками, комісією (код позичальника НОМЕР_1); обґрунтований розрахунок пені;

- відповідача на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності надати оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) особи; докази часткової чи повної оплати заборгованості, яка визначена позивачем (за наявності); відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 04.08.2017р.

4. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Присутність представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

6. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

7. Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
номер провадження справи 12/85/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2017 Справа № 908/1286/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1286/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут

до відповідача: Володимирівського навчально-виховного комплексу Школа І-ІІІ ступенів гімназія Успіх Запорізького району Запорізької області

про стягнення 23670,47 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № Др.-45-1216 від 27.12.2016 року

від відповідача ОСОБА_2, директор Володимирівського навчально-виховного комплексу Школа І-ІІІ ступенів гімназія Успіх Запорізького району Запорізької області, наказ № 415-к від 01.11.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Володимирівського навчально-виховного комплексу Школа І-ІІІ ступенів гімназія Успіх Запорізького району Запорізької області з позовними вимогами про стягнення грошових коштів в сумі 23670,47 грн.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2017 року о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору № 11410QB81ІAB017 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 13.02.2017 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, оригінали актів приймання-передачі природного газу за період з січня по березень 2017 року, докази сплати відповідачем заборгованості за вказаним договором, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, письмові пояснення з урахуванням судового засідання 13.07.2017 року.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору № 11410QB81ІAB017 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 13.02.2017 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінали актів приймання-передачі природного газу за період з січня по березень 2017 року, докази сплати заборгованості за вказаним договором, письмові пояснення з урахуванням судового засідання 13.07.2017 року.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов