ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.07.2017 Справа №905/908/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м.Київ, ,

до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Залив-Метал, м.Маріуполь Донецької області, ,

до відповідача 2, Публічного акціонерного товариства Суднобудівний завод Залів, м.Керч АР Крим, ,

про стягнення 921213535,50 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №3-242100/2170 від 10.04.2017р. до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Залив-Метал, м.Маріуполь Донецької області, відповідача 2, Публічного акціонерного товариства Суднобудівний завод Залів, м.Керч АР Крим, про солідарне стягнення заборгованості за договором про відновлювану кредитну лінію №1325 10 від 10.08.2010р. у розмірі 921213535,50грн., з яких 616309692,14грн. заборгованість по тілу кредиту; 267128679,55грн. сума заборгованості по відсотках; 37775163,81грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/908/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 20.04.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/908/17.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладання договору про відновлювальну кредитну лінію №1325-10 від 10.08.2010р. із відповідачем 1, невиконання останнім за ним своїх зобов'язань із своєчасного повернення кредиту та сплаті процентів, а також невиконання відповідачем 2 договору поруки №302 від 17.09.2014р., укладеного в якості забезпечення виконання відповідачем 1 взятих на себе зобовязань за договором про відновлювальну кредитну лінію №1325-10 від 10.08.2010р., внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту і процентам та виникли підстави для нарахування пені.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.175, 193 Господарського кодексу України та ст.ст.1, 12, 54-57, 61 Господарського процесуального кодексу України.

27.04.2017р. від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано заяву вих. №3 - 242100/2478 від 21.04.2017р. про забезпечення позову.

23.05.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано супровідні листи б/н б/д, до яких додано документи, наведені у переліку.

23.05.2017р. позивачем представлено суду пояснення б/н б/д по справі про залучення до участі у справі третіх осіб, довідку Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит №3 242100/2946 від 16.05.2017р. щодо відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог та відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

01.06.2017р. від представника позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано супровідний лист б/н б/д, до якого додано документи, наведені у переліку.

19.06.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано письмові пояснення б/н б/д по розрахунку пені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2017р. продовжено строк розгляду спору по справі №905/908/17 на 15 днів по 04.07.2017р. в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України, за наявності відповідного клопотання позивача.

29.06.2017р. позивачем представлено суду супровідний лист №б/н від 27.06.2017р., до якого додано документи, наведені у переліку.

Представник позивача у судовому засіданні 04.07.2017р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судове засідання 04.07.2017р. не зявився, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача 2 у судове засідання 04.07.2017р. не зявився, витребувані судом документи не надав.

Як зазначено в п.3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції неявка у судове засідання однієї із сторін, належним чином повідомленої про час та місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.1 ст.77 ГПК України. При цьому, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Так, враховуючи суть спору, загальну тривалість розгляду справи, а також належне забезпечення з боку суду можливості відповідачів для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим належним засобом звязку) відповідних доказів до суду, з огляду на таке суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та існуючою можливість розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у цьому судовому засіданні, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача заявив клопотання щодо фіксації судового процесу, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 5122 19 LE 13433.

Дослідив матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, щодо такого.

Відповідно до ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.ст.33-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона з допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому, згідно із ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судовими доказами, за визначенням ст.ст.32-36 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

З огляду на приписи п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України саме на позивача покладається обовязок довести за допомогою належних у розумінні ст.34 Господарського процесуального кодексу України доказів наявності підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обовязки.

Згідно із ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

10.08.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Залив-Метал" (Позичальник) та Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (Банк) укладено договір про відновлювану кредитну лінію №1325-10, відповідно до п.1.1 якого банк відкриває Позичальникові відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 15700000,00грн., а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти до 09.12.2010р. включно, та сплатити за користування кредитними коштами проценти у розмірі, вказаному у п.3.1 цього договору.

Додатковою угодою від 22 серпня 2014р. до кредитного договору змінено назву кредитного договору та викладено кредитний договір в новій редакції.

З моменту підписання цієї Додаткової угоди назва Кредитного договору змінено на «Договір про мультивалютну кредитну лінію №1325м-10 від 10 серпня 2010р.».

Пункт 1.1 кредитного договору в новій редакції передбачено, що надання кредитних коштів здійснюється окремими травинами в межах відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості у сумі 573 645 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами відповідно до п.3.1.

Пунктами 1.2 та 2.1.3 кредитного договору в новій редакції передбачено , що для обліку Кредитних коштів відкриваються позичкові рахунки в національній валюті ( гривні) та доларах США та , що валютою траншів є гривні та долар США. В подальшому додатковою угодою від 26.08.2015р. (т.1 арк. справи 89-92) внесено зміни до цих пунктів Кредитного договору в новій редакції, а саме « що рахунки відриваються в Національній валюті ( гривні), доларах США та Євро, та, що валютою траншів є гривні, долар США та Євро.

Пунктом 2.5 кредитного договору в новій редакції визначено , що Позичальник зобовязується повернути всі отримані кредитні кошти у валютах заборгованості по кожному траншу до 21 серпня 2018 р. згідно з Графіком встановлення ліміту кредитної лінії шляхом переказу грошових коштів на відповідні позичкові рахунки. Погашення заборгованості за кожним траншем здійснюється в тій самій валюті, у якій були надані кредитні кошти.

Пунктами 3.1., 3.2, 3.3 кредитного договору в новій редакції визначено, що Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами окремо за кожним траншем, який обліковується на окремому рахунку, визначено процентні ставки за користування кожним траншем; вказані рахунки, на які перераховуються сплачені відсотки за користування кредитними коштами; зазначено, що розрахунок процентів проводиться за період користування кредитними коштами з моменту списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника, до моменту повернення коштів на позичковий рахунок Позичальника.

Відповідно до п.3.4 кредитного договору в новій редакції нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щоквартально. Позичальник сплачує відсотки у строк з 1 до 10 числа кожного першого місяця кожного кварталу. У зазначений строк оплачуються проценти, нараховані за користування кредитними коштами з першого по останній календарний день попереднього кварталу.

Підпунктом 6.1 кредитного договору в новій редакції визначено право Банку вимагати повернення кредитних коштів і сплати процентів за увесь період користування кредитом до настання терміну, що вказаний у п. 2.5 цього договору, а Позичальник зобов'язався повернути отримані кредитні кошти і сплатити усі проценти протягом одного дня з моменту отримання вимоги Банку, з поміж іншого у випадку, не сплати процентів за користування кредитними коштами.

Згідно з п.7.1 кредитного договору в новій редакції за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів та/або комісійної винагороди Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п.п. 2.1.6, 2.5., 2.6, 3.4., 3.6., 4.5., 6.1., 8.3. цього Договору, а також будь-яких інших термінів платежів, що передбачені цим Договором. Сплата пені на звільняє Позичальника від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними коштами.

Як вбачається із матеріалів справи, до вищевказаного кредитного договору сторонами було укладено ряд додаткових угод, за умовами яких змінювалась сума відновлювальної кредитної лінії, розмір відсоткових ставок, терміни сплати відсотків за користування кредитними коштами тощо.

Відповідно до додаткової угоди від 22.08.2014р. змінено, з поміж іншого, п.3.1 та викладено в наступній редакції:

"3.1. позичальник оплачує банку проценти за користування кредитними коштами в валюті кредиту за процентними ставками:

- а) за користування траншем, який обліковується на рахунку №2062.9.00.35698.01:

- 9,75% річних за період з 01 лютого 2011 року до 21 серпня 2014 року;

- за користування траншем, який обліковується на рахунку №2063.4.035698.003:

- 9,75% річних за період з 22 серпня 2014 року до строку повернення кредиту, вказаного в п. 2.5. цього договору;

- за користування траншем, який обліковується на рахунку № 2063.2.035698.005:

- 26,00% річних з 22 серпня 2014 року до 31 серпня 2014 року;

- 23,00% річних з 01 вересня 2014 року до строку повернення кредиту, вказаного в п. 2.5. цього договору;

- за користування траншем, який обліковується на рахунку № 2062.4.035698.002:

- 8,35% річних з 10 лютого 2012 року до 21 серпня 2014 року;

- за користування траншем, який обліковується на рахунку № 2063.5.035698.002:

- 8,35% річних з 22 серпня 2014 року до строку повернення кредиту, вказаного в п. 2.5. цього договору;

- за користування траншем, який обліковується на рахунку № 2062.8.00.35698.02:

- 10,25% річних за період з 01 лютого 2011 року до 31 березня 2014 року;

- 23,00% з 01.04.2014 року до 21 серпня 2014 року;

- за користування траншем, який обліковується на рахунку № 2063.3.035698.004:

- 23,00% річних за період з 22 серпня 2014 року до строку повернення кредиту вказаного у п. 2.5 даного договору;

- за користування траншем, який обліковується на рахунку № 2063.6.035698.001:

- 8,00% з 22 серпня 2014 року до строку повернення кредиту вказаного у п. 2.5 даного договору;

- б) за кредитом в національній валюті України - 46% річних за користування траншем в період з дня , наступного за терміном, що зазначений в п.2.5 цього договору, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, що вказані в п.п. 4.5., 6.1 цього договору, до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом;

- за кредитом у доларах США - 16,00% процентів річних за користування траншем в період з дня, наступного за терміном, що зазначений в п.2.5 цього Договору, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, що вказані в п.п. 4.5., 6.1. цього Договору, до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом;

- с) у разі порушення позичальником строків погашення кредиту згідно з графіком встановлення ліміту кредитної лінії, зазначеним у п. 1.1.1.цього договору:

- за кредитом в національній валюті України - 46% річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання за кредитом згідно з вищезгаданим графіком, за період часу з моменту непогашення кредиту (частину кредиту) до дня фактичного погашення цієї заборгованості за кредитом;

- за кредитом у доларах США - 16,00% процентів річних за користування траншем в період з дня, наступного за терміном, що зазначений в п.2.5 цього Договору, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, що вказані в п.п. 4.5., 6.1. цього Договору, до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом".

Відповідно до додаткової угоди від 12.09.2014р. змінено п.п. а) п. 3.1 та викладено в наступній редакції:

"3.1. позичальник оплачує банку проценти за користування кредитними коштами в валюті кредиту за процентними ставками:

- а) за користування траншем, який обліковується на рахунку №2063.9.035698.008:

- 23,00% річних з 12 вересня 2014 року до строку повернення кредиту, вказаного в п.2.5. цього договору;

- за користування траншем, який обліковується на рахунку №2063.0.035698.007:

- 23,00% річних з 12 вересня 2014 року до строку повернення кредиту, вказаного в п.2.5. цього договору;

- за користування траншем, який обліковується на рахунку №2062.9.00.35698.01:

- 9,75% річних за період з 01 лютого 2011 року до 21 серпня 2014 року;

- за користування траншем, який обліковується на рахунку № 2063.4.035698.003:

- 9,75% річних за період з 22 серпня 2014 року до строку повернення кредиту, вказаного в п. 2.5. цього договору;

- за користування траншем, який обліковується на рахунку № 2063.2.035698.005:

- 26,00% річних з 22 серпня 2014 року до 31 серпня 2014 року;

- 23,00% річних з 01 вересня 2014 року до строку повернення кредиту, вказаного в п.2.5. цього договору;

- за користування траншем, який обліковується на рахунку №2062.4.035698.002:

- 8,35% річних з 10 лютого 2012 року до 21 серпня 2014 року;

- за користування траншем, який обліковується на рахунку №2063.5.035698.002:

- 8,35% річних з 22 серпня 2014 року до строку повернення кредиту, вказаного в п.2.5. цього договору;

- за користування траншем, який обліковується на рахунку №2062.8.00.35698.02:

- 10,25% річних за період з 01 лютого 2011 року до 31 березня 2014 року;

- 23,00% з 01.04.2014 року до 21 серпня 2014 року;

- за користування траншем, який обліковується на рахунку №2063.3.035698.004:

- 23,00% річних за період з 22 серпня 2014 року до строку повернення кредиту вказаного у п. 2.5 даного договору;

- за користування траншем, який обліковується на рахунку №2063.1.035698.006:

- 23,00% річних за період з 12 вересня 2014 року до строку повернення кредиту вказаного у п. 2.5 даного договору;

- за користування траншем, який обліковується на рахунку №2063.6.035698.001:

- 8,00% з 22 серпня 2014 року до строку повернення кредиту вказаного у п.2.5 даного договору".

Додатковою угодою від 18.03.2015р. внесено зміни до п.1.1.1 договору та викладено у такій редакції: «Надання кредитних коштів здійснюватиметься окремими частинами (траншами) на умовах, визначених цим договором в межах відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості у сумі 598900000,00 грн. (ліміт кредитної лінії), з врахуванням графіку встановлення ліміту кредитної лінії (додаток №5 до цього договору) із сплатою за користування кредитними коштами процентів відповідно до п.3.1 цього договору».

Додатком №5 від 18.03.2015р. до договору про мультивалютну кредитну лінію №1325м-10 від 10.08.2010р. визначено граничну дату погашення кредиту 21.08.2018р.

Відповідно до додаткової угоди від 26.08.2015р. змінено п.3.1 та викладено в наступній редакції:

"3.1. Позичальник оплачує Банку проценти за користування кредитними коштами в валюті кредиту за процентними ставками:

- а) за користування траншем, який обліковується на рахунку №2063.9.035698.008:

- 23,00% річних з 12 вересня 2014 року до строку повернення кредиту, вказаного в п.2.5. цього договору;

- за користування траншем, який обліковується на рахунку №2063.0.035698.007:

- 23,00% річних з 12 вересня 2014 року до строку повернення кредиту, вказаного в п.2.5. цього договору;

- за користування траншем, який обліковується на рахунку №2062.9.00.35698.01:

- 9,75% річних за період з 01 лютого 2011 року до 21 серпня 2014 року;

- за користування траншем, який обліковується на рахунку №2063.4.035698.003:

- 9,75% річних за період з 22 серпня 2014 року до строку повернення кредиту, вказаного в п.2.5. цього договору;

- за користування траншем, який обліковується на рахунку №2063.2.035698.005:

- 26,00% річних з 22 серпня 2014 року до 31 серпня 2014 року;

- 23,00% річних з 01 вересня 2014 року до строку повернення кредиту, вказаного в п.2.5. цього договору;

- за користування траншем, який обліковується на рахунку №2062.4.035698.002:

- 8,35% річних з 10 лютого 2012 року до 21 серпня 2014 року;

- за користування траншем, який обліковується на рахунку №2063.5.035698.002:

- 8,35% річних з 22 серпня 2014 року до строку повернення кредиту, вказаного в п.2.5. цього договору;

- за користування траншем, який обліковується на рахунку №2062.8.00.35698.02:

- 10,25% річних за період з 01 лютого 2011 року до 31 березня 2014 року;

- 23,00% з 01.04.2014 року до 21 серпня 2014 року;

- за користування траншем, який обліковується на рахунку №2063.3.035698.004:

- 23,00% річних за період з 22 серпня 2014 року до строку повернення кредиту вказаного у п.2.5 даного договору;

- за користування траншем, який обліковується на рахунку №2063.1.035698.006:

- 23,00% річних за період з 12 вересня 2014 року до строку повернення кредиту вказаного у п.2.5 даного договору;

- за користування траншем, який обліковується на рахунку №2063.6.035698.001:

- 8,00% з 22 серпня 2014 року до строку повернення кредиту вказаного у п.2.5 даного договору;

- за користування траншем, який обліковується на рахунку №2063.8.035698.009:

- 8,00% з 26 серпня 2015 року до строку повернення кредиту вказаного у п.2.5 даного договору.

- б) за кредитом в національній валюті України - 46% процентів річних за користування траншем в період з дня, наступного за терміном, що зазначений в п.2.5 цього договору, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, що вказані в п.п.4.5., 6.1 цього договору, до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом;

- за кредитом у доларах США - 16,00% процентів річних за користування траншем в період з дня, наступного за терміном, що зазначений в п.2.5 цього договору, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, що вказані в п.п.4.5., 6.1. цього Договору, до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом;

- с) у разі порушення позичальником строків погашення кредиту згідно з Графіком встановлення ліміту кредитної лінії, зазначеним у п.1.1.1 цього Договору:

- за кредитом в національній валюті України - 46% процентів річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання за кредитом згідно з вищезгаданим графіком, за період часу з моменту непогашення кредиту (частину кредиту) до дня фактичного погашення цієї заборгованості за кредитом;

- за кредитом у доларах США та у євро - 16,00% процентів річних за користування траншем в період з дня, наступного за терміном, що зазначений в п.2.5 цього Договору, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, що вказані в п.п.4.5., 6.1. цього Договору, до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом".

Факт видачі кредиту позивачем підтверджується меморіальними ордерами та банківськими виписками.

Частиною 1 ст.1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України).

За твердженням позивача взяті на себе зобовязання по повернення кредиту та сплаті процентів у строки, що передбачені умовами укладеного договору відповідач 1 належним чином не виконав. Станом на 24.03.2017р. розмір заборгованості перед позивачем за кредитним договором становить 616309692,14грн., 267128679,55грн. сума заборгованості по відсотках, 37775163,81грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України встановлені наслідки порушення договору, зокрема, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивачем надана банківська виписка, яка підтверджує заборгованість позичальника перед позивачем станом на 24.03.2017р. за строковим кредитом у означеному розмірі.

Заборгованість по тілу кредиту складається з:

- суми основної заборгованості по кредиту, що обліковується на рахунку 2063.8.035698.009 (валюта Євро) - строкова заборгованість в сумі 4 852 200,00 євро, (що еквівалентно 141 608 657,28 грн. за курсом НБУ на 24.03.2017 р.) - п.1 та 5 розрахунку загальної суми заборгованості, меморіальні ордери (т.1 арк. справи 102, 103, 104), виписка по особовому рахунку (т.1 арк. справи 200-207);

- суми основної заборгованості по кредиту, що обліковується на рахунку 2063.6.035698.001 (валюта дол.США) прострочена заборгованість в сумі 1992 987,09 дол. СЩА (що еквівалентно за курсом НБУ на 24.03.2017р. 53 925 624,86 грн.) п.6 та 12 розрахунку загальної суми заборгованості, меморіальні ордери (т.1 арк. справи 101, 102, 103), виписка по особовому рахунку (т.1 арк. справи 208 - 224);

- суми основної заборгованості по кредиту, що обліковується на рахунку 2063.4.035698.002 ( валюта грн.)- строкова заборгованість в сумі 45 196 689,00 грн. п.13 розрахунку загальної суми заборгованості, меморіальні ордери (т.1 арк. справи 105 - 111), виписка по особовому рахунку (т.1 арк. справи 183 - 189 );

- суми основної заборгованості по кредиту, що обліковується на рахунку 2063.5.035698.002 ( валюта грн.)- строкова заборгованість в сумі 70 467 895,00 грн. - п.18 розрахунку загальної суми заборгованості, меморіальні ордери (т.1 арк. справи 112 -151), виписка по особовому рахунку (т.1 арк. справи 183 - 189);

- суми основної заборгованості по кредиту, що обліковується на рахунку 2063.1.035698.006 ( валюта грн.)- строкова заборгованість в сумі 115 858 902,00 грн. - п.23 розрахунку загальної суми заборгованості, меморіальні ордери (т.1 арк. справи 112 -151), виписка по особовому рахунку (т.1 арк. справи 183 - 189);

- суми основної заборгованості по кредиту, що обліковується на рахунку 2063.0.035698.007 ( валюта грн.)- строкова заборгованість в сумі 224 700,00 грн. - п.28 розрахунку загальної суми заборгованості, меморіальні ордери (т.1 арк. справи 112 -151), виписка по особовому рахунку (т.1 арк. справи 183 - 189);

- суми основної заборгованості по кредиту, що обліковується на рахунку 2063.3.035698.004 ( валюта грн.)- строкова заборгованість в сумі 30 000 000,00 грн. - п.33 розрахунку загальної суми заборгованості, меморіальні ордери (т.1 арк. справи 112 -151), виписка по особовому рахунку (т.1 арк. справи 183 - 189 );

- суми основної заборгованості по кредиту, що обліковується на рахунку 2063.2.035698.005 ( валюта грн.)- прострочена заборгованість в сумі 68 869 269,00 грн. (строк погашення - 25.12.2015р.) - п.38 розрахунку загальної суми заборгованості, меморіальні ордери (т.1 арк.. справи 112 -151 ), виписка по особовому рахунку (т.1 арк. справи 183 - 189 );

- суми основної заборгованості по кредиту, що обліковується на рахунку 2063.9.035698.008 ( валюта грн.)- строкова заборгованість в сумі 90 157 955,00 грн. - п.44 розрахунку загальної суми заборгованості, меморіальні ордери (т.1 арк. справи 112 -151), виписка по особовому рахунку (т.1 арк. справи 183 - 189 ).

Одночасно позивачем заявлено до стягнення заборгованість по процентам у розмірі 267128679,55 грн., яка складається з:

- суми заборгованості по сплаті процентів за період з 26.08.2015р. по 24.03.2017р., що обліковуються по рахунку 2063.8.035698.009 (валюта євро) строкова заборгованість в сумі 89496,14 євро (що еквівалентно 2611893,21 грн. за курсом НБУ на 24.03.2017р.) та прострочена заборгованість в сумі 523246,64 євро (що еквівалентно 15270651,28 грн. за курсом НБУ на 24.03.2017р.);

- суми заборгованості по сплаті процентів за період з 22.08.2014р. по 24.03.2017р., що обліковуються по рахунку 2063.6.035698.001 (валюта дол.США) строкова заборгованість в сумі 398630,19 дол.США (що еквівалентно 10786011,71 грн. за курсом НБУ на 24.03.2017р.) та прострочена заборгованість в сумі 544283,95 дол.США (що еквівалентно 14727065,85грн. за курсом НБУ на 24.03.2017р.);

- суми заборгованості по сплаті процентів за період з 10.08.2015р. по 24.03.2017р., що обліковуються по рахунку 2063.4.035698.002 (валюта грн.) строкова заборгованість в сумі 13907271,37 грн. та прострочена заборгованість в сумі 8439088,64 грн.;

- суми заборгованості по сплаті процентів за період з 10.02.2012р. по 24.03.2017р., що обліковуються по рахунку 2063.5.035698.002 (валюта грн.) строкова заборгованість в сумі 13688654,99 грн. та прострочена заборгованість в сумі 11268395,61 грн.;

- суми заборгованості по сплаті процентів за період з 16.09.2014р. по 24.03.2017р., що обліковуються по рахунку 2063.1.035698.006 (валюта грн.) строкова заборгованість в сумі 17107467,01 грн. та прострочена заборгованість в сумі 51031878,56 грн.;

- суми заборгованості по сплаті процентів за період з 19.09.2014р. по 24.03.2017р., що обліковуються по рахунку 2063.0.035698.007 (валюта грн.) строкова заборгованість в сумі 224700,00 грн.;

- суми заборгованості по сплаті процентів за період з 15.10.2010р. по 24.03.2017р., що обліковуються по рахунку 2063.3.035698.004 (валюта грн.) строкова заборгованість в сумі 8008811,65 грн. та прострочена заборгованість в сумі 13213972,60 грн.;

- суми заборгованості по сплаті процентів за період з 27.08.2014р. по 24.03.2017р., що обліковуються по рахунку 2063.2.035698.005 (валюта грн.) строкова заборгованість в сумі 11660937,50 грн. та прострочена заборгованість в сумі 30550946,95 грн.;

- суми заборгованості по сплаті процентів за період з 30.09.2014р. по 24.03.2017р., що обліковуються по рахунку 2063.9.035698.008 (валюта грн.) строкова заборгованість в сумі 9223795.60 грн. та прострочена заборгованість в сумі 35510643,02 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Залив-Метал (87518, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Громової, 63) вимогу №9-242100/2171 від 10.04.2017р. про повернення кредитних ресурсів за договором про відновлювальну кредитну лінію №1325-10 від 10.08.2010р. у розмір станом на 24.03.2017р. - 616309692,14грн. заборгованість по тілу кредиту, 267128679,55грн. сума заборгованості по відсотках, 37775163,81грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках.

Відповідачем 1 до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю Залив-Метал, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 616309692,14 грн. та сума заборгованості по відсотках у розмірі 267128679,55грн. є доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем нарахована пеня за несвоєчасно погашений кредит та проценти 37775163,81 грн., яка утворилась за період з 24.09.2016р. по 24.03.2017р.

За умов п.7.1 кредитного договору у новій редакції за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів та/або комісійної винагороди Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п.п. 2.1.6, 2.5., 2.6, 3.4., 3.6., 4.5., 6.1., 8.3. цього Договору, а також будь-яких інших термінів платежів, що передбачені цим Договором. Сплата пені на звільняє Позичальника від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними коштами.

При цьому, суд зауважує на такому.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України запроваджено антитерористичну операцію на території України.

Законом України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції визначений період проведення антитерористичної операції час між датою набрання чинності зазначеним Указом Президента України та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. На час розгляду справи антитерористична операція триває.

Згідно зі ст.2 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

У відповідності до ч.5 ст.11 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок у 10 денний строк з дня опублікування вказаного Закону затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року №405/2014, у період з 14 квітня 2014 року до її закінчення.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про боротьбу з тероризмом антитерористична операція включає комплекс скоординованих спеціальних заходів, спрямованих на попередження, запобігання та припинення терористичної діяльності, звільнення заручників, забезпечення безпеки населення, знешкодження терористів, мінімізацію наслідків терористичної діяльності. Райони проведення антитерористичної операції визначаються у тому числі керівництвом антитерористичної операції.

Керівником Антитерористичного центру при СБУ виданий Наказ від 07.10.2014р. №33/6/а Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення, відповідно до якого районами проведення АТО визначені Донецька та Луганська області з терміном дії з 07.04.2014 року.

Таким чином, проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей з 07.04.2014р. визначено компетентним органом у сфері боротьби з тероризмом. Одночасно, проведення антитерористичної операції на території Донецької області є загальновідомим фактом.

Відповідно до ст.2 Закону України Про судоустрій і статус суддів суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією та Законами України. Закріплене в ст.2 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції право суб'єкта господарювання, який проводив та/або проводить свою господарську діяльність на території, де проводилась або проводиться антитерористична операція не може бути ілюзорним та носити декларативний характер. У розумінні положень ст.58 Конституції України приписи ст.2 означеного закону відносно заборони нарахування пені з 14 квітня 2014 року мають ретроспективну дію для розглядуваних правовідносин та не містять жодних вилучень щодо їх незастосування.

На підставі вищевикладеного, враховуючи приписи Закону України Про боротьбу з тероризмом, прийнятий на його виконання та виконання рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України наказ керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 №33/6/а Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення, Розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015р. №1275р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України, згідно з додатком, до якого включено м.Маріуполь, де проводить свою господарську діяльність відповідач 1, суд застосовує до правовідносин між позивачем та відповідачем 1 ст.2 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції.

На підставі вищевикладеного, суд вважає неправомірним нарахування банком пені за прострочку сплати основної суми кредиту та процентів у розмірі 37775163,81 грн. за період з 24.09.2016р. по 24.03.2017р., а відтак, відмовляє в задоволенні позовних вимог в цій частині.

У забезпечення виконання кредитного договору між позивачем, Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит, м.Київ, (Кредитор) та відповідачем 2, Публічним акціонерним товариством Суднобудівний завод Залів, м.Керч АР Крим, (Поручитель) укладений договір поруки №302 від 17.09.2014р.

За своєю правовою природою означений договір №302 від 17.09.2014р. є договором поруки, правовідносини за яким регулюються параграфом 3 глави 49 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за своєчасне і повне виконання боржником зобов'язань у розмірі 9000000,00доларів США, за договором про мультивалютну кредитну лінію №1325м-10 від 10 серпня 2010р. (кредитний договір), укладеним між кредитором та боржником, про надання боржнику кредиту в розмірі 573645000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, виходячи із процентних ставок, зазначених у п.3.1 кредитного договору.

Згідно п.1.2 договору поруки, підставою договору поруки є дійсна вимога кредитора до боржника, встановлена кредитним договором.

Поручитель свідчить, що він ознайомлений з кредитними договором і згоден з його умовами (п.1.3 договору поруки).

У п.2.1 договору поруки сторони погодили, що у разі невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, у т.ч. по основному боргу, оплаті щомісячних відсотків і підвищених відсотків, оплаті комісійної винагороди, неустойки по основному боргу і відсоткам, а також за відшкодування всіх збитків (п.2.2 договору поруки).

За умовами п.2.3 договору поруки, у разі непогашення боржником заборгованості за кредитним договором протягом 1-го банківського дня з моменту настання строку сплати відсотків, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором, у кредитора настає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі від Поручителя.

Згідно п.2.4 договору поруки поручитель, який виконав свої зобов'язання перед кредитором, набуває право на зворотну вимогу до боржника. Боржник зобовязаний погасити заборгованість за першою вимогою Поручителя.

Пунктом 3.1 договору поруки сторони визначили, що у разі невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, у зазначені в договорі терміни, поручитель зобов'язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором (письмово або телетрансміссіонно) про невиконання боржником прийнятих на себе зобов'язань сплатити необхідну кредитору грошову суму, шляхом її перерахування на рахунок кредитора будь-яким чином, зазначеним кредитором.

Моментом сплати суми боргу поручителем є дата зарахування грошових коштів на рахунок кредитора, що підтверджується відповідною випискою банку по рахунку (п.3.2 договору поруки).

Відповідно до п.3.4 договору поруки якщо перерахована поручителем сума недостатня для повного покриття боргу на день надходження коштів, то погашення заборгованості проводиться в такій черговості: у першу чергу погашаються відсотки за користування кредитними коштами та комісійна винагорода відповідно до умов кредитного договору, в другу чергу погашається основний борг по кредиту, а в третю чергу погашається неустойка (штраф, пеня) і збитки.

Відповідно до п.5.1 договору поруки порука припиняється з припиненням зобовязання, яке нею забезпечувалось. Порука також припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання зобовязання за кредитним договором, не предявить вимоги до поручителя.

Порука припиняється з інших підстав, передбачених чинним законодавством України (п.5.2 договору поруки).

Враховуючи умови кредитного договору, строк зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Залив-Метал" настав, однак дану заборгованість сплачено не було, позивач на підставі п.2.1, п.2.2 договору поруки просить суд стягнути дану заборгованість із Публічного акціонерного товариства Суднобудівний завод Залів (поручителя).

За змістом ст.553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 543 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до п.4 ст.559 Цивільного кодексу України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги,порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Регулюючи правовідносини з припинення поруки у зв'язку із закінченням строку її чинності частина четверта статті 559 Цивільного кодексу України передбачає три випадки визначення строку дії поруки: протягом строку, встановленого договором поруки (перше речення частини четвертої статті 559 ЦК України); протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, якщо кредитор не пред'явить вимоги до поручителя (друге речення частини четвертої статті 559 ЦК України); протягом одного року від дня укладення договору поруки (якщо строк основного зобов'язання не встановлено або встановлено моментом пред'явлення вимоги), якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя третє речення частини четвертої статті 559 ЦК України).

З урахуванням змісту п.5.1 договору поруки така умова не може розглядатися як встановлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає приписам ст.252 Цивільного кодексу України, відповідно до яких строк визначається роками, місяцями, тижнями або годинами; термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка неминуче має настати. Зазначення у договорі поруки замість строку - терміну припинення поруки (події, з якою пов'язується таке припинення - до повного погашення) не дає підстав для застосування ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України (в частині її першого речення).

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах: від 21.05.2012 у справі № 6-48цс11, від 23.05.2012 у справі 6-33цс12, від 18.07.2012 у справі № 6-78цс12.

Таким чином, до даних правовідносин застосовується друге речення частини четвертої ст.559 Цивільного кодексу України, що знайшло своє відображення у п.4.2 договорів поруки.

Зі змісту цієї норми вбачається, що у тексті частини четвертої ст.559 Цивільного кодексу України застосовуються поняття "пред'явлення вимоги" та "пред'явлення позову", як умови чинності поруки.

Враховуючи правову конструкцію зазначеної правової норми, викладеної в одному абзаці, подібність правовідносин, які вона регулює, та на підставі системного, послідовного, логічного тлумачення змісту цієї норми слід дійти висновку про те, що передбачений цією нормою підхід до правового регулювання строків дії поруки та її припинення є однаковим.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що строк дії поруки (будь-який із зазначених у частині четвертій ст.559 Цивільного кодексу України) не є строком захисту порушеного права, а є строком існування суб'єктивного права кредитора й суб'єктивного обов'язку поручителя, після закінчення якого вони припиняються.

Це означає, що зі збігом цього строку (який є преклюзивним) жодних дій щодо реалізації свого права за договором поруки, у тому числі застосування судових заходів захисту свого права (шляхом пред'явлення позову), кредитор вчиняти не може.

З огляду на преклюзивний характер строку поруки й обумовлене цим припинення права кредитора на реалізацію даного виду забезпечення виконання зобов'язань застосоване в другому реченні ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України словосполучення "пред'явлення вимоги" до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання як умови чинності поруки слід розуміти як пред'явлення кредитором у встановленому законом порядку протягом зазначеного строку саме позовної, а не будь-якої іншої вимоги до поручителя. Зазначене положення при цьому не виключає можливість пред'явлення кредитором до поручителя іншої письмової вимоги про погашення заборгованості боржника, однак і в такому разі кредитор може звернутися з такою вимогою до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

Предявивши вимогу №9-242100/2171 від 10.04.2017р. про погашення зобовязання за кредитним договором відповідно до умов кредитного договору, позивач змінив строк виконання основного зобовязання, а відтак, був зобовязаний предявити до Поручителя вимогу протягом 6 місяців від дати порушення боржником строку, встановленого Банком для дострокового повернення кредиту.

Звернення позивача до суду мало місце 11.04.2017р. (штамп поштового відділення на конверті, у якому надійшов позов), судом вбачається дотримання позивачем шестимісячного строку, визначеного ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України, як преклюзивного строку від дня настання строку, виконання основного зобов'язання щодо вимог до поручителя про стягнення кредиту.

Враховуючи умови п.1.1 договору поруки, господарський суд приходить до висновку, що сторонами визначено обсяг зобов'язань Публічного акціонерного товариства Суднобудівний завод Залів, як поручителя лише в сумі 9000000,00 доларів США.

При цьому, судом встановлено, що підстави для припинення зобов'язання за договором про відновлювану кредитну лінію №1325-10 від 10.08.2010р. та договором поруки №302 від 17.09.2014р., які визначено главою 50 Цивільного кодексу України, відсутні.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням ст.559 Цивільного кодексу України, а також ст.2 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції позовні вимоги до відповідача 2, Публічного акціонерного товариства Суднобудівний завод Залів, м.Керч АР Крим, підлягають частковому задоволенню у межах договору №302 від 17.09.2014р. забезпеченого зобовязання в сумі 9000000,00 доларів США, що за станом на 24.03.2017р. еквівалентно 243519201,00 грн.

У іншій частині вимоги не підлягають задоволенню виходячи з встановлених обставин по справі.

Одночасно позивачем заявлено клопотання №3-242100/2478 від 21.04.2017р. про забезпечення позову.

Відповідно до вимог статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписом п.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову №16 від 26.12.2011р., особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Тягар доведення наявності зазначених обставин згідно з вимогами статті 33 Господарського процесуального кодексу України покладено на позивача.

Проте, жодного доказу в підґрунтя поданої заяви суду не представлено.

З огляду на наведене, заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Щодо заявленого позивачем клопотання про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, враховуючи висновки суду, не вбачається підстав, з якими ст.27 Господарського процесуального кодексу України пов'язує запитувану дію, а відтак відмовляє у задоволенні цього звернення.

Враховуючи, що причиною виникнення спору є протиправне порушення відповідачем 1 умов укладеного кредитного договору, а отже за винних дій останнього, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається судом на Товариства з обмеженою відповідальністю Залив-Метал, м.Маріуполь Донецької області, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33-38, 43, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м.Київ, до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Залив-Метал, м.Маріуполь Донецької області, відповідача 2, Публічного акціонерного товариства Суднобудівний завод Залів, м.Керч АР Крим, про солідарне стягнення заборгованості за договором про відновлювану кредитну лінію №1325 10 від 10.08.2010р. у розмірі 921213535,50грн., з яких 616309692,14грн. заборгованість по тілу кредиту; 267128679,55грн. сума заборгованості по відсотках; 37775163,81грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках, задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Залив-Метал (87518, Донецька обл., м.Маріуполь, Жовтневий район, вул.Громової, буд.63, , банківські реквізити не вказано) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців (Артема), буд.60, , банківські реквізити не вказано) 883438371,69 грн., у тому числі 616309692,14грн. заборгованості по тілу кредиту, 267128679,55грн. суми заборгованості по відсотках, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 230158,59 грн.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Суднобудівний завод Залів (98310, Автономна Республіка Крим, м.Керч, вул.Танкістів, буд.4, , банківські реквізити не вказано), як солідарного з Товариством з обмеженою відповідальністю Залив-Метал боржника, на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців (Артема), буд.60, , банківські реквізити не вказано) 243 519 201,00 грн.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

6. В судовому засіданні 04.07.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

7. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повний текст рішення складено та підписано 10.07.2017р.

Суддя О.В. Кротінова