ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа № 903/8/17

за позовом публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_1, м.Київ

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП, м. Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, м. Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, малого приватного підприємства ВК Імпекс, м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №10/21-03 від 03.05.2017р.),

від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: н/з,

від відповідача: н/з

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (ТзОВ ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР ): н/з,

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (МПП ВК Імпекс):н/з.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ ОСОБА_1 звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР та Мале приватне підприємство ВК Імпекс, в якій просять звернути стягнення на предмет іпотеки переданий Публічному акціонерному товариству БАНК ФОРУМ згідно іпотечного договору №1-0241/13/23-ІР від 05.06.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №1682, а саме:

- нежитлова будівля, автозаправочна станція(АЗС) /літер А-1/ розташована за адресою: Волинська область, Любешівський район, смт. Любешів, вул. Незалежності, буд.2, загальною площею 59,2 кв.м.; матеріали стін цегла.

- рухоме майно (основні засоби - обладнання), що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Волинська область, Любешівський район, смт. Любешів, вул. Незалежності, буд.2, а саме (найменування/балансова вартість): металоконструкція складу для АЗС/5080,97/, комплект "Струна" з 4ППП (зав.№В562)/4920,93/, пожежна сигналізація/3367,08/, водопровід/11432,97/, громовідвід/3407,72/,дизель-генератор/21232,40/, каналізація дощова/31910,12/, каналізація побутова/4807,05/, КТП/18698,37/, металоконструкція складу для АЗС/5751,71/, навіс/69937,03/, навіс(АЗГП)/19580,36/, огорожа металева сітчата/2898,62/, освітлення/12503,41/, пожежний водогін/18472,02/, резервуарний парк/126103,69/, рекламна стела на 5 видів палива/6080,73/, телефонізація/7684,21/, колонка(АГЗП)/5408,73/, насос(АГЗП)/1688,58/, посудина від тиском(АГЗП)/2557,29/, ПРК Petro-Multi-3-6/ON-U/10551,01/, ПРК Petro-Multi-3-6/ON-U/5142,34/, бюро оператора, контролер управління колонками ПРК/57,75/, пожежний сигналізатор, сигналізаторТХС1(пропан), ліхтарі вуличного освітлення високі одинарні/107,24/, ліхтарі вуличного освітлення високі одинарні/107,24/, ліхтарі вуличного освітлення високі одинарні/107,24/, ліхтарі вуличного освітлення високі одинарні/107,24/, ліхтарі вуличного освітлення високі подвійні/133,49/, ліхтарі вуличного освітлення високі подвійні/133,49/, ліхтарі вуличного освітлення низькі одинарні/43,48/, ліхтарі вуличного освітлення низькі подвійні/52,21/, ліхтарі вуличного освітлення низькі подвійні/52,21/, ліхтарі вуличного освітлення низькі подвійні/43,48/, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" за кpедитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013р. та №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р. в сумі 42042325,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ станом на 12.12.2016р. становить ,51 грн., яка складається з:

1) заборгованості за кредитним договором №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013р., яка становить 32196663,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 833228873,40 грн. та складається з:

- простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 31310736,48 США, що в гривневому еквіваленті складає 810301664,68 грн.;

- простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 885926,59 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 22927208,73 грн.;

2) заборгованості за кредитним договором №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р. яка, становить 9845662 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 254799382,11 грн. та складається з:

- простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 9707831,47 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 251232416,89 грн.;

- простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 137830,53 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 3566965,22 грн.. Просять визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Також просять встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, про суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна проведення виконавчих дій. Додатково просять покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.01.2017р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 01.02.2017р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті. Також даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР та Мале приватне підприємство ВК Імпекс.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.02.2017р. розгляд справи відкладено на 15.02.2017р. через неподання сторонами витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

14.02.2017р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до розгляду справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053. м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

15.02.2017р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання з додатками про призначення у справі експертизи щодо визначення ринкової вартості предмета іпотеки, просять доручити проведення судової експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, оплату вартості експертизи гарантували.

В судовому засіданні 15.02.2017р. представник позивача клопотання про залучення до розгляду справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб підтримала, просила його задовольнити. При вирішенні клопотання про призначення судової експертизи покладається на думку суду.

В судовому засіданні 15.02.2017р. представник відповідача підтримав своє клопотання про призначення судової експертизи, просив його задовольнити, оплату вартості експертизи гарантував. Проти задоволення клопотання про залучення до розгляду справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не заперечував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, (ТОВ ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР) в судове засідання 15.02.2017р. уповноваженого представника не направила, вимог ухвал суду від 06.01.2017р. та від 01.02.2017р. не виконали, витребуваних документів не подали, проте були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №642 від 08.02.2017р..

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, (МПП ВК Імпекс) в судове засідання 15.02.2017р. уповноваженого представника не направила, вимог ухвал суду від 06.01.2017р. та від 01.02.2017р. не виконали, витребуваних документів не подали, проте були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №871 від 08.02.2017р..

Ухвалою суду від 15.02.2017р. було задоволено клопотаня представника позивача та залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Ухвалою господарського суд від 15.02.2017р. було призначено судову оціночно-будівельну експертизу; на час проведення експертизи провадження у справі зупинено до одержання експертного висновку; проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

21.02.2017р. справу № 903/8/17 було надіслано Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.03.2017р. через канцелярію суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли клопотання експертів про узгодження дати огляду обєктів дослідження, надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку у справі.

Згідно із розпорядженням керівника апарату господарського суду Волинської області ОСОБА_4 № 01-3/30 від 15.03.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/8/17 у зв'язку із закінченням повноважень судді Вороняка А.С.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 903/8/17 було розподілено судді Якушевій І.О.

17.03.2017р. Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто господарському суду Волинської області матеріали справи № 903/8/17.

Ухвалою господарського суд від 20.03.2017р. справу № 903/8/17 суддею Якушевою І.О. прийнято до провадження.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2017р. провадження у справі було поновлено, розгляд клопотань експертів призначено на 31.03.2017р.; зобовязано сторін надати суду акти технічного стану рухомого майна.

31.03.2017р. на виконання вимог клопотання судового експерта представник відповідача через канцелярію суду подав акти технічного стану рухомого майна (основні засоби). Окрім цього, зазначив, що не заперечує проти проведення огляду майна, ТзОВ ВЕСТ ОЙЛ ГРУП забезпечить необхідні умови для проведення дослідження обєктів у визначену дату; оплату вартості експертизи гарантують провести протягом 45 календарних днів згідно з наданим рахунком.

В судовому засіданні 31.03.2017р. представники позивача та відповідача просили задовольнити клопотання експертів.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання уповноваженого представника не направила, хоча належним чином була повідомлена про судовий розгляд.

Третя особа на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, МПП ВК Імпекс в судове засідання уповноважених представників не направили, хоча належним чином були повідомлені про судовий розгляд.

Ухвалою господарського суд від 31.03.2017р. провадження у справі було зупинено до одержання експертного висновку.

04.04.2017р. справу № 903/8/17 було надіслано Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30.06.2017р. через канцелярію суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта №930 від 09.06.2017р. про погодження виконання експертизи в строк понад 90 днів, узгодження дати огляду обєктів дослідження, забезпечення прибуття експерта, безперешкодний доступ до обєктів, належні умови роботи та присутність сторін по справі.

10.07.2017р. Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто господарському суду Волинської області матеріали справи № 903/8/17.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2017р. провадження у справі було поновлено, розгляд клопотань експертів призначено на 17.07.2017р.

14.07.2017р. через канцелярію суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта №993 від 29.06.2017р. про надання атів технічного стану рухомого майна ( основні засоби), узгодження дати огляду обєктів дослідження, забезпечення прибуття експерта, безперешкодний доступ до обєктів, належні умови роботи та присутність сторін по справі.

17.07.2017р. відповідач через канцелярію суду подав пояснення №328 від 17.07.2017р. де зазначає, що не заперечує проти проведення огляду у строк понад 90 днів та зобовязується забезпечити необхідні умови для проведення дослідження обєктів у визначену експертом дату.

В судовому засіданні 17.07.2017р. представник позивача просила задовольнити клопотання експертів та погодилась на проведення огляду обєктів дослідження 15.11.2017р.

Відповідач у судове засідання уповноваженого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про судовий розгляд.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання уповноваженого представника не направила, хоча належним чином була повідомлена про судовий розгляд.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, МПП ВК Імпекс в судове засідання уповноважених представників не направили, хоча належним чином були повідомлені про судовий розгляд.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, регулює Закон України «Про судову експертизу».

Статтею 13 цього Закону визначено права судового експерта. Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.13 Закону незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст.6 цього Закону якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 ( зареєстрований в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Згідно з п.п.2.1., 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи;

Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на викладене, підлягають до задоволення клопотання судових експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №930 від 09.06.2017р. та №993 від 29.06.2017р. про погодження виконання експертизи в строк понад 90 днів, забезпечення проведення 15.11.2017р. огляду досліджуваного обєкта нерухомості розташованого за адресою: смт. Любешів, вул. Незалежності, 2; забезпечення проведення огляду майна; забезпечення прибуття експерта, безперешкодний доступ до обєкта, а також належні умови роботи та присутність сторін по справі.

Також суд повідомляє, що акти технічного стану рухомого майна (основні засоби) були подані відповідачем 31.03.2017р. та містяться у матеріалах справи а.с. 212-217.

Керуючись п.п.1, 3 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №930 від 09.06.2017р. задовольнити: погодити виконання експертизи в строк понад 90 днів; зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП забезпечити 15.11.2017р. проведення огляду досліджуваного обєкта нерухомості, розташованого за адресою: смт. Любешів, вул. Незалежності, 2; забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до обєкта, належні умови роботи.

2. Клопотання Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №993 від 29.06.2017р. задовольнити: зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП забезпечити 15.11.2017р. проведення огляду майна; забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до обєкта, а також належні умови роботи.

3. Провадження у справі №903/8/17 зупинити до одержання висновку судової оціночно-будівельної експертизи.

Суддя І. О. Якушева