ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 26/067-12

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз про видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 20.07.2012 у справі №26/067-12

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз

до Комунального підприємства Київської обласної ради Обласний лісгосп

про стягнення 6 717,93 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1-126 від 01.09.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.07.2012 у справі №26/067-12 позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства Київської обласної ради „Обласний лісгосп на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз 5 617 (пять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 76 коп. основного боргу, 429 (чотириста двадцять девять) грн. 42 коп. пені, 393 (триста девяносто три) грн. 24 коп. штрафу, 102 (сто дві) грн. 20 коп. інфляційної складової боргу, 175 (сто сімдесят пять) грн. 31 коп. 3% річних, 1 609 (одну тисячу шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору.

20.07.2012 господарським судом Київської області на виконання вищезазначеного рішення було видано наказ.

07.06.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз надійшла заява про видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 20.07.2012 у справі №26/067-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.2017, зокрема, прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз про видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 20.07.2012 у справі №26/067-12 та призначено розгляд заяви на 03.07.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2017 розгляд даної заяви відкладено на 11.07.2017.

У судове засідання 11.07.2017 представник відповідача не прибув.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз про видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 20.07.2012 у справі №26/067-12, суд дійшов до висновку про її задоволення виходячи з нижченаведеного.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що 10.08.2016 звернувся з заявою про примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції на підставі якої було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№33928672. Під час проведення позивачем перевірки за результатами виконання рішень, де стягувачем є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Київоблгаз, стало відомо, що 26.06.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (від 21.04.1999 № 606-XIV), однак позивач зазначеної постанови та оригіналу наказу господарського суду Київської області від 20.07.2017 в даній справі не отримав.

На підтвердження зазначеного позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та лист Бучанського міського відділу державної виконавчої служби №2751/15.30-27/2017 від 25.05.2017, відповідно до якого останній повідомляє про втрату наказу господарського суду Київської області від 20.07.2012 у справі №26/067-12 внаслідок передачі виконавчого провадження від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 до головного державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3

Приписами ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (від 02.06.2016 №1404-VIII) встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, предявлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Так, відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» (від 02.06.2016 №1404-VIII) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Таким чином, враховуючи предявлення позивачем до виконання наказу господарського суду Київської області від 20.07.2012 у справі №26/067-12 10.08.2012, повернення виконавчого документа відповідно до постанови державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 26.06.2016 та враховуючи вищенаведені приписи Закону України «Про виконавче провадження» (від 02.06.2016 №1404-VIII), строк предявлення зазначеного наказу до виконання закінчується після збігу трьох років з дня його повернення без зарахування до нового строку часу до пред'явлення наказу до виконання (21 день), тобто 06.07.2019.

Відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 20.07.2012 у справі №26/067-12 в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 20.07.2012 у справі №26/067-12.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз про видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 20.07.2012 у справі №26/067-12 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу.

Суддя В.А. Ярема