УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.07.2017Справа № 910/11224/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"
доЛенік Груп С.А., Британські Віргінські острови
прозобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Ленік Груп С.А. про зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позов з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивач не надав опису вкладення в цінний лист, що свідчив би про перелік документів, направлених відповідачу. Натомість позивач надав фіскальний чек Укрпошти від 07.07.2017 р., але той підтверджує лише факт здійснення поштовим відділенням операції з пересилання його кореспонденції, до того ж, чек не містить адреси відповідача. Відтак, у даному разі неможливо встановити, які саме документи і кому надіслано, а, отже, позивач не виконав вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Посилання позивача на те, що для направлення міжнародного поштового відправлення відповідачу, який є іноземним суб'єктом господарювання, не вимагається складення опису вкладення у цінний лист, згідно з приписами пункту 25 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 05.03.2009 № 270 суд відхиляє та зазначає наступне.

За змістом положень процесуального законодавства наявність опису вкладеного є обов'язковою умовою при зверненні з позовною заявою, оскільки це вимагається необхідністю забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін, так і рівності учасників процесу перед законом і судом, що передбачено приписами пунктів 2,4 частини 3 статті 129 Конституції України та статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України. При прийнятті позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не порушені заявником позову, оскільки отримання позовної заяви і доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

Крім того, скаржник не був позбавлений можливості скерувати копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення за допомогою організацій, які надають послуги з доставки кореспонденції, та надати суду як доказ надіслання копії позовної заяви документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Аналогічна правова позиція викладена Вищим господарським судом у постанові від 03.03.2016 у справі № 910/29420/15.

Таким чином, доданий позивачем до позовної заяви фіскальний чек Укрпошти не може бути визнаний належним доказом відправлення позовної заяви да доданих до неї документів відповідачу у справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" до Ленік Груп С.А. про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.