ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа № 911/2010/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші», с.Матюші Білоцерківського району Київської області

до СВК «ім. Щорса», с. Яблунівка Білоцерківського району Київської області

про вжиття запобіжних заходів

Учасники судового процесу не викликались

Суддя Янюк О.С.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області (далі - суд) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші» (далі заявник, ТОВ «Ресіліент Матюші»), у якій просить вжити запобіжний захід у вигляді накладання арешту на урожай, що знаходиться на земельних ділянках, що знаходяться у межах Пилипчанської сільської ради загальною площею 124 га (кадастрові номери згідно додатку 1).

Ухвалою суду від 30.06.2017 зазначена заява на підставі ст.43-1, 43-5 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) залишена без руху та встановлений строк до 07.07.2017 для виправлення недоліків. Зокрема, суд зобовязав заявника надати:

документи, що підтверджують повноваження директора ТОВ «Ресіліент Матюші», а саме, ОСОБА_1 на видачу довіреності від 13.01.2017 №1 на імя представника ТОВ «Ресіліент Матюші» - ОСОБА_2, яка 30.06.2017 звернулась до суд із відповідною заявою. Тоді як до матеріалів заяви додана виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.04.2017 із змісту якої вбачається, що керівником ТОВ «Ресіліент Матюші» є ОСОБА_3;

копію примірника заяви щодо вжиття запобіжних заходів щодо СВК «ім. Щорса» (вимоги ч.2 ст. 43-3 ГПК України).

06.07.2017 до суду надійшло клопотання від заявника, у якому він просить продовжити термін дії усунення недоліків до 11.07.2017, яке 07.07.2017 ухвалою суду було задоволено та продовжено строк для усунення недоліків оформлення заяви до 14.07.2017.

10.07.2017 до суду надійшло клопотання заявника про усунення недоліків, а саме, було надано доказ надіслання примірника заяви та додатків до нього СВК «ім. Щорса» (опис вкладення ф.107 №087, з відбитком поштового звязку від 10.07.2017). Будь-яких інших доказів, на виконання ухвали суду від 07.07.2017 заявником надано не було.

Відповідно до ст. 43-5 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у ст.43-3 ГПК України, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Проте, заявник вимоги ухвали у встановлений судом термін не виконав, зазначені недоліки оформлення заяви про вжиття запобіжних заходів не виправив.

Відповідно до ч.2 ст. 43-5 ГПК України, коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у ст.43-3 ГПК України вимоги та не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43-3, 43-5, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші» про вжиття запобіжного заходу (запобіжних заходів) вважати неподаною і повернути заявникові.

Суддя О.С. Янюк