overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 917/557/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017
у справі № 917/557/15господарського суду Полтавської області
за позовом першого заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до відповідачів:1.Полтавської обласної ради професійних спілок; 2.Полтавської дитячо-юнацької спортивної школи "Авангард" імені І.В.Шемякіна Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Полтавська міська рада
провизнання права власності держави на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі № 917/557/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 31 липня 2017 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року Справа № 908/1740/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2017 р. у справі № 908/1740/16 господарського суду Запорізької області за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А", третя особа: Госпрозрахункове підприємство зоологічний парк місцевого значення "Таврія" про зобов'язання передати товар та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" про відновлення процесуального строку та про зупинення виконання судового рішення, з огляду на вказані в них причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2017 р. у справі № 908/1740/16 господарського суду Запорізької області.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз-А" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2017 р. у справі № 908/1740/16 господарського суду Запорізької області до провадження суду.

3. Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2017 р. у справі № 908/1740/16 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25 липня 2017 року в 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року Справа № 910/18506/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 р. у справі № 910/18506/16 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про визнання договорів недійсними, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Одеський коровай" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 р. у справі № 910/18506/16.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 р. у справі № 910/18506/16 до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25 липня 2017 року в 12 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 914/2704/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Укрнафта" та товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017
у справі№914/2704/16 Господарського суду Львівської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачапублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Про стягнення вартості транспортування природного газу
/

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 02 серпня 2017 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 915/355/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОН"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2017
у справі№915/355/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомКерівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОН"
простягнення збитків за фактичне використання земельної ділянки в сумі 309627,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України 24.05.2017 прийнято постанову у справі №915/355/16 Господарського суду Миколаївської області.

У втупній та резолютивній частинах, а також у повному тексті постанови Вищого господарського суду України від 24.05.2017 у справі № 915/355/16 допущено описку: судом першої інстанції помилково вказано Господарський суд Одеської області хоча слід було зазначити Господарський суд Миколаївської області.

Вказана описка виникла внаслідок технічної помилки і не впливає на суть прийнятої постанови.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті постанови Вищого господарського суду України від 24.05.2017 по справі 915/355/16 замість "Господарський суд Одеської області" слід читати "Господарський суд Миколаївської області".

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2017 Справа № 904/6999/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Метиз", с. Партизанське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 484003грн.00коп., заборгованості з відсотків в розмірі 134133грн.32коп., пені в розмірі 61553грн.98коп. та комісії в розмірі 22368грн.78коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Гринь І.В., дов. №5219-К-О від 10.03.2017р.

Від відповідача: Валіахметов М.М., керівник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Метиз" з позовом про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 484003грн.00коп., заборгованості з відсотків в розмірі 134133грн.32коп., пені в розмірі 61553грн.98коп. та комісії в розмірі 22368грн.78коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору банківського обслуговування №б/н від 15.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник позивача надав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 13.09.2017р.

У зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 13.09.2017р.

Відкласти розгляд справи на 29.08.2017 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2017 Справа № 904/6790/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ

до Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 40 371 грн. 99 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №1675 від 03.07.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради збитки в порядку регресу в розмірі 40 371 грн. 99 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

14.07.2017р. на адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача від 13.07.2017р. №292 про перенесення розгляду справи, з метою врегулювання спору мирним шляхом.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.08.2017р. о 14:30 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Позивачу:

- оригінал страхового полісу - для огляду;

- придатні до читання копії страхового полісу та протоколу про адміністративне правопорушення;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду;

- заяву про затвердження мирової угоди з проектом мирової угоди, у разі врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал страхового полісу АІ/9867748 - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року Справа № 910/17047/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Демидової А.М.,

розглянувши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 року за скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/17047/15 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ІНВЕСТ КОМПАНІ" про стягнення 92912434,28 грн.,-

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 р. у справі № 910/17047/15 господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 р. у справі № 910/17047/15 господарського суду міста Києва до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25 липня 2017 року в 11 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Демидова А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2017 Справа № 904/6910/17

За позовом Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика", м. Дніпро

про стягнення 2 286 797 грн. 44 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник дов. від 21.03.2017 № 2103/2017/5

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 2 286 797 грн. 44 коп. - заборгованості, що виникла відповідно до умов договору від 25.08.2014р. №38.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не зявився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27..07.2017р. о 12:50год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 911/3192/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Картере В.І.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 р. у справі № 911/3192/16 господарського суду Київської області за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство", треті особи: 1) Публічне акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна" про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

В с т а н о в и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання ОСОБА_2 про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_2 строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 р. у справі № 911/3192/16.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 р. у справі № 911/3192/16 до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25 липня 2017 року в 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Картере В.І.

Плюшко І.А.