ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа № 922/1582/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Харків-Авто" смт. Пісочин
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1607/0/2-17 від 30.05.2017р.;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №12 від 03.03.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство Міський інформаційний центр звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства Харків-Авто - про стягнення заборгованості за користування місцем в сумі 6438,84 грн., пені в сумі 2157,39 грн., неустойки за розміщення спеціальної конструкції без отримання дозволу в сумі 45667,71 грн. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №6859 від 17.05.2016 р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.05.2017 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.06.2017 р. о 12:40 год.

В судовому засіданні 12.06.2017 р. оголошувалась перерва до 26.06.2017 р., яку було продовжено до 17.07.2017 р.

26.06.2017 р. позивач надав Суду уточнення позовних вимог (вх.№20823 від 26.06.2017 р.), в яких просить Суд стягнути з відповідача 47930,46 грн., а саме: пеню за несвоєчасну сплату платежів - 2 262 грн. 75 коп. та неустойка за розміщення спеціальної конструкції без отримання дозволу - 45 667 грн. 71 коп., судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Дослідивши зміст раніше поданої позовної заяви та письмових уточнення позовних вимог, Суд дійшов висновку, що уточнення позовних вимог (вх.№20823 від 26.06.2017 р.) змістовно є заявою про зменшення розміру позовних вимог з 54263,84 грн. (з яких заборгованість за користування місцем в сумі 6438,84 грн., пеня в сумі 2157,39 грн., неустойка за розміщення спеціальної конструкції без отримання дозволу в сумі 45667,71 грн.) до 47930,46 грн. (з яких пеня за несвоєчасну сплату платежів - 2 262 грн. 75 коп. та неустойка за розміщення спеціальної конструкції без отримання дозволу - 45 667 грн. 71 коп.).

Враховуючи, що заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, підписана повноважним представником позивача, Суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№20823 від 26.06.2017 р.) та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

В судовому засіданні 17.07.2017 р. сторони звернулись до Суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди в доданій до заяви редакції.

Дослідивши матеріали справи та зміст підписаної сторонами у даній справі мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, Суд встановив, що в ході переговорів сторони дійшли згоди про врегулювання судового спору у даній справі шляхом укладення мирової угоди.

Так, відповідач визнав свої зобов'язання по сплаті суму боргу за договором про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій № 6859 від 17.05.2016 р. в розмірі 47930,46 грн., а саме: пеню за несвоєчасну сплату платежів - 2 262 грн. 75 коп. та неустойка за розміщення спеціальної конструкції без отримання дозволу - 45 667 грн. 71 коп., судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Відповідач зобов'язався сплатити позивачу всю суму боргу у розмірі 47 930 грн. 46 коп. поетапно, згідно договору № П17071 від 13.07.2017р. про розстрочення погашення боргу за договором про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій № 6859 від 17.05.2016 р., до 30 червня 2018 року (включно), шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, № 1700 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, .

Договір № П17071 від 13.07.2017р. про розстрочення погашення боргу за договором про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій № 6859 від 17.05.2016 р. сторонами також було надано до матеріалів справи, а Судом досліджено в судовому засіданні.

Мирову угоду підписано повноважними на її підписання особами, а саме з боку позивача заступником директора ОСОБА_3 (повноваження підтверджено Довіреністю №1197/2/2-17 від 21.03.2017 р.); з боку відповідача в.о. директора ОСОБА_4 (повноваження підтверджено Наказом генерального диреткора відповідача №39в від 09.06.2017 р.) та членом дирекції головним бухгалтером ОСОБА_5 (повноваження підтверджено Протоколом засідання ОСОБА_6 відповідача №01/03/2017-1 від 01.03.2017 р. та Наказом відповідача №56л від 23.05.2011 р.).

У відповідності до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладені в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній уповноваженим представником позивача, а сама мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, а саме: коштів в сумі 47930,46 грн., а саме: пені за несвоєчасну сплату платежів - 2 262 грн. 75 коп. та неустойки за розміщення спеціальної конструкції без отримання дозволу - 45 667 грн. 71 коп.). Сторони також домовились про відшкодування судового збору у даній справі.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмета спору, Суд вважає за можливе задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду 13.07.2017 р. між позивачем та відповідачем у даній справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи затвердження судом мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, провадження у даній справі підлягає припиненню - на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.п. 4, 7 ч. 1 ст.80, ст.86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1582/17 укладену 13.07.2017 року такого змісту:

" ОСОБА_7

у справі № 922/1582/17

за позовом Комунального підприємства «Міський інформаційний центр» до

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВ - АВТО»

про стягнення заборгованості

м. Харків « 13» липня 2017 р.

Комунальне підприємство «Міський інформаційний центр», іменоване далі за текстом Позивач, в особі заступника директора ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 1197/0/2-17 від 21.03.2017 р., з однієї сторони, і

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХАРКІВ - АВТО», іменований далі за текстом Відповідач, в особі виконуючого обовязки генерального директора ОСОБА_4 (діє на підставі наказу № 39в від 09.06.2017 р.) та Члена Дирекції - головного бухгалтера ОСОБА_5, що діють на підставі Статуту, з іншої сторони, разом іменовані за текстом Сторони, домовились врегулювати спір по справі № 922/1582/17, шляхом підписання та виконання ОСОБА_7 угоди, про таке:

1. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суму боргу за договором про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій № 6859 від 17.05.2016 р. в розмірі 47 930 грн. 46 коп, (сорок сім тисяч девятсот тридцять грн. 46 коп.), а саме: пеню за несвоєчасну сплату платежів - 2 262 грн. 75 коп. та неустойка за розміщення спеціальної конструкції без отримання дозволу - 45 667 грн. 71 коп., судовий збір у сумі 1 600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

2. 1. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу всю суму боргу у розмірі 47 930 грн. 46 коп. (сорок сім тисяч девятсот тридцять грн. 46 коп.) поетапно, згідно договору № П17071 від 13.07.2017р. про розстрочення погашення боргу за договором про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій № 6859 від 17.05.2016 р., до 30 червня 2018 року (включно), шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, № 1700 в АТ УкрСиббанк, МФО 351005, .

3. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

4. Відповідач має право погасити борг достроково, в тому числі і частинами.

5. У разі належного і своєчасного виконання Відповідачем пункту 2 цієї мирової угоди Позивач не має до Відповідача будь-яких претензій щодо предмету позову.

6. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

7. ОСОБА_8 угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Харківської області і діє до повного виконання Відповідачем зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_8 угодою.

8. ОСОБА_8 угода укладена в трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 922/1582/17, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

9. Ухвала господарського суду Харківської області по справі № 922/1582/17 про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України Про виконавче провадження.

10. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку п. 2 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї ОСОБА_8 угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї ОСОБА_8 угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією ОСОБА_8 угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Сторони з умовами ОСОБА_8 угоди ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам роз'яснені і зрозумілі.

ОСОБА_9 Позивача ОСОБА_9 Відповідача

Заступник директора В.о. генерального директора

__(підпис, печатка)__М.С. ОСОБА_3 __(підпис, печатка)_М.І. ОСОБА_4

Член Дирекції-головний бухгалтер

__(підпис, печатка)_Л.В. ОСОБА_5".

2. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 17.07.2017 року, та може бути предявлена до виконання протягом трьох років, тобто до 18.07.2020 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр"(61166, м. Харків, пр. Науки 38, к. 618, ); боржником є Приватне акціонерне товариство "Харків-Авто"(62416, Харківській район, смт. Пісочин, вул. Надії, 15), .

3. Провадження у справі припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку.

Суддя ОСОБА_10