ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"11" липня 2017 р. Справа № 926/1892/17
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство МТК Калинівський ринок

про усунення перешкод у користуванні торгівельним місцем

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_3, довіреність №1379 від 26.09.2016;

від відповідача ОСОБА_4, довіреність від 03.07.2017;

від третьої особи не зявився.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунального підприємства МТК Калинівський ринок з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні належним йому торгівельним місцем №29-Б, шляхом демонтажу огороджуючих конструкцій перегородки та ролет торгового павільйону №30-С з земельної ділянки трикутної форми площею 1,81 кв. м., яка перебуває в користування позивача та знаходиться між зрізаною боковою повздовжньою стіною павільйону №29-Б і боковою повздовжньою стіною павільйону№30-С.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.06.2017 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 20.06.2017.

Ухвалою від 20.06.2017 у звязку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 11.07.2017.

На день розгляду справи, 11.07.2017, представником позивача подано заяву (вх. №2268 від 11.07.2017) про зміну предмету позову, в якій позивач просить усунути перешкоди у користуванні належним ФОП ОСОБА_1 торговельним місцем №29-Б площею 19,00 кв.м., шляхом демонтажу огороджуючих конструкції перегородки та ролет торгового павільйону №30-С з земельної ділянки трикутної форми площею 1,81 кв.м., яка є частиною торговельного місця ФОП ОСОБА_1 та знаходиться між зрізаною боковою повздовжньою стіною павільйону №29-Б, який належить ФОП ОСОБА_1 і боковою повздовжньою стіною павільйону №30-С, який належить ФОП ОСОБА_2

У відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет позову.

Подана заява позивача відповідає вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважаючи зазначений позов безпідставним. При цьому представником відповідача не надано письмового відзиву на позовну заяву.

Враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, судом запропоновано відповідачу підготувати письмовий відзив на позовну заяву, сторонам розглянути можливість в окремому позасудовому порядку вирішити існуючий між ними спір. З цією метою суд оголошує перерву у судовому засіданні до 11:00 27 липня 2017 року.

Керуючись статтями 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву позивача про зміну предмету позову.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11:00 27 липня 2017 року.

3. Попередити сторін про те, що їх неявка у судове засіданні 27.07.2017 не перешкоджатиме продовженню розгляду справи без їх участі.

4. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.В. Гончарук