ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2017р. Справа № 917/995/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Дог-Монтаж", АДРЕСА_1, 36015

до 1. Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.", вул. Соборна 446, м. Рівне, 33024; поштова адреса: вул. Корольова, 132, м. Житомир, 10025;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солта", АДРЕСА_2, 36022

про стягнення грошових коштів

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіренсть б/н від 30.05.2017р.);

від відповідача (1): ОСОБА_3

від відповідача (2): не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец-Дог-Монтаж" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Солта" про стягнення 2 317417,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.06.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 13.07.2017р.

Ухвалою від 05.07.2017р. розгляд даної справи призначено в режимі відеоконференції, відповідно до клопотання відповідача - Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." (вх. № 8364).

Проте, 13.07.2017р. судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, з технічних причин, про що свідчить акт господарського суду Полтавської області від 13.07.2017р. (наявний в матеріалах справи).

13.07.2017р. від позивача через загальний відділ господарського суду Полтавської області надійшло клопотання про долучення додаткових доказів по справі (вх. № 8739), заява про зміну підстави позову (вх. № 8740) та клопотання (вх. № 8765) про відмову позивача від заявлених позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солта" про стягнення з останнього в солідарному порядку 1 000,00 грн. за договором поруки № 01/12 від 01.12.2016р.

Надані позивачем документальні докази, суд долучив до матеріалів справи.

Позивач в судовому засіданні на позові наполягає та підтримує вищевказані клопотання та заяву, також просить суд витребувати у Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." додаткові докази.

Суд, розглянувши заяву позивача про зміну підстави позову (вх. № 8740), задовольнив її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (абз. п.п. 3.12 п. 3 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова ВГСУ № 18).

Зміна предмета або підстав позову за заявою позивача допустима лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та якщо при цьому не порушено процесуальних прав відповідача, передбачених статтями 22 і 23 ГПК. Волевиявлення позивача повинно викладатись у письмовій формі (п. 7 Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення").

Судом досліджено матеріали справи та задоволено клопотання позивача (вх. № 8765) про відмову в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солта" про стягнення з останнього в солідарному порядку 1 000,00 грн. за договором поруки № 01/12 від 01.12.2016р.

Відповідно до частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Дослідивши заяву позивача про відмову в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солта" судом встановлено, що її підписано уповноваженою особою позивача, що підтверджується довіреністю від 30.05.2017р., виданою директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Дог-Монтаж" - ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту.

Враховуючи, що відмова від позову є одностороннім волевиявленням, не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача та оскільки згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству України.

Згідно частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солта".

Також, судом задоволено клопотання позивача про витребування у Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А" додаткових доказів по справі.

Розгляд клопотання позивача про те, що вважати вірною назву першого відповідача "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.", в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." відкласти на наступне судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зміну підстави позову (вх. № 8740) та здійснювати розгляд справи з урахуванням цих змін.

2. Провадження у справі в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солта" про стягнення з останнього в солідарному порядку 1 000,00 грн. за договором поруки № 01/12 від 01.12.2016р. припинити.

3. Відкласти розгляд справи на 27.07.2017р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

4. Зобов'язати відповідача до 25.07.2017р. надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) та докази направлення цих документів позивачу;

- у разі повної чи часткової сплати стягуваної за позовом суми надати належні докази оплати.

5. Зобов"язати Представництво "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.", до 25.07.2017р., в порядку ст. 38 ГПК України, надати суду копію положення останнього, а також довіреність, на підставі якої діє керівник вказаного підприємства.

6. Зобов"язати сторін направити в судове засідання своїх повноважених представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.С. Семчук