ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" липня 2017 р. Справа № 902/551/17

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Матущак О.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Калинівська міська рада (22400, Вінницька обл, м. Калинівка, вул. Нестерчука,47)

до:ПМП "Атлант" ( 21036, м. Вінниця, 2-й провулок, Хмельницького шосе, буд. 21)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області ( 22100, м. Козятин, вул. П. Орлика,19)

про стягнення 120 601,33 грн. заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі

за участю представників :

позивача : ОСОБА_2- згідно довіреності;

відповідача : ОСОБА_3- згідно довіреності;

відповідача : ОСОБА_4- згідно довіреності;

третьої особи6 : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 міська рада звернулася в господарський суд Вінницької області з позовом до ПМП "Атлант" про стягнення 120 601,33 грн. заборгованості по орендній платі та розірвання договору оренди землі.

Ухвалою від 02.06.2017 порушено провадження у справі № 902/551/17, справу було призначено до розгляду в засіданні на 05.07.2017.

Із копії листа ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області Державної фіскальної служби України № 650/7/17 від 26.04.2017 (а.с.24) вбачається, що сума 120 601,33 грн. є податковим боргом з земельного податку, штрафними санкціями, пенею, згідно податкових повідомлень - рішень.

Згідно ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відтак спір щодо стягнення 120 601,33 грн. є публічно - правовим і підвідомчий Вінницькому окружному адміністративному суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.12 ГПК України Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Існування норм, що регулюють припинення провадження у справі, викликано необхідністю вилучати з процесу судочинства справи, порушені за позовами, що подані на підставі помилкового уявлення особи про її право на звернення до господарського суду або внаслідок розпорядчих дій сторін. У разі виявлення встановлених законодавством обставин немає необхідності в розгляді справи по суті та винесенні рішення. Припинення провадження у справі відбувається у випадках, коли судовий захист особи у господарському суді є неможливим.

Відповідно до пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, в тому числі, якщо спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але одна із сторін не може бути учасником господарського процесу.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 120 601,33 грн. недоїмки по основному платежу по податковому розрахунку земельного податку, штрафних санкцій, пені, згідно податкових повідомлень - рішень не підлягають розгляду в господарських судах України і провадження щодо цих вимог підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/551/17 в частині позовних вимог про стягнення 120 601,33 грн. припинити.

2. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачу, третій особі рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22400, Вінницька обл, м. Калинівка, вул. Нестерчука,47)

3 - відповідачу (21036, м. Вінниця, 2-й провулок, Хмельницького шосе, буд. 21)

4 - третій особі ОСОБА_1 об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області ( 22100, м. Козятин, вул. П. Орлика,19)