ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" липня 2017 р.№ 916/1585/17

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх. №1687/17 від 07.07.2017р.

за позовом ОСОБА_1;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміт";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам";

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" в якому просить:

- визнати недійсними всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" прийняті після 22.07.2014р. по внесенню змін до редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам", затвердженої рішенням загальних зборів Товариства від 21.07.2014р. (протокол №4/2014) та зареєстрованої 22.07.2014р. (номер запису державної реєстрації 2019978);

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кераміт" таким, що вийшло зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам";

- встановити, що після 25.06.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кераміт" не має корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Ізокерам".

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Позовна заява ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 однак надана до позовної заяви не засвідчена належним чином копія довіреності на ОСОБА_3 не є належним доказом наявності у ОСОБА_3 повноважень на підписання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В якості доказів сплати суми судового збору ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви надані квитанції №ПН2075477 від 11.11.2016р. на суму 2756,00грн., №ПН2255048 від 13.03.2017р. на суму 1600,00грн. та №ПН2427351 від 06.07.2017р. на суму 444,00грн., однак квитанції №ПН2075477 від 11.11.2016р., №ПН2255048 від 13.03.2017р. були подані до Господарського суду Одеської області в якості доказів сплати судового збору за позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Кераміт", ТОВ „Ізокерам" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що вийшла зі складу учасників товариства та встановлення, що після 25.06.2014р. особа не має корпоративних прав у товаристві.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.06.2017р. позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ „Кераміт", ТОВ „Ізокерам" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що вийшла зі складу учасників товариства та встановлення, що після 25.06.2014р. особа не має корпоративних прав у товаристві була залишена без розгляду з підстав неподання витребуваних судом документів.

Враховуючи викладене, судовий збір за квитанціями №ПН2075477 від 11.11.2016р. на суму 2756,00грн., №ПН2255048 від 13.03.2017р. на суму 1600,00грн. був сплачений за розгляд іншої позовної заяви.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" із змінами і доповненнями).

Позовна заява ОСОБА_1 має три вимоги немайнового характеру судовий збір за якими складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме з 01.01.2017р. - 1600,00грн. за кожну вимогу.

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений за квитанцією 06.07.2017р. у сумі 444,00грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4. ч.1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Так, відповідно до частини 1 вказаної статті Кодексу в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог. При цьому під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права. Разом з тим дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. В свою чергу заявлені вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Об'єднання вимог за підставою виникнення означає, що вони походять від загальної підстави. Відтак, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві вимоги до одного відповідача, за умови, що ці вимоги пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Між тим, як випливає зі змісту позовної заяви, заявлені вимоги випливають з визнання недійсними всіх рішень загальних зборів засновників які проводилися в різний час, а саме після 22.07.2014р., оформлені різними протоколами загальних зборів засновників, крім того заявлені позовні вимоги про визнання Товариства таким, що вийшло зі складу та встановлення відсутності корпоративних прав.

В свою чергу таке об`єднання позовних вимог, які не зв'язані між собою поданими доказами, суттєво утруднить вирішення даного спору та сумісний розгляд зазначених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо порушення правил об'єднання вимог наведено в п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за яким якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (ст. 58 та пункт 5 ч. 1 ст. 63 ГПК).

Приймаючи до уваги вищенаведене, позивачем не дотримані вищенаведені вимоги чинного законодавства при подачі позову.

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того звертаю Вашу увагу на те, що відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.1,4, 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кераміт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Додаток на 34 (тридцять чотири) аркушах.

Суддя Л.В. Степанова