У х в а л а

14 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву Генеральної прокуратури України про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 липня

2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2017 року

у справі № 927/642/15 за позовом прокурора Корюківського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області,

приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мрія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Корюківкаліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чернігівська обласна рада, Корюківська районна рада Чернігівської області, про визнання недійсними розпоряджень, договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку, визнання права постійного користування земельною ділянкою лісового фонду,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04 липня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від

08 лютого 2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 11 квітня 2017 року, у задоволенні позову прокурора Корюківського району Чернігівської області про визнання недійсними розпоряджень, договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку, визнання права постійного користування земельною ділянкою лісового фонду відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

Генеральної прокуратури України про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 липня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2017 року у справі № 927/642/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 24 листопада 2016 року у справі № 5017/3702/2012, від 06 грудня 2016 року у справі № 910/9017/16, від 14 грудня 2016 року у справі

№ 5015/3297/12, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року у справі № 6-1852цс16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи

не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII,

ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 927/642/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець