ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2017 р. Справа № 902/271/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП АВТО ТРАНС", м. Чернігів

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Вінниця

про стягнення 15 631,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП АВТО ТРАНС" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 15631,17 грн заборгованості з яких 12 819,06 грн основного боргу, 658,51 грн 3% річних, 2 153,30 грн інфляційних втрат за договором-заявки № 1187 від 26.09.2014 р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором-заявкою № 1187 по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом в частині проведення розрахунків.

Ухвалою суду від 27.03.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/271/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2017 р. та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

Ухвалою від 20.04.2017 р. відкладено розгляд справи на 23.05.2017 р., в зв'язку з відсутністю доказів повідомлення відповідача про розгляд справи та невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду в частині надання доказів.

18.05.2017 р. до суду від позивача надійшла заява № 140 від 15.05.2017 р. про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними в справі доказами. До заяви позивачем додано Витяг з ЄДР відносно відповідача станом на 15.05.2017 р.

Ухвалою суду від 23.05.2017 р. припинено провадження у справі № 902/271/17 на підставі п.6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

14.06.2017 р. супровідним листом матеріали справи № 902/271/17 надіслано до апеляційної інстанції, в зв'язку з надходженням апеляційної скарги № 262 від 08.06.2017 р. на ухвалу суду від 23.05.2017 р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 р. ухвалу Господарського суду Вінницької області № 902/271/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Після надходження справи з апеляційної інстанції згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17.07.2017 р. справу № 902/271/17 передано на новий розгляд судді Банаську О.О.

З огляду на викладене, справу № 902/271/17 слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.65, 86, 87,115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/271/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 07 вересня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду (вул. Пирогова 29, м. Вінниця, 21018).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку: Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 26.09.2014 р. до часу розгляду справи в суді.

3. Докази виконання договору-заявки № 1187 від 26.09.2014 р. за весь період його дії (видаткові накладні, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

5. Обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу, інфляційних втрат, 3 % річних в розгорнутому вигляді з відображенням періоду нарахування, суми простроченої заборгованості на яку нараховуються інфляційні втрати, 3 % річних, початок та кінець періоду прострочення (календарні дати), кількість днів прострочення, суми нарахованих інфляційних втрат, 3 % річних, суми проведених відповідачем платежів з посиланням на дату та номер платіжного документа за весь період здійснення платежів.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання договору-заявки № 1187 від 26.09.2014 р. за весь період його дії (видаткові накладні, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 26.09.2014 р. до часу розгляду справи в суді.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат" надати суду до 09.08.2017 р. (дата подання в канцелярію суду):

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо особи яка здійснювала експедиторську діяльність та особи яка отримувала кошти за перевезення вантажу по міжнародній транспортній накладній CMR LV-26/09 (03) (Вантажовідправник - ООО "Юглас Папирс", ул.Наутрену, 12, Рига, Латвия, перевізник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП АВТО ТРАНС", автомобіль НОМЕР_1// НОМЕР_2) (договори на транспортно-експедиторську діяльність, заявки на перевезення, акти наданих послуг, платіжні доручення, банківські виписки тощо).

6. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати сторонам, ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами: (; ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Слободська, 25, м. Чернігів, 14021.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1, 21100.

4 - ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат" - вул.Київська, 130, м.Обухів, Київська область, 08700.