ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2017 р.Справа № 922/620/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "МАЙСТЕР-БУД", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Металобази Комекс"
про визнання банкрутом
за участю :

представника ТОВ "Плюс-Атлас" : ОСОБА_1, дов. від 01.02.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.08.2015 р. ТОВ "Металобази Комекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

04.01.2016 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, яка ухвалою суду від 11.01.2016 р. була прийнята та призначена до розгляду.

Ухвалою суду від 18.04.2017 року призначено по справі судову експертизу та доручено її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, наб. Леніна 17). На розгляд судового експерта поставлені наступні запитання:

- Яка була ринкова вартість наступних об`єктів нерухомості : будівлі допоміжного цеху РМЦ ( літ. 24в -1), площею 892,9 кв.м; нульового проліту головного корпусу формувального цеху з підкрановими коліями ( літ. 46-1) площею 1979,6 кв.м; споруди літ. 32; лісоскладу (літ.40); 1/2 частини складу готової продукції транспортного цеху (літ.44-1); будівлі тепловозного депо, площею 212,9 кв.м; залізничної колії літ. № 75, 1377,7 п.м., що розташовані за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7 станом на 28.08.2014 року?

- Чи призвело укладення між ТОВ "Металобази Комекс" та ТОВ " Плюс- Атлас" оспорюваних договорів купівлі - продажу нерухомого майна (договору купівлі - продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3М, зареєстрованого в реєстрі за № 1895; договору купівлі- продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3М, зареєстрованого в реєстрі за № 1894; договору купівлі- продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за № 593) до погіршення фінансового становища ТОВ "Металобази Комекс" та чи не виступило обставиною, котра потягнула за собою неплатоспроможність ТОВ "Металобази Комекс" або неможливість виконання ним своїх грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково?

- Чи відповідала, на момент укладання договорів, ціна продажу нерухомого майна за укладеними між ТОВ "Металобази Комекс" та ТОВ "Плюс - Атлас" оспорюваними договорами купівлі - продажу (договору купівлі - продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3М, зареєстрованого в реєстрі за № 1895; договору купівлі- продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3М, зареєстрованого в реєстрі за № 1894; договору купівлі- продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за № 593) ринковим цінам ?

- Визначити, який розмір вимог кредиторів був у ТОВ "Металобази Комекс" на момент укладення між ТОВ "Металобази Комекс" та ТОВ "Плюс- Атлас" оспорюваних договорів купівлі - продажу нерухомого майна (договору купівлі - продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3М, зареєстрованого в реєстрі за № 1895; договору купівлі- продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3М, зареєстрованого в реєстрі за № 1894; договору купівлі- продажу нерухомого майна від 28.08.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за № 593) ?

Оплату робіт по виконанню судової експертизи покладено на ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс". Матеріали справи № 922/620/15 направлені Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

23.06.2017 року до господарського суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого судовий експерт ОСОБА_5 згідно зі ст. 31 ГПК України для виконання судової експертизи в частині економічного дослідження № 2165/2166-17 по справі № 922/620/15 просить надати :

- оригінали (або належним чином завірені копії) первинних документів, документи зведеного бухгалтерського обліку (головна книга, оборотно - сальдові відомості) ТОВ "Металобази Комекс" щодо взаєморозрахунків з контрагентами (постачальниками товарів, робіт, послуг), іншими кредиторами станом на 28.08.2014 року, а також фінансову звітність за період 2011-2014 років.

До отримання вищевказаних документів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою суду від 27.06.2017 року клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи призначено до розгляду в судовому засіданні на "05" липня 2017 року; зобов`язано банкрута, ліквідатора, ТОВ "Плюс-Атлас" та інших учасників процесу надати до судового засідання документи, зазначені експертом в клопотанні.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, проте на електронну пошту суду надійшла заява, в якій він повідомляє, що 04.09.2015 року між ліквідатором банкрута та арбітражним керуючим ОСОБА_6 був складений акт №2 приймання - передачі бухгалтерської та іншої документації, печатки і штампу, матеріальних та інших цінностей ТОВ "Металобази Комекс", згідно якого ліквідатору банкруту були передані наступні документи : статут ТОВ "Металобази Комекс", протокол №86 Загальних зборів учасників ТОВ "Металобази Комекс" від 05.09.2014 року, відомості з ЄДРПОУ від 19.08.2014 року, виписка з ЄДРПОУ від 18.08.2014 року, а також кругла печатка ТОВ "Металобази Комекс", жодні інші документи банкруту не передавались. Також в поданій заяві ліквідатор наголошує на тому факті, що місце реєстрації підприємства - банкрута ТОВ "Металобази Комекс" : м. Луганськ, вул. Леніна,311, відповідно переважна частина первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності на паперових та електронних носіях можливо знаходяться за місцем реєстрації у м. Луганську, а саме на території, яка на даний час не контролюється українською владою, тому у ліквідатора банкрута відсутня об`єктивна можливість їх повернення та надання експертові для проведення відповідних експертних досліджень. Відносно надання фінансової звітності за період 2011-2014 років ліквідатор повідомляє, що заявою від 13.05.2016 року за вих. № 02-01/68 він надав суду належним чином засвідчені копії, наступних фінансових звітів банкрута:

- Звіту про фінансові результати за І квартал 2011 р.;

- Балансу на 31.03.2011 р.;

- Звіту про фінансові результати за І Півріччя 2011 р.;

- Балансу на 30 червня 2011 р.;

- Звіту про фінансові результати за 9 місяців 2011 р.;

- Балансу на 30 вересня 2011 р.;

- Звіту про власний капітал за Рік 2011 р.;

- Звіту про рух грошових коштів за Рік 2011 р.;

- Звіту про фінансові результати за Рік 2011 р.;

- Балансу на 31 грудня 2011 р.;

- Звіту про фінансові результати за І квартал 2012 р.;

- Балансу на 31 березня 2012 р.;

- Звіту про фінансові результати за І півріччя 2012 р.;

- Балансу на 30 червня 2012 р.;

- Балансу на 30 вересня 2012 р.;

- Звіту про фінансові результати за 9 місяців 2012 р.;

- Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) за І квартал 2013 р. та Квитанції №2;

- Балансу (Звіту про фінансовий стан) на 31 березня 2013 р. та Квитанції №2;

Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) за І півріччя 2013 р.;

- Балансу (Звіту про фінансовий стан) 30 червня 2013 р.;

- Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) за 9 Місяців 2013 р. та Квитанції № 1, №2;

- Балансу (Звіту про фінансовий стан) на 30 вересня 2013 р.;

- Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) за 2013 року та Квитанції №2;

- Балансу (Звіту про фінансовий стан) на 31 грудня 2013 р. та Квитанції №2;

- Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) за І Квартал 2014 р. та Квитанції №2;

- Балансу (Звіту про фінансовий стан) на 31 березня 2014 р. та Квитанції №2;

- Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) за І півріччя 2014 р. та Квитанції №2;

- Балансу (Звіту про фінансовий стан) на 30 червня 2014 р. та Квитанції №2.

Стосовно своєї участі у судовому засіданні, призначеному на 05.07.2017 року, повідомляє, що немає об`єктивної можливості з`явитися у зазначене судове засідання, у зв`язку із значною завантаженістю у справах, тому просить суд розглянути заявлене клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України без участі ліквідатора банкрута.

Розглянувши клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів, які необхідні для виконання судової експертизи в частині економічного дослідження №2165/2166-17, суд зазначає наступне.

Пунктом 2.1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 р. № 53/5 передбачено зокрема, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.31, 41, 86 ГПК України ,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

2. Зобов`язати учасників процесу надати в п`ятиденний термін з дня отримання вищезазначеної оригінали (або належним чином завірені копії) первинних документів, документи зведеного бухгалтерського обліку (головна книга, оборотно - сальдові відомості) ТОВ "Металобази Комекс" щодо взаєморозрахунків з контрагентами (постачальниками товарів, робіт, послуг), іншими кредиторами станом на 28.08.2014 року, а також фінансову звітність за період 2011-2014 років.

3. Попередити учасників процесу, що відповідно до п.1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Суддя ОСОБА_7