Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа № 906/1160/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглядаючи заяву Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" за №01-06/191 від 20.06.2017р. про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (м.Львів)

До: Державного підприємства "Овруцький спецлісгосп" (м. Овруч, Житомирської області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатська митниця ДФС (м. Ужгород)

про стягнення 34626, 60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 26.10.16р.

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

Засідання суду проведено в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.02.2017р. у справі №906/1160/16 було стягнуто з Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ) 34626,60 грн. платежів за час затримки вагонів; 1378,00 грн. судового збору.

22.02.2017р. на примусове виконання рішення суду видано наказ № 906/1160/16.

23.06.2017р. до Господарського суду Житомирської області надійшла заява відповідача Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" за №01-06/191 від 20.06.2017р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Оскільки заяву за №01-06/191 від 20.06.2017р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було подано з дотриманням вимог ст. 56 та ч. 3 ст. 57 ГПК України), та за відсутності підстав для застосування ч. 6 ст. 113 ГПК України відсутні, на підставі ст. 113-1 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвалою від 27.06.17р. прийнято до розгляду в засіданні суду 10.07.2017року ( надалі - заява боржника про перегляд рішення).

До початку розгляду по суті заяви боржника про перегляд рішення стягувач ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії Львівська залізниця ПАТ "Укрзалізниця" (м. Львів) та третя особа Закарпатська митниця ДФС надіслали на адресу суду письмові заперечення проти її задоволення та залучення до участі у справі в якості співвідповідача (іншого відповідача) Закарпатську митницю Державної фіскальної служби (м. Ужгород, Закарпатської області).

До початку розгляду по суті заяви боржника про перегляд рішення , від Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" надійшла заява № 01-06/205 від 30.06.2017р. про залишення її без розгляду.

Господарський суд Житомирської області ухвалює залишити заяву боржника про перегляд рішення без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, оскільки стаття 114 цього Кодексу передбачає процесуальний механізм перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами виключно на підстави заяви заінтересованої особи та який передбачає , що за результатами перегляду судового рішення приймаються:

1) рішення - у разі зміни або скасування рішення;

2) постанова - у разі зміни або скасування постанови;

3) ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

Таким чином, відсутність заяви заінтересованої особи унеможливлює застосування ст. 114 ГПК України.

Керуючись п. 5 81, 86, 113 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" за №01-06/191 від 20.06.2017р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала вступила в законну силу 10.07.17р., однак підлягає апеляційному оскарженню .

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2-4 сторонам та третій особі (рек. з повідомл.)