ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2017 справа № 905/209/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 ОСОБА_4, за довіреністю; не з`явився не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Артемівський завод стінових матеріалів, м.Бахмут, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 21.03.2017 (повний текст складено та підписано 27.03.2017р.)
у справі №905/209/17 (суддя Мальцев М.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЛК ТРІОЛІНК, м.Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Дочірнього підприємства Артемівський завод стінових матеріалів, м.Бахмут, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю Керамік - Арт, м.Бахмут, Донецька область
простягнення 48279,12грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.03.2017р. у справі №905/209/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТЛК ТРІОЛІНК, м.Київ до Дочірнього підприємства Артемівський завод стінових матеріалів, м.Бахмут, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керамік - Арт, м.Бахмут, Донецька область про стягнення 48279,12грн. задоволено частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Дочірнє підприємство Артемівський завод стінових матеріалів, м.Бахмут, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2017р. у справі №905/209/17 та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою від 17.05.2017р. апеляційна скарга Дочірнього підприємства Артемівський завод стінових матеріалів, м.Бахмут, Донецька область прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 04.07.2017р.

У судовому засіданні 04.07.2017р. представник позивача підтримала доводи, викладені у відзиві.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи, необхідністю витребування додаткових пояснень, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на: 17.07.2017р. о 12:00, зал судових засідань №3 (каб.108).

2.Зобовязати позивача надати правове обгрунтування позовних вимог з огляду на приписи ч.4 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції, яка діяла до 19.01.2013р.).

3.Зобовязати відповідача надати: витяг з ЄДРПОУ станом на момент укладання договору (27.03.2015р.); належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду Донецької області від 27.02.2013р. у справі №5006/5/35б/2012 про призначення керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_5, надати докази на підтвердження надання арбітражним керуючим повноважень директору ОСОБА_6 на підписання від імені боржника цивільно-правових угод у спірний період, зокрема на вчинення правочину генерального договору транспортного експедирування №60/03-15 від 27.03.2015р. (довіреність, рішення зборів комітету кредиторів, тощо). У разі відсутності витребуваних судом доказів, надати відповідні письмові пояснення з цього приводу.

4.Зобовязати сторін надати докази виконання умов генерального договору транспортного експедирування №60/03-15 від 27.03.2015р.

5.Зобовязати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 17.05.2017р.

6.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3