ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" липня 2017 р.Справа № 922/2255/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиМалого приватного підприємства фірми "Ерідон", с. Княжичі Київської області
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці Хмельницької області , 2. Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон", м. Харків
про стягнення 34 360000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство фірма "Ерідон", с. Княжичі Київської області 07.07.2017 звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці Хмельницької області, 2. Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон", м. Харків, про стягнення 34 360000 грн.

Господарський суд, дослідивши вищевказану позовну заяву і додані до неї документи, дійшов висновку про те, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК України з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з ч.3 ст.57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Пунктом 3.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Якщо позовну заяву підписано особою на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності.

Як вбачається з позовної заяви, таку підписано представником за довіреністю ОСОБА_1, а серед переліку документів, що додаються до позовної заяви, зазначено також і довіреність на вказаного представника.

Проте, під час перевірки позовної заяви і доданих до неї документів, які надійшли від Малого приватного підприємства фірми "Ерідон", вказаної довіреності на ім'я ОСОБА_1 від 26.06.2017, яка зазначена у п. 17 додатків до позовної заяви - не виявилося, про що працівниками відділу документального забезпечення та контролю канцелярії складено відповідний ОСОБА_1 від 07.07.2017.

Все вищевказане свідчить про недотримання заявником при поданні позовної заяви вимог ст.ст.54 та 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п.1 ч.1 ст.63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Окрім того, у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному разі, в матеріалах позовної заяви відсутні докази оплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Таким чином, квитанція № 0.0.794841263.1 від 27.06.2017 на суму 1000,00 грн., яку подано заявником разом із позовними матеріалами, суд не приймає в якості доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Позивачем не надано суду належних доказів відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обовязковим.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Не надання позивачем опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Враховуючи вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Малого приватного підприємства фірми "Ерідон", с. Княжичі Київської області до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці Хмельницької області, 2. Приватного підприємства "Юридична компанія "Легіон", м. Харків, про стягнення 34 360000 грн.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 68 арк., акт відділу документального забезпечення та контролю канцелярії від 07.07.2017 на 1 арк.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).