ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.07.2017 справа № 905/1725/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік, м.Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від05.12.2016 р.
у справі№ 905/1725/15
за позовом до відповідачів: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік, м.Маріуполь Донецької області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Донантрацит, м.Маріуполь Донецької області
простягнення 94478158,99 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік, м.Маріуполь Донецької області звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.12.2016 р. по справі №905/1725/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно приписів ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік підписана "представником ТОВ Вуглетехнік ОСОБА_4О.", однак до скарги не додано та в матеріалах справи відсутній документ на підтвердження наявності у ОСОБА_5 повноважень діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік, в тому числі, підписувати апеляційні скарги на рішення, ухвали господарського суду.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу (ПАТ «Дельта Банк») та відповідачу-2 (ТОВ Донантрацит) у справі №905/1725/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

В апеляційний скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік, м.Маріуполь Донецької області просить звільнити його від сплати судового збору.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір. Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому, згідно приписів чинного законодавства особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, скаржником заявлене клопотання жодним чином не обґрунтовано, а також не надано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, не надано доказів того, що у скаржника відсутня можливість сплатити судовий збір.

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік, м.Маріуполь Донецької області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.12.2016р. у справі № 905/1725/15 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік, м.Маріуполь Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.12.2016 р. у справі № 905/1725/15 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н від 26.06.2017 р. та додані до неї документи на 4 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3