ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа № 922/2206/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Владлєна Валерійовича, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м.Київ
про усунення перешкод у користуванні майном
за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Вільні слухачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-Компані» - про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням загальною площею 8,64 кв.м., розташованим за адресою: АДРЕСА_1, орендованим відповідно до договору оренди приміщення №К59/Х-1 від 07.04.2014 р., яке знаходиться у торгово-розважальному центрі за адресою АДРЕСА_1.

Позовні вимоги вмотивовано порушенням відповідачем права користування орендованим згідно договору оренди №К59/Х-1 від 07.04.2014 р. приміщенням.

Ухвалою Суду від 04.07.2017 р. вказану позову заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 17.07.2017 р.

Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористались.

17.07.2017 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№22919 від 17.07.2017 р.), вмотивоване невчасним отриманням позовної заяви, що, як зазначає відповідач, унеможливило підготовку відзиву на позовну заяву.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, Суд відмовляє в його задоволенні як необґрунтованому та недоведеному, оскільки, відповідачем не надано доказів отримання позовної заяви за декілька днів до судового засідання та неможливості у зв'язку з цим підготувати та подати до Суду відзив на позовну заяву. Окрім того, як свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Суду про порушення провадження у даній справі була отримана відповідачем 10.07.2017р., що свідчить про наявність у відповідача можливості завчасно до судового засідання 17.07.2017 р. ознайомитись з матеріалами справи та підготувати в письмовій формі власну правову позицію з приводу позовних вимог.

17.07.2017 р. від відповідача до матеріалів справи надійшли документи разом з супровідним листом (вх.№23046 від 17.07.2017 р.).

17.07.2017 р. від ОСОБА_4, як від представника позивача, надійшли документи та DVD-диск разом з супровідним листом (вх.№23045 від 17.07.2017 р.). Втім, Суд констатує, що ОСОБА_4, в порушення вимог ст.ст. 4-3, 28, 33, 34 ГПК України, не надано доказів на підтвердження повноважень представника позивача, а саме - нотаріальним чином посвідченої довіреності. Отже, станом на момент даного судового засідання, вказані документи Суд залишає без розгляду.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку сторін, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 66, 67, 69, 77, 86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№22919 від 17.07.2017 р.) - відмовити.

Розгляд справи відкласти до 03.08.2017 р. о 12:20 год.

Сторонам виконати вимоги ухвали Суду про порушення провадження у справі.

Суддя Т.Д. Суярко