ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 5023/1704/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

від апелянта - не з'явився;

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" - не з'явився;

від ліквідатора - не з'явився;

від інших кредиторів - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", м. Київ, (вх.№1929 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.06.2017р. у справі №5023/1704/12

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2017р. у справі №5023/1704/12 (суддя Суслова В.В.) частково задоволено заяву ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.08.2013р. за вх. №30754 (з урахуванням уточнень за вх.№ 4339 від 04.02.2015р. та додаткових пояснень за вх.№ 5986 від 23.02.2016р.); розірвано договір купівлі-продажу від 18.05.2012р., посвідчений приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. за номером 372; відмовлено в решті вимог АТ "Райффайзен банк Аваль".

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.06.2017р. у справі №5023/1704/12 в частині відмови в задоволенні вимог ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про повернення до ліквідаційної маси банкрута нерухомого майна: нежитлових приміщень другого поверху №60,63 в літ. А-5 загальною площею 141,4кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, яке було відчужено за розірваним договором купівлі - продажу від 18.05.2012р. за №372, посвідченим приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги АТ "Райффайзен банк Аваль" в цій частині.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 03.07.2017р.

29.06.2017р. ТОВ "ФК "Форінт" подано до апеляційного господарського суду клопотання про заміну сторони правонаступником (вх.№6871), в якому просить замінити заставного кредитора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

03.07.2017р. ліквідатором арбітражним керуючим Капустіним В.В. подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№6928), в якому просить задовольнити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.06.2017р. у справі №5023/1704/12 в частині відмови в задоволенні вимог ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про повернення до ліквідаційної маси банкрута нерухомого майна: нежитлових приміщень другого поверху №60,63 в літ. А-5 загальною площею 141,4кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, яке було відчужено за розірваним договором купівлі - продажу від 18.05.2012р. за №372, посвідченим приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги АТ "Райффайзен банк Аваль" в цій частині.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2017р. відкладено розгляд справи на 18.07.2017р.; замінено заставного кредитора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"(01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, б.34, оф.212, КОД ); визнано обов'язковою явку ліквідатора арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича; запропоновано ліквідатору арбітражному керуючому Капустіну Володимиру Володимировичу завчасно надати до Харківського апеляційного господарського суду усі наявні документи щодо підготовки до продажу майна банкрута та його реалізації (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду суду в судовому засіданні); у разі неможливості виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення з обґрунтуванням зазначених підстав.

У зв'язку з відпусткою судді Камишевої Л.М., автоматизованою системою документообігу суду 17.07.2017р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.

17.07.2017р. ліквідатором арбітражним керуючим Капустіним В.В. подано до апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без його участі у зв'язку з терміновим відрядженням до міста Києва, проте доказів на підтвердження термінового відрядження не надав (вх.№7481).

17.07.2017р. ліквідатором арбітражним керуючим Капустіним В.В. на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2017р. щодо надання документів, які стосуються підготовки до продажу майна банкрута та його реалізації подано до апеляційного господарського суду письмові пояснення (вх.№7481), в яких зазначає, що про неможливість їх надання, з огляду на те, що попереднім ліквідатором боржника арбітражним керуючим Комаровською І.Ю., яку було усунуто від виконання обов'язків ліквідатора на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 14.01.2015р., не було передано усіх матеріалів пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури, на листи -вимоги від 28.012016р. та від 22.02.2016р. щодо передачі документів, арбітражним керуючим Комаровською І.Ю. відповідей не надано.

Колегія суддів зазначає, що дослідження документів щодо підготовки до продажу майна банкрута та його реалізації є необхідним для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з огляду на те, що предметом апеляційного перегляду є правомірність часткового задоволення місцевим господарським судом заяви заставного кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 18.05.2012р., укладено між попереднім ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражним керуючим Самойленко Ольгою Михайлівною та Леньшиною Ольгою Іванівною, за результатами проведення Українською універсальною біржею м.Полтава аукціону оформленого протоколом №1 від 18.05.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Гуревічовим О.М., зареєстрованим в реєстрі за номером 372.

В матеріалах справи відсутні будь-які документи стосовно підготовки до продажу та реалізації майна банкрута на прилюдних торгах (докази укладення договору, оплати за придбане майно та перерахування грошових коштів від реалізації майна банкрута заставному кредитору), більш того, неявка ліквідатора арбітражного керуючого Капустіна В.В. в судові засідання має своїм наслідком затягування судового процесу упродовж розумного строку встановленого господарським процесуальним кодексом та статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, та унеможливлює здійснення судом повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

17.07.2017р. кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№7494).

У судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 18.07.2017р. учасники провадження у справі про банкрутство не з'явились, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (т.1 а.с.178,183).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове учасників провадження у справі про банкрутство, колегія суддів дійшла висновку задовольнити клопотання кредитора ТОВ "ФК"Форінт" про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Колегія суддів апеляційного господарського суду також зазначає, що ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), у разі, якщо відповідною ухвалою вирішено питання про визнання недійсними договорів, мають статус рішення суду у розумінні статті 82 Господарського процесуального кодексу України та відповідно, строки перегляду їх у суді апеляційної інстанції визначаються виходячи з приписів частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України - 2 місяці з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, як і для апеляційного перегляду рішень суду.

Враховуючи, що оскаржуваною ухвалою вирішено питання про визнання недійсним договору купівлі-продажу, колегія суддів вважає за можливе перегляд апеляційної скарги на ухвалу суду від 01.06.2017р. здійснювати у строк 2 місяці з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2017 р. о 12:20 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105

2.Зобовязати Харківський обласний державний нотаріальний архів (61007, Харківська обл., місто Харків, вул. Бібліка, буд.18, ) завчасно, до 09.08.2017р. надати до Харківського апеляційного господарського суду:

- усі наявні документи, на підставі яких, 18.05.2012р. між ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражним керуючим Самойленко Ольгою Михайлівною та Леньшиною Ольгою Іванівною було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Гуревічовим О.М., зареєстрованим в реєстрі за номером 372 (зокрема, звіт про оцінку майна, складений Приватним підприємством «Агентство майна та землі» від 26.04.2012р.; протокол проведення аукціону Українською універсальною біржею м.Полтава від 18.05.2012р. № 1, підписаний ліцитатором Української універсальної біржі м.Полтава Шажко А.А., та затверджений продавцем - ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражним керуючим Самойленко Ольгою Михайлівною та заступником директора Української універсальної біржі м.Полтава Зубрейчук Л.В.).

3.Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

4.Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.