КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа №910/4861/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 18 травня 2017 року

у справі № 910/4861/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України

до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва

про стягнення 38 117,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України звернулась з позовною заявою про стягнення 38 117,26 грн. (а.с.5-8).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18 травня 2017 року (дата підписання повного тексту рішення 25.05.2017р.) у справі № 910/4861/17 в задоволенні позову відмовлено (а.с. 70-71).

21 червня 2017 року Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18 травня 2017 року у справі №910/4861/17, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18 травня 2017 року у справі №910/4861/17 та стягнути з КП УЗН Шевченківського району м. Києва грошові кошти за заподіяну шкоду в розмірі 37 167 грн. 26 коп. на користь Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2017 року для розгляду апеляційної скарги Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України рішення Господарського суду міста Києва від 18 травня 2017 року у справі №910/4861/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Руденко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Повний текст рішенням Господарського суду міста Києва від 18 травня 2017 року у справі № 910/4861/17 складено 25 травня 2017 тобто, останнім днем процесуального строку встановленого для подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення , згідно приписів ч. 1 ст. 93 ГПК України є 05 червня 2017 року.

21 червня 2017 року Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18 травня 2017 року у справі №910/4861/17, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №02 4 про направлення апеляційної скарги. Тобто, пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Проте, скаржником не заявлено клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2, без розгляду на підставі п. 4, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з пропуском строку вставного для подання апеляційної скарги без клопотання про поновлення такого строку.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 18 травня 2017 року у справі №910/4861/17 разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Справу № 910/4861/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

М.А. Руденко