ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.07.2017 справа № 905/2676/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуАвтогаражного кооперативу "ВОСТОК-АВТО-07", м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від23.01.2017 (підписано 30.01.2017)
у справі№ 905/2676/16 (суддя Говорун О.В.)
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ Автогаражного кооперативу "ВОСТОК-АВТО-07", м.Маріуполь Донецької області Новоазовська районна державна адміністрація, м. Новоазовськ Донецької області зобов'язання вчинити певні дії Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області Автогаражного кооперативу "ВОСТОК-АВТО-07", м. Маріуполь Донецької області
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний до використання стан.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.01.17 у справі №905/2676/16 позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", до Автогаражного кооперативу "ВОСТОК-АВТО-07" та позов Маріупольської міської ради до Автогаражного кооперативу "ВОСТОК-АВТО-07" задоволено повністю.

Зобовязано Автогаражний кооператив "ВОСТОК-АВТО-07" привести земельну ділянку кадастровий номер :04:000:0704 в м.Маріуполь, вул. Олімпійська, 79а, у придатний до використання стан шляхом знесення гаражів, що були побудовані із порушенням правил охорони ліній електрозвязку.

Стягнуто з Автогаражного кооперативу "ВОСТОК-АВТО-07" на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", збитки у розмірі 3393, 38 грн. та 2756 грн витрат з оплати судового збору.

Зобовязано Автогаражний кооператив "ВОСТОК-АВТО-07" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови, площею: 0,1872га, під розміщення капітальних гаражів за адресою: вул. Олімпійська, 79а, у Лівобережньому районі міста, та привести її у придатний до використання стан шляхом знесення капітальних гаражів.

Стягнуто з Автогаражного кооперативу "ВОСТОК-АВТО-07" на користь Маріупольської міської ради 1378грн витрат з оплати судового збору.

Стягнуто з Автогаражного кооперативу "ВОСТОК-АВТО-07" на користь Державного бюджету України 1378 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Автогаражний кооператив "ВОСТОК-АВТО-07" звернувся з апеляційною скаргою б/н від 05.07.17, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 23.01.17 по справі №905/2676/16 скасувати, відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та третій особі з заявленими самостійними вимогами Маріупольській міській раді у повному обсязі.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст. 94 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.5 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Звертаючись з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Донецької області від 23.01.17 у справі №905/2676/16 скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 6063,20 грн.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником до апеляційної скарги додана квитанція №0.0.798568509.1 від 03.07.17 про сплату судового збору у сумі 3031,60 грн., яка не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Автогаражного кооперативу "ВОСТОК-АВТО-07" б/н від 05.07.17 на рішення господарського суду Донецької області від 23.01.17 по справі №905/2676/16 підлягає поверненню заявникові.

Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд залишає без розгляду у звязку з поверненням апеляційної скарги Автогаражного кооперативу "ВОСТОК-АВТО-07" з наведених підстав.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Автогаражного кооперативу "ВОСТОК-АВТО-07" б/н від 05.07.17 на рішення господарського суду Донецької області від 23.01.17 по справі №905/2676/16 повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 05.07.17 на 258 арк., у т.ч. квитанція №0.0.798568509.1 від 03.07.17, поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.

1-позивачу

1-відповідачу

1-справу

2-третій особі