УХВАЛА

26.06.2017Справа № 35/58

За заявою Державного агентства резерву України

Про зміну способу виконання рішення

У справі за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву

До відповідача Державної акціонерної компанії «Хліб України»

Про повернення до державного резерву 7753,36 тонни пшениці третього класу, 14777,3 тонни пшениці п'ятого класу, 56240,91 тонни жита групи "А", 2123,779 тонни ячменю першого класу, 6119,844 тонни ячменю другого класу, 36,863 тонни кукурудзи другого класу, 2379,674 тонни кукурудзи третього класу, стягнення 153445058,07 грн. штрафу, 317428376,78 грн. пені

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Михайлюк А.З. (за дов.)

від боржника не прибули

Обставини справи:

26.12.2007 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про зобов'язання Державної акціонерної компанії «Хліб України» повернути до державного резерву 7753,36 тонни пшениці третього класу, 14777,3 тонни пшениці п'ятого класу, 56240,91 тонни жита групи "А", 2123,779 тонни ячменю першого класу, 6119,844 тонни ячменю другого класу, 36,863 тонни кукурудзи другого класу, 2379,674 тонни кукурудзи третього класу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2010 рішення залишено без змін.

17.05.2010 суд видав накази

07.09.2010 Вищий господарський суд України залишив без змін рішення попередніх інстанцій.

Державне агентство резерву України звернулося до суду з заявою про зміну способу виконання рішення, зобов'язавши державну акціонерну компанію «Хліб України» сплатити (відшкодувати) вартість матеріальних цінностей державного резерву (7753,36 тонни*4865 грн. + 14777,3 тонни*4500 грн. + 56240,91 тонни*3775 грн. + 2123,779 тонни*4200 грн. + 6119,844 тонни *4200 грн. + 36,863 тонни*4675 грн., 2379,674 тонни*4650 грн.) на суму 362388416,88 грн..

Заявник зазначив, що протягом тривалого часу боржник не виконує рішення суду.

Наразі в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 46/528-б про банкрутство державної акціонерної компанії «Хліб України».

Також Державне агентство резерву України подало клопотання про заміну Державного комітету України з державного матеріального резерву його правонаступником Державним агентством резерву України.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Відповідно до 7.1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Надані заявником матеріали свідчать про неможливість виконання рішення суду шляхом повернення боржником до державного резерву 7753,36 тонни пшениці третього класу, 14777,3 тонни пшениці п'ятого класу, 56240,91 тонни жита групи "А", 2123,779 тонни ячменю першого класу, 6119,844 тонни ячменю другого класу, 36,863 тонни кукурудзи другого класу, 2379,674 тонни кукурудзи третього класу, тобто доводи заявника про можливість виконання рішення суду іншим шляхом є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити Державний комітет України з державного матеріального резерву його правонаступником Державним агентством резерву України.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва № 35/58 від 26.12.2007 щодо зобов'язання державної акціонерної компанії «Хліб України» повернути до державного резерву 7753,36 тонни пшениці третього класу, 14777,3 тонни пшениці п'ятого класу, 56240,91 тонни жита групи "А", 2123,779 тонни ячменю першого класу, 6119,844 тонни ячменю другого класу, 36,863 тонни кукурудзи другого класу, 2379,674 тонни кукурудзи третього класу шляхом стягнення з державної акціонерної компанії «Хліб України» (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, код 20047943) на користь Державного агентства резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601, код 3747216 грн. 88 коп., що становлять вартість 7753,36 тонни пшениці третього класу, 14777,3 тонни пшениці п'ятого класу, 56240,91 тонни жита групи "А", 2123,779 тонни ячменю першого класу, 6119,844 тонни ячменю другого класу, 36,863 тонни кукурудзи другого класу, 2379,674 тонни кукурудзи третього класу.

Суддя С. А. Ковтун