ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2017 Справа № 917/1103/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний промислово- інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод", вул. Зеленогірська, 8, м. Київ, 03037

про стягнення 14 625 886,89 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін 18.07.2017р. об 11 год. 20 хв.:

від скаржника: ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 18.11.1999р.

від позивача: ОСОБА_2 дов. №09/12/97 від 14.03.2017р.

від відділу примусового виконання рішень: ОСОБА_3 посв. ПО №265 від 20.04.2015р.

Представники сторін 18.07.2017р. о 15 год. 00 хв.:

від скаржника: ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 18.11.1999р.

від позивача: ОСОБА_2 дов. №09/12/97 від 14.03.2017р.

від відділу примусового виконання рішень: ОСОБА_3 посв. ПО №265 від 20.04.2015р.

Ухвала виноситься в умовах перерви, оголошеної в судовому засіданні 18.07.2017р. о 12 год. 15 хв. згідно ст.77 ГПК України.

Розглядається скарга ТОВ "Решетилівський маслозавод" №26 від 04.07.2017р. (вхід. №682 від 05.07.2017р.) на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області щодо визначення вартості (оцінки) майна по справі №917/1103/16.

Крім того, до суду надійшло клопотання ТОВ "Решетилівський маслозавод" № 27 від 04.07.2017р. (вхід. №8382 від 05.07.2017р.) про заборону передачі майна на реалізацію по виконавчому провадженню №53166845 до вирішення по суті скарги на дії ВДВС.

ТОВ "Решетилівський маслозавод" свою скаргу підтримує.

ГТУЮ у Полтавській області та стягувач по справі у своїх відзивах просить відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві, та відмовити у задоволенні клопотання про заборону передачі майна на реалізацію по виконавчому провадженню №53166845 до вирішення по суті скарги на дії ВДВС.

Розглянувши матеріали справи №917/1103/16 та скарги, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив:

ухвалою господарського суду від 10.07.2017 р. прийнято до розгляду скаргу ТОВ "Решетилівський маслозавод" на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області щодо визначення вартості (оцінки) майна по справі №917/1103/16.

ГТУЮ у Полтавській області надано до суду копії матеріалів ВП №63166845 в частині, що стосується оцінки майна боржника.

Також ГТУЮ у Полтавській області надано суду відзив №03-15/7252 від 18.07.2017р. (вхід. №8922 від 18.07.2017р.) на скаргу і на клопотання ТОВ "Решетилівський маслозавод" про заборону передачі майна на реалізацію по виконавчому провадженню №53166845. У своєму відзиві ГТУЮ у Полтавській області просить відмовити у задоволенні клопотання та скарги ТОВ "Решетилівський маслозавод", оскільки в діях державного виконавця відсутні будь-які порушення щодо процедури забезпечення оцінки арештованого майна.

Стягувач у своєму відзиві №117-09/84 від 18.07.2017р. (вхід. №8930 від 18.07.2017р.) на клопотання ТОВ "Решетилівський маслозавод" про заборону передачі майна на реалізацію по виконавчому провадженню №53166845 просить відмовити у його задоволенні в повному обсязі, оскільки клопотання боржника є необґрунтованим та безпідставним.

Крім того, до суду надійшло клопотання ГТУЮ у Полтавській області №03-15/7253 від 17.07.2017р. (вхід. №8921 від 18.07.2017р.), в якому просить залучити в якості іншого відповідача ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи" (вул. Сінна, 8/1, м. Полтава, 36039, ). В обґрунтування свого клопотання ГТУЮ у Полтавській області зазначає, що в прохальній частині скарги міститься вимога про визнання протиправним звіту оцінки майна та його скасування, тобто дії безпосередньо здійснюються не державним виконавцем, а суб'єктом оціночної діяльності, тому подальший розгляд скарги без участі такого суб'єкта є необ'єктивним.

Згідно ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання представника ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи" для дачі пояснень суду по суті спору щодо оцінки майна ТОВ "Решетилівський маслозавод".

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2017 р. на 10 год. 20 хв.

2. Викликати в судове засідання для дачі пояснень представника ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи" (вул. Сінна, 8/1, м. Полтава, 36039, ).

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи".

Суддя Паламарчук В.В.