ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11.07.2017 справа № 908/121/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В., Марченко О.А. , Чернота Л.Ф. ,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №52 від 20.03.2017р. ОСОБА_5, довіреність №22 від 07.07.2017р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ ПІЧ-ПІТ", м.Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від07.02.2017р. (повний текст підписано 13.02.2017р.)
у справі№ 908/121/17 (суддя Федорова О.В.)
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_7, м.Бердянськ Запорізької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ ПІЧ-ПІТ", м.Бердянськ Запорізької області
простягнення 71986,33грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017р. (головуючий Зубченко І.В., судді Скакун О.А., Чернота Л.Ф.) відкладено розгляд справи №908/121/17 на 11.07.2017р. та зобов'язано сторін надати письмові пояснення з приводу визначених судом питань.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ ПІЧ-ПІТ" на виконання зазначеної ухвали надійшли пояснення по справі, які судовою колегією розглянуті та долучені до матеріалів справи. Від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 на поштову адресу суду також отримано пояснення по справі, аналогічні за змістом тим, які раніше надійшли на електронну адресу суду апеляційної інстанції.

У зв'язку зі звільненням у відставку судді - члена колегії Скакуна О.А., на підставі розпорядження керівника апарату суду, в результаті автоматичної зміни було сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий Зубченко І.В., судді Марченко О.А., Чернота Л.Ф.

Відповідно до п.9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст.102 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк розгляду апеляційної скарги.

У судовому засіданні 11.07.2017р. представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. На вимогу суду надав для огляду в судовому засіданні оригінал розписки б/н від 20.09.2014р. Представник позивача проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив рішення господарського суду Запорізької області залишити без змін. Крім того, заперечуючи факт підписання ОСОБА_7 наданої відповідачем розписки, заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Представник відповідача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, у зв'язку з необхідністю отримання від сторін додаткових пояснень з приводу доцільності призначення експертизи, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Керуючись ст.27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.08.2017 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн.108).

2. Зобов'язати сторін надати до Донецького апеляційного господарського суду до 01.08.2017р. письмові пояснення з приводу доцільності проведення судової почеркознавчої експертизи та щодо переліку питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

3. Зобов'язати позивача надати безпосередньо в судовому засіданні вільні зразки підпису ОСОБА_7, які за часом нанесення відповідають даті розписки (20.09.2014р.) .

4. Явку Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС