ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2017 р.Справа № 922/1533/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танаіс-Суми", м. Харків
про зобов'язання включити грошові вимоги
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 2319-К-О від 11.01.2017 року;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танаіс-Суми" про зобов`язання ліквідаційну комісію в особі голови комісії, включити грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" у загальному розмірі 1439506,34 грн. до проміжного балансу ТОВ "Танаіс-Суми". Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 травня 2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06 червня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2017 року розгляд справи було відкладено на 19.06.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2017 року розгляд справи було відкладено на 10.07.2017 року.

30.06.2017 відповідачем було надано до суду відзив (вх. № 21359), в якому зазначено про те, що в провадженні судді господарського суду Харківської області Усатого В.О. перебуває справа № 922/1789/17 про визнання банкрутом ТОВ "Танаіс-Суми". Крім того відповідачем було зазначено про те, що ПАТ КБ "Приватбанк" було заявлено грошові вимоги до боржника та зазначено, що ці вимоги визнані ТОВ "Танаіс-Суми" у повному обсязі та вони включені до проміжного ліквідаційного балансу.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.07.2017 року представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 22345/17).

Представник позивача в судовому засіданні 10.07.2017 року підтримав позовні вимоги, зазначив про те, що в провадженні судді господарського суду Харківської області Усатого В.О. перебуває справа № 922/1789/17 про визнання банкрутом ТОВ "Танаіс-Суми". Крім того відповідачем було зазначено про те, що ПАТ КБ "Приватбанк" було заявлено грошові вимоги до боржника.

Представник відповідача в судове засідання 10.07.2017 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку здійснити запит судді господарського суду Харківської області Усатого В.О. по справі № 922/1789/17 з метою надання інформації стосовно того, чи заявлено ПАТ КБ "Приватбанк" грошові вимоги в сумі 14390506,34 грн. до ТОВ "Тванаіс-Суми", чи визнані вони боржником та включені до ліквідаційного балансу.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.

Зазначене клопотання позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 22345/17) позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 30.07.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2017 р. об 11:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2
922/1533/17