ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2017 р.Справа № 922/1598/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за первіснимпозовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 підприємства фірми "Асофт", м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт" м. Харків
про та за зустрічним позовом до про звернення стягнення на предмет іпотеки ОСОБА_1 підприємства фірми "Асофт" Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" визнання договору іпотеки припиненим
за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - ОСОБА_2, за довіреністю від 30.06.2017 року;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним ППФ "Асофт") - ОСОБА_3, за довіреністю від 03.05.2017 року;

відповідача за первісним позовом (ТОВ "Агроімпорт") - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерного товариства "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт" та ОСОБА_1 підприємства "Асофт" про стягнення заборгованості у розмірі 1180000,00 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 17700,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 6/Zклвіп-07-1, посвідченим 20 квітня 2017 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області за реєстровим № 2068, а саме: нежитлові будівлі літ. "П-3" загальною площею 922,9 кв.м., літ. "Р-1" загальною площею 1730,2 кв.м., літ. "С-1" загальною площею 313,2 кв.м. , літ. "Т-1" загальною площею 137,6 кв.м., літ. "У-1" загальною площею 109,5 кв.м., літ. "Ф-1" загальною площею 43,3 кв.м., літ. "Ч-1" загальною площею 9,6 кв.м., літ. "Щ-1" загальною площею 10,5 кв.м., літ. "Э-1" загальною площею 22,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 4-Б та земельну ділянку на якій розташовані нежитлові будівлі, площею 0,9929га, кадастровий номер № :05:004:0504, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 4-Б, шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 травня 2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06 червня 2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 30.05.2017 року від відповідача ОСОБА_1 підприємства фірма "Асофт" надійшла заява (вх. № 17885) про застосування строку позовної давності.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 30.05.2017 року від відповідача ОСОБА_1 підприємства фірма "Асофт" надійшла заява (вх. № 17881) про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою представника та для надання можливості підготувати заперечення по справі.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 06.06.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 18435) про відкладення розгляду справи у зв'язку зі зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні та для надання можливості підготувати додаткові документи по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2017 року розгляд справи було відкладено на 26.06.2017 року.

22.06.2017 року представник ППФ "Асофт" звернувся до господарського суду Харківської області зі зустрічною позовною заявою (вх. № 20493), в якій просить суд визнати припиненим іпотечний договір № 6/zклвіп-07-01 від 20.04.2007 року, укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ППФ "Асофт", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 2068 з наступними змінами та доповненнями.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 року розгляд справи було відкладено на 10.07.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.07.2017 року від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) надійшли заперечення за зустрічний позов (вх. № 22311).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.07.2017 року представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним ППФ "Асофт") надав додаткові пояснення до зустрічного позову (вх. № 22300).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.07.2017 року представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним ППФ "Асофт") надав клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 22343).

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) в судовому засіданні 10.07.2017 року підтримав первісний позов, проти зустрічного заперечував.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним ППФ "Асофт") в судовому засіданні 10.07.2017 року проти первісного позову заперечував, підтримав зустрічний позов.

Представник відповідача за первісним позовом (ТОВ "Агроімпорт") в судове засідання 10.07.2017 року не з`явився, відзиву на позов не надав.

Суд, розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним ППФ "Асофт") про продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України зазначає наступне.

Зазначене клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним ППФ "Асофт") про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 22343) відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним ППФ "Асофт") про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 02.08.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2017 р. о 14:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Крім того позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним), надати:

- листування, пов`язане з виконанням договору купівлі-продажу;

- претензії щодо погашення боргу;

- пояснення стосовно строку позовної давності;

- письмові пояснення щодо відповідача ТОВ "Агроімпорт" (відповідно до Витягу з ЄДРПОУ припинив діяльність).

Позивачу за зустрічним позовом ППФ "Асофт" надати:

- письмові пояснення щодо підстав припинення іпотечного договору.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_6
922/1598/17