ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 р. Справа № 909/252/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В. , секретар судового засідання Попович Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8,м. Київ,04070

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" вул. Василіянок, 22,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення матеріальних збитків в сумі 40460 грн. в порядку регресу

за участю:

Від позивача не з"явились

Від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 12.05.17) - представник

ВСТАНОВИВ:

приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення матеріальних збитків в сумі 40460 грн. в порядку регресу.

Ухвалою суду від 09.03.2017 позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

Постановою ЛАГС від 27.04.2017 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2017 скасовано та передано справу на розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 23.05.2017 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 08.06.2017.

Ухвалою суду від 08.06.2017 відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" (вх.№8923/17 від 02.06.2017) про проведення судового засідання, призначеного на 08.06.2017 на 10:00 год, в режимі відеоконференції, продовжено строк вирішення спору до 08.08.2017 та відкладено розгляд справи на 18.07.17.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 25.05.2016 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПАТ "Страхова компанія "Галицька" згідно полісу ОСЦПВ № АЕ/6857688, здійснив зіткнення на паркан, внаслідок чого паркан отримав механічні пошкодження, які зафіксовані в довідці поліції про перелік пошкоджень. В результаті ДТП пошкоджено застрахований у АТ "СК "АХА Страхування", індивідуальний житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Васильків, вул. Декабристів 312, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. Страхувальнику виплачено страхове відшкодування у розмірі 40960 грн. Позивачу перейшло право регресної вимоги до ОСОБА_2, оскільки цивільно-правова відповідальність останнього застрахована, то відповідач повинен відшкодувати завдані збитки в результаті ДТП.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи в відсутності повноважного представника, яким позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, з підстав викладених в відзиві на позов.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд встановив наступне.

25.05.2016 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПАТ "Страхова компанія "Галицька" згідно полісу ОСЦПВ № АЕ/6857688, який перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу , який рухався попереду в тій самій смузі подасть сигнал про намір повороту ліворуч і здійснив зіткнення на паркан, внаслідок чого паркан отримав механічні пошкодження, які зафіксовані в довідці поліції про перелік пошкоджень. В результаті ДТП пошкоджено застрахований у АТ "СК "АХА Страхування", індивідуальний житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Васильків, вул. Декабристів 312, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Згідно з умовами договору на підставі страхового акту № 1.200.16.0000354/АХА2114603 від 15.07.2016, а також зібраних документів було розраховано та виплачено страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 40960 грн.

Таким чином позивач виконав свої зобов"язання перед страхувальником згідно умов договору.

Відповідно до інформаційної відомості про учасників ДТП та постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху України, водієм автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_2.

До позивача перейшло право регресної вимоги до ОСОБА_2, але оскільки цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована, то відповідач на виконання вимог Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен надати ОСОБА_2 страховий захист та відшкодувати завдані ним збитки в результаті ДТП.

Згідно ст.12 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування зменшується на суму франшизи.

Відповідно до умов полісу ОСЦПВ № АЕ/6857688 розмір франшизи становить 500 грн.

Отже, сума зобов"язання, яка має бути сплачена відповідачем становить 40460 грн. (40960 - 500 = 40460).

Таким чином, до позивача перейшло право зворотньої вимоги (регресу) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків , на суму 40460 грн.

Для мирного врегулювання спору в досудовому порядку , відповідачу направлено регресну вимогу вих. № ЕЛ_1209 від 03.11.2016 з проханням виплатити страхове відшкодування на користь позивача, однак по даний час страхове відшкодування не сплачено.

За змістом положення ч. 1 ст. 355 Господарського кодексу України об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим Кодексом , законом про страхування , іншими законодавчими актами.

За приписами ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України " Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову відшкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Положення ст. 993 ЦК України передбачено право страховика вимагати стягнення збитків з особи, винної у заподіянні шкоди страхувальникові. У даному випадку існує основне зобов'язання між страхувальником або вигодонабувачем, з одного боку, і особою , відповідальною за збитки , - з іншого. Однак, тут відбувається зміна осіб у зобов'язанні шляхом переходу прав кредитора до іншої особі на підставі закону: страховик заміняє собою страхувальника в його вимогах до особи, відповідальної за збитки. Отже, позивач , здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Перехід прав страхувальника до страховика після виплати страхового відшкодування здійснюється на підставі договору, за яким страхувальник передає свої права страховику і приймає на себе зобов'язання сприяти останньому в здійсненні його суброгаційних прав . Страхувальник передає свої права на добровільній основі. При цьому права вимоги передаються в тім же обсязі, в якому вони могли б бути здійснені самим страхувальником.

Право вимоги переходить до страховика в межах виплаченої суми страхового відшкодування. Отже страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов'язанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовують положення цього кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства, а ст. 2 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" також передбачено, що відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України " Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Виходячи з наведеного, при розгляді цієї справи суду необхідно керуватися вимогами спеціального Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посвідченого полісом №АЕ/6857688 автомобіль НОМЕР_1 застрахований а ПрАТ СК " Галицька", страхувальником згідно даного договору є ОСОБА_2.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Зокрема відшкодування вартості пошкодженого майна на суму заявлених вимог має бути підтверджено у визначеному законом порядку, а саме відповідно до вимог абзацу десятого ч. 2 ст. 7 Закону України " Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" проведення оцінки майна є обов'язковим у випадку визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 12 Закону України " Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Згідно з абзацом третім п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності ( страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати , яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.22, 49, ст. 988, 993, 999 ЦК України, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

задовольнити позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення матеріальних збитків в сумі 40460 грн. в порядку регресу.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька ", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ ,76018, ( ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, () - 40460 грн. (сорок тисяч чотириста шістдесят грн.) матеріальних збитків в порядку регресу та 1600,00 грн. ( одну тисячу шістсот гривень ) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.07.17

Суддя Деделюк Б.В.