overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 921/149/17-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Марка Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Теребовлянського районного споживчого товариства за № 2/395 від 25.05.2017 року (вх. № 01-05/2565/17 від 02.06.2017 року)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.05.2017 року

у справі № 921/149/17-г/4

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Теребовля Тернопільської області

до відповідача: Теребовлянської міської ради, м. Теребовля Тернопільської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу архітектури та містобудування Теребовлянської міської ради, м. Теребовля Тернопільської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Теребовля Тернопільської області

про усунення перешкод у здійснення права власності шляхом визнання недійсними (незаконними) паспортів прив'язки тимчасових споруд.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року в складі колегії суддів: головуючий суддя Костів Т.С., судді Галушко Н.А. та Желік М.Б. заяви головуючого судді Костів Т.С. та члена колегії - судді Желіка М.Б. про самовідвід від участі в розгляді справи № 921/149/17-г/4 задоволено.

У зв'язку з самовідводом головуючого судді Костів Т.С. та судді - члена колегії Желіка М.Б. розпорядженням керівника апарату суду за № 49 від 07.07.2017 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 921/149/17-г/4.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 921/149/17-г/4 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Галушко Н.А. та Дубник О.П.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії - судді Галушко Н.А., розпорядженням керівника апарату суду за № 305 від 10.07.2017 року було призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі № 921/149/17-г/4. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.07.2017 року у справі № 921/149/17-г/4 суддю Галушко Н.А. замінено на суддю Марка Р.І.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 921/149/17-г/4 призначити на 17.08.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2017 р. Справа №910/8925/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2017р.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"

про скасування рішення третейського суду у справі № 44/16

у справі № 910/8925/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет"

про стягнення заборгованості

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/8925/17.

2.Розгляд справи призначити на 24.07.2017р. о 09:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.Г. Сітайло
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2017 р.Справа № 915/72/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Інгульське

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2017 року

по справі №915/72/17

за позовом: ОСОБА_1, 56170, Миколаївська область, Баштанський р-н, с. Інгулка, вул. Садова, 47-а

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Інгульське, 56170, Миколаївська область, Баштанський р-н, с. Інгулка, вул. Спортивна.

про визнання недійсними рішення загальних зборів СТОВ Інгульське, які оформленні протоколом №7 від 24.05.2016

В С Т А Н О В И В:

4 травня 2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Інгульське на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2017 року по справі №915/72/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року вищевказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

У звязку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_2 у відпустці було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Інгульське на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2017 року по справі №915/72/17 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2017 р.Справа № 915/37/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Миколаївської дирекції ПАТ "Укрпошта"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2017 року

у справі №915/37/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Миколаївської дирекції ПАТ "Укрпошта", м.Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївгаз Збут, м.Миколаїв

про стягнення 193 566,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

3 квітня 2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Миколаївської дирекції ПАТ "Укрпошта" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2017 року по справі №915/37/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року вищевказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 17.05.2017 року колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

У звязку з перебуванням суддів-учасників колегії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відрядженні було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Лисенко., ОСОБА_3

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Миколаївської дирекції ПАТ "Укрпошта" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2017 року по справі №915/37/17 прийнята до провадження та призначена до розгляду на 10.07.2017 року колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Колоколова С.І., Лисенко В.А.

У звязку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_3 відрядженні було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Лисенко., ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Миколаївської дирекції ПАТ "Укрпошта" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2017 року по справі №915/37/17 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2017 р. Справа №911/693/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Матюші"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2017

у справі № 911/693/17 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Матюші", с. Матюші, Білоцерківського р-н, Київська обл.

до Матюшівської сільської ради, с. Матюші Білоцерківського р-н,Київська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Біла Церква, Київська обл.

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання продовженими договорів оренди

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Матюші" строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Матюші" до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 03.08.2017 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" липня 2017 р.Справа № 916/1433/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Лавриненко Л.В. Лашина В.В.

розглянувши клопотання adidas AG (Товариство "адідас АГ")

про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЛЄТЄХ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.06.2017 р.

по справі № 916/1433/17

за заявою adidas AG (Товариство "адідас АГ")

про вжиття запобіжних заходів щодо:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислова компанія «Лєтєх»;

2. Одеської митниці ДФС

шляхом накладення арешту на майно та заборони здійснення митного оформлення товару

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.07.2017 на 10:00 год. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЛЄТЄХ".

07.07.2017 до Одеського апеляційного господарського суду від adidas AG (Товариство "адідас АГ") надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 19.07.2017 на 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції, керуючись приписами зазначеної статті, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника adidas AG (Товариство "адідас АГ") в режимі проведення відеоконференції у Господарському суді Київської області.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання adidas AG (Товариство "адідас АГ") про проведення судового засідання 19.07.2017 на 10:00 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №18, 1-й поверх, тел. 301-439.

3. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/1433/17, розгляд якої призначено на 19.07.2017 р. на 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області.

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя: Філінюк І.Г.

Судді: Лавриненко Л.В.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2017 р.Справа № 923/205/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт м. Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.05.2017 р.

у справі № 923/205/17

за позовом Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт м. Херсон

до відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» м. Херсон

про стягнення 5003,52 грн.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.05.2017 р. до провадження.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2017 р. Справа №927/436/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Холминське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2017

у справі № 927/436/17 (суддя Мурашко І.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

до Державного підприємства "Холминське лісове господарство",

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Закарпатська митниця ДФС

про стягнення платежів за час затримки вагонів в сумі 763322,04 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Холминське лісове господарство" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 10.08.2017 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа №910/23039/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Арт-Трейдінг" та

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017

у справі № 910/23039/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн"

до Приватного акціонерного товариства "Київстар",

Приватного підприємства "Арт-Трейдінг",

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 96 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.07.2017 для розгляду справи № 910/23039/16 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Кропивна Л.В.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Арт-Трейдінг" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/23039/16.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2017 р. Справа №927/330/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.06.2017 року

у справі № 927/330/17 (суддя Белов С.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства „Будівельна компанія

„Домобудівник"

про стягнення 110 925,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 20.06.2017 року у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 20.06.2017 року та прийняти нове рішення, яким стягнути з ПАТ „БК „Домобудівник" 110 925,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період часу з 16.02.2014 року по 07.12.2016 року включно, за виключенням періоду визнання боржника банкрутом з 08.12.2015 року по 08.06.2016 року включно.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору за її подання.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Доманська М.Л.

Розглянувши заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, судова колегія вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір" позивачі у справах про стягнення заробітної плати звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.06.2017 року у справі № 927/330/17.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.06.2017 року у справі № 927/330/17 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 927/330/17 призначити на 01.08.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати відповідачу подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська