Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа № 906/420/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Новоград-Волинської міської ради

2) Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго"

3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бренвель"

про визнання незаконним та скасувати п.2 рішення від 23.12.2016 №228, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.12.2016 №99, зобов'язання повернути майно

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М.М. - службове посвідчення №038664 від 11.01.2016;

від відповідача: не з'явився;

від 2-го відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 25.01.2017;

від 3-го відповідача: ОСОБА_3 - довіреність №2 від 06.03.2017.

В судовому засіданні 04.07.2017, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 10.07.2017.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування п.2 рішення сесії Новоград-Волинської міської ради від 23.12.2016 №228 "Про майно комунальної власності територіальної громади міста", яким надано дозвіл КП Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" на відчуження майна; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.12.2016 №99, що укладений між КП Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" та ТОВ "Бренвель"; зобов'язати ТОВ "Бренвель" повернути КП Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" згідно акту прийому-передачі:

- частину тепломережі (інвентарний №41, балансова вартість 2241,40грн) протяжністю 90 п/м (з яких - 11 метрів діаметр 89мм., 9 метрів діаметр 32мм., 23 метри діаметр 60мм., 6 метрів діаметр 57 мм., 41 метр діаметр 108 мм) в двотрубному вимірі по вул.Ніколаєва,15 вартістю 27231,00грн;

- частину мережі гарячого водопостачання (інвентарний №70, балансова вартість 2068,82грн) протяжністю 81 п/м (з яких - 11 метрів діаметр 89мм., 23 метри діаметром 57мм., 48 мм., 6 метрів діаметр 57 мм., 48мм., 41 метр діаметр 41мм) в двотрубному вимірі котельні по вул.Ніколаєва,15 вартістю 12163,00грн.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився. 06.07.2017 на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву за вих.№617 від 04.07.2017, у якому 1-й відповідач просить відмовити прокурору у задоволенні позовних вимог та здійснювати розгляд справи без участі представника (а.с.97-98).

05.07.2017 від 3-го відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи обґрунтування визначення річного плану виробництва та постачання теплової енергії Новоград-Волинської ЗОШ-інтернаті I-II ст. Житомирської обласної ради (а.с.95-96).

10.07.2017 на електронну пошту суду від Новоград-Волинської місцевої прокуратури за вих.№4218вих.17 від 07.07.2017 надійшла заява про зміну предмету позову, у якій прокурор просить визнати незаконним та скасувати п.2 рішення сесії Новоград-Волинської міської ради від 23.12.2016 №228 "Про майно комунальної власності територіальної громади міста", яким надано дозвіл КП Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" на відчуження майна; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.12.2016 №99, що укладений між КП Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" та ТОВ "Бренвель"; зобов'язати ТОВ "ВП КДК" повернути КП Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" згідно акту прийому-передачі: частину тепломережі (інвентарний №41, балансова вартість 2241,40грн) протяжністю 90 п/м (з яких - 11 метрів діаметр 89мм., 9 метрів діаметр 32мм., 23 метри діаметр 60мм., 6 метрів діаметр 57 мм., 41 метр діаметр 108 мм) в двотрубному вимірі по вул.Ніколаєва,15 вартістю 27231,00грн; частину мережі гарячого водопостачання (інвентарний №70, балансова вартість 2068,82грн) протяжністю 81 п/м (з яких - 11 метрів діаметр 89мм., 23 метри діаметром 57мм., 48 мм., 6 метрів діаметр 57 мм., 48мм., 41 метр діаметр 41мм) в двотрубному вимірі котельні по вул.Ніколаєва,15 вартістю 12163,00грн. Також, 10.07.2017 на електронну пошту суду від Новоград-Волинської місцевої прокуратури за вих.№4232вих.17 від 10.07.2017 надійшли заперечення на відзив 3-го відповідача.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву по зміну предмету позову за вих.№4218вих.17 від 07.07.2017. Просив залучити до участі у справі в якості відповідача ТОВ "ВП КДК", оскільки 06.02.2017 між ТОВ "Бренвель" та ТОВ "ВП КДК" укладено договір купівлі-продажу №06/02, згідно якого ТОВ "Бренвель" продало ТОВ "ВП КДК" частину тепломережі протяжністю 90 м/п, що є предметом позову у даній справі.

Суд, відповідно до ст.22 ГПК України, приймає до розгляду заяву Новоград-Волинської місцевої прокуратури за вих.№4218вих.17 від 07.07.2017 про зміну предмету позову та вважає заявленим до розгляду спір з урахуванням вказаної заяви.

Відповідно до ст.24 ГПК України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Тобто, залучення до участі у справі іншого відповідача або залучення до участі у справі як співвідповідачів інших осіб здійснюється господарським судом за клопотанням сторони, а також з власної ініціативи.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВП КДК" (45000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 38367088).

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із залученням до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВП КДК", а також для надання можливості сторонам ознайомитись з відзивом 1-го відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Новоград-Волинської місцевої прокуратури за вих.№4218вих.17 від 07.07.2017 про зміну предмету позову.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "01" серпня 2017 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

4. Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВП КДК" (45000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 38367088).

5. Зобов'язати прокурора:

- надати письмові пояснення на відзив 1-го відповідача.

6. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмові пояснення на заяву прокурора про зміну предмету позову.

7. Зобов'язати відповідача - ТОВ "ВП КДК":

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію щодо себе на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи). надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію щодо себе на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

9. У судове засідання викликати прокурора та уповноважених представників сторін.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

11. Попередити відповідача - ТОВ "ВП КДК", що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - Новоград-Волинській місцевій прокуратурі (рек.з пов.);

3 - прокуратурі Житомирської області;

4 - Новоград-Волинській міській раді (рек.з пов.);

5 - КП Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" (рек.з пов.);

6 - ТОВ "Бренвель" (рек.з пов.);

7 - ТОВ "ВП КДК" (45000, АДРЕСА_1) (рек.з пов.)