overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"13" липня 2017 р. Справа № 926/2191/17

За позовом іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджис Україна Лімітед»

до відповідача фізична особа підприємець ОСОБА_1

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Гедіч Ю.С., довіреність від 23.02.2017 року.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: іноземне підприємство «Кока-Кола Беверіджис Україна Лімітед» звернулося з позовом в якому просить зобов'язати фізичну особу підприємця ОСОБА_1 повернути належне йому обладнання.

Ухвалою від 03.07.2017 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.07.2017 року за участю представників сторін.

До початку судового засідання 13.07.2017 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просив викласти резолютивну частину позовної заяви в наступній редакції:

1. «Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути належний іноземному підприємству «Кока-Кола Беверіджис Україна Лімітед» холодильник (охолоджувач) FRIGOGLASS FV1200 B COKE, інвентарний номер 0560С73891, серійний номер RO120622411;

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджис Україна Лімітед» суму сплаченого судового збору , що становить 1600,00 грн.».

Зазначена заява подана до початку слухання справи по суті, відповідає вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України, по своїй суті є заявою про зміну предмету позову, а тому задовольняється судом.

Відповідач в судове засідання 13.07.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, натомість від його представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 43 ГПК України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву про уточнення позовних вимог прийняти.

2. Розгляд справи відкласти на 26.07.2017 року на 11:00 год.

3. Відповідачу повторно надати: відзив на позов.

4. Участь сторін визначити обов'язковою.

5. Попередити відповідача, що в разі нез'явлення його представника в судовий процес спір буде вирішено за наявними в справі документами.

Суддя М.І.Ніколаєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2017 року Справа № 911/128/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Бондар С.В.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу приватно-орендної агрофірми "Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 року у справі № 911/128/17 за позовом державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України" до приватно-орендної агрофірми "Україна" про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватно-орендної агрофірми "Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Бондар

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа № 24/25-908/5753/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційних скаргПублічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ" та Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017
у справі№ 24/25-908/5753/14 господарського суду Запорізької області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ"
за участюПрокуратури Донецької області
простягнення 934521527,38 грн. основного боргу, 76750888,70 грн. пені, 24499384,13 грн. інфляційних, 3% річних у розмірі 77830456,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційних скарг відкласти для їх повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ" та Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 26.07.2017 р. об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді О.Сибіга

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2017 року Справа № 911/998/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Палія В.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.05.2017
у справі№911/998/17
господарського судуКиївської області
за позовомМалого приватного підприємства фірма "Ерідон"
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оршівська", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі №911/998/17 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 25.07.2017 о 1010 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

В. В. Палій
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2017 Справа № 904/5950/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Чус О.В., Євстигнеєва О.С.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" про повернення судового збору у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", м.Київ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика", м.Дніпро,

відповідача-2 приватного акціонерного товариства "Іста - Центр", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 16 428 701,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Перший Український ОСОБА_1" подано заяву про повернення судового збору у розмірі 1 600,00 грн. на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для повернення судового збору, колегія суддів враховує таке.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 р. у даній справі публічному акціонерному товариству "Перший Український ОСОБА_1" відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2017 р. у даній справі, касаційну скаргу повернуто заявникові.

При поданні зазначеної вище касаційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (квитанція № ПН672071 від 20.06.2017 р.).

Відповідно до п.3 ч.1. ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству "Перший Український ОСОБА_1" судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., сплачений за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2017 р. у справі №904/5950/17 (квитанція № ПН672071 від 20.06.2017 р.).

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя О.В.Чус

Суддя О.С.Євстигнеєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2017 року Справа № 910/9016/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії Квікком Лімітед (Quickom Limited)
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 06.02.2017
у справі№ 910/9016/16
Господарського судуміста Києва
за позовомКомпанії Квікком Лімітед (Quickom Limited)
до1. Національного банку України 2. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
пророзірвання договору
ВСТАНОВИВ:

Компанія Квікком Лімітед (Quickom Limited) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у справі № 910/9016/16.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Компанії Квікком Лімітед (Quickom Limited) строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Компанії Квікком Лімітед (Quickom Limited) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у справі № 910/9016/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2017 року об 11 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2017 року Справа № 910/20563/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Селіваненка В.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиВиконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017
у справі№910/20563/13
господарського судуІвано-Франківської області
за позовомВиконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МедіаСофт"
треті особи1) Міністерство соціальної політики України, 2) Міністерство охорони здоров'я України
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі №910/20563/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 25.07.2017 о 1000год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

В. П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2017 року Справа № 917/306/16

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
клопотання проДержавної екологічної інспекції у Полтавській області участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
на рішення від 20.12.2016 господарського суду Полтавської області та постанову від 20.03.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№917/306/16 господарського суду Полтавської області
за позовомДержавної екологічної інспекції у Полтавській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Агро-Ка Полтава"
простягнення збитків

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Агро-Ка Полтава" до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 13.07.2017 року о 10 год. 10 хв.

11.07.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання представника Державної екологічної інспекції у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Оскільки Державною екологічною інспекцією у Полтавській області порушено вимоги статті 741 Господарського процесуального кодексу України щодо подачі клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, правові підстави для задоволення зазначеного клопотання відсутні.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст.741,86, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді С. Бакуліна

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2017 року Справа № 925/707/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 27.12.2016
у справі№ 925/707/16 господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 995 989,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 у справі № 925/707/16. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 у справі № 925/707/16.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 у справі № 925/707/16 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді В.І. Картере

Н.М. Губенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.07.2017 справа № 905/1680/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від22.06.2017
у справі№ 905/1680/16 (суддя Кротінова О.В.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ Приватного акціонерного товариства Костянтинівський металургійний завод в особі його ліквідаційної комісії, м.Костянтинівка Донецької області
прозобовязання вчинити певні дії

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.06.17 по справі № 905/1680/16 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 29.06.17, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України у справі 905/1680/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.07.2017 о 14:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Відповідачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 3 екз.

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2017 року Справа № 910/28256/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДХАУС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 та постанову Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 по справі № 910/28256/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДХАУС" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Будівельних Матеріалів №1",-

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ГПК України і підлягають прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги ТОВ "БУДХАУС" та ТОВ "Каховка "Маркет" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 та постанову Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 по справі № 910/28256/15 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 серпня 2017 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційними скаргами.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді Куровський С.В.

Поліщук В.Ю.