ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа № 922/780/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В.

розглянувши клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 6386 від 19.06.2017 р. ) за апеляційною скаргою відповідача (вх. № 1777 Х/3-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.17 у справі № 922/780/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Енергоспецбуд", м. Харків,

про стягнення 250753,6о

УХВАЛИЛА:

У березні 2017 Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро"звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Енергоспецбуд про стягнення заборгованості по відсоткам за кредитним договором № 08/02/2012-КПВ від 08.02.2012 за період з 01.05.2016 по 28.02.2017 в сумі 228536,97 грн та пені по нарахованим відсоткам в сумі 22216,96 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.04.2017 (суддя Суслова В.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ фірми Енергоспецбуд на користь ПАТ ОСОБА_1 Дніпро заборгованість по відсоткам за кредитним договором №08/02/2012-КПВ від 08.02.2012 за період з 01.05.2016 по 28.02.2017 у розмірі 228 536,97 грн та пеню по нарахованим відсоткам в сумі 22216,96 грн.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 13.07.2017 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання № 118.

19.06.2017 року на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції у Дніпропетровському апеляційному господарському суді (49000, м. Дніпро, пр. Петра Яворницького, 65).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count. gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи зі змісту статті 741 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на вищезазначене.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 922/780/17, яке відбудеться 13.07.2017 р. о 10:00 год., у залі судового засідання № 118 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Петра Яворницького, 65) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 922/780/17, розгляд якої відбудеться 13.07.2017 р . о 10:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 118.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.