overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа №5/80-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Рильнику Д.М.

За участю представників:

ВАТ "Льонотекс" - ОСОБА_1 (довіреність від 01.07.2016р.)

арбітражного керуючуго ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (довіреність від 20.06.2017р.)

прокуратур - ОСОБА_4 (службове посвідчення №031428 від 19.01.2015р.)

розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.05.2017 р. у справі №5/80-Б

за заявою Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку"

до Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у справі №5/80-Б від 23.06.2017 року, колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., поновлено строк на апеляційне оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.05.17 р. у справі №5/80-Б, розгляд апеляційної скарги призначено на 06.07.2017 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у справі №5/80-Б від 05.07.2017 року, колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Дужич С.П. прийнято до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.05.17 р. у справі №5/80-Б.

В судовому засіданні 06.07.2017 року, колегія суддів заслухала прокурора, представника ВАТ "Льонотекс" та представника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Колегією суддів встановлено, що кредиторами не надано відзиви на апеляційну скаргу, письмові пояснення по суті спору.

Окрім того, є необхідність витребувати додаткові докази.

А тому, враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "17" липня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Господарському суду Житомирської області невідкладно надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду звукозапис судового засідання, за результатами якого було винесено ухвалу від 30.05.2017 року у справі №5/80-Б, якою усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Льонотекс".

5. Кредиторам, виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2017 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.17 Справа № 926/783/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Національного природного парку Вижницькийб/н б/д ( вх.. № 01-05/2599/17 від 06.06.2017 р. )

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2017 р.

у справі № 926/783/17

за позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Вижницької міської ради Вижницької об'єднаної територіальної громади

до Національного природного парку Вижницький

про відшкодування завданої шкоди навколишньому природному середовищу в розмірі 334 875,50 грн.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор;

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3 представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2017 р. у справі № 926/783/17 ( суддя Миронюк С.О. ) позов задоволено. Стягнуто з Національного природного парку Вижницький на користь держави в особі Вижницької міської ради Вижницької обєднаної територіальної громади шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства, в сумі 334 875,50 грн., які перерахувати одержувачам коштів:

- 50 відсотків до спеціального фонду місцевого бюджету Вижницької міської ради Винницької обєднаної територіальної громади в сумі 167 437,75 грн.;

- 20 відсотків до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету в сумі 66 975,10 грн.;

- 30 відсотків до Державного бюджету України в сумі 100 462,65 грн.

Також стягнуто з Національного природного парку Вижницький на користь Прокуратури Чернівецької області судовий збір у сумі 5023,13 грн.

Національним природним парком Вижницький подано апеляційну скаргу б/н б/д ( вх.. № 01-05/2599/17 від 06.06.2017 р. ), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2017 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Позивачем подано лист № 02-18/420 від 29.06.2017 р., в якому просить залишити рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2017 р. без змін, апеляційну скаргу без задоволення та розглянути справу без участі представника міської ради.

Прокуратурою подано заперечення № 05/1318-17 від 03.07.2017 р., в якому просить залишити рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2017 р. без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні прокурор та представник скаржника висловили свої доводи та заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.08.2017 р. об 12:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа №910/2038/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Вікторія"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2017

у справі № 910/2038/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вікторія"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

про стягнення 133 448,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у зв'язку з участю головуючого судді Хрипуна О.О. у підготовці голів та заступників голів апеляційних судів, яка проводилася Національною школою суддів України 19.06.2017 - 21.06.2017, розгляд справи № 910/2038/17 призначено на 05.07.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.07.2017, у зв'язку із перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Коротун О.М., Тищенко А.І.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2038/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Вікторія" на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2017 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Коротун О.М., Тищенко А.І.

2. Розгляд справи № 910/2038/17 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 05.07.2017 о 14:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.17 Справа № 914/2509/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

Малех І.Б.

розглядає апеляційну скаргу Юліус Блюм ГмбХ б/н та б/д

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2017 року

у справі №914/2509/16

за позовом: Юліус Блюм ГмбХ, Австрія, м. Хьохст

до відповідача: ФОП ОСОБА_3, м. Львів

про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг та відшкодування збитків

За участю представників сторін:

від позивача - Хома М.В. - представник;

від відповідача - Швець Д.Ю. - адвокат;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.17 розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.07.17 з підстав викладених в ухвалі суду.

У судовому засіданні присутні представники сторін навели свої доводи, міркування та заперечення.

З метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Також, у судовому засіданні присутніми представниками сторін подано клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з постановою пленуму ВГС України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги, відкласти на 11 год. 30 хв. 20.07.17 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику подати належні докази зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Юліус Блюм ГмбХ.

5. Участь представників сторін.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Малех І.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа №910/18560/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційні скарги Заступника Генерального прокурора України - головного військового прокурора України та Київського квартирно-експлуатаційного управління

на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2017

у справі № 910/18560/16

за позовом Заступника Генерального прокурора України - головного військового прокурора України в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України; 2. Київського квартирно-експлуатаційного управління

до 1. Київської міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнології"

про визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання відсутнім права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 розгляд апеляційних скарг Заступника Генерального прокурора України - головного військового прокурора України та Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі № 910/18560/16 відкладено на 14.06.2017; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехнології" надати докази на підтвердження обставин про які було заявлено в судовому засіданні 06.06.2017.

В судовому засіданні 06.06.2017 оголошено перерву до 05.07.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.07.2017, у зв'язку із перебуванням судді Іоннікової І.А. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Коротун О.М., Отрюх Б.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/18560/16 за апеляційними скаргами Заступника Генерального прокурора України - головного військового прокурора України та Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2017 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Коротун О.М., Отрюх Б.В.

2. Розгляд справи № 910/18560/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 05.07.2017 о 14:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.17 Справа № 5010/301/2012-П-17/31

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго» від 21.06.2017 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017р. (суддя Л.М. Неверовська)

у справі № 5010/301/2012-П-17/31

за заявою Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради вих. № 677 від 24.05.17 (вх. № 5617/17 від 24.05.17) про відстрочку виконання рішення по справі:

за позовом: Заступника прокурора Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, в особі Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Фрунзе, 85, м. Київ, 04080, в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль", вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300;

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради, вул.Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300;

про стягнення 11 000 010 грн. 33 коп.

В С Т А Н О В И В:

03.07.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго» від 21.06.2017 року.

Львівський апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго» від 21.06.2017 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2017р. об 11.40 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2017 р. Справа №910/5524/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛКИ-ІЛЬМЕНІТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017

у справі №910/5524/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛКИ-ІЛЬМЕНІТ"

до Державного підприємства "ОБ'ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ"

про визнання договору надання послуг недійсним

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛКИ-ІЛЬМЕНІТ" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 13.07.2017 о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань №7 (другий поверх).

4. Запропонувати:

Відповідачу - надати до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2017 р. Справа №910/3031/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Поінт»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2017 року

у справі №910/3031/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Поінт»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Преміум»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Проскан»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Дмитро Володимирович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «А-Поінт» подала до господарського суду міста Києва позов до Товариства Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Преміум» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.06.2017 року у справі №910/3031/17 у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Поінт» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2017 року у справі №910/3031/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Поінт» на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2017 року у справі №910/3031/17 до провадження.

2. Розгляд справи №910/3031/17 призначити на 01.08.2017 Судове засідання відбудеться о 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.07.17 Справа № 926/1802-б/15

за заявою: КП Октан

до: МПП Яніс

про: визнання банкрутом

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Матущак О.І., розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у м. Івано-Франківську на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.06.2017 року по справі №926/1802-б/15.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ДПІ у м. Івано-Франківську апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У даному випадку апеляційну скаргу взагалі ніким не підписано.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апелянтом не виконано вимог ст.. 94 ГПК України, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ДПІ у м. Івано-Франківську на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.06.2017 року по справі №926/1802-б/15 всього на 11 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_2