РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017Справа №910/7235/17
За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до 1) Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»

2) Компанії «INTEGRITY WEST PIPELINES TESTING AND TREATMENT SERVICES»

про визнання недійсним договору

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача Сидорченко В.В. (дов. №14-73 від 14.04.2017);

від відповідача-1 Никеруй Т.М. (дов. №6-232 від 27.03.2017);

Федорова Т.В. (дов. №6-226 від 23.03.2017);

від відповідача-2 Тугай В.С. (ордер КС №238983 від 24.05.2017).

встановив :

04.05.2017 Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» та Компанії «INTEGRITY WEST PIPELINES TESTING AND TREATMENT SERVICES» про визнання недійсним договору від 12.09.2016 № про закупівлю послуг щодо технічного випробування й аналізування (послуги з технічних випробувань (внутрішньотрубне діагностування магістральних газопроводів))», Лот №1: «Послуги щодо технічного випробування й аналізування (Послуги з технічних випробувань (внутрішньотрубне діагностування магістральних газопроводів Ду1400))», укладений між Публічним акціонерним товариством «УКРТРАНСГАЗ» та Компанією «INTEGRITY WEST PIPELINES TESTING AND TREATMENT SERVICES».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний договір, укладений ПАТ «Укртрансгаз» з порушенням законодавства та Статуту ПАТ «Укртрансгаз», оскільки останнє не погодило з позивачем укладення договорів про закупівлю послуг з внутрішньотрубного діагностування магістральних газопроводів на загальну суму 9 965 106 млн. дол. США (247 333 930,92 грн. за курсом НБУ станом на 02.07.2016) з Компанією «INTEGRITY WEST PIPELINES TESTING AND TREATMENT SERVICES» та тим самим вийшло за межі повноважень, встановлених Статутом товариства, що в свою чергу є порушенням ст. 58 Закону України «Про акціонерні товариства», ст. 47 Закону України «Про господарські товариства», ст. 92 ЦК України в частині діяльності виконавчого органу (Правління товариства) від імені акціонерного товариства ПАТ «Укртрансгаз» у межах, встановлених статутом цього акціонерного товариства, оскільки статутом передбачено обмеження щодо здійснення пов'язаних правочинів на суму 200 та більше млн. грн. без попереднього погодження з акціонером - Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що є підставою для визнання недійсним спірного договору у порядку ст. 215 ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2017 порушено провадження у справі №910/7235/17, розгляд справи призначено на 30.05.2017.

30.05.2017 позивач через загальний відділ діловодства суду подав пояснення по справі та клопотання про здійснення фіксування судового процесу у справі №910/7235/17.

30.05.2017 відповідач-1 через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що Статутом товариства в редакції станом на 09.09.2016 було внесено зміни щодо компетенції загальних зборів акціонерів ПАТ «Укртрансгаз» та визначено, зокрема, що до виключної компетенції загальних зборів товариства належить попереднє погодження вчинення правочину (договору, угоди, контракту), ціна якого перевищує 500 млн. грн. або еквівалент цієї суми у будь-якій іншій валюті, розрахованого за офіційним курсом НБУ, а тому під час укладення договору від 12.09.2016 № було дотримано вимоги, викладені в статуті товариства, чинному станом на дату укладення такого договору, а також приписи чинного законодавства України.

30.05.2017 відповідач-2 через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що укладення спірного договору на зазначену суму не потребувало погодження Загальними зборами товариства відповідно до положень статуту товариства від 09.09.2016.

В судовому засіданні 30.05.2017 судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 04.07.2017.

03.07.2017 позивач через загальний відділ діловодства суду подав заперечення на відзиви відповідачів.

У судове засідання 04.07.2017 з'явилися представники сторін, надали пояснення по суті справи.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає за можливим розглянути справу за наявними матеріалами у даному судовому засіданні з урахуванням положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

В судовому засіданні 04.07.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Відповідно до п.1.1 ст. 1 Статуту ПАТ «Укртрансгаз», в редакції станом на 13.06.2016, ПАТ «Укртрансгаз» засноване НАК «Нафтогаз України» відповідно до рішення установчих зборів від 25.12.2012 на виконання наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 18.07.2012 №530 «Про реорганізацію Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.06.2012 №360-р «Про реорганізації дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

ПАТ «Укртрансгаз» створене внаслідок реорганізації Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» шляхом перетворення в акціонерне товариство та є правонаступником всіх її майнових прав та обов'язків.

Пунктом 10.1 ст. 10 Статуту, в редакції станом на 13.06.2016, визначено, що органами, які здійснюють управління товариством є: Загальні збори акціонерів - вищий орган товариства; Правління - колегіальний виконавчий орган, який здійснює управління поточною діяльністю товариства відповідно до цього статуту, внутрішніх документів товариства та вимог чинного законодавства України.

Приписами п. 4.1 ст. 4 Статуту, в редакції станом на 13.06.2016, встановлено, що засновником та одноосібним акціонером товариства є НАК «Нафтогаз України».

Відповідно до абз.3 пп.11.12.41 п.11.12 Статуту товариства в редакції станом на 13.06.2016, до компетенції Загальних зборів Товариства належить попереднє погодження вчинення таких правочинів (договорів, угод, контрактів, тощо), як зокрема, будь-яких правочинів, сума (ціна, вартість тощо) яких однією чи серією пов'язаних операцій дорівнює або перевищує 200 000 000 грн. або еквівалент цієї суми у будь-якій іншій валюті, розрахований за офіційним курсом Національного банку України, що встановлений на дату прийняття рішення Загальними зборами. У разі, якщо загальна сукупна сума (ціна, вартість тощо) серії правочинів, пов'язаних одним предметом, з одним і тим самим контрагентом, що укладаються протягом календарного року, перевищує 200 000 000 грн. або еквівалент цієї суми у будь-якій іншій валюті, розрахований за курсом Національного банку України на дату прийняття рішення Загальними зборами, попередньому погодженню підлягає перший правочин, що перевищує зазначений в цьому пункті ліміт, та кожний наступний правочин цієї серії.

25.05.2016 Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» було оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу (tender.me.gov.ua) оголошення №086083, бюлетень №58, щодо проведення процедури закупівлі, предмет закупівлі: послуги щодо технічного випробування й аналізування.

Предмет закупівлі було розподілено на чотири частини:

- Лот №1 «Послуги щодо технічного випробування й аналізування (Внутрішньотрубне діагностування магістральних газопроводів Ду 1400)», обсяг - 4620 км;

- Лот №2 «Послуги щодо технічного випробування й аналізування (Внутрішньотрубне діагностування магістральних газопроводів Ду 1200)», обсяг - 697 км;

- Лот №3 «Послуги щодо технічного випробування й аналізування (Внутрішньотрубне діагностування магістральних газопроводів Ду 1000)», обсяг - 685 км;

- Лот №4 «Послуги щодо технічного випробування й аналізування (Внутрішньотрубне діагностування магістральних газопроводів Ду 800, Ду 700, Ду 500)», обсяг - 391 км.

02.06.2016 відбулося розкриття пропозицій конкурсних торгів, про що складено відповідний протокол №16-070.

02.07.2016 відповідачем-1 було проведено оцінку пропозицій конкурсних торгів та за їх результатами визнано переможцем по лотах №1-4 Компанію «INTEGRITY WEST PIPELINES TESTING AND TREATMENT SERVICES» (протокол №16-070-о від 02.07.2016).

Загальна вартість послуг по лотах №1-4 згідно з пропозиціями відповідача-2 становить 12 798 806,00 доларів США, що в еквіваленті станом на 05.07.2016 становить 317 612 904,31 грн.

05.07.2016 ПАТ «Укртрансгаз», на виконання вимог положень п.11.12.41 Статуту Товариства, Листом №9555/14-001 звернулось до голови правління ПАТ «НАК «Нафтогаз України» з проханням щодо погодження Загальними зборами акціонерів Товариства укладення договорів з позивачем по зазначеним чотирьом лотам загальною вартістю 12 798 806 дол. США, що еквівалентно 317 612 904,31 грн.

26.08.2016 та 06.09.2016 відповідач-1 повторно звертався до позивача із листами №12005/37-009 та №12395/37-001 щодо погодження укладення договорів з Компанією «INTEGRITY WEST PIPELINES TESTING AND TREATMENT SERVICES».

Відповіді на вказані листи матеріали справи не містять.

12.09.2016 між відповідач-1 та відповідачем-2 було укладено договір про закупівлю послуг №, відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов'язується надати замовнику послуги щодо технічного випробування й аналізування (Послуги з технічних випробувань (Внутрішньотрубне діагностування магістральних газопроводів, Лот №4: Послуги щодо технічного випробування й аналізування (Послуги з технічних випробувань (Внутрішньотрубне діагностування магістральних газопроводів Ду 800, Ду 700, Ду 500)), а замовник зобов'язується прийняти і оплатити такі послуги.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору загальна вартість послуг по договору становить 1 339 566,00 доларів США з врахуванням податків, платежів, зборів та мита, що стягуються в Україні.

Крім того, 12.09.2016 між відповідач-1 та відповідачем-2 було укладено договір про закупівлю послуг №, відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов'язується надати замовнику послуги щодо технічного випробування й аналізування (Послуги з технічних випробувань (Внутрішньотрубне діагностування магістральних газопроводів, Лот №1: Послуги щодо технічного випробування й аналізування (Послуги з технічних випробувань (Внутрішньотрубне діагностування магістральних газопроводів Ду 1400)), а замовник зобов'язується прийняти і оплатити такі послуги.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору загальна вартість послуг по договору становить 8 625 540,00 доларів США з врахуванням податків, платежів, зборів та мита, що стягуються в Україні.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що договір про закупівлю послуг № від 12.09.2016 було укладено ПАТ «Укртрансгаз» з порушенням законодавства та Статуту ПАТ «Укртрансгаз», оскільки останнє не погодило з позивачем укладення договорів про закупівлю послуг з внутрішньотрубного діагностування магістральних газопроводів на загальну суму 9 965 106 млн. дол. США (247 333 930,92 грн. за курсом НБУ станом на 02.07.2016) з Компанією «INTEGRITY WEST PIPELINES TESTING AND TREATMENT SERVICES» та тим самим вийшло за межі повноважень, встановлених Статутом товариства, оскільки статутом передбачено обмеження щодо здійснення пов'язаних правочинів на суму 200 та більше млн. грн. без попереднього погодження з акціонером - Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що є підставою для визнання недійсним спірного договору у порядку ст. 215 ЦК України.

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідачі посилалися на те, що Статутом товариства в редакції станом на 09.09.2016 було внесено зміни щодо компетенції загальних зборів акціонерів ПАТ «Укртрансгаз» та визначено, зокрема, що до виключної компетенції загальних зборів товариства належить попереднє погодження вчинення правочину (договору, угоди, контракту), ціна якого перевищує 500 млн. грн. або еквівалент цієї суми у будь-якій іншій валюті, розрахованого за офіційним курсом НБУ, а тому під час укладення договору від 12.09.2016 № було дотримано вимоги, викладені в статуті товариства, чинному станом на дату укладення такого договору, а також приписи чинного законодавства України.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та необхідність відмови у задоволенні позову з таких підстав.

У відповідності з приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Пунктом 2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» від 29.05.2013 № 11 визначено, що вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов'язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків.

Відповідно до ст.ст. 215 та 216 Цивільного кодексу України суди розглядають справи за позовами про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

За приписами ч. 1 ст. 207 Господарського кодексу України господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» № 9 від 06.11.2009 відповідність чи невідповідність правочину вимогам законодавства має оцінюватися судом відповідно до законодавства, яке діяло на момент вчинення правочину.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Захист цивільних прав та інтересів судом здійснюється у спосіб встановлений законом або договором.

Перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів визначається ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, до яких, зокрема, відноситься визнання правочину недійсним. Аналогічні положення містить ст. 20 Господарського кодексу України.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1- 3, 5 та 6 ст. 203 цього кодексу, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Враховуючи викладене, недійсність правочину зумовлюється наявністю дефектів його елементів: дефекти (незаконність) змісту правочину; дефекти (недотримання) форми; дефекти суб'єктного складу; дефекти волі - невідповідність волі та волевиявлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 Цивільного кодексу України, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Частинами 1, 3 ст. 92 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

За приписами ст. 97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ст. 58 Закону України «Про господарські товариства», ст. 145 Цивільного кодексу України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

09.09.2016 наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №1503 «Про затвердження нової редакції статуту публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» було затверджено статут ПАТ «Укртрансгаз» в новій редакції.

Відповідно до пп.11.17.35 п. 11.17 Статуту ПАТ «Укртрансгаз», в редакції станом на 09.09.2016, до виключної компетенції Загальних зборів товариства належить попереднє погодження вчинення правочину (договору, угоди, контракту, тощо), ціна якого перевищує 500 млн. грн. або еквівалент цієї суми у будь-якій іншій валюті, розрахованого за офіційним курсом Національного банку України (крім договорів щодо надання послуг транспортування та зберігання (закачування, відбору) природного газу, а також договорів, що укладаються із залученням коштів ЄБРР).

Таким чином, у зв'язку з затвердженням Статуту в реакції станом на 09.09.2016 із підвищенням ліміту погодження загальними зборами товариства суми вчинення правочинів з 200 млн. грн. до 500 млн. грн. або еквіваленту цієї суми у будь-якій іншій валюті, та враховуючи, що вартість послуг закупівлі по лотам №1-4 становить 12 798 806,00 доларів США, що в еквіваленті становило 317 612 904,31 грн., суд дійшов висновку про відсутність підстав для погодження вчинення оспорюваних правочинів станом на 12.09.2016, оскільки вартість послуг закупівлі становила менше 500 млн. грн.

Отже, з огляду на все вищенаведене у сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, з покладенням судових витрат в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Повне рішення складене та підписане 10.07.2017.

Суддя В.О. Демидов