Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" липня 2017 р. Справа № 927/643/17

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 06.07.17

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Куликівка постачсервіс", , вул. Вокзальна, 9, с. Вершинова Муравійка, Куликівський район, Чернігівська область, 16313

Відповідач-2 ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Предмет спору: про перерозподіл часток у статутному капіталі товариства та внесення змін до установчих документів товариства

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівка постачсервіс" та ОСОБА_2 про:

- зобов'язання учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівка постачсервіс" здійснити перерозподіл часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівка постачсервіс" відповідно до грошових вкладів Учасників, а саме визначити за ОСОБА_1 100% вартості внеску у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівка постачсервіс" ;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівка постачсервіс" вчинити дії щодо державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною розміру статутного капіталу та складу учасників Товариства.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, у ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, зокрема, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

У поданій позовній заяві позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, а саме:

- зобов'язання учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівка постачсервіс" здійснити перерозподіл часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівка постачсервіс" відповідно до грошових вкладів Учасників, а саме визначити за ОСОБА_1 100% вартості внеску у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівка постачсервіс" ;

-зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівка постачсервіс" вчинити дії щодо державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною розміру статутного капіталу та складу учасників Товариства.

Відповідно до абзацу 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" також роз'яснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість, позивачем, відповідно до квитанції №25 від 06.07.2017, було сплачено 1600,00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не подано доказів оплати судового збору в належному розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідної копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, вбачається, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як випливає з вимог зазначених норм господарського процесу, обов'язок позивача надіслати відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви, не залежить від того, що ці документи у сторони є, так само як і не передбачено право позивача визначати необхідність направлення відповідачу лише частини таких документів.

Натомість позивачем, в якості доказів направлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів додано фіскальні чеки від 06.07.2017 №1754 та №1755 та описи вкладення до таких фіскальний чеків в яких зазначено найменування предметів: "Копія позовної заяви ОСОБА_1 з доданими до неї документами".

З огляду на вищевикладене, суд не може прийняти такі фіскальні чеки та описи вкладеннях до них, як належні докази направлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з поданих позивачем описів вкладення не можливо встановити які саме документи було направлено відповідачам, окрім самої позовної заяви, а тому подана позивачем позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, подана позивачем позовна заява б/н від 06.07.2017 та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що додані до позовної заяви в копіях статутні документи ТОВ "Куликівка Постачсервіс" (відповідач-1) взагалі не завірені позивачем, а тому при повторному поданні даної позовної заяви після усенення недоліків усі документи, які додані до позовної заяви у копіях мають бути завірені належним чином відповідно до ДСТУ 4163-2003 та/або подані в оригіналах. При цьому, додавання до позовної заяви належним чином не завірених копій (фотокопій) документів є підставою для повернення позовної заяви з підстав відсутності належних доказів за приписами ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 41 арк.

Суддя Фетисова І.А.