overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа №910/1641/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017

у справі № 910/1641/17(суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрреабілітація"

до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції

про стягнення 1 325 117, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрреабілітація" з позовом до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції про стягнення 1 325 117,25 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі № 910/1641/17 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 1 322 400 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі № 910/1641/17 в частині стягнення з Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрреабілітація" 1 322 400,00 грн. основного боргу та 19 876,77 грн. судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 апеляційну скаргу Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі № 910/1641/17 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд скарги призначено на 12.07.2017.

У зв`язку з перебуванням суддів Майданевича А.Г., Суліма В.В. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.07.2017 було визначено склад суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Іоннікова І.А., Гончаров С.А.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали справи № 910/1641/17 з розгляду апеляційної скарги Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі № 910/1641/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді І.А. Іоннікова

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" липня 2017 р.Справа № 922/2257/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФОП ОСОБА_2", м. Куп'янськ
до Управління економіки Куп"янської міської ради , ФОП ОСОБА_3, м. Куп'янськ
про визнання недійсним договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" липня 2017 р. о(об) 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача :

- докази в обгрунтування своїх вимог;

відповідачів :

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Суддя С.А. Прохоров

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"12" липня 2017 р.Справа № 922/2284/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІП Агрогруп" (м. Київ)
простягнення 69660,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) подав до господарського суду Харківської області позовну заяву без номеру від 26.04.2017 р., в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АІП Агрогруп" (надалі - відповідач) на свою користь 69660,94 грн., з яких: основна сума боргу 60000,00 грн., 3% річних - 710,14 грн., пеня - 6581,40 грн. та інфляційні витрати - 2369,40 грн.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що при зверненні з даним позовом до господарського суду Харківської області позивачем порушено принципи територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 26.04.2017 р. відповідач зареєстрований за адресою: 01024, м. Київ, Печерський район, вул. Богомольця, буд. 7/14, приміщення 182, к. 72.

Таким чином, дана справа територіально не підсудна господарському суду Харківської області.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, позовні матеріали у справі №922/2284/17 підлягають передачі за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №922/2284/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІП Агрогруп" (м. Київ) про стягнення 69660,94 грн. за територіальною підсудністю господарському суду м. Києва.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2017 р.Справа № 922/813/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Харчпроект", м. Харків
про визнання банкрутом Приватного підприємства "Харчпроект", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.04.2017 р. ПП "Харчпроект" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Бєккєль Ю.П.

06.07.2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, яке знаходиться у ПАТ "Укрсоцбанк" в іпотеці, відповідно до вимог ст.ст. 42-76 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також 06.07.2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про державну реєстрацію припинення обтяжень та іпотеки, накладені на майно ПП "Харчпроект".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні вищезазначені заяви ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та заяву ліквідатора про державну реєстрацію припинення обтяжень та іпотеки, накладені на майно ПП "Харчпроект" на "31" липня 2017 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов`язати ПАТ "Укрсоцбанк" надати відзив стосовно поданої заяви ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та заяви ліквідатора про державну реєстрацію припинення обтяжень та іпотеки, накладені на майно ПП "Харчпроект".

Суддя Швидкін А.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.17 Справа № 926/4524/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

Розглядає апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці №1620 від 16.06.2017 р.

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.06.2017 року

у справі № 926/4524/16

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Чернівці

про стягнення неустойки за користування приміщенням 9135,96 грн.

Представники сторін не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 01.06.2017 року у справі №926/4524/16 (суддя Ніколаєв М.І.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.17 скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 10.07.17.

Сторони участі свої уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, натомість від скаржника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач причини неявки представника в судове засідання не повідомив.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідння та з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги, відкласти на 10 год 15 хв. 03.08.17 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.17 Справа № 914/347/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

Костів т.С.

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.

з участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, б/н від 13.03.2017р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.03.2017р.

у справі №914/347/17, суддя Мороз Н.В.

за позовом: ОСОБА_1, с.Довге Дрогобицького району Львівської області

до Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м. Жидачів Львівської області

про: стягнення 119 949,34 грн. заборгованості по заробітній платі; безпідставно стягнутих з заробітної плати коштів в сумі 15 543,45 грн.; 85 903,16 грн. середнього заробітку за весь час затримки; визнання ОСОБА_1 поточним (привілейованим) кредитором у справі про банкрутство ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" з грошовими вимогами на загальну суму 221 395,95 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2017р. справу за № 914/347/17 призначено до розгляду на 10.07.2017р.

Від скаржника - ОСОБА_1 на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання б/н від 05.07.2017р. (вх. № 01-05/3198/17) в якому останній просить розгляд справи здійснювати без його участі у зв'язку із зайнятістю в іншій судовій справі та необхідністю перебувати в Самбірському міськрайонному суді Львівської області. Окрім цього, просить ухвалу судді Господарського суду Львівської області від 02.03.2017р. у даній справі скасувати та справу передати на розгляд Господарського суду Львівської області.

Учасники судового процесу участі своїх уповноважених представників у судове засідання 10.07.2017р. не забезпечили хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

З метою повного та всестороннього дослідження обставин справи судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи. При цьому, суд враховує встановлені законом строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду і в порядку ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.07.2017р. о 11 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобов'язати скаржника надати суду апеляційної інстанції до 24.07.2017р. оригінал апеляційної скарги від 13.03.2017р. та додані до неї документи.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

5. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 липня 2017 року Справа № 921/420/17-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Дочірного підприємства "Газпостач" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Митрополита Шептицького, 20, м.Тернопіль, Тернопільська область,46008

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Інтеграл" вул. Текстильна, 28, м.Тернопіль, Тернопільська область,46400

про cтягнення 55 293,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" серпня 2017 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4.Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача :

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Г.З. Андрушків

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 липня 2017 року Справа № 923/801/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 44747,95 грн.

представники сторін не викликались

с у д в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.10.2016 позов задоволено частково. Присуджено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" суму основного боргу у розмірі 37251,64 грн., а також суму пені у розмірі 5716,26 грн., суму 3% річних у розмірі 447,46 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 1324,39 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1377,75 грн.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Після набрання рішенням чинності 01.11.2016 видано накази про примусове стягнення заборгованості.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, рішення господарського суду Херсонської області від 11.10.2016 скасовано, в позові відмовлено у повному обсязі. Присуджено стягнути з ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1760 грн. судового збору за апеляційний розгляд справи. Накази, видані господарським судом Херсонської області 01 листопада 2016 року про стягнення основного боргу, інфляційних втрат, пені, 3 % річних та судового збору, визнано такими, що втратили чинність.

Розпорядженням № 223 від 11.07.2017 керівника апарату суду у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну повноважень судді Никитенко С.В. та необхідністю видачі наказу справу призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу передано судді Задорожній Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до свого провадження з метою видачі наказу.

2.Видати наказ про примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 по справі № 923/801/16.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2017 р.Справа № Б-39/213-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою УПФУ в Московському районі, м. Харків
про визнання банкрутом АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 01.03.12 р. АТВТ "Свемон-Восток" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бочарову О.М., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ліквідатора про припинення права власності, в якій ліквідатор просить суд: 1) прийняти зазначену заяву до розгляду; 2) припинити право власності, зареєстроване за ТОВ "Фалві" (код 36550694, юридична адреса: 40035, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 55-Б, кв. 121), реєстраційний номер 37446924 на будівлю майстерні загальною площею 428,0 кв.м, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Черкаська, 15/2, на підставі Свідоцтва про право власності серії САЕ №707130 від 22.08.2012 р., видане виконавчим комітетом Сумської міської ради; 3) скасувати Свідоцтво про право власності серії САЕ №707130 від 22.08.2012 р., видане виконавчим комітетом Сумської міської ради; 4) зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Сумській області внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно про скасування реєстрації права власності за ТОВ "Фалві".

Розглянувши надану суду заяву, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, залучивши до розгляду даної заяви ТОВ "Фалві", Сумську міську раду та зобов'язавши залучених осіб надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора про припинення права власності на "08" серпня 2017 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111 .

2. Залучити до розгляду даної заяви ТОВ "Фалві" та Сумську міську раду.

3. Зобов'язати залучених осіб надати суду відзив на заяву ліквідатора.

4. Ухвалу направити ліквідатору, Сумській міській раді, ТОВ "Фалві".

Суддя С.В. Міньковський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" липня 2017 р.Справа № 916/559/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Головея В.М.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 12.07.2017р.:

від позивача-1: Дубчак Д.В., за довіреністю;

від позивача-2: Єрємєєва К.С., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: Стеценко О.О., за наказом;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

на рішення господарського суду Одеської області

від 11 травня 2017 року

у справі №916/559/17

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

про стягнення 465594,17 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути нежитлові приміщення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26 липня 2017 року о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 19, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей