УХВАЛА

18.07.2017Справа № 910/6270/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 100 000,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

представники: Суддя Ярмак О.М. Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мостовик О.С. (за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 100 000,00 грн. виплаченого страхового відшкодування, в зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля "Hyundai", д.р.н АА8095ОН, в результаті ДТП, яка мала місце 01.02.2017 в м. Києві.

Ухвалою суду від 21.04.2017 суд прийняв справу до свого провадження та призначив її розгляд на 30.05.2017.

30.05.2017 судом відкладено розгляд справи на 13.06.2017.

08.06.2017 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

13.06.2017 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Ярмак О.М. з лікарняного справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2017.

10.07.2017 позивачем подано до суду додаткові документи та заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні 18.07.2017 представник відповідача надав додаткові документи в матеріали справи, а саме: копію платіжного доручення на суму 86 360,00 грн, страхового акта, розрахунку суми страхового відшкодування, угоди про виконання зобов'язання.

В матеріалах справи міститься заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, яка підлягає оцінці судом.

Як вбачається зі змісту указаної заяви, 21.06.2017 між сторонами було укладено угоду про виконання зобов'язання, відповідно до якої відповідач зобов'язується сплатити суму боргу в погодженому сторонами розмірі 86 360,00 грн до 29.06.2017, відповідачем було виконано умови даної угоди.

У зв'язку з викладеним, на підставі ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду, а також на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачену суму судового збору.

Вивчивши подану заяву та її обґрунтування, суд звертає увагу, що норми ГПК України, в тому числі і ті, на які посилається позивач, а саме: ст.ст. 22, 78, 80, не передбачають можливість вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Натомість, указані положення закону передбачають відмову позивача від позову та процесуальні наслідки такої відмови, тому, оскільки позивач некоректно виклав свою вимогу, суд розцінює подану позивачем заяву як відмову від позову.

Відповідно до 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Пунктом 6 вказаної статті також визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки відмова від позову позивача не порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів, вона приймається судом, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Обставин, які унеможливлюють прийняття відмови позивача від позову, судом встановлено не було.

Що стосується повернення судового збору, сплаченого за подання позову, то в його поверненні суд відмовляє, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не дозволяє повернути судовий збір у випадку припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, якщо така відмова визнана судом.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/6270/17.

Суддя О.М. Ярмак