ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"17" травня 2017 р. Справа № 911/3181/16

за позовом Заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

до відповідачів: 1) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, м. Бориспіль,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Інфінітум», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна

група «НІК», м. Київ,

про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право

власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок

Головуючий суддя О.В. Конюх,

судді А.Ю. Кошик, О.В. Щоткін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3181/16 за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до відповідачів Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Інфінітум», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група «НІК» про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2017 у справі № 911/3181/16 призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі № 911/3181/16 зупинено, а матеріали господарської справи № 911/3181/16 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судової експертизи.

11.05.2017 до господарського суду від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та забезпечення прибуття експерта із експертної установи на місцевість для обстеження обєктів дослідження. Також, судовий експерт просить погодити залучення інженерів-геодезистів, для проведення топографо-геодезичних робіт.

Крім того, від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 05.05.2017 № 7721/17-42, в якому заступник директора інституту просить протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, яка судом покладена на Київську обласну державну адміністрацію, а також повідомлено про неможливість виконати призначену у справі експертизу в строк, встановлений пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мінюсту України від 08.10.1998 № 53/5, та заявлено клопотання про надання згоди судом на проведення експертизи в строк понад три місяці.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною четвертою ст. 31, статтями 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 911/3181/16 та призначити її до розгляду на "30" травня 2017 р. о 12:00. у судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

2. Зобовязати учасників провадження надати суду:

- оригінали або належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:2772, :04:001:2752, :04:001:2750, :04:001:2753, :04:001:2835, :04:001:2834, :04:001:2832, :04:001:2831, :04:001:2830, :04:001:2829, :04:001:2828, :04:001:2791, :04:001:2792, :04:001:2793, :04:001:2794, :04:001:2795, :04:001:2796, :04:001:2827, :04:001:2826, :04:001:2785, :04:001:2775, :04:001:2812, :04:001:2806;

- надати координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:2772, :04:001:2752, :04:001:2751, :04:001:2750, :04:001:2765, :04:001:2764, :04:001:2753, :04:001:2754, :04:001:2755, :04:001:2756, :04:001:2757, :04:001:2758, :04:001:2759, :04:001:2760, :04:001:2761, :04:001:2762, :04:001:2763, :04:001:2747, :04:001:2748, :04:001:2749, :04:001:2766, :04:001:2767, :04:001:2768, :04:001:2769, :04:001:2770, :04:001:2771, :04:001:2845, :04:001:2844, :04:001:2843, :04:001:2842, :04:001:2746, :04:001:2841, :04:001:2840, :04:001:2839, :04:001:2838, :04:001:2837, :04:001:2836, :04:001:2835, :04:001:2834, :04:001:2833, :04:001:2832, :04:001:2831, :04:001:2830, :04:001:2829, :04:001:2828, :04:001:2791, :04:001:2792, :04:001:2793, :04:001:2794, :04:001:2795, :04:001:2796, :04:001:2827, :04:001:2826, :04:001:2825, :04:001:2824, :04:001:2790, :04:001:2789, :04:001:2788, :04:001:2787, :04:001:2786, :04:001:2785, :04:001:2784, :04:001:2783, :04:001:2782, :04:001:2781, :04:001:2780, :04:001:2779, :04:001:2778, :04:001:2823, :04:001:2822, :04:001:2777, :04:001:2776, :04:001:2775, :04:001:2774, :04:001:2821, :04:001:2820, :04:001:2773, :04:001:2819, :04:001:2818, :04:001:2817, :04:001:2807, :04:001:2805, :04:001:2804, :04:001:2803, :04:001:2802, :04:001:2801, :04:001:2800, :04:001:2799, :04:001:2798, :04:001:2797, :04:001:2816, :04:001:2813, :04:001:2814, :04:001:2815, :04:001:2812, :04:001:2811, :04:001:2810, :04:001:2809, :04:001:2808, :04:001:2806, Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному обємі із семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату .In4 або XML);

- оригінал або належним чином засвідчену копію (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) проекту із землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги навколо Канівського водосховища, зокрема в місці розташування земельних ділянок, щодо яких поставлено питання № 2;

- у разі відсутності проекту із землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги навколо Канівського водосховища, надати відомості про меженний період (проміжок часу) Канівського водосховища.

3. Зобовязати учасників провадження подати:

- письмові пояснення щодо можливості задоволення клопотання експерта про залучення інженерів-геодезистів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт.

- письмові пояснення щодо можливості задоволення клопотання експертної установи про продовження строку проведення експертизи, а у випадку відхилення клопотання подати пропозиції щодо іншої експертної установи, якій може бути доручено проведення експертизи у справі.

4. Зобовязати Київську обласну державну адміністрацію забезпечити сплату витрат на проведення експертизи (24 760,00 грн. 41 експертиза № 7721/17-41) відповідно до рахунку від 04.05.2017 № 3483 експертної установи.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Копію ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя О.В. Конюх

Суддя А.Ю.Кошик

Суддя О.В. Щоткін