ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2017 р. Справа № 914/737/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.05.2017р.

у справі № 914/737/17

за позовом: ОСОБА_2

до: ТзДВ "Меблевий комбінат "Стрий"

про: стягнення заборгованості із заробітної плати

За участю представників :

від позивача - ОСОБА_2

ОСОБА_3 - представник

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.05.2017р., суддя Петрашко М.М., було припинено провадження у справі.

З даною ухвалою не погодився ОСОБА_2 і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити повністю, а ухвалу господарського суду Львівської області від 23.05.2017р. у справі №914/737/17 - скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 104 ГПК України підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.04.2017р. до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" про стягнення заборгованості із заробітної плати у межах справи про банкрутство №914/2998/16.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.04.2017 р. було порушено позовне провадження у справі №914/737/17, розгляд справи призначено на 16.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.05.2017р. було припинено провадження у справі №914/737/17, з тих підстав що дану заяву слід розглядати в межах справи про банкрутство.

Проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.

Позивач просив стягнути з відповідача заробітну плату за період з 20 січня 2014 року по 30 квітня 2014 року включно у сумі 30913,00 грн., та стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку за період з 30.04.2014р. по 31.08.2016р. у сумі 252000,00 грн. При цьому позивачем було зазначено в позовній заяві, що він просить це зробити в межах справи про банкрутство №914/2998/16 Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий".

Судом першої інстанції було вірно встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2016 р. у справі №914/2998/16 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий".

Офіційне оприлюднення оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" станом на час подання позовної заяви (13.04.2017р.) опубліковано.

Частиною четвертою статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (частина дев'ята статті 16 ГПК України). Отже, спори стосовно конкурсних грошових вимог кредиторів за вимогами до боржника щодо виплати заробітної плати вирішуються господарським судом шляхом їх розгляду за правилами позовного провадження у межах справи про банкрутство.

Отже, позивачем відповідно до вказаних норм права було вірно подано позов у межах справи про банкрутство №914/2998/16.

Разом з тим, оскаржуваною ухвалою було припинено провадження з посиланням на те, що автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу для розгляду в межах окремого позовного провадження. При цьому судом першої інстанції не було вказано пункту ст.. 80 ГПК України, на підставі якого він припинив провадження у справі.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з думкою апелянта - ОСОБА_2 про те, що його позовна заява до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" про стягнення заборгованості із заробітної плати у межах справи про банкрутство №914/2998/16 повинна була бути скерована судом першої інстанції відповідно до вимог ст.. 17 ГПК України для розгляду в межах справи про банкрутство.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 23.05.2017р. по справі №914/737/17 винесена з порушенням вказаних норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.. 106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 23.05.2017 року у справі №914/737/17 скасувати.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи передати на розгляд в господарський суд Львівської області в іншому складі суду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Н.М. Кравчук

О.І. Матущак

«Повний текст постанови виготовлено 18.07.2017р.»