ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

"18" липня 2017 р. № 926/2316/17

Суддя М.І. Ніколаєв,

розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 54437,32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою від 16.03.2016 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 07.11.2006 року № CV24CU в розмірі 54437,32 грн., в тому числі 9997,05 грн. - заборгованість за кредитом, 16464,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 27975,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

17 липня 2017 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області складено акт № 13 про те, що під час розкриття конверта, надісланого ПАТ КБ «ПриватБанк», виявлено відсутність опису вкладення до цінного листа з позовною заявою на адресу відповідача та чека про відправлення цінного листа з позовною заявою на адресу відповідача, зазначених у додатках вищезазначеної позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» від 16.03.2016 року належить повернути заявнику без розгляду через відсутність доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Крім того, відповідно до платіжного доручення від 16.03.2016 року № ВОК36В0RQK заявник за подання позовної заяви сплатив до державного бюджету України 1378,00 грн. судового збору.

Як вбачається із відбитку штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, позов надіслано на адресу суду 13.07.2017 року.

У пункті 3 частини першої статті 57 ГПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на 13.07.2017 року) передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ПАТ КБ «ПриватБанк» за подання зазначеного позову належало сплатити 1600,00 грн. судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Однак, в порушення вказаної норми закону, заявник сплатив судовий збір у меншому розмірі, що згідно пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України також є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Проте заявник зазначених вимог не дотримався та додав до позову копії документів, які належним чином не засвідчені.

У зв'язку з наведеним позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» від 16.03.2016 року підлягає поверненню заявнику без розгляду для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 57, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву від 16.03.2016 року та додані до неї документи повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, всього на 38 аркушах.

Суддя М.І.Ніколаєв