РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 липня 2017 року Справа № 924/260/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Саврій В.А. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.05.2017р. у справі №924/260/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО Орбіта"

про зобов'язання повернути об'єкт лізингу - автомобіль VW Polo Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі №XW8ZZZ61ZEG045859, реєстраційний номер НОМЕР_1;

стягнення 32907,59 грн., з яких: 18492,95 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів, 36,64 грн. 3% річних, 122,15 грн. пені, 268,72 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 12000,00 грн. витрат на оплату юридичних послуг, 1987,13 грн. витрат щодо вилучення обєкта лізингу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.05.2017р. у справі №924/260/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО Орбіта", про зобов'язання повернути об'єкт лізингу - автомобіль VW Polo Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі №XW8ZZZ61ZEG045859, реєстраційний номер НОМЕР_1; стягнення 32907,59 грн., з яких: 18492,95 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів, 36,64 грн. 3% річних, 122,15 грн. пені, 268,72 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 12000,00 грн. витрат на оплату юридичних послуг, 1987,13 грн. витрат щодо вилучення обєкта лізингу, задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" 9331,76 грн. - заборгованості по сплаті лізингових платежів, 51,14 грн. - пені, 15,34 грн. - 3% річних, 393,55 грн. - витрат по оплаті судового збору.

У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася зі апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Також до апеляційної скарги додано клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні в якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що невідкладно усунувши недоліки, скаржник подав повторно апеляційну скаргу, оскільки ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2017р. апеляційну скаргу було повернуто на підставі п.2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Колегія суддів враховує поважність причин пропуску строку та вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 25.05.2017р. у справі №924/260/16.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93,94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити відповідачу - ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 25.05.2017р. у справі №924/260/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "29" серпня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Скаржнику ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2 надати суду оригінали платіжних доручень №1613 від 27.06.2017р. та № 1606 від 09.06.2017р. про сплату судового збору у даній справі.

5. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів або заперечень.

6.Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Явка представників - на розсуд сторін. Неявка представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Демидюк О.О.