overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
17 липня 2017 року Справа № 915/463/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 29 червня 2017 року.
Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України, з правом постійного користування Державним підприємством "Володимирівське лісове господарство" земельні ділянки державного лісового фонду загальною площею 241,7 га, грошовою оцінкою 4895440 грн., що розташовані в межах території Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).
Рішення набрало законної сили 15 липня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 липня 2017 року Справа № 915/687/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК Забота

(54001, м.Миколаїв, вул.Шнеєрсона, 4),

до відповідача: Управління комунального майна Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20),

про: визнання незаконним та скасування розпорядження управління комунального майна Миколаївської міської ради від 20.06.2017 за №192-р,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 01 серпня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача в строк до 01.08.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа №916/1085/17
За позовом ОСОБА_1 оборони України;

до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Фінансова компанія "СТС-ІНВЕСТ"

про стягнення та зобовязання вчинити певні дії 7314415,14грн.

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Фінансова компанія "СТС-ІНВЕСТ"

до відповідача ОСОБА_1 оборони України;

про зобов'язати вчинити певні дії

За участю заступника прокурора Південного регіону України

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_3 - посвідчення;

Від позивача: ОСОБА_4 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_5 - за дорученням;

Суть спору:про стягнення та зобовязання вчинити певні дії 7314415,14грн.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача, звернувся до суду з клопотанням від 17 липня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 26 липня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 11 серпня 2017 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1085/17 продовжити до "11" серпня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "31" липня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення на відзив; відповідача за зустрічним позовом надати: відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства та письмові докази;

відповідача надати: докази заперень /при наявності/; позивача за зустрічним позовом надати: оригінали наданих матеріалів, уточнення позовних вимог з урахуванням вимог чинного законодавства, а саме ст. 12 ГПК України, докази перерахування судового збору у встановленому розміру;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2017 р.Справа №916/1276/17

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (м. Одеса);

До відповідача: Одеської автомобільної школи №2 Одеської обласної організації товариства сприяння оборони України (м. Одеса);

про стягнення 18 634,70 грн.,

Представники:

Від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю),

встановив:

Комунальне підприємство Теплопостачання міста Одеси звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської автомобільної школи №2 Одеської обласної організації товариства сприяння оборони України про стягнення 18 634,70 грн. заборгованості за договором № 1261 від 01.11.2006 р. на постачання теплової енергії.

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання за вх. ГСОО №2-3797/17 про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що встановлений законом строк закінчується 01.08.2017р., вищезазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1276/17 продовжити до "16" серпня 2017 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 липня 2017 року Справа № 915/686/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ АГРО-ПРАЙД 1

(юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, буд.1, оф.107А),

адреса представника ОСОБА_1: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 80/а, кв.55),

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕЛІЯ

(юридична адреса: 02125, м.Київ, пр.-т Визволителів, буд.7;

поштова адреса: 04070, м.Київ, а/с 17),

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМ-ЛАЙВ

(54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, буд.18/2, оф.2.15),

про: стягнення в солідарному порядку заборгованість за поставлений товар у сумі 547163,00 грн., -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 07 серпня 2017 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача в строк до 07.08.2017 надати суду:

- видаткові накладні (№РН-0000033 від 02.03.2017, №РН-0000034 від 04.03.2017, №РН-0000037 від 05.03.2017, №РН-0000040 від 08.03.2017, №РН-0000045 від 10.03.2017, №РН-0000047 від 12.03.2017, №РН-0000055 від 14.03.2017, №РН-0000064 від 15.03.2017) та рахунки-фактури (№СФ-0000033 від 02.03.2017, №СФ-0000034 від 04.03.2017, №СФ-0000037 від 05.03.2017, №СФ-0000040 від 08.03.2017, №СФ-0000045 від 10.03.2017, №СФ-0000047 від 12.03.2017, №СФ-0000055 від 12.03.2017, №СФ-0000064 від 15.03.2017);

- докази часткової оплати ТОВ КОМЕЛІЯ у сумі 1874530,46 грн. за поставлений йому товар за Договором поставки №28.02.2017 5П від 28.02.2017.

4. Зобовязати 1-го та 2-го відповідачів в строк до 07.08.2017 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

призначення справи до розгляду

17 липня 2017 року Справа № 915/139/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Технології,

49045, вул. Кільченська, 17, м. Дніпро,

до товариства з обмеженою відповідальністю Братський Маслопресовий Завод,

01032, вул. Льва Толстого, 33, офіс 75, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю Олтрейд 2016,

03141, вул. Амосова, 4, офіс 2, м. Київ,

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, витребування зазначеного майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Дану справу повернено судом апеляційної інстанції до Господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду після розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Братський маслопресовий завод на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2017 р. про забезпечення позову в даній справі.

Ураховуючи викладене, справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 27.07.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа № 922/3996/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуОснов'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м. Харків ,
за участю сторін:

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність від 23.01.2017 р.

представника ТОВ "ПВП "Електропромавтоматика" - ОСОБА_3, довіреність б/н від 11.01.2017 р.

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.06.2017 р. розгляд заяви ліквідатора про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" коштів був відкладений на 12.07.2017 р.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні проти заяви ліквідатора про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" коштів заперечував.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ініціюючого кредитора у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора та представника ініціюючого кредитора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" коштів.

Керуючись ст. ст. 37-42, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" коштів на "28" серпня 2017 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати відзив на заяву ліквідатора.

3. Явку у судове засіданні представника ініціюючого кредитора визнати обов'язковою.

4. Попередити ініціюючого кредитора та інших учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 липня 2017 року Справа № 915/692/17

Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали

За позовом: Первомайського міськрайонного центру зайнятості, 55213, м.Первомайськ, вул. Шевченко, 18,

до відповідача: Другої Первомайської державної нотаріальної контори, 55213, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1,

про: усунення перешкод у користуванні майном,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08 серпня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 929.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 915/478/17

За позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м.Київ, вул. Є.Сверстюка, б. 23, оф. 916) в особі:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м.Київ, вул. Лютеранська,15,буд. А, прим. 18)

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" (03087, м.Київ, вул. Іскровська/Міцкевич, 9/9)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (54055, АДРЕСА_1),

про стягнення коштів ., -

Без виклику сторін.

Суддя Коваль С.М

В С Т А Н О В И В:

Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" подано позовну заяву до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 96000 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2017 порушено провадження у справі №915/478/17 та розгляд справи призначено на 15.06.2017 об 11 год. 00 хв., у цей день розгляд справи відкладено на 11.07.2017 об 11 год. 00 хв.

У зв'язку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене на 11.07.2017 об 11 год. 00 хв. не відбулось.

За таких обставин, суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 24 липня 2017 року об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа № 916/1295/17

За позовом: Приватне підприємство "ВІКТОРІЯ-Н";

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАДІТА»; 2. Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК»

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 директор;

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 4 від 30.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "ВІКТОРІЯ-Н" звернулась до Господарського суду одеської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.06.2017р. порушено провадження по справі №916/1295/17.

По справі оголошувалась перерва з 03.07.2017р. до 17.07.2017р., віповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2017р. залучено до участі у справі у якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАДІТА» та Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК»

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, враховуючи необхідність надання сторонами письмових пояснень, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1295/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1295/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 липня 2017 року Справа № 915/696/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товарної біржі «Аграрна біржа»

(73003, м.Херсон, вул.Богородицька, буд.17),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДІНВЕСТАГРО»

(54003, АДРЕСА_1),

про: стягнення заборгованості у сумі 34000,00 грн., -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 08 серпня 2017 року о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача в строк до 08.08.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва