ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2017 р.Справа № 922/2116/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

прокурора - Чирик В.Г., посвідчення № 036688 від 11.12.2015 року

відповідачів - 1. ОСОБА_1, дов. № 08-11/92/2-17 від 10.01.2017 року, 2. ОСОБА_2, дов. від 12.12.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання з моменту прийняття пункту 29.2 додатку 2 до рішення Харківської міської ради від 23 жовтня 2008 року № 283/08 "Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд", яким у приватну власність Споживчому товариству "Житлово-будівельний кооператив "Авантаж" передано земельну ділянку загальною площею 0,4498 га. по вул. Культури, 20-В в межах договору оренди, які визначені договором оренди землі від 04 квітня 2006 року за № 54, для експлуатації та обслуговування багатоповерхового житлового будинку з приміщенням соціально-культурно-побутового призначення, газової котельні та підземної автостоянки.

Представник другого відповідача у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, які суд приймає та долучає до матеріалів справи. Також у наданому клопотанні просить суд припинити провадження у справі.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання другого відповідача про припинення провадження у справі заперечує.

Предстаник першого відповідача у судовому засіданні проти клопотання другого відповідача про припинення провадження у справі не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та повноважних представників сторін, вказує, що клопотання другого відповідача про припинення провадження у справі буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання другого відповідача про припинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2017 р. о 12:20

3. Зобов*язати прокурора надати суду письмові пояснення щодо клопотання другого відповідача про припинення провадження у справі.

Зобов*язати першого відповідача надати суду письмові пояснення щодо клопотання другого відповідача про припинення провадження у справі.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3