УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.07.2017Справа № 910/11201/17

Суддя Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Технолоджі Компані" про стягнення 200000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 до господарського суду м. Києва надійшла позовна заява вих. №2017/05/07-1 від 05.07.2017 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Технолоджі Компані" про стягнення 200000,00 грн.. Вказана позовна заява і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема, абзацу 5 п. 3.5, де зазначено, що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

В порушення зазначених вище приписів, позивач при зверненні до суду з вимогами вказує на те, що вартість частини майна складає 7 978 150,00 грн., а вартість частини прибутку - 3 229 227,00 грн., проте заявляючи вимоги в розмірі 200 000,00 грн. не вказує вартість чого (майна або прибутку чи майна та прибутку в рівних частинах) слід стягнути з відповідача.

Разом з цим суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Також, дана правова позиція підтверджується також і у п. 2.7. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ ГПК України", де зазначено, що одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Також суд звертає вашу увагу на те, що із зазначених підстав вказана позовна заява вже поверталася позивачеві без розгляду ухвалою суду від 20.06.2017. Проте позивачем вимоги ухвали суду не виконано, недоліків, котрі мають місце у позовній заяві, не усунуто.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя М.О. Лиськов