РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017Справа №910/8489/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Респект хотел менеджмент»

Про стягнення 440837,48 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Мірошник С.Б. (за дов.)

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Енергобанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Респект хотел менеджмент» про стягнення 440837,48 грн. за договором про надання кредитної лінії 1105-005 від 11.11.2013, з яких: 262831,00 грн. заборгованості за кредитом, 168412,64 грн. заборгованості за процентами, 9593,84 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення наданого кредиту, не сплатив проценти за користування кредитом.

Суд своєю ухвалою від 26.05.2017 порушив провадження у справі № 910/8489/17, розгляд останньої призначив на 26.06.2017.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 26.05.2017, яка була надіслана відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві, а саме: вул. Авіаконструктора Антонова, 5-А, м. Київ, 03186, яка співпадає з місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Респект хотел менеджмент» згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно відповідача, повернуті до суду не врученою адресату за закінченням терміну зберігання поштового відправлення на підприємстві поштового зв'язку.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

11.11.2013 товариство з обмеженою відповідальністю «Респект хотел менеджмент» (позичальник) та публічне акціонерне товариство «Енергобанк» (кредитодавець) уклали договір про надання кредитної лінії № 1105-005 (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого кредитодавець надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, а позичальник зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, встановлені цим Договором.

Відповідно до п.1.2 Договору кредит надається в сумі 300000,00 грн..

Згідно з п. 1.3 Договору термін користування кредитом до 31.08.2014.

Процентна ставка визначена у розмірі 23,5% річних (п. 1.4 Договору).

В подальшому сторони змінили розміри кредиту та процентної ставки, продовжили строк користування кредитом до 27.02.2015.

Банк надавав позичальнику кошти.

Відповідач належним чином умови Договору не виконав.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, у відповідача виникла така заборгованість: 262831,00 грн. - за кредитом, 168412,64 грн. - за процентами.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч 1, ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості: 262831,00 грн. - за кредитом, 168412,64 грн. - за процентами, належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 9.1 Договору у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим Договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Згідно з розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 9593,84 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Респект хотел менеджмент» (вул. Авіаконструктора Антонова, 5-А, м. Київ, 03186, код 37934068) на користь публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071, код 19357762) 262831,00 грн. заборгованості за кредитом, 168412,64 грн. заборгованості за процентами, 9593,84 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 6612,56 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 19.07.2017.

Суддя С. А. Ковтун