overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 р. Справа№ 914/755/17

Суддя Н.Березяк розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки

у рішенню суду від 03.07.2017 р. у справі № 914/755/17

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1, м. Львів

про зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 6, 4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням господарського суду Львівської області у справі № 914/755/17 від 03.07.2017 р. було задоволено повністю позовні вимоги та виселено Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (79011, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з нежитлового приміщення загальною площею 6,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 і стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79011, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ) судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Однак, при виготовленні резолютивної частини рішення та повного тексту рішення від 03.07.2017 р. в пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення суду було помилково зазначено не правильне прізвище відповідача, а саме ОСОБА_1 замість ОСОБА_1

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Пункти 2 та 3 резолютивної частини рішення суду від 03.07.2017 р. у справі №914/755/17 викласти в редакції:

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79011, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ) судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

3. Висилити Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (79011, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з нежитлового приміщення загальною площею 6,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Стягувач: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ).

2. В рештій частині рішення суду від 03.07.2017 р. у справі № 914/755/174 залишити без змін.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.07.2017р. Справа №905/1542/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Слов'янськ

про зобов'язання знести самочинно збудований об'єкт, зобов'язання привести земельну ділянку до попреднього стану

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1542/17. Судове засідання призначити на 31.07.2017 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 904/6864/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОБЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ", м. Київ в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "ОБЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЧЕСЛАВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Покров, Дніпропетровська область

про стягнення 215 262,27 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 032/17 від 02.06.2017)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОБЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ", м. Київ в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "ОБЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЧЕСЛАВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості у розмірі 215 262,27 грн. за договором № 496-2 від 20.05.2016, з яких 145 667,20 грн. авансовий внесок, 69 595,07 грн. сума пені.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав поштою клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття його представника у судове засідання.

Суд відхилив це клопотання, оскільки відповідачем не надано доказів неможливості явки іншого представника в судове засідання та розпочав розгляд справи по суті. Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 07.08.2017 р. 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 26.06.2017р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.07.2017 Справа № 904/7184/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, м. Кам'янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОС", м. Кам'янське

про стягнення заборгованості у розмірі 6 673,15грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.08.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2017 р. Справа № 911/1858/17

за позовом комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства», м. Славутич

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Славутич

про стягнення 60 075,37 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2017 порушено провадження у справі № 911/1858/17 за позовом комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 60 075,37 грн.

Представники сторін в судове засідання 05.07.2017 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 20.06.2017 не виконали.

З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1858/17 відкласти на 02.08.2017 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" липня 2017 р. Справа № 906/593/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (м. Малин Житомирська область)

до 1) Головного управління Національної поліції в Житомирській області -Житомирський відділ поліції (м. Житомир)

2) Державна казначейська служба України (м. Київ)

про стягнення 36177,36 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "24" липня 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачам :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3, 4 - відповідачам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 904/7920/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", м. Новомосковськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 2а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 904/7920/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 2а, перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладені на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2730; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.17р. повноваження ліквідатора - голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 по справі № 904/7920/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН ХАРКІВ", 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 2а, продовжено до 06.07.17р.

Даною ухвалою суд зобов'язав ліквідатора ОСОБА_2 в строк до 06.07.2017р. представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

Станом на 11.07.17р. до господарського суду Дніпропетровської області жодних документів від ліквідатора не надходило.

Керуючись ст. 86 Господарського суду Дніпропетровської області, ст.ст.37, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 у строк до 11.08.17р. направити до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 911/1355/17

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро СПК"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"

про стягнення заборгованості у розмірі 6 362 035,02 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 посвідчення № 000039 від 30.06.2015,

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № ЯС-29/05/17 від 09.05.2017,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро СПК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" про стягнення 6 362 035,02 грн.

В судовому засіданні 06.06.2017 судом, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва в розгляді справи на 04.07.2017.

04.07.2017 року в судове засідання зявився представник позивача та надав пояснення у справі. Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував. Крім цього, представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом було задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №911/1355/17 на пятнадцять днів до 18.07.2017.

Суддя А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.07.2017 Справа № 904/7213/17

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", м. Київ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ КРАСИ", м. Київ

В-2: Якимівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, смт. Якимівка

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ КРАСИ" (далі - відповідач-1), Якимівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач-2) про зняття арешту з майна.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивач невірно вказав адресу відповідача-1. Так, позивач вказує адресу: 01110, м.Київ, пр. Валерія Лобановського, буд. 3 А, а відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач-1 зареєстрований за адресою: 01110, м. Київ, пр. Валерія Лобановського, буд. 39А.

Згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. 54, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.Е. Петренко
номер провадження справи 4/58/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

10.07.2017 Справа № 908/791/17

за позовом Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, буд. 42-а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Вуглекомпозит (69008, м.Запоріжжя, вул. Каліброва, 15 А)

про стягнення 7 201, 93 грн. пені

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Носівець В.В., Горохов І.С.

Без виклику представників сторін

12.04.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект, м. Миколаїв з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Вуглекомпозит, м. Запоріжжя про стягнення 7 201, 93 грн. пені.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 12.04.2017р. справу № 908/791/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н. Г.

Ухвалою від 12.04.2017р. порушено провадження у справі № 908/791/17, справі присвоєно номер провадження 4/58/17, судове засідання призначено на 17.05.2017р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.05.2017р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, враховуючи категорію та складність справи, справу № 908/791/17 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Федорова О.В., Носівець В.В.

Ухвалою від 17.05.2017р. на підставі ст., ст. 77 , 4-6 Господарського процесуального кодексу України прийнято справу № 908/791/17 до колегіального розгляду та призначено судове засідання на 10.07.2017р.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.07.2017р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, враховуючи перебування судді-члена колегії суддів у цій справі ОСОБА_2 у щорічній відпустці, справу № 908/791/17 передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Горохов І.С. Носівець В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст., ч. 1 ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/791/17 до колегіального розгляду.

2. Судове засідання призначити на 10.07.2017р. о/об 10 год. 40 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. Зобовязати:

Сторони- виконати в повному обсязі вимоги викладені в ухвалі від 12.04.2017р.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий Н.Г.Зінченко

Судді В.В. Носівець

ОСОБА_3