ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 904/6124/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №904/6124/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН", м. Запоріжжя

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Беста", м. Київ

про стягнення 603 630,96 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Беста" про стягнення 603 630,96 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Беста" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" - 273 000, 00 грн. основної заборгованості, 106 432,61 грн. пені, 3 173,64 грн. штрафу, 26 427,16 грн. 3 % річних, 198 553,32 грн. інфляційних втрат, 12 141,74 грн. судового збору. У позові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2015, апеляційна скарга ТОВ "Беста" задоволена частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року у справі № 904/6124/15 змінено в частині стягнення штрафу та судового збору, викладено абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Беста"(03067, м. Київ, вул. Виборзька, 59/67; ідентифікаційний код 31202986) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236; ідентифікаційний код 33134908) - 273 000,00 грн. основної заборгованості, 106 432,61 грн. пені, 26 427,16 грн. 3 % річних, 198 553,32 грн. інфляційних втрат, 12 088,26 грн. судового збору. В решті позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беста" відмовити". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Беста" 69,76 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Видача наказів доручена господарському суду Дніпропетровської області.

16.12.2015 на примусове виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2015, господарським судом було видано накази.

06.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбакор" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №904/6124/15, якою просило суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 49845750, що знаходиться на виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбакор".

Заява про про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована тим, що 02.06.2017 між ТОВ "Кліон" та ТОВ "Альбакор" було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ "Кліон" (кредитор) відступив, а ТОВ "Альбакор" (новий кредитор) прийняв частину права вимоги, належну кредитору та яке виникло до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Беста" у сумі 615 854,20 грн.

Господарський суд повертає вказану заяву заявнику без розгляду з наступних підстав.

За приписами ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Судом встановлено, що в матеріалах позовної заяви відсутній опис вкладення, який би свідчив про відправку копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон".

Наведене свідчить про недотримання заявником загальних правил, встановлених ч.1 ст. 56 ГПК щодо обов'язку надіслати сторонам копію заяви та доданих до неї документів, тому є підставою для повернення цієї заяви без розгляду згідно п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, загальні положення якої також застосовуються і до процедури розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи обмежений (десятиденний) строк розгляду заяви про заміни сторони виконавчого провадження, суд позбавлений права прийняти заяву до розгляду, а потім зобов'язувати заявника усувати вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №904/6124/15 і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2