overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 922/297/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків (далі - Товариство),

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2017

зі справи № 922/297/16

за позовом Товариства

до споживчого кооперативу з газифікації "Старолюботинський", м. Люботин Харківської області,

про внесення змін до договору,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, м. Київ (далі - Національна комісія),

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 24.03.2017 № Kh007-CК-3911-0317, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 зі справи № 922/297/16, а рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2016 (фактично рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2016) залишити без змін.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги Товариства не додано доказів надіслання копії касаційної скарги третій особі - Національній комісії, а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення адресатові, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України, оскільки треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 зі справи № 922/297/16 повернути публічному акціонерному товариству "Харківгаз".

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Грек

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2017 року Справа № 912/4063/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКовтонюк Л.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Агрохім"
нарішення Господарського суду Кіровоградської області від 12 січня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2017 року
у справі№ 912/4063/16
за позовом приватного підприємства "Агрохім"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сан Лайн-Груп"
про стягнення 885 560,70 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного підприємства "Агрохім" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12 січня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2017 року о 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя Л. Ковтонюк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 912/1323/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградської міської ради
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2017
у справі№912/1323/16 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ТОРГСТРОЙ"
доКіровоградської міської ради
провизнання укладеною додаткової угоди про поновлення дії договору оренди земельної ділянки
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Кіровоградської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі №912/1323/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.07.2017 о 10:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2017 року Справа № 914/1748/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П. головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Львівській області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017
у справі№914/1748/16 Господарського суду Львівської області
за позовомПершого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі: 1. Адміністрації Державної прикордонної служби України, 2. ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
доГоловного управління Держгеокадастру у Львівській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1
провизнання недійсним наказу

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про перегляд в касаційному порядку постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі №914/1748/16 подана 13.04.2017 ( поштовий штемпель на конверті, в якому надіслана скарга), тобто поза межами строку, встановленого ст. 110 ГПК України для подання касаційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржена постанова прийнята Львівським апеляційним господарським судом 21.03.2017, однак повний текст постанови підписаний 27.03.2017 та надісланий сторонам у справі 29.03.2017.
Зважаючи на викладене та виходячи з положень ст. 53 ГПК України, якими передбачено право суду відновити пропущений строк зі своєї ініціативи, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі №914/1748/16 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.07.2017 о 09:50 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.
4. Довести до відома сторін, що нез`явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2017 року Справа № 916/3700/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Бондар С.В.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 року у справі № 916/3700/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ", третя особа: публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" про відновлення становища, що існувало до порушення, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Бондар

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2017 року Справа № 910/21545/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКарабаня В.Я., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року
у справі№ 910/21545/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент"
допублічного акціонерного товариства "Укрінком", товариства з обмеженою відповідальністю "Ремакс Істейт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівОСОБА_5
про витребування майна та скасування записів
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2017 року о 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя В. Карабань
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 917/2105/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПолтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017
у справі№917/2105/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомПолтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доКомунального закладу "Гадяцький центр первинної медико-санітарної допомоги"
простягнення 5 594,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до приписів підпункту 18 пункту 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" органи Фонду соціального страхування України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, підпунктом 18 пункту 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в засіданні Вищого господарського суду України на 20 липня 2017 року на 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 904/7872/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКовтонюк Л.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року
у справі № 904/7872/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Орендабуд"
простягнення плати за використання об'єктів благоустрою не за цільовим призначенням відповідно договору,
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року у справі №904/7872/16 до провадження та призначити її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКовтонюк Л.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2017 року Справа № 34/5005/10374/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 в частині відмови у припиненні провадження по справі № 34/5005/10374/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАІН-ЮНІОН" про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 в частині відмови у припиненні провадження по справі № 34/5005/10374/2012 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 липня 2017 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2017 року Справа № 911/3718/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Київської області 10.04.2017 Київського апеляційного господарського суду 11.05.2017
у справі Господарського суду№ 911/3718/15 Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі- Фуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Лін Беккер"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 911/3718/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.04.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 911/3718/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2017 року об 11 год. 15 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2017 року Справа № 916/3112/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В(доповідача)
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.03.2017
у справі № 916/3112/16 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОКТО-РІТЕЙЛ"
до відповідачів: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" ОСОБА_4
про стягнення 234600 грн

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ"

відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Також, від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" надійшло клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 в порядку ст. 1211 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" до касаційного провадження.

2. Зупинити виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2017до закінчення його перегляду в порядку касації.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 12.07.2017 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 202.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: О.Сибіга

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 липня 2017 р. Справа № 902/839/16
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 05 липня 2017 р. у справі № 902/839/16, яка набрала законної сили 05 липня 2017 р., керуючись ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 914/2999/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Коробенка Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017
у справі Господарського суду№ 914/2999/16 Львівської області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доЖитлово-будівельного кооперативу "Аурум І"
простягнення 126 339,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 914/2999/16 Господарського суду Львівської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 19.07.2017 о 11:50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 12, каб. № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Г.П. Коробенко