ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2017 Справа № 904/4013/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Березкіної О.В., Кузнецової І.Л.

при секретарі судового засідання Абадей М.О.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №704 від 17.05.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №14-27юр від 27.01.2017р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017р. у справі № 904/4013/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг

про відшкодування шкоди завданої внаслідок сходження двох вагонів

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017р. у справі № 904/4013/17 (суддя Ліпинський О.В.) позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" збитки у сумі 18101,75 грн., витрати зі сплаті судового збору - 1600,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на порушення судом та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просив рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. В обґрунтування апеляційної скарги посилався на наступне:

- наданий Позивачем розрахунок суми збитків не обґрунтований, судом зазначена сума збитків не розтлумачена;

- Позивачем не доведені речові права на опору контактної мережі № 44 на ст. Кривий Ріг, яка була пошкоджена внаслідок сходження вагонів, не доведено звязок між пошкодженим майном і Позивачем;

- суд не дослідив складові цивільного правопорушення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017р. у справі № 904/4013/17 прийнята до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Антоніка С.Г., Березкіної О.В. Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 17.07.2017р.

17.07.2017р. у звязку з перебуванням у відпустці судді Антоніка С.Г. відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.07.2017р. по справі здійснений повторний автоматичний перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Березкіної О.В., Кузнецової І.Л. та прийнято зазначеною колегією суддів до свого провадження згідно ухвали суду від 17.07.2017р.

У судовому засіданні 17.07.2017р. повноважний представник Відповідача апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити, рішення у справі скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Позивач вимог суду щодо надання відзиву на апеляційну скаргу не виконав. Повноважний представник у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У звязку з необхідністю зясувати обставини справи колегія суддів вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.2017р. на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу

- належним чином засвідчені копії документів, на які є посилання в позовній заяві: акту технічного стану пошкодження обєкта, висновку за матеріалами перевірки факту пошкодження обєкта залізничного транспорту, акту про пошкодження за формою ЕУ-93, тощо;

- докази, що пошкоджений обєкт належить Позивачу та підлягав повній заміні (не підлягав ремонту), витяги із Інструкції про порядок внутрішнього розслідування актів незаконного втручання в діяльність залізничного транспорту регіональної філії «Придніпровська залізниця» в частині, що стосується предмету спору, в тому числі по розрахунку збитків.

Відповідачу

- документи щодо прав на колії та вагони, які призвели до вказаної події, та працівників як колії, так і машиністів на підтвердження факту того, що вони є працівниками Відповідача.

Явка повноважних представників судового процесу в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Березкіна