ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" липня 2017 р.№ 916/857/17

Суд у складі головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Смелянець Г.Є., суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за вх. №1688/17

подану у справі №916/857/17

За позовом: Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі " Концерну "Військторгсервіс";

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства оборони України;

про визнання договору розірваним (припиненим)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області (головуючий суддя Щавинська Ю.М., судді Смелянець Г.Є., Д'яченко Т.Г.) розглядається справа №916/857/17 за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства оборони України про визнання договору розірваним (припиненим).

07.07.2017р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якій просить суд залучити його до участі у справі №916/857/17 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та визнати припиненим договір № 17/2009 про надання прав платного користування місць для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ „Промтоварний ринок" по вул. Рожевій від 05.03.2009р., укладений між Міністерством оборони України, від імені якого діяло Державне підприємство МОУ „Південь" та ОСОБА_2, а також стягнути з останнього витрати по сплаті судового збору за подання позову.

В обґрунтування вказаного позову Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 посилається на те, що він є єдиним добросовісним користувачем торгового місця НОМЕР_1, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард на території ТОВ „Промтоварний ринок" по вул. Рожевій.

Однак, вказує, що на теперішній час він позбавлений можливості скористатися своїм законним правом щодо платного користування вищевказаним торговим місцем, з огляду на вчинення перешкод у такому користуванні Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 1.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК).

Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу.

За змістом п. 2-1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи - підприємця.

Згідно п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Натомість, подана позовна заява таким вимогам не відповідає.

Так, третьою особою в порушення вищевказаних вимог до суду не надано жодних доказів на підтвердження наявності у нього наявності статусу фізичної особи - підприємця, що унеможливлює вирішення питання щодо можливості розгляду справи у господарському суді.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України слід повернути без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 4 арк. із доданими до неї документами на 11 арк.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Т.Г. Д'яченко