ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 911/2077/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Вишневої міської ради Київської області

про дострокове розірвання договору оренди

Суддя В.М. Антонова

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2077/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Вишневої міської ради Київської області (далі відповідач) про дострокове розірвання договору оренди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2017 справу прийнято до свого провадження суддею Антоновою В.М. та призначено розгляд справи на 25.05.2017.

У судове засідання 25.05.2017 представники позивача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, вимоги ухвали суду від 10.04.2017 не виконали.

У судовому засіданні 25.05.2017 представник відповідача подав клопотання б/н від 25.05.2017 (вх. №10712/17) про продовження строку розгляду спору на 15 днів та пояснення по справі №1/08-105 від 25.05.2017 (вх. №10713/17). Клопотання про продовження строку розгляду спору судом задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2017 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 22.06.2017.

20.06.2017 до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення б/н від 19.06.2017 (вх. №12541/17), в яких позивач зазначає, що 03.02.2017 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинила свою діяльність. В якості доказу припинення діяльності позивач надає інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

21.06.2017 на електронну адресу господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання №1/08-125 від 21.06.2017 (вх. №12787/17) про перенесення судового засідання.

У судове засідання 22.06.2017 зявилась ОСОБА_1.

У судовому засіданні 22.06.2017 судом було встановлено, що 03.02.2017 було здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (номер запису 4002705), що підтверджується даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Водночас, згідно з ч. 8 ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до п. 4.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У судовому засіданні 22.06.2017 позивач проти припинення провадження у справі не заперечував та підтвердив припинення його підприємницької діяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про припинення провадженні у даній справі в порядку п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

Припинити провадження у справі № 911/2077/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Київської області про дострокове розірвання договору оренди.

Суддя В.М. Антонова