ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2017 р.Справа № 922/4895/15 вх. № 4895/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1;

пр-к Центральної ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_2 дов. №4809/9/20-40-10-07-01 від 30.06.17 р.;

пр-к ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_3 дов. від 20.10.14 р.;

розглянувши доповнення до звіту про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору

По справі за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "ТВО Східбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшли доповнення ліквідатора до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору, в яких ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що на даний час у банкрута відсутні будь-які активи та оплатити послуги ліквідатора за рахунок його активів неможливо, просить суд зобов'язати всіх визнаних у справі кредиторів здійснити оплату послуг (грошової винагороди) - 31 461,73 грн та витрат - 311,70 грн (а всього - 31 773,43 грн) арбітражного керуючого, пропорційно визнаним кредиторським вимогам, відповідно до розрахунку сум, які підлягають сплаті кредиторами ліквідатору, а саме: Центральна об'єднана податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - 11 978,58 грн та ПАТ КБ "ПриватБанк" - 19 794,85 грн, про що видати відповідний наказ.

Представники кредиторів: Центральної ОДПІ м. Харкова та ПАТ КБ "ПриватБанк" в судовому засіданні 11.07.2017 р. проти задоволення клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів грошової винагороди ліквідатору заперечували, посилаючись на те, що ліквідатор не звітував щомісячно перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату грошової винагороди.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та про здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою в частині пропорційного стягнення з кредиторів, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою суду від 14.04.2016 р. ТОВ "ТВО Східбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, встановлено йому оплату послуг в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати.

Як свідчить наданий суду протокол засідання комітету кредиторів 23.02.17 р. № 3 ліквідатором доведено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, за результатами чого комітетом кредитоірв було прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою в сумі 311,70 грн та про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору за період з 14.04.2016 р. по 28.02.17 р. в сумі 31461,73 грн за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності ТОВ "ТВО "Східбуд", або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Ухвалою суду від 23.05.2017 р. затверджено звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою в сумі 311,70 грн та про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору за період з 14.04.2016 р. по 28.02.2017 р. в сумі 31 461,73 грн.

Згідно з частиною 6 статті 115 Закону про банкрутство, кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до частини 7 статті 115 Закону про банкрутство, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення ліквідаційної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту, суд встановив, що ліквідатором направлені відповідні запити до ДПІ, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Харківської митниці ДФС, регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України, головного управління Держпраці у Харківській області, Державної служби України з безпеки, Державної авіаційної служби України, на які отримані відповідні листи про відсутність будь-яких майнових активів у банкрута. Також ліквідатором не виявлені нематеріальні активи, корпоративні права банкрута у інших суб'єктів господарювання, відсутні об'єкти інтелектуальної власності, промислової власності та об'єкти авторського права і суміжних прав.

02 червня 2016 р. ліквідатором видано наказ "Про проведення інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, документів та розрахунків". Враховуючи відсутність бухгалтерської документації ТОВ "ТВО "Східбуд" та неможливості проведення інвентаризації майнових активів в порядку передбаченому діючим законодавством, зокрема Положенням про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 р. та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 р. за № 1365/26142, інвентаризація проведена шляхом співставлення даних реєструючих органів з фактичною наявністю майнових активів, про що 31.07.2016 р. складено відповідний акт.

Крім того, 18.08.2016 р. ліквідатором отримано інформаційну довідку за № 66174694 щодо зареєстрованих за ТОВ "ТВО "Східбуд" відомостей про майно, а саме: з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - відомості відсутні; з зеєстру прав власності на нерухоме майно - відомості відсутні; з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - відомості відсутні; з Державного реєстру іпотек - відомості відсутні.

Також, ліквідатором отримано виписки по всіх зареєстрованих банківських рахунках за період протягом одного року, передуючий порушенню справи про банкрутство: згідно виписки про рух коштів на банківському рахунку ПАТ "Кредобанк" банківські операції не здійснювались; згідно виписки по особовим рахункам ТОВ "ТВО Східбуд" в ПАТ "Фідобанк" банківські операції не здійснювались; згідно виписки по особовим рахункам в ПАТ КБ "Приватбанк" всі надходження на рахунок боржника спрямовувались на погашення заборгованості за кредитним договором.

Тобто на дату проведення судового засідання, у боржника ТОВ "ТВО Східбуд" відсутні будь-які активи.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Згідно з частиною 1 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство), ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб'єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство.

Відповідно до частин 1, 3 статті 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, а її розмір не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора.

Оскільки у боржника ТОВ "ТВО Східбуд" відсутні будь-які активи, а фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого комітетом кредиторів створено не було, ліквідатором 01.06.2017 р. скликано збори комітету кредиторів, на яких розглядалось клопотання ліквідатора до кредиторів щодо сплатити суми, затвердженої ухвалою господарського суду від 23.05.2017 р., пропорційно визнаним судом кредиторським вимогам. Однак, комітетом кредиторів прийнято рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 в сплаті відшкодування витрат сумі 311,70 грн. та виплати грошової винагороди в сумі 31 461,73 грн. за рахунок грошових коштів кредиторів" (протокол № 4 від 01.06.2017 р.).

Враховуючи вищезазначені приписи законодавства, суд зазначає, що, оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника. При цьому, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 26 Закону про банкрутство, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат.

Перевіривши проведений ліквідатором розрахунок зобов'язань зі сплати кредиторами оплати послуг та витрат арбітражному керуючому, суд зазначає, що він зроблений з урахуванням пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог та є вірним.

Так, загальна сума визнаних вимог конкурсних кредиторів (у відповідності до реєстру вимог крредиторів) - 9 388 467,63 грн, з яких: Центральна об'єднана податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - загальна сума вимог 3 539 741,96 грн, що дорівнює 37,7 % та ПАТ КБ "ПриватБанк" - загальна сума вимог 5 848 725,67 грн. що дорівнює 62,3 %.

Загальна сума послуг та витрат складає: 31 461,73 + 311,70 = 31 773,43 грн.

Таким чином, сума до сплати кредиторами:

- Центральна об'єднана податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - 31 773,43 грн. х 37,7 % = 11 978,58 грн;

- ПАТ КБ "ПриватБанк" - 31 773,43 грн. х 62,3 % = 19 794,85 грн.

Суд зазначає, що звернення у справі про банкрутство з кредиторськими вимогами є одним із способів захисту своїх майнових прав кредиторами боржника, яке не тільки надає право конкурсному кредитору у процедурі банкрутства отримати задоволення своїх грошових вимог, але й покладає на нього певні обов'язки, як учасника конкурсного процесу, зокрема, обов'язки оплати витрат в проведенні процедури банкрутства (обов'язки з оплати грошової винагороди ліквідатора, який здійснює таку процедуру).

З огляду на встановлене та взявши до уваги обставини відсутності будь-яких активів боржника, а також обставини того, що фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора кредиторами не створювався, суд, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, дійшов висновку про покладення обов'язку з виплати грошової винагороди та відшкодування витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на кредиторів боржника: Центральну об'єднану податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в розмірі 11978,58 грн та ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 19794,85 грн, та стягнення із кредиторів зазначених сум грошових коштів.

Висновки суду про необхідність оплати грошової винагороди ліквідатора за рахунок кредиторів боржника зроблені із застосуванням положень статті 115 Закону про банкрутство та гарантій на оплату праці згідно статті 43 Конституції України, принципу верховенства права згідно статті 8 Конституції України, що надає право суду прийняти рішення, яке б відповідало загальним засадам справедливості в межах тих правових регулювань, які передбачені законодавством.

Керуючись ст.ст. 37-48, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та про здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою в частині пропорційного стягнення з кредиторів - задовольнити.

2. Стягнути з Центральної об'єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (, адреса: 61166, м. Харків, пр. Науки, 9) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, дата народження: 16.04.1959 р., адреса: 61195, АДРЕСА_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат в розмірі 11 978,58 грн.

Видати наказ.

Стягнути з ПАТ КБ "ПриватБанк" (код 14360570, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, дата народження: 16.04.1959 р., адреса: 61195, АДРЕСА_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат в розмірі 19 794,85 грн.

Видати наказ.

3. Ухвалу направити ліквідатору, Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, ПАТ КБ "ПриватБанк".

Суддя Міньковський С.В.