ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2017 р.Справа № 922/3408/15
Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Калініченко Н.В.

судді: Чистякова І.О., Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Деньковичем А.Й.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Харків; Головне управління Держземагенства у Харківській області, м. Харків; Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
до Циркунівська сільська рада , с. Циркуни 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, м. Харків
про визнання недійсним та скасування рішення
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов. № 08-11/92/2-17 від 10.01.2017 року

третьої особи № 1 на стороні позивача - ОСОБА_2 (особисто), ОСОБА_4, за дов. № б/н від 22.09.14

третьої особи № 3 на стороні позивача - ОСОБА_5, за дов. № 32-20-14-75/0/19-17 від 03.01.2017 року

третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_3 (особисто), ОСОБА_6, за дов. № 298 від 10.03.2015 року

решта учасників процесу свої уповноважених представників в дане судове засідання не направила

за клопотанням третьої особи на стороні відповідача здійснюється технічна фіксація судового процесу за допомогою КП "Діловодство спеціалізованого суду", серійний номер СІСХ-09466

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3408/15 за позовом Харківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, Головне управління Держземагентства у Харківській області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області до Циркунівської сільської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Циркунівської сільської ради від 20 жовтня 1994 року № 744 "Про передачу у приватну власність земельної ділянки гр. ОСОБА_3 для будівництва індивідуального житлового будинку"; визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності від 06 грудня 1996 року за № 1779, виданого ОСОБА_3 на земельну ділянку на території Циркунівської сільської ради по вул. Спаській, 30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 березня 2017 року призначено у справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А); провадження у справі зупинено. До господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертизи ім. Засл. проф. ОСОБА_7 супровідним листом (вх. № 839 від 27 червня 2017 року) надійшли матеріали справи № 922/3408/15 та повідомлення про неможливість надання висновку експертизи № 4722 по господарській справі № 922/3408/15. Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2017 року провадження у справі № 922/3408/15 поновлено, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18 липня 2017 року. Судом долучено до матеріалів справи документи, які надійшли через канцелярію суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - супровідний листом з доданими документами та клопотання про долучення доказів (вх. № 23166 та вх. № 23167 від 18 липня 2017 року).

В призначене судове засідання 18 липня 2017 року з'явився представник позивача, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 та його представник, представник третьої особи на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській област, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3О та її представник. Решта учасників судового процесу своїх уповноважених представників в дане судове засідання не направили; про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення та Витягом з відстеження пересилання поштових відправлень.

Під час судового засідання 18 липня 2017 року представник позивача заявив усне клопотання про виклик в судове засідання, для дачі пояснень, експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 ОСОБА_8

Суд, розглянувши усне клопотання представника позивача, проти задоволення якого не заперечували представники третіх осіб на стороні відповідача, та проти задоволення якого заперечувала третя особа на стороні відповідача, відмовляє в його задоволення в зв'язку з тим, що хоча приписами ст. 31 ГПК України передбачена можливість участі в судовому процесу судового експерта, втім суд не вбачає підстав для його виклику з огляду на надання ним виснову про неможливість проведення експертизи, а представником позивача не наведено обставин, що може підтвердити експерт та які можуть вплинути на вирішення справи по суті позовних вимог.

Водночас, як зазначалося вище в даній ухвалі суду, 20 березня 2017 року ухвалою господарського суду Харківської області у справі № 922/3408/15, на виконання постави Вищого господарського суду Харківської області від 17 лютого 2016 року у справі № 922/3408/15, вказівки якої є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи (ч. 1 ст. 111-12 ГПК України), призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу. На вирішення експертів судової земельно-технічної експертизи поставлено наступні питання: чи входила земельна ділянка, передана рішенням виконавчого комітету Циркунівської сільської ради № 744 від 20.10.1994 року гр. ОСОБА_3 за адресою: с. Циркуни, вул. Спаська, 30, станом на час її виділення в 1994 рік до меж села Циркуни, Харківського району, Харківської області чи до меж міста Харкова ?; чи співпадають межі (координати) земельної ділянки, переданої рішенням виконавчого комітету Циркунівської сільської ради № 744 від 20.10.1994 року гр. ОСОБА_3 за адресою: с. Циркуни, вул. Спаська, 30, з земельною ділянкою, яка була надана рішенням Харківської міської ради № 1266/13 від 25.09.2013 року гр. ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, вул. Липцівська, 32-А ?. Втім, Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 повернуто матеріали справи з повідомленням про неможливість надання висновку експертизи № 4722 по господарській справі № 922/3408/15.

З огляду на наведене, а саме: вказівки Вищого господарського суду України, які є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи, враховуючи приписи ст. 129-1 Конституції України, ст. 13 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", ст. 4-5, 115 ГПК України, згідно яких судові рішення (ухвали, постанови), що набрали законної сили є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, судова колегія вважає за доцільне надіслати матеріали справи № 922/3408/15 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 20 березня 2017 року по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі слід зупинити до закінчення судової експертизи.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 20 березня 2017 року земельно-технічної експертизи по справі № 922/3408/15 доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- чи входила земельна ділянка, передана рішенням виконавчого комітету Циркунівської сільської ради № 744 від 20.10.1994 року гр. ОСОБА_3 за адресою: с. Циркуни, вул. Спаська, 30, станом на час її виділення в 1994 рік до меж села Циркуни, Харківського району, Харківської області чи до меж міста Харкова ?;

- чи співпадають межі (координати) земельної ділянки, переданої рішенням виконавчого комітету Циркунівської сільської ради № 744 від 20.10.1994 року гр. ОСОБА_3 за адресою: с. Циркуни, вул. Спаська, 30, з земельною ділянкою, яка була надана рішенням Харківської міської ради № 1266/13 від 25.09.2013 року гр. ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, вул. Липцівська, 32-А ?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Направити примірник даної ухвали та матеріали справи № 922/3408/15 у чотирьох томах до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Покласти на позивача - Харківську міську раду () витрати по оплаті вартості проведення додаткової судової експертизи.

Експертній установі - рахунок на оплату вартості додаткової експертизи направити позивачу - Харківській міській раді, 61022, м. Харків, м-н Конституції, 7 ().

Зобов'язати позивача на протязі трьох банківських днів, з дня отримання рахунку, оплатити його та докази оплати надати експертній установі; господарському суду - на протязі 7 днів з моменту оплати надати копію платіжного документу.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
справа № 922/3408/15