ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.2017р. №905/1616/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у Публічного акціонерного товариства

"Златобанк" ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод",

м.Краматорськ

про стягнення простроченої заборгованості по процетам в сумі 3025,91 долар США, пені в сумі 125491,57 грн., трьох процентів річних в сумі 17922,57 грн. та штрафу в сумі 5000,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м.Краматорськ, про стягнення простроченої заборгованості по процетам в сумі 3025,91 долар США, пені в сумі 125491,57 грн., трьох процентів річних в сумі 17922,57 грн. та штрафу в сумі 5000,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Згідно п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних громадян та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 1600 грн.

За таких обставин, враховуючи заявлення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості, за висновками суду, при зверненні до суду з позовом позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 3403,59 грн.

Як встановлено судом, документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі позивачем до позовної заяви не надано.

До позовної заяви позивачем надане клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вказане клопотання вмотивовано тим, Правлінням Національного банку України від 13 травня 2015р. №310 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ "Златобанк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 13 травня 2015 року №99 "Про початок процедури ліквідації АТ "Златобанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Златобанк". Таким чином, як зазначає позивач, АТ "Златобанк" перебуває у скрутному матеріальні становищі, є неплатоспроможним, має значну кредиторську заборгованість, у зв'язку з чим, не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз правового змісту зазначеної норми свідчить про те, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, які підтверджують об'єктивну неможливість сплатити судового збору.

Відповідно до вказаних положень Вищий господарський суд України в п.3.1 постанови пленуму №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вказав, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України позивачем відповідних документів щодо його майнового стану до позовної заяви не додано.

Відповідно до положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позбавлені пільг на оплату судового збору, а тому посилання позивача на те, що з 13.05.2015р. розпочато процедуру ліквідації Публічному акціонерному товариству "Златобанк" не може бути тією обставиною, що унеможливлює сплату судового збору. Сама по собі ліквідаційна процедура без подання відомостей щодо наявних на рахунках коштів чи іншого ліквідного майна не може отожнюватись з суб'єктивною неможливістю сплати судового збору через майновий стан.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем існування передбачених ст.8 Закону України "Про судовий збір" підстав для звільнення від сплати судового збору, внаслідок чого клопотання останнього підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі викладеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Публічному акціонерному товариству "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1, м.Київ без розгляду.

За таких обставин, керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_1, м.Київ без розгляду.

Суддя Г.В. Левшина