УХВАЛА

про передачу за підсудністю

07.07.2017Справа № 904/6843/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії «Центр забезпечення виробництва»

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Август Пром" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» про визнання додаткової угоди укладеною.

22.06.2017 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області вказаний позов направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Господарський суд Дніпропетровської області, направляючи позов за підсудністю, у своїй ухвалі зазначив, що спір, пов'язаний із визнанням додаткової угоди укладеною, підлягає вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї із сторін, до якої звернувся заявник.

Вивчивши матеріали надісланої позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позов підлягає поверненню за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням позивача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позов заявлено про визнання укладеною додаткової угоди до договору поставки № ЦЗВ-14-019-17-01 від 24.03.2017 р., за яким позивач зобов'язаний поставити товар, а ПАТ "Українська залізниця" прийняти його та оплатити.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Звертаючись до суду, позивач також обгрунтував, чому він подав заяву до господарського суду Дніпропетровської області, а саме - виходячи з того, що ТОВ "Август Пром" є зобов'язаною стороною за договором поставки, і від його дій залежить виконання відповідачем свого обов'язку за вказаним договором.

Отже, ТОВ "Август Пром", вважаючи себе зобов'язаною стороною, обрало саме господарський суд Дніпропетровськох області для захисту своїх прав.

За таких обставин даний спір підлягає розгляду за місцем знаходження позивача згідно з ч. 1 ст. 15 ГПК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ "Август Пром" є адреса: 51934, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, проспект Аношкіна. буд. 80/1, кв. 24, 41, 42.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

З урахуванням викладеного, господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати дану позовну заяву за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст.ст. 15, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» про визнання додаткової угоди укладеною передати за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.