overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.07.2017Справа № 910/8185/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД-ЛОГІСТИК"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ-ТОРГ"

Про стягнення 354 750,86 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від позивача Касьян Д.В. - директор, Чижик К.М. - предст.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Позивач - товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД-ЛОГІСТИК" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ-ТОРГ" 354 750,86 грн., з яких: 288692,84 грн. сума основного боргу, 27257,60 грн. пені, 26357,83 грн. штрафу від вартості неоплаченого товару, 2963,00 грн. - 3% річних та 9479,59 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.05.2017 р. порушено провадження у справі №910/8185/17 та призначений розгляд зазначеної справи на 08.06.2017 р.

27.06.2017 р. через канцелярію суду представником позивача поданий витяг з ЄДРПОУ.

Згідно зазначеного витягу відповідач зареєстрований та знаходиться за адресою: 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вул. Франка, 131.

Згідно ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, оскільки місце реєстрації та місцезнаходження відповідача є: 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вул. Франка, 131, тому відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, справа № 910/8185/17 підсудна господарському суду Київської області.

Керуючись ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати справу № 910/8185/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД-ЛОГІСТИК" до товариства з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ-ТОРГ" про стягнення 354 750,86 грн. до господарського суду Київської області. (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16)

Суддя Пінчук В.І
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2017 р. Справа № 914/1027/17

за позовом: Приватного транспортно-експедиційного підприємства «Автотрансекспедиція», м.Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу «Апартаменти-Захід 15», м.Львів

про стягнення 44615,40грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Дубенюк Н.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Приватним транспортно-експедиційним підприємством «Автотрансекспедиція», м.Львів до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу «Апартаменти-Захід 15», м.Львів про стягнення 42347,76грн., з яких 36900,00грн. основного боргу, 2877,65грн. пені, 1053,01грн. 10% річних та 1517,10грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 29.05.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2017р. В судовому засіданні 21.06.2017р. оголошено перерву до 10.05.2017р. для надання відповідачу можливості подати витребувані судом документи. Ухвалою суду від 10.07.2017р. розгляд справи відкладено на 19.07.2017р. з підстав викладених в ній.

Представник позивача в судове засідання 19.07.2017р. зявився, подав клопотання (вх.№25352/17 від 18.07.2017р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку.

Відповідачем явку повноважного представника в судове засідання 19.07.2017р. не забезпечено, проте через канцелярію господарського суду подано клопотання (вх.№3121/17 від 19.07.2017р.) про відкладення розгляду справи з продовженням строку вирішення спору.

Беручи до уваги заявлені сторонами клопотання, суд, з метою повного та всестороннього розгляду справи, вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. За клопотанням відповідача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 31.07.17 р. о 11:30год.

3. Зобовязати сторони: виконати вимог попередніх ухвал та забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
УХВАЛА

17.07.2017Справа № 910/9461/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ"

до дочірнього підприємства "Аромат" в особі відокремленого підрозділу - філії "Сумський молочний завод"

про стягнення боргу 94 736,58 грн.

Представники:

від позивача: Шкаровська Д.В. - представник за довіреністю № б/н від 12.05.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ" до дочірнього підприємства "Аромат" в особі відокремленого підрозділу - філії "Сумський молочний завод" про стягнення боргу 94 736,58 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.06.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.07.2017 р.

17.07.2017 р. до канцелярії суду позивач подав документи по справі, на виконання вимог ухвали суду від 15.06.2017 р., заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В судове засідання 17.07.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.06.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 016.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.17 о 10:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2017 р.Справа №916/1405/17

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай";

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 4849,80 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 4849,80 грн.

В засіданні суду від 06.07.2017р. було оголошено перерву по 20.07.2017р. відповідно до ст. 77 ГПК УКраїни.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" про продовження строку розгляду справи №916/1405/17 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/1405/17 по "30" серпня 2017 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2017 р.Справа № 916/1022/17

за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області Державної екологічної інспекції України;

до відповідача: Ширяївського комбінату комунальних підприємств;

про стягнення 98710,61 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 98710,61 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" серпня 2017 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, належним чином засвідчені копій рішень Ширяївської селищної ради №23 2013р. та №30 2014р., акти виконаних робіт стосовно вивезення піску з кар`єру;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, спеціальний дозвіл на користування надрами відповідно до вимог Закону України "Про надра".

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
номер провадження справи 18/87/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.07.2017 справа № 908/1478/17

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Форестер (69097, АДРЕСА_1)

про стягнення 8419,40 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 18/87/17.

3. Справу призначити до розгляду на 03.08.2017 об 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; надати договір з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Носівець
УХВАЛА

19.07.2017 Справа № 910/9133/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю "Готель Асторія" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 10 300,00 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

До канцелярії суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника позивача з'явитись в судове засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.08.17 о 11:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 07.06.2017 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2017 Справа № 24/153/06

Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А., розглянувши заяву № 30684/2 від 15.06.2017р. державного виконавця Куртов М.В. Вознесенського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату наказу від 15.05.2006р. по справі № 24/153/06

за позовом: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 2, ідентифікаційний код 03328379)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НВС Карат (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 50/24, ідентифікаційний код 23847408)

про стягнення 8 468, 23 грн.

за участю: Відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр-т. Металургів, буд. 6)

за участю представників:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1, довіреність № 3/1-657 від 31.03.2014;

від відповідача: не зявився;

від ВДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява № 30684/2 від 15.06.2017р. державного виконавця Куртов М.В. Вознесенського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату наказу від 15.05.2006р. по справі № 24/153/06, виданого господарським судом Запорізької області, в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.2017 р. у цій справі заяву про видачу дублікату наказу призначено до розгляду на 19.07.2017 р. на 15 год. 30 хв.

Всі учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Клопотанням від 19.07.2017 р. № 32789 заявник просив суд розглянути заяву за його відсутності.

В судовому засіданні 19.07.2017 р. представник стягувача підтримав заяву та підтвердив втрату судового наказу у цій справі.

Заявою, поданою в судовому засіданні, стягувач просив суд продовжити строк розгляду заяви, з метою зясування питання щодо подання заяви в порядку ст. 119 ГПК України.

На підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, задовольняючи клопотання стягувача про продовження строку розгляду заяви, суд ухвалив строк розгляду заяви продовжити на 15 днів, розгляд заяви відкласти. Засідання суду призначити на 21.08.2017 р. о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви на 15 днів, до 04.09.2017 р.

2. Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 21.08.2017 р. о 12 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус №2, м. Запоріжжя, каб. № 217.

Зобовязати заявника надати суду письмові пояснення щодо видачі дублікату судового наказу у цій справі без поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2017 р.Справа № 50-14/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши судове доручення Економічного суду Мінської області (Республіка Білорусь) щодо надання правової допомоги - вручення ОСОБА_1 ухвали про призначення справи до судового розгляду від 13.06.2017р. у справі №50-14/17

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кешью компані"

про виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кешью компані", -

за участю представників:

від ОСОБА_3: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання ОСОБА_3. якому має бути вручено ухвалу Економічного суду Мінської області (Республіка Білорусь) про призначення справи до судового розгляду від 13.06.2017р. у справі №50-14/17 за позовом ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кешью компані" до ОСОБА_3 про виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кешью компані", господарським судом відкладається судове засідання для вручення ухвали Економічного суду Мінської області (Республіка Білорусь) про призначення справи до судового розгляду від 13.06.2017р. у справі №50-14/17.

Керуючись п.1 ст.77, ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на „02" серпня 2017р. о 9:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2. Зобов'язати:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1): з'явитись особисто або через повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю до господарського суду Одеської області 02 серпня 2017р. о 09 год. 30 хв. для вручення ухвали Економічного суду Мінської області (Республіка Білорусь) про призначення справи до судового розгляду від 13.06.2017р. у справі №50-14/17.

3. Попередити:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), що на підставі ч.5 ст.128 ГПК України у разі відмови отримати ухвали Економічного суду Мінської області (Республіка Білорусь) про призначення справи до судового розгляду від 13.06.2017р. у справі №50-14/17, суддя, уповноважений працівник суду робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" липня 2017 р.Справа № 916/1695/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№1800/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

до відповідача ОСОБА_1 товариства "Жовтневий-27"

про стягнення 19167,69грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "04" вересня 2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду звіти ЖТ "Жовтневий-27" за лютий 2017р. та травень 2017р.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
номер провадження справи 14/40/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 908/1473/17

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичні технології Мелітопольської міської ради Запорізької області, 69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 9, офіс 3,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ ОСОБА_1 Дніпро м. Київ

про банкрутство, визнала їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 14/40/17.

Підготовче засідання суду призначити на 03.08.2017. о 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Зобовязати надати:

боржника оригінали доданих до заяви документів, статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДР, докази наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, документи на підтвердження виконання усіх вимог цивільного та господарського законодавства, які передбачають порядок ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників), зокрема, докази виконання положень статей 105, 111 Цивільного кодексу України при ліквідації, акти перевірок органів фіскальної служби, органів соціального страхування, тощо, заяви кредиторів та матеріали щодо їх розгляду;

Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області - довідку про заборгованість боржника перед бюджетом; інформацію стосовно проведених перевірок відносно боржника; інформацію про наявні у боржника р/рахунки;

Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника;

Головне управління статистики у Запорізькій області - довідку про реєстрацію юридичної особи та подання останньої звітності в органи статистики.

Всім вище переліченим особам надати витребувані документи та довідки у строк до 03.08.2017 року.

Копію ухвали надіслати боржнику, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (для - надання відомостей та з метою запобігання фіктивному банкрутству боржника), Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, ГТУ юстиції у Запорізькій області.

Суддя Л.М. Сушко