overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа №910/1315/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Картере В.І.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Термінал"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року
у справі№910/1315/16 Господарського суду Житомирської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Термінал"
доПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Літвінчука Ігоря Анатолійовича
провизнання виконавчого напису нотаріуса №8976 від 19.12.2014 року таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі №910/1315/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі №910/1315/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 серпня 2017 року об 11 год. 10 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 910/9808/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.04.2017
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
провідстрочку виконання рішення суду
у справі№ 910/9808/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
простягнення 15 220 199,85 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 910/9808/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 2 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 921/452/13-г/7
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.03.2017
та на рішеннягосподарського суду Тернопільської області від 15.12.2016
у справі№ 921/452/13-г/7 господарського суду Тернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод"
до1. Кооперативу "СОЮЗ"; 2. Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк";
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Українська державна будівельна корпорація "Укрбуд"; 2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області;
провизнання недійсним договору іпотеки та додаткової угоди до генерального договору на здійснення кредитних операцій

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 та на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.12.2016 у справі № 921/452/13-г/7 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 9 серпня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2017 Справа № 904/6293/17

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про повернення вартості безпідставно набутого майна

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Герус Н.О., дов. №14 від 18.07.2017р.

Коркодінова І.І., дов. №15 від 18.07.2017р.

Дубовик О.М., дов. №3 від 03.01.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_1

ОСОБА_5, дов. №1156 від 24.09.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про повернення вартості безпідставно набутого майна.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2017р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 13.06.2017р., 26.06.2017р., 11.07.2017р. та 19.07.2017р.

Враховуючи значний обсяг зібраних у справі доказів, які потребують детального вивчення, а також складність юридичної кваліфікації правовідносин у даному спорі, суд дійшов висновку, що дану справу необхідно розглядати колегіально у складі трьох суддів відповідно до приписів ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №904/6293/17.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 922/132/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Білошкап О.В., Панова І.Ю.
розглянувши заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_4
про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 29.03.2017 року
у справі Господарського суду922/132/13-г Харківської області
за заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, Фізичної особи -підприємця ОСОБА_6, Фізичної особи -підприємця ОСОБА_7,
провизнання банкрутом,
визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 89, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 липня 2017 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя О.Є. Короткевич

судді: О.В. Білошкап

І.Ю. Панова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" липня 2017 р. Провадження 7/903/565/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/565/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16045,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 08.08.17 на 10:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 925/1504/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Агроінвестресурси"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.04.2017
у справі№ 925/1504/16
господарського суду Черкаської області
за позовомЧеркаської міської ради
доПриватного підприємства "Агроінвестресурси"
простягнення 25 011,67 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Агроінвестресурси" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Агроінвестресурси" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі №925/1504/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №925/1504/16 на 27 липня 2017 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

В. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2017 Справа № 904/7023/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт-Л", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 147657грн.13коп., інфляційної складової у розмірі 26530грн.39коп., 3% річних у розмірі 7218грн.35коп., пені у розмірі 34403грн.40коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 10.07.2017р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт-Л" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 147657грн.13коп., інфляційної складової у розмірі 26530грн.39коп., 3% річних у розмірі 7218грн.35коп., пені у розмірі 34403грн.40коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору на виконання робіт №SL008396-1 від 01.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.08.2017р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2017 Справа № 904/2310/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення"

до боржника приватного підприємства "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" (53813, Дніпропетровська область, Апостолівський район, село Сергіївка, вул. Леніна, буд. 33; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області 13.10.2016 року припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" (53813, Дніпропетровська область, Апостолівський район, село Сергіївка, вул. Леніна, буд. 33; ) та повноваження розпорядника майна приватного підприємства "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" арбітражного керуючого Гришина Михайла Анатолійовича, визнано приватне підприємство "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" (53813, Дніпропетровська область, Апостолівський район, село Сергіївка, вул. Леніна, буд. 33; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців, до 13.03.2017 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ковальову Олену Віталіївну.

22.07.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Ковальової Олени Віталіївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 581 від 26.03.2013 року, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 29/13,оф. 2) продовжено на чотири місяці, до 22.07.2017 року, зобов'язано ліквідатора в строк до 22.07.2017 року подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 19.07.2017 року ліквідатором вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2017 року не виконано, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

За наведеного строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 13.09.2017 року.

Призначити розгляд справи у судове засідання на 13.09.2017 року об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Ліквідатору - звіт та ліквідаційний баланс приватного підприємства "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", або письмові пояснення щодо подальшого руху справи.

Явку ліквідатора та кредитора визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2017 р. Справа № 5004/165/12

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М.С., розглянувши матеріали скарги Державного комунального підприємства Луцьктепло на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 по справі

за позовом: прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Волинської філії дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача: державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 22691686,67 грн.

Встановив: Державне комунальне підприємство Луцьктепло звернулося до Господарського суду Волинської області з скаргою на постанову про арешт коштів боржника від 13.06.2017р. по ВП №40022768, в якій просить визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 неправомірними і не законними та просить скасувати постанову про арешт коштів боржника від 13.06.2017р. в частині накладення арешту на кошти, що містяться на рахунках: №№70, 70, 70, 70, відкритих у Філії - Волинське обласне управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України та №№ 571, 1 у ПАТ АБ Укргазбанк.

Подані матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 08.08.2017р. на 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання №210 господарського суду Волинської області.

4. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та сторони до 06.08.2017р. подати суду: письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 903/502/17

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали по справі

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про демонтаж засобів зовнішньої реклами та стягнення штрафу

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.06.2017 року порушено провадження у справі та призначено справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про демонтаж засобів зовнішньої реклами та стягнення штрафу до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2017р. на 10:30год.

При виготовленні даної ухвали допущено описку, а саме у вступній частині ухвали від 22.06.2017р. вказано "до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1", а слідує: "до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ".

Статтею 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Волинської області від 22.06.2017р. у справі №903/502/17.

2. У вступній частині ухвали господарського суду Волинської області від 22.06.2017р. у справі №903/502/17 замість слів:

"до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1"

слід читати:

" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1"

далі по тексту.

Суддя С. Т. Філатова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 34/206-54/358-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкувальних плат "Раделс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 р. у справі № 34/206-54/358-2012 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до Приватного підприємства "Антарія-Буд-Інвест", Закритого акціонерного товариства "Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкувальних плат "Раделс" про стягнення 2537137,65 дол. США, 140000,00 грн. штрафу та звернення стягнення на частину предмету іпотеки, -

В с т а н о в и в :

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкувальних плат "Раделс" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Українське науково - виробниче підприємство по виробництву друкувальних плат "Раделс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 р. у справі № 34/206-54/358-2012 до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25 липня 2017 року в 12 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Самусенко С.С.