ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 910/22900/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівБілошкап О.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріптекс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року
у справі Господарського суду№ 910/22900/16 міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріптекс"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кущугум-Оіл" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" Товариство з обмеженою відповідальністю "Росукренерго"
провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Кріптекс" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року у справі № 910/22900/16 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

30 вересня 2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, з 01 січня 2017 року представництво у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

У зв'язку із тим, що ухвалу Господарського суду міста Києва про порушення провадження у даній справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви винесено 15.12.2016 року, то представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріптекс" у Вищому господарському суді України має здійснюватися адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріптекс", вона підписана представником ОСОБА_4 за довіреністю від 29 вересня 2016 року, проте ні матеріали касаційної скарги, ні матеріали справи не містять документів, які підтверджують, що представник заявника ОСОБА_4 є адвокатом, який наділений повноваженнями на підписання і подання касаційної скарги від імені позивача.

Враховуючи викладене, вказана касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для її повернення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріптекс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року у справі № 910/22900/16 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді О.В. Білошкап

Н.Г. Ткаченко