overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2017 р.Справа № 915/313/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 року

по справі № 915/313/17

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС»

до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство»

про зобовязання укласти договір №39378 від 13.02.2017 року

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №915/313/17.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 11 вересня 2017 року о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" липня 2017 р.Справа № 916/2139/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Гладишевої Т.Я., Діброви Г.І.

при секретарі судового засідання: Іванові І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача1: не зявився;

від відповідача2: не зявився;

від Департаменту Держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України: ОСОБА_1 довіреність № 296/20.3-03 від 25.04.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту Держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25 квітня 2017 року в порядку ст. 121-2 ГПК України

у справі №916/2139/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит»

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРОБОРОС»

2) Приватного підприємства «ДІВА КО»

про: стягнення 13 682 618,95 грн.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 апеляційну скаргу Департаменту Держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.04.2017 у справі № 916/2139/15 прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 12.07.2017.

Представники сторін в судове засідання не зявилися.

Позивач на електронну адресу суду направив відзив на апеляційну скаргу, просив апеляційну скаргу Департаменту Держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду без змін.

Представник Департаменту Держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання зявився, надав копії матеріалів виконавчого провадження № 51242275 та клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

У звязку з неявкою представників сторін та відсутністю доказів щодо їх належного повідомлення про час та дату розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника Департаменту про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити, розгляд апеляційної скарги відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.07.2017 о 14:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1 (тел.301-408).

4. Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників. Розяснити особам, які бажають прийняти участь у судовому засіданні, що доступ до залу судового засідання буде здійснюватись виключно після предявлення паспорта (або іншого документа, що посвідчує особу).

Головуючий суддя Н.С. Морщагіна

судді Т.Я. Гладишева

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13 липня 2017 року Справа № 924/455/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.17 р. у справі №924/455/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія"

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.06.2017р. у справі №924/455/17 у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішеня та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3.Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" липня 2017 р.Справа № 916/1080/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю:

від ПАТ «Банк «Фінінси та Кредит» - Руснак Т.О., довіреність № 3-243110/4077;

від ТОВ «Базіс-Авто» - Цвігун В.В., довіреність б/н від 08.05.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.04.2017

у справі № 916/1080/15-г

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр КІА»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс Авто»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.04.2017 у справі № 916/1080/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс Авто».

В судовому засіданні 11.07.2017 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс Авто» заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на підставі ст. 69 ГПК України на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, враховуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс Авто» про продовження строку розгляду апеляційної скарги, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України з продовженням у відповідності до положень частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України строком на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс Авто» про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк апеляційного провадження до 26.07.2017 включно.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.07.2017 о 12:30.

4. Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» надати письмові пояснення, щодо статусу учасника провадження у справі про банкрутства ТОВ «Базіс Авто».

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Аленін О.Ю.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа № 920/144/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 131 від 10.01.17 р., ОСОБА_2, довіреність № 183/1 від 23.01.17 р.,

відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 18.04.14 р.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.1622С/3-38) на рішення господарського суду Сумської області від 27.04.2017 року

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Топтехсервіс, м. Суми,

про стягнення 63000 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 63 000 грн. заборгованості за поставлений товар, відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки № 020/08-Пр.Др.О. від 07.10.2008 року.

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.04.2017 року у справі № 920/144/17 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, з метою з"ясування відповідності розрахунку позивача наявним в матеріалах справи банківським випискам, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "24" липня 2017 р. об 12:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117.

2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Гребенюк Н.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.17 Справа № 907/506/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Костів Т.С., Орищин Г.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», № 636 УСГ від 30.06.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3249/17 від 10.07.2017 р.),

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19 червня 2017 року

про повернення позовної заяви

у справі № 907/506/17 (суддя Васьковський О.В.),

порушеній за позовом

позивача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород Закарпатської області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Експедиція», м. Київ,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індезіт Україна», м. Київ,

про стягнення сплаченого страхового відшкодування в сумі 507334,95 грн. та стягнення судових витрат.

Колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26 липня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/позивача (ПрАТ «СК «Українська страхова група») подати суду: копію довідки з ЄДРПОУ; оригінал позовної заяви з додатками; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати відповідача (ФОП ОСОБА_1.) подати суду: копію свідоцтва про державну реєстрацію; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Зобов'язати третіх осіб-1 та -2 (ТзОВ «Орлан-Транс-Експедиція» та ТзОВ «Індезіт Україна») подати суду: копію довідки з ЄДРПОУ; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

6. Участь уповноважених представників на власний розсуд.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Т.С.Костів

Суддя Г.В.Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.07.17 Справа № 909/435/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, м Калуш від 15.06.2017 за вих. № 5421/06 (вх. № апеляційного суду 01-05/2929/17 від 26.06.2017)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2017 (суддя Ткаченко І.В.)

у справі № 909/435/17

за позовом Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, м Калуш

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Оріана", м. Калуш

про стягнення 20 041 грн. 37 коп. незаконно виплаченої пенсії

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 прийнято апеляційну скаргу Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, м Калуш від 15.06.2017 за вих. № 5421/06 (вх. № апеляційного суду 01-05/2929/17 від 26.06.2017) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2017 у справі № 909/435/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні 11.07.2017 в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів - Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

Сторони не скерували уповноважених представників в судове засідання.

11.07.2017 в канцелярію суду від представника Відповідача поступив відзив на апеляційну скаргу за вих. №674 від 07.07.2017.

З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу, закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, м Калуш від 15.06.2017 за вих. № 5421/06 (вх. № апеляційного суду 01-05/2929/17 від 26.06.2017) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2017 у справі № 909/435/17 відкласти на 31.07.2017 о 10 год. 30 хв.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.17 Справа № 907/506/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», № 636 УСГ від 30.06.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3253/17 від 10.07.2017р.),

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19 червня 2017 року

про повернення позовної заяви

у справі № 907/506/17 (суддя Васьковський О.В.),

порушеній за позовом

позивача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород Закарпатської області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Експедиція», м. Київ,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індезіт Україна», м. Київ,

про стягнення сплаченого страхового відшкодування в сумі 507334,95 грн. та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Апелянтом при поданні апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19 червня 2017 року у справі № 907/506/17.

В обґрунтування вищенаведеного апелянт зазначає, що ухвалу про повернення позовної заяви місцевим господарським судом скеровано на адресу апелянта 20.06.2017 р., про що свідчить відмітка на поштовому конверті та отримано останнім 23.06.2017 р.

Відповідно до наведеного, апелянт вважає, що апеляційний строк (5-ти денний термін) для оскарження ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку, встановлений ст. 93 ГПК України було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вищевказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 907/506/17.

Головуючий суддя Данко Л.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа № 917/735/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01 липня 2016 року;

відповідача- Антонів Р.В., довіреність № 10200/102, від 04 травня 2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2000 П/1-42) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06 червня 2017 року у справі № 917/735/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Будька, буд. 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300),

до Публічного акціонерного товариства "Креді агріколь банк" (вул. Пушкінська, буд.42/4, м. Київ, 01004),

про визнання недійсним пункту 12 кредитного договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06 червня 2017 року у справі № 917/735/17 (суддя Безрук Т.М.) припинено провадження у справі.

Позивач з вказаною ухвалою суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати.

У судове засідання, яке відбулось 10 липня 2017 року, з'явився представник позивача та відповідача.

На початку судового засідання представником Публічного акціонерного товариства "Креді агріколь банк" було подано відзив на апеляційну скаргу.

З огляду на необхідність дослідження усіх матеріалів справи представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відкладення розгляду справи задовольнити.

4.Розгляд справи відкласти на "17" липня 2017 року о 13:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132 .

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя О.І.Терещенко