ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.2017 Справа № 908/1498/17

Суддя Горохов Ігор Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню промислових підприємств» (ДП «Діпропром»), 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74-А

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «Дніпроенергосталь» (ТОВ ВП «Дніпроенергосталь»), 69008, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, буд. 6

про стягнення коштів

Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розмір ставок судового збору (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру дорівнює 1,5 (півтора) відсотки ціни позову, але не менше 1 (одного) розміру пожиточного мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.) та не більше 150 розмірів пожиточного мінімуму (240 000,00 грн.), за подання позовної заяви не майнового характеру 1 розмір пожиточного мінімуму (1600,00 грн.) станом на 1 січня 2017 року.

Позовна заява № 203 від 18.07.2017, яка підписана виконуючим обовязки директора Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню промислових підприємств» ОСОБА_2, не містить доказів сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене слідує, що позивач недотримався положень Закону України «Про судовий збір» та Господарського процесуального кодексу України, а саме не додав до позову доказів сплати судового збору в установленому Законом розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню промислових підприємств» (ДП «Діпропром»), м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «Дніпроенергосталь» (ТОВ ВП «Дніпроенергосталь»), м. Запоріжжя про стягнення коштів повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява № 203 від 18.07.2017 з додатками на 27 аркушах, в тому числі оригінал опису вкладення у цінний лист від 18.07.2017.

Суддя І.С. Горохов