УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.07.2017Справа № 911/1977/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиВиконавчого комітету Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області
доТОВ "Технопарк Комплекс Т"
пророзірвання концесійного договору, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до господарського суду Київської області із позовом до ТОВ "Технопарк Комплекс Т" про розірвання концесійного договору, зобов'язання вчинити певні дії.
29.06.2017 р. ухвалою господарського суду Київської області матеріали вказаної позовної заяви направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Вивчивши матеріали надісланого позову, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач не надав суду оригіналів опису вкладення та поштової квитанції про відправлення відповідачу позову з додатками, а долучив супровідний лист № 192/02-24 від 20.06.2017 р. про направлення ним копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Проте, згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв'язку. підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р. у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Отже, супровідний лист наданий позивачем, є неналежним доказом відправки позову відповідачу, оскільки не передбачений законом. Тому вважається, що позивач не виконав вимоги зазначених вище норм.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Із поданого позову вбачається, що позивач заявив 2 немайнові вимоги, а саме - позивач просить розірвати концесійний договір № 34 від 01.10.2012 р. та зобов'язати Фонд державного майна України виключити його з реєстру концесійних договорів державного та комунального майна.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 р. станом на 01.01.2017 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 600,00 грн.

Отже, позивач звертаючись до суду з даним позовом, мав сплатити судовий збір у сумі 3 200,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб * на 2 немайнові вимоги). Разом з тим, позивач не виконав вищевказаних вимог закону, судовий збір у встановленому законом розмірі не оплатив.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Окрім вказаного, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається з позову, позивач заявив вимогу про зобов'язання Фонду державного майна України виключити договір № 34 від 01.10.2012 р. з реєстру концесійних договорів державного та комунального майна. При цьому позивач не зазначив в якості відповідача Фонд державного майна України та не надав обгрунтування позовних вимог щодо цієї особи та на якій правовій підставі він просить зобов'язати вказану особу здійснити дії щодо виключення договору № 34 від 01.10.2012 р. з реєстру концесійних договорів державного та комунального майна.

Недодержання вимог ст.ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Виконавчого комітету Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до ТОВ "Технопарк Комплекс Т" про розірвання концесійного договору, зобов'язання вчинити певні дії та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.