РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017Справа №910/5070/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Активлізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "МАГНАТ ІНВЕСТ"

про стягнення 971 007,67 грн.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Директ-Лізинг"

Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивачаМаксимченко І.В. (за довіреністю)
від відповідача від третіх осібне з'явився не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 971 007,67 грн. основного боргу - заборгованості по договору купівлі - продажу цінних паперів.

Ухвалою суду від 03.04.2017 суд прийняв справу до свого провадження та призначив її розгляд на 16.05.2017.

Ухвалою від 16.05.2017 судом продовжено строк розгляду справи, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Директ-Лізинг" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, відкладено розгляд справи на 13.06.2017.

13.06.2017 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Ярмак О.М. з лікарняного справу було призначено дло розгляду в судовому засіданні на 11.07.2017.

В судове засідання 11.07.2017 відповідач уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та інші документи на підтвердження своєї правової позиції не подав, позовні вимоги не спростував.

Оскільки відзив на позов не подано, хоча відповідач повідомлявся про час і дату судового засідання у справі належним чином, про що свідчать конверти повернення судових ухвал, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Треті особи також уповноважених представників не направили.

Представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

03.08.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "МАГНАТ ІНВЕСТ" (покупець) укладено договір № Д44/1-5-11 купівлі-продажу цінних паперів (далі - Договір), відповідно до п.1.1. якого продавець зобов'язується передати цінні папери (далі - ЦП), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити ЦП в порядку, строки та на умовах передбачених Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору, предметом купівлі-продажу є цінні папери за наступними реквізитами: Вид ЦП: Інвестиційні сертифікати, Форма випуску ЦП: Іменні, Форма інвестування ЦП: Бездокументарна, Емітент ЦП: ТОВ «КУА АПФ «Даліз-Фінанс» (Закритий недиверсифікований пайовий венчурний інвестиційний фонд «Деліз-Еквіті»), код ЄДРПОУ Емітента: 34938583, Назва інвестиційного фонду: Закритий недиверсифікований пайовий венчурний інвестиційний фонд «Деліз-Еквіті», Код ЄДРІСІ: 2331486, Код ЦП (ISIN) UА000090989, Кількість ЦП (штук): 87981, Номінальна вартість 1 (одного) ЦП, гривень: 1 000,00 грн., Ціна 1 (одного) ЦП, гривень: Визначається шляхом поділу загальної суми договору на кількість ЦП, Загальна номінальна вартість ЦП, гривень: 87 981 000,00 грн., Загальна договірна вартість ЦП, гривень: 87 700 000,00 грн., Ринок здійснення угоди: Вторинний неорганізований.

Згідно з п. 1.3 Договору загальна сума Договору становить 87 7000 000,00 грн.

За приписом п. 2.2 Договору, розрахунки по цьому Договору проводяться до 31 грудня 2011 року включно.

Відповідно до п. 3.1 Договору продавець зобов'язаний до 03.08.2011, включно, здійснити всі дії по списанню/переказу ЦП з рахунку цінних паперах продавця на рахунок у цінних паперах покупця, шляхом надання зберігачу відповідного розпорядження на списання/переказ цінних паперів, вказаних в п.1.2. Договору, за реквізитами, вказаними в п.3.5 Договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг» свої зобов'язання за Договором виконало в повному обсязі, що підтверджується розпорядженням на проведення облікової операції по рахунку у цінних паперах з відміткою зберігача (ТОВ «ФК «Даліз-Фінанс») про виконання від 03.08.2011, а також актом від 03.11.2011 прийому-передачі цінних паперів до Договору, згідно з п.3. якого сторони засвідчили, що після підписання даного акту зобов'язання продавця за Договором виконано в повному обсязі і в строк.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "МАГНАТ ІНВЕСТ" зі свого боку зобов'язання за Договором виконало частково, а саме: 30.01.2012 сплатило 80 300 000,00 грн., а заборгованість за Договором в сумі 6 428 992,33 грн. було погашено 17.09.2012 шляхом взаємозаліку зустрічних однорідних вимог, про що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "МАГНАТ ІНВЕСТ" підписано акт від 17.09.2012 про взаємозалік зустрічних однорідних вимог.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "МАГНАТ ІНВЕСТ" за Договором становить 971 007,67 грн. (87 700 000,00 грн. - 80 300 000,00 грн. - 6 428 992,33 грн.).

16.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Директ-Лізинг» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № ГД-10, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги за договором № Д44/1-5-11 купівлі-продажу цінних паперів від 03.08.2011.

13.01.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Директ-Лізинг» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Активлізинг» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № ДА-10, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги за договором № Д44/1-5-11 купівлі-продажу цінних паперів від 03.08.2011.

З матеріалів справи вбачається, що відповідні повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні за указаними відповідачу надсилалися, акти приймання-передачі документації від первісного кредитора до нового підписувалися, документи передавалися.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено можливість кредитора у зобов'язанні передати свої права іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість вчинення правочину щодо заміни кредитора у зобов'язанні у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з укладенням описаних договорів про відступлення права вимоги до позивача перейшло право вимагати у відповідача виконання зобов'язань за договором № Д44/1-5-11 купівлі-продажу цінних паперів від 03.08.2011 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цього права.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що зобов'язання відповідача зі сплати повної вартості цінних паперів у розмірі 971 007,67 грн залишаються невиконаними.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, враховуючи відсутність спростувань існування факту заборгованості від відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 971 007,67 грн нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю.

За приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, понесені позивачем судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ "МАГНАТ ІНВЕСТ" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 35480883) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Активлізинг" (03040, м. Київ, просп. Голосіївський, 70, ідентифікаційний код 40992622) 971 007 (дев'ятсот сімдесят одну тисячу сім) грн 67 коп. заборгованості та 14 565 (чотирнадцять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 12 коп. судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 17.07.2017

Суддя О.М. Ярмак