ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа № 922/2144/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Денькович А.Й.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семакс. 2014", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов. № 17/29 від 29.04.2016 року

відповідача - не з'явився

за відсутністю клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Семакс.2014", про визнання недійсним договору № 15/694 від 18 вересня 2015 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Позовні вимоги вмотивовано невідповідністю спірного договору № 15/694 від 18 вересня 2015 року вимогам ч. 5 ст. 203 ЦК України та наявністю підстав задля визнання його недійсним в порядку ст. 215 ЦК України. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 червня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2144/17 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 17 липня 2017 року. Судом долучено до матеріалів справи письмові пояснення (вх. № 22909 від 17 липня 2017 року) з додатками, які надійшли через канцелярію суду від позивача.

В призначене судове засідання 17 липня 2017 року з'явився представник позивача. Відповідач свого уповноваженого представника в дане судове засідання не направив; до суду було повернуто поштове повідомлення, яке направлялось відповідачеві разом із ухвалою суду від 29 червня 2017 року, з відміткою поштової установи "за закінченим терміном зберігання" (арк.спр. 26-29).

Як з'ясовано судом, сторонами вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/2144/17 від 29 червня 2017 року не виконані в повному обсязі (позивачем частково, відповідачем - взагалі), витребувані судом документи в повному обсязі не надані.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних судом доказів.

Враховуючи невиконання сторонами (позивачем частково, а відповідачем - взагалі) вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/2144/17 від 29 червня 2017 року, неявку представника відповідача в дане судове засідання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" липня 2017 р. об 11:20

Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/2144/17 від 29 червня 2017 року.

Зокрема, позивачу, за три дні до судового засідання, через канцелярію надати до суду: Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи позивача та відповідача; додаткові докази, за наявності, на підтвердження позовних вимог.

Зокрема, відповідачу, відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності; належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/2144/17