overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2017 р. Справа №2-28/15176-07

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Ткаченка Б.О.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

на ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2017р.

по справі № 2-28/15176-07 (суддя Мальована Л.Я.)

за скаргою публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування»

до публічного акціонерного товариства "Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз»"

про стягнення заборгованості.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2017 року у справі № 2-28/15176-07

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області і порушити апеляційне провадження у справі № 2-28/15176-07

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.07.2017р. о 12 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Б.О. Ткаченко

Є.Ю. Пономаренко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" липня 2017 р. Справа №902/1658/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Демидюк О.О.

суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30 травня 2017 року у справі №902/1658/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва"

про банкрутством

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30 травня 2017 року було прийнято до провадження колегією суддів у складі: Павлюк І.О., головуюча, Демидюк О.О., Демянчук Ю.Г.

03 липня 2017 року о 16:18 год., розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Павлюк І.О. було проведено автозаміну, якою замінено її на суддю Дужича С.П. та о 16 год. 48 хвл. дана справа була передана головуючому.

04 липня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 було прийнято до провадження колегією суддів у новому складі та залишено її розгляд на 04 липня 2017 року.

Проте, при виготовленні даної ухвали, було допущено технічну описку та невірно зазначено в абз.4 її описової частини невірно зазначено дату розпорядження керівника апарату щодо заміни головуючого та замість 03 липня 2017 року, вказано 08 червня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки допущена описка не відповідає дійсності, так як апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до суду лише 20 червня 2017 року, а також ніяк не зачіпає суті прийнятого рішення, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити її.

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 04 липня 2017 року у справі №902/1658/15 про призначення розгляду апеляційної скарги, в абз.4 описової частини якої, замість дати 08 червня 2017 року, вказати 03 липня 2017 року.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Демянчук Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа № 925/637/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" про розірвання договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- Розірвати договір оренди землі від 06.12.2005 року укладений між ПП "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" та Черкаською міською радою, зареєстрований у Черкаській регіональній філії ДП « Центр ДЗК» при Держкомземі України, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 13.12.2005 року за № 28.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився. Відзиву на позов суду не надав. Однак, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю прибути.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 08 серпня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.17 Справа № 909/390/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» (надалі ПрАТ «СК «Галицька») за № 917 від 26.06.2017р. (вх. № 01-05/3101/17 від 03.07.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017р.

у справі № 909/390/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (надалі ПрАТ «СК «АХА Страхування»)

до відповідача: ПрАТ «СК «Галицька»

про стягнення, в порядку регресу, матеріальних збитків завданих в результаті ДТП в сумі 24319,20 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017р. у справі № 909/390/17 (суддя Калашник В.О.) позов задоволено. Стягнуто з ПрАТ «СК «Галицька» на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування», в порядку регресу, матеріальні збитки в сумі 24319,20 грн., а також 1600,00 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

До апеляційної скарги скаржник приєднав ксерокопію платіжного доручення № 235 від 21.06.2017р. на суму 1760,00 грн. як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017р.

Однак, зазначена ксерокопія документа не є належним та допустимим доказом сплати судового збору, оскільки, такий доказ подається до суду в оригіналі, що зумовлює необхідність його витребування в апелянта.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 38, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ПрАТ «СК «Галицька» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017р. у справі № 909/390/17 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2017р. о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 07.08.2017р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу надати (надіслати) колегії суддів до 07.08.2017р. оригінал платіжного доручення № 235 від 21.06.2017р. суму 1760,00 грн. (для приєднання до матеріалів справи).

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.17 Справа № 914/295/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

Малех І.Б.

розглядає апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 05.05.2017 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2017 року

у справі №914/295/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", м. Львів

про тлумачення змісту договору

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3 - представник;

від відповідача - Баліцький О.Й. -представник;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.17 розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.07.17 з підстав викладених в ухвалі суду.

У судовому засіданні присутні представники сторін навели свої доводи, міркування та заперечення викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї.

З метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Також, у судовому засіданні присутнім представником відповідача подано клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з постановою пленуму ВГС України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги, відкласти на 10 год. 15 хв. 20.07.17 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Малех І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2017 р.Справа № 916/594/17

За позовом: підприємства "Союз" у вигляді приватного підприємства

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Град"

про визнання інформації недостовірною, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди

Суддя Господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області (суддя С.П. Желєзна ) розглядав справу № 916/594/17.

27.06.2017 року Постановою Одеського апеляційного господарського суду скасовано Ухвалу ГСОО від 29.05.2017 року, а справу передано до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.

В порядку ст. 2-1. ГПК України справу призначено до розгляду судді Демешину О. А.

Керуючись ст. 61, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/594/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25 липня 2017 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 906/128/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.05.2017 р. у справі № 906/128/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Лайн" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 315828,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.05.2017 р. у справі № 906/128/17.

Розпорядженням в.о керівника апарату суду №01-04/871 від 04.07.2017 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Павлюк І.Ю., у період з 03 липня 2017 р. по 12 серпня 2017 р. включно та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 04.07.2017 визначено колегію у такому складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.05.2017 р. у справі № 906/128/17 прийняти до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.07.17 Справа № 914/794/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицьке Розвиткове Товариство» (далі ТЗОВ «ГРТ») б/н (вх. № 01-05/3167/17 від 04.07.2017р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.2017р.

у справі № 914/794/17 (ОСОБА_2Т.)

за позовом: ТЗОВ «ГРТ» м. Львів

до відповідача-1: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Сінеф» м. Київ

про скасування рішення про державну реєстрацію та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.06.2017р. у справі №914/794/17 (ОСОБА_2Т.) у задоволенні позову ТЗОВ «ГРТ» до відповідача-1: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради та до відповідача-2: ТОВ «Сінеф» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ТЗОВ «ГРТ» оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу ТЗОВ «ГРТ» до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2017 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу-1 та Відповідачу-2 подати суду відзиви на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" липня 2017 р.Справа № 5017/3223/2012

За заявою: Приватної виробничої комерційної фірми Ной,

до боржника: приватного підприємства Термінал Т-К

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.04.2016 р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП Термінал Т-К, припинено юридичну особу ПП Термінал Т-К, провадження у справі припинено, тощо.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 19 квітня 2016 року у справі №5017/3223/2012 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Одеської області.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №5017/3223/2012 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою суду від 06.09.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень та призначено ліквідатором приватного підприємства „Термінал Т-К (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, ) арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання ліквідатора та інших представників сторін , розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "15" серпня 2017 р. о 12:15 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації боржника з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.07.17 Справа № 907/365/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Полянської сільської ради Свалявського району б/н від 29.06.2017 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.06.2017 року

у справі № 907/365/17

за позовом: Полянської сільської ради Свалявського району, с. Поляна Свалявського району Закарпатської області

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м. Київ

до відповідача-2: Дочірнього підприємства Санаторій Сонячне Закарпаття, с. Поляна Свалявського району Закарпатської області

про визнання недійсними угоди купівлі-продажу та реєстраційного посвідчення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Полянської сільської ради Свалявського району б/н від 29.06.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.07.2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Дубник О.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 липня 2017 року Справа № 921/280/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" червня 2017 р., яке набрало законної сили "07" липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 3575 (три тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 86 коп - судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "08" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 липня 2017 рокуСправа № 921/280/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" червня 2017 р., яке набрало законної сили "07" липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 3575 (три тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 86 коп - судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1