УХВАЛА

07.07.2017Справа № 910/10084/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
Провидачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у справі №40/16 від 25.05.2017
За позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД"
Третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"
простягнення заборгованості
Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від заявника: не з'явився;

від відповідача: Кобець І.В. - представник за дов.;

від третьої особи: Проценко О.М. - представник за дов.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.05.2017 Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" було винесено рішення у справі № 40/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" про стягнення заборгованості.

На розгляд Господарського суду міста Києва передана заява Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документу на виконання вищевказаного рішення третейського суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2017 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду від 25.05.2017 у справі № 40/16 та розгляд заяви призначено на 07.07.2017.

07.07.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" про зупинення провадження у справі у справі № 910/10084/17 щодо видачі виконавчого документу на виконання рішення третейського суду у третейській справі № 40/16 до набрання законної сили рішення суду у справі № 910/10701/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 40/16, яка призначена до розгляду Господарським судом міста Києва на 19.07.2017.

07.07.2017 в судове засіданні представник заявника не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.06.2017 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В даному судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд його задовольнити.

Представник третьої особи зазначене клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи документів, а також відповідно до відомостей з автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 по справі № 910/10701/17 прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 40/16 та призначено до розгляду на 19.07.2017.

Згідно ст.122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

За приписами ч.1 ст.122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 122-9 ГПК України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

За змістом ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв'язку із вищезазначеним, приймаючи до уваги, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10701/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 40/16 від 25.05.2017, господарський суд дійшов висновку, що результати розгляду справи № 910/10701/17 можуть вплинути на вирішення справи № 910/10084/17.

Враховуючи вищенаведене у сукупності,господарський суд зазначає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 910/10084/17 підлягає задоволенню, а розгляд справи № 910/10084/17 підлягає зупиненню до вирішення справи № 910/10701/17.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 122-9 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 910/10084/17 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/10701/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" по справі № 40/16 від 25.05.2017 та набрання ухвали суду у вказаній справі законної сили.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/10084/17.

Суддя Спичак О.М.