УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа № 913/1147/16

Провадження №9/913/1147/16

Господарський суд Луганської області у складі:

Суддя Іванов А.В., розглянувши матеріали скарги Державного підприємства «Первомайськвугілля» від 05.07.2017 №01/4-1-245 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.12.2016 у справі №913/1147/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд, м. Київ, до Державного підприємства Первомайськвугілля, м. Первомайськ Луганської області, про стягнення 380 980 496 грн. 53 коп.

Орган виконання рішень Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл скарги на дії державної виконавчої служби, за результатами якого скаргу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.12.2016 у справі №913/1147/16 позовні вимоги ТОВ Український лізинговий фонд до ДП Первомайськвугілля про стягнення 380 980 496,53 грн. задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 380980496,53 грн., з яких: 81725272,87 грн. - відшкодування вартості предмета лізингу, 48158484,02 грн. - винагорода лізингодавця, 251096739,64 грн. - сума валютного коригування, а також судовий збір у розмірі 206700,00 грн.

На виконання рішення суду позивач 12.01.2017 отримав наказ господарського суду Луганської області № 913/1147/16 від 27.12.2016.

17 травня 2017 року до господарського суду Луганської області звернувся відповідач (боржник), Державне підприємство Первомайськвугілля, зі скаргою № 01/4-1-177 від 12.05.2017, на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій викладено вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо не прийняття рішення (постанови) про зупинення ВП № 53500006 від 01.03.2017 та зобовязати державного виконавця вчинити дії зупинити виконавче провадження ВП № 53500006;

- скасувати, як таку, що порушує принципи справедливості, неупередженості та обєктивності, співмірності заходів примусового виконання, постанову ВП № 53500006 від 14.04.2017 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про арешт на грошові кошти боржника, що містяться на розрахункових рахунках Державного підприємства Первомайськвугілля:

- № 2697 у Луганській філії ПАТ КБ Приватбанк, МФО 304795;

- № 57 у ПАТ АБ Укргазбанк, код банку 320478;

- № 9579, № 9567, № 3536 у ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023;

- № 0583, № 5599, № 0583 у філії ЛОУ ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 304665;

- № 2804, № 7609 у ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, МФО 300012;

- № 6758, № 6758 у ПАТ Сбербанк, МФО 320627;

та всіх інших відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом та належать боржнику ДП Первомайськвугілля, адреса: вул. Куйбишева, 21, м. Гірське, Луганська область, 93292, код 32320594 у межах суми стягнення з урахуванням виконавчого збору 419305916,18 грн.

Ухвалою від 21.06.2017 №913/1147/16 господарський суд Луганської області скаргу Державного підприємства Первомайськвугілля задовольнив частково. Зобовязав Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинити виконавче провадження ВП №53500006.

17 травня 2017 року до господарського суду Луганської області звернувся відповідач (боржник), Державне підприємство Первомайськвугілля, зі скаргою № 01/4-1-176 від 12.05.2017, на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій викладено вимогу:

- скасувати постанову ВП № 53500006 від 14.04.2017 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 в частині арешту коштів на рахунках ДП Первомайськвугілля зі спеціальним режимом використання:

- № 9579 у ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023;

- № 0583 у філії ЛОУ ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 304665;

- № 2804 у ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, МФО 300012;

- № 6758 у ПАТ Сбербанк, МФО 320627.

Ухвалою від 21.06.2017 №913/1147/16 господарський суд Луганської області скаргу Державного підприємства Первомайськвугілля задовольнив. Зобовязав Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України тимчасово до 01.01.2019 скасувати заходи примусового виконання рішення Луганського господарського суду № 913/1147/16, а саме: постанову ВП № 53500006 від 14.04.2017 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 в частині арешту коштів на рахунках ДП Первомайськвугілля зі спеціальним режимом використання:

- № 9579 у ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023;

- № 0583 у філії ЛОУ ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 304665;

- № 2804 у ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, МФО 300012;

- № 6758 у ПАТ Сбербанк, МФО 320627.

12.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд звернулось зі скаргою від 05.07.2017 №01/4-1-245 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої виконавчої служби Міністерства юстиції України з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 14.12.2016 у справі №913/1147/16 з вимогами:

1. Поновити строк для подання скарги на постанову ВП №53500006 від 14.04.2017 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про арешт коштів на рахунках.

2. Тимчасово до 01.01.2019 скасувати заходи примусового виконання рішення господарського суду Луганської області №913/1147/16, а сааме скасувати постанову ВП№53500006 від 14.04.2017 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про арешт коштів на рахунках ДП «Первомайськвугілля»:

№2697 у Луганській філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», МФО304795;

№57 у Публічному акціонерному товаристві Акціонерному банку «Укргазбанк», код банку 320478;

№9579, №9567, 23536 у Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк», МФО 300023;

№0583, №5599, №0583 у Філіїї Луганського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» МФО 304665;

№2804, №7609 у Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», МФО 300012;

№6758, №6758 у Публічному акціонерному товаристві «Сбербанк», МФО 320627.

Розглянувши скаргу ДП «Первомайськвугілля» суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи правила статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України розгляд клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку для оскарження дій ДВС та скаргу відповідача слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку для оскарження дій ДВС та скаргу на дії ДВС у судовому засіданні на 24 липня 2017 року 15 год. 25 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205 (суддя Іванов А.В.).

3. Зобовязати боржника (скаржника) надати:

- оригінали документів доданих до скарги для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзиви стягувача та органу виконання судових рішень по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобовязати стягувача ТОВ «Український лізинговий фонд» надати:

- письмовий відзив на скаргу боржника по суті, докази його надсилання боржнику та органу виконання рішень, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів по суті;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати:

- письмовий відзив на скаргу боржника по суті, докази його надсилання стягувачу та боржнику, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів по суті, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя А.В. Іванов