Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2017 р. Справа № 906/423/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго"

про стягнення 14267887,66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- дов. Zh007-СЛ-7867-0916 від 02.09.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 14267887,66 грн. боргу за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2017 суддею Сікорською Н.А. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.06.2017.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2017 відкладено розгляд справи на 06.07.2017.

Ухвалою від 06.07.2017 судом прийнято до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог та зміну підстав позову, згідно якої останній просить стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 10868213,77 грн. за період листопад - грудень 2016року та лютий 2017 року. Розгляд справи відкладено на 18.07.2017.

В судовому засіданні від 18.07.2017 в порядку ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 19.07.2017.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 13943539,57 грн.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що при подачі до суду заяви про зменшення розміру позовних вимог позивачем при розрахунку заборгованості було допущено арифметичну помилку, внаслідок якої до стягнення з відповідача було заявлено меншу суму заборгованості ніж та, яка існує станом на день розгляду справи.

Розглянувши подану представником позивача заяву, суд зазначає про наступне.

Приписами ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Зі змісту поданої представником позивача заяви вбачається, що позивач збільшив розмір позовних вимог.

Оскільки дії позивача щодо збільшення розміру позовних вимог не суперечать приписам ст. 22 ГПК України, суд приймає подану представником позивача заяву до розгляду та вирішує спір в межах збільшених позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням поданої 06.07.2017 заяви про зменшення розміру позовних вимог та зміну підстав позову та заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. 17.07.2017 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підписання з позивачем акту звірки розрахунків з метою встановити суму заборгованості за листопад-грудень 2016 року та січень-лютий 2017 року.

Разом з тим представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, враховуючи, що відповідач повноважного представника в судове засідання не направив та просив відкласти розгляд справи, з метою надання можливості відповідачу ознайомитись зі збільшеними позовними вимогами та надати свої пояснення та заперечення, а також зважаючи на клопотання представника позивача, строк вирішення спору, що закінчується 08.08.2017р., слід продовжити по 23.08.2017.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, розгляд справи слід відкласти.

В судовому засіданні оглядалась справа № 906/1227/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" про стягнення 4074798,08 грн.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по 23.08.2017.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "15" серпня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

4. Зобов'язати позивача:

- подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Зобов'язати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та зміну підстав позову та заяви про збільшення розміру позовних вимог. За наявності заперечень - обґрунтувати їх документально;

- надати докази проведення розрахунку з позивачем;

- надати належним чином засвідчену копію довідки або витягу про включення відповідача до ЄДРПОУ;

- провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід.)