ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 915/602/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов.№3-243110/4089 від 30.06.2017

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, 04050, м.Київ, вул.Артема 60

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Денкар, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Малиновського, 13

про: усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщення.

встановив:

Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Денкар про усунення перешкод у здійсненні права користування ПАТ Банк Фінанси та Кредит належному йому на праві власності (згідно з витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 32321884 від 10.11.2016) вбудовано прибудованим магазином, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, пров.Український, буд. 2а/17, що має загальну площу 169,2 кв.м., зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Денкар не чинити ПАТ Банк Фінанси та Кредит перешкод у здійсненні права користування вбудовано прибудованим магазином, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, пров.Український, буд. 2а/17, що має загальну площу 169,2 кв.м., надавши доступ до зазначених приміщень, звільнити його, передати ключі від усіх входів у приміщення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив по суті позовної заяви до суду не надав.

18.07.2017 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав лист в якому зазначає, що надати для огляду оригінали кредитного договору, іпотечного договору та інформаційної довідки не виявляється можливим, оскільки вказані документи знаходяться в оригіналах в кредитній справі в головному банку в м.Києві. Зазначає, що іпотечний договір від 29.09.2007 є чинним, про що свідчить інформаційна довідка.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є витребування нових доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, ухвалив клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03 серпня 2017 року о 12 год.30 хв.

2. Позивачу надати докази в підтвердження обставин, що відповідач

перешкоджає ПАТ Банк Фінанси та Кредит у здійсненні права користування вбудовано прибудованим магазином, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, пров.Український, буд. 2а/17. Письмово обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням існування між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит та Товариством з обмеженою відповідальністю Денкар договірних відносин щодо спірного майна.

3. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що

підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя ОСОБА_2