ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 липня 2017 року справа № 923/359/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянувш справу

за позовом Гюнтер Вьорл, Лансберід Німечиина,

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", м. Київ,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інвеста", м. Херсон,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-про", м. Херсон,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про визнання недійсним договору,

за участю представників:

позивача - Гурез І.О., адвокат, договір № 12 від 03.05.16р.;

відповідача-1 - Корець О.Г., представник., дов. № 187 від 24.05.17р.;

відповідача-2 - не прибув;

третя особа-1 на стороні відповідача-1 - не прибув;

третя особа-2 на стороні відповідача-1 - не прибув.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить визнати недійсним договір іпотеки № 383/1 від 08.04.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інвеста" та Публічним акціонерним товариством "Діамантбанк", посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Н.І. (реєстр. номер 692). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення його корпоративних прав, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інвеста".

Представники відповідача - 2 та третіх осіб, належним чином повідомлених про час, дату і місце розгляду справи, на засідання суду не прибули.

Крім того, позивач у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з продовженням строку вирішення спору у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготування додаткових письмових пояснень Представник відповідача-1 заперечував проти зазначеного клопотання позивача.

В ході судового засідання предстанвик позивача також заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Зазначені клопотання представника позивача підлягають задоволенню. Крім того, нез'явлення у судове засідання представників третіх осіб також є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст. 122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст. ст. 42, 43, 22, 53 ГПК України.

Враховуючи природу процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи.

При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 741, 77, 69, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи № 923/359/17 до 18.07.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції в засіданні Господарського суду Херсонської області, яке відбудеться 18 липня 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (другий поверх)

4. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/359/17, призначеного на 18.07.2017 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні відповідно ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Зобов'язати сторони до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Третій особі-1, на стороні відповідача-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

Третій особі-2, на стороні відповідача-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та Київському апеляційному господарському суду.

Суддя Ю.В. Гридасов