КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа №5011-46/18261-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Буравльова С.І.

розглянувши клопотання Петруненко Віктора Григоровича про роз`яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2017

у справі № 5011-46/18261-2012

за заявою, підписаною від імені Організації орендарів орендної фірми "Екста" Савенко К.І.

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду м. Києва від 07.04.2014

у справі № 5011-46/18261-2012 (Суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Адвоката Петруненка Віктора Григоровича

до Організації орендарів орендної фірми "Екста"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Доманська М.Л., судді: Сулім В.В., Буравльов С.І.) апеляційну скаргу, підписану від імені Організації орендарів орендної фірми "Екста" Савенко К.І., на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 5011-46/18261-2012 залишено без розгляду.

До Київського апеляційного господарського суду звернувся Петруненко Віктор Григорович із клопотанням про роз`яснення ухвали, в якій заявник просить суд роз`яснити ухвалу від 26.05.2017 у справі № 5011-46/18261-2012.

У зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду клопотання про роз`яснення судової ухвали у справі № 5011-46/18261-2012 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Буравльов С.І.

У ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України "Судові рішення" зазначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" №1801-VIII від 21.12.2016 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року становив 1 600 грн.

До вказаного клопотання Петруненка Віктора Григоровича про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у справі № 5011-46/18261-2012 не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відтак, відсутність доказів сплати судового збору унеможливлює прийняття судом клопотання (заяви) про роз'яснення прийнятого ним судового рішення та є безумовною підставою для повернення клопотання Петруненка Віктора Григоровича без розгляду.

Крім того, Петруненко Віктор Григорович не позбавлений можливості звернутись до Київського апеляційного господарського суду повторно із заявою про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у справі № 5011-46/18261-2012 після сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі на загальних підставах.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Петруненка Віктора Григоровича про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у справі № 5011-46/18261-2012 - повернути без розгляду.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

С.І. Буравльов