КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа №927/592/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Смірнової Л.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2017

у справі №927/592/17 (головуючий суддя Книш Н.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праця стольне № 1"

про 123994,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2017 у справі №927/592/17 позовні матеріали повернуті позивачу на підставі п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вказану ухвалу, а справу передати на розгляд до суд першої інстанції. Крім цього, заявлено клопотання поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частинами 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В якості підтвердження сплати судового збору скаржником надане платіжне доручення №4801 від 16.05.2017 на суму 1600 грн.

При перевірці зарахування судового збору судом встановлено, що судовий збір по вказаному платіжному дорученню, був сплачений ТОВ "Імперія-Агро" при оскарженні ухвали суду у справі №927/448/17, а не ухвали у даній справі.

При цьому як роз'яснено у пунктах 2.13., 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги). Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору саме за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.06.2017 у справі №910/592/17.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі Пелевін проти України, № 24402/02 від 20.05.2010).

З огляду на викладене, колегія суддів на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу скаржнику.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання скаржника про поновлення строку оскарження не розглядається.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.06.2017 у справі №927/592/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 927/592/17 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.Г. Смірнова

О.В. Агрикова