ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"17" липня 2017 р. Справа № 918/422/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

при секретарі судового засідання В'юненко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства

про стягнення заборгованості в сумі 1 003 257 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 28 від 13.01.2017 р.);.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2017 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (далі ДП "НАЕК "Енергоатом") звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 міського комунального підприємства (далі КМПП) про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань з оплати послуг централізованого водопостачання за березень та квітень 2017 року згідно з договором №2-ЦВ від 20.05.2015 року про надання послуги з централізованого водопостачання в сумі 528 391 грн. 93 коп., з яких 514 873,06 грн. основного боргу, 9 981,63 грн. пені, 1 176,23 грн. 3% річних та 2 361,01 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 15 червня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/422/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03 липня 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2017 року розгляд справи відкладено на 17.07.2017 року.

Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов не подав.

17.07.2017 року позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просив стягнути з відповідача заборгованість яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань з оплати послуг централізованого водопостачання згідно з договором №2-ЦВ від 20.05.2015 року про надання послуги з централізованого водопостачання за період березень - травень 2017 року в сумі 1 003 254,00 грн. з яких 964 420,52 грн. основного боргу, 25 231,30 грн. пені, 3 006,20 грн. 3% річних та 10 598,98 грн. інфляційних втрат. Вказана заява приймається судом, відтак розгляд справи здійснюється в межах нової ціни позову - 1 003 254,00 грн.

В судовому засіданні 17.07.2017 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та просив їх задоволити.

Враховуючи те, що не зявлення відповідача в судове засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем.

У судовому засіданні 17.07.2017 року відповідно до ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року між ДП "НАЕК "Енергоатом" (Виконавець) та КМПП (Споживач) було укладено Договір про надання послуг з централізованого водопостачання №2-ЦВ (далі Договір, а.с. 8-14), за яким Виконавець бере на себе зобовязання надавати Споживачеві послуги з централізованого водопостачання в обсязі ліміту, встановленому в додатку №1 до даного Договору, а Споживач зобовязується оплачувати вартість наданої йому послуги з централізованого водопостачання за встановленим у звітному періоді тарифом та у строк, що передбаченим цим Договором (п.1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п. 2.3 Договору розрахунки за отриману послугу здійснюються Споживачем на підставі рахунку та/або оформленого двостороннього акту про надання послуги відповідно до діючого у звітного періоду тарифу.

Оплата за отриману послугу повинна бути здійсненна Споживачем щомісяця по останнє число місяця, наступного за розрахунковим. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця. Розрахунки проводяться шляхом перерахування Споживачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця (п.2.7 Договору).

Вказаний Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток останніх.

На виконання умов Договору позивач у березні - травні 2017 року надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання, вартість яких останній не оплатив і станом на час розгляду справи заборгованість КМПП перед позивачем становить 964 420 грн. 52 коп.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, враховуючи, що наявність заборгованості в розмірі 964 420 грн. 52 коп. за надані в період березня - травня 2017 року згідно Договору послуги централізованого водопостачання, підтверджується наявними у справі доказами, зокрема рахунками, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в цій частині.

Крім того, частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі частини 2 статті 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3 006,20 грн. 3% річних та 10 598,98 грн. інфляційних втрат за період з 01.05.2017 року по 14.07.2017 року.

Суд, перевіривши подані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних, встановив що останні є арифметично вірними та відповідають вимогам чинного законодавства, відтак вимоги про стягнення вказаних сум підлягаєть до задоволення.

Крім того, відповідно до п. 6.5 Договору за порушення строків виконання грошового зобовязання з Споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від вартості послуги, з якої допущено прострочення виконання за кожен день прострочення.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач припустився прострочення грошового зобов'язання по оплаті послуг централізованого водопостачання, позивачем нараховано пеню за період з 01.05.2017 року по 14.07.2017 року розмір якої складає 25 231,30 грн.

Поданий позивачем розрахунок пені та період її нарахування перевірено судом та визнано їх обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за послуги централізованого водопостачання в сумі 1 003 254,00 грн. з яких 964 420,52 грн. основного боргу, 25 231,30 грн. пені, 3 006,20 грн. 3% річних та 10 598,98 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на Відповідача покладаються судові витрати в сумі 15 048,86 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 міського комунального підприємства (34400, Рівненська область, м. Вараш, м-н. Незаледності, 2, ІК 30536302) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, м. Вараш, Рівненська обл., ІК 05425046) 964 420,52 (дев'ятсот шістдесят чотири тисячі чотириста двадцять) грн. основного боргу, 25 231,30 (двадцять п'ять тисяч двісті тридцять одну) грн. пені, 3 006,20 (три тисячі шість) грн. 3% річних, 10 598,98 (десять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) грн. інфляційних втрат та 15 048,86 (п'ятнадцять тисяч сорок вісім) грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20 липня 2017 року.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34400, м. Вараш,);

3 - відповідачу рекомендованим (34400, м. Вараш, м-н. Незалежності 2).