ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2017 рокуСправа № 921/110/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув заяву за №06-2/1003 від 03.07.2017 (вх. №13405 від 03.07.2017) про відновлення пропущеного строку та скаргу за вих. № 06-2/954 від 21.06.2017 (вх. № 13404 від 03.07.2017) Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" на дії органу Державної виконавчої служби у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46027

про cтягнення заборгованості

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/110/17-г/8 за позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про cтягнення заборгованості.

03.07.2017 (згідно відтиску штемпеля вхідної кореспонденції суду на скарзі) Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", в порядку ст. 1212 ГПК України, звернулося до господарського суду із скаргою за №06-2/954 від 21.06.2017 на дії органу Державної виконавчої служби щодо винесення 17.05.2017 повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття його до виконання. Зокрема, зазначає, що наказ Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2017 у справі №921/110/17-г/8 був пред'явлений до виконання в орган ДВС 28.04.2017, проте повідомлення про повернення останнього державним виконавцем винесено лише 17.05.2017 та на адресу стягувача надіслано 16.06.2017. Враховуючи наведене, просило:

- прийняти скаргу на дії органу державної виконавчої служби до провадження;

- визнати дії старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Корнатої Р.О. неправомірними;

- скасувати повідомлення (рішення) старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Корнатої Р.О. про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання № 15690 від 17.05.2017;

- зобов'язати старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Корнатої Р.О. відкрити виконавче провадження шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження згідно наказу Господарського суду Тернопільської області про примусове виконання рішення № 921/110/17-г/8 від 24.04.2017.

Поряд з цим, до скарги за №06-2/954 від 21.06.2017 скаржником - ДП Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" подано заяву за №06-2/1003 від 03.07.2017 (вх. № 13405) про поновлення пропущеного строку для подання зазначеної вище скарги.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2017 судове засідання на для розгляду заяви ДП Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" за №06-2/1003 від 03.07.2017 (вх. № 13405) про поновлення пропущеного строку для подання скарги за №06-2/954 від 21.06.2017 у справі №921/110/17-г/8 та, відповідно, вирішення питання про прийняття вказаної скарги до розгляду було призначено на09 год. 15 хв. 19.07.2017.

В судовому засіданні 19.07.2017 наведені заявником причини пропуску визначеного чинним законодавством десятиденного строку на оскарження дії органу ДВС визнано поважними, відновлено строк для подання скарги на дії органів ДВС та, відповідно, призначити останню до розгляду в судовому засіданні на 09:45 год. 28.07.2017, про що судом винесено відповідну ухвалу.

Поряд із цим, при друкуванні зазначеної вище ухвали суду допущено технічну описку щодо дати її винесення, а саме: замість - "19липня 2017 року", помилково вказано "17 липня 2017 року".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Тернопільської області у справі №921/110/17-г/8, якою Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" поновлено строк на оскарження дій старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо винесення повідомлення №15690 від 17.05.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання.

2. Датою винесення ухвали вважати 19 липня 2017 року.

Суддя І.М. Гирила