overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2017 Справа № 904/8048/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Широбокова Л.П. (доповідач)

суддів: Березкіної Е.В., Подобєд І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017р. у справі №904/8048/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро

віповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", сільрада Любимівська Дніпровського району Дніпропетровська області

віповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпро

про солідарне стягнення за кредитним договором боргу у розмірі 7 443 459,10 дол. США та 1 271 339, 41 грн. еквівалентно 198 921 278, 69 грн. за курсом НБУ долару США до гривні - 26, 724306 грн./ дол. США на 08.09.2016 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017р. (суддя Суховаров А.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" задоволено частково. Надано відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016р. у справі №904/8048/16 на строк до 01.08.2018р. Ухвала суду мотивована значною заборгованістю боржника перед кредитором, що вказує на наявну загрозу банкрутства ТОВ "Проско Ресурси" та є підставою для надання відстрочки виконання рішення суду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на необґрунтованість та порушення норм процесуального права, просило ухвалу суду від 12.06.2017р. скасувати, у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення відмовити повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017р. у справі №904/8048/16 прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Березкіної О.В., Антоніка С.Г. Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 10.07.2017р.

10.07.2017р. у звязку з відпусткою судді Антоніка С.Г. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Березкіної О.В., Подобєд І.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №904/8048/16 до свого провадження.

Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 10.07.2017р. на 10.00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.07.2017 справа № 905/401/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Будко Н.В., Малашкевич С.А. , Москальова І.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків
на рішення господарського суду Донецької області
від 20.06.2017
у справі № 905/401/17 (головуючий суддя: Мельниченко Ю.С., судді: Попов О.В., Курило Г.Є.)
за позовом до за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків Приватного підприємства "Омфал-2", м. Краматорськ, Донецька область Святогірської міської ради, м. Слов'янськ, Донецька область ОСОБА_4, м. Краматорськ, Донецька область
пропро визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.12.2013 р.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків у справі 905/401/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.08.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

3. Зобов'язати відповідача, третіх осіб надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: С.А. Малашкевич

І.В. Москальова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2017 р.Справа № 1/17-515-2011

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до боржника: Приватного підприємства „Екватор" (67700, Одеська обл., м. Білгород - Дністровський, вул. Паркова, 8, кв. 7; )

про банкрутство

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" - Онішкевич М.М. за довіреністю № 57 від 03.01.2017р.

ліквідатор банкрута: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2017р. усунено від виконання повноважень ліквідатора ПП „Екватор" арбітражного керуючого Назаренко Л.С.; ліквідатором ПП „Екватор" призначено арбітражного керуючого Кізленка В.А.

Приймаючи до уваги необхідність проведення ліквідатором банкрута усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та необхідність контролю реалізації його повноважень під час здійснення ліквідації процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "04" вересня 2017 р. о 12:30

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 11 п'ятий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 01.09.2017р.

Явку представників кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (02096, м. Київ, Харківське шосе, 49), Іллічівській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Шевченка, 3), ФОП ОСОБА_6 (67700, АДРЕСА_2), ПАТ „Промінвестбанк" (01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 12), арбітражному керуючому Кізленку В.А. (АДРЕСА_3).

Суддя Л.І. Грабован
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.07.2017 Справа № 912/3842/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Чус О.В., Коваль Л.А.,

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.,,

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №29Д-10 від 01.10.2015 р., представник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2017 р. у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив", м.Київ

до CREATIV TRAIDING SA

про стягнення 59 171 494,06 доларів США

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Креатив" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2017 р. у даній справі.

06.07.2017 р. відповідач не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 07.07.2017 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

06.07.2017 р. в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 25.07.2017 р. на 15:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя О.В.Чус

Суддя Л.А.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.17р. Справа № 917/985/17

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 79059

до Приватного підприємства "Агросільхозпродукт", просп. Свободи, 56, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 880855,91 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 23.09.2015р.);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агросільхозпродукт" про стягнення 880855,91 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.06.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 10.07.2017р.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2017р. о 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. Зобов'язати відповідача до 18.07.2017р. виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 23.06.2017р., а саме, надати:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) та докази направлення цих документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення матеріалів справи) статуту відповідача у повному обсязі;

- у разі повної чи часткової сплати стягуваної за позовом суми надати належні докази оплати.

3. Зобов"язати сторін направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.17р. Справа № 917/928/17

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

позовну заяву Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров. Чайковського, 5, м. Полтава, 36002

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36020

про стягнення 9501,80 грн.

Представники:

від позивача: Погрібняк О.М. (довіренсть № 17 від 11.04.2017р.);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9501,80 грн. заборгованості за договором оренди.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.06.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 10.07.2017р.

06.07.2017р. від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 8427).

Також, від позивача через загальний відділ господарського суду Полтавської області надійшов супровідний лист (вх. № 8561 від 10.07.2017р.), в якості додатку до якого долучена довідка про залишкову суму боргу станом на 10.07.2017р.

Вищевказані документальні докази долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.06.2017р. не виконав. Копія ухвали суду від 19.06.2017р. про порушення провадження у справі, яка направлялася на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві, повернулася до суду не врученою з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання ".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем проживання фізичної особи є адреса: АДРЕСА_1, 36020 (яка зазначена у позовній заяві).

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2017р. об 11 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. Зобов'язати відповідача до 25.07.2017р. виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 19.06.2017р., а саме, надати:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) та докази направлення цих документів позивачу;

- у разі повної чи часткової сплати стягуваної за позовом суми надати належні докази оплати.

3. Зобов"язати сторін направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя О.С. Семчук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2017 р. справа № 908/3479/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1В, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Тріумф", с. Калинівка Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від 05.04.2017
у справі № 908/3479/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом Фермерського господарства "Тріумф", с. Калинівка Запорізької області
до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
проспонукання поновити договір оренди землі шляхом укладання додаткової угоди

Фермерське господарство "Тріумф", с. Калинівка Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.04.2017р. по справі №908/3479/16.

Через канцелярію суду 10.07.2017р. від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя надійшло клопотання б/н від 10.07.2017р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" 10.07.2017р. з 11:00 год. до 12:30 год. у господарському суді Запорізької області вже заброньовано судову залу, а тому провести судове засідання 10.07.2017р. о 11:50 год. в режимі відеоконференції немає можливості.

З огляду на наведене вище, у зв'язку із зайнятістю залу відеоконференції, заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя про проведення судового засідання 10.07.2017р. о 11:50 год. у справі №908/3479/16 у режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2017 р. Справа №911/3202/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Ямбуренко»

на рішення господарського суду Київської області від 04.04.2017

у справі № 911/3202/16

за позовом Фермерського господарства «Ямбуренко»

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»; 2. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

третя особя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

третя особя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович

про визнання недійсними та скасування результатів земельних торгів, визнання нечинним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фермерському господарству «Ямбуренко» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства «Ямбуренко» на рішення господарського суду Київської області від 04.04.2017 у справі № 911/3202/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 911/3202/16 призначити на 14.08.2017 о 12:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа №910/24086/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Гончарова С.А.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2017

у справі № 910/24086/16

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про стягнення 58 042,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у зв'язку з участю головуючого судді Хрипуна О.О. у підготовці голів та заступників голів апеляційних судів, яка проводилася Національною школою суддів України 19.06.2017 - 21.06.2017, розгляд справи № 910/24086/16 призначено на 05.07.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.07.2017, у зв'язку із перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Гончаров С.А., Сулім В.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/24086/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2017 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Гончаров С.А., Сулім В.В.

2. Розгляд справи № 910/24086/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 05.07.2017 о 14:45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.А. Гончаров

В.В. Сулім
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.07.2017 року Справа № 917/1363/16

за заявою Приватної агрофірми "Сухомаячківська", 39343 Полтавська обдасть, Новосанжарський район, с. Суха Маячка ()

про банкрутство

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суть справи: розглядається заява Приватної агрофірми "Сухомаячківська", 39343 Полтавська обдасть, Новосанжарський район, с. Суха Маячка () про визнання банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор Приватної агрофірми "Сухомаячківська" ОСОБА_1 через канцелярію господарського суду Полтавської області подав поточний звіт від 10.07.2017 р. (вх. № 8555 від 10.07.2017 р.).

Вищезазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.04.2017 р. ліквідатора зобов'язано надати суду черговий звіт про проведену роботу до 10.07.2017 року.

На виконання вищезазначеної ухвали ліквідатор ОСОБА_1В подав поточний звіт про свою діяльність, у якому виклав вжиті ним заходи в межах ліквідаційної процедури.

Станом на сьогоднішній день ліквідаційна процедура триває.

Звіт прийнято судом до відома.

За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Керуючись п. 4 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти поточний звіт від 10.07.2017 р. (вх. № 8555 від 10.07.2017 р.) - до відома.

2. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 29.08.2017 р. на 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна. 1, зал судового засідання № 22.

3. Явку кредиторів і ліквідатора визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

4. Ліквідатору не пізніше 28.08.2017 року подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

5. Копії ухвали направити кредиторам та ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Білоусов С. М.