ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.07.2017 Справа № 11/5009/1153/11

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 11/5009/1153/11

за позовом Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк (вул. Червоноармійська, буд. 10, м. Київ, 01004; адреса для листування: пр. Леніна, буд. 185, м. Запоріжжя, 69006),

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Олімпія (вул. Чубанова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69118),

про стягнення 404853,88 грн.

правонаступник Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк Товариство з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_2 (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, оф. 301, )

заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація, 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39

Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9-А)

Суддя Колодій Н.А.

Представники сторін

від позивача не зявився.

від відповідача не зявився.

від заявника ОСОБА_3, на на підставі довіреності № 62 від 01.07.2017р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.05.11 у справі № 11/5009/1153/11 (суддя Гончаренко С.А.) задоволено позов публічного акціонерного товариства СЕБ Банк (далі ПАТ СЕБ Банк) до приватного підприємства Олімпія (надалі ПП Олімпія) про стягнення 404 853,88 грн. заборгованості.

14.06.11 господарським судом на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 14.12.16 заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_2 (далі ТОВ Фінанс ОСОБА_2) про заміну сторони у виконавчому провадженні на її правонаступника по справі № 11/5009/1153/11 задоволено. Здійснено процесуальне правонаступництво. Замінено ПАТ СЕБ Банк його правонаступником ТОВ Фінанс ОСОБА_2.

26.04.2017 до суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі № 11/5009/1153/11 на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на договір відступлення прав вимоги № 137 від 24.02.2017р. та договір про відступлення права за договором іпотеки, посвідчений 24.02.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 1436. Зазначає, що відповідно до умов зазначених договорів, до ТОВ ФК ІННОВАЦІЯ перейшли права вимоги за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 241-г/06, укладеним між Акціонерним Банком Факторіал-Банк (правонаступником якого є ПАТ СЕБ Банк, в подальшому - ПАТ ФІДОБАНК) та ОСОБА_1 Підприємством Олімпія, Договором іпотеки № 241-г/06/01, посвідчений 27 березня 2008 року приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстровано в реєстрі за № 183, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. У звязку з чим, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ ФК ІННОВАЦІЯ є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні у справі № 11/5009/1153/11.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2017, враховуючи закінчення повноважень судді Гончаренка С.А. на підставі Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 № 1515-VIII, заяву призначено до розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2017р. заява про зміну сторони у виконавчому провадженні на її правонаступника у справі № 11/5009/1153/11 прийнята до розгляду, розгляд заяви призначений на 07.06.2017, у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду та вирішення заяви по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2017р. розгляд заяви відкладено до 11.07.17р.

Судове засідання 11.07.2017 здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представники позивача, відповідача та виконавчої служби в судове засідання 11.07.2017р. не зявились, про поважність причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про заміну сторони її правонаступником, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.05.2011 у справі № 11/5009/1153/11 позовні вимоги публічного акціонерного товариства СЕБ Банк задоволені стягнуто з приватного підприємства Олімпія 404853,88 грн заборгованості за кредитним договором, 4048,54 грн державного мита і 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.06.2011 на виконання зазначеного вище рішення видано наказ.

Постановою головного державного виконавця Олександрійського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 від 13.09.2016р. відкрито виконавче провадження ВП № 52165922 з примусового виконання наказу № 11/5009/1153/11, виданого Господарським судом Запорізької області. Виконавче провадження натепер триває, кошти з боржника ПП Олімпія не стягнуті.

Ухвалою суду від 14.12.16р. здійснено процесуальне правонаступництво. Замінено ПАТ СЕБ Банк його правонаступником ТОВ Фінанс ОСОБА_2.

Постановою головного державного виконавця Олександрійського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 від 10.02.2017р. замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «СЕБ Банк» на ТОВ «Фінанси ОСОБА_2».

Як свідчать вивчені матеріали справи, 24 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація укладено Договір про відступлення права вимоги № 137 та Договір про відступлення права за договором іпотеки, посвідчений 24.02.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 1436.

У відповідності з умовами зазначених договорів до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація перейшли права вимоги за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 241-г/06, укладеним між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», в подальшому - ПАТ «ФІДОБАНК») та ОСОБА_1 підприємством «Олімпія», Договором іпотеки № 241-г/06/01, посвідчений 27 березня 2008 року приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області зареєстровано в реєстрі за № 183, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

В судовому засіданні 11.07.2017р., судом, оглянуті оригінали документів доданих заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, засвідчені копії долучено до матеріалів справи.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 1 Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року N 1404-VIII (далі Закон N 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Нормами ч. 5 ст. 15 Закону N 1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво є способом реалізації юридичною особою своєї цивільної правоздатності, зокрема щодо захисту своїх прав та інтересів у суді.

Стаття 25 ГПК України передбачає три підстави процесуального правонаступництва, зокрема для юридичних осіб:

1) припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) (глава 7 ЦК України);

2) заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні (глава 47 ЦК України);

3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір (глава 50 ЦК України).

Розглянувши надані заявником документальні докази та враховуючи приписи діючого законодавства, суд дійшов висновку за можливе замінити Товариством з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_2 його правонаступником у встановлених судом правовідносинах та вважати позивачем у справі (стягувачем) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація.

Оскільки судом встановлено, що в правовідносинах відбулася заміна сторони у зобовязанні, щодо якого виник спір, заява про заміну сторони (процесуальне правонаступництво) задовольняється.

Керуючись ст. ст. 1, 15 Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року N 1404-VIII, ст. ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація про заміну сторони у виконавчому провадженні на її правонаступника у справі № 11/5009/1153/11 задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво.

3. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_2 (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, оф. 301, ) його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39, ) та вважати позивачем у справі № 11/5009/1153/11 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація.

4. Ухвала набрала законної сили 11.07.2017р.

Суддя Н.А. Колодій