УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 913/847/16

Провадження № 33/913/847/16

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання від 03.07.2017 №31/201 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу від 17.10.2016 у справі № 913/847/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до Лисичанського ордена Трудового Червоного прапора Гірничого технікуму, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 55143 грн. 86 коп.

Орган виконання рішення Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Панфілова А.О.

у засіданні брали участь:

від позивача (заявника) - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області - представник не прибув.

Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Лисичанського ордена Трудового Червоного Прапора гірничого технікуму про стягнення заборгованості за договорами № 327 про закупівлю (постачання) електричної енергії від 26.03.2015 та від 16.03.2016 в сумі 55143 грн. 86 коп., з яких: 21971 грн. 04 коп. - за перетоки реактивної електроенергії, 22391 грн. 03 коп. - пені за прострочення термінів платежів, 2479 грн. 08 коп. - 3 % річних та 8302 грн. 71 коп. - інфляційних нарахувань (враховуючи подані під час розгляду справи заяви про збільшення позовних вимог від 22.08.2016 за № 31/33 та про зменшення позовних вимог від 29.08.2016, які були прийняті судом до розгляду).

Рішенням Господарського суду Луганської області від 27.09.2016 (повне рішення складено 03.10.2016) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Лисичанського ордена Трудового Червоного Прапора гірничого технікуму на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання заборгованість по оплаті за перетікання реактивної електроенергії в сумі 21971 грн. 04 коп., пеню в сумі 11 195 грн. 52 коп., інфляційні втрати в сумі 8302 грн. 71 коп., 3% річних у сумі 2479 грн. 07 коп., судовий збір у сумі 827 грн. 17 коп., в решті позову відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 14.10.2016 і на його виконання виданий відповідний наказ стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.11.2016 відмовлено Управлінню Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області в розясненні рішення суду від 27.09.2016 у справі № 913/847/16.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.12.2016 відмовлено у задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області № 02-70/1264 від 30.11.2016 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 27.09.2016 у справі № 913/847/16 до прийняття компетентними органами відповідних рішень.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.04.2017 відмовлено у задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області № 02-07/394 від 30.03.2017 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 27.09.2016 у справі № 913/847/16 до прийняття компетентними органами відповідних рішень.

10.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, стягувач за наказом від 17.10.2016, звернувся до Господарського суду Луганської області із заявою від 03.07.2017 № 31/201 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні з Лисичанського ордена Трудового Червоного прапора Гірничого технікуму правонаступником Лисичанським державним гірничо-індустріальним коледжем у виконанні Управлінням Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 27.09.2016 № 913/847/16 з посиланням на ст. 25 та ст. 1214 ГПК України.

На обґрунтування поданої заяви стягувач зазначає, що наказом Міністерства освіти і науки України від 17.05.2016 перейменовано Лисичанський орден Трудового Червоного прапора Гірничий технікум в Лисичанський державний гірничо-індустріальний коледж. Згідно зі статутом Лисичанського державного гірничо-індустріального коледжу, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 30.01.2017 Лисичанський державний гірничо-індустріальний коледж є правонаступником боржника.

З огляду на зазначене, з метою можливості виконання рішення Господарського суду Луганської області від 27.09.2016 року у справі № 913/847/16, стягувач просить замінити боржника його правонаступником Лисичанським державним гірничо-індустріальним коледжем.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1214 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 2 ст. 6 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою від 10.07.2017 відповідно до автоматичного розподілу заяву прийнято до провадження суддею Драгнєвіч О.В. і призначено до розгляду на 19.07.2017.

У звязку із знаходженням судді Драгнєвіч О.В. на лікарняному 18.07.2017 здійснено повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого заява передана на розгляд судді Рябцевій О.В.

Представник заявника (позивача) у судове засідання не прибув. На час розгляду заяви до відділу організаційно документального забезпечення роботи суду від заявника (позивача) надійшли за супровідним листом від 19.07.2017 № б/н докази направлення копії заяви від 03.07.2017 № 31/201 про заміну сторони виконавчого провадження на адреси електронної пошти відповідача та Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області.

Також позивач на обґрунтування заявлених вимог про заміну сторони виконавчого провадження визначає, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» та «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», затвердженого постановою КМУ № 845 від 03.08.2011, наказ Господарського суду Луганської області № 913/847/16 від 17.10.2016 пред'явлений позивачем для виконання до Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську. Виконання наказу згідно з законодавством України здійснює Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області. Заявник підкреслює, що діючим законодавством не передбачено звернення стягувача до органу казначейства у разі зміни найменування боржника. Тому ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» звернулось до господарського суду Луганської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув. 18.07.2017 від відповідача на електрону адресу суду надійшов відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання від 03.07.2017 № 31/201 про заміну сторони виконавчого провадження від 18.07.2017 № б/н. Відповідач вважає зазначену заяву необґрунтованою та просить у задоволенні заяви відмовити з підстав того, що відбулось лише перейменування юридичної особи, при цьому організаційно-правова форма юридичної особи та сама юридична особа не змінювалася. Зауважує, що зміна назви та перехід прав та обов'язків від однієї юридичної особи до іншої юридичної особи (правонаступництво) є зовсім різними правовими поняттями та юридичними категоріями.

Представник Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області правом на участь у судовому засіданні 19.07.2017 не скористався.

На час розгляду заяви від представника Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області надійшли пояснення від 17.07.2017 № 02-70/782 відповідно до яких повідомляється, що 17.03.2017 Управлінням було отримано лист Лисичанського державного гірничо індустріального коледжу про проведення Державної реєстрації змін до установчих документів та адреси Лисичанського ордена Трудового Червоного Прапора гірничого технікуму, без змін коду ЄРДПОУ.

21.03.2017 Лисичанський державний гірничо індустріальний коледж надав зміни до реєстраційної картки розпорядника бюджетних коштів (одержувача бюджетних коштів), на підставі якої Управлінням було внесено зміни до Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 1214 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання від 03.07.2017 №31/201 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу від 17.10.2016 у справі №913/847/16, дійшов висновку про необґрунтованість заявленої вимоги.

Відповідно до ст. 1214 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналізуючи саме ч. 1 ст. 25 ГПК України суд вважає за необхідне зазначити, що під правонаступництвом мається на увазі саме: припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), що в даному випадку спростовується наданими доказами. Відповідача у справі як юридичну особу не було припинено, він був перейменований відповідно до наказу Міністерства освіти та науки України від 17.05.2016 № 519.

Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Частина 3 статті 90 ЦК України найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Пункт 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначає, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у Законі України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань від 18.07.2017 № НОМЕР_1 14.03.2017 відбулась державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, а саме: зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження.

Відповідні зміни здійснені органом виконання Управлінням Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області. З 25.03.2017 в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області обслуговується Лисичанський державний гірничо індустріальний коледж (, адреса: 93120, Луганська область, м. Лисичанськ, проспект Перемоги, буд. 84).

Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Матеріали справи свідчать, що наказ господарського суду Луганської області перебуває на виконанні в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області. Орган Державної казначейської служби вніс відповідні зміни до Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів у зв'язку зі зміною найменування боржника і не заперечує проти правонаступництва Лисичанського державного гірничо індустріального коледжу за наказом господарського суду Луганської області від 17.10.2016 у справі № 913/847/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86, 1214 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» суд

у х в а л и в:

1. У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання від 03.07.2017 №31/201 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником з виконання наказу від 17.10.2016 у справі № 913/847/16 відмовити.

Суддя О.В. Рябцева