ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 рокуСправа № 912/1195/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/1195/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк",

до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії",

про стягнення 106666,66 грн,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 4 від 03.01.2017 (був присутній у судовому засіданні 27.06.2017).

Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 106666,66 грн, яка складається з 66302,91 грн, як частини основної суми боргу в розмірі 873000,00 грн, яка мала бути повернута до 30.04.2014, а також 25363,75 грн нарахованих процентів, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором №161007/2063-240 від 17.10.2007.

Ухвалою від 25.04.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі, розгляд справи призначив в судовому засіданні на 01.06.2017 та зобов'язав сторін надати необхідні для розгляду справи по суті докази.

Ухвалою від 01.06.2017 господарський суд продовжив строк розгляду справи на 15 днів та відклав розгляд справи до 27.06.2017 в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 27.06.2017 господарський суд відклав розгляд справи до 10.07.2017.

Відповідачем письмового відзиву до господарського суду не подано, натомість останнім подано до суду клопотання про застосування позовної давності до спірних правовідносин.

Позивачем подано до господарського суду 10.07.2017 письмові пояснення, відповідно до яких останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Щодо поданого клопотання про застосування позовної давності до спірних правовідносин позивач зазначає, що відповідно до пункту 5 кредитного договору визначено, що даний кредитний договір набирає чинності здати його підписання і діє до повного погашення Позичальником суми кредиту вказаного в пункті 1.1. даного договору, сплати процентів, штрафу, збитків та іншої заборгованості згідно умов кредитного договору. Позивач наполягає на стягнення коштів, які мали бути сплачені до 30.04.2014, та після 30.04.2014, оскільки позов подано до господарського суду 20.04.2017 то викладене дає підстави вважати, що позивачем не порушено позовної давності при звернені з даним позовом.

Відповідач правом участі у судовому засіданні 10.07.2017 не скористувався, будь-яких заяв клопотань до суду не подав.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.10.2007 Комерційним банком "Західінкомбанк" ТзОВ, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Західінком банк" (надалі - ПАТ "Західінкомбанк", кредитор) та Дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (надалі - ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА", позичальник) укладено кредитний договір №161007/2063-240 (надалі - договір, а.с. 9-10).

Згідно з пункту 1.1 договору, позивач надає відповідачу кредит на купівлю чотирьох автомобілів в сумі 4300000,00 грн на умовах, визначених кредитним договором, із сплатою 18 % процентів річних.

Термін користування кредитними коштами встановлено до 10.10.2009 включно, а в разі невиконання позичальником будь-якої з умов даного договору - до першої письмової вимоги кредитора. Термін чергового траншу кредитування не повинен перевищувати три місяці.

В подальшому між сторонами було укладено ряд додаткових договорів до основного кредитного договору.

17.10.2007 укладено додатковий договір яким внесено зміни до кредитного договору - вилучено пункт 3.2.11.

23.05.2008 укладено додатковий договір яким внесено зміни до кредитного договору:

З 23 травня 2008 року пункт 1.1, перше речення пункту 3.2.3. кредитного договору №161007/2063-240 від 17.10.2007 викладено в наступній редакції:

"1.1 кредитор надає позичальнику довгостроковий кредит для оплати за постачання природного газу для забезпечення теплом міста Кіровограда у розмірі 4300000,00 грн на умовах визначених даним договором зі сплатою 20% річних."

"3.2.3. Сплачувати проценти за користування кредитними коштами виходячи з розрахунку 20 % щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця включно, шляхом перерахування коштів на рахунок кредитора."

Всі інші умови договору залишаються незмірними.

31.10.2008 укладено додатковий договір яким внесено зміни до кредитного договору:

З 01.11.2008 пункт 1.1., перше речення пункту 3.2.3. кредитного договору №161007/2063-240 від 17.10.2007 викладено в наступній редакції:

"1.1 кредитор надає позичальнику довгостроковий кредит для оплати за постачання природного газу для забезпечення теплом міста Кіровограда у розмірі 4300000,00 грн на умовах визначених даним договором зі сплатою 23% річних."

"3.2.3. Сплачувати проценти за користування кредитними коштами виходячи з розрахунку 23 % щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця включно, шляхом перерахування коштів на рахунок кредитора."

Всі інші умови договору залишаються незмінними.

14.10.2010 укладено Додатковий договір до кредитного договору №161007/2063-240 від 17.10.2007 про наступне:

1. Продовжити термін користування кредитними коштами в сумі 1720812,05 до 10.10.2011 включно, а в разі невиконання (неналежного виконання) позичальником будь-якої з умов даного договору - до першої письмової вимоги кредитора.

2. Викласти пункт 1.2. кредитного договору в наступній редакції:

"1.2. Термін користування кредитними коштами встановлюється до 10.10.2011 включно, а в разі невиконання позичальником будь-якої з умов даного договору - до першої письмової вимоги кредитора.

Погашення проводиться шляхом перерахування коштів на рахунок кредитора згідно наступного графіку:

- листопад 2010 - сума платежу 250000,00 грн - залишок 1470812,05 грн;

- грудень 2010 - сума платежу 250000,00 грн - залишок 1220812,05 грн;

- січень 2011 - сума платежу 250000,00 грн - залишок 970812,05 грн;

- лютий 2011 - сума платежу 250000,00 грн - залишок 720812,05 грн;

- березень2011 - сума платежу 300000,00 грн - залишок 420812,05 грн;

- березень2011 - сума платежу 300000,00 грн - залишок 420812,05 грн.

Крім того, 01.11.2013 між сторонами з метою позасудового врегулювання боргових зобов'язань, що виникли у відповідача за кредитним договором, укладено Договір про реструктуризацію боргу по кредиту та відсотках, нарахованих згідно кредитного договору №161007/2063-240 від 17.10.2007 (надалі - Договір про реструктуризацію а.с. 15-16).

Відповідно до пункту 1 Договору про реструктуризацію позичальник зобов'язується погасити прострочену заборгованість по відсотках за кредитом, яка станом на 01.10.2013 становить 126818,75 грн до 30.04.2014 погашення проводиться шляхом перерахування коштів на рахунок кредитора за наступним графіком:

- до 31 грудня 2013 року - сума платежу 25363,75 грн, залишок 101455,00 грн;

- до 31 січня 2014 року - сума платежу 25363,75 грн, залишок 76091,25 грн;

- до 28 лютого 2014 року - сума платежу 25363,75 грн, залишок 50727,50 грн;

- до 31 березня 2014 року - сума платежу 25363,75 грн, залишок 25363,75 грн;

- до 30 квітня 2014 року - сума платежу 25363,75 грн, залишок 0,00 грн.

2. Позичальник зобов'язується погасити заборгованість по кредиту, яка виникла станом на 01.10.2013 року становить 1623143,11 грн до 30.4.2014. Погашення проводиться шляхом перерахування коштів на рахунок кредитора за наступним графіком:

- до 31 листопада 2013 року - сума платежу 150143,11 грн, залишок 1473000,00 грн;

- до 31 грудня 2013 року - сума платежу 150000,00 грн, залишок 13230000,00 грн;

- до 31 січня 2014 року - сума платежу 150000,00 грн, залишок 1173000,00 грн;

- до 28 лютого 2014 року - сума платежу150000,00 грн, залишок 1023000,00 грн;

- до 31 березня 2014 року - сума платежу 150000,00 грн, залишок 873000,00 грн;

- до 30 квітня 2014 року - сума платежу 873000,00 грн, залишок 0,00 грн.

За твердженням позивача в порушення умов кредитного договору №161007/2063-240 відповідачем не здійснено повернення кредиту, сплати відсотків за його користування в повному обсязі, а тому станом на 13.04.2017 у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 1855153,25 грн, а саме:

- 547153,25 грн по сплаті процентів за період з вересня 2013 по червень 2015;

- 1308000,00 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту.

З урахуванням умов Договору про реструктуризацію позивальник мав сплатити частину нарахованих процентів в сумі 25363,75 грн до 30.04.2014 та частину основного боргу в розмірі 873000,00 грн позичальник зобов'язується сплатити кредитору до 30.04.2014.

Крім того, за твердженням позивача у позичальника існує заборгованість по сплаті процентів за період з квітня 2014 року по червень 2015 року в розмірі 376206,28 грн (квітень 2014 -24877,81 грн, травень 2014 - 25648,47 грн, червень 2014 - 24821,10 грн, липень 2014 - 25569,70 грн, серпень 2014 - 2550,79 грн, вересень 2014 - 24726,58 грн, жовтень 2014 - 25550,79 грн, листопад 2014 -24726,58 грн, грудень 2014 - 25550,79 грн, січень 2015 - 25550,79 грн, лютий 2015 - 23078,14 грн, березень 2015 - 25550,79 грн, квітень 2015 - 24726,58 грн, травень 2015 - 25550, 79 грн, червень 2015 - 24726,58 грн).

Відповідачем доказів сплати цієї суми заборгованості господарському суду не надано, наявність такої суми заборгованості не спростовано.

Поряд з цим, ПАТ "Західінкомбанк" стверджує, що воно перебуває в ліквідаційній процедурі та немає достатніх коштів для сплати судового збору про стягнення з позичальника боргу в повному розмірі, а тому банк просить стягнути частину заборгованості, в розмірі 106666,66 грн, яка складається з:

- 66302,91 грн, як частини основної суми боргу в розмірі 873000,00 грн, яка мала бути повернута до 30.04.2014;

- 25363,75 грн нарахованих процентів до 01.10.2013 року, які мали бути повернуті до

30.04.2014;

- а також 15000,00 грн, як частини нарахованих процентів в розмірі 376206,28 грн, нарахованих за період з квітня 2014 року по червень 2015 року, а саме:

- 1000,00 грн, як частини процентів нарахованих за квітень 2014 в розмірі 24877,81 грн;

- 1000,00 грн, як частини процентів нарахованих за травень 2014 в розмірі 25648,47 грн,

- 1000,00 грн, як частини процентів нарахованих за червень 2014 в розмірі 24821,10 грн;

- 1000,00 грн, як частини процентів нарахованих за липень 2014 в розмірі 25569,70 грн;

- 1000,00 грн, як частини процентів нарахованих за серпень 2014 в розмірі 25550,79 грн;

- 1000,00 грн, як частини процентів нарахованих за вересень 2014 в розмірі 24726,58 грн;

- 1000,00 грн, як частини процентів нарахованих за жовтень 2014 в розмірі 25550,79 грн;

- 1000,00 грн, як частини процентів нарахованих за листопад 2014 в розмірі 24726,58 грн,

- 1000,00 грн, як частини процентів нарахованих за грудень 2014 в розмірі 25550,79 грн;

- 1000,00 грн, як частини процентів нарахованих за січень 2015 в розмірі 25550,79 грн;

- 1000,00 грн, як частини процентів нарахованих за лютий 2015 в розмірі 23078,14 грн;

- 1000,00 грн, як частини процентів нарахованих за березень 2015 в розмірі 25550,79 грн;

- 1000,00 грн, як частини процентів нарахованих за квітень 2015 в розмірі 24726,58 грн;

- 1000,00 грн, як частини процентів нарахованих за травень 2015 в розмірі 25550,79 грн;

- 1000,00 грн, як частини процентів нарахованих за червень 2015 в розмірі 24726,58 грн.

Вирішуючи спір у даній справі господарський суд враховує, що за приписами статей 11, 202, 509 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України, визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Положенням статті 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу вимог статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем не подано документальних доказів, які б спростовували доводи позивача щодо неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність доказів виконання відповідачем умов кредитного договору №161007/2063-240 від 17.10.2007 щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення 106666,66 грн заборгованості, з яких: 66302,91 грн основного боргу та 40363,75 грн нарахованих процентів.

Щодо клопотання позивача про застосування позовної давності при вирішенні спору у даній справі господарський суд враховує наступне.

Відповідно до положень статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно з положеннями частини 3 статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Частиною 4 цієї статті встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Пунктом 2.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" №10 від 29.05.2013 встановлено, що перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина 1 статті 261 Цивільного кодексу України).

Із матеріалів справи вбачається, що КБ "Західінкомбанк" нарахувало та пред'явило до стягнення 66302,91 грн основного боргу та 40363,75 грн нарахованих процентів в межах позовної давності, а тому у господарського суду відсутні підстави для застосування до вказаних правовідносин позовної давності.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (м. Кропивницький, вул. Кутузова, 23/16, ідентифікаційний код 33142568) на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (43016, м. Луцьк, вул. Кафедральна, 11, ідентифікаційний код 19233095) - 106666,66 грн заборгованості, з яких: 66302,91 грн основного боргу, 40363,75 грн нарахованих процентів та 1600,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Копії рішення направити позивачу (м. Луцьк, вул. Кафедральна, 11) та відповідачу (м. Кропивницький, вул. Кутузова, 23/16).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 14.07.2017.

Суддя О.Б. Шевчук