ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2017 року Справа № 905/1086/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Алєєвої І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017
у справі№ 905/1086/16 господарського суду Донецької області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
простягнення 251 446,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вперше подана касаційна скарга Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" про перегляд в касаційному порядку ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі №905/1086/16, ухвалою Вищого господарського суду України повернута скаржнику без розгляду на підставі до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не було додано доказу сплати судового збору та доказів надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Вдруге подана касаційна скарга Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на вищезазначену ухвалу не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, що подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником.

З приписів ст. 28 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що від імені підприємства, установи - скаржника касаційна скарга без довіреності підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою підприємства із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги. В разі підписання скарги іншою, ніж керівник, посадовою особою установи, його повноваження мають підтверджуватися відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами чи довіреністю.

Названа касаційна скарга підписана представником ОСОБА_5, однак документу на підтвердження повноважень щодо підписання касаційної скарги названою особою, не подано. Не містять такого документу і матеріали справи.

Разом з тим в порушення вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано доказу сплати судового збору, натомість в касаційній скарзі заявник, посилаючись на норми ст. 8 Закону України "Про судовий збір", зазначає про скрутне матеріальне (фінансове) становище підприємства, однак, документів, які б підтверджували вказані обставини, до скарги не додані. Крім того, скарга не містить конкретного клопотання про відстрочку сплати судового збору чи звільнення від його сплати.

Зазначені обставини відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 905/1086/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А.Кравчук

І.В. Алєєва