ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 911/843/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Шевчук С.Р.- головуючого (доповідач у справі), Гольцової Л.А., Демидової А.М. розглянувши заяву суддів Шевчук С.Р., Демидової А.М., Гольцової Л.А. про самовідвід у справі № 911/843/16 Господарського суду Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство фінансів України, про визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.07.2017 у справі № 911/843/16 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду у засіданні Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 911/843/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Київщина-Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство фінансів України, про визнання недійсними договорів.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2017 для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 911/843/16 визначено колегію суддів у складі: Шевчук С.Р. - головуючий (доповідач), Гольцова Л.А., Демидова А.М.

18.07.2017 суддями Шевчук С.Р., Демидовою А.М., Гольцовою Л.А. заявлено самовідвід у справі № 911/843/16 в порядку ст. 20 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Згідно з ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Зважаючи на те, що справа № 911/843/16 відноситься до категорії спорів, пов'язаних з банкрутством, оскільки, як вбачається з матеріалів справи позивач (ТОВ "Інтеграл-П") на підставі оспорюваних угод набув статусу кредитора у банкрутній справі № Б11/009-12 і вказана категорія спору не відноситься до спеціалізації, визначеної суддям Шевчук С.Р., Демидовій А.М., Гольцовій Л.А. рішенням зборів суддів Вищого господарського суду України від 03.06.2015 №3, тобто порушено порядок визначення суддів для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 21 ГПК України, керуючись ст. 20 ГПК України, заява про самовідвід суддів Шевчук С.Р., Демидової А.М., Гольцової Л.А. у справі № 911/843/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід суддів Шевчук С.Р., Демидової А.М., Гольцової Л.А. у справі № 911/843/16 задовольнити.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Л.А. Гольцова

С у д д я А.М. Демидова