ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа № 917/174/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

першого відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 01 листопада 2015 року;

другого відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1860 П/1-42) на рішення Господарського суду Полтавської області від 20 квітня 2017 року у справі № 917/174/17

за позовом ТОВ "Магнолія" в особі Лубенської філії,

до 1. Селянського (фермерського) господарства "Надія",

2.Фермерського господарства "Павільйон флори",

про стягнення 268 521,57 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20 квітня 2017 року (суддя Киричук А.О.) в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів 268 521,57 грн заборгованості (в тому числі 222 631,30 грн. передоплати, 45890,27 грн неотриманої вигоди).

10 липня 2017 року від ТОВ "Магнолія" в особі Лубенської філії надішли пояснення по суті спору (вх.№7215).

У судове засідання, яке відбулось 12 липня 2017 року, з'явився представник першого відповідача.

Під час судового засідання колегія суддів дійшла до висновку про необхідність проведення між сторонами звірки взаємних розрахунків щодо дійсної суми заборгованості за договором від 07 квітня 2005 року, угодою про погашення боргу №2 віл 23 липня 2007 року, угодою від 03 жовтня 2007 року та надання сторонами додаткових пояснень.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень першим відповідачем було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання позивача та другого відповідача, відсутність відомостей обізнаності другого відповідача щодо часу та місця розгляду справи, керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Селянського (фермерського) господарства "Надія" про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3.Задовольнити клопотання Селянського (фермерського) господарства "Надія" про відкладення розгляду справи.

4.Розгляд справи відкласти на "23" серпня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

5.Запропонувати ТОВ "Магнолія" в особі Лубенської філії та Селянському (фермерському) господарства "Надія" провести звірку взаємних розрахунків щодо дійсної суми заборгованості за договором від 07 квітня 2005 року, угодою про погашення боргу №2 віл 23 липня 2007 року, угодою від 03 жовтня 2007 року.

Для цього запропонувати:

-відповідачу з'явитись за місцезнаходженням ТОВ "Магнолія" в особі Лубенської філії для складання акту звірки взаєморозрахунків,

-позивачу забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків з відповідачем за місцезнаходженням ТОВ "Магнолія" в особі Лубенської філії;

за результатами якої надати до суду акт звірки взаємних розрахунків, у формі єдиного документу, підписаного обома сторонами.

ТОВ "Магнолія" в особі Лубенської філії та Селянському (фермерському) господарству "Надія" надати письмові пояснення

-з приводу складання Акту звірки взаємних розрахунків від 31 жовтня 2007 року та Акту звірки взаємних розрахунків від 12 листопада 2007 року з детальним розшифруванням суми заборгованості, та визначенням договорів, які є підставою її нарахування.

Селянському (фермерському) господарству "Надія" надати письмові пояснення щодо:

-зазначення в платіжних дорученнях №159 від 29 серпня 2007 року, №8 від 07 квітня 2008 року, №206 від 08 листопада 2007 року в графі "призначення платежу" договору, який не є підставою стягнення заборгованості за даним спором;

-підстави поставки зерна 06 вересня 2007 року, 19 жовтня 2007 року, 20 жовтня 2007 року, 30 жовтня 2007 року (з визначенням існування між сторонами письмової домовленості) та формування вартості товару.

6.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Тихий П.В.