У Х В А Л А

11 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Романівсервіс" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 1 лютого 2017 року у справі № 906/1365/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Романівсервіс», третя особа - ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Романівсервіс" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 лютого 2017 року у справі № 906/1365/15.

Ухвалою Верховного Суду України від 27 березня 2017 року заявника повідомлено про недоліки поданої заяви (про необхідність уточнення та обґрунтування підстави для подання заяви і надання відповідних судових рішень, долучення до заяви судових рішень, оформлених належним чином, сплату судового збору за подання і розгляд заяви у належному розмірі) та надано строк для їх усунення до 10 квітня 2017 року.

Проте заявник вимоги ухвали Верховного Суду України

від 27 березня 2017 року про усунення недоліків не виконав, відтак, ухвалою Верховного Суду України від 18 квітня 2017 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Романівсервіс" і додані до неї матеріали повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини 4 статті

11120 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Романівсервіс" звернулося до Верховного Суду України із заявою про повернення судового збору у сумі 2 040,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 17 березня 2017 року № 15.

За положеннями частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи наведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Романівсервіс" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 лютого 2017 року у справі № 906/1365/15, задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Романівсервіс" (13002, Житомирська обл., смт. Романів, вул. Леніна, 103, ) сплачений судовий збір у розмірі 2 040,00 грн (дві тисячі сорок гривень) згідно з платіжним дорученням від

17 березня 2017 року № 15 із Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік