overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2017 р. Справа № 914/2998/16

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман 2014» (вул. Московська, 45/1, м.Київ, 01015; ідентифікаційний код 39408355) з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» (вул. Грабовецька, буд.3, м. Стрий, Львівська область, 82400; ідентифікаційний код 00274878) на суму 86487253 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.12.2016 р. порушено провадження у справі № 914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, попереднє засідання суду призначено на 07.02.2017 р.

Оголошення про порушення провадження у справі № 914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 23.12.2016 р. № 38700.

03.07.2017 р. до суду за вх. № 2897/17 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман 2014» поступила заява з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» на суму 86487253 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 05.07.2017 р., у зв'язку з перебуванням матеріалів справи № 914/2998/16 про банкрутство ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» у суді вищої інстанції, вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман 2014» з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» на суму 86487253 грн. 00 коп. відкладено до повернення матеріалів справи № 914/2998/16 із суду вищої інстанції.

Матеріали справи № 914/2998/16 повернуто до господарського суду Львівської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман 2014» з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» на суму 86487253 грн. 00 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 07.09.2017 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобовязати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 липня 2017 року Справа № 925/853/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області

про внесення змін до договору оренди водоймища від 26 червня 2006 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "08" серпня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію суду подати такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 925/765/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "КИТ-3"

до Комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради

про стягнення 206 718,67 грн. (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "27" липня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Позивачу надати для приєднання в справу копії всіх додаткових угод до договору підряду № К 90 від 10.07.2015 між сторонами та акти здачі-приймання робіт по договору за січень, лютий, червень, липень 2016 та поясніть підставу стягнення боргу в сумі 14 561,29 грн., про що вказано у позовній заяві.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.2017р. Справа № 917/1143/17

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропром-М", вул.Передова, 671, м.Дніпро, 49182 (адреса для листування: пр.Д.Яворницького,60, офіс 501, м.Дніпро, 49000)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39800

про стягнення 225 000,00грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2017 на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, в залі судового засідання №64.

3. Сторонам забезпечити явку представників.

4. Відповідачу надати суду при наявності заперечень, їх документальне обгрунтування.

5. Сторонам вжити заходи добровільного врегулювання спору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

7. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.07.2017р. Справа № 917/1136/17

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали за позовом 1.Члена споживчого товариства ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. Члена споживчого товариства ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до Споживчого товариства "Кременчуцька виробничо-торгова база" в особі пайовиків споживчого товариства:

ОСОБА_3;

2. ОСОБА_4, АДРЕСА_3

про визнання основних засобів споживчого товариства подільним громадським майном та виділення часток

ВСТАНОВИВ, що відповідно до витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців керівником споживчого товариства "Кременчуцька торгово-виробнича база" являється ОСОБА_5, який також відповідно до протоколу №1 від 25.12.2015р. є головою Наглядової ради споживчого товариства.

Позов подано та підписано членами споживчого товариства "Кременчуцька торгово-виробнича база" ОСОБА_2., ОСОБА_1

Проте, до позовних матеріалів не додано доказів наявності повноважень пайовиків підписувати та подавати від імені юридичної особи позовні заяви.

Підпис керівника відсутній.

Відповідно до п.1, ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п.1, ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення держмита до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа № 918/441/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

до Приватного підприємства "ІБК" ДЕДАЛ"

про стягнення заборгованості в сумі 52 949 грн. 43 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 429 від 20.06.2017 р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 року Комунальне підприємство "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "ІБК" ДЕДАЛ" про стягнення заборгованості в сумі 52 949 грн. 43 коп.

Ухвалою суду від 23 червня 2017 року позовну заяву від 15.06.2017 р. № 418 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/441/17, розгляд якої призначено на 17 липня 2017 року.

У судове засідання 17 липня 2017 року представник відповідача не з'явився, однак 14.07.2017 р. від останнього через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2017 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "18" серпня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35600, м. Дубно, вул. Костянтина Острозького, 23);

3 - відповідачу рекомендованим (35612, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Варковичі, вул. Шевченка, 36).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 925/607/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради

до приватного підприємства "ОЛЕСТАС"

про стягнення 214 316,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "24" липня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати сторони подати суду всі первинні документи про площі земельних ділянок, якими фактично користувався відповідач з моменту придбання ним нерухомого майна за адресою бул. Шевченка 190 у м. Черкаси, в т.ч і договір купівлі-продажу нерухомого майна. Про які площі йде мова в угоді про відшкодування збитків від 10.11.2005, надайте докази припинення дії цієї угоди. Надайте всі додатки до цієї угоди.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 14/46/09

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Закрите акціонерне товариство Горохівський сільський будівельний комбінат (вул. Миру, 12, смт. Воскресенське, Жовтневого району, Миколаївської області),

2) Приватне підприємство Спецьмонтажник (54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 2),

3) Інгульський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2а),

4) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а),

5) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93),

6) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-е),

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-німецька компанія Укртермобуд (54030, м. Миколаїв, вул. Генерала Свиридова, 40, ідентифікаційний код 23399424),

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (поштова адреса офісу: 54052, м. Миколаїв, вул. Океанівська (Артема), 33/1, оф. 1).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-німецька компанія Укртермобуд

В провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-німецька компанія Укртермобуд.

17.07.2017 від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшла заява від 17.07.2017 № 02-01/581 про припинення її повноважень, у звязку з чим, заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 26.09. 2017 о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська 22, 8 поверх, зал № 812.

Зобовязати комітет кредиторів надати до суду (за пять днів до проведення судового засідання) кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"17" липня 2017 р. Справа № 918/502/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємство, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеобленерго" Гоща (РЕМ)

про стягнення заборгованості в сумі 57 200,55 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "01" серпня 2017 р. о 15:15 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази існування правовідносин у позивача з відповідачем, а саме: договори, укладені між позивачем та відповідачем, накладні про поставку, акти приймання-передачі, довіреності, на підставі яких стягується заборгованість.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов, договори, акти приймання-передачі, накладні, акти звірки заборгованості, укладені між позивачем та відповідачем, з яких виникла заборгованість, докази сплати боргу.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
18 липня 2017 року Справа № 915/473/17

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 05 липня 2017 року.
Рішення набрало законної сили « 18» липня 2017 року.

Наказ дійсний для предявлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 липня 2017 року Справа № 4/126/10

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до відповідачів:

1) ОСОБА_2,

АДРЕСА_2;

2) ОСОБА_3,

АДРЕСА_3;

3) ОСОБА_4,

АДРЕСА_4;

4) ОСОБА_5,

АДРЕСА_5;

5) ОСОБА_6,

АДРЕСА_6;

6) ОСОБА_7,

АДРЕСА_7;

7) ОСОБА_8,

АДРЕСА_8;

8) ОСОБА_9,

АДРЕСА_9

9) ОСОБА_10,

АДРЕСА_10;

10) ОСОБА_11,

АДРЕСА_11;

11) ОСОБА_12,

АДРЕСА_12

12) ОСОБА_13,

АДРЕСА_13

13) ОСОБА_14,

АДРЕСА_14

14) ОСОБА_15,

АДРЕСА_15;

15) ОСОБА_16,

АДРЕСА_16;

16) ОСОБА_17,

АДРЕСА_17;

17) ОСОБА_18,

АДРЕСА_18;

18) товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція",

вул. Виноградна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56501,

про визнання права власності на 82,12 % частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція", визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, викладеного у протоколі від 23.12.2004 року та нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція", -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 р. ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.03.2017 р. скасовано і справу № 4/126/10 передано на розгляд Господарському суду Миколаївської області, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 08.08.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Визнати обов'язковою явку позивача в судове засідання.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"18" липня 2017 р. Справа № 918/507/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення заборгованості в сумі 12210,84 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "01" серпня 2017 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відзив на позов; докази оплати (причини неоплати); контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень стосовно розрахунку позивача).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.