overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.07.2017 Справа № 904/7145/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена", м. Нововолинськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпро

Про: стягнення 100 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; а саме - строки поставки відповідачем товару відповідно до умов договору.

Окрім того, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення (що підтверджується відповідним актом канцелярії суду від 06.07.17р. №578/17).

Керуючись п. 3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа № 906/551/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро" (село Дубовець Житомирського району)

про стягнення 58894,19 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №б/н від 31.06.2017

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ "Житомирщина-Агро" кошти в загальній сумі 58894,19 грн за надані, але своєчасно не оплачені послуги за Договором №24/09/16 про надання послуг від 24.09.2016р.

Ухвалою від 27.06.17р. порушено провадження у справі та призначено засідання суду на 10.07.17р.

До початку розгляду справи по суті судом не отримано доказів отримання відповідачем як копії позовної заяви, так і копії ухвали суду від 27.06.17р.

З метою забезпечення участі відповідача у змагальному процесі, суд відкладає розгляд справи та вживає відповідні заходи.

Керуючись ч.3 ст. 4-3, ст. ст 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "17" липня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Позивачу до дати засідання суду повідомити у будь-який належний спосіб відповідача про вчинений до нього позов та розгляд цієї справи у визначений день та місце, про що подати в засідання суду відповідні докази.

4. Відповідачу виконати вимоги суду від 27.06.17р. та надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, обґрунтований документально та нормативно;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів та власний розрахунок заявлених позивачем вимог.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу, 2-3 представнику позивача (нарочним) , 4 - відповідачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 липня 2017 р. Справа № 909/567/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Роял ОСОБА_1" про порушення справи про банкрутство,

в с т а н о в и в:

ліквідатор ТОВ "Роял ОСОБА_1" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд якої суд призначив в підготовчому засіданні на 06 липня 2017 р.

06 липня 2017 р., судове засідання не відбулось у зв'язку із відрядженням судді Ткаченко І. В.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

розгляд заяви в підготовчому засіданні призначити на 26 липня 2017 р., об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2017 Справа № 904/7162/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ", с. Старі Кодаки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 152 410, 61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.08.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
номер провадження справи 12/40/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2017 Справа № 908/499/17

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Боєва О.С., Проскуряков К.В.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/499/17

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1031394,92 грн.

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу"

про визнання договору недійсним

за участю предстанвиків:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" - Шаповалов Р.Ю., довіреність від 25.01.2017 року

від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_3, довіреність від 15.04.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 1031394,92 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Запорізької області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" про визнання договору комерційної концесії бізнес-школи "Miniboss" № 231215/01 від 23.12.2015 року недійсним.

Від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 через канцелярію суду 15.06.2017 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 особисто не може бути присутня в судовому засіданні 06.07.2017 року.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи нез'явлення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.07.2017 року об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" надати письмові пояснення щодо укладення договору комерційної концесії № 231215/01 від 23.12.2015 року, в тому числі з урахуванням судового засідання 06.07.2017 року, а також зазначити яким чином здійснювалася оферта та акцепт при укладенні вказаного договору.

3. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо укладення договору комерційної концесії № 231215/01 від 23.12.2015 року, в тому числі з урахуванням судового засідання 06.07.2017 року, а також зазначити яким чином здійснювалася оферта та акцепт при укладенні вказаного договору.

Явка в судове засідання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, уповноважених представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді О.С. Боєва

К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
07.07.2017р. Справа №905/906/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2017р. по справі №905/906/17 (повний текст рішення складено та підписано 26.06.2017р.), яке набрало законної сили 07.07.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кротінова Олена Вікторівна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/906/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 904/4030/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК ІНТЕРПРОМБУД", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "ТЕХНОСТРІМ", м. Дніпро

про стягнення 79 634,68 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК ІНТЕРПРОМБУД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "ТЕХНОСТРІМ" про стягнення заборгованості у розмірі 79 634,68 грн., за договором № ДМР-20/15 від 31.07.2015, з яких 59 104,48 грн. пеня, 20 530,20 грн. штраф.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 19.04.2017.

В межах строків встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи було відкладено з 19.04.2017 на 10.05.2017 та з 10.05.2017 на 06.06.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017, зупинено провадження у справі № 904/4030/17 до закінчення апеляційного провадження та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/10325/16.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2017, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 про зупинення провадження у справі №904/4030/17 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

07.07.2017 справа №904/4030/17 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі № 904/4030/17 підлягає поновленню.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/4030/17.

2. Справу № 904/4030/17 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.07.2017р. Справа № 905/713/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ, Донецької області,

до відповідача: Лиманської міської ради, м.Лиман Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Командитного товариства "Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГКОМ", м. Лиман, Донецька область ,

про внесення змін до договору оренди землі №118/07 від 05.12.2007р. та визнання за ФОП ОСОБА_1 право оренди земельної ділянки,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

При винесені резолютивної частини рішення у справі № 905/713/17 від 29.05.2017р. була допущена описка у тексті щодо номеру договору, помилково зазначено: «Внести зміни до договору оренди землі від 05.12.2007р. за 3118/07, припинити в частині оренди попереднім орендарем - Командитним товариством "Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронгком" земельної ділянки несільськогосподарського призначення кадастровий номер НОМЕР_1, площею 52,7600 га, у тому числі: землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення, яка розташована у Донецькій області на території Лиманської міської ради.», замість: «Внести зміни до договору оренди землі від 05.12.2007р. за №118/07, припинити в частині оренди попереднім орендарем - Командитним товариством "Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронгком" земельної ділянки несільськогосподарського призначення кадастровий номер НОМЕР_1, площею 52,7600 га, у тому числі: землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення, яка розташована у Донецькій області на території Лиманської міської ради.».

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні вступної та резолютивної частини та в повному тексті рішення описки, не зачіпаючи її суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частини рішення господарського суду Донецької області від 29.05.2017р. у справі № 905/713/17.

Абзац другий рішення (вступної та резолютивної частини) та в повному тексті рішення господарського суду Донецької області від 29.05.2017р. у справі № 905/713/17 викласти в наступній редакції:

«Внести зміни до договору оренди землі від 05.12.2007р. за №118/07, припинити в частині оренди попереднім орендарем - Командитним товариством "Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронгком" земельної ділянки несільськогосподарського призначення кадастровий номер НОМЕР_1, площею 52,7600 га, у тому числі: землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення, яка розташована у Донецькій області на території Лиманської міської ради.».

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
10.07.2017р. Справа №905/985/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.06.2017р. по справі №905/985/17 (повний текст рішення складено та підписано 27.06.2017р.), яке набрало законної сили 10.07.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кротінова Олена Вікторівна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/985/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.17 Справа № 909/641/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз"

вул.Ленкавського, буд.20, м.Івано-Франківськ, 76010

про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала позов до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" про визнання дій незаконними.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій /установ, інших юридичних осіб, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності, прокурорів/, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів /в інтересах держави, у випадках, передбачених законодавчими актами України/.

Статтею 54 ГПК України регламентується форма та зміст позовної заяви, яка подається до господарського суду.

Приписами ст.57 ГПК України встановлюється перелік документів, що додаються до позовної заяви, які необхідні для звернення до суду.

Суд, враховуючи вимоги діючого законодавства та оцінивши подані позивачем документи на предмет відповідності їх цим вимогам - визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.07.17 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

3. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М.М.
номер провадження справи 32/86/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.07.2017 Справа № 908/1381/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житломасив» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєляєва, 18)

про стягнення 2249,52 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 32/86/17.

2. Справу призначити до розгляду на 26.07.2017р. о/об/ 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору на постачання природного газу № К/091/15П від 18.02.2015р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору на постачання природного газу № К/091/15П від 18.02.2015р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження виконання відповідачем зобовязань за договором, в т.ч грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій