ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.06.2017 Справа № 904/6154/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Трубників, 25

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Трубників, 25 порушено 19.09.13р. за заявою Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м. Київ .

18.10.2013р. в газеті "Урядовий Кур'єр" №191 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 24.04.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Трубників, 25 вимогами наступних кредиторів:

1. ПАТ "Альфа-Банк", с. Київ - 6882грн. (1 черга), 3819054,29грн. (4 черга), 68730,47грн. (6 черга).

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополь - 468,63 грн. (2 черга).

3. Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - 5746720,33грн. (3 черга), 378182,32грн. (6 черга)

4. Нікопольський міськрайонний центру зайнятості, м. Нікополь - 6523,28грн. (2 черга), 138360грн. (6 черга).

5. ПАТ "Державний ощадний банк України в особі територіально відокремлене безбалансове відділення і типу №10003/0461 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Нікополь - 1147грн. (1 черга) 2999333,42грн. (4 черга).

6. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ - 1218грн. (1 черга), 637597,17грн. (6 черга)

7. ПАТ "КБ "Надра" - 1147грн. (1 черга), 28146989,35грн. (4 черга), 1307279,67грн. (6 черга)

8. ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ - 1147грн. (1 черга), 1838102,46грн. (4 черга).

9. ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків - 1147грн. (1 черга), 3 330 458,92грн. (4 черга), 14623,84грн. (6 черга)

10. ПАТ "Імексбанк", м. Одеса - 3000000грн. (заставні вимоги).

Постановою від 28.08.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі до 28.08.2015р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Багно Ю.В.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на веб-сайті Вищого господарського суду України №8248 від 31.08.2014р.

Ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

24.05.2016р. до суду надійшло заперечення ПАТ "ІмексБанк" №1385 від 19.05.2016р. щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, яке обґрунтовано не здісненням ліквідатором всіх заходів з розшуку майна, а саме КАМАЗ 54115-010-13, державник знак НОМЕР_1; НЕФАЗ 9334 державний знак НОМЕР_2, НЕФАЗ 9334, державний знак НОМЕР_3, автомобілів Тайота КАМРІ в кількості 2 одиниці; металевих труб, які є заставним майном АТ "Імексбанк".

31.05.2016р. до суду надійшло пояснення ліквідатора №30/05/16 від 30.05.2016р. із викладенням здійснених під час ліквідаційної процедури заходів.

21.07.2016р. до суду надійшло пояснення ліквідатора №20/07/16-02 від 20.07.2016р. із викладенням здійснених під час ліквідаційної процедури заходів.

23.08.2016р. до суду надійшло пояснення ліквідатора №18/08/16-01 від 18.08.2016р. на заперечення ПАТ "ІмексБанк".

23.01.2017р. до суду надійшло пояснення ліквідатора №02-01/7 від 23.01.2017р. на заперечення ПАТ "ІмексБанк".

14.03.2017р. до суду надійшов оновлений звіт ліквідатора №02-02/25 від 13.03.2017р.

16.05.2017р. до суду від ліквідатора надійшло доповнення до оновленого звіту №02-02-39 від 15.05.2017р.

06.06.2017р. до суду надійшло пояснення ліквідатора №02-02/44 від 06.06.2017. до звіту.

07.06.2017р. до суду надійшло письмове заперечення ПАТ "ІмексБанк" №293 від 30.05.2017р. щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, яке обґрунтовано не вирішенням питання щодо розшуку заставного майна банкрута, а саме причепів НЕФАЗ 9334 державний знак НОМЕР_2, НЕФАЗ 9334, державний знак НОМЕР_3.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Щодо пошуку ліквідатором документації, печаток боржника судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №Б15/188-09 про банкрутство ТОВ "Вояджер" (провадження у якій припинено 02.07.2013р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду), повноваження ліквідатора виконував арбітражний керуючий Багно Ю.В.

Оскільки за даними Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області колишній директор ОСОБА_4 перебуває в розшуку за скоєння злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, ліквідатор Багно Ю.В. в межах справи про банкрутство №Б15/188-09 листом №917 від 17.03.2010р. (т.4 а.с.71) звертався до заступника директора ТОВ "Вояджер" про передачу документації банкрута та 26.03.2010р. між заступником директора ТОВ "Вояджер" та ліквідатором підписано акт, яким передано арбітражному керуючому Багно Ю.В, документацію, печатки та штампи ТОВ "Вояджер".

19.11.2013р. вже в межах даної справи розпорядник майном листом №401 від 19.11.2013р. (т.1 а.с.124) звернувся до Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області про повідомлення про результати пошуку директора ТОВ "Вояджер" ОСОБА_4

Ухвалою суду від 14.01.2014р. відстронено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 від виконання керівника ТОВ "Вояджер" та покладено виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майном арбітражного керуючого Багно Юрія Володимировича. Зобов'язано ОСОБА_4 передати арбітражному керуючому Багно Юрію Володимировичу печатки, штампи, фінансово-господарську, бухгалтерську та іншу документацію, цінні папери, матеріальні та інші цінності боржника.

Відповідно до листа Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області №40/17281 від 16.08.2016р. (т.5 а.с.17), №40/23724 від 27.10.2016р. (т.5 а.с.36) в слідчому відділу Нікопольського ВП знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001186 за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання директором ТОВ "Вояджер" ОСОБА_4 своїм службовим становищем. На теперішній час гр. ОСОБА_4 оголошено в розшук оскільки його місцезнаходження не встановлено.

В зв'язку з неможливістю встановлення місцезнаходження колишнього керівника боржника, розпорядник майном та в подальшому й ліквідатор арбітражний керуючий Багно Ю.В. був позбавлений можливості отримати документацію банкрута та матеріальні цінності у повному обсязі.

Для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб'єктів господарювання.

Згідно довідок Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №2927-19/04 від 17.06.2016р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №07.2/13-26/6483 від 19.11.2014р., Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служба України №13.2.19-6040 від 21.06.2016р., Відділ держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області №33-417-99.8.1319/2-16 від 07.06.2016р., Відділу Держгеокадастру у м. Нікополі Дніпропетровської області б/н б/д, Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області №22-421-99.3-1485/2-16 від 08.06.2016р., Відділу держгеокадстру у Солонянському районі Дніпропетровської області б/н б/д, Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) №5797/00/15-16 від 18.08.2016р. за боржником автотранспортних засобів та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до довідки ДП "Український інститут інтелектуальної власності" №1-8/4602 від 08.06.2016р. об'єкти промислової власності за банкрутом не зареєстровані.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № від 22.01.2017р. (т.5 а.с. 128-134) за банкрутом не зареєстровані філії та відокремлені підрозділі.

Відповідно до довідки Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області №13555/10/0407/08-01 від 26.07.2016р. (т.3 а.с.76) за банкрутом обліковуються відкриті рахунки в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "РАЙФФАЙЗЕНБАНКАВАЛЬ", ПАТ "АЛЬФА-БАНК", ПАТ "БАНК Восток", АТ "Імексбанк", АТ "УкрСиббанк".

Відповідно довідок ПАТ КБ "ПриватБанк" №20.1.0.0.0/7-20141020/1930 від 21.10.2014р. (т.3 а.с.89), №20.1.0.0.0/7-20161125/4588 від 01.12.2016р. (т.5 а.с.62) рахунки банкрута закрито.

Відповідно до довідки ПАТ "АЛЬФА-БАНК" №1010/5т-26-б/б від 12.10.2016р. (т.5 а.с.21) залишок грошових коштів на рахунках банкрута відсутній.

Згідно до довідок ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" №140-9/12-1238 від 16.11.2016р. (т.5 а.с.46) №81-15-9/8391-БТ від 29.11.2016р. (т.5 а.с.59) рахунки банкрута в зазначеній установі закрито.

Стосовно, рахунку в АТ "Імексбанк", слід зазначити, що стосовно зазначеної банківської установи з 27.05.2015р. Національним банком України запроваджено процедуру ліквідації, у зв'язку з чим закриття рахунку в зазначеній банківський установі є неможливим.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 55019327 від 14.03.2016р. за банкрутом зареєстровано наступне майно:

- вбудоване нежилове приміщення, загальною площею 573,0 кв.м., за адресою пр. Трубників, буд. 25, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., право власності виникло на підставі договору купівлі-продажу, АВМ №290562 рн. 1617 від 04.07.2000р.;

- нежитлова будівля літ. ХХІІІ-1 загальною площею 7.0 кв.м., розташований за адресою Харківська обл., м. Харків, вул. Каштанова, буд 29, право власності виникло на підставі договору купівлі-продажу №91 від 07.08.2003р.

Стосовно нежитлового приміщення за адресою пр. Трубників, 25, м. Нікополь, слід зазначити, що вказане майно реалізовано ще в межах справи про банкрутство Б15/188-09, що підтверджується договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 29.05.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Максименко О.В. (т.4 а.с.38-39).

Стосовно нежитлової будівля літ. ХХІІІ-1 загальною площею 7.0 кв.м., розташованої за адресою Харківська обл., м. Харків, вул. Каштанова, буд 29 слід зазначити, що відповідно до довідки Комунально підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради №1090111 від 21.03.2017р., останнім здійснено обстеження нежитлової будівлі літ. ХХІІІ-1, розташований по вул. Каштановій, 29, станом на 21.03.2017р. вказана нежитлова будівля знищена (знесена).

Також під час проведення інвентаризації ліквідатором включено до ліквідаційної маси пожежний резервуар №10, розташований за адресою: м. Харків, по вул.. Каштанова, 29.

З метою передачі зазначеного майна до комунальної власності або його реалізації ліквідатор звернувся до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області з листом №02-02/14 від 02.02.2017р. з метою з'ясування чи перебуває на обліку пожежний резервуар №10 за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 29.

Відповідно до довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області №020-1577/620 від 02.03.2017р. в Слобідському районі м. Харкова по вул. Каштанова, 29 перебуває на обліку пожежне водоймище ємністю 50 куб. метрів, згідно інвентаризаційний відомості з обліку пожежних водоймищ на об'єктах зазначений пожежне водоймище перебуває на об'єкту ТОВ "Метал Холдінг".

Також слід зазначити, що включену ліквідатором до інвентаризаційного опису адміністративну будівлю лит. Ж-2 (634,4 м. кв.), яка розміщена за адресою м. Нікополь, вул. Кооперативна, 3 реалізовано на прилюдних торгах на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області №31/315/09 від 19.11.2009р. на користь ВАТ "Державний ощадний банк України".

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №51249238 від 16.01.2017р. (т.5 а.с.113-127) містяться записи про заставу рухомого майна, а саме товарів в обороті, що перебувають в заставі АКБ "Імексбанк" та ПАТ "КБ "Надра".

Також, відповідно до довідки Нікопольського ВРЕР ДАІ, підпорядкованого ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/8РЕР-491 від 08.02.2013р., Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Нікополь, Орджонікідзе, Марганець, Нікопольського та Томаківсього районів №14/1208-2467 від 23.10.2014р. за банкрутом зареєстровано майно, а саме КАМАЗ 54115-010-13, державний номер НОМЕР_1; НЕФАЗ 9334 державний номер НОМЕР_2, НЕФАЗ 9334, державний номер НОМЕР_3.

Стосовно зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів та товарів в обороті, що перебувають в обтяженні слід зазначити наступне.

Ліквідатором під час ліквідаційної процедури зазначені автотранспортні засоби та заставне майном не виявлено, передача їх колишнім керівником не відбулась.

Арбітражний керуючий Багно Ю.В., будучи ліквідатором ТОВ "Вояджер" по справі №Б15/188-09, листом від 09.08.2010р. №1/12 (т.4.а.с.16) звернувся до Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про вжиття заходів щодо пошуку первинної документації банкрута, матеріальних та інших цінностей, які належать ТОВ "Вояджер".

Ліквідатор відповідно до заяви від 25.02.2013р. №117 (т.3 а.с.72) звернувся до Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області з проханням про початок досудового розслідування за фактом зникнення майна, що належать банкруту.

21.12.2015р. ліквідатор звернувся до Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із заявою про розпочинання досудового розслідування за фактом зникнення майна, що належить банкруту (т.3 а.с.150).

Відповідно до листа Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області №2419 від 28.12.2015р. повідомлено ліквідатора, що матеріали перевірки списано у зв'язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

02.06.2016р. ліквідатором направлено на адресу Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції а Дніпропетровській області заяву №02/06/16-16 від 02.06.2016р. про розпочинання досудового розслідування за фактом зникнення транспортних засобів. Цією ж заявою ліквідатором додатково порушено питання щодо розшуку товарів в обороті (металеві труби в асортименті).

У зв'язку з відсутністю відповіді ліквідатором направлено запит від 20.07.2016р. №20/07/16-01 (4т. а.с.82) з проханням повідомити про прийняте рішення за результатами розгляду заяви від 20.06.2016р.

18.04.2017р. ліквідатором направлено заяву №02-02/34 від 18.04.2017р. (т.6 а.с.82) до Нікопольського ВП ГУ ПН в Дніпропетровській області про вжиття заходів розшуку транспортних засобів КАМАЗ 54115-010-13, державний номер НОМЕР_1; НЕФАЗ 9334 державний номер НОМЕР_2, НЕФАЗ 9334, державний номер НОМЕР_3.

Відповідно до листа Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції №49/9107 від 10.05.2017р. (т.6 а.с.83) повідомлено ліквідатора під час розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстру досудових розслідувань №0001186 вживались заходи та проводились слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження майна ТОВ "Вояджер", та в разі встановлення їх місцезнаходження ліквідатора буде додатково повідомлено.

Таким чином ліквідатором здійснено всіх можливих заходів із пошуку та встановлення місцезнаходження зареєстрованого за банкрутом автотранспорту.

Стосовно заперечень ПАТ «ІмексБанк» щодо не здійснення ліквідатором пошуку заставного майна за договорів застави 1/06-юр від 18.02.2008р., №6/06-юр від 19.02.2008р., договору закладу б/н від 25.11.2008р. слід зазначити наступне.

18.02.2008р. між ТОВ «Вояжер» та АКБ «Імексбанк» укладено договір застави товарів в обороті №1/06-юр відповідно до якого боржника передав банку в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №06-юр від 18.02.2008р. товари в обороті згідно з переліком, що міститься в додатку №1, а саме металеві труби, які зберігаються на складі за адресою: м. Нікополь, вул. Кооперативна, 3.

19.02.2008р. між АКБ «ІмексБанк» та боржником укладено договір застави №6/06-юр відповідно до якого боржником передано банку в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №06-юр від 18.02.2008р. КАМАЗ 54115-911, держ. номер АЕ №6591АА, КАМАЗ 54115-010-13, державний номер НОМЕР_1; НЕФАЗ 9334 державний номер НОМЕР_2, НЕФАЗ 9334, державний номер НОМЕР_3, Тайота Камрі, держ. Номер 43811АЕ, Тайота Камрі держ. Номер НОМЕР_4, Тайота Камрі держ. Номер НОМЕР_5.

25.11.2008р. між АКБ «ІмексБанк» та ТОВ «Вояжер» укладено договір закладу. Відповідно до п.1.1 зазначеного договору заставодержатель має право у разі порушення заставодавцем обов'язків за основним договором (кредитний договір №06-юр від 18.02.2008р.) одержати задоволення вимог за рахунок майна - товари в обороті, переважно перед іншими кредиторами. Предмети закладу зберігаються на території ВАТ «Чорноморгідрозалізобетон» за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 33 (п.3.5 договору).

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до акту від 03.11.2010р., підписаному арбітражним керуючим Багно Ю.В. та представником АТ «ІмекстБанк» товари в обороті за адресою: м. Нікополь, вул. Кооперативна, 3 не виявлено.

Відповідно до довідок Нікопольського ВРЕР ДАІ, підпорядкованого ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/8РЕР-491 від 08.02.2013р., Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Нікополь, Орджонікідзе, Марганець, Нікопольського та Томаківсього районів №14/1208-2467 від 23.10.2014р. за банкрутом зареєстровано на праві власності лише КАМАЗ 54115-010-13, державний номер НОМЕР_1; НЕФАЗ 9334 державний номер НОМЕР_2, НЕФАЗ 9334, державний номер НОМЕР_3, в свою чергу позбавляє ліквідатора здійснювати заходи з його пошуку.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Максименко О.В. №03/01-16 від 17.01.2017р. (т.5 а.с.106) повідомлено ліквідатора, що відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №51249238 від 16.01.2017р., заборони на відчуження транспортних засобів перелічені у договорі, не були внесені до вказаного реєстру. 03.10.2008р. приватним нотаріусом Максименко О.В. посвідчені додатковий договір №1 до договору застави №6/06-юр за реєстром №2115, згідно якого три автомобілі марки Тойота Камрі 2003р., державні номерні знаки НОМЕР_7, вилучені сторонами договору з предмету застави. 03.11.2008р. приватним нотаріусом Максименко О.В. посвідчені додатковий договір №2 до договору застави №6/06-юр за реєстром №2222, згідно якого сідловий тягач КАМАЗ 54115-911, 2004 р.в., державний знак НОМЕР_6, вилучений сторонами договору з предмету застави.

Таким чином, зазначені транспортні засоби вилучено з предмету застави за згодою банку, тому підстав для здійснення пошуку заставного майна, а саме Тойота Камрі 2003р., державні номерні знаки НОМЕР_7, КАМАЗ 54115-911, 2004 р.в., державний знак НОМЕР_6 у ліквідатора відсутні.

Стосовно договору закладу б/н 25.11.2008р. та додатку №1 до договору слід зазначити, що оскільки вони не підписані зі сторони АТ «ІмексБанк», тому банком не подано належних доказів його укладання та передання боржником майна в заставу.

Крім того, із зазначалось вище в матеріалах справи наявні неодноразові звернення ліквідатора до правоохоронних органів щодо пошуку автотранспорту та товарів в обороті банкрута, проте під час слідчих дій місцезнаходження транспортних засобів та товарів в обороті не встановлено.

Враховуючи викладене, наявні в матеріалах докази спростовують, викладені банком в запереченнях обставини та підтверджують здійснення ліквідатором всіх можливих заходів з пошуку майна банкрута.

В порядку ст. 46 Закону комітетом кредиторів на своєму засіданні 18.01.2016р. (протокол №2 (т.3 а.с.152) розглянуто звіт ліквідатора та вирішено визнати процедури ліквідації ТОВ "Вояджер" завершеною та зобов'язати ліквідатора подати на затвердження суду звіт за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

26.12.2016р. комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол №3) (т.5 а.с.82-92) про вважати недоцільним будь-які дії ліквідатора щодо пошуку додаткових активів банкрута у зв'язку з відсутністю належних письмових документів, визнати процедуру ліквідації ТОВ "Вояджер" завершеною та зобов'язанння ліквідатора подати на затвердження суду звіт за підсумками ліквідаційної процедури.

19.04.2016р. комітетом кредиторів прийнято рішення (протокол №4) про вважати недоцільним продовження ліквідаційної процедури ТОВ «Вояжер» та зобов'язати ліквідатора звернутись до суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Враховуючи викладене, товарно-матеріальні цінності основні засоби, які належать банкруту та можуть бути реалізовані не виявлено, про що свідчить додані до звіту документи.

З огляду на викладене, ліквідаційна маса не формувалась, її реалізація не проводилась, договори купівлі-продажу не укладались.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в разі виявлення зареєстрованого за банкрутом автотранспортних засобів та іншого рухомого майна під час розслідування кримінальної справи або з інших підстав, сторони по справі не позбавлені справа звернутись до суду із відповідною заявою про перегляд даної ухвали за нововиявленими обставинами.

Одночасно під час процедури банкрутства здійснювались заходи з виявлення кредиторів банкрута.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою суду від 24.04.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Трубників, 25 вимогами наступних кредиторів:

1. ПАТ "Альфа-Банк", с. Київ - 6882грн. (1 черга), 3819054,29грн. (4 черга), 68730,47грн. (6 черга)

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополь - 468,63 грн. (2 черга)

3. Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - 5746720,33грн. (3 черга), 378182,32грн. (6 черга)

4. Нікопольський міськрайонний центру зайнятості, м. Нікополь - 6523,28грн. (2 черга), 138360грн. (6 черга).

5. ПАТ "Державний ощадний банк України в особі територіально відокремлене безбалансове відділення і типу №10003/0461 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Нікополь - 1147грн. (1 черга) 2999333,42грн. (4 черга).

6. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ - 1218грн. (1 черга), 637597,17грн. (6 черга)

7. ПАТ "КБ "Надра" - 1147грн. (1 черга), 28146989,35грн. (4 черга), 1307279,67грн. (6 черга)

8. ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ - 1147грн. (1 черга), 1838102,46грн. (4 черга).

9. ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків - 1147грн. (1 черга), 3 330 458,92грн. (4 черга), 14623,84грн. (6 черга)

10. ПАТ "Імексбанк", м. Одеса - 3000000грн. (заставні вимоги).

З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" судом оприлюднено повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Трубників, 25 банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет №8248 від 31.08.2014р.

До суду надійшли заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", Індустріальної об'єднаної держаної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків з грошовими вимогами до банкрута.

Ухвалою суду від 21.01.16р. визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", м. Київ у розмірі 1218грн. (1 черга), 2788725,72 грн. (4 черга).

Ухвалою суду від 21.01.16р. визнано грошові вимоги Індустріальної об'єднаної держаної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків у розмірі 1788,14 грн. (6 черга).

Ухвалою суду від 21.01.16р. визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків в розмірі 1147грн. (1 черга), 1214266,92грн. (4 черга).

Ухвалою суду від 29.06.2017р. замінено Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію її правонаступником Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Інших заяв з грошовими вимогами до банкрута до суду не надходило.

Згідно п.5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Всі наведені вище обставини є підставою для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Враховуючи викладене, розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

Одночасно слід зазначити, що в разі виявлення зареєстрованого за банкрутом автотранспорту, сторони не позбавлені права звернутись до суду із відповідною заявою про перегляд даної ухвали за ново виявленими обставинами.

Згідно до п. 1, ч. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 46 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.41, 45, 46, п.1, ч. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Трубників, 25.

Ліквідувати юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Трубників, 25 ().

Провадження у справі припинити.

Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Д.М. Полєв