КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа №925/165/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" та Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2017

у справі № 925/165/17 (суддя В.В. Єфіменко)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України, Кабінету Міністрів України

за участю Прокурора міста Києва

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 у справі №925/165/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", які оформлені протоколом позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 13.02.2017.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 у справі №925/165/17 скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" було прийнято до провадження та призначено справу №925/165/17 до розгляду на 31.05.2017 колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.04.2017, Фонд державного майна України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 у справі №925/165/17 скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2017 апеляційну скаргу Фонду державного майна України було прийнято до провадження та призначено справу №925/165/17 до розгляду на 31.05.2017. Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" та Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 у справі №925/165/17 було об'єднано в єдине апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" та Фонду державного майна України було відкладено до 21.06.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Смірнової Л.Г. на лікарняному, 21.06.2017 судове засідання у справі №925/165/17 не відбулось.

Враховуючи вихід головуючого судді Смірнової Л.Г. з лікарняного, справа призначається до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що від Заступника прокурора міста Києва надійшло клопотання про інформування прокуратури міста Києва про дату, місце судових засідань у справі.

Відповідно до ст. 29 ГПК України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 7 "Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам" згідно з частиною шостою статті 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати таке представництво у будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Статтею 29 ГПК передбачено представництво прокуратурою інтересів держави в господарському суді у формі участі прокурора у розгляді вже порушеної справи. Прокурор може вступити з власної ініціативи у справу, провадження в якій порушено за позовом інших осіб, на стороні як позивача, так і відповідача, або третьої особи чи особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої господарський суд вирішив питання про її права та обов'язки. Прокурор може брати участь також у вже порушеній справі про банкрутство й представляти інтереси громадянина і держави в особі учасників справи про банкрутство.

Згідно з частиною третьою статті 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Відповідне письмове повідомлення прокурора залучається судом до матеріалів справи, а участь прокурора в ній відображається в описовій частині судового рішення, прийнятого зі справи. Прокурор вважається таким, що взяв участь у справі, з дня одержання господарським судом згаданого письмового повідомлення, тобто дня його реєстрації у канцелярії суду.

З огляду на зазначене колегія суддів задовольняє клопотання Заступника прокурора міста Києва про інформування прокуратури міста Києва про дату, місце судових засідань у справі.

Колегія суддів також зазначає, що згідно зі статтею 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Колегія суддів дійшла висновку, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки Кабінету Міністрів України щодо однієї з сторін. Отже, до учасі у даній справі підлягає залученню якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 29, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №925/165/17 призначити на 26.07.2017 о 09:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України (01008, м.Київ, вул. Грушевського, 12/2).

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" та Фонд державного майна України:

- надіслати на адресу Кабінету Міністрів України копії апеляційних скарг з додатками;

- докази надсилання надати у судове засідання.

4. Зобов'язати Кабінет Міністрів України надати письмові пояснення щодо позовних вимог та відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам, третім особам та Прокуратурі міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ).

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко