ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2017 р. Справа № 911/2010/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші», с.Матюші Білоцерківського району Київської області

до СВК «ім. Щорса», с. Яблунівка Білоцерківського району Київської області

про вжиття запобіжних заходів

Учасники судового процесу не викликались

Суддя Янюк О.С.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області (далі-суд) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші» (далі заявник, ТОВ «Ресіліент Матюші»), у якій просить вжити запобіжний захід у вигляді накладання арешту на урожай, що знаходиться на земельних ділянках, що знаходяться у межах Пилипчанської сільської ради загальною площею 124 га (кадастрові номери згідно додатку 1).

Ухвалою суду від 30.06.2017 зазначена заява на підставі ст.43-1, 43-5 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) залишена без руху та встановлений строк до 07.07.2017 для виправлення недоліків.

06.07.2017 до суду надійшло клопотання від заявника, у якому він просить продовжити термін дії усунення недоліків до 11.07.2017, оскільки відповідну ухвалу ним отримано 06.07.2017, що в свою чергу унеможливлює вчасне її виконання.

Відповідно до ст. 43-5 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у ст.43-3 ГПК України, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи (ч.4 ст.53 ГПК України).

Крім того, як зазначено у п.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №12 «Про деякі питання практики вирішення спорів, повязаних із захистом прав інтелектуальної власності», п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України» «Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів» від 20.04.2007 №01-8/251 та п. 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №01-8/121 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», строк, який надається господарським судом заявникові для виправлення недоліків заяви про вжиття запобіжних заходів ч. 1 ст. 43-5 ГПК України має бути розумно необхідним й визначається з урахуванням конкретних обставин, повязаних з поданням заяви, і, зокрема, тривалістю поштообігу. Цей строк є процесуальним, і отже, в разі необхідності може бути продовженим судом (ч. 4 ст. 53 ГПК України) за заявою заінтересованої особи чи з власної ініціативи. Період часу, протягом якого заяву було залишено без руху, не включається у передбачений ч.1 ст.43 ГПК України строк розгляду відповідної заяви.

Ураховуючи викладене та загальновідомі факти кібератак, які спричинили неналежне функціонування відповідних поштових відділень, суд вважає за можливе клопотання ТОВ «Ресіліент Матюші» задовольнити.

Керуючись ст.ст. 43-3, 43-5, 53, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ТОВ «Ресіліент Матюші» для усунення недоліків оформлення заяви про вжиття запобіжних заходів до 14.07.2017.

2. Зобовязати ТОВ «Ресіліент Матюші» до 14.07.2017 подати до суду:

- документи, що підтверджують повноваження директора ТОВ Ресіліент Матюші», а саме, ОСОБА_1 на видачу довіреності від 13.01.2017 №1 на імя представника ТОВ «Ресіліент Матюші» - ОСОБА_2;

- копію примірника заяви щодо вжиття запобіжних заходів щодо СВК «ім. Щорса».

3. У разі невиконання вимог зазначеної ухвали, заява вважається неподаною і повертається заявнику відповідно до ст. 43-3 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк