номер провадження справи 29/10/13-21/96/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 12/58/09

Заявники:

15. Фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1)

28. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 166, 4)

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ", м. Дніпродзержинськ

3. Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія АГРОНАФТОХІМ", м. Київ

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нафтохімічна компанія УНХК", м. Київ

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпропетровськ

7. Казенне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕЙС ЛТД", м. Дніпропетровськ

9. ПАТ "Запорізький комбінат будівельних матеріалів", м. Запоріжжя

10. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя

11. Приватне підприємство "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ", м. Київ

12. Закрите акціонерне товариство "Макрохім", м. Київ

13. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

14. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Металхімбуд", м. Запоріжжя

16. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя

17. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава

18. Приватне підприємство "Крафт-Інвест", м. Дніпропетровськ

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-ремонт", м. Запоріжжя

20. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

21. Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер трейд сервіс", м. Запоріжжя

22. Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя

23. ВАТ "Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329", м. Запоріжжя

24. Українсько - Казахське Товариство з обмеженою відповідальністю "Східмаш - Аванта", м. Запоріжжя

25. Товариство з обмеженою відповідальністю "САУСЛЕНК-ЗАПОРІЖЖЯ" (код з ЄДР - 33050713, 69035, м. Запоріжжя, вул.40 Років Радянської України, 82-А)

26. ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

27. Закрите акціонерне товариство "ХІМЕКСІ", м. Київ

28. Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3, )

29. ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

30. ЗАТ "Екологоохоронна фірма "КРЕОМА-ФАРМ", м. Київ

31. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя"

32. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, б. 34, оф. 212, )

33. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі ЗФ, м. Запоріжжя

34. (заявник 9) АБ "ЕНЕРГОБАНК" в особі філії АБ "ЕНЕРГОБАНК" в м. Запоріжжі

35. Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" (18002, м. Черкаси, вул. Фрунзе, 1; поштова адреса - 18006, м. Черкаси, а/с 1107, )

36. Фізична особа ОСОБА_3 АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_2)

37. Фізична особа ОСОБА_4 (АДРЕСА_3

38. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, )

39. Фізична особа ОСОБА_22 (АДРЕСА_4 ідент. номер НОМЕР_3)

40. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ інвест" (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна 3/12, )

41. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, )

42. Фізична особа ОСОБА_6 (АДРЕСА_5 ідент. номер НОМЕР_4)

43. Фізична особа ОСОБА_7 АДРЕСА_6, ідент. номер НОМЕР_5)

44. Фізична особа ОСОБА_8 АДРЕСА_7, ідент. номер НОМЕР_6)

45. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича торгівельна фірма контакт" (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 80/15; поштова адреса - 69032, м. Запоріжжя, пр. Піонерський, 3/2, )

46. Фізична особа ОСОБА_9 АДРЕСА_8 ідент. код НОМЕР_7)

47. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМКОМПЛЕКС" (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 22/2, )

48. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергостройінвест" (04073, м. Київ, пр-т. Московський, 16, оф. 12, )

49. Фізична особа ОСОБА_10 (АДРЕСА_9, ідент. номер НОМЕР_8)

50. Приватне підприємство "Торговий дім "Гермес опт" (69000, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3, оф. 211, )

51. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Залізнична, 14, )

52. Hungarian Silicones Kft (07400, м. Київ, вул. Залізнична, 12)

53. Фізична особа ОСОБА_11 (АДРЕСА_10 ідент. номер НОМЕР_9)

54. Фізична особа ОСОБА_12 (АДРЕСА_11, ідент. номер НОМЕР_10)

55. Фізична особа ОСОБА_13 (АДРЕСА_12 ідент. номер НОМЕР_11)

56. Фізична особа ОСОБА_14 (АДРЕСА_13)

57. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття" (07400, Київська обл., м. Бровари, а/с 459, )

58. Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (71118, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр-т. Праці, 20, )

59. Фізична особа ОСОБА_15 (АДРЕСА_14, ідент. номер НОМЕР_12)

Боржник - Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", код ЄДРПУ - 00203625, м. Запоріжжя

Ліквідатор - Нікітенко М.О.

Учасники провадження у справі:

1. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - орган, уповноважений управляти майном підприємства-боржника

2. Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Запорізькій області - державний орган з питань банкрутства

3. Прокуратура Запорізької області

4. Запорізька міська рада

5. Міністерство екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури Запорізької області - Селезньова Т.В., посвідчення №030389 від 17.11.2014;

від боржника - Секацька О.В., довіреність № 13/2-ДОВ від 03.01.2017;

від ГТУЮ у Запорізькій області - Курінна О.О., довіреність № 13-18/1118 від 20.02.2017;

від ГУ ДФС у Запорізькій області - Дегтяр О.М., довіреність № 387/08-01-10-02 від 22.02.2017;

від ліквідатора. - Верещагін М.В., довіреність № б/н від 30.01.2015;

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 04.07.2017 року заяву ліквідатора (вх. 08-06/16212 від 27.06.2017) про застосування позовної давності задоволено. Застосовано строк позовної давності до заяви ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (вх. 08-06/171 від 05.01.2017) про визнання кредиторських вимог до боржника за період з 06.03.2009 по 29.11.2013. Заяви Фізичної особи ОСОБА_15 (вх.08-06/4231 від 03.02.2017), ТОВ «Промислові захисні покриття» (вх. 08-06/2368 від 24.01.2017), ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (вх. 08-06/171 від 05.01.2017), Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. 08-06/420 від 10.01.2017) задоволено частково. Визнано кредиторами у справі (з вимогами) Фізичну особу ОСОБА_15 у сумі 7 813,52 грн. (7 813,52 грн. - 1-ша черга задоволення вимог); ТОВ «Промислові захисні покриття» у сумі 1 602 493,87 грн. (1 602 493,87 грн. - 4-та черга задоволення вимог); ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» у сумі 1 036 881,83 грн. (1 036 881,83 грн. - 4-та черга задоволення вимог); Бердянську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області у сумі 96 383,80 грн. (96 383,80 грн. - 3-тя черга задоволення вимог). В іншій частині задоволення заяв відмовлено.

У засіданні 04.07.2017 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 11.07.2017, 10-40.

Розглянувши у засіданні 11.07.2017 року матеріали справи, заяви Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. 08-06/3102 від 26.01.2017) з урахуванням збільшення (вх. 08-06/12681 від 22.05.2017), ПАТ «Енергобанк» (вх. 08-06/170 від 05.01.2017), заслухавши представників заявників, кредиторів, боржника, ліквідатора, суд встановив наступне.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя № 332/535/16-ц від 20.04.2016 стягнуто з боржника на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 5 240,80 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку за період з 10.10.2012 по 20.04.2016 у розмірі 115 842,60 грн. та компенсацію за період невиплати заробітної плати в розмірі 4 810,68 грн. за період з жовтня 2012 по квітень 2016.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя № 332/3851/16-ц від 25.01.2017 стягнуто з боржника на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 3 720,34 грн.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд визнати грошові вимоги до боржника, а саме:

- заборгованість по заробітній платі за вересень-жовтень 2010 року в розмірі 5 240, 80 грн.;

- заборгованість по заробітній платі за серпень-вересень 2012 року в розмірі 3 720,34 грн.;

- вихідна допомога в розмірі тримісячного середнього заробітку 13 779,36 грн.;

- компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату (грошове забезпечення) та інші, в розмірі 23 344,43 грн.;

- середній заробіток за період затримки розрахунку з 10.10.2012 року по 30.11.2016 року в розмірі 228 562,40 грн.;

- моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

Згідно ст. 44 Кодексу Законів про працю України (надалі за текстом - «КЗпП України»), при припиненні трудового договору з підстав, зокрема, внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, колективного чи трудового договору (статті 38 і 39) - у розмірі, передбаченому колективним договором, але не менше тримісячного середнього заробітку.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя № 0809/6289/2012 від 28.11.2012 року визнано недійсним наказ № КП010 від 09.10.2012 в частині зазначених причин звільнення. Зобов'язано ЗДП "Кремнійполімер" внести зміни до п. 23 трудової книжки ОСОБА_1, змінивши підставу звільнення на ч. 3 ст 38 КЗпП України, записавши у трудовій книжці «звільнений у зв'язку з невиконанням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю».

Згідно відомості боржника про виплату грошових коштів № 37 за січень 2013, ОСОБА_1 отримував вихідну допомогу у зв'язку із звільненням у розмірі 7 106,03 грн.

Враховуючи зазначене, сума вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку 13 779,36 грн. не підлягає стягненню з боржника.

Згідно ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до Порядку нарахування середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ № 100 від 08.02.1195, нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

Перевіриши наданий ОСОБА_1 розрахунок середнього заробітку за весь час затримки розрахунку за період з 10.10.2012 по 30.11.2016 суд встановив.

Заводським районним судом м. Запоріжжя проведено розрахунок середнього заробітоку за весь час затримки розрахунку за період з 10.10.2012 по 20.04.2016.

Отже, судом береться розрахунок за період з 21.04.2016 по 30.11.2016.

Враховуючи проведений Заводським районним судом м. Запоріжжя розрахунок та помилки зроблені ОСОБА_1 при розрахунку середнього заробітоку за весь час затримки розрахунку, підлягає задоволенню сума заборгованості за період з 10.10.2012 по 30.11.2016 у розмірі 135 754,02 грн.

Перевіривши наданий ОСОБА_1 розрахунок компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату (грошове забезпечення) та інші в розмірі 23 344,43 грн., суд встновив наступне.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя № 332/535/16-ц від 20.04.2016 стягнуто з боржника на користь ОСОБА_1 компенсацію за період невиплати заробітної плати в розмірі 4 810,68 грн. за період з жовтня 2012 по квітень 2016.

Згідно Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженогопостановою КМУ від 21 лютого 2001 р. N 159, сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченог грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100. Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом.

Отже, судом проводиться розрахунок компенсації за період невиплати заробітної плати, з травня 2016 по листопад 2016.

Враховуючи зазначене, підлягає визнанню сума компенсації за період невиплати заробітної плати з жовтня 2012 по листопад 2016 у розмірі 8 540,39 грн.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Заявник просить суд стягнути з боржника 5 000,00 грн. моральної шкоди, у зв'язку з причиненням йому моральних страждань, оскільки він не отримував заробітну плату, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за послуги з центрального опалення, постачання гарячої води за період з 01.08.2010 по 01.08.2013 в сумі 6 759,70 грн.

В частині стягнення моральної шкоди суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 знайшли часткове своє обґрунтування, оскільки сума 5000,00 грн. не відповідає принципу розумності та справедливості в силу ст. 23 ЦК України. Тому відшкодуванню підлягає моральна шкода в розмірі 1000,00 грн.

Станом на 11.07.2017 заборгованість боржника перед ОСОБА_1 складає 154 255,55 грн.

У своїй заяві ПАТ «Енергобанк» просить суд визнати вимоги до боржника у розмірі сума заборгованості у розмірі 4 056 199,06 грн., складається з:

- 726 147,85 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1 122 077,08 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 3 630,74 грн. - заборгованість за комісію;

- 24 333,57 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення кредиту/процентів/комісії;

- 1 133 175,51 грн. - індекс інфляції на суму основного боргу;

- 1 011 912,26 грн. - індекс інфляції на суму відсотків;

- 6 265,14 грн. - індекс інфляції на суму комісії;

- 1 022,27 грн. - витрати по сплаті державного мита;

- 33,93 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- 511,14 грн. - державне мито за подачу апеляції;

- 2 756,00 грн. - судовий збір за подачу заяви з кредиторськими вимогами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області №12/58/09 від 15.04.2010 визнано конкурсним кредитором у справі з зазначеними майновими вимогами АБ "ЕНЕРГОБАНК" філії АБ "ЕНЕРГОБАНК" в м. Запоріжжя з вимогами в сумі 891 959,66 грн., з яких 838 401,40 грн. (першої черги задоволення) та 53 558,26 грн. (шостої черги задоволення, з окремим внесенням до реєстру вимог кредиторів). Вимоги інших кредиторів в тому числі Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш" з вимогами в сумі 28 419,11 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Усольє - сибірський силікон" з вимогами в сумі 30 250,00 доларів США - вважаються погашеними.

Рішенням господарського суду м. Києва № 4/359 від 22.09.2009 відмовлено у позові АБ «Енергобанк» до ЗДП «Кремнійполімер» та ТОВ «Корона - 2000».

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 4/359 від 03.03.2010 апеляційну скаргу АБ «Енергобанк» задоволено частково. Рішення господарського суду м. Києва № 4/359 від 22.09.2009 скасовано з прийняттям нового рішення. В частині стягнення з ЗДП «Кремнійполімер» на користь АБ «Енергобанк» кредитної заборгованості в сумі 726 147,85 грн. - провадження у справі припинено. Позов до ЗДП «Кремнійполімер» задоволено частково. Стягнуто з ЗДП «Кремнійполімер» на користь АБ «Енергобанк» заборгованість по відсоткам в розмірі 98 595,99 грн., 3 630,74 грн. заборгованості за комісією, 1 022,27 грн. витрат по сплаті державного мита та 33,93 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд справи в суді першої іншої інстанції.

Ухвалою від 05.03.2009 порушено провадження у справі № 12/58/09, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

17.04.2009 у газеті "Голос України" № 70 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ЗДП «Кремнійполімер».

Згідно ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Враховуючи вищезазначене, ПАТ «Енергобанк» з вимогами, що заявлені за період:

- з 28.12.2007 по 05.03.2009 - проценти за користування кредитом,

- з 05.06.2008 по 05.03.2009 - індекс інфляції на суму відсотків;

- з 05.01.2009 по 05.03.2009 - індекс інфляції на суму основного боргу мав заявитися у тридцятиденний строк з дати публікації оголошення.

Також, ПАТ «Енергобанк» заявлена заборгованість за комісією у розмірі 3 630,74 грн., яка згідно рішення господарського суду м. Києва № 4/359 від 22.09.2009 є конкурсними вимогами.

Враховуючи вищезазначене, нарахування індексу інфляції у розмірі 6 265,14 грн. на суму комісії є неправомірним, адже згідно ухвали господарського суду Запорізької області 15.04.2009 заборгованість по сплаті комісії вважається погашеною.

Згідно ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 19.01.2013), протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Враховуючи зазначене, вимоги ПАТ «Енергобанк» у розмірі 24 333,57 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами не підлягають задоволенню.

Станом на 11.07.2017 заборгованість боржника перед ПАТ «Енергобанк» складає 2 876 678,82 грн.

Згідно ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне заяви Фізичної особи Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. 08-06/3102 від 26.01.2017) з урахуванням збільшення (вх. 08-06/12681 від 22.05.2017), ПАТ «Енергобанк» (вх. 08-06/170 від 05.01.2017) задовольнити частково.

Слід визнати кредиторами у справі (з вимогами) Фізичну особу ОСОБА_1 у сумі 154 255,55 грн. (154 255,55 грн. - 1-ша черга задоволення вимог); ПАТ «Енергобанк» (2 876 678,82 грн. - 4-та черга задоволення вимог). В іншій частині задоволення заяв слід відмовити.

Витрати понесені ПАТ «Енергобанк» на оплату судового збору слід включити до 1-ої черги задоволення вимог.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено перерву до 17.07.2017, 12-00 для розгляду заяви з кредиторськими вимогами ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. 08-06/9843 від 01.02.2017).

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви Фізичної особи Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. 08-06/3102 від 26.01.2017) з урахуванням збільшення (вх. 08-06/12681 від 22.05.2017), ПАТ «Енергобанк» (вх. 08-06/170 від 05.01.2017) - задовольнити частково.

Визнати кредиторами у справі (з вимогами) Фізичну особу ОСОБА_1 у сумі 154 255,55 грн. (154 255,55 грн. - 1-ша черга задоволення вимог); ПАТ «Енергобанк» (2 876 678,82 грн. - 4-та черга задоволення вимог). В іншій частині задоволення заяв - відмовити.

Витрати заявника ПАТ «Енергобанк» по сплаті судового збору у розмірі 2 756,00 грн. включити до 1-ої черги задоволення вимог.

Зобов'язати:

ГУ ДФС у Запорізькій області, ліквідатора - провести звірку взаєморозрахунків заборгованості станом на 08.06.2017, акт надати до суду.

Копію ухвали направити кредиторам, заявникам, ліквідатору, учасникам провадження, боржнику.

Суддя В.І. Черкаський