Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа № 906/39/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

Розглядаючи скаргу Першого заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури на дії та рішення державного виконавця Вознесенського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя, Головного територіального управління юстиції у Запорізької області у справі

За позовом: Першого заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1. Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

2. Черняхівської районної державної адміністрації (смт. Черняхів, Житомирської обл.)

- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирської області (с. Селець)

до Приватного підприємства "Ліна"

про розірвання договору оренди землі від 10.11.2010р., зобов'язати повернути земельну ділянку, площею 3,8193 га та стягнення 126203, 04

за участю представників сторін:

від стягувачів: не прибув

від боржника: не прибув

выд третьої особи: не прибув

від органу ДВС: не прибув

взяла участь: Зименко Л.О. - прок. відділу Житом. обл., посв. №036453 від 30.11.15р., дійсне до 30.11.20

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.03.2017р. стягнуто з Приватного підприємства "Ліна" ( місто Запоріжжя) на користь держави в особі Черняхівської районної державної адміністрації (смт. Черняхів) заборгованість по орендній платі за землю в сумі 126203 грн 04 коп.

На примусове виконання рішення суду 04.04.17р. видано наказ № 906/39/17.

04.07.2017р. до Господарського суду Житомирської області надійшла скарга Першого заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури на дії та рішення державного виконавця Вознесенського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за №31/118/-19вих.-17 від 30.06.2017р.

Ухвалою від 05.07.17р. господарський суд прийняв до скаргу до розгляду в засіданні суду 17.07.17р. о 11:30.

На дату засідання суду всі учасники судового процесу повідомленні належним чином. Однак судом помилково не було надіслано на адресу державного виконавця Вознесенського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Вороніну Р.Б. копію ухвали суду від 05.07.17р.

Оскільки державний виконавець не повідомлений належним чином про дату , час та місце розгляду скарги, суд відкладає її розгляд з врахуванням періоду перебування головуючого судді у справі у відпустці.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Першого заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури на дії та рішення державного виконавця Вознесенського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за №31/118/-19вих.-17 від 30.06.2017р. відкласти на "28" серпня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

2. Державному виконавцю Вознесенського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Вороніну Р.Б. надіслати на адресу суду поштою, засобами факсимільного зв'язку (0412) 418-618) або електронною поштою () з дотриманням вимог про електронний цифровий підпис:

- відзив на скаргу прокурора №№31/118/-19вих.-17 від 30.06.2017р. з відповідним нормативним обґрунтуванням.

3. В засідання суду викликати уповноваженого представника стягувача та прокурора. Явка державного виконавця та представника боржника на їх розсуд.

Роз'яснити, що за приписами ч.2 ст. 121-2 ГПК України лише неявка представників сторін виконавчого провадження та органу Державної виконавчої служби не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Виконання вимог ухвал суду в частині подання витребуваних доказів для них є обов'язковою (ст.124 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - позивачам Житосм. ОДА та Черняхів. РДА (рек. з повід.)

4- відповідачу (рек. з повідомл.)

5- третій особі (рек. з повідомл.)

6- прок. обл (у книзі гнарочним)

7- прок. Коростиш. місц. прок. (рек. з повідомл.)

8-держ. виконавцю Вознесінського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій обл. (69035, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6) рек. з повідомл.