overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.07.17 Справа № 914/2554/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства ОККО НАФТОПРОДУКТ № 12-05/17 від 12.05.2017 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2017 року

у справі № 914/2554/16

За позовом: Приватного підприємства ОККО НАФТОПРОДУКТ, м.Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2016 року №30р/к у справі 2-01-35/2015

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.04.2017 року у справі № 914/2554/16 ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді Горецька З.В., Іванчук С.В.) у позові відмовлено повністю.

ПП ОККО НАФТОПРОДУКТ подано апеляційну скаргу № 12-05/17 від 12.05.2017 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2017 року та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н б/д ( вх.. № 01/04/4444/17 від 03.07.2017 р. ), в якому просить залишити рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2017 року без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржником подано клопотання б/н б/д ( вх.. № 01-04/4441/17 від 03.07.2017 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

Представник відповідача проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечив.

Враховуючи вищенаведене клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.08.2017 р. об 11:10 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2017 Справа № 904/3684/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Паруснікова Ю.Б. (доповідач),
суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.
секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача: Зернов Р.Ю., довіреність № 1044 від 22.05.2017, представник;
представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 по справі № 904/3684/17 (суддя Мельниченко І.Ф.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ
до Приватного підприємства "Вігнас", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 117908,62 грн. та заміну неякісного товару, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2017 апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.07.2017.
Відповідач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.
У зв`язку з неявкою відповідача, необхідністю дослідження всіх наявних в матеріалах справи доказів, які мають значення для вирішення спору, надання учасниками судового процесу пояснень по суті спору та у відповідності з приписами ч. 3 ст. 43 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, розгляд справи слід відкласти
Враховуючи вище зазначене, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.07.2017 на 11:30 год., зал засідань № 201.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
Сторонам учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу:
- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
Відповідачу:
- надати відзив на апеляційну скаргу;
- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін судового процесу визначається судом обов`язковою!!

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.А. Коваль

А.Є. Чередко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.17 Справа № 909/418/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» (надалі КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія») б/н від 21.06.2017р. (вх. № 01-05/3086/17 від 03.07.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017р.

у справі № 909/418/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» (надалі ПАТ по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз»)

до відповідача: КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія»

про визнання договору укладеним,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017р. у справі № 909/418/17 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2017 року о 10год. 30хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 07.08.2017р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 липня 2017 рокуСправа № 921/1018/15-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Гирили І.М. , судді Хоми С.О.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Антоновича, 127, м. Київ, 150, Київська область, 03150 в особі Філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі вул. Шептицького, 21, Тернопіль, 46008

до Приватного підприємства "Продекспорт" вул. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46027

про стягнення 11 513 307,10 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Продекспорт" (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 16.05.2017р. №066-03/727) в сумі 11 513 307,10 грн. заборгованості за кредитним договором №6606К44 від 06.09.2006р., з яких: 10 082 994,97 грн. заборгованість по відсотках, 1 429 112,09 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом, 1 200,00 грн. заборгованість по комісії за внесення змін до умов кредитного договору.

Ухвалою суду від 30.05.2017р. зупинено провадження у справі №921/1018/15-г/7 до проведення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 19.06.2017р. залишено без розгляду клопотання Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз №22/10-16/740-17 від 09.06.2017р. про погодження строку виконання судово-економічної експертизи понад 90 днів.

Тернопільське відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз повернуло матеріали справи та ухвалу суду від 30.05.2017р. без виконання на адресу суду із супровідним листом за вих. №22/10-16/866-17 від 04.07.2017р., для подальшого направлення справи в іншу експертну установу.

Для розгляду заяви експертної установи та можливої заміни виконавця судово-економічної експертизи суд, без поновлення провадження у справі, призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/1018/15-г/7 судове засідання на 10.07.2017р. на 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4-й поверх.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: І.М. Гирила

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2017 р. Справа № 914/1159/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (м. Житомир)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Будівельна компанія» (м. Пустомити, Львівська область)

про: розірвання Договору від 29.07.2016 року № 107

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №317 від 07.06.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_3 - дов. №01/01/17-01 від 01.01.2017 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Будівельна компанія» (м. Пустомити, Львівська область) про розірвання Договору від 29.07.2016 року № 107.

06.07.2017 року № 2965/17 представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача за вх. № 2965/17 від 06.07.2017 року про продовження строку розгляду справи задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити на 15 днів.

Суддя Пазичев В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р.Справа № 916/3607/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Головея В.М., Гладишевої Т.Я.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко

на рішення Господарського суду Одеської області від 10 травня 2017 року

по справі № 916/3607/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський торговий дім

про стягнення 2 275 361,00 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 липня 2017 року о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.М. Головей

Суддя Т.Я. Гладишева
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.17 Справа № 914/1084/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Мокрій А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 2302-вих-2084 від 28.04.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2017 року

у справі № 914/1084/16 (суддя Блавацька-Калінська О.М.)

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного малого підприємства (далі ПМП) "Гал Тор", м. Львів

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості.

за участю представників:

від позивача: не з`явився (належно повідомлений);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність у матеріалах справи).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року відкладено розгляд справи на 06.07.2017 року.

Позивач участь свого уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою про відкладення розгляду справи від 06.07.2017р.

Присутній представник відповідча у судовому засіданні, навів свої доводи, міркування та надав суду усні пояснення.

Позивачем у справі є Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, однак з матеріалів справи вбачається подання документів Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання позивачем доказів зміни найменування.

З метою витребування доказів по справі, для забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 914/1084/16 на 13.07.2017 р. о 14 год. 15 хв.

2. Сторонам надати суду розрахунки згідно договору оренди нежитлових приміщень №4506 від 18.10.1999р. у період з 01.01.2015р. по 20.04.2016р. (день подання позову) з зазначенням розміру нарахованої орендної плати з ПДВ, суми сплаченої орендної плати, розміру заборгованості та у випадку наявності розміру переплати.

3. Відповідачу, крім цього, надати суду документальне підтвердження суми переплати станом на 01.01.2015р. та документальне обґрунтування розміру переплати орендної плати станом на 30.09.2015р.

4. Позивачу надати суду докази зміни найменування юридичної особи Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2017 р.Справа № 916/2358/15

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю Камертон

юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Одеського приватного навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов дошкільний заклад Мрія

Одеської міської ради

про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №01-36/66 від 13.12.2016р.;

Від відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю Камертон: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 19.07.2017р.

- юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради: не зявився;

Від третіх осіб:

- Одеського приватного навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов дошкільний заклад Мрія: ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 31.01.2017р.;

- Одеської міської ради: ОСОБА_4 за довіреністю №68/исх-гс від 04.04.2017р.;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "14" липня 2017 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Копії ухвали надіслати:

- управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /65004, м. Одеса, Думська площа, 1/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2017 р.Справа № 922/901/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Борошно Покровське", м. Чугуїв
про визнання банкрутом ТОВ "Борошно Покровське", м. Чугуїв ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 13.04.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Борошно Покровське" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Борошно Покровське" (вх. № 21952).

Враховуючи завершення строку, визначеного ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для пред'явлення кредиторами їх грошових вимог до банкрута, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та призначити його розгляд в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів та призначити його розгляд в судовому засіданні на "24" липня 2017 р. о(об) 10:30 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111 .

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя С.В. Міньковський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" липня 2017 р.Справа № 915/112/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

За участю представників учасників провадження:

від ТОВ "Агротрейд" - Клюєва І.С. за довіреністю;

від ПАТ КБ "ПриватБанк" - Рура Н.В. за довіреністю.

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 01.06.2017 (про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди)

у справі №915/112/15

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"

про визнання банкрутом

встановив:

У судовому засіданні від 05.07.2017 представником ПАТ КБ "ПриватБанк" було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке колегією суддів розглянуто та задоволено.

Враховуючи зазначене, а також те, що ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. 69, ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Клопотання представника ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 24.07.2017.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.07.2017 о 10:45.

4.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні

Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел.

(0482) 301-418.

5. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної

інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2017 р.Справа № 915/684/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 19 червня 2017 року

у справі № 915/684/14

за заявою: Голови ліквідаційної комісії Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» Репченко Ю.А.

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 липня 2017 року о 11:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Ярош А.І.