ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 липня 2017 року справа № 923/601/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за позовом: Прокурора-Першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі

позивача-1: Херсонської обласної державної адміністрації

позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

позивача-3: Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Слобожанське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_2", м. Херсон

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

за участю: прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 (посвідчення № 046500 від 29.03.2017р.),

представників сторін:

від позивача-1: ОСОБА_4 (посвідчення № 402),

від позивача-2: не з'явився,

від позивача-3: ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 23.09.1998р.), представник, довіреність від 17.01.2017р.

від відповідача: не з'явився

в с т а н о в и в:

Прокурор-Перший заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1 Херсонської обласної державної адміністрації, позивача-2 Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, позивача-3 Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Слобожанське" ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_2", м.Херсон, в якій просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 25.11.2003р. між Херсонською обласною державною адміністрацією та Дочірнім підприємством "Слобожанське" ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_2", вилучити від ОСОБА_1 підприємства "Слобожанське" ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_2" та повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області земельну ділянку загальною площею 287 га., із землекористування комунального підприємства радгоспу-заводу "Янтарний", яка знаходиться на території Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2017 року порушено провадження у справі, призначено судове засідання на 13.07.2017р. та зобов'язано надати до суду: прокурора: довідку ДПІ про наявність/відсутність заборгованості відповідача з орендної плати за землю станом на час звернення до суду із позовною заявою; позивачів - письмово викладену позицію щодо заявленого прокурором позову; копії реєстраційних документів; відповідача - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, докази направлення відзиву прокурору та позивачам, копії статутних та реєстраційних документів.

Прокурором вимоги ухвали суду не виконано, витребувані судом докази не надано.

Позивач-2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Позивачем-3 вимоги суду не виконано, витребувані матеріали не подано.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, надіслав клопотання від 12.07.2017 р., в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових матеріалів по справі.

Судом з'ясовано позицію прокурора та представників позивачів щодо клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про зупинення провадження у справі.

Прокурор та представники учасників провадження проти зупинення провадження у справі заперечили.

Дослідивши клопотання, заслухавши прокурора та представників позивачів, суд зазначає наступне.

За приписами ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Так клопотання позивача-2 обґрунтовано значним навантаженням та необхідністю надання додаткових матеріалів для забезпечення повного та всебічного розгляду справи.

Разом з тим, перелік підстав зупинення провадження у справі, визначений ст.79 ГПК України, є вичерпним та не містить підстав, наведених позивачем-2, а тому клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Судом з'ясовано позицію прокурора та представників позивачів щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Прокурор та представники позивачів проти відкладення розгляду справи не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи неявку в судове засідання представників всіх сторін та ненадання витребуваних матеріалів, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 21 липня 2017 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони до 20.07.2017р. надати суду:

Прокурора - довідку ДПІ про наявність/відсутність заборгованості відповідача з орендної плати за землю станом на час звернення до суду із позовною заявою;

Позивача-2 та позивача-3: письмово викладену позицію щодо заявленого прокурором позову, копії реєстраційних документів;

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, докази направлення відзиву прокурору та позивачам, копії статутних та реєстраційних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу, розпоряднику майна ДП "Слобожанське" ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_2" арбітражному керуючому ОСОБА_5 до відома та виконання.

Суддя М.Б. Сулімовська