Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "10" липня 2017 р. Справа № 4/5007/33-Б/11

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомир Житомирської області (правонаступник Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області) (м. Житомир)

До боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 - довіреність №365/01 від 10.01.2017;

- від кредиторів:

- ОСОБА_3 - паспорт серії ВМ №102240 виданий 31.01.1996

(колишній працівник боржника);

- ОСОБА_4 - паспорт серії ВН №106794 (колишній працівник боржника);

- ОСОБА_5 - пенсійне посвідчення №608450 (колишній працівник боржника);

- від боржника: ОСОБА_6 - довіреність від 10.01.2017;

ОСОБА_7 - довіреність від 03.01.2017;

- за участю прокурора: Рудченко М.М. - посвідчення №038664 від 11.01.2016;

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 03.07.2017 до 10.07.2017.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/5007/33-Б/11 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (далі - ВАТ "УКХ "Укрхміль") на стадії ліквідації, яка розглядається за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон в редакції від 04.11.2012).

Відкрите акціонерне товариство Український концерн хмелярства "Укрхміль" визнано банкрутом постановою Господарського суду Житомирської області від 14.09.2012.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.07.2017, зокрема відкладено в наступне судове засідання розгляд клопотання ліквідатора ВАТ "УКХ "Укрхміль" від 02.06.2017 вх.№02-20/277/17 про забезпечення вимог кредиторів підприємства шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких дій з майновим комплексом, розташованим по вул. Коростишівській, 47 в м. Житомирі; відкладено в наступне судове засідання розгляд аналогічного клопотання ініціюючого кредитора (Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області) від 06.06.2017 вх.№02-20/278/17; прийнято та призначено до розгляду клопотання представника ліквідатора ВАТ "УКХ "Укрхміль" ОСОБА_6 №02-20/321/17 від 03.07.2017 про надання дозволу на реалізацію майна; зобов'язано ліквідатора банкрута - ОСОБА_8 надати нормативно-правове обґрунтування вказаного клопотання щодо надання судом дозволу на укладення мирової угоди у справі 906/1225/16 та дозволу на реалізацію майна, з посиланням на норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", враховуючи передбачену вказаним Законом черговість погашення вимог кредиторів; надати узагальнюючий перелік майнових активів банкрута ВАТ "УКХ "Укрхміль", які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, що включені до ліквідаційної маси.

10.07.2017 на адресу суду надійшло клопотання колишнього працівника ВАТ "УКХ "Укрхміль" ОСОБА_3 про зобов'язання ліквідатора ВАТ "УКХ "Укрхміль" ОСОБА_8 погасити в повному обсязі заборгованість із заробітної плати в сумі 17288,69 грн. після надходження коштів до ВАТ "УКХ "Укрхміль".

На виконання вимог ухвали суду від 03.07.2017 представник ліквідатора ВАТ "УКХ "Укрхміль" надав узагальнюючий перелік майнових активів, включених до ліквідаційної маси ВАТ "УКХ "Укрхміль" станом на 03.07.2017.

В судовому засіданні представники ВАТ "УКХ "Укрхміль" і представники кредиторів підтримали подані клопотання.

Дослідивши клопотання про забезпечення вимог кредиторів підприємства шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких дій, беручи до уваги пояснення представників ліквідатора та учасників провадження у справі про банкрутство, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне зазначити наступне.

02.06.2017 на адресу суду від ліквідатора ВАТ "УКХ "Укрхміль" ОСОБА_8 надійшло клопотання від 02.06.2017 вх.№02-20/227/17, відповідно до якого просить суд винести ухвалу про забезпечення вимог кредиторів ВАТ "УКХ "Укрхміль" шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких дій щодо відчуження майнового комплексу виробничих будівель загальною площею 3517,7 кв.м за адресою: м.Житомир, вул. Коростишівська, 47, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; також заборонити доступ на територію за адресою: м. Житомир, вул.Коростишівська, 47 будь-яких осіб, окрім ліквідатора ВАТ "УКХ "Укрхміль" - арбітражного керуючого ОСОБА_8 та уповноважених ним осіб.

Аналогічне клопотання подано і ініціюючим кредитором (Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області).

В обґрунтування поданих клопотань представники ліквідатора та кредитора ВАТ "УКХ "Укрхміль" зазначили, що на підставі Наказу Регіонального відділення Фонду державного майна по Житомирській області №151-АТ від 30.06.1995 та Переліку Регіонального відділення Фонду державного майна по Житомирській області №04/2325 від 30.07.2004 право власності на майновий комплекс виробничих будівель за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 47 зареєстровано за ВАТ "УКХ "Укрхміль", що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №10832003 від 02.06.2006.

В подальшому, рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №442 від 21.07.2011 за TOB "Технобудком" було оформлено право власності на майновий комплекс виробничих будівель за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 47 та видано TOB "Технобудком" свідоцтво на право власності на майно на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира про затвердження мирової угоди від 26.04.2011.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 14.12.2011 ухвалу Богунського районного суду м. Житомира про затвердження мирової угоди від 26.04.2011 було скасовано.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.11.2014 у справі №296/8688/14-а, яка набрала законної сили, визнано недійсним свідоцтво про право власності серії CAE № 488634 на майновий комплекс виробничих будівель за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 47, що видане 06.10.2011 Виконавчим комітетом Житомирської міської ради TOB "Технобудком". Зазначеним рішенням, зокрема, встановлено незаконність набуття права власності TOB "Технобудком" на вказаний майновий комплекс, що є очевидним порушенням прав власника майна ВАТ "УКХ "Укрхміль" та інших осіб, які підлягають відновленню, шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий комплекс.

29.11.2016 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_9 на підставі поданих представником ВАТ "УКХ "Укрхміль" документів зареєстровано право власності на майновий комплекс виробничих будівель загальною площею 3517,7 кв.м за адресою: м. Житомир, вул.Коростишівська, 47 за ВАТ "УКХ "Укрхміль", що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 74339829.

Даний майновий комплекс ліквідатором банкрута площею 3517,7 кв.м включений до ліквідаційної маси ВАТ "УКХ "Укрхміль".

01.06.2017 з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за № 8852274 від 01.06.2017 заявникам стало відомо, що реєстратор Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області ОСОБА_10 зареєструвала право власності на майновий комплекс виробничих будівель загальною площею 3517,7 кв.м за адресою: Житомирська обл., м. Житомир, вул. Коростишівська, 47 за Приватним підприємством "Житомирський хміль" (, юридична адреса: Житомирська обл., м. Житомир, вул.Коростишівська, 47). При тому, що ВАТ "УКХ "Укрхміль" в особі ліквідатора ОСОБА_8 жодних дій щодо відчуження майнового комплексу виробничих будівель загальною площею 3517,7 кв.м за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 47 не проводило.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області ОСОБА_11 від 09.06.2017 у справі №295/6200/17 накладено арешт на майновий комплекс виробничих будівель загальною площею 3517,7кв.м. за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, буд.47 за результатами розгляду клопотання по матеріалах кримінального провадження №0002962 від 07.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Разом з тим заявники вказують, що у них існують достатньо обґрунтовані припущення, що право власності на майновий комплекс, який належав ВАТ "УКХ "Укрхміль" і розташований за адресою м. Житомир, вул. Коростишівська, 47, буде і в подальшому відчужуватися, тому просять накласти заборону на вчинення будь-яких дій щодо відчуження майнового комплексу виробничих будівель загальною площею 3517,7 кв.м за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 47, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, та заборонити доступ на вказану територію будь-яких осіб, окрім ліквідатора ВАТ "УКХ "Укрхміль" - арбітражного керуючого ОСОБА_8 та уповноважених ним осіб.

Згідно вимог ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 04.11.2012) господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Однак, такі заходи вживаються у процедурі розпорядження майном.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі (ч. 3 ст.12 Закону).

Як зазначалося вище, постанова про визнання ВАТ "УКХ "Укрхміль" банкрутом винесена судом 14.09.2012 та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до вимог статей 23, 25 Закону з дня визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а повноваження керівника боржника переходять до призначеного судом ліквідатора.

Заходи для забезпечення вимог кредиторів на стадії ліквідації, які просить вжити ліквідатор ВАТ "УКХ "Укрхміль", Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачені.

Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів звернення до суду ВАТ "УКХ "Укрхміль" про оспорювання права власності чи витребування майна з чужого незаконного володіння.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Богунського районного суду м.Житомира у справі №295/6200/17 від 09.06.2017 на спірне нерухоме майно накладено арешт в межах кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.67 ГПК України не допускається накладення арешту на майно, на яке накладено арешт відповідно до КПК України.

Зважаючи на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотань про забезпечення вимог кредиторів підприємства шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких дій щодо відчуження майнового комплексу виробничих будівель загальною площею 3517,7 кв.м за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 47, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, та заборони доступу на територію будь-яких осіб, окрім ліквідатора ВАТ "УКХ "Укрхміль" ОСОБА_8 і уповноважених ним осіб, оскільки вжиття таких заходів не узгоджується з вимогами чинного законодавства.

03.07.2017 представник ВАТ "Укрхміль" ОСОБА_6 подала клопотання про надання дозволу ліквідатору ВАТ "УКХ "Укрхміль" ОСОБА_8 на підписання з ПП "Гальчин -Arpo" () мирової угоди у справі №906/1225/16, згідно якої ПП "Гальчин-Агро" зобов'язане сплатити на рахунок ВАТ "УКХ "Укрхміль" за оренду хмелешпалер 60000,00грн.; отриманні кошти спрямувати на погашення заборгованості по заробітній платі перед колишніми працівниками ВАТ "УКХ "Укрхміль"; також просить надати дозвіл ліквідатору ВАТ "УКХ "Укрхміль" ОСОБА_8 на продаж за прямим договором з ПП "Гальчин-Агро" хмелешпалер (споруд у вигляді залізобетонних стовпів з перекриттями), що належать ВАТ "УКХ "Укрхміль" та розташовані на земельній ділянці сільськогосподарського призначення із земель резерву за кадастровим номером :000:0555, яка знаходиться на території Рейської сільської ради (за межами населеного пункту) за ціною 100 000,00 гривень, які повинні бути остаточно сплачені ПП "Гальчин-Агро" на користь ВАТ "УКХ "Укрхміль" до моменту укладання мирової угоди у межах справи №906/1225/16; отриманні кошти спрямувати на погашення заборгованості по заробітній платі перед колишніми працівниками ВАТ "УКХ "Укрхміль".

До поданого клопотання ліквідатором боржника долучено протокол №20 засідання комітету кредиторів ВАТ "УКХ "Укрхміль" від 20.06.2017, яким вирішено погодити пропозицію ПП "Гальчин-Агро" про придбання хмелешпалер та клопотати перед господарським судом про надання дозволу ліквідатору ВАТ "УКХ "Укрхміль" на продаж вказаного майна за прямим договором.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень. Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, чинній з 19.01.2013, положення цього Закону, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цього Закону.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.12.2011 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "УКХ "Укрхміль".

Постановою Господарського суду Житомирської області від 14.09.2012 визнано банкрутом ВАТ "УКХ "Укрхміль".

Отже, у даній справі про банкрутство ВАТ "УКХ "Укрхміль", яка перебуває в процедурі ліквідації, в частині продажу майна застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, що набула чинності з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Згідно ч. 6 ст. 3-1 Закону про банкрутство при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб з метою формування ліквідаційної маси є безпосереднім та одним з основних обов'язків ліквідатора, як керівника боржника у процедурі банкрутства, які імперативно регламентовано у ст. 25 Закону про банкрутство.

Це пов'язано з тим, що в ліквідаційній процедурі задоволення вимог кредиторів боржника відбувається за рахунок коштів, отриманих від реалізації включеного до ліквідаційної маси майна, тому укладення мирової угоди боржником в особі ліквідатора шляхом взаємозаліку не тільки прямо суперечить законодавчо визначеним функціям ліквідатора, а й істотно порушує права кредиторів боржника, які у цьому випадку позбавляються права на задоволення своїх грошових вимог в межах справи про банкрутство.

Статтею 25 Закону про банкрутство (в редакції від 04.11.2012) ліквідатору надано широкий спектр повноважень.

Суд зазначає, що виходячи із положень загальних норм Закону про банкрутство, ліквідаційна процедура направлена на здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів, шляхом продажу майна банкрута.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.44 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Частиною 6 ст. 44 Закону про банкрутство визначено що ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж таких активів: основних засобів, балансова залишкова вартість яких не перевищує одну тисячу гривень, а також інших необоротних матеріальних активів, господарських матеріалів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, обсяги або вартість яких є недостатніми для проведення аукціону. Ці матеріальні активи реалізуються безпосередньо ліквідатором або на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі; не проданих на аукціоні. У цьому випадку безпосередній продаж може здійснюватися за ціною останніх торгів на аукціоні; не проданих на біржових торгах через товарну біржу; стосовно яких після опублікування оголошення про проведення повторного аукціону є лише одна пропозиція від покупця. Безпосередній продаж може здійснюватися за ціною, що була визначена як ціна продажу на аукціоні, покупцеві, який подав пропозицію про участь в аукціоні.

Тобто, Законом про банкрутство визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачі його майна третім особам допускається в порядку, передбаченому цим Законом.

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом (ст.40 Закону).

Надання судом згоди ліквідатору на укладення ним мирової угоди в господарській справі позовного провадження, де він є позивачем, та інших угод про продаж майна банкрута суперечить приписам чинного законодавства.

Керуючись статтею 86 ГПК України, статтями 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ "УКХ "Укрхміль" про забезпечення вимог кредиторів підприємства шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких дій щодо відчуження майнового комплексу виробничих будівель загальною площею 3517,7 кв.м за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 47, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01 та заборони доступу на територію за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 47 будь-яких осіб, окрім ліквідатора ВАТ "УКХ "Укрхміль" - арбітражного керуючого ОСОБА_8 та уповноважених ним осіб, відмовити.

2. В задоволенні клопотання Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про забезпечення вимог кредиторів підприємства шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких дій щодо відчуження майнового комплексу виробничих будівель загальною площею 3517,7 кв.м за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 47, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01 та заборони доступу на територію за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 47 будь-яких осіб, окрім ліквідатора ВАТ "УКХ "Укрхміль" - арбітражного керуючого ОСОБА_8 та уповноважених ним осіб, відмовити.

3. В задоволенні клопотання ВАТ "УКХ "Укрхміль" про надання дозволу на підписання мирової угоди з Приватним підприємством "Гальчин-Агро" в межах господарської справи №906/1225/16 та надання дозволу ліквідатору ВАТ "УКХ "Укрхміль" на реалізацію майна ПП "Гальчин-Агро" відмовити.

4. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" на "31" серпня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб.№201.

5. Зобов'язати ліквідатора ВАК "УКХ "Укрхміль" ОСОБА_8 надати в наступне судове засідання:

- проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури за наступний період та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався проміжний звіт;

- матеріали інвентаризації майнових активів банкрута, віднесених до ліквідаційної маси;

- відповідні довідки реєструючих органів про відсутність/наявність нерухомого, рухомого майна, земельних ділянок, сільськогосподарської техніки, зареєстрованих за банкрутом;

- вжити всіх невідкладних заходів, щодо повернення майна банкрута, яке перебуває у користуванні третіх осіб, про що прозвітувати перед комітетом кредиторів та судом;

- розглянути заяву ОСОБА_3 від 10.07.2017 стосовно виплати заробітної плати, про результати розгляду повідомити заявника та суд;

- надати копію рішення по справі 906/1225/16 за позовом ВАТ "УКХ "Укрхміль" до ПП "Гальчин Агро" про стягнення заборгованості по орендній платі.

6. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - до справи,

2 - а/к ОСОБА_8 - 01004, м.Київ, вул. Антоновича, буд.23-В (електронною поштою - а.с.39 т.13)

3 - Житомирський МЦЗ-м. Житомир, вул. Черняховського, 110

4 - УПФУ в м. Житомирі Житомирської обл.- м. Житомир, Перемоги, 55

5 - РВФДМУ по Житомирській області -10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20

6 - ВВДФССНВВПЗ України у м. Житомирі - 10003, м. Житомир, вул. Я. Гамарника, 6А

7 - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" - 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська,32/8

8 - Бердичівській ОДПІ - 13113, м. Бердичів, вул. Б. Хмельницького,24-а

9 - ПАТ "АКПІБ" - 01001, м. Київ, пров. Шевченка,12

10 - ЖОВ ФССТВП- м. Житомир, вул. Перемоги, 7

11 - прокуратура м. Житомира - 10014, м. Житомир, вул. Черняховського,2

12 - ОСОБА_4 - 10029, АДРЕСА_1

13 - ОСОБА_5 - 10029, АДРЕСА_2

14 - ОСОБА_12 - 10000, АДРЕСА_3

15 - ТОВ "Остер" - 21030, м. Вінниця, вул. Келецька, 111/185

16 - ТОВ"Агрофлекс"- 03056, м. Київ, вул. Бощагівська, б.145, офіс 168

17 - ТОВ"Житомир- Пак" - 10001, м. Житомир, пров. Шевченка, 12

18 - ОСОБА_3 - Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Осиково, вул. Леніна, 72

19 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів -10003, м.Житомир, вул. Домбровського, 38

20 - прокуратура Житомирської області - 10008,м. Житомир,вул.1-го Травня, 1;