ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" липня 2017 р. Справа № 926/4515-б/16

За заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю Про Декс, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_2, дов. № 1009/9/24-12-10/09 від 25.05.2017 р.

Ліквідатор ОСОБА_3

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2017 р. за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Про Декс, м. Чернівці, постановою від 20.04.2017 року ТОВ Про Декс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна ОСОБА_3

Повідомлення про визнання боржника ТОВ Про Декс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 25.04.2017 р., № публікації 42417.

Ухвалою від 22.06.2017 р. до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2017 р. призначено заяву ліквідатора від 20.06.2017 р. про видачу наказу за участю ліквідатора ОСОБА_3 та представника ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області.

У заяві від 20.06.2017 р. з урахуванням заяви про уточнення від 11.07.2017 р. ліквідатор ОСОБА_3 просить видати наказ про стягнення з ОСОБА_1 ОДПІ грошової винагороди в сумі 8304,00 грн. (а.с. 239,243).

Письмового відзиву на заяву ліквідатора кредитор ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області до суду не надіслала.

У судовому засіданні 11.07.2017 р. ліквідатор ОСОБА_3 пояснив, що неодноразово звертався до ОСОБА_1 ОДПІ із заявами про виплату йому грошової винагороди, затвердженої постановою суду, однак ані відповіді, ані коштів не отримав, просив стягнути з податкової інспекції належну йому грошову винагороду та видати відповідний наказ.

Представник ОСОБА_1 ОДПІ проти вимог ліквідатора заперечив, пояснив, що у податкової інспекції відсутнє бюджетне фінансування витрат на оплату грошової винагороди арбітражним керуючим, просив у задоволені заяви ОСОБА_3 відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши заяву ліквідатора ОСОБА_3 про видачу наказу, матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 20.04.2017 року про визнання банкрутом ТОВ Про Декс і відкриття ліквідаційної процедури, серед іншого, затверджено звіт про оплату послуг (нарахування і виплату грошової винагороди) розпорядника майна ОСОБА_3 на суму 8304,00 грн. за період з 02.02.2017 р. по 20.04.2017 р. за рахунок коштів ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області. Цією ж постановою ОСОБА_3 призначено ліквідатором ТОВ Про Декс.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 двічі звертався до ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області із заявами від 12.04.2017 р. та від 16.05.2017 р. з проханням виплатити йому винагороду за виконання повноважень розпорядника майна, однак вказані заяви залишені ініціюючим кредитором без задоволення (а.с. 240, 241).

Відповідно до частин 1-3 статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Частиною 7 статті 115 Закону, зокрема, встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що авансові платежі для виплати грошової винагороди за виконання обовязків розпорядника майна ТОВ Про Декс ОСОБА_3 ініціюючий кредитор ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області не здійснювала, як не здійснила й оплати даної винагороди на підставі постанови суду від 20.04.2017 р.

Повідомлені представником ініціюючого кредитора причини не проведення оплати винагороди розпоряднику майна ОСОБА_3 відсутність бюджетного фінансування, не можуть бути підставою для позбавлення розпорядника майна належної йому винагороди, передбаченої Законом та затвердженої постановою суду від 20.04.2017 р.

Слід звернути увагу, що визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора. Відповідна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 08.09.2015 р. у справі № 912/1313/14.

Враховуючи, що процедура розпорядження майном у справі № 926/4515-б/16 припинена та з 20.04.2017 р. введено ліквідаційну процедуру, добровільної оплати грошової винагороди розпорядника майна ініціюючий кредитор не здійснив, суд доходить висновку, що відшкодування ліквідатору ОСОБА_3 затвердженої судом суми грошової винагороди можливе лише шляхом примусового стягнення коштів з ініціюючого кредитора, на якого Законом і рішенням суду (постанова від 20.04.2017 р.), що набрало законної сили і є обовязковим до виконання, покладено відповідний обовязок щодо проведення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого.

Отже, встановивши факт невиконання у добровільному порядку покладених на ініціюючого кредитора судовим рішенням зобовязання щодо оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна), суд вирішив, що заява ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 ОДПІ в примусовому порядку грошової винагороди за виконання обовязків розпорядника майна за період з 02.02.2017 р. по 20.04.2017 р. у сумі 8304,00 грн. підлягає задоволенню шляхом винесення ухвали і видачі відповідного судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 40, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора ОСОБА_3 задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А, ) на користь ОСОБА_3 (58004, м. Чернівці, вул. Ленківська, 11-Б, р/р № 0257 в ПАТ КБ Приватбанк, ідентифікційний код НОМЕР_1) 8304,00 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого розпорядника майна.

Видати наказ.

3. Ухвалу надіслати ліквідатору ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області.

Суддя Т.І.Ковальчук