ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2017 Справа № 904/1522/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Євстигнеєва О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.17р. по справі № 904/1522/17

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", с.Бабайківка, Царичанський район, Дніпропетровська область

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017р. у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено реєстр вимог кредиторів у тому числі грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро на суму 222 025 416,66грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. - 1 черга.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційного господарського суду звернулось Публічнне акціонерне товариство ОСОБА_1 "Приватбанк" із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить змінити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року по справі № 904/1522/17 щодо грошових вимог кредитора ОСОБА_3 "СК" Інгострах" до ТОВ "АДЖАЛИК ТРЕЙД"

Крім того, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "Приватбанк" звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду мотивовано поверненням Днірпопетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги від 19.06.2017р. на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, а після усунення недоліків, скаржник просить суд визнати причину пропуску поважною та поновити строк подання апеляційної скарги.

Згідно статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе відновити Публічному акціонерне товариство ОСОБА_1 "Приватбанк" строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, оскільки останнім усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2017р. у справі №904/1522/17 та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.17р. по справі № 904/1522/17 до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 01.08.2017р. о 15:30год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.-т.ОСОБА_4, 65, зал №201.

4. Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обгрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя Л.А. Коваль