Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа № 22/17

За заявою ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві,

проспект Георгія Гонгадзе, 5-Б, м. Київ-208, 04208

про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2012 у справі №5028/22/17/2012

за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Вінниченка, 67, м. Луцьк, 43021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП Україна",

пр-т Перемоги, 95, м. Чернігів, 14000

про стягнення 69400 грн. штрафу та пені , зобовязання припинити порушення

Суддя Демидова М.О.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2012 у справі №5028/22/17/2012 вимоги позивача Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, до Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП Україна" про стягнення 69400 грн. штрафу та пені, зобовязання припинити порушення задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП Україна на користь Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України стягнуто 40000 грн. штрафу, 29400 грн. пені та 1609, 50 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення позивачу виданий судовий наказ №5028/22/17/2012 від 28.09.2012.

ОСОБА_1 районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою від 21.06.2017 №1/2 про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2012 №5028/22/17/2012 у зв'язку із його втратою.

У підтвердження викладених у заяві доводів заявник надав суду довідку №1/2 від 21.06.2017 про втрату вказаного судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, викладені у заяві, суд встановив такі обставини.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2012 у справі №5028/22/17/2012 видано судовий наказ №5028/22/17/2012 від 28.09.2012.

Як зазначив заявник, 12.07.2013 на підставі ст. ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП №38654252), копії якої надіслано сторонам. При проведенні відділом виконавчої служби інвентаризації виконавчих проваджень встановлено відсутність виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2012 №5028/22/17/2012.

У підтвердження викладених у заяві доводів позивач надав суду довідку №1/2 від 21.06.2017 про втрату вказаного судового наказу.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернігівської області №5028/22/17/2012 від 28.09.2012.

Розглянувши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви заявника та необхідність її задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено та до виконання не предявлено.

ОСОБА_1 районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надано довідку про те, що наказ №5028/22/17/2012 від 28.09.2012, виданий Господарським судом Чернігівської області, втрачено.

Оскільки наказ Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2012 №5028/22/17/2012 пред'явлено до виконання ОСОБА_1 районному відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, де наказ було втрачено державним виконавцем, строк пред'явлення наказу до виконання перервався пред'явленням його до виконання відповідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", але у зв'язку з тим, що виконавче провадження не було закінчено та/або виконавчий документ не повертався органу, що його видав, або стягувачу, строк пред'явлення наказу до виконання перервався та не закінчився.

Таким чином, подана заява відповідає вимогами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, строк пред'явлення наказу до виконання на даний час не сплив.

За таких обставин подана заява ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2012 №5028/22/17/2012 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернігівської області №5028/22/17/2012 від 28.09.2012 задовольнити.

2. ОСОБА_1 районному відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області №5028/22/17/2012 від 28.09.2012.

Суддя М.О. Демидова