І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2017Справа № 910/9667/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайвер ЛТД»
до Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей»
про стягнення 67.329,52 грн.
Суддя Сівакова В.В.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайвер ЛТД» про стягнення з Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» 67.329,52 грн., з яких: 63.373,32 грн. основного боргу, 3.226,98 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 729,22 грн. - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору підряду № 42-А від 12.10.2016.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/9667/17 від 06.07.2017 повністю задоволенні позовні вимоги та стягнуто з Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайвер ЛТД» 63.373,32 грн. основного боргу, 3.226,98 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 729,22 грн. - 3% річних, 1.600,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру».

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 6.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» витрати пов'язані з оплатою послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

За змістом частини третьої статті 48 та частини п'ятої статті 49 ГПК у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

05.06.2017 між позивачем (замовник) та адвокатом Демянюк Віктором Пилиповичем (виконавець) був укладений договір про надання адвокатських послуг № 31, за умовами якого замовник доручив, а виконавець зобов'язався здійснити підготовку та представництво замовника в Господарському суді міста Києва про стягнення з Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей»грошових коштів за договором підряду.

За надання адвокатських послуг замовник сплачує адвокату плату у розмірі 3.000,00 грн. (п. 3.1 договору № 31 від 05.06.2017).

Позивач 05.07.2017 сплатив на користь адвоката Демянюк Віктора Пилиповича грошові кошти в розмірі 3.000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 499 від 05.07.2017.

Підтвердженням того, що Демянюк Віктор Пилипович адвокат, є свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 24.04.1997 та витяг з Єдиного реєстру адвокатів України.

Відповідно до п. 6.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» розподіл сум інших, крім судового збору, судових витрат здійснюється за загальними правилами частини п'ятої статті 49 ГПК, тобто при задоволенні позову вони покладаються на відповідача, при відмові в позові - на позивача, а при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

06.07.2017 приймаючи рішення за результатами розгляду справи суд задовольнив позовні вимоги позивача в повному розмірі, а отже рішення відбулось на користь позивача.

Отже, витрати позивача по оплаті послуг адвоката в розмірі 3.000,00 грн. підлягають покладенню на відповідача.

Згідно статті 84 Господарського процесуального кодексу України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами.

При виготовлені повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі № 910/9667/17 в мотивувальній частині рішення судом не було зазначено обставини щодо розподілу сплачених позивачем витрат послуг адвоката та відповідно не зазначено про це в резолютивній частині рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49, ст. 88 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайвер ЛТД» (02090, м. Київ, вул. Сергієнка, 2/3, ) 3.000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката.

Повне рішення складено 13.07.2017.

Суддя В.В.Сівакова