УХВАЛА

27.06.2017Справа № 910/673/17

За заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток"

про розстрочку виконання рішення

у справі № 910/673/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток"

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 230 386,85 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від заявника: Бузіна Н.О., керівник, паспорт ТТ10150 від 27.03.2012,

витяг №22878269 від 26.12.2016р.

від стягувача: Плахотнюк Я.В., довіреність №91/2017/03/01-3 від 01.03.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток" про стягнення 199 946,10 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 3% річних у розмірі 6 220,39 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 24 220,36 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2017р. у справі №910/673/17 позов задоволено. Стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" основну заборгованість у сумі 199 946,10 грн., інфляційну складову боргу в сумі 24 220,36 грн., 3% річних у сумі 6 220,39 грн. та 3 455,81 грн. судового збору.

17.03.2017р. на виконання зазначеного рішення суду видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017р. рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2017р. залишено без змін.

16.06.2017р. на адресу Господарського суду міста Києва від об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду на 24 місяця.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1866 від 16.06.2017р., у зв'язку із відпусткою судді Демидова В.О., в провадженні якого перебувала справа, проведено повторний автоматичний розподіл судової справи №910/673/17, за результатами проведення якого заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2017р. у справі № 910/673/17 передано для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2017р. заяву призначено до розгляду на 27.06.2017р.

30.05.2017р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Представник заявника в судовому засіданні 27.06.2017р. заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2017р. у справі № 910/673/17 підтримав повністю, з підстав викладених у заяві, та подав письмові пояснення для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував, вважаючи, що обставини викладені відповідачем не є підставами для розстрочки виконання рішення суду, та подав письмові заперечення для долучення до матеріалів справи.

Розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Восток", суд дійшов висновку, що остання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди повинні мати на увазі таке: розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Відповідно до п. 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року N 9 (далі - Постанова) розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. Розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно з п. 7.2. Постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд відзначає, що особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, тобто тягар доказування покладається саме на особу, яка подала заяву про розстрочку виконання рішення. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами, відповідно до статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за змістом статті 32 Господарського процесуального кодексу України, наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів - фактичних даних.

Докази, у відповідності зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України, повинні відповідати, зокрема, вимогам належності та допустимості.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що ОСББ «Восток» перебуває у складному фінансовому становищі через неправомірні дії посадових осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які незаконно використали та привласнили кошти, призначені для оплати за використану теплову енергію відповідно до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №690271 від 01.06.2002р.

З приводу зазначених обставин у слідчому відділі Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0004729 від 13.04.2017р. за ст. 356 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.04.217р. відкрито провадження у справі №754/4317/17 за позовом ОСББ «Восток» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу.

При цьому, заявник зазначає про неможливість підтвердити майновий стан, у зв'язку із відсутністю первинних документів, які не були передані попереднім правлінням.

Виконання судового рішення є кінцевою стадією судового захисту. Рішення суду може бути виконано в добровільному, або в примусовому порядку.

Крім того, порядок виконання судових рішень врегульовано Законом України "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на дату звернення заявника до суду), за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Вказаними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Вказаними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, господарський суд визнає причини, з яких рішення суду не може бути виконано у встановлений термін, поважними, та вважає можливим частково задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2017р. у справі №910/673/17 строком на шість місяців до 27.12.2017р.

Задовольняючи заяву відповідача, суд приймає до уваги і ту обставину, що при застосуванні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України щодо розстрочки виконання вказаного рішення є більш вірогідним і є підстави вважати, що відповідач здійснить заходи по його належному та своєчасному виконанню.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2017р. у справі № 910/673/17 задовольнити частково.

2. Розстрочити об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Восток" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 15; ) виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2017р. у справі № 910/673/17 строком на шість місяців до 27.12.2017р. наступним чином:

- до 27.07.2017 р.- 38 397,85 грн.;

- до 27.08.2017 р.- 38 397,80 грн.;

- до 27.09.2017 р.- 38 397,80 грн.;

- до 27.10.2017 р.- 38 397,80 грн.;

- до 27.11.2017 р.- 38 397,80 грн.;

- до 27.12.2017 р.- 38 397,80 грн.

Суддя А.І. Привалов