ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 922/402/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Демидової А.М.,
Малетича М.М.
розглянувши заявуХарківської місцевої прокуратури №6 Прокуратури Харківської області
провиправлення описки
за касаційною скаргоюПублічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.03.2016
у справі№ 922/402/13-г
господарського судуХарківської області
за позовомХарківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: 1) Пономаренківської сільської ради; 2) Харківської районної державної адміністрації
доПублічного акціонерного товариства "Кросс -п/ф "Зоря"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Харківській області
простягнення шкоди у розмірі 837 224,60 грн. та зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у стан, придатний для користування
ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2016 у справі №922/402/13-г замінено ПАТ "Кросс - п/ф "Зоря" на його правонаступника - ПАТ "Агрохолдинг Авангард".

Касаційну скаргу ПАТ "Агрохолдинг Авангард" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі №922/402/13-г змінено, викладено її резолютивну частину в наступній редакції:

"1. Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити. Рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2015 у справі №922/402/13-г скасувати та прийняти нове рішення.

2. Позовні вимоги Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації Харківської області задовольнити повністю.

Стягнути з ПАТ "Кросс - п/ф "Зоря" 837224,60 грн. шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 251 167,38 грн.- до спеціального фонду Державного бюджету України; 167 444,92 грн. - до спеціального фонду обласного бюджету Харківської обласної ради; 418 612,30 грн. - до спеціального фонду Пономаренківської сільської ради Харківського району, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області №0454, відкритий в УДКСУ в Харківському районі.

Зобов`язати ПАТ "Кросс - п/ф "Зоря" звільнити та привести у придатний для використання стан земельну ділянку орієнтовною площею 22 га на території Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, яка незаконно використовується для зберігання відходів Публічного акціонерного товариства "Кросс - п/ф "Зоря".

2. Відмовити у задоволенні позовних вимог Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Пономаренківської сільської ради про зобов`язання ПАТ "Кросс - п/ф "Зоря" звільнити та привести у придатний для використання стан земельну ділянку орієнтовною площею 22 га на території Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області.

3. Стягнути з ПАТ "Кросс - п/ф "Зоря" на користь Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області код отримувача 37999654, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, рахунок отримувача 2003, код класифікації доходів бюджету 22030001) 15154 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

4. Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази".

02.06.2017 до Вищого господарського суду України найшла заява Харківської місцевої прокуратури №6, в якій прокуратура просить виправити описку в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2016 у справі №922/402/13-г та замінити ПАТ "Кросс - п/ф "Зоря" на ПАТ "Агрохолдинг Авангард".

В заяві вказується, що замінивши ПАТ "Кросс - п/ф "Зоря" на ПАТ "Агрохолдинг Авангард", Вищий господарський суд в резолютивній частині зазначив відповідачем саме ПАТ "Кросс - п/ф "Зоря", що унеможливило виконання вказаного рішення, оскільки ПАТ "Кросс - п/ф "Зоря" припинено, та повним правонаступником його прав є ПАТ "Агрохолдинг Авангард".

До заяви додано клопотання прокуратури до державного виконавця Харківського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області про заміну боржника з ПАТ "Кросс - п/ф "Зоря" на ПАТ "Агрохолдинг Авангард" у виконавчому провадженні №52666103 щодо примусового виконання наказу №922/402/13-г від 20.09.2016, виданого на підставі постанови ВГСУ від 05.09.2016.

В листі Харківського районного відділу державної виконавчої служби №1491 від 16.03.2017 зазначено, що в резолютивній частині постанови вказано про стягнення коштів з ПАТ "Кросс - п/ф "Зоря".

Вищим господарським судом України листом від 08.06.2017 витребувано справу №922/402/13-г з господарського суду Харківської області.

17.07.2017 справа №922/402/13-г надійшла на запит до Вищого господарського суду України.

Розглянувши заяву Харківської місцевої прокуратури №6 Прокуратури Харківської області про виправлення описки, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її задоволення.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У п.п.17, 18 постанови Пленуму ВГСУ "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2016 замінено відповідача ПАТ "Кросс - п/ф "Зоря" на його правонаступника - ПАТ "Агрохолдинг Авангард" за заявою останнього.

При цьому, змінюючи постанову апеляційного господарського суду, Вищий господарський суд України в резолютивній частині постанови від 05.09.2016 зазначив про стягнення коштів з ПАТ "Кросс - п/ф "Зоря" та зобов`язання вчинити дії саме ПАТ "Кросс - п/ф "Зоря".

З огляду на здійснення заміни відповідача ПАТ "Кросс-п/ф "Зоря" на його правонаступника ПАТ "Агрохолдинг Авангард" рішення має виконуватись саме ПАТ "Агрохолдинг Авангард".

Таким чином, заява Харківської місцевої прокуратури №6 Прокуратури Харківської області про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України суд

У Х В А Л И В:

Заяву Харківської місцевої прокуратури №6 Прокуратури Харківської області про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 05.09.2016 у справі №922/402/13-г, де замість "ПАТ "Кросс-п/ф "Зоря" читати: "ПАТ "Агрохолдинг Авангард".

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: А. Демидова

М. Малетич