ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа № 925/679/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участі представників сторін: позивача - Слободяна Д.Б., Голодняка М.В. адвокати по договору, відповідача - не з'явились, третьої особи - не з'явились, розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» до Сільсьськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у володінні, користуванні і розпорядженні корпоративними правами,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» звернувся в господарський суд з позовом до Сільсьськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське» (далі - відповідач, СТОВ «Богодухівське») про визнання права власності та усунення перешкод у володінні, користуванні і розпорядженні корпоративними правами СТОВ «Богодухівське».

Позов мотивовано набуттям спірного права на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Сільсьськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське», укладеного 28.04.2016 року позивачем із компанією «Амтек Холдінгз ЛТД», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куксовою М.С. 28.04.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1150.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.06.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній порушено провадження у справі № 925/679/17, за клопотанням позивача залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, справу призначено до розгляду на 13.07.2017 року.

Разом із поданням позовної заяви позивач 14.06.2017 року за вх. № 12778 подав клопотання (заяву) про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Богодухівське» та вчинення будь-яких реєстраційних дії, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

20.06.2017 року за вх. № 13270 позивач в особі свого представника подав письмове доповнення до клопотання (заяви) про вжиття заходів до забезпечення позову вх. № 12778 від 14.06.2017 року, у якому остаточно просив суд до вирішення спору по суті заборонити державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, іншим акредитованим особам, які мають право на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо складу та кількості учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське» » (19914, Черкаська обл., Чорнобаївський р-н, с. Богодухіва, вул. Шевченка, ідентифікаційний код 03793515).

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, явку своїх представників в засідання суду не забезпечив, причини їх неявки суду не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_3 в особі свого представника - адвоката Войтовича І.В. 10.07.2017 року за вх. № 14784 подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника у іншій справі кримінального провадження № 0000112.

Позивач в особі своїх представників в засіданні суду 13.07.2017 року вирішення клопотання третьої особи поклав на розсуд суду, наполягав на вирішенні його заяви про забезпечення позову.

Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши подані ним матеріали та оцінивши їх у сукупності суд приходить до наступних висновків.

28.04.2016 року компанією «Амтек Холдінгз ЛТД», як продавцем, і позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра», як покупцем, укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Сільсьськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське», договір посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куксовою М.С. 28.04.2016 року, зареєстровано в реєстрі за № 1150. Згідно з п. 1.1. ст. 1 «Предмет договору» зазначеного договору купівлі-продажу, продавець передав у власність покупця, а покупець прийняв майно, яким є частка розміром 100% у статутному капіталі Сільсьськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське», що становить 110000 грн. у статутному капіталі товариства (надалі - частка). Право власності на частку переходить до покупця, згідно з п. 3.1. договору, з моменту державної реєстрації нової редакції статуту товариства, в якій покупець зазначений як учасник товариства. Виникнення права власності на частку у покупця означає перехід до покупця всіх прав та обов'язків учасника товариства, включаючи право на участь в управлінні товариством, на отримання частини прибутку товариства і дивідендів тощо.

Відповідно до п. 1.4. ст. 1, п. 7.1. ст. 7 Статуту Сільсьськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське» (в новій редакції), ідентифікаційний код 03793515, затвердженого загальними зборами учасників Сільсьськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське» від 09.06.2016 року (протокол № 7), єдиним учасником товариства є СТОВ «Богодухівське», його частка в статутному капіталі складає 100%.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 12.07.2017 року № вбачається, що 10.06.2016 року проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи СТОВ «Богодухівське» щодо зміни складу і інформації про засновників, засновником (учасником) товариства зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра», кінцевим бенефіціарним власником (контролером) - ОСОБА_6

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27.10.2016 року у справі № 372/1717/16-ц, залишеним без змін Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.01.2017 року і ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.03.2017 року, зокрема, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Сільсьськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське», оформлене протоколом № 6 від 11.01.2016 року, визнано недійсною нову редакцію статуту товариства, затверджену цим рішенням загальних зборів, скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів товариства, проведену на підставі зазначеного рішення, витребувано від ТОВ «Агрогрупа Деметра» на користь ОСОБА_3 частку у розмірі 89,1% статутного капіталу Сільсьськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське», визнано за ОСОБА_3 право власності на частку статутного капіталу Сільсьськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське» у розмірі 89,1% в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7.

Обґрунтовуючи заяву про вжиття заходів забезпечення позову, позивач зазначив, що він є єдиним власником корпоративних прав Сільсьськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське», які набув на підставі договору.

За висновком Обухівського районного суду Київської області, викладеним у його рішенні від 27.10.2016 року у справі № 372/1717/16-ц, підлягає витребуванню у нього - ТОВ «Агрогрупа Деметра» на користь ОСОБА_3 майно у виді частки у розмірі 89,1% статутного капіталу Сільсьськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське», як у добросовісного набувача. Разом з тим, питання витребування на будь-чию користь частки у розмірі 11,9% статутного капіталу Сільсьськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське» судом не вирішувалось, тому позивач залишається власником і цієї частки.

Відповідно до п. 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають із корпоративних відносин», у разі смерті учасника ТОВ спадкоємцем спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.

Предметом спору у справі, що розглядається, є вимога позивача до відповідача про визнання права власності позивача на корпоративні права та усунення перешкод у володінні, користуванні і розпорядженні корпоративними правами СТОВ «Богодухівське».

В разі внесення змін під час розгляду справи до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про юридичну особу СТОВ «Богодухівське» щодо зміни складу і інформації про засновників (учасників), позивача буде позбавлено права захисту своїх інтересів і відновлення своїх прав в суді.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, суд за заявою сторони, прокурора або з своєї ініціативи, має право вжити передбачених ст. 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ст. 67 ГПК України, такими заходами до забезпечення позову, серед інших, є заборона відповідачеві вчиняти певні дії, заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається забезпечення позову заходами, не передбаченими цим Кодексом.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року N 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Відповідно до п.п. 1, 9 вищеназваної постанови Пленуму Вищого господарського суду України, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову, заяви про забезпечення позову і заперечень проти них, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, позивач подав наявні у нього докази, відповідач і третя особа цим правом не скористались, відтак судом прийнято рішення по заяві на підставі доказів, наявних у справі.

Враховуючи викладені в заяві та в позові обставини, суд дійшов висновку, що заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у цій справі.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» про вжиття заходів до забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» до Сільсьськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у володінні, користуванні і розпорядженні корпоративними правами СТОВ «Богодухівське» - задовольнити.

Заборонити державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, іншим акредитованим особам, які мають право на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо складу та кількості учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське» » (місцезнаходження: 19914, Черкаська обл., Чорнобаївський р-н, с. Богодухіва, вул. Шевченка, ідентифікаційний код 03793515).

Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 8-Ж).

Боржником за даною ухвалою є: Сільсьськогосподарське товариству з обмеженою відповідальністю «Богодухівське» (19914, Черкаська обл., Чорнобаївський р-н, с. Богодухіва, вул. Шевченка, ).

Ухвала набрала законної сили: 13.07.2017 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання по 14.07.2020 року.

Ухвалу для виконання направити державному реєстратору Центру надання адміністративних послуг Чорнобаївської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 19900, Черкаська обл., смт. Чорнобай, вул. Центральна, 152).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Грачов В.М.