КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2017 р. Справа №907/1/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги прокурора Закарпатської області

на рішення господарського суду міста Києва

від 26.04.2017

у справі №907/1/17 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Берегівської місцевої прокуратури

до 1) Закарпатської обласної ради

2) Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства

3) Громадської організації товариства мисливців і рибалок "Мисливський клуб "Губерт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державне підприємство "Берегівське лісове господарство"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Айсберг"

4) Берегівська районна державна адміністрацію Закарпатської області

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у задоволенні позовних вимог Берегівської місцевої прокуратури до Закарпатської обласної ради, Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства, Громадської організації товариства мисливців і рибалок "Мисливський клуб "Губерт" про визнання незаконним і скасування рішення № 323 від 04.11.2011р. "Про надання мисливських угідь у користування громадській організації товариству мисливців і рибалок "Мисливський клуб "Губерт" та визнання недійсними договору про умови ведення мисливського господарства від 29.11.2011р. відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, прокурор Закарпатської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі №907/1/17 та прийняти нове про задоволення позову по суті позовних вимог прокурора.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі №907/1/17.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора Закарпатської області про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі №907/1/17.

2. Відновити прокурору Закарпатської області строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі №907/1/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу прокурора Закарпатської області на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі №907/1/17 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.08.2017 об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

5. Копію ухвалу направити сторонам, третім особам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко