overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2017 р.Справа № 916/434/16
за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА";

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ

про стягнення

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"

про визнання недійсним договору

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Щавинська Ю.М.

ОСОБА_2

У судове засідання з`явились:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_3, довіреність від 06.04.2017р.

від відповідачів (за первісним позовом): не зявились

СУТЬ СПОРУ: про стягнення та визнання недійсним договору

Приймаючи до уваги, що представники відповідачів (за первісним позовом) у судове засідання не зявились та не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 26.07.2017р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 2 на першому поверсі;

2. Зобовязати відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду)

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2017 р.Справа № 916/4958/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс Конкорд

до відповідача: Приватного підприємства фірми „Асоль

про усунення перешкод у користуванні майном, зобовязання повернути майно

За зустрічним позовом: Приватного підприємства фірми „Асоль

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс Конкорд

про зобовязання відновити тверде асфальто-бетонне покриття на орендованій площадці до стану на момент передачі його в оренду

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 01.12.2015р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява ППФ „Асоль про зміну способу та порядку виконання рішення у порядку ст.121 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не з`явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на „25 липня 2017р. об 11год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №13, тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

заявника надати: правове обґрунтування можливості встановити спосіб та порядок виконання рішення суду відповідно до п.2 прохальної частини заяви;

позивача надати: заперечення на заяву; пояснення, нормативне обгрунтування залучення органу ДВС до участі у справі на стадії розгляду заяви у порядку ст.121 ГПК України;

Малиновський ВДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області надати: пояснення, нормативне обгрунтування залучення органу ДВС до участі у справі на стадії розгляду заяви у порядку ст.121 ГПК України; пояснення щодо ходу виконавчих проваджень №53945221, №53875279; оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №53945221, №53875279.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.07.2017 р. Справа № 914/1396/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників та спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою», м.Львів

про стягнення 41 289,59 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на : 04.09.17 р. на 12:00.

(Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх, зали судових засідань.)

3. Зобовязати:

позивача - надати суду акт підключення системи теплоспоживання у 2016-2017 опалювальному році; надати письмове пояснення щодо проведених корекцій; надати докази на обґрунтування законності проведення корекцій; надати докази щодо кількості спожитих відповідачем ОСОБА_2, надати докази на підтвердження розмірів тарифів, вказаних в розрахунку заборгованості; забезпечити обовязкову явку в судове засідання ОСОБА_3; надати докази часткових оплат відповідача, про які вказується в розрахунку заборгованості; забезпечити явку уповноваженого представника.

відповідача - надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; у випадку наявності доказів на спростування позовних вимог, надати їх суду; за наявності заперечень щодо здійсненого позивачем розрахунку 3% річних та збитків від інфляції надати суду свій контррозрахунок; забезпечити явку уповноваженого представника.

Суд звертає увагу сторін, що при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2017 р. Справа № 914/1192/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства Акрілат - Хімконтракт, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф Корми, с.Давидів Пустомитівського району Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 239 525,20 грн.

За участі представників:

від позивача ОСОБА_1 - представник;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Акрілат - Хімконтракт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Корми» про стягнення заборгованості в сумі 239 525,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.06.2017 позовну заяву прийнято та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 10.07.2017р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, вимоги ухвали виконав частково, подав клопотання (вх. №2996/17 від 10.07.2017р.) про продовження строків розгляду справи для надання йому можливості надати додаткові докази у справі. Заслухавши доводи представника позивача, суд вирішив задоволити його та продовжити строки розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак скерував на електронну адресу суду клопотання вих. №1707/07-3 від 07.07.2017р. про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку уповноваженого представника.

З метою встановлення всіх обставин справи, для надання сторонам можливості належно виконати вимоги ухвали суду, зібрати та надати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69,77,86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи з 14.08.2017р. на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 29.08.17 р. о 11:25год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2. Зобовязати:

Позивача - надати суду замовлення, передбачені договором поставки №09/02/16, специфікацію до договору; надати письмові пояснення щодо відсутньої видаткової накладної№72504 від 30.03.2016р. та довіреності №194 від 22.03.2016р.; виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2017р.; забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача - надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; у випадку наявності додаткових доказів на спростування позовних вимог, надати їх суду; надати суду рахунки, про які йдеться у призначеннях платежу, що вказані відповідачем у платіжних документах; надати суду замовлення, передбачені договором поставки №09/02/16, специфікацію до договору; забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 р. Справа № 914/1143/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства ОСОБА_1 Продукт, с.Малехів Жовківського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 закладу Львівської обласної ради Львівський геріатричний пансіонат, м.Львів

про стягнення 110068,63 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства ОСОБА_1 Продукт до відповідача ОСОБА_2 закладу Львівської обласної ради Львівський геріатричний пансіонат про стягнення 110068,63 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.07.2017р.

Представник позивача подав заяву (вх.№24333/17 від 11.07.2017р.) про уточнення підстав позову. Представник позивача позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення підстав позову підтримав повністю, просив позов задоволити повністю.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвал суду не повідомив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.07.17 р. на 10:00 год.

2. Зобовязати позивача надати детальний розрахунок позовних вимог; надати докази здійснення відповідачем часткових оплат (платіжні доручення або виписки банку); виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Зобовязати відповідача надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"12" липня 2017 р. Справа № 918/481/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанси Груп"

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "01" серпня 2017 р. о 11:15 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа № 916/1014/17

За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ютеко

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чорноморської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області

про стягнення 5998638,87грн., розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від прокурора: Кулага Ю.В., згідно посвідчення №035123

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №1-17-5 від 03.01.2017р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 5998638,87грн., розірвання договору оренди земельної ділянки

Ухвалою суду від 03.05.2017р. порушено провадження по справі №916/1014/17.

Ухвалою суду від 04.07.2017р. до участі у справі залучено Чорноморську ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Враховуючи категорію, складність даної справи, необхідність витребування судом додаткових документів у сторін для встановлення обставин спору, суд відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, якою передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово, а також те, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, призначає справу №916/1014/17 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/1014/17 до колегіального розгляду.

Суддя Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"12" липня 2017 р. Справа № 918/476/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛО-ЕНЕРГІЯ"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 56 469 грн. 26 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "01" серпня 2017 р. о 11:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази узгодження з відповідачем (продавцем) строків поставки тріски; розрахунок пені у відповідності до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України з зазначенням конкретних сум та строків нарахувань.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.07.2017 р. Справа № 914/1391/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 6 224,69 грн. заборгованості по орендній платі, 1768,18 грн. пені, 622,47 грн. штрафу, 13 710,51 грн. неустойки.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення стягнення 6 224,69 грн. заборгованості по орендній платі, 1768,18 грн. пені, 622,47 грн. штрафу, 13 710,51 грн. неустойки.

Як встановлено судом, у позовній заяві вих.№14-11-04294 від 07.07.2017р. (вх. №1459 від 10.07.2017р.) позивач просить суд, у зв'язку із відсутністю у кошторисі витрат регіонального відділення ФДМ України по Львівській області коштів на сплату судового збору врахувати його майновий стан та на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочити сплату судового збору за подання даного позову.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання позивача слід задоволити та відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Відтак, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відстрочити позивачу сплату судового збору за подання позову (вх. №1459 від 10.07.2017р.) до прийняття рішення у справі.

3. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на : 04.09.17 р. на 12:30.

(Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх, зали судових засідань.)

4. Зобов'язати:

позивача - надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви; надати рішення судів 1 інстанції у справі №914/24/16; надати акт державного виконавця від 26.12.2016р.; письмово пояснити, чому місячна орендна плата у розрахунку 1092,05 грн., а у п. 3.1 Договору №94 вона становить 1833,21 грн. за базовий місяць - березень 2015р.; забезпечити обов'язкову явку в судовое засідання Н.Яворської; забезпечити явку уповноваженого представника.

відповідача - надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; у випадку наявності доказів на спростування позовних вимог, надати їх суду; забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" липня 2017 р.Справа № 916/1457/17

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТМ ЛОГІСТІК СЕРВІС ЮГ"

Про: зобов'язання здійснити державну реєстрацію змін в установчих документах

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Терзіанова К.В. - довіреність № 3-450 від 18.05.2017 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "25" липня 2017 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

позивача: обґрунтування підстав залучення до участі у справі третьою особою - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.06.2017 Справа № 920/461/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Молодецькій В.О. розглянув матеріали справи № 920/461/17

за позовом: Путивльської міської ради Путивльського ра йону Сумської області, м.Путивль Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суминафтосервіс», м.Суми,

про розірвання договору та стягнення 57788,80 грн.,

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Сумська область, м. Путивль, вул. Червоноармійська (нова назва Новоселівська), 96 а, укладений 28.12.2004 року між сторонами по справі; стягнути з відповідача 54 444 грн. 62 коп. заборгованості з орендної плати та 3 344 грн. 18 коп. пені.

Позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог № 1113 від 27.06.2017 року, в якій просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Сумська область, м. Путивль, вул. Червоноармійська (нова назва Новоселівська), 96 а, укладений 28.12.2004 року між сторонами по справі; стягнути з відповідача на свою користь 54 444 грн. 62 коп. заборгованості з орендної плати та 7 431 грн. 68 коп. пені.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи № 920/461/17, обємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/461/17 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_1