УХВАЛА

18.07.2017Справа № 910/8302/17

За клопотанням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 1 189 802,98 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (відповідач) суми страхового відшкодування у розмірі 1 189 802,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 порушено провадження у справі № 910/8302/17, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, розгляд справи призначено на 15.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 розгляд справи №910/8302/17 відкладено на 18.07.2017.

17.07.2017 через канцелярію суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовив в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що строки, встановлені частинами 2, 3 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, визначені законодавцем для забезпечення можливості суду, який виносить ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, технічної організації та забезпечення своєчасного проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подане 17.07.2017 (відповідно до вхідного реєстраційного штампу суду), а розгляд справи №910/8302/17 призначено на 18.07.2017, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.07.2017, у режимі відеоконференції.

При цьому суд зазначає, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, третьою особою у заявленому клопотанні не обґрунтовано та не надано суду жодного доказу на підтвердження наявності обставини та об'єктивних причин відсутності можливості у представників ФОП ОСОБА_1 приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 18.07.2017 у Господарському суді міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 74-1, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя С.О. Турчин