ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року Справа № 911/2764/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів : Дроботової Т.Б., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 31.03.2017
у справі№ 911/2764/13
господарського суду Київської області
за позовомМіжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави
до1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області; 2. Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне"; 3. Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"; 4. Головного управління Держгеокадастру у Київській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Садівничий кооператив "Вікторія-Плюс"; 2. Державне агентство земельних ресурсів України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівОСОБА_4
провизнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації договору, визнання договору недійсним
В С Т А Н О В И В :

Подана повторно касаційна скарга ОСОБА_4 від 16.06.2017 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2017 у справі №911/2764/13 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (у редакції від 06.12.2016)

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 06.12.2016) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 06.12.2015) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вищенаведеного розмір судового збору на момент подання касаційної скарги (16.06.2017) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2017 відповідно до редакції Закону України "Про судовий збір" від 06.12.2016 становить 1600 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За таких обставин, додана до матеріалів касаційної скарги квитанція № 89 від 16.06.2017 про перерахування скаржником судового збору в сумі 573,50 грн. (не доплачено 1026,50 грн.).за подання касаційної скарги не може бути визнане судом належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Таким чином, подання касаційної скарги без документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до пункту 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4, частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 від 16.06.2017 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2017 у справі №911/2764/13 Господарського суду Київської області повернути без розгляду.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді Т. Дроботова

І. Ходаківська