overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.07.2017 Справа № 904/7394/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство", м.Кривий Ріг

про передача предмету іпотеки в управління

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.08.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО" (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Ульянова, буд. 127).

4. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); направити на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО" позовну заяву з додатками, докази направлення надати до суду;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача);

Третій особі- пояснення на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2017Справа № 904/7402/17

За позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремсервіс-Групп", м. Львів

про стягнення 654115,51 грн

СУТЬ СПОРУ:

18.07.2017 Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради (далі позивач) подано позов з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремсервіс-Групп" (далі відповідач) зайво перерахованих коштів у сумі 654115,51 грн, виявлених в результаті перевірки державних закупівель послуг "Поточний ремонт мостів та шляхопроводів на території м. Дніпродзержинська" за актами виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-2в).

Частиною 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів позовної заяви та з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 19.07.2017 вбачається, що місцезнаходженням відповідача є м. Львів, вул. Навроцького, буд. 4.

Згідно ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, позовна заява з доданими до неї документами підлягає направленню до господарського суду Полтавської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

надіслати позовну заяву (вих. №10-6/96-17вих від 17.07.2017) Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремсервіс-Групп" про стягнення 654115,51 грн та додані до неї документи всього на 62 аркушах (в тому числі платіжне доручення від 09.06.2017 №2 про сплату судового збору в сумі 9811,73 грн) - за підсудністю до господарського суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.07.2017 Справа № 904/7413/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, с. Полкова Микитівка, Богодухівський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення 1 110 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.08.2017 о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - технічну документацію заводу-виробника спірного товару - Алькор-7,5 сівалки-культиватора пневматичної, видаткову накладну щодо поставки товару по договору № 5-06/09/16 від 06.09.2016р., акт попередньої перевірки спірного товару;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2017 Справа № 38/5005/5752/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро

до боржника комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро, Ленінський район, Житловий масив Червоний Камінь, буд. 10А () перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Зибін А.О.

23.12.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надходило клопотання №б/н від 20.12.16р. керуючого санацією Зибіна А.О., в якому просив видати наказ, яким зобов'язати арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, передати ліквідатору комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району - арбітражному керуючому Зибіну Антону Олександровичу - бухгалтерську та іншу документацію, печатку та штампи, матеріальні та інші цінності комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району () (а.с.58 - 59, т.17).

Справа №38/5005/5752/2012 про банкрутство комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро тривалий час перебувала на оскарженні в апеляційній та касаційній інстанціях.

18.07.17р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа про банкрутство комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м.Дніпро, у зв'язку з чим, господарський суд вважає за доцільне призначити розгляд вказаного вище клопотання в судове засідання за участю керуючого санацією Зибіна А.О. та арбітражного керуючого Левченка В.В., якого зобов'язати подати письмові пояснення щодо причин непередачі керуючому санацією Зибіну А.О. бухгалтерської та іншої документації, печатки та штампів, матеріальних та інших цінностей боржника.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 07.09.2017р. на 10:30 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати арбітражного керуючого Левченка В.В. подати до господарського суду Дніпропетровської області письмові пояснення щодо причин непередачі керуючому санацією Зибіну А.О. бухгалтерської та іншої документації, печатки та штампів, матеріальних та інших цінностей боржника.

Явку керуючого санацією Зибіна А.О. та арбітражного керуючого Левченка В.В. у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 904/1656/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 2 723 160,78 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

УХВАЛИВ:

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 29/25/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

20.07.2017 Справа № 908/1058/17

м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Львівенергоком, код з ЄДР 36152893 (69002 м.Запоріжжя вул. Шкільна, 31, адреса для листування: 69001 м.Запоріжжя а/с 1374)

ліквідатор ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 12 червня 2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергоком», м. Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.06.2017р. за № 43652 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ «Львівенергоком» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 20.07.2017р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 25.07.2017р. о 09-40 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 25.07.2017р. о 09-40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська,4, корп.1, каб. 322.

Явку в судове засідання ліквідатора, представника ТОВ «ЛАКОПРОМ» визнати обовязковою.

Зобов'язати ліквідатора представити суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ТОВ «ЛАКОПРОМ», м.Запоріжжя.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.07.2017р. Справа № 905/1029/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

про стягнення 1 547 016,37 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 2236 від 30.05.2017р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

11.07.2017р. за вх.№ 04-21/2149 та за вх.№ 18502/17 господарський суд одержав клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 11.07.2017р., господарський суд задовольняє клопотання сторін та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 26.07.2017р.

Водночас, у звязку з незявленням відповідача у судове засідання та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. 69, п. п. 1, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 26.07.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 26.07.17 року о 12:30 год.Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати сторін:

- провести звірку взаємних розрахунків за договором про постачання електричної енергії №121 від 10.06.2005р. (помісячно, із відображенням суми заборгованості та здійснених відповідачем оплат, в т.ч. за рахунок субвенції з Державного бюджету України відповідно до Постанови КМУ №20 від 11.01.2005р.) та надати до суду акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
номер провадження справи 18/73/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2017 справа № 908/1291/17

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69008, АДРЕСА_1)

про внесення змін в п. 5 та п. 11 договору оренди землі № 00131 від 28.08.2013 р.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Михайловський А.С., довіреність № 01/02-17/00623 від 13.03.2017;

від відповідача: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області 22.06.2017 звернулася Запорізька міська рада з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін в п. 5 та п. 11 договору оренди землі № 00131 від 28.08.2013.

Ухвалою суду від 23.06.2017 порушено провадження у справі № 908/1291/17, присвоєно справі номер провадження 18/73/17, судове засідання призначене на 20.07.2017.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, відзив не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 02.08.2017 о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача :

- виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 23.06.2017;

- надати лист Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру із зазначенням коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель несільськогосподарського призначення за 2016 рік;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 23.06.2017.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.07.2017 Справа № 904/7412/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Управління відомчої воєнізованої охорони", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпро

про стягнення 26750,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.08.2017 об 11:45год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

визначитися з юридичною природою позову за основним зобов'язанням;

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

розрахунок штрафних санкцій з зазначенням конкретного періоду їх нарахування початку та закінчення (число, місяць, рік);

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.07.2017р. Справа № 905/1375/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»

про стягнення 1 593 997,90 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 03.02.2017р. №346

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2017 року о 15:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- здійснити детальний розрахунок позовних вимог із зазначенням суми боргу (із врахуванням сум погашення, зазначенням їх дат, а також наданням відповідних платіжних документів), періоду нарахування 3% річних, інфляційних по кожній складовій позовних вимог (окремо по тілу кредиту, відсоткам, комісії);

- належним чином засвідчену копію договору іпотеки, який укладений на забезпечення виконання зобовязань за договором кредитної лінії №6 від 01.08.2013р.;

- письмові пояснення щодо розрахунку 3% річних саме на прострочені суми заборгованості по процентам та комісійній винагороді, які вказані у розрахунку позовних вимог;

- здійснити розрахунок позовних вимог в частині стягненя комісійної винагороди в розмірі 14 360,44 грн.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- відомості щодо перегляду заочного рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 27.10.2015р. по справі №323/2571/15ц в апеляційному та касаційному порядках (з наданням відповідних судових актів);

- належним чином засвідчені копії договору іпотеки та договору поруки, які укладені на забезпечення виконання зобовязань за договором кредитної лінії №6 від 01.08.2013р.;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повернення відповідачем кредитних коштів, сплату відсотків, комісійної винагороди за договором кредитної лінії №6 від 01.08.2013р. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

- належним чином засвідчені копії заявок відповідача про надання кредиту, наявність яких передбачена договором кредитної лінії №6 від 01.08.2013р.;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва