РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа № 906/91/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Будделюкс" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.03.17 р. у справі № 906/91/16

за позовом Житомирської міської ради (м. Житомир)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Будделюкс";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів- фізичні особи - підприємці: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі автостоянки загальною площею 18,10 кв.м. від 28.12.2012р.

За участю представників:

позивача - представник Кузнєцова М.О. (довіреність №26/203 від 28.04.2017р.);

відповідача-1 - ОСОБА_1 (серія паспорта НОМЕР_1 від 17.02.1999р.);

відповідача-2 - не з"явився;

третіх осіб: не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.03.2017р. у справі №906/91/16 задоволено позов Житомирської міської ради до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Будделюкс"; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів- фізичні особи - підприємці: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі автостоянки загальною площею 18,10 кв.м. від 28.12.2012р.

Ухвалою суду від 06.04.2017р. (гол.суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П.) прийнято до провадження апеляційну скаргу Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від "16" березня 2017р. у справі №906/91/16, розгляд скарги призначено на "03" травня 2017р. о 14:30 год.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.05.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Мамченко Ю.А., у справі №906/91/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Дужич С.П.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду 03 травня 2017 року дану справу було прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду 03 травня 2017 року відкладено розгляд справи на 21.06.2017р. о 14:50 год.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.06.2017р., у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Тимошенко О.М., у справі №906/91/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду 21 червня 2017 року дану справу було прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.

У судовому засіданні 13.07.2017р. відповідач-1 - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення господарського суду Житомирської області від 16.03.2017р. незаконним та необґрунтованим, у зв'язку з чим просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача заперечила проти доводів апеляційної скарги та надала пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення господарського суду Житомирської області від 16.03.2017р. є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів у судовому засіданні дійшла висновку про необхідність зобов"язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир Будделюкс" надати копію рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27.10.2014р. у цивільній справі №296/3479/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Житомир Будделюкс" про визнання права власності в порядку задоволення вимог іпотекодержателя, та за зустрічним позовом ТОВ "Житомир Будделюкс" до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житомир Будделюкс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, на яке посилається скаржник, обгрунтовуючи апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на необхідність витребування у скаржника копії рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27.10.2014р. у цивільній справі №296/3479/14-ц, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на "20" липня 2017 р. о 12:00 год.

Керуючись ст.ст.77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" липня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №4.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир Будделюкс" до наступного судового засідання надати суду копію рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27.10.2014р. у цивільній справі №296/3479/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Житомир Будделюкс" про визнання права власності в порядку задоволення вимог іпотекодержателя, та за зустрічним позовом ТОВ "Житомир Будделюкс" до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житомир Будделюкс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.