overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2017 р.Справа № 916/993/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія „Мікрон

до: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1

про визнання зобовязання припиненим

В провадженні судді господарського суду Одеської області Желєзної С.П. знаходиться справа № 916/993/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія „Мікрон до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про визнання зобовязання припиненим. Чергове судове засідання по даній справі було призначене на 05.07.2017р. на 12 год. 00 хв.

Однак у звязку із перебуванням судді Желєзної С.П. на лікарняному з 03.07.2017р. по 05.07.2017р. включно, провести судове засідання, призначене на вищезазначену дату, не вбачалось за можливе. У звязку із викладеним, слід визначити іншу дату судового засідання по даній справі в межах визначених ст. 69 ГПК України процесуальних строків розгляду.

При цьому, 05.07.2017р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи №916/993/17 у звязку з необхідністю надання додаткових документів та доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги сплив встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових пояснень та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/993/16 на пятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України, з моменту поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/993/17 на пятнадцять днів.

3. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "07" липня 2017 р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя С.П. Желєзна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2017 р. Справа №910/6800/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017

у справі №910/6800/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНСКОМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

про стягнення штрафних санкцій 795 876,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.07.2017 о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 7 (другий поверх).

3. Запропонувати:

Учасникам судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2017 р. Справа №910/7613/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Руденко М.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2017 року

у справі №910/7613/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 99000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» подала до господарського суду міста Києва позов до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 99000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.06.2017 року у справі №910/7613/17 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» страхове відшкодування в розмірі 99000,00 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2017 року у справі №910/7613/17 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» 66479,87 грн. страхового відшкодування.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2017 року у справі №910/7613/17 до провадження.

2. Розгляд справи №910/7613/17 призначити на 01.08.2017 Судове засідання відбудеться о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.А. Руденко

М.Г. Чорногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" липня 2017 р.Справа № 916/1564/17

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 1664/17 Товариства з обмеженою відповідальністю „Стрім ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Дар про стягнення заборгованості в сумі 18997,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 20 липня 2017 р. о 11 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобовязати:

позивача надати оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні, установчі документи;

відповідача надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 р. Справа № 914/1112/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Віком В І, м.Червоноград Львівської області

про стягнення 191264,81 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Віком В І про стягнення 191264,81 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 04.07.2017р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.07.17 р. на 10:15 год.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Зобовязати відповідача надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" липня 2017 р.Справа № 924/623/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах: Новоушицької селищної ради смт. Нова Ушиця, Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Дунаївці, Хмельницької області

про стягнення 47168,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "19" липня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 317.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(смт. Нова Ушиця, Хмельницької обл., вул. Подільська, 12)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) (реком. з повід.)

4 - прокуратуру (м. Кам. Подільський, Хмельницької обл., вул. Драгоманова,11) (реком. з повід.)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа №910/4715/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антур Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 (повне рішення складено 30.12.2016)

у справі №910/4715/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антур Трейд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Міністерство аграрної політики та продовольства України

2)Національне об'єднання по племінній справі у тваринництві "Укрплемоб'єднання"

про визнання права власності, витребування майна,-

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 у справі №910/4715/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 у справі №910/4715/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В суді апеляцйної інстанції розгляд справи відбувався різними колегіями суддів та неодноразово відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017р. у справі №910/4715/16 у задоволенні заяви Відповідача про відвід суддів Майданевича А.Г., Суліма В.В. та Гончарова С.А. відмовлено. Заяву суддів Майданевича А.Г., Суліма В.В. та Гончарова С.А. про самовідвід у справі №910/4715/16 задоволено. Матеріали справи передано для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення колегії суддів згідно ст. 2-1 ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2017р. у справі №910/4715/16 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Власов Ю.Л., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/4715/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/4715/16 призначити на 25.07.17р. о 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №12.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2017 р. Справа № 922/4104/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2075Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2017 р. у справі № 922/4104/16

за позовомПФ "Квант" м. Харків
до1. ФОП ОСОБА_1, м. Барвінкове , 2. Московського ВДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківської області, м. Харків третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ
про скасування оцінки майна
ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.06.2017 р. у даній справі в позові відмовлено повністю.

Скасовано заходи щодо забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2016 р. по справі № 922/4104/16.

Позивач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 25.07.2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

іншим учасникам судового процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р. Справа №910/2175/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хмарочос» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2017р. у справі № 910/2175/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хмарочос»

про стягнення 17736,33 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 25.07.2017р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
07 липня 2017 року Справа № 915/437/17
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.06.2017.
Рішення набирає законної сили з 07 липня 2017 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 липня 2017 рокуСправа № 915/1946/13
м. Миколаїв

за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва (вул. Південна 52, м. Миколаїв, 54034) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001)

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства АЛСУ (вул. Новозаводська, 2/1, м. Миколаїв, 54056)

про внесення змін до договору оренди землі,

суддя Фролов В. Д.

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Миколаївської області звернувся Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства АЛСУ про внесення змін до договору оренди землі від 01.11.2001 року, укладеного між Миколаївською міською радою та Малим приватним підприємством АЛСУ, який зареєстровано в книзі записів договорів оренди землі Миколаївської міської ради 08.11.2001 за №2292, виклавши частину 1 пункту 3.2 розділу 3 договору оренди землі в такій редакції: Річна орендна плата за земельну ділянку (4 282 кв.м.) встановлюється у трикратному розмірі земельного податку, який становить 38 058, 84 грн..

05 липня 2017 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи у порядку ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 05.07.2017 клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи у порядку ст. 69 ГПК України задоволено, про що також зазначено в мотивувальній частині ухвали.

Втім, при виготовлені повного тексту ухвали суду від 05.07.2017 було допущено технічну описку - відповідні обставини не зазначено в резолютивній частині ухвали.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 05.07.2017 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 05.07.2017 описку.

2. В резолютивній частині ухвали господарського суду Миколаївської області від 05.07.2017 викласти п. 1 в наступній редакції: п.1 Строк розгляду справи продовжити на 15 днів. Розгляд справи відкласти на 16 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя В.Д Фролов