УХВАЛА

18.07.2017Справа №910/2870/17

За позовомНовопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області
до Головного управління Держгеокадастру у Київській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1) Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна 2) ОСОБА_1 3) ОСОБА_2 4) ОСОБА_3 5) ОСОБА_4 6) ОСОБА_5 7) ОСОБА_6
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаПриватного підприємства «Фірма «Каріна» (третя особа 8)
про визнання недійсними та скасування наказів
Головуючий суддя Демидов В.О.
Судді Спичак О.М.
Грєхова О.А.

Представники сторін:
без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області звернулась до господарського суду м. Києва з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про:

- визнання недійсним та скасування наказу головного управлінням Держземагентства в Київській області №КИ/:03:165/00004370 від 12.08.2013 р. «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області та надано в приватну власність земельну ділянку площею 1,5022 га, кадастровий номер НОМЕР_5 для ведення особистого селянського господарства, із земель сільськогосподарського призначення державної власності;

- визнання недійсним та скасування наказу головного управлінням Держземагентства в Київській області №КИ/:03:165/00004361 від 12.08.2013 р. «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області та надано в приватну власність земельну ділянку площею 1,4841 га, кадастровий номер НОМЕР_4 для ведення особистого селянського господарства, із земель сільськогосподарського призначення державної власності;

- визнання недійсним та скасування наказу головного управлінням Держземагентства в Київській області №КИ/:03:165/00004364 від 12.08.2013 р. «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області та надано в приватну власність земельну ділянку площею 1,4841 га, кадастровий номер НОМЕР_3 для ведення особистого селянського господарства, із земель сільськогосподарського призначення державної власності;

- визнання недійсним та скасування наказу головного управлінням Держземагентства в Київській області №КИ/:03:165/00004375 від 12.08.2013 р. «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області та надано в приватну власність земельну ділянку площею 1,5933 га, кадастровий номер НОМЕР_2 для ведення особистого селянського господарства, із земель сільськогосподарського призначення державної власності;

- визнання недійсним та скасування наказу головного управлінням Держземагентства в Київській області №КИ/:03:165/00004366 від 12.08.2013 р. «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області та надано в приватну, власність земельну ділянку площею 0,7421 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення особистого селянськогогосподарства, із земель сільськогосподарського призначення державної власності.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.02.2017 р. порушено провадження у справі №910/2870/17, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та призначено справу до розгляду на 16.03.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2017 р. у зв'язку із неявкою представників відповідача та третіх осіб, невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 24.02.2017 р., а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 11.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2017 р. у зв'язку із неявкою представників відповідача та третіх осіб, невиконанням сторонами вимог ухвал суду, а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 20.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2017 р. у зв'язку із неявкою представників відповідача та третіх осіб, невиконанням сторонами вимог ухвал суду, а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 24.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду місті Києва від 24.04.2017 р. за клопотанням представника позивача продовжено строк вирішення спору у справі №910/2870/17 на 15 днів, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство «Фірма «Каріна» та відкладено розгляд справи на 11.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2017 р. призначено колегіальний розгляд справи №910/2870/17 та з метою визначення складу колегії суддів відкладено розгляд справи.

За результатами автоматичного розподілу справи №910/2870/17 визначено склад колегії суддів для розгляду справи: головуючий суддя Демидов В.О., судді Спичак О.М., Босий В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2017 р. вказаною колегією суддів прийнято справу №910/2870/17 до свого провадження та призначено її до розгляду на 08.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2017 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_9 у зв'язку із чим, а також враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, необхідність витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 11.07.2017 р.

07.07.2017 р. представником третьої особи 7 Через загальний відділ суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

07.07.2017 р. до загального відділу суду від ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 та ОСОБА_29, надійшли клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

11.07.2017 р. до загального відділу суду від відповідача надійшло клопотання, відповідно до змісту якого просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача на підставі раніше поданого відзиву на позовну заяву.

Судове засідання, призначене на 11.07.2017 р. не відбулося, у зв'язку із перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/2059 від 12.07.2017 р., у зв'язку із перебуванням судді Босого В.П. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатом проведення якого справу №910/2870/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Демидов В.О., судді Спичак О.М., Грєхова А.О.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/2870/17 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи №910/2870/17 на 12.09.17 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №11.

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої до участі у справі третьої особи - Приватному підприємству «Фірма «Каріна» (08500, Київська область, м. Фастів, вул. 1-го Травня, 13). Належні докази відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи в оригіналах надати суду;

- надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої до участі у справі третьої особи - ОСОБА_9 (АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2). Належні докази відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи в оригіналах надати суду;

- надіслати відповідачу копію заяви про забезпечення позову та доданих до неї матеріалів. Належні докази відправлення копії заяви про забезпечення позову з доданими до неї документами на адресу відповідача в оригіналах надати суду;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо поданої позивачем заяви про забезпечення позову;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна та Приватне підприємство «Фірма «Каріна» надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

8. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

10. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.О. Демидов

Суддя О.М. Спичак

О.А. Грєхова