overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"11" липня 2017 р. Справа № 922/1684/17

вх. №1684/17

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_2 до боржника -ПАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м.Харків,

у справі за заявою ПАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м.Харків до ПАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№43529 від 07.06.2017 року) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 21966 від "06" липня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут", м.Харків у розмірі 25963,05 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 21966 від "06" липня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "26" липня 2017 року о 11 год.45 хв. (Держпром, 8-під, зал № 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2017 р.Справа № 922/2014/17

Суддя господарського суду Харківської області Байбак О.І.

розглянувши ухвалу господарського суду Харківсьокї області від 11.07.2017 р. по справі № 922/2014/17

за позовом ОСОБА_1, м. Харків

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Горкій парк", м. Харків

про визнання недійсними документів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2017 р. по справі 922/2014/17 судде Байбак О.І. заявлено самовідвід по справі № 922/2014/17

Розглянувши зазначену ухвалу суд встановив наявність описки в її резолютивній частині, а саме, в даній ухвалі помилково не було зазначено про задоволення поданої суддею Байбак О.І. заяви про самовідвід від 11.07.2017 р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 11.07.2017 р. по справі № 922/2014/17.

Доповниити резолютивну частину зазначеної ухвали абзацом наступного змісту:

«Заяву про самовідвід судді Байбак О.І. від 11.07.2017 р. по справі № 922/2014/17 задовольнити».

Суддя Байбак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" липня 2017 р.Справа № 3/5025/333/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області, м. Славута

до Закритого акціонерного товариства "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою суду від 21.03.2012р. порушено провадження по справі №3/5025/333/12 про визнання боржника банкрутом.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, де визначено вимоги до заяви про порушення справи про банкрутство.

Постановою господарського суду від 14.06.2012р. визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я. Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 3 (три місяці) та призначено ліквідатором боржника - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ліцензія Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України АВ №397232 від 05.08.2008 року).

Ухвалою суду від 29.09.2016р. припинено повноваження ліквідатора ЗАТ "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я арбітражного керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (свідоцтво №333 від 26.02.2013р.).

Призначено ліквідатором ЗАТ "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я арбітражного керуючого ОСОБА_2, м.Хмельницький, вул. Зарічанська, 34, оф.410 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №1745 від 19.11.2015р., E-mail @mail.gov.ua).

В адресу суду 13.07.2017року від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури банкрута строком на шість місяців.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду даного клопотання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/333/12, щодо розгляду клопотання про продовження ліквідаційної процедури банкрута строком на шість місяців, призначити в судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 27 липня 2017року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Кредиторам надати суду свої письмові позиції з приводу даного клопотання.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою, представників кредиторів на розсуд.

Копії ухвали надіслати в адреси: ліквідатора ОСОБА_2 м.Хмельницький, вул. Зарічанська, 34, оф.410; Славутській ОДПІ, м.Славута, вул.Козацька, 26; Теофіпольській міжрайонній виконавчій дирекції ФСС ТВП, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 47; Хмельницьке відділення ПАТ КБ "Приватбанк", м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 19.

Суддя Вибодовський О.Д.
УХВАЛА

13 липня 2017 р. Справа № 909/554/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", вул. Івана Федорова, 32А, м. Київ, 03038,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 27 092,19 грн,

за участю:

від відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність №150/217 від 12.05.2017,

від позивача представник не з"явився,

установив:

Розглядається позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 27 092,19 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 04.07.2017.

В судовому засіданні представник відповідача квитанцію про сплату страхового відшкодування у розмірі 26 092,19 грн, долучену до матеріалів справи. В тому числі подано поліс №АЕ/9127818, в якому вказано розмір франшизи - 2000 грн. При цьому позивач при здійсненні розрахунків застосував франшизу 1000 грн, що обумовлює визначення спірної суми.

В зв'язку з тим, що відповідач подав нові докази в судовому засіданні і відповідач відповідно до ст. 22 ГПК України має право ознайомитись з ними, з метою дотримання процесуальних прав сторін суд визнав необхідність відкладення розгляду справи.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 69 ГПК України дане клопотання належить задовольнити та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 29.08.2017.

2. Відкласти розгляд справи на 23.08.2017 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці Господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя О. В. Малєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа № 925/1060/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЧеркаської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.04.2017
у справі№ 925/1060/16 Господарського суду Черкаської області
за позовомЧеркаської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент"
простягнення 175 154, 28 грн.

Черкаська міська рада звернулася з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження в обґрунтування якого зазначив, що ним було пропущено строк з поважних причин, оскільки отримав повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017, із запізненням 05.05.2017, тому в законодавчо встановлений термін не мав змоги підготувати та подати касаційну скаргу.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Черкаській міській раді пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Черкаської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № 925/1060/16 Господарського суду Черкаської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 01 серпня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
УХВАЛА

04.07.2017Справа № 910/8836/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

про відшкодування 99 000,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Рожков О.Є за дов.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про відшкодування 99 000,00 грн. за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0197-00019/00009.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суджу подав клопотання про розгляд справи без представника позивача.

Представник відповідача в судовому засідання надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову в повному обсязі.

Оскільки позивач вперше не з'явився в судове засідання та не ознайомлений з поданим відповідачем відзивом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та запропонувати позивачу ознайомитись з поданим відповідачем відзивом.

В процесі розгляду справи по суті з'ясувалось, що в матеріалах справи відсутні Акт огляду транспортного засобу та фотокартки пошкодженого транспортного засобу, які необхідно оглянути, тому виникла необхідність витребувати в позивача Акт огляду транспортного засобу та фотокартки пошкодженого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 20.07.17 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Забов'язати позивача надати суду Акт огляду транспортного засобу та фотокартки пошкодженого транспортного засобу та запропонувати позивачу ознайомитись з поданим відповідачем відзивом на позовну заяву, у разі заперечень надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

04.07.2017Справа № 910/8198/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР"

до Товарної біржи "ПЕРСПЕКТИВА-КОММОДІТІ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволітас"

від третьої особи Публічне акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"

про визнання договору недійсним

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Чайка О.В. за дов.

від відповідача 1,2 не з'явився

від третьої особи Моісеєв П.А

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товарної біржи "ПЕРСПЕКТИВА-КОММОДІТІ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволітас" третя особа Публічне акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" про визнання договору на проведення оцінки майна від 10.07.2015 №19КП/15 недійсним.

Представники відповідача 1,2 в судове засідання не з'явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Враховуючи, що відповідач 1,2 вперше не з'явились в судове засідання та не виконали вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати відповідача 1,2 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 18.07.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобовязати Відповідача 1,2 виконати умови ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.05.2017 р.

Суддя І.І. Борисенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа № 904/11202/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2017
у справі № 904/11202/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"
доКомунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА"
простягнення заборгованості

в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивачаБезпалюк О.Л.
- - відповідачане з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2017 у складі колегії суддів: головуючого - Корсака В.А., суддів Сибіги О.М., Швеця В.О. розгляд касаційної скарги призначено на 12.07.2017 о 10 год. 50 хв.

12.07.2017 в судове засідання представники Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", не з'явилися.

12.07.2017 в судовому засіданні представником Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" Безпалюком О.Л. заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 26 липня 2017 року о 10 год. 40 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді О. М. Сибіга

В. О. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа № 925/756/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Обласна фірма "Медтехніка" м.Черкаси

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь міського бюджету м.Черкаси 122772,56 грн. збитків завданих внаслідок фактичного користування земельною ділянкою площею 1372 кв.м, розташованою по вул.Ціолковського,3 у м.Черкаси без належного оформлення права користування нею за період з 15.02.2014 по 15.02.2017, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позов до суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, вимог, викладених в ухвалі суду від 26.06.2017 не виконав.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача, виходячи із положень ст.22 ГПК України, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 15 серпня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд пропонує відповідачу до 10.08.2017 подати до суду:

- копію Статуту;

- відзив на позов (письмове пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу;

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.

Суддя Єфіменко В.В.
УХВАЛА

04.07.2017Справа № 910/8631/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

про стягнення 52 704,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Малиновський П.А. за дов.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" про стягнення 52 704,00 грн. за Договором перевезення, оформленого залізничною накладною №53800267 від 16.01.2017р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання в якому просить суд розглядати справи без участі позивача та клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.05.2017 р.

Представник відповідача до початку судового засідання подав через загальний відділ діловодства суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому повністю заперечує проти позову. Проте, докази направлення Відзиву на адресу Позивача в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що позивач не ознайомлений з поданим відповідачем письмовим відзивом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов'язати відповідача направити на адресу позивача письмовий відзив та надати в наступному судовому засідання докази направлення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 20.07.17 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Забов'язати відповідача направити на адресу позивача письмовий відзив на позовну заяву та надати в наступному судовому засідання докази направлення.

3.Запропонувати позивачу ознайомитись з відзивом відповідача та в разі заперечень надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа № 925/709/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відповідачем суду направлено клопотання про відкладення розгляду справи через перебування на лікуванні, про що надано підтверджуючі документи. Відповідачем також подано і заперечення на позов, з якими позивач не ознайомлений. За таких обставин клопотання про відкладення слід задовольнити, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 31 липня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Позивач: -------

Відповідач: забезпечте явку свого представника в засідання, оскільки коло осіб, які можуть бути представниками сторін господарського спору, чинним ГПК України не обмежено.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських