overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.07.2017Справа № 910/10009/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Омега"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1
провідшкодування шкоди в порядку регресу 16 891,38 грн
Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Грабовський О.О.- представник за дов.;

від відповідача-2: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Омега" про відшкодування шкоди в порядку регресу 16 891,38 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2017 було порушено провадження по справі № 910/10009/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та призначено розгляд зазначеної справи на 07.07.2017.

07.07.2017 відповідач подав до канцелярії Господарського суду м. Києва відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

07.07.2017 представник позивача та третя особа в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку із неявкою представника позивача та третьої особи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 910/10009/17 на 17.07.17 о 16:10 год.

2. Зобов'язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Витребувати у позивача належним чином засвідчену копію технічного паспорту автомобіля TOYOTA, AVENSIS, державний номер НОМЕР_1.

4. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 5 днів до судового засідання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
07 липня 2017 року Справа № 915/503/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22 червня 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 07 липня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

06 липня 2017 року Справа № 913/530/17

Провадження №1/913/530/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача Приватного підприємства «Рубежремстрой», м. Кремінна Луганської області

про стягнення 99892 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/530/17.

2. Розгляд справи призначити на 26 липня 2017 року, 11 год. 10 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; уточнений належний розрахунок пені з урахуванням факту зміни ставки НБУ з 14.04.2017 на 13%, що не враховано у розрахунку, складеному за періодом по 22.06.2017;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
УХВАЛА

07.07.2017Справа № 910/10054/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної

адміністрації

про стягнення 52 690,50 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 52 690, 50 грн.

Ухвалою від 21.06.2017р. порушено провадження по справі №910/10054/17 та призначено її розгляд на 07.07.2017р.

Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заявлено усне клопотання про перерозподіл судових витрат.

Представник відповідача у судове засідання 07.07.2017р. не з'явився, проте, 07.07.2017р. через відділ діловодства суду подав відзив на позов.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Отже, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, з огляду на необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.17 о 16:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати докази поставки відповідачу на підставі договору на закупівлю №89 від 18.11.2016р. товару на загальну суму 321 997,50 грн.; докази часткової оплати замовником товару, отриманого за вказаним правочином.

3. Попередити позивача, що у разі безпідставного невиконання вимог ухвали суду, яка є обов'язковою на всій території України до них буде застосована відповідальність, передбачена Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, направлення на підставі ст. 90 ГПК України окремої ухвали про порушення законності при вирішенні господарського спору, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено відповідальність у вигляді стягнення доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя О.М. Спичак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.06.2017Справа №910/8174/17

Господарський суд міста Києва в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Островській О.С.

розглянувши справу № 910/8174/17

за позовом державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"

до Державного агентства резерву України

про стягнення 20645,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Рибець В.М., довіреність №5669 від 28.12.2016р.;

від відповідача: Пономаренко В.В., довіреність №4210/0/4-16 від 06.12.0216р

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного агентства резерву України (01601, м. Київ, вулиця Пушкінська, будинок 28; ) на користь державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" (41600, Сумська обл., місто Конотоп, вулиця Рябошапка, 25; ) заборгованість в сумі 20 645,38 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяА.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
10 липня 2017 року Справа № 915/669/16
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10 квітня 2017 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26 червня 2017 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1), відомості про розрахункові рахунки відсутні.
- 3 310 грн. (три тисячі триста десять грн. 00 коп.) - витрат за проведення судової експертизи.
Рішення та постанова набрали законної сили 26.06.2017 року.

Строк пред'явлення наказу до виконання - протягом трьох років.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 912/974/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі № 912/974/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою від 27.03.2017 про визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_1 додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 05.12.2011, зареєстрованого 05.03.2013 в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.03.2012 № 02193 у редакції, викладеній у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду (суддя Наливайко Є.М.) від 31.03.2017 відмовлено у прийнятті такої позовної заяви.

06.07.2017 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до Господарського суду Кіровоградської області із позовом у справі № 912/974/17.

Враховуючи те, що суддя Наливайко Є.М., яка ухвалою суду від 31.03.2017 №912/974/17 відмовила у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 27.03.2017, звільнена з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 124 від 06.07.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/974/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2017 справу призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, господарський суд враховує положення частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на вказану правову норму господарський суд повертає судовий збір, що сплачений згідно квитанції № 0.0.733152748.1 від 24.03.2017 на суму 1600,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/974/17 прийняти до свого провадження.

2. Повернути із Спеціального фонду Державного бюджету (банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1600,00 грн., який сплачено згідно квитанції № 0.0.733152748.1 від 24.03.2017 р.

3. Оригінал ухвали надіслати ОСОБА_1 (АДРЕСА_2.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"06" липня 2017 р. Справа № 911/2061/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ТЕХНО"

про визнати недійсним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" липня 2017 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 р. Справа № 914/3015/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Петрашко М.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Розвитку, м.Київ

до відповідача Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м.Львів

про стягнення 3797207,93 доларів США (що станом на дату подання позову еквівалентно 80445524,56 грн.).

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник;

від відповідача ОСОБА_5 представник; ОСОБА_6 представник.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Розвитку до відповідача Державного підприємства Львівський бронетанковий завод про стягнення 3797207,93 доларів США (що станом на дату подання позову еквівалентно 80445524,56 грн.).

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача подав клопотання (вх.№23649/17 від 03.07.2017р.) про долучення доказів до матеріалів справи, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача подав клопотання (вх.№2932/17 від 04.07.2017р.) про зупинення провадження у справі.

Розгляд клопотання про зупинення провадження у справі суд дійшов висновку відкласти.

На підставі вищенаведеного, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду в повному обсязі, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.07.17 р. на 14:10 год.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважних представників обовязкова.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2017 р. Справа № 911/1674/17

За позовом Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства, м.Славутич

До Дочірнього підприємства Підприємство регіональних перевезень АТАСС Відкритого акціонерного товариства Автотранспортна акціонерна співдружність Славутич, м.Славутич

про стягнення 1217474,71 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства (далі позивач) до Дочірнього підприємства Підприємство регіональних перевезень АТАСС Відкритого акціонерного товариства Автотранспортна акціонерна співдружність Славутич (далі відповідач) про стягнення 1217474,71 грн.

Провадження у справі №911/1674/17 порушено відповідно до ухвали суду від 02.06.2017 року та призначено справу до розгляду на 20.06.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 20.06.2017 року не зявився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 20.06.2017 року подав заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 981127,78 грн. основного боргу, 96986,84 грн. пені, 17599,91 грн. 3% річних.

Розгляд справи відкладався на 06.07.2017 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.07.2017 року подав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнає частково. Крім того, представником відповідача подано заяву про застосування строків позовної давності.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.2017 року на 11:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача та заяву про застосування строків позовної давності.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2017 р. Справа № 911/3239/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Фастівтепломережа

про стягнення 124 779,92грн

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.12.2016 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до ОСОБА_1 підприємства Фастівтепломережазадоволено частково.

При викладенні повного тексту вказаного рішення допущено описку у резолютивній частині.

Так у п. 2 резолютивній частині вказано «стягнути з ОСОБА_1 підприємства Таращанської районної ради» замість «стягнути з ОСОБА_1 підприємства Фастівтепломережа».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 01.12.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у резолютивну частину рішення господарського суду Київської області від 01.12.2016 у справі № 911/3239/16.

Пункт 2 резолютивної частини рішення читати як, Стягнути з ОСОБА_1 підприємства Фастівтепломережа на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 75188,02грн пені, 5886,42грн 3% річних, 43044,64грн втрат від інфляції, а також 1871,70грн витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2017 р. Справа № 911/1665/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

до Державного підприємства «Лікувально-реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ім. В.Т. Гуца»

про стягнення 563 048, 96 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 108 від 30.12.2016);

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1665/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до Державного підприємства «Лікувально-реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ім. В.Т. Гуца» про стягнення 563 048, 96 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2017 порушено провадження у справі № 911/1665/17 та призначено розгляд справи на 07.07.2017.

04.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання № 148 від 04.07.2017 (вх. № 13443/17), згідно якого представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із проведенням переговорів щодо врегулювання спору мирним шляхом.

У судове засідання 07.07.2017 представник відповідача не зявився.

У судовому засіданні 07.07.2017 суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вирішив його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.07.2017 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 21.07.2017.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко