Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПО СПРАВІ

"11" липня 2017 р. № 906/103/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В. , розглянувши заяву начальника Коростишівського РВДВ ГТУЮ у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 906/103/16, провадження у якій порушено

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" (м. Черкаси)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишвський район, с. Торчин)

про стягнення 1036342,90 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Родень-М" звернулось з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з ТОВ "Гор.Інвест Агро" заборгованості за Договором поставки №131 від 05.11.2014 на загальну суму 1036342,90 грн, з яких, 666218,57 грн борг, 332308 грн інфляційні, 22816,33 грн 3% річних; а також 15320,00 грн судового збору та 15000 грн адвокатських послуг.

Ухвалою від 26.05.2016 господарський суд затвердив мирову угоду від 17.05.2016, укладену між сторонами та припинив провадження у справі (а. с. 111, 112).

Ухвалою від 06.09.2016 господарський суд вніс виправлення до вказаної ухвали господарського суду від 26.05.2016 щодо зазначення інформації про строк пред'явлення її до виконання протягом року з моменту її прийняття (а. с. 117).

07.07.2017 до суду надійшла заява від Коростишівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 04.07.2017, вих. №6194 про заміну сторони виконавчого провадження, яка підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Згідно з п. 6-1 постанови пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак, зокрема, з огляду на приписи ч. 1 ст. 25 цього Кодексу розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Згідно із ч. 1 ст. 121-4 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Разом з тим, зазначена заява від 04.07.2017, вих. №6194 підписана начальником органу ДВС, а не державним виконавцем, як того вимагають норми зазначеного законодавства.

Крім того, у абзаці першому розділу "Подання заяви (подання)" Методичних рекомендацій щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв, підготовлених Департаментом ДВС Міністерства юстиції України відповідно до листа від 18.12.2006 №25-1/899/7 "Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв", зазначено, що порядок подання заяв (подань) в цивільному, адміністративному та господарському процесі є різним.

При зверненні до господарського суду, сторонам мають бути надіслані копії заяви (подання) та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторони немає. Докази направлення (квитанція тощо) додаються до оригіналу заяви (подання), яка направляється до суду.

Разом з тим, до вищевказаної заяви доказів такого надсилання не надано.

Також, до заяви не надано засвідченої копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.04.2017, на яку є посилання у заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

Одночасно, слід звернути увагу органу державної виконавчої служби, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ст. 54 ГПК України, а також на те, що у заяві ОСОБА_1О, від 10.04.2017 вказано його місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1; в той же час, у копії паспорту ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження і додані до неї документи підлягають поверненню Коростишівському районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 1, 3,6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 04.07.2017, вих. №6194 про заміну сторони виконавчого провадження.

Додаток: на 15 аркушах.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - Коростишівський РВДВС ГТУЮ у Житомирській області, 12501, м. Коростишів, вул. Святотроїцька, 6 (реком.)