УХВАЛА
11.07.2017Справа № 910/9299/17

За позовом Військової частини НОМЕР_1
до Публічного акціонерного товариства "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСІНТЕК-УКРАЇНА"
про стягнення 8 618,77 грн.
Суддя Гумега О.В.
Представники
від позивача: Науменко А.В. за довіреністю № 350/153/815 від 29.12.2016
від відповідача: Печерський П.М. за довіреністю № 62 від 24.06.2017
від третьої особи: не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова частина НОМЕР_1 (позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ" (відповідач) про стягнення 8 618,77 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9299/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСІНТЕК-УКРАЇНА" та призначено розгляд справи на 11.07.2017 о 10:40 год.
11.07.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення у справі з додатками, зазначеними поясненнями представник відповідача заперечував проти заявлених позовних вимог та просив суд відмовити у задоволенні позову.
В судове засідання, призначене на 11.07.2017, представники сторін з`явилися.
Представник третьої особи в судове засідання 11.07.2017 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.06.2017 про порушення провадження у справі № 910/9299/17 не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні 11.07.2017 надав письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2017 про порушення провадження у справі № 910/9299/17.
Письмові пояснення залучені судом до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.
В судовому засіданні, призначеному на 11.07.2017, представник позивача надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.
В судовому засіданні 11.07.2017 представник відповідача проти позову заперечував та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у письмових поясненнях, поданих 11.07.2017 через відділ діловодства суду.
Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 11.07.2017, подав клопотання про продовження строку розгляду справи.
Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.
Враховуючи клопотання позивача про продовження строків розгляду справи, нез`явлення представника третьої особи в судове засідання, невиконання останнім вимог ухвали суду від 12.06.2017 та положення п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 11.07.2017.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 31.07.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19.

2. Зобов`язати:
2.1. Позивача:
- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2.2. Відповідача:
- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

2.3 Третю особу:
- надати письмові пояснення по суті спору.

3. Визнати явку представників сторін та третьої особи в судове засідання обов`язковою.

4. Ухвала направляється сторонам у справі та третій особі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.