РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа № 924/114/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Савченко Г.І. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ПРОСТІР ПОДІЛЛЯ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.04.17 р. у справі № 924/114/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ПРОСТІР ПОДІЛЛЯ"

про стягнення 465 846,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляцйного господарського суду знаходиться справа № 924/114/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ПРОСТІР ПОДІЛЛЯ" про стягнення 465 846,96 грн. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ПРОСТІР ПОДІЛЛЯ".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року у справі № 924/114/17 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М. та призначено до розгляду 17 липня 2017 року об 11:30 год.

10.07.2017 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду від представника позивача - ТОВ "Акріс Агро" надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції та наводить перелік судів, в яких позивач може забезпечити присутність свого представника для участі в судовому засіданні.

В зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №924/114/17 - ОСОБА_1 та для розгляду поданого ТОВ "Акріс Агро" вищевказаного клопотання розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 12.07.2017 року № 01-04/924 у справі № 924/114/17 призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/114/17.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 924/114/17 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Савченко Г.І., суддя Огороднік К.М.

Колегія суддів, розглянувши вищевказане клопотання, прийшла до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count. gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, господарський суд Хмельницької області.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

В результаті перевірки даних Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" встановлено, що зали судових засідань, які оснащені системою відеокоференцзвязку, в судах, вказаних позивачем у клопотанні, 17.07.2017 року об 11:30 год. заброньовані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з іншими судами.

За таких обставин, технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у справі №924/114/17, розгляд якої призначено на 17.07.2017 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції, відсутня.

Колегія суддів зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у звязку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання ТОВ "Акріс Агро" про участь в судовому засіданні 17.07.2017р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Акріс Агро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Огороднік К.М.