ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 р. Справа №917/910/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина-Нива", 37633, Полтавська область, Миргородський район, с. Попівка

до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, 37633, Полтавська область, Миргородський район, с. Попівка

про визнання права власності.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.08.2016 року

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 85 ГПК України та повідомив дату виготовлення повного тексту рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про визнання за ТОВ Батьківщина-Нива, права власності на нерухоме майно.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

11.07.2017 року від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли документи та письмові пояснення.

13.07.2017р. за вх.. канцелярії суду №8799 від директора ТОВ "Батьківщина-Нива" надійшли письмові пояснення по суті предмету спору.

12.17.07.2017 року та 17.07.2017р. від відповідача до суду надійшли заяви в яких відповідач просить суд розгляд справи провести без участі представника Попівської сільської ради та при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

В судове засідання 19.07.2017 року представник позивача ОСОБА_1 для огляду надала оригінали договорів купівлі-продажу та свідоцтв про право власності на майнові паї.

Застосовуючи згідно з ч. 1 ст. 4 ГПК України, ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справи частину 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989 р.).

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, закінчення встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, суд спір розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

27 вересня 2016 року відбулися загальні збори власників свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» за участю директора ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА» ОСОБА_2 та голови Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області ОСОБА_3.

В процесі голосування було прийняте одностайне рішення про відчуження свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА», а також затверджено перелік основних засобів, що залишилися на невикуплені свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» з роками побудови та залишковою вартістю кожного з обєктів, що було відображено в протоколі загальних зборів. (а.с. 36-40).

На виконання зазначеного протоколу 28 вересня 2016 року між гр. ОСОБА_4 та ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА», в особі директора ОСОБА_2 було укладено Договір дарування права на майновий пай № 2150 (а.с. 44).

18 жовтня 2016 року на інші майнові сертифікати були укладені договори купівлі-продажу:

- Договір купівлі-продажу права на майновий пай між гр. ОСОБА_5 та ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА», в особі директора ОСОБА_2 № 2275 (а.с.45);

- Договір купівлі-продажу права на майновий пай між гр. ОСОБА_6 та ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА», в особі директора ОСОБА_2 № 2276 (а.с.46);

- Договір купівлі-продажу права на майновий пай між гр. ОСОБА_7 та ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА», в особі директора ОСОБА_2 № 2281 (а.с.47);

- Договір купівлі-продажу права на майновий пай між гр. ОСОБА_8 та ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА», в особі директора ОСОБА_2 № 2277 (а.с.48);

- Договір купівлі-продажу права на майновий пай між гр. ОСОБА_9 та ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА», в особі директора ОСОБА_2 № 2279 (.с.49);

- Договір купівлі-продажу права на майновий пай між гр. ОСОБА_10 та ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА», в особі директора ОСОБА_2 № 2280 (а.с.50);

- Договір купівлі-продажу права на майновий пай між гр. ОСОБА_11 та ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА», в особі директора ОСОБА_2 № 2272 (а.с.51);

- Договір купівлі-продажу права на майновий пай між гр. ОСОБА_12 та ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА», в особі директора ОСОБА_2 № 2273 (а.с.52);

- Договір купівлі-продажу права на майновий пай між гр. ОСОБА_13 та ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА», в особі директора ОСОБА_2 № 2274 (а.с.53);

- Договір купівлі-продажу права на майновий пай між гр. ОСОБА_14 та ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА», в особі директора ОСОБА_2 № 2278 (а.с.54).

Відповідно до ОСОБА_1 прийому-передачі майна від 18.10.2016р. (а.с.55-57) ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА» передано наступне майно:

№ п/пНазва основних засобівРік побудовиЗалишкова вартість
1. Автогараж на 13 автомобілів з адміністративними приміщеннями 1975 1428
2. Автогараж на 3 автомобілі1971985
3. Будівля автозаправочної станції1977299
4. Насосна1977104
5. Автогараж (малоцінний) 196650
6. Естакада196877
7. Колодязь196650
8. Колонка 2 шт.1977154
9. Колонка1984117
10. Цистерна 25 м. Цистерна 10 м3197365
12. Цистерна 5 м3 3 шт.1976195
13. Цистерна 25 м3 2 шт.1976168
14. Цистерна 3,1 м3198497
15. Водогін197238
16. Ворота198869
17. Огорожа 2 шт.1988200
18. Автовагова1971850
19. Склад. Адміністративна будівля 1971850
21. Зерносховище № . Зерносховище № 2. Зерносховище № 3. Ворота1975119
25. Огорожа1975100
26. Силосна яма . Силосна яма 2 шт.. Сінажосховище . Ангар. Адміністративна будівля1968925
31. Механічна майстерня1966630
32. Телятник № . Телятник № 2. Телятник № 3. Літній табір1977540
36. Конюшня1975804
37. Пункт штучного осіменіння1973610
38. Водонапірна вежа1994505
39. Свердловина1994390
40. Будівля для зберігання молока1977510
41. Генераторна1977380
42. Навіс (тимч.)1976150
43. Навіс (тимч.)1971135
44. Навіс (тимч.)1975150
45. Силосна яма № . Силосна яма № . Виробнича будівля (Інкубатор). Адміністративна будівля (контора). Сарай 1973400
50. Архів 1979110
51. Вбиральня197925
52. Навіс197935
53. Колодязь197450
54. Огорожа1974100
55. Водонапірна вежа1967400
56. Свердловина1967100
57. Огорожа196725
58. Гуртожиток. Навіс198790
60. Вбиральня198750
61. Вигрібна яма 2 шт.1987110
62. Громадська будівля. Столова. Господарська будівля1976890
65. Погріб1976655
66. Виробнича будівля (пекарня). Кормоцех. Свинарник № . Свинарник № . Конюшня1970580
71. Господарська будівля1970251
72. Корівник № . Корівник № . Корівник № 3. Корівник № . Корівник № . Корівник № . Водонапірна вежа1985430
79. Свердловина1985287
80. Теслярська майстерня1973690
81. Будівля ДКУ1982470
Всього на суму53 796 грн

Попівською сільською радою Миргородського району Полтавської області на підставі Договорів купівлі-продажу та ОСОБА_1 прийому-передачі майна видані ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА» свідоцтва про право власності на майновий пай (а.с.58-64).

Для подальшого оформлення права власності на майнові обєкти ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА» замовила технічну інвентаризацію нерухомого майна (а.с.65-169).

Відповідно до п. 8 ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА» звернулася до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області із заявою про надання висновку щодо передачі у встановленому законом порядку земельних ділянок під обєктами нерухомості, які перейшли у власність ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА» відповідно до Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та ОСОБА_1 приймання-передачі майна від колишніх власників майнових сертифікатів о ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА».

Листом від 20.10.2016 року Попівською сільською радою відмовлено у видачі висновку з посиланням на те, що документи надані ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА» не підтверджують права власності на будівлі та споруди, під якими перебуває земельна ділянка як за товариством так і за колишніми власниками. Подані товариством Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та ОСОБА_1 приймання-передачі майна не підтверджують факту наявності права власності на нерухоме майно.

Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу відмовлено ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА» відмовлено у державній реєстрації прав та обтяжень на майно посилаючись на те, що майно колишнього КСП «Перемога», яке залишилося на майнові сертифікати, що були відчужені на користь ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА», не було виділено в натурі власникам свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), а акт приймання-передачі майна не є підставою для проведення державної реєстрації права власності на це майно. Нотаріусом були надані інформаційні довідки, якими підтверджується відсутність державної реєстрації прав на це майно за будь-якою іншої особою.

При винесенні рішення суд виходить з наступного:

Загальні способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені статтею 16 Цивільного кодексу України, а права власності - главою 29 цього Кодексу.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто чинне законодавство передбачає можливість пред'явлення позову про визнання права власності лише власником майна.

Питання щодо виділення в натурі частки в майні колективного сільськогосподарського підприємства врегульовано, зокрема, Законом України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", Указом Президента України від 29.01.2001 № 62 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки", Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки", якою затверджено Порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення та Методику уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих.

В той же час умови, підстави та процедуру проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно регламентовано Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, якою затверджено Порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Так, приписами ст. 5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що у державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення.

Згідно з вимог ст. 22 вищевказаного Закону, документи, що подаються для державної реєстрації прав, повинні відповідати вимогам, встановленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

У відповідності до п. 51. Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 (зі змінами та доповненнями), вказано, що для державної реєстрації права власності у зв'язку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств подаються:

1) свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) з відміткою підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченою підписом керівника такого підприємства та печаткою;

2) акт приймання-передачі нерухомого майна.

Судом встановлено, що підставою отримання позивачем свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства стало відчуження майнових паїв їх колишніми власниками (ст. 195).

Порядок та підстави набуття у власність колишніми членами майна пайового фонду підприємства регламентовано ст.ст.7, 9, 31 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" та ніким не оскаржується.

Зокрема, згідно з ч. 7 ст. 31 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" унормовано, що у разі реорганізації підприємства паї його членам видаються, зокрема, за рахунок майна, яке було віднесено до складу пайового фонду підприємства на дату реорганізації і передане на баланс правонаступникам.

Водночас, до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України (ст. 9 вищевказаного Закону).

У відповідності до п. 2 Методики уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 № 177, визначено, що майновий пай - частка майна підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду.

Слід зазначити, що право власності на майновий пай, яке підтверджується відповідним свідоцтвом, не тотожне праву власності на конкретне індивідуально визначене майно, яке входить до пайового фонду КСП. Зазначений висновок випливає із змісту статті 190 Цивільного кодексу України про те, що речами визнаються "майнові права".

Право першого відчуження майнового паю, інакше майнового права, належить його власнику - фізичній особі, включеній до списку осіб, яка набули право на майновий пай. Всі наступні набувачі майнового паю (фізичні та юридичні особи) стають новими його власниками та набувають тих самих прав і обов'язків, що належали першому власнику.

Отже, позивач як новий власник майнового паю, придбаного за договорами купівлі - продажу майнових паїв, укладених з першими їх власниками - членами колишнього реорганізованого КСП "Перемога", вправі розпорядитися ним також на власний розсуд, зокрема, отримати його в натурі в установленому порядку, що і було зроблено позивачем на підставі акту прийому-передачі від 18.10.2016, за яким ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА» було прийнято співвласників майно за переліком згідно з протоколу загальних зборів від 27.09.2016.

Акт прийому - передачі майна, в даному випадку, є документом, який фіксує факт та визначає момент переходу права власності на визначене у ньому майно до ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА» як наступного власника активів реорганізованого КСП "Перемога", та в розумінні вищенаведених нормативно-правових актів, разом зі свідоцтвом на майновий пай є правовстановлюючим документом, тобто таким, що підтверджує набуття права власності ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА» на придбане майно.

У п. 13 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки", зазначено, що у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво.

Отже, відповідачем (Попівською сільською радою) позивачу було видано майновий сертифікат взамін на майнові сертифікати колишніх членів КСП "Перемога", виданих їм сільською радою після виходу з реорганізованого підприємства.

Порядок заміни попереднього свідоцтва на нове визначено у п. 14 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення.

Заміна сільською радою попереднього свідоцтва на нове свідоцтво здійснюється з дотриманням тих критеріїв, які були встановлені для видачі свідоцтва особам, які мали право на майновий пай реорганізованого КСП "Перемога" вперше і які визначені в абз. 1-5 п. 14 Порядку, редакція яких не змінювалась законодавцем: свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства. До зазначеного списку додаються такі документи: акт розрахунку уточненого пайового фонду; уточнена структура пайового фонду; уточнений перелік майна пайового фонду.

Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Факт оформлення свідоцтва засвідчується гербовою печаткою та підписом голови відповідної ради.

Оформлені свідоцтва реєструються у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Таким чином, право власності на майновий пай (його частину) посвідчується відповідним свідоцтвом, вирішення питання про видачу якого перебуває в компетенції сільської, селищної або міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.316, ст.328 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності є непорушним.

З наявних в матеріалах справи свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданих ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА», на підставі яких позивач мав намір зареєструвати своє право власності на майно, вбачається, що вони містять обов'язкові для їх видачі реквізити, в тому числі: гербову печатку та підпис голови відповідної ради. Також в свідоцтві містяться дані про загальну вартість майна пайового фонду підприємства станом на 01.05.2001р., що є датою припинення діяльності КСП згідно з рішення зборів співвласників майна реорганізованого КСП "Перемога", та відомості про частку майна ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА» у пайовому фонді підприємства.

Виходячи з наведеного, та враховуючи підстави набуття ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА» права власності на майно, виділене йому в натурі, яке встановлені судом, а саме: входження спірного майна до пайового фонду, що підлягав паюванню; прийняття 27.09.2016 рішення зборами співвласників майна реорганізованого КСП "Перемога" про відчуження свідоцтв про право власності на майновий пай; укладення позивачем договорів купівлі-продажу з власниками майнових паїв; виділення спірного майна в натурі ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА» на підставі рішення зборів та подальше прийняття вказаного майна в користування на підставі складеного акту прийому-передачі; відсутність правонаступників реорганізованого КСП "Перемога" , суд дійшов висновку про правомірність та доведеність набуття у власність ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА» майна.

Одним із способів захисту права власності є визнання його в судовому порядку.

Зокрема, відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вказаний спосіб захисту права власності пов'язаний з тим, що право власності має спиратись на певний титул, щоб бути доведеним перед іншими особами. Саме суд в разі виникнення спору здійснює це доведення.

Отже, рішення суду про визнання права власності, яке прийнято за результатами розгляду позову, поданого в порядку ст. 392 ЦК України, є правозахисним актом, і спрямоване на захист наявного у позивача права власності.

Статтею 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема, підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про визнання за позивачем права власності на майно є доведеною, обґрунтованою, відповідачем не заперечується, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 32, 33,43,49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати за ТОВ «БАТЬКІВЩИНА-НИВА», , юридична адреса: 37633, Полтавська обл., Миргородський р-н., с. Попівка, право власності на наступне майно:

1) Виробничу будівлю Автогараж, що розташований по вулиці Козацькій № 3 в селі Попівка Миргородського району Полтавської області та складається з:

- Автогаража на 13 автомобілів з адміністративними приміщеннями 1975 року побудови загальною площею 536,9 кв.м.;

- Будівлі автозаправочної станції 1977 року побудови загальною площею 33,6 кв.м.;

- Автогаража на 3 автомобілі 1971 року побудови загальною площею 172,7 кв.м.;

- Насосної 1977 року побудови загальною площею 3,3 кв.м.;

- Автогаража (малоцінного) 1966 року побудови;

- Огорожі (металевої) 1988 року побудови;

- Воріт 1988 року побудови;

- Огорожі (деревяної) 1988 року побудови;

- Естакади 1968 року побудови;

- Колодязю 1966 року побудови;

- Колонки 1977 року побудови 2 шт.;

- Колонки 1984 року побудови;

- Цистерни (25 м3) 1990 року побудови;

- Цистерни (10 м3) 1973 року побудови;

- Цистерни (5м3) 1976 року побудови 3 шт.;

- Цистерни (25м3) 1976 року побудови 2 шт.;

- Цистерни (3,1 м3) 1984 року побудови;

- Водогону 1972 року побудови;

2) Виробничу будівлю МТФ № 3, що розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області (комплекс будівель і споруд № 3) та складається з:

- Конюшні 1970 року побудови загальною площею 249,6 кв.м.;

- Господарської будівлі 1970 року побудови загальною площею 186,2 кв.м.;

- Корівника № 1 1952 року побудови загальною площею 1124,5 кв.м.;

- Корівника № 2 1970 року побудови загальною площею 813,5 кв.м.;

- Корівника № 3 1973 року побудови загальною площею 1531,7 кв.м.;

- Корівника № 4 1960 року побудови загальною площею 804,3 кв.м.;

- Корівника № 5 1964 року побудови загальною площею 1422,2 кв.м.;

- Корівника № 6 1957 року побудови загальною площею 510,9 кв.м.;

- Водонапірної вежі 1985 року побудови;

- Свердловини 1985 року побудови;

3) Виробничу будівлю, що розташована по вулиці Козацькій № 5 в селі Попівка Миргородського району Полтавської області та складається з:

- Теслярської майстерні 1973 року побудови загальною площею 294,8 кв.м.;

- Будівлі ДКУ 1982 року побудови загальною площею 33,1 кв.м.;

4) Виробничу будівлю Свино-товарна ферма, що розташована по вулиці Поповича № 30 в селі Попівка Миргородського району Полтавської області та складається з:

- Свинарника № 1 1962 року побудови загальною площею 971,3 кв.м.;

- Кормоцеху 1981 року побудови загальною площею 601,3 кв.м.;

- Свинарнику № 2 1951 року побудови загальною площею 1094,1 кв.м.;

5) Виробничий будинок Виробничу будівлю (пекарню), що розташована по вулиці Центральній № 81 «а» в селі Попівка Миргородського району Полтавської області загальною площею 40,7 кв.м.;

6) Громадський будинок Столову, що розташована по вулиці Центральній № 79 в селі Попівка Миргородського району Полтавської області та складається з:

- Столової 1976 року побудови загальною площею 87,0 кв.м.;

- Погрібу 1976 року побудови загальною площею 18,8 кв.м.;

- Господарської будівлі 1976 року побудови загальною площею 32,2 кв.м.;

7) Громадський будинок Громадську будівлю, що розташована по вулиці Центральній № 81 в селі Попівка Миргородського району Полтавської області загальною площею 389,1 кв.м.;

8) Громадський будинок Гуртожиток, що розташована по вулиці Центральній № 79 «а» в селі Попівка Миргородського району Полтавської області та складається з:

- Гуртожитку 1987 року побудови загальною площею 162,0 кв.м.;

- Навісу 1987 року побудови;

- Вбиральні 1987 року побудови загальною площею 3,7 кв.м.;

- Вигрібної ями 1987 року побудови 2 шт.;

9) Гідротехнічні споруди, що розташовані по вулиці Миргородській № 16 в селі Попівка Миргородського району Полтавської області та складається з:

- Водонаріпної вежі 1967 року побудови;

- Свердловини 1967 року побудови;

- Огорожі 1967 року побудови;

10) Громадський будинок Адміністративна будівля (контора), що розташована по вулиці Козацькій № 4 «а» в селі Попівка Миргородського району Полтавської області та складається з:

- Адміністративної будівлі (контори) 1972 року побудови загальною площею 269,7 кв.м.;

- Архіву 1979 року побудови загальною площею 21,0 кв.м.;

- Сараю 1973 року побудови загальною площею 20,0 кв.м.;

- Вбиральні 1979 року побудови загальною площею 3,7 кв.м.;

- Навісу 1979 року побудови;

- Огорожі 1974 року побудови;

- Колодязю 1974 року побудови;

11) Виробничу будівлю Інкубатор, що розташована по вулиці Козацькій № 2 в селі Попівка Миргородського району Полтавської області загальною площею 175,1 кв.м.;

12) Виробничу будівлю МТФ № 1, що розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області (комплекс будівель і споруд № 1) та складається з:

- Телятника № 2 1967 року побудови загальною площею 931,3 кв.м.;

- Навісу (тимчасового) 1976 року побудови;

- Конюшні 1975 року побудови загальною площею 554, кв.м.;

- Телятника № 1 1960 року побудови загальною площею 354, 1 кв.м.;

- Телятника № 3 1967 року побудови загальною площею 932, 5 кв.м.;

- Генераторної 1977 року побудови загальною площею 18,8 кв.м.;

- Будівлі для зберігання молока 1977 року побудови загальною площею 86,1 кв.м.;

- Літнього табору 1977 року побудови;

- Навісу (тимчасового) 1971 року побудови;

- Навісу (тимчасового) 1975 року побудови;

- Пункту штучного осіменіння 1973 року побудови загальною площею 52,3 кв.м.;

- Силосної ями № 1 1978 року побудови;

- Силосної ями № 2 1984 року побудови;

- Водонапірної вежі 1994 року побудови;

- Свердловини 1994 року побудови;

13) Виробничу будівлю - Тракторна бригада, що розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області (комплекс будівель і споруд № 2) та складається з:

- ОСОБА_1 1969 року побудови загальною площею 1507, 9 кв.м.;

- Адміністративної будівлі 1968 року побудови загальною площею 211, 5 кв.м.;

- Механічної майстерні 1966 року побудови загальною площею 637, 2 кв.м.;

14) Виробничу будівлю ТІК № 2, що розташований по вулиці Поповича № 9 в селі Попівка Миргородського району Полтавської області та складається з:

- Автовагової 1971 року побудови загальною площею 21,8 кв.м.;

- Зерносховища № 3 1972 року побудови загальною площею 1079,5 кв.м.;

- Адміністративної будівлі 1971 року побудови загальною площею 19,7 кв.м.;

- Зерносховища № 2 1969 року побудови загальною площею 824, 6 кв.м.;

- Зерносховища № 1 1951 року побудови загальною площею 322,9 кв.м.;

- Складу 1976 року побудови загальною площею 489,0 кв.м.;

- Воріт 1975 року побудови;

- Огорожі 1975 року побудови;

- Сінажосховища 1975 року побудови;

- Силосної ями 1974 року побудови;

- Силосні ями 1973 року побудови 2 шт.

Повне рішення складено 21.07.2017 року

Суддя Гетя Н.Г.