overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" липня 2017 р.Справа № 924/497/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Волочиськ

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.05.2017 року позовну заяву закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Волочиськ, третя особа - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", м. Київ, про витребування майна з чужого незаконного володіння повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 року ухвалу господарського суду Хмельницької області у справі №924/497/17 від 26.05.2017 року скасовано, справу №924/497/17 передано до господарського суду Хмельницької області для розгляду по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2017 року справу №924/497/17 передано для розгляду судді Крамару С.І.

Враховуючи вищевикладене, суду необхідно прийняти позовну заяву закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Запоріжжя до розгляду, порушити провадження у справі №924/497/17 та призначити розгляд справи в засіданні господарського суду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "02" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.І. Крамар

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу ЗАТ "Єврофінанс", 69002, м. Запоріжжя, пров. Соборний, 81, офіс 17 та арбітражному керуючому ОСОБА_1, АДРЕСА_1) - рекомендованими листами з повідомленням про вручення; 4 - відповідачу (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Семибратова, буд. 4А) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа №01/3070

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

розпорядник майна боржника ОСОБА_1: не з'явився,

ДП "Іваньківський цукровий завод": не з'явився,

прокурор відділу прокуратури Черкаської області Гамова В.М. (за посвідченням),

ГТУЮ у Черкаській області: Тимошенко А.Г. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №02-27/1319 від 06.06.2017 року розпорядника майна ОСОБА_1 про продовження строку розпорядження майном боржника на шість місяців

у справі №01/3070

за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.12.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Іваньківський цукровий завод".

Ухвалою суду від 24.10.2016 року припинено повноваження розпорядника майна державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" арбітражного керуючого Франка О.П., призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

07.06.2017 року від розпорядника майна ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном боржника на шість місяців.

У судове засідання 12.07.2017 року розпорядник майна ОСОБА_1 не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор прокуратури Черкаської області не заперечує проти продовження строку розпорядження майном боржника.

Представники кредиторів та боржник в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд задовольняє клопотання №02-27/1319 від 06.06.2017 року розпорядника майна з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Керуючись статтею 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання №02-27/1319 від 06.06.2017 року розпорядника майна ОСОБА_1 задовольнити.

2.Продовжити строк процедури розпорядження майном державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" та повноважень розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1, на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа № 925/696/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" м.Черкаси

до Приватного акціонерного товариства "Сміла-Агропромсервіс" м.Сміла

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в січні - березні 2017 р. на суму 3246,84 грн.; 234,30 грн. пені, 26,54 грн. 3% річних та 98,07 грн. втрат внаслідок інфляції за неналежне виконання зобов"язань по грошовим розрахункам за Типовим договором від 25.12.2016 № /12-43510/ПЗ, а також витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позов до суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, вимог, викладених в ухвалі суду від 19.06.2017 не виконав.

10.07.2017 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою його представника.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача, вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення та виходячи із положень ст.22 ГПК України, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 15 серпня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд пропонує відповідачу до 10.08.2017 подати до суду:

- копію Статуту;

- відзив на позов (письмове пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу;

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа № 925/703/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Архипенко В.О.

від позивача: Дворкова А.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАіС" про стягнення 135 752,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у суду немає доказів вручення ухвали про призначення засідання хоча б за одною з вказаних в ухвалі адрес. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:30 год. 27 липня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивач та прокурор: -------

Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Ухвалу направити відповідачу за такими адресами:

АДРЕСА_4

18002, АДРЕСА_1 ОСОБА_3

18002, АДРЕСА_2 ОСОБА_4

18000 АДРЕСА_3 ОСОБА_5

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" липня 2017 р. Справа № 926/1811/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

до міського комунального підприємства "Чернівціспецкомунтранс"

про стягнення заборгованості 65859,03 грн.

Суддя І.В.Скрипничук

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 4 від 20.07.2016 року;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 3 від 17.01.2017

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства Чернівціспецкомунтранс, 58005, м. Чернівці, вул. Жасмінна, 4, () на користь публічного акціонерного товариства Фідобанк, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10, () заборгованість за договором про надання овердрафту № 642015К від 18.06.2015 в розмірі 65859,03 грн. заборгованості та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Суддя І.В.Скрипничук
Господарський суд Чернігівської області
==============================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2017 р. Справа № 927/520/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»

14000, пр.Миру, 28, м. Чернігів;

до відповідача: Управління соціального захисту населення Городнянської

районної державної адміністрації Чернігівської області

15100, вул. Троїцька,11, м.Городня, Чернігівська обл.;

про стягнення 169266,27грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1329 від 12.12.2016 - представник;

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укрателеком" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення заборгованості в сумі 169266,27 грн. за відшкодування вартості телекомунікаційних послуг наданих пільговим категоріям громадян.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.06.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 13.07.2017.

Відповідач в судове засідання 13.07.2017 не прибув, представника не направив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали № 122.

До початку судового засідання через загальний відділ документального забезпечення господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшов відзив на позов з додатковими документами для долучення до матеріалів справи.

Разом з тим, від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Судом долучено надані документи до матеріалів справи.

В судовому засідання представником позивача надано додаткові письмові пояснення по справі та документи, що долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 24 липня 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 12.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2017 Справа № 904/4975/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехаудіт", м.Дніпро

до приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м.Кам'янське

про стягнення 42 810,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "Дніпровська теплоелектроцентраль" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що зазначену апеляційну скаргу подано повторно, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 р.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.08.2017 р. на 11:40 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

відповідачу - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді О.В.Березкіна

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2017 р. Справа №910/7357/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.05.2017

у справі № 910/7357/15-г (суддя М.М. Якименко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий порт»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича;

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінової Тетяни Віталіївни;

3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

4) Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про визнання іпотеки припиненою та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.05.2017 у справі №910/7357/15-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.05.2017 у справі №910/7357/15-г до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 26.07.2017 о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2017 р. Справа №910/7629/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2017р.

у справі № 910/7629/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп»

до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

про зобов'язання виконати розпорядження про перерахування

на загальну суму 6 729 860,04 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2017р. у справі №910/7629/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 05.07.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2017р. у справі № 910/7629/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/7629/17 призначити на 06.09.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2017 р. Справа №910/5955/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2017

у справі № 910/5955/17 (суддя О.М. Спичак)

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

про стягнення 318 516,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 у справі № 910/5955/17 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 16.08.2017 о 14:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко