ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2017 р. Справа № 911/3759/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області від 06.02.1998 р.), ОСОБА_2 (договір № 1/17/1 від 10.01.2017 р. про надання правової допомоги);

від відповідача: Кобець Л. В. (довіреність б/н від 01.11.2016 р.);

від третьої особи: Дрюченко В. В. (довіреність від 20.10.2015 р., зареєстрована в реєстрі за № 585);

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Тараща

до Таращанського районного споживчого товариства, м. Тараща

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_5, м. Тараща

про визнання недійсними рішення зборів уповноважених товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась в господарський суд Київської області із позовом до Таращанського районного споживчого товариства про визнання недійсними рішення зборів уповноважених товариства від 28.07.2015 р., оформлених протоколом б/н від 28.07.2015 р. зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства та протоколом № 1 від 28.07.2015 р. зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що оспорювані рішення зборів уповноважених товариства від 28.07.2015 р., оформлені протоколом б/н від 28.07.2015 р. зборів уповноважених товариства та протоколом № 1 від 28.07.2015 р. зборів уповноважених товариства, були прийняті відповідачем із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані збори уповноважених товариства були проведені за відсутності кворуму.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2016 р. порушено провадження у справі № 911/3759/16 за позовом ОСОБА_1 до Таращанського районного споживчого товариства про визнання недійсними рішення зборів уповноважених товариства і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 11.01.2017 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_5.

11.01.2017 р. у судовому засіданні представник відповідача надав, документи витребувані судом, та пояснення б/н від 11.01.2017 р. по суті заявлених позовних вимог, у яких позов визнає повністю та просить суд задовольнити його.

11.01.2017 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 01.02.2017 р.

01.02.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від третьої особи надійшла заява б/н від 31.01.2016 р. про злочин, у якій третя особа просила суд зупинити провадження у справі та передати за підслідністю до Генеральної прокуратури України матеріали справи № 911/3759/16 для порушення кримінальної справи щодо завідувача сектору державної реєстрації Таращанської районної державної адміністрації Номіната С. Ю.

01.02.2017 р. у судовому засіданні за наслідками розгляду вищевказаного клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю.

01.02.2017 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 23.02.2017 р.

23.02.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від третьої особи надійшла заява б/н від 27.02.2017 р. про порушення процесуального законодавства, у якій третя особа просила суд зупинити провадження у справі та передати за підслідністю до Генеральної прокуратури України матеріали справи № 911/3759/16 для порушення кримінальної справи щодо завідувача сектору державної реєстрації Таращанської районної державної адміністрації Номіната С. Ю.

23.02.2017 р. у судовому засіданні за наслідками розгляду вищевказаного клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю.

23.02.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 22.03.2017 р. Також даною ухвалою суду витребувано у Таращанської районної державної адміністрації матеріали реєстраційної справи щодо відповідача - Таращанського районного споживчого товариства.

20.03.2017 р. до канцелярії суду від Таращанської районної державної адміністрації на відповідний запит суду надійшли матеріали реєстраційної справи щодо відповідача - Таращанського районного споживчого товариства.

23.02.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від третьої особи надійшла заява б/н від 22.03.2017 р. про зупинення розгляду справи та передачі матеріалів справи до прокуратури, у якій третя особа просила суд зупинити провадження у справі та передати за підслідністю до Генеральної прокуратури України матеріали справи № 911/3759/16 для порушення кримінальної справи щодо завідувача сектору державної реєстрації Таращанської районної державної адміністрації Номіната С. Ю. та щодо ОСОБА_1

22.03.2017 р. у судовому засіданні за наслідками розгляду вищевказаного клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю.

22.03.2017 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 05.04.2017 р.

05.04.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 19.04.2017 р.

19.04.2017 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 25.04.2017 р.

25.04.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від третьої особи надійшла заява б/н від 25.04.2017 р. про зупинення розгляду справи та передачі матеріалів справи до прокуратури, у якій третя особа просила суд зупинити провадження у справі та передати за підслідністю до Генеральної прокуратури України матеріали справи № 911/3759/16 для порушення кримінальної справи щодо завідувача сектору державної реєстрації Таращанської районної державної адміністрації Номіната С. Ю. та щодо ОСОБА_1

25.04.2017 р. у судовому засіданні за наслідками розгляду вищевказаного клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю.

Також у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, позов визнав повністю.

Представник третьої особи у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 станом на 28.07.2015 р. і станом на час розгляду справи була членом Таращанського районного споживчого товариства, а також - уповноваженим членом Таращанського районного споживчого товариства (кооперативна дільниця № 12), що підтверджується положеннями статуту Таращанського районного споживчого товариства, затвердженого рішенням загальних зборів (зборами уповноважених) членів Таращанського районного споживчого товариства від 18.05.2007 р., оформленим протоколом б/н від 18.05.2007 р., із відповідними та змінами та доповненнями до нього від 06.05.2009 р., затверджених рішенням загальних зборів (зборами уповноважених) членів Таращанського районного споживчого товариства від 06.05.2009 р., оформленим протоколом б/н від 06.05.2009 р., рішенням дільничих зборів членів Таращанського районного споживчого товариства кооперативної дільниці № 12, оформленим протоколом б/н від 12.04.2013 р., протоколом б/н від 25.04.2013 р. загальних зборів (зборів уповноважених) Таращанського районного споживчого товариства, постановою № 3 п.1 від 25.04.2013 р. загальних зборів (зборів уповноважених) Таращанського районного споживчого товариства, наявними у матеріалах реєстраційної справи Таращанського районного споживчого товариства та у матеріалах справи.

Згідно з положеннями статуту Таращанського районного споживчого товариства, затвердженого рішенням загальних зборів (зборами уповноважених) членів Таращанського районного споживчого товариства від 18.05.2007 р., оформленим протоколом б/н від 18.05.2007 р., із відповідними та змінами та доповненнями до нього від 06.05.2009 р., затверджених рішенням загальних зборів (зборами уповноважених) членів Таращанського районного споживчого товариства від 06.05.2009 р., оформленим протоколом б/н від 06.05.2009 р., протоколом б/н від 25.04.2013 р. загальних зборів (зборів уповноважених) Таращанського районного споживчого товариства, постановою № 3 п.1 від 25.04.2013 р. загальних зборів (зборів уповноважених) Таращанського районного споживчого товариства, наявними у матеріалах реєстраційної справи Таращанського районного споживчого товариства та у матеріалах справи, станом на 28.07.2015 р. і станом на час розгляду справи уповноваженими членами Таращанського районного споживчого товариства також були: ОСОБА_7 (кооперативна дільниця № 1), ОСОБА_8 (кооперативна дільниця № 2), ОСОБА_9 (кооперативна дільниця № 3), ОСОБА_10 (кооперативна дільниця № 4), ОСОБА_11 (кооперативна дільниця № 5), ОСОБА_12 (кооперативна дільниця № 6), ОСОБА_13 (кооперативна дільниця № 7), ОСОБА_14 (кооперативна дільниця № 8), ОСОБА_15 (кооперативна дільниця № 9), ОСОБА_16 (кооперативна дільниця № 10), ОСОБА_17 (кооперативна дільниця № 11), ОСОБА_18 (кооперативна дільниця № 13), ОСОБА_19 (кооперативна дільниця № 13), ОСОБА_20 (кооперативна дільниця № 14), ОСОБА_21 (кооперативна дільниця № 15), ОСОБА_22 (кооперативна дільниця № 16), ОСОБА_23 (кооперативна дільниця № 17), ОСОБА_3 (кооперативна дільниця № 18).

28.07.2015 р. було проведено спірні збори уповноважених Таращанського районного споживчого товариства, на яких були присутні 20 уповноважених членів Таращанського районного споживчого товариства (згідно з протоколом б/н від 28.07.2015 р. зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства та протоколом № 1 від 28.07.2015 р. зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства), на яких було вирішено, крім іншого, звільнити ОСОБА_20 з посади голови правління Таращанського районного споживчого товариства та обрати головою правління Таращанського районного споживчого товариства ОСОБА_5, обрати нових членів правління Таращанського районного споживчого товариства ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, та інші питання, тощо, про що за наслідками проведення вказаних зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства було складено протокол б/н від 28.07.2015 р. зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства та протокол № 1 від 28.07.2015 р. зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства.

Регулювання корпоративних відносин здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про господарські товариства", Законом України „Про кооперацію", Законом України „Про споживчу кооперацію", Законом України „Про сільськогосподарську кооперацію", іншими нормативно-правовими актами, і безпосередньо установчими документами кооперативу.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про кооперацію" законодавство про кооперацію базується на нормах Конституції України і Цивільного кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів з питань кооперації.

Особливості функціонування сільськогосподарської кооперації визначаються Законом України „Про сільськогосподарську кооперацію".

Згідно з частинами 1-3 ст. 111 Господарського кодексу України споживча кооперація в Україні - система самоврядних організацій громадян (споживчих товариств, їх спілок, об'єднань), а також підприємств та установ цих організацій, яка є самостійною організаційною формою кооперативного руху.

Первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самоврядна організація громадян, які на основі добровільності членства, майнової участі та взаємодопомоги об'єднуються для спільної господарської діяльності з метою колективного організованого забезпечення своїх економічних і соціальних інтересів. Кожний член споживчого товариства має свою частку в його майні.

Споживче товариство є юридичною особою і діє на основі статуту.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 87 Цивільного кодексу України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

Юридична особа приватного права може створюватися та діяти на підставі модельного статуту, затвердженого Кабінетом Міністрів України, що після його прийняття учасниками стає установчим документом.

Засновники (учасники) юридичної особи, утвореної на підставі модельного статуту, можуть у встановленому законом порядку затвердити статут, який є установчим документом, та провадити діяльність на його підставі.

Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Товариство, створене однією особою, діє на підставі статуту, затвердженого цією особою.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про споживчу кооперацію" первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самостійна, демократична організація громадян, які на основі добровільності членства і взаємодопомоги за місцем проживання або роботи об'єднуються для спільного господарювання з метою поліпшення свого економічного і соціального стану.

Основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У ньому визначається порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов'язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України.

Споживче товариство вважається створеним, визнається юридичною особою і може здійснювати господарську та іншу діяльність з дня його державної реєстрації.

Статтею 7 цього ж закону передбачено, що вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають статут, визначають розміри вступного і обов'язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов'язані з його діяльністю.

Кожний член користується на загальних зборах споживчого товариства правом одного голосу незалежно від розміру внесеного ним пайового внеску, і це право не може бути передано іншим особам.

Для оперативного вирішення питань, що належать до компетенції загальних зборів споживчих товариств (крім питань прийняття статуту, ліквідації, реорганізації та виходу із спілки), можуть скликатися збори уповноважених.

Згідно з п. 3.1. статуту Таращанського районного споживчого товариства, затвердженого рішенням загальних зборів (зборами уповноважених) членів Таращанського районного споживчого товариства від 18.05.2007 р., оформленим протоколом б/н від 18.05.2007 р., вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які правомочні розглядати і вирішувати будь-які питання діяльності споживчого товариства.

Відповідно до підпункту д) п. 3.2. статуту Таращанського районного споживчого товариства, затвердженого рішенням загальних зборів (зборами уповноважених) членів Таращанського районного споживчого товариства від 18.05.2007 р., оформленим протоколом б/н від 18.05.2007 р., із відповідними та змінами та доповненнями до нього від 06.05.2009 р., загальні збори обирають голову правління споживчого товариства (голову споживчого товариства), ревізійну комісію, ревізора споживчого товариства, визначають чисельний склад правління і ревізійної комісії споживчого товариства, обирають за пропозицією голови правління споживчого товариства членів правління.

Пунктом 3.3. статуту Таращанського районного споживчого товариства, затвердженого рішенням загальних зборів (зборами уповноважених) членів Таращанського районного споживчого товариства від 18.05.2007 р., оформленим протоколом б/н від 18.05.2007 р., із відповідними та змінами та доповненнями до нього від 06.05.2009 р., передбачено, що у разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів споживчого товариства) проведення загальних зборів членів споживчого товариства є проблематичним, для вирішення питань, що відносяться до компетенції загальних зборів, можуть скликатися збори уповноважених.

При цьому для вирішення питань, вказаних у підпунктах „а", „в", „м", „н" пункту 3.2. цього статуту, які безпосередньо стосуються інтересів всіх членів споживчого товариства проводяться збори членів споживчого товариства на всіх кооперативних дільницях з єдиним порядком денним. Збори, вважаються правомочними, якщо на них присутня не менше половини членів споживчого товариства кооперативної дільниці. Рішення з цих питань вважається прийнятим, якщо за нього згідно з протоколом проголосувало 3/4 членів споживчого товариства, що були присутні на дільничних зборах (за підсумком голосів).

Голосування (за підсумком голосів) на зборах членів споживчого товариства на всіх дільницях оформляється постановою зборів загальних зборів членів споживчого товариства та доводиться до відома його членів (асоційованих членів).

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із протоколу б/н від 28.07.2015 р. зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства, протоколу № 1 від 28.07.2015 р. зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства та реєстраційного списку уповноважених Таращанського районного споживчого товариства, присутні на зборах уповноважених 28.07.2015 р., на загальні збори уповноважених Таращанського районного споживчого товариства, що відбулись 28.07.2015 р., з'явились 20 уповноважених членів Таращанського районного споживчого товариства, а саме: ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_5, ОСОБА_34, ОСОБА_24, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_25, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_19, ОСОБА_27, ОСОБА_26, ОСОБА_41, і сам протокол б/н від 28.07.2015 р. зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства та протокол № 1 від 28.07.2015 р. зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства були складені та підписані головою зборів уповноважених ОСОБА_27 та секретарем зборів ОСОБА_43

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували дотримання товариством положень статуту товариства та законодавства України щодо повідомлення позивача та уповноважених членів товариства про проведення, час, місце і порядок денний спірних зборів уповноважених членів товариства.

У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували реєстрацію позивача - ОСОБА_1 та інших уповноважених членів Таращанського районного споживчого товариства, крім ОСОБА_19 і ОСОБА_15, обраних у відповідності до протоколу б/н від 25.04.2013 р. загальних зборів (зборів уповноважених) Таращанського районного споживчого товариства і постанови № 3 п.1 від 25.04.2013 р. загальних зборів (зборів уповноважених) Таращанського районного споживчого товариства, на спірних загальних зборах уповноважених Таращанського районного споживчого товариства, що відбулись 28.07.2015 р., їх участь у спірних загальних зборах уповноважених товариства і участь у прийнятті рішень на спірних загальних зборах уповноважених товариства.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач - ОСОБА_1 та уповноважені члени Таращанського районного споживчого товариства - ОСОБА_7 (кооперативна дільниця № 1), ОСОБА_8 (кооперативна дільниця № 2), ОСОБА_9 (кооперативна дільниця № 3), ОСОБА_10 (кооперативна дільниця № 4), ОСОБА_11 (кооперативна дільниця № 5), ОСОБА_12 (кооперативна дільниця № 6), ОСОБА_13 (кооперативна дільниця № 7), ОСОБА_14 (кооперативна дільниця № 8), ОСОБА_16 (кооперативна дільниця № 10), ОСОБА_17 (кооперативна дільниця № 11), ОСОБА_18 (кооперативна дільниця № 13), ОСОБА_20 (кооперативна дільниця № 14), ОСОБА_21 (кооперативна дільниця № 15), ОСОБА_22 (кооперативна дільниця № 16), ОСОБА_23 (кооперативна дільниця № 17), ОСОБА_3 (кооперативна дільниця № 18), які станом на 28.07.2015 р. і станом на час розгляду справи є уповноваженими членами Таращанського районного споживчого товариства, участі у спірних загальних зборах уповноважених товариства, що відбулись 28.07.2015 р., і у прийнятті рішень на спірних загальних зборах уповноважених товариства не приймали, і відповідно не враховуються їх голоси для визначення кворуму і для прийняття рішень загальних зборів уповноважених товариства, що відбулись 28.07.2015 р.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд вважає, що на загальні збори уповноважених Таращанського районного споживчого товариства, що відбулись 28.07.2015 р., з'явились лише двоє уповноважених членів товариства - ОСОБА_19 і ОСОБА_15, що становило значно менше двох третин уповноважених членів товариства.

Пунктами 2.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 04 від 25.02.2016 р. „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" передбачено, що під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України „Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України „Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України „Про кооперацію");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України „Про акціонерні товариства");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України „Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України „Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України „Про акціонерні товариства").

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Пунктом 2.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 04 від 25.02.2016 р. „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" передбачено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Таким чином, загальні збори уповноважених членів Таращанського районного споживчого товариства, що відбулись 28.07.2015 р., були неповноважними і неправомочними так, як на них з'явились лише двоє із дев'ятнадцяти уповноважених членів Таращанського районного споживчого товариства, що значно менше двох третин обраних уповноважених членів товариства.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що, як було встановлено судом у процесі розгляду справи, загальні збори уповноважених членів Таращанського районного споживчого товариства, що відбулись 28.07.2015 р., були неповноважними і неправомочними, і відповідно всі рішення загальних зборів уповноважених членів Таращанського районного споживчого товариства, що були прийняті на них і оформлені протоколом б/н від 28.07.2015 р. зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства та протоколом № 1 від 28.07.2015 р. зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства є неправомірними, і такі рішення порушують права та законні інтереси, у тому числі, позивача, а тому позовна вимога позивача до відповідача про визнання таких спірних рішень загальних зборів уповноважених товариства недійсними є законною і обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства (ідентифікаційний код 30117324), що оформлені протоколом б/н від 28.07.2015 р. зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства (ідентифікаційний код 30117324) та протоколом № 1 від 28.07.2015 р. зборів уповноважених Таращанського районного споживчого товариства (ідентифікаційний код 30117324).

3. Стягнути з Таращанського районного споживчого товариства (ідентифікаційний код 30117324) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 (нуль) коп. судового збору.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення підписаний

20 червня 2017 р.