ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 липня 2017 року Справа № 915/547/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 - дов. №548/08.01.01-24/01/74/17 від 29.05.2017;

представників відповідача: ОСОБА_3 - дов. №1611 від 20.03.2017;

представника ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5 - дов. від 21.04.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Департаменту житлово-комунального господарства ОСОБА_4 міської ради (54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, буд.7),

до відповідача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі ОСОБА_4 філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),

про: зобовязання відповідача примусово виконати п.2 рішення ОСОБА_4 міської ради №21/2 від 31.05.2017, а саме: терміново зупинити будь-які днопоглиблювальні роботи на акваторії Миколаївського морського порту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача виконати п.2 рішення ОСОБА_4 міської ради №21/2 від 31.05.2017, а саме: зупинити будь-які днопоглиблювальні роботи в акваторії Миколаївського морського порту.

20.07.2017 від ОСОБА_4 міської ради до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 міської ради.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те. що предметом спору у вказаній справі є зобов'язання відповідача примусово виконати пункт рішення ОСОБА_4 міської ради, тому винесення рішення господарського суду із спору вплине на права та обов'язки ОСОБА_4 міської ради щодо однієї із сторін.

Відповідач проти клопотання позивача заперечує вказуючи на те, що підстави для залучення в якості ІІІ особи ОСОБА_4 міської ради відсутні.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення ІІІ особи підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_4 міської ради щодо позивача та враховуючи суспільний резонанс даної справи.

11.07.2017 від відповідача надійшов відзив на позов та додаткові докази в його обґрунтування.

11.07.2017 від відповідача також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Центральним районним судом м.Миколаєва адміністративного позову Державного підприємства Адміністрація морських портів України до ОСОБА_4 міської ради про визнання незаконним рішення.

Оскільки з наданої суду ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва не зрозуміло, яке саме рішення ОСОБА_4 міської ради оскаржується, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання на наступне судове засідання та зобовязати відповідача надати копію адміністративного позову, за яким Центральним районним судом м.Миколаєва відкрито провадження у адміністративній справі №490/5141/17.

Керуючись ст.ст.27. 65, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 міську раду (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20).

2. Розгляд справи відкласти на 25.07.2017 - 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв,

ОСОБА_6, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні

4. Зобовязати:

Позивача:

- направити копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси ОСОБА_4 міської ради та надати суду докази направлення;

- надати відомості щодо результатів проведеної Державною екологічною інспекцією Північно-західного регіону Чорного моря перевірки стану виконання днопоглиблювальних робіт та конкретизувати виявлені порушення Дозволу на проведення робіт;

- надати відомості щодо результатів звернення Державної екологічної інспекцієї Північно-західного регіону Чорного моря до Міністерства екології та природних ресурсів України щодо скасування (призупинення) дії Дозволу, шляхом направленням відповідного запиту.

Відповідача:

- надати копію адміністративного позову, за яким Центральним районним судом м.Миколаєва відкрито провдження у адміністративній справі №490/5141/17.

5. Запропонувати ОСОБА_4 міській раді, в строк до 25.07.2017, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн..

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва