overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" липня 2017 р.№ 916/1636/17

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали за вх.№1739/17 від 12.07.2017р.

за позовом Приватного підприємства "КИРОЛ";

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика взуття Коваленко";

про стягнення 1123793,81грн. (37850,92євро)

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "КИРОЛ" звернулося до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика взуття Коваленко" про стягнення заборгованості за контрактом купівлі-продажу №16-02/09 від 16.02.2009р. у сумі 1123793,81грн. (37850,92євро).

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів Приватним підприємством "КИРОЛ" наданий фіскальний чек від 12.07.2017р. в якому отримувачем заанчено JOINT LLLC, однак відповідачем у справі є Спільне товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика взуття Коваленко".

Крім того наданий в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви опис вкладення містить дописки від руки, а саме "позовна заява", яка не містить порядкового номеру згідно кількості найменувань документів у звязку з чим неможливо встановити, чи була направлена відповідачу копія самої позовної заяви.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява Приватного підприємства "КИРОЛ" підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства "КИРОЛ" до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика взуття Коваленко" про стягнення 1123793,81грн. (37850,92євро) повернути без розгляду.

Додаток на 46 (сорок шість) аркушах.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2017 р.Справа № 916/1274/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський керамзитовий завод

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання з`явились:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2039 від 25.10.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, ордер серії ОД №168673 від10.07.2017р., витяг з договору про надання правової допомоги від 23.06.2017р.

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 3 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 24.07.2017р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання №2 на першому поверсі.

2. Зобовязати:

позивача надати: докази направлення копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; письмові пояснення з приводу розрахунку суми провізної оплати з урахуванням положень Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України; письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу за вх.№15032/17 від 11.07.2017р.

відповідача надати: письмове обґрунтування клопотання від 11.07.2017р. в порядку ст.233 ГК України з врахуванням майнового стану сторін;

третю особу: письмові пояснення по суті спору.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2017 р.Справа № 916/545/17

За позовом: публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

до: Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення

товариства з обмеженою відповідальністю „Олімп.Комсервіс.Плюс

про стягнення 423 056,46 грн.

та за зустрічним позовом:

Селекційно-генетичного інституту Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення

до: публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

про зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №32 від 30.12.2016р.;

Від відповідачів: не зявились;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представників відповідачів, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "24" липня 2017 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.07.2017 року Справа № 917/2324/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

до Приватного підприємства "Експортер", вул. 29 Вересня, будинок 11/19, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (ідентифікаційний код 31130587)

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С. М.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_2 дов. № 1291/юр від 10.01.17 р.;

ліквідатор ОСОБА_3

Суть справи: розглядається справа про банкрутство Приватного підприємства "Експортер", м. Кременчук, порушена за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ", м. Київ відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор Приватного підприємства "Експортер" - арбітражний керуючий ОСОБА_3 через канцелярію суду подав поточний звіт про хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута, а також документи на підтвердження обставин, викладених у звіті № 26-917/2324/15-р від 10.07.2017 р. (вх. № 8601 від 11.07.2017 р.).

Зазначений звіт з доданими до нього матеріалами залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника кредитора та ліквідатора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.04.2017 р. ліквідатора ОСОБА_3 зобов'язано не пізніше 10.07.2017 р. подати до суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду ліквідатор ОСОБА_3 надав документально обґрунтований поточний звіт про свою діяльність, у якому виклав вжиті ним заходи в межах ліквідаційної процедури.

Вказаний звіт прийнято судом до відома.

Ліквідаційна процедура має тривати далі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти поточний звіт ліквідатора № 26-917/2324/15-р від 10.07.2017 р. (вх. № 8601 від 11.07.2017 р.) - до відома.

2. Призначити судове засідання з приводу заслуховування чергового звіту ліквідатора на 26.09.2017 року на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку ліквідатора визнати обов'язковою, представника ініціюючого кредитора - за бажанням. У випадку неможливості ліквідатора прибути у судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за своєї відсутності.

4. Ліквідатору ОСОБА_3 не пізніше 25.09.2017 р. подати до суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

5. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору та ліквідатору ОСОБА_3

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2017 р.Справа № 27/180-04-4491

За скаргою (вх. ГСОО №2-2482/17) Публічного акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат на дії Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіально управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 27/180-04-4491:

За позовом відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат

До відповідача: Приватного підприємства молодіжний центр „Орбіта

про спонукання поставки товару на суму 1 914 918 грн.

головуючий суддя Никифорчук М.І.

суддя Малярчук І.А.

суддя Смелянець Г.Є.

За участю представників:

від скаржника (позивача): ОСОБА_2 за довіреністю №52-16/08 від 11.01.2017р.;

від відповідача: не з'явився:

від ДВС: ОСОБА_3 за довіреністю №1274 від 20.03.2017р.;

Суть спору: розглядається скарга в порядку ст. 121-2 ГПК України

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на "24" липня 2017 р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 11 тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати надати суду:

Приватне підприємство молодіжний центр „Орбіта:

- надати письмові пояснення на скаргу Публічного акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат на дії Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіально управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 27/180-04-4491

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Явка представників сторін обов`язкова

Головуючий суддя М.І. Никифорчук

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2017 р.Справа № 916/3347/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Никифорчук М.І.

розглянувши справу №916/3347/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 537880,43 грн.

за участю представників:

від позивача: Гостищев Д.А. за довіреністю від 06.04.2017р. за вих.№017-ТРК-122

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача, невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "26" липня 2017 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

відповідач: надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

3.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.07.2017 року Справа № 917/2324/15

скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070 на бездіяльність ліквідатора Приватного підприємства "Експортер" ОСОБА_3 у справі № 917/2324/13

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

до Приватного підприємства "Експортер", вул. 29 Вересня, будинок 11/19, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (ідентифікаційний код 31130587)

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від скаржника: ОСОБА_4;

ліквідатор: ОСОБА_3

Суть справи: розглядається скарга кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 МКБ", м. Київ від 23.01.2016 р. на бездіяльність ліквідатора Приватного підприємства "Експортер" ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії ліквідатора та додані до неї документи, заслухавши скаржника, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.04.2017 р. зобов'язано ліквідатора надіслати скаржнику відзив на скаргу, докази надсилання надати суду, а скаржнику не пізніше 10.07.2017 р. надати суду письмові пояснення в реагування на відзив на скаргу ліквідатора.

Ліквідатор надіслав відзив на скаргу скаржнику, про що подав відповідні докази та в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги для врегулювання даного спору шляхом переговорів.

Представник кредитора не заперечував проти відкладення розгляду скарги.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 40-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора на 26.09.2017 року на 11 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку скаржника і ліквідатора визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Скаржнику не пізніше 25.09.2017 р. надати суду письмові пояснення в реагування на відзив на скаргу ліквідатора.

4. Копію ухвали направити скаржнику та ліквідатору ОСОБА_3

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.07.2017 Справа № 917/1100/17

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області,

пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного підприємства "Гранд - Інвест",

пр-т. ОСОБА_1, 138, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 52 531,17 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2017 на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

12.07.2017р. Справа № 917/610/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36022

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022 в особі Полтавської філії міських електромереж вул. М.Бірюзова,47 а, м. Полтава, 36007

про скасування рішення

Суддя Ціленко В.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, Гайтота І.М. (адвокат)

від відповідача: Ставицька І.Б., Момот Л.Є.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Скасувати рішення Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж, оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду Акта про порушення №00001562 від 29.03.2017 року.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж (вул. М.Бірюзова,47 а, м. Полтава, 36007, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 36022, ідентифікаціфйний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1600грн.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.07.2017 р. Справа № 917/963/17

За позовом Приватного підприємства "Академія розвитку гуманітарної освіти", пров. Галузевий, 70, м.Кременчук, Полтавська область, 39601

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля", пров. Рибацький, буд. 22, с.Келеберда, Кременчуцький район, Полтавська область, 39679

про стягнення 28 000,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача -заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги в сумі 28 000,00 грн.

Представник відповідача, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи надав клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Вказане клопотання судом задовольняється як таке, що відповідає чинним процесуальним нормам, а в судовому засіданні оголошується перерва до 05.09.2017 р. до 09 -30 год.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2017 Справа № 14/197

Суддя Гетя Н.Г. розглянувши заяву №06/252 від 06.07.2017 р. (вх. №8545 від 10.07.2017 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький елеватор" про заміну сторони правонаступником по справі № 14/197

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт", вул. Колгоспна, 51, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", вул. Київська, 101, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область,39701

про стягнення 20925,31 гривень

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Сторонам надати до суду нормативно обґрунтовані реагування на заяву та оригінали договору про відступлення права вимоги від 22.07.2015 р.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та ОСОБА_1 (вул. Шевченка, б. 6, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2017 Справа № 917/1118/17

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 01001

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 179 472,58 грн.,

втановив :

За приписами ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви.

Згідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. При цьому згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми. Отже, допустимими доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні наведених норм є належним чином оформлені касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладення.

Подана Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" позовна заява № б/н від 10.07.2017 р. (вх. № 1338/17 від 11.07.2017 р.) не відповідає правилам пред'явлення позовних заяв до господарського суду, оскільки до неї не додано допустимих доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви. Залучені чек Укрпошти № 6278 від 23.06.2017 р. та опис вкладення від 23.06.2017 р. з огляду на вказану у них дату не можуть підтверджувати направлення позовної заяви від 10.07.2017 р..

Суд звертає увагу позивача на те, що при подальшому зверненні з даною позовною заявою до господарського суду слід засвідчити додані до неї докази відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя О.С.Семчук

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.