донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

12.07.2017р. справа № 913/191/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за довіреністю
від відповідача:ОСОБА_5 за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ЛУГАНСЬКГАЗ", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення Господарського суду Луганської області
від15.05.2017р.
по справі№ 913/191/17 (суддя Масловський С. В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ЛУГАНСЬКГАЗ", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 33 210 990,91 грн

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ (далі Позивач, ПАТ "Укртрансгаз") звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ЛУГАНСЬКГАЗ", м. Сєвєродонецьк, Луганська область (далі Відповідач, ПАТ "ЛУГАНСЬКГАЗ") суми заборгованості у розмірі 16 283 188,10 грн, суми пені у розмірі 10221 660,22 грн, суми 3% річних у розмірі 997 591,92 грн та інфляційних витрат у розмірі 5 708 550,67 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 15.05.2017р. (повний текст підписано 22.05.2017р.) у справі № 913/191/17 позовні вимоги ПАТ "Укртрансгаз" було задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ "ЛУГАНСЬКГАЗ" на користь ПАТ "Укртрансгаз" заборгованість за надані послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу у сумі 10 463 997,10 грн, пеню у сумі 13 056,27 грн, 3% річних у сумі 997 557,92 грн, інфляційні втрати в сумі 5 708 550,67 грн та судовий збір у сумі 166 227,04 грн.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 5 819 191,00 грн - припинено.

В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду Луганської області від 15.05.2017р. по справі № 913/191/17 скасувати та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ "Укртрансгаз" у повному обсязі.

Заявник апеляційної скарги вважає, що рішення Господарського суду Луганської області у цій справі не можна вважати законним і обґрунтованим, оскільки воно ґрунтується на помилкових висновках суду і є таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В основу заперечень скаржника покладено твердження про те, що підписавши спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України, сторони тим самим змінили порядок і строк проведення розрахунків за транспортування природного газу за Договором, відтак, вина у простроченні розрахунків з боку ПАТ "ЛУГАНСЬКГАЗ" відсутня, оскільки компенсація нарахованих сум пільг та субвенцій державою, здійснювалась несвоєчасно.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Татенко В. М., судді Марченко О. А., Радіонова О. О.

Судом апеляційної інстанції, під час апеляційного перегляду оскаржуваного рішення були створені необхідні умови для всебічного та повного розгляду справи в суді, а саме: повідомлення належним чином про час та місце судового розгляду та витребування у сторін необхідних доказів та пояснень для правильного вирішення спору.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою засобів аудиофіксації у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст. 4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Представник скаржника у судовому засіданні 12.07.2017р. підтримав доводи і вимоги апеляційної скарги та письмових пояснень № 01-02-43/1230 від 23.06.2017р. у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи викладені у відзиві на апеляційну скаргу від 20.06.2017р., поясненнях від 23.06.2017р. та додаткових поясненнях від 11.07.2017р., звернувся до судової колегії з проханням залишити без змін рішення Господарського суду Луганської області від 15.05.2017р. по справі № 913/191/17, апеляційну скаргу ПАТ "ЛУГАНСЬКГАЗ" без задоволення.

Судова колегія, враховуючи вимоги щодо розумного строку розгляду справи та вжиті заходи щодо належного повідомлення її учасників про час і місце судового розгляду, дійшла висновку про можливість розгляду справи по суті, адже наявних матеріалів і витребуваних додатково відомостей достатньо для надання належної правової оцінки правовідносинам у цій справі.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає рішення господарського суду таким, що прийняте при неповному зясуванні усіх обставин справи, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено місцевим судом та вбачається із матеріалів справи, 27.09.2011 між Дочірньою компанією Укртрансгаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, правонаступником якої відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та п.1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз є Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз (позивач, газотранспортне підприємство) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Луганськгаз (відповідач, замовник) укладено договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/Н28, відповідно до якого газотранспортне підприємство зобовязується надати замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення газорозподільних станцій, а замовник зобовязується сплатити за надані послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами у розмірі, у строки та порядку, передбаченому умовами цього договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору річний плановий обсяг транспортування природного газу замовника складає 32900,00 тис. куб. м, у т.ч. по місяцях:

МісяцьОбсягМісяцьОбсягМісяцьОбсягМісяцьОбсяг
Січень-Квітень-Липень-Жовтень65000
Лютий-Травень-Серпень-Листопад112000
Березень-Червень-Вересень-грудень152000

Газ замовника, транспортування якого за цим договором здійснює газотранспортне підприємство, призначений для задоволення потреб населення та юридичних осіб, яким природний газ відпускається за роздрібними цінами, диференційованими залежно від річних обсягів споживання, газоспоживаюче обладнання яких підключено до газорозподільних мереж, що знаходяться у власності чи в користуванні замовника.

Згідно з п.2.1 договору підставою для транспортування природного газу магістральними трубопроводами є підтвердження в установленому порядку оператором Єдиної газотранспортної системи України, відповідно до щомісячного обсягу газу, виділеного для забезпечення його споживачів або на власні потреби.

Послуги по транспортуванню природного газу оформлюються газотранспортним підприємством і замовником актами надання послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами (далі акти наданих послуг). У випадку, якщо замовник та/або його споживач (споживачі) безпосередньо підключені до магістрального трубопроводу газотранспортного підприємства, кількість протранспортованого газотранспортним підприємством газу замовнику та/або його споживачу визначається за даними комерційних вузлів та приладів обліку газу, установлених на ГРС. У випадку, якщо замовник та/або споживачі замовника отримують газ з мережі газорозподільного підприємства про обсяги протрансопртованого ним газу замовнику та/або його споживачам (пп.2.11.1 п.2.11 договору).

Газотранспортне підприємство до 15 числа місяця, наступного за звітним направляє замовнику два примірники акта наданих послуг за звітній місяць, підписані уповноваженими представником та скріплені печаткою газотранспортного підприємства. Замовник протягом 2 днів з моменту одержання акту наданих послуг зобовязується повернути газотранспортному підприємству один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг ( пп.2.11.2, пп.2.11.3 п.2.11 договору).

Відповідно до пп.2.11.4 п.2.11 договору акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків замовника з газотранспортним підприємством.

Кількість протранспортованого газотранспортним підприємством газу, у тому числі газу замовника, до мережі газорозподільного підприємства визначається приладами обліку, які встановлені на ГРС. Прилади обліку витрат газу повинні відповідати вимогам, встановленим для таких приладів обліку уповноваженим органом державної виконавчої влади. У випадку, якщо замовник безпосередньо підключений до магістрального трубопроводу через ГРС, кількість протранспортованого газотранспортним підприємством газу замовнику визначається приладами обліку газу, які встановлені на ГРС.

Газотранспортне підприємство на підставі письмового запиту замовника (у разі коли власні обєкти замовника або обєкти споживачів замовника безпосередньо підключені до магістрального трубопроводу) допускає його уповноважених представників до зчитувань показників приладів обліку витрат газу на ГРС, але не частіше одного разу на тиждень (п.3.2 договору).

Згідно з п.4.1 розрахунки за послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами здійснюються за тарифами, затвердженими Національною комісією регулювання електроенергетики України. Газотранспортне підприємство зобовязується розміщувати інформацію про діючі тарифи на своєму офіційному веб - сайті та в засобах масової інформації.

Тарифи, визначені в п. 4.1 цього договору, є обовязковими для сторін з моменту введення їх в дію. Визначена на їх основі вартість послуг буде застосовуватись сторонами при складанні актів наданих послуг та розрахунках за ці послуги згідно з умовами цього договору (п. 4.2 договору).

Відповідно до п.4.5 договору оплата послуг за транспортування природного газу здійснюється замовником (крім гарантованого постачальника) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок газотранспортного підприємства на умовах 100 відсотків попередньої оплати за 10 днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу. Замовник самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів. У платіжних дорученнях замовник повинен обовязково вказувати номер договору, дату його підписання та звітний період (місяць, рік), за який здійснюється оплата. У випадку, якщо в платіжних дорученням замовника не зазначений номер договору, дата його підписання, звітний період (місяць, рік), за який здійснюється оплата, газотранспортне підприємство зараховує кошти, що надійшли від замовника, у першу чергу як погашення заборгованості за надані послуги по транспортуванню газу, що виникла перша за часом у попередніх періодах.

У разі порушення замовником строків оплати, передбачених розділом 4 цього договору, із замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня від суми прострочення платежу за кожен день прострочення платежу (п. 6.3 договору).

Відповідно до п.8.1 договору сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання обовязків по цьому договору, якщо це невиконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорних обставин).

Під форс-мажорними обставинами розуміють обставини, які виникли внаслідок непередбачених сторонами подій надзвичайного і невідворотного характеру, включаючи вибухи на газопроводі, пожежі, землетруси, повені, оповзні, інші стихійні лиха, війну або військові дії. Строк виконання зобовязань відкладається на строк дії форс-мажорних обставин (п.8.2 договору).

Настання обставин форс-мажору підтверджується рішеннями Президента України про запровадження надзвичайної екологічної ситуації в окремих місцевостях України, затвердженими Верховною Радою України, або рішеннями Кабінету Міністрів України про визнання окремих місцевостей потерпілими від повені, пожежі та інших видів стихійного лиха Торгово-промисловою палатою України, висновками інших органів, що уповноважені засвідчувати обставини форс-мажору згідно із законодавством (п.8.3 договору).

Згідно з п.8.4 договору сторони зобовязані негайно повідомити про обставину форс-мажору та протягом 14 днів з моменту їх виникнення надати відповідні підтверджуючі документи.

У відповідності до п.10.1 договору він набирає чинності з дня його підписання сторонами, умови договору застосовуються до відносин сторін, які виникли до його укладення, а саме з 01.10.2011. Договір діє в частині транспортування газу до 31.12.2012, а в частині проведення розрахунків за надані газотранспортним підприємством послуги до повного виконання замовником своїх зобовязань за цим договором. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

25.11.2011 між сторонами укладена додаткова угода №1 до договору, якою внесено зміни до п.1.2 договору в частині збільшення річного обсягу транспортування природного газу у 2012 році до 1 580 800,00 тис. куб. м, у т.ч. по місяцях:

МісяцьОбсягМісяцьОбсягМісяцьОбсягМісяцьОбсяг
Січень293000Квітень123200Липень28200Жовтень120000
Лютий304000Травень36900Серпень28500Листопад121000
Березень244100Червень27400Вересень31500грудень223000
І кв.841100ІІ кв.187500ІІІ кв.88200IV464000

03.02.2014 між сторонами була укладена додаткова угода №3 до договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 27.09.2011 №/Н28, якою змінено п.1.2 договору та викладено його в наступній редакції: Річний плановий обсяг транспортування природного газу замовника у 2014 році складає 900660,443 тис. куб.м, у тому числі по місяцях:

- для потреб населення (тис. куб.м)

МісяцьОбсягМісяцьОбсягМісяцьОбсягМісяцьОбсяг
Січень145862Квітень58771Липень18843,153Жовтень92500
Лютий124075Травень19905Серпень20363Листопад108560
Березень127253Червень18642Вересень34185Грудень161095
- для потреб релігійних організацій (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності) (тис. куб.м):

МісяцьОбсягМісяцьОбсягМісяцьОбсягМісяцьОбсяг
Січень112Квітень25,150Липень1,879Жовтень13,5
Лютий96,230Травень3,900Серпень2,026Листопад56
Березень84,624Червень2,210Вересень2,311Грудень94
- для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів (в межах обсягів, що використовуються як пальне для забезпечення горіння вічного вогню) (тис.куб.м)

МісяцьОбсягМісяцьОбсягМісяцьОбсягМісяцьОбсяг
Січень7Квітень9,350Липень9,100Жовтень8,160
Лютий11,3Травень10,3705Серпень9,220Листопад9,600
Березень9,5Червень9,150Вересень10,210Грудень9,500
Газ замовника, транспортування якого за цим договором здійснює газотранспортне підприємство, призначений для задоволення потреб населення та юридичних осіб, яким природний газ відпускається за роздрібними цінами, диференційованими залежно від річних обсягів споживання, які затверджені НКРЕ для населення.

17.03.2014 між сторонами була укладена додаткова угода №4 до договору, в якій внесено зміни до розділу 12 договору в частині зміни реквізитів газотранспортного підприємства.

05.11.2014 між сторонами була укладена додаткова угода №6 до договору, в якій внесено зміни до розділу 12 договору в частині зміни реквізитів газотранспортного підприємства.

На виконання вказаних умов договору та додаткових угод до нього протягом 2014 2016 року позивач надав відповідачеві послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами на суму 101 505 264,92 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами, які останній оплачував несвоєчасно, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 16 283 188,10 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Судом першої інстанції також було встановлено, що у період з грудня 2015 року по лютий 2017 року між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Луганській області, Департаментом фінансів Луганської обласної державної адміністрації, Фінансовим управлінням Рубіжанської міської ради, Управлінням праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області, Комунальним спеціалізованим теплозабезпечуючим підприємством Рубіжнетеплокомуненерго, ПАТ Луганськгаз, ПАТ Укртрансгаз та НАК Нафтогаз України було підписано 5 спільних протокольних рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу № 1395/У від 22.02.2017р. (т. 1, а. с. 145), № 1489/у від 10.03.2017р. (т. 1, а. с. 150), № 2033/у від 23.03.2017р. (т. 1, а. с. 154), № 2034/у від 23.03.2017р. (т. 1, а. с. 158), № 2287/у від 19.04.2017р. (т. 2, а. с. 52) за рахунок коштів загального фонду державного бюджету (далі «Спільне протокольне рішення»).

Пунктом 5.2 зазначених спільних протокольних рішень передбачено, що вони набирають чинності з моменту його підписання всіма сторонами і діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим спільним протокольним рішенням.

Натомість, спільні протокольні рішення є чинними лише у разі проведення відповідного фінансування (п. 5.3 спільних протокольних рішень).

Відповідно до ч. 1, ст. 212 Цивільного кодексу України, особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

Таким чином, зазначені протокольні рішення змінили би умови та порядок розрахунків між сторонами, але після набуття чинності згідно приписів п. 5.3. цих протокольних рішень.

На думку судової колегії, твердження місцевого господарського суд про те, що зазначені протокольні рішення не могли змінити раніше визначений сторонами за договором № /Н28 від 27.09.2011 порядок розрахунків є помилковим.

Під час розгляду справи відповідно до платіжних доручень № 229 від 22.03.2017 (т. 1, а. с. 144) на виконання спільного протокольного рішення від 22.02.2017 №1395/У та - № 250 від 12.05.2017 (т. 2, а. с. 78) на виконання спільного протокольного рішення від 23.03.2017 № 2034/У позивачу 23.03.2017 та 12.05.2017 було перераховано 2 470 956,00 грн і 3 000 000,00 грн, відповідно, з призначенням платежу. Всього: 5 819 191,00 грн., у звязку з чим на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України місцевий господарський суд припинив провадження у справі в цій частині.

За таких обставин судова колегія вважає, що зазначені протокольні рішення набули чинності в момент перерахування грошових коштів і одночасно припинили свою дію.

Протокольні рішення №№ 1489/у від 10.03.2017р., 2033/у від 23.03.2017р. та 2287/у від 19.04.2017р. не набули чинності в розумінні ст. 212 Цивільного кодексу України, у звязку з відсутністю відповідного фінансування.

Під час розгляду справи апеляційним судом представниками сторін було пояснено, що при розгляді справи у суді першої інстанції, питання щодо оплати частини заборгованості в розмірі 9 675,57 грн, шляхом заліку зустрічних однорідних вимог обговорювалося, позивач намагався долучити до матеріалів справи копію відповідної заяви про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог № 4681/12-004 від 07.04.2017р. (т. 2, а. с. 129), однак з невідомих причин, ця заява судом першої інстанції прийнята не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України апеляційний суд переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами. Додаткові докази приймаються апеляційним судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

У п. 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у вирішенні питань щодо прийняття додаткових доказів суд апеляційної інстанції повинен повно і всебічно з'ясовувати причини їх неподання з урахуванням конкретних обставин справи і об'єктивно оцінити поважність цих причин. При цьому обґрунтування неможливості подання доказів суду першої інстанції згідно із зазначеною нормою ГПК покладається саме на заявника (скаржника), а апеляційний господарський суд лише перевіряє та оцінює їх поважність і не зобов'язаний самостійно з'ясовувати відповідні причини. У разі прийняття додаткових доказів у постанові апеляційної інстанції мають зазначатися підстави такого прийняття.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Так, враховуючи необхідність забезпечення встановлених ст. 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність прийняття додатково поданих в відповідачем доказів, оскільки зазначена вище заява не була надана у суді першої інстанції з поважних причин, у звязку з чим, враховується під час перегляду спірного рішення судом апеляційної інстанції.

У той же час, колегія суддів не приймає до уваги, надану відповідачем у суді апеляційної інстанції копію спільного протокольного рішення № 2864/у від 14.06.2017р. (т. 2, а. с. 118), оскільки зазначений документ не був та й не міг бути предметом розгляду у суді першої інстанції. Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що відповідач звертався до апеляційного суду з відповідним клопотанням про прийняття додатково поданих доказів по справі із зазначенням поважності причин такого неподання до суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, враховуючи часткову оплату Позивачу під час розгляду справи місцевим господарським судом суми 9 675,57 грн, шляхом проведеним сторонами заліку зустрічних однорідних вимог провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином припиненню підлягає провадження у справі щодо стягненню з Відповідача на користь Позивача суми 5 828 866,57 грн. (5 819 191,00 + 9 675,57).

Відповідно, стягненню з Відповідача підлягає заборгованість з оплати наданих позивачем послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у сумі 10454 321,53 грн.

Окрім того, спірним рішенням було стягнуто з відповідача на користь позивача пеню у сумі 13 056,27 грн, 3% річних у сумі 997557,92 грн та інфляційні втрати в сумі 5 708 550,67 грн. Судова колегія вважає обґрунтованим такий висновок місцевого господарського суду, адже він ґрунтується на приписах ст.ст. 549, 625 ЦК України та ст. ст. 216, 230 ГК України.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши розрахунок місцевого суду показників пені, 3% річних та інфляційних втрат щодо строків, сум, ставок нарахувань, які проведені позивачем з урахуванням часткових оплат за відповідний період, погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми 3% річних у розмірі 997 557,92 грн, суми пені в розмірі 13 056,27 грн та суми інфляційних витрат у розмірі 5 708 550,67 грн.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку про зміну рішення місцевого господарського суду, як таке, що прийняте при неповному зясуванні усіх обставин справи.

Відповідно до ст. 49 ГПК України сума витрат по сплаті судового збору стягнуті з Відповідача на користь Позивача за звернення з позовом є цілком обґрунтована. Втім, витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ЛУГАНСЬКГАЗ", м. Сєвєродонецьк, Луганська область - задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Луганської області від 15.05.2017р. по справі № 913/191/17 в частині стягнутої суми основного боргу за надані послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу та суми, щодо якої провадження у справі припинено змінити.

Викласти пункти другий та третій резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«…2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ЛУГАНСЬКГАЗ", м. Сєвєродонецьк, Луганська область на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ заборгованість за надані послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу у сумі 10 454 321,53 грн., пеню у сумі 13 056,27 грн., 3% річних у сумі 997 557,92 грн, інфляційні втрати в сумі 5 708 550,67 грн, судовий збір у сумі 166 227,04 грн.

3. Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу 5 828 866,57 грн. припинити. …».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ЛУГАНСЬКГАЗ", м. Сєвєродонецьк, Луганська область суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 111,05 грн.

Доручити Господарському суду Луганської області видати наказ на примусове виконання цієї постанови, оформивши його у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження.

Головуючий суддя: В. М. Татенко

Судді: О. А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірника:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ГСЛО;