ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2017 Справа № 904/6505/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітапак", м. Дніпро

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення № 32/05-03-4/16 від 30.03.2017

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітапак" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про:

- визнання недійсним рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 32/05-03-4/16 від 30.03.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 порушено провадження у справі № 904/6505/17, прийнято позовну заяву до розгляду та справу призначено до розгляду в засіданні на 22.06.2017.

В судовому засіданні 22.06.2017 розгляд справи відкладений до 06.07.2017 о 11:20 год.

В судовому засіданні 06.07.2017 оголошено перерву до 13.07.2017 о 11:50 год. та складено протокол судового засідання.

12.07.2017 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітапак" ОСОБА_1 надійшли зауваження на протокол судового засідання у справі № 904/6505/17 від 06.07.2017.

Стаття 81-1 Господарського процесуального кодексу України встановлює правила ведення протоколу судового засідання у паперовій формі.

Згідно з ч. 2 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України у протоколі судового засідання зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;

5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Відповідно до частин 4-6 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Протокол судового засідання підписаний 06.07.2017, отже, зауваження на протокол сторони мали право подати до 11.07.2017 (включно).

Зауваження на протокол подано до суду 12.07.2017, про свідчить реєстраційний штамп Господарського суду Дніпропетровської області, у якому зазначені дата реєстрації та реєстраційний номер (Вх. № 39043/17 від 12.07.2017).

Таким чином, зауваження на протокол судового засідання подані до Господарського суду Дніпропетровської області із порушенням строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, подані зауваження на протокол судового засідання від 06.07.2017 підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 86, 81-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Письмові зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітапак" на протокол судового засідання від 06.07.2017 у справі № 904/6505/17 відхилити та долучити до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_2