overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" липня 2017 р. Справа № 903/538/17

Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 17.07.2017р. №28917 про забезпечення позову

по справі №903/538/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

до Дочірнього підприємства «Волинська софтова компанія» Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Біо-радіо»

про стягнення 643 565,85грн.

Суддя: Філатова С.Т.

Встановив:

21.07.2017р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 17.07.2017р. №28917 про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до Дочірнього підприємства «Волинська софтова компанія» Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Біо-радіо» про стягнення 643 565,85грн.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до Дочірнього підприємства «Волинська софтова компанія» Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Біо-радіо» про стягнення 643 565,85грн. повернута без розгляду ухвалою господарського суду Волинської області від 12.07.2017р. №01-38/903/538/17 і на час надходження заяви про забезпечення позову від 17.07.2017р. №28917 провадження за вказаним позовом відсутнє.

Керуючись ст. 66 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 17.07.2017р. №28917 про забезпечення позову по справі №903/538/17, в т.ч. оригінал платіжного доручення №Т18394615 від 14.07.2017р. про сплату 800,00грн., на 10 аркушах повернути позивачу без розгляду.

Суддя С.Т. Філатова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 910/19805/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКовтонюк Л.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 року
у справі№ 910/19805/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлового будівельного кооперативу "Хімік -22"
простягнення 268 475, 61 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 02 серпня 2017 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКовтонюк Л.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.07.2017 Справа № 904/7398/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГАТЕКС", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м. Дніпро

про стягнення пені за договорами поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.08.2017 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 904/3719/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, () з 08.09.15р. перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ольшанська О.С.

Відповідно до п.4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, а саме зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

19.07.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-09/118 від 14.07.17р. ліквідатора, в якому просить витребувати в АТ "Райффайзен Банк Аваль" інформацію про стан рахунку, наявність арештів та залишок грошових коштів на рахунку №, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, ().

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається за рішенням суду.

Для виявлення інформації про стан рахунку, залишку грошових коштів та наявності арешту на вищевказаному рахунку, відкритому в АТ "Райффайзен Банк Аваль", господарський суд вважає за необхідне зобов'язати АТ "Райффайзен Банк Аваль" надати відповідну інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про витребування інформації - задовольнити.

Зобов'язати АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805 (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) у строк до 20.08.17р. направити до господарського суду Дніпропетровської області (49069, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) інформацію про стан рахунку, наявність арештів та залишок грошових коштів на рахунку №, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, (), станом на 20.07.17р.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 904/11047/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "КОМІНМЕТІНВЕСТ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "КОМІНМЕТІНВЕСТ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Полєв Д.М.) 28 лютого 2017 року по справі № 904/11047/15 затверджено ліквідаційний баланс, ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб «Комінметінвест».

12.04.17 р. постановою ДАГС апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017 року у справі №904/11047/15 задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017 року у справі № 904/11047/15 скасовано. Справу направлено на розгляд по суті до місцевого господарського суду.

20.06.17 р. постановою ВГСУ касаційну скаргу арбітражного керуючого, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "Комінметінвест" Штельманчука Михайла Сергійовича залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі № 904/11047/15 залишено без змін.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № 904/11047/15 передано на розгляд судді Примаку С.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/11047/15 до свого провадження, продовжити строк повноважень ліквідатора до 05.10.17р. та призначити до розгляду у судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на 05.10.17 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 904/11047/15.

Продовжити термін повноважень ліквідатора до 05.10.17 р.

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 05.10.2017 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, ОСОБА_3, ПАТ "Банк Форум" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2017 Справа № 904/6293/17

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про повернення вартості безпідставно набутого майна

Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.

Суддя Рудь І.А.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про повернення вартості безпідставно набутого майна.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2017р. порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2017р. у зв'язку із складністю вирішення спору суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи №904/6293/17 у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.07.2017р. у справі №904/6293/17 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді - Рудь І.А., Ніколенко М.О.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження у колегіальному складі справу №904/6293/17.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.08.2017 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-207.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: додатково обґрунтувати правомірність показника розрахункового теплового навантаження на нежитлове приміщення відповідача; договір з ТОВ "Дивобуд" відносно нежитлової будівлі АДРЕСА_1 письмові пояснення - чи були встановлені факти надання неякісних послуг з теплопостачання протягом спірного періоду за зверненням відповідача.

Відповідачу: запропонувати надати контррозрахунок; письмові пояснення - чи направлялись на адресу позивача письмові звернення щодо неякісних послуг з теплопостачання протягом 01.01.2015р. - 25.03.2017р. (з наданням відповідних доказів).

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Головуючий колегії, суддя Р.Г. Новікова

Суддя Рудь І.А.

Суддя Ніколенко М.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2017 року Справа № 924/257/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Рівненської області
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017
у справі№ 924/257/16
Господарського судуХмельницької області
за позовомЗаступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації
до1. Красилівська районна державна адміністрація Хмельницької області, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вадас"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаКотюржинецька сільська рада
про- визнання недійсним розпорядження голови Красилівської районної державної адміністрації від №216/2013-р від 06.06.2013 "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки водного фонду в натурі (на місцевості) ТОВ "Вадас", - визнання недійсним розпорядження першого заступника голови Красилівської районної державної адміністрації від №246/2013-р від 27.06.2013 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодовстановлення меж земельної ділянки водного фонду в натурі (на місцевості) та передачу її в оренду ТОВ "Вадас"", - визнання недійсним договір оренди земель водного фонду від 27.05.2013 укладеного між Красилівська районна державна адміністрація та ТОВ "Вадас", - зобов'язання ТОВ "Вадас" повернути земельну ділянку водного фонду з кадастровим номером :03:004:0114 площею 18,6 га, що розташована за межами Костюржинецької сільської ради Красилівського району у державну власність,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Заступника прокурора Рівненської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі №924/257/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03.08.2017 о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
І.П. Ходаківська
С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2017 року Справа № 910/21882/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши ухвалу Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Кондитерська фабрика "А.В.К.", м. Донецьк" до ПАТ "Сбербанк", третя особа - ПрАТ "АВК", про визнання частково недійсними договорів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року касаційну скаргу у справі прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12 год. 15 хв. 20 липня 2017 року.

У вступній та резолютивній частинах ухвали суду касаційної інстанції допущено описку.

Запис "ПАТ "Кондитерська фабрика "А.В.К." необхідно виправити на "ПАТ "Кондитерська фабрика "А.В.К.", м. Донецьк".

Керуючись вимогами статей 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року, а саме запис: "ПАТ "Кондитерська фабрика "А.В.К." виправити на "ПАТ "Кондитерська фабрика "А.В.К.", м. Донецьк".

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 923/1536/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Короткевича О.Є.,
Поліщука В.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.08.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 у справі №923/1536/15 Господарського суду Херсонської області за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України з касаційною скаргою скаржника, надіслано матеріали оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 30.08.2016 у справі №923/1536/15 (в двох томах), серед яких містяться копії, а не оригінали оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій, у зв'язку з чим суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити обґрунтованість висновків та доводи касаційної скарги стосовно оскаржуваних судових рішень по справі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про витребування у Одеського апеляційного господарського суду оригінал справи №923/1536/15 для розгляду касаційної скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.08.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 у справі №923/1536/15.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.08.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 у справі №923/1536/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 01 серпня 2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Витребувати оригінал справи №923/1536/15 за заявою за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" про визнання банкрутом у Одеського апеляційного господарського суду.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Короткевич О.Є.
Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2017 року Справа № 922/2819/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши клопотання Харківської міської ради
пропроведення судових засідань в режимі відеоконференції
у справі№ 922/2819/16
Господарського суду Харківської області
за позовомПриватного підприємства "ПЛ Лізинг"
доХарківської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаХарківське комунальне підприємство "Жовтневе трамвайне депо", Харківське комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо", Харківське комунальне підприємство "Тролейбусне депо №2", Харківське комунальне підприємство "Тролейбусне депо №3", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Интегрейшн",
простягнення 53703686,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2017 року прийнято касаційну скаргу Приватного підприємства "ПЛ Лізинг" до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 27.07.2017 року о 10:30 у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

До Вищого господарського суду України надійшло клопотання від Харківської міської ради про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, колегія суддів касаційного суду, керуючись статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника заявника в режимі проведення відеоконференції Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Харківському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 27.07.2017 о 10:30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності,13, зал судового засідання 131, за участю представника заявника.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27.07.2017 о 10:30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 209.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення суду представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Харківського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир