ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.07.2017 Справа № 908/1404/17

Суддя Горохов Ігор Сергійович, розглянувши матеріали

За позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, 87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 175 (К.Лібкнехта, 175)

до відповідача ОСОБА_1 урядового фельдєгерського звязку та захисту інформації України в місті Запоріжжі, 69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 4

про спонукання до виконання умов договору

без виклику представників сторін

Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Зазначені приписи законодавства мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України. Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового звязку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі, в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу.

Як слідує з пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12.05.2006 № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

До суду надійшов позов на чотирьох аркушах з додатками на 26 аркушах. В якості доказів на підтвердження направлення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано оригінал Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.06.2017 з якого неможливо встановити, які саме документи були надіслані на адресу відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не надано належних доказів відправлення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документі.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, Донецька область, м. Маріуполь до відповідача ОСОБА_1 урядового фельдєгерського звязку та захисту інформації України в місті Запоріжжі, м. Запоріжжя про спонукання до виконання умов договору повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява № 12/03/2210 від 26.05.2017 з додатками на 26 аркушах, у тому числі: оригінал платіжного доручення № 159 від 25.05.2017 на суму 1 600,00 грн., оригінал Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.06.2017.

Суддя І. С. Горохов