ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2017 р. Справа № 914/999/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Львів (далі -ФОП ОСОБА_1) про поновлення строку дії наказу на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 03.06.2016р. у даній справі за позовом заявника до товариства з обмеженою відповідальністю „Гемо Медика Львів", м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 20352,83 грн., в т.ч. 16697,00 грн. - основного боргу, 199,00 грн. - 3% річних, 2918,54 грн. - пені, 538,28 грн. - інфляційних втрат,

встановив:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 03.06.2016р. позов у даній справі задоволено частково - стягнуто із ТОВ „Гемо Медика Львів" на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість на суму 16697,00 грн. та у відшкодування судових витрат - 1131, 00 грн.; в іншій частині вимог - провадження у справі припинено.

Рішення набрало законної сили 17.06.2016р., на його примусове виконання 03.10.2016р. судом видано наказ, дійсний для пред'явлення до виконання до 18.06.2017р.

12.07.2017р. на адресу суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для пред'явлення вищевказаного наказу до виконання, посилаючись на те, що такий не надійшов на адресу позивача з причин неналежної роботи органу Укрпошти.

Вивчивши матеріали справи за заявою стягувача, суд дійшов висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання з огляду на наступне:

За приписами ст. 124 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

За приписами ст. 115 ГПКУ рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон).

За змістом ст. 119 ГПКУ в разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, та судовому засіданні, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За приписами ст. 22 Закону в редакції чинній станом на час винесення рішення суду у даній справі, виконавчі документи, яким є наказ гоосподарського суду про примусове виконання рішення суду, можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом року.

Приписами зазначеного Закону встановлено право стягувача, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ.

Стягувач звернувся до суду з заявою, що є предметом даного судового розгляду, про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу, посилаючись на неодержання з причин неналежної роботи установи поштового зв'язку наказу господарського суду від 03.10.16 у даній справі та повернення його на адресу суду Закарпатської області із зазначенням причини невручення "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на наведені приписи чинного законодавства щодо обов'язковості рішень суду та можливості поновлення судом пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, якими стягувач обґрунтовує заяву та які суд вважає поважними, належить поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

С У Д УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 03.10.2016р. по справі № 914/999/16 до виконання - задоволити.

2. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 03.10.2016р. на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 03.06.2016 у справі № 914/999/16 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю „Гемо Медика Львів", м. Ужгород про стягнення заборгованості.

3. Надіслати стягувачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 разом з даною ухвалою оригінал наказу у даній справі від 3.10.2016р.

Суддя Ушак І.Г.