ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 р. Справа № 914/905/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача: третя особа, що не Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал, м.Трускавець Львівської області Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської обасті заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ
про: примусове виконання обовязку в натурі
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: не зявився.

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам позивача і відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал, м.Трускавець Львівської області до відповідача: Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області, за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ про: примусове виконання обовязку в натурі.

Рух справи викладено в ухвалах суду.

07.07.2017р. за вх. №24059/17 відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі, яке суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

07.07.2017р. за вх. №24060/17 відповідач подав відзив на позовну заяву, який суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

11.07.2017р. за вх. №24434/17 третя особа подала клопотання про розгляд справи без повноважного представника, яке суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

11.07.2017р. за вх. №24447/17 позивач подав заперечення на клопотання про припинення провадження у справі, які суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 12.07.2017р. забезпечив, заперечив проти задоволення клопотання відповідача пор припинення провадження у справі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 12.07.2017р. забезпечив, підтримав подане клопотання про припинення провадження у справі, з підстав, викладених в клопотанні.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 12.07.2017р. не забезпечила, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації надійшло клопотання в якому третя особа НКРЕКП повністю підтримує надані раніше пояснення, та просить розглядати справу з урахуванням наданих пояснень та за відсутності її повноважного представника.

05.07.2017р. за вх.№2939/17 представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до вимог ст.69 ГПК України.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№2939/17 від 05.07.2016р.), суд прийшов до висновку його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про продовження строку розгляду спору, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 12.07.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 26.07.17 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3. Розгляд клопотання про припинення провадження у справі (вих. №24059/17 від 07.07.2017р.) відкласти до наступного судового засідання.

4.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

5. Зобовязати Позивача, Відповідача та Третю особу:

- явка уповноваженого представника в судове засідання обовязкова.

6.Сторонам, третій особі наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.