overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.17 Справа № 5010/1023/2012-Б-24/38

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу

ОСОБА_2

на окрему ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2017р.

у справі №5010/1023/2012-Б-24/38

за заявою: ПАТ КБ Хрещатик

до: ТОВ Укрінтехбуд

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2017р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р. Справа №910/5133/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.06.2017 року

у справі № 910/5133/16 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Бетоніндустріяпроект"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "ДОК-3" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степанова О.Ю

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_4

про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 року по справі № 910/5133/16 позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу № 2 від 15 грудня 2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Деснянськпарксервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., та зареєстрований в реєстрі за № 4121.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект" на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 року по справі № 910/5133/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 року по справі № 910/5133/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.08.2017 р. о 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Ю.Л. Власов

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа №911/2545/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гончарова С.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни

на постанову Господарського суду Київської області від 21.03.2017

у справі № 911/2545/16 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" (код 22909478)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.07.2017 для розгляду справи № 911/2545/16 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Гончаров С.А.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни на постанову Господарського суду Київської області від 21.03.2017 у справі №911/2545/16.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді С.А. Гончаров

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.17 Справа № 914/772/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (далі ПАТ «Укрзалізниця») в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ «Укрзалізниця» № Е- 6/1401 від 30.06.2017р. (вх. № 01-05/3208/17 від 11.07.2017р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2017р.

у справі № 914/772/17 (ОСОБА_2З.)

за позовом: ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ «Укрзалізниця», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства (далі ПП) «Тювик», м. Сколе, Львівська область

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 101 252,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.06.2017р. у справі №914/772/17 (ОСОБА_2З.) позовні вимоги ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ «Укрзалізниця» до відповідача: ПП «Тювик» задоволено частково. Стягнуто з ПП «Тювик» на користь ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ «Укрзалізниця» 3 174,11 грн. 7% штрафу, 2085,84 грн. 0,1% пені та 83,12 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ «Укрзалізниця» оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ «Укрзалізниця» до розгляду у судовому засіданні на 23.08.2017 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" липня 2017 р.Справа № 916/100/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

при секретарі - Колбасовій О.Ф.

за участю представників:

ОСОБА_2 позивача: не зявився

ОСОБА_2 відповідача: ОСОБА_2

Від ДП „МТП „Южний: ОСОБА_3

ОСОБА_2 ТОВ „Бокко: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Буревісник-ЕМ

на рішення господарського суду Одеської області

від 26 травня 2017 року

у справі № 916/100/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Буревісник-ЕМ

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний та Товариства з обмеженою відповідальністю „Бокко

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням в судове засідання представників позивача та третьої особи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15 серпня 2017р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа №910/7034/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Діл" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2017р.

у справі № 910/7034/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Діл"

про стягнення 1 597 272,10 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Діл"

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017р. зупинено провадження у справі №910/7034/17 до вирішення справ №910/8847/17, №910/8848/17, №910/8850/17.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Діл" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині зупинення провадження у розгляді зустрічної позовної заяви та в цій частині передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва, а в частині зупинення провадження у розгляді первісної позовної заяви рішення залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 22.06.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А, Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. колегією суддів у визначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 10.07.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.07.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Діл" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2017р. у справі №910/7034/17 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Розгляд справи №910/7034/17 призначити на 24.07.2017р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10, 2-й поверх.

3. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.17 Справа № 5010/1023/2012-Б-24/38

за заявою: ПАТ КБ Хрещатик

до: ТОВ Укрінтехбуд

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2017 року по справі №5010/1023/2012-Б-24/38.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2017 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2017р. йому вже поверталась апеляційна скарга без розгляду.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст. 53,86,91,93 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відновити приватному нотаріусу Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2017 року по справі №5010/1023/2012-Б-24/38.

Суддя О.Л. Мирутенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2017 р. Справа №910/7196/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017

у справі № 910/7196/17 (суддя М.М. Якименко)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про внесення змін до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 у справі № 910/7196/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.08.2017 о 15:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2017 р.Справа № 915/684/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Головного управління Національної Гвардії України

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 30 травня 2017 року

у справі № 915/684/14

за заявою: Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко»

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович

про визнання банкрутом

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Головному управлінню Національної Гвардії України процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.05.2017р. у справі № 915/684/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 липня 2017 року о 14:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Ярош А.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2017 р.Справа № 915/494/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича компанія «УКРГАЗТЕХ» м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 р.

по справі № 915/494/17

за позовом Державного підприємства «Науково виробничий комплекс газотурбобудування «ЗОРЯ МАШПРОЕКТ» м. Миколаїв

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича компанія «УКРГАЗТЕХ» м. Миколаїв

про стягнення штрафу в сумі 22 935,14 грн. за порушення строку реєстрації податкових накладних ,-

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково виробнича компанія «УКРГАЗТЕХ» м. Миколаїв до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22.08.2017 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.17 Справа № 926/58/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька нафтобаза ВАТ Облагропостачсервіс, м.Чернівці, № 23 від 03.07.2017р. (вх. № 01-05/3258/17 від 11.07.17)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.06.2017р.

у справі № 926/58/15, суддя Бутирський А.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька нафтобаза ВАТ Облагропостачсервіс, м. Чернівці

до відповідача: Чернівецької міської ради, м.Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство Гарант, с. Глинниця Кіцманського району Чернівецької області

про: визнання недійсними п.п. 101, 101.1 рішення 38 сесії Чернівецької міської ради IV скликання від 08.12.2005р. № 881

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 22.06.2017р. в позові Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька нафтобаза ВАТ Облагропостачсервіс до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство Гарант про визнання недійсними п.п. 101, 101.1 рішення 38 сесії Чернівецької міської ради IV скликання від 08.12.2005р. № 881 відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 22.06.2017р. у справі № 926/58/15, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 23 від 03.07.2017р. (вх. № 01-05/3258/17 від 11.07.17).

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП Документообіг господарських судів, 11.07.2017р. справу за № 926/58/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Костів Т.С. та Желіка М.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька нафтобаза ВАТ Облагропостачсервіс, м.Чернівці, № 23 від 03.07.2017р. (вх. № 01-05/3258/17 від 11.07.17) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.08.2017р. об 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.