ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 910/20563/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргуВиконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017
за заявоюВиконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
проперегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2015
у справі№ 910/20563/13
Господарського судуІвано-Франківської області
за позовомВиконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МедіаСофт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаМіністерство соціальної політики України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаМіністерство охорони здоров'я України
простягнення 4 227 838,25 грн., з яких 2 877 600,00 грн. - попередня оплата, 678 798,25 грн. - пеня, 671 440,00 грн. - штраф

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2015 року на новому розгляді справи №910/20563/13 (суддя Максимів Т.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "МедіаСофт" на користь Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 2877600,00 грн. - попередньої оплати. Стягнуто з ТОВ "МедіаСофт" в доход державного бюджету судовий збір в розмірі 57552,00 грн. В частині позовних вимог в сумі 678798,25 грн. - пені та 671440,00 грн. - штрафу відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Н.М., судді - Гнатюк Г.М., Данко Л.С.)апеляційну скаргу ТОВ "МедіаСофт" за вих. №02-03-15 від 10.03.2015 задоволено. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2015 у справі №910/20563/13 скасовано в частині стягнення з ТОВ "МедіаСофт" на користь Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності попередньої оплати в сумі 2877600,00 грн. В цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 24.02.2016 (колегія суддів: головуючий суддя - Іванова Л.Б., судді -Гольцова Л.А. (доповідач), Козир Т.П.) постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 у справі №910/20563/13 залишено без змін.

Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась із заявою про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 у даній справі за нововиявленими обставинами, в якій просило скасувати зазначений судовий акт.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі №910/20563/13 заяву Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 у даній справі за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 - без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017, Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу суду, та розглядати справу за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Від суддів Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., Козир Т.П. надійшли заяви про самовідвід, у зв'язку з наявністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 20 ГПК України, зокрема, що зазначені судді, які здійснювали касаційний перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 у справі №910/20563/13, не можуть, в силу зазначеної норми права, брати участь у перегляді процесуального документа (постанова Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2015) за нововиявленими обставинами, щодо якого здійснювали касаційний перегляд та прийняли відповідний процесуальний документ.

Згідно з ч. 5 ст. 20 ГПК України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Отже, наведені у заявах обставини в розумінні приписів ст. 20 ГПК України є підставою для самовідводу суддів Гольцової Л.А., іванової Л.Б., Козир Т.П. при розгляді справи №910/20563/13 Господарського суду Івано-Франківської області.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., Козир Т.П. про самовідвід у справі №910/20563/13 Господарського суду Івано-Франківської області задовольнити.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Л.Б. ІВАНОВА

Т. П. КОЗИР