ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2017 р. Справа № 914/991/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів Львівського комунального підприємства Житловик-С, м.Львів Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників і спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою» (Львівський обласний учбовий центр), м. Львів
про: визнання договору укладеним.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів до відповідача: Львівського комунального підприємства Житловик-С, м.Львів про: визнання договору укладеним.

Ухвалою суду від 23.05.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 14.06.2017р. відкладено розгляд справи на 05.07.2017р.

Ухвалою суду від 05.07.2017р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників і спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою» (Львівський обласний учбовий центр) та відкладено розгляд справи на 18.07.2017р.

13.07.2017р. за вх.№24882/17 відповідач подав заперечення на позовну заяву, яке підписано ОСОБА_2 як представником ЛКП «Житловик-С» на підставі довіреності від 05.01.2017р.

В додатках до запереченнь довіреність на представництво інтересів ЛКП "Житловик-С" на ОСОБА_2 відсутня.

У матеріалах справи є незасвідчена копія довіреності б/н від 05.01.2017р. видана ЛКП "Житловик-С" ОСОБА_2 на представництво інтересів підприємства в усіх судових органах зі свіма правами наданими Законом представнику. Однак, зазначена довіреність видана терміном до 30.06.2017р. Відтак, станом на дату поступлення до суду заперечень відповідача на позовну заяву вх.№24882/17 від 13.07.2017р. доказів на підтвердження повноважень наданих ЛКП "Житловик-С" ОСОБА_2 як уповноваженому представнику підприємства у даній справі матеріали справи не містять. Відповідач з невідомих суду причин в жодне із судових засідань явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвал суду по справі (враховуючи наведені вище обставини) не виконав.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 18.07.2017р. забезпечив.

Третя особа явки представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 05.07.2017р. не виконала.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№3119/17 від 18.07.2017р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до вимог ст.69 ГПК України з метою подачі додаткових доказів.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№3119/17 від 18.07.2017р.), суд прийшов до висновку його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, незабезпечення відповідачем та третьою особою явки уповноважених представників в судове засідання та невиконання ними вимог суду згідно ухвал суду у справі в частині витребовуваних документів, а також, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та для забезпечення принципу змагальності, суд приходить до висновку про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 25.07.2017р.

2.Розгляд справи відкласти на: 02.08.17 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобовязати позивача в порядку та у строки, зазначені в п.3 даної ухвали:

4.1. провести обстеження спірного приміщення (загальною площею 58,6 кв.м). за адресою: м.Львів, вул.Тернопільська, 2а спільно з відповідачем та третьою особою на предмет наявності у цих приміщеннях системи опалення, підключення до ЦО та гарячого водопостачання будинку; наявних приладів обліку, знаходження спірних приміщень відповідно до технічної документації (техпаспорту) - підвал, цоколь, поверх. Належно оформлений Акт особами, задіяними до перевірки, подати до справи у строки, встановлені в пункті 3 даної ухвали.

4.2. надати письмове пояснення стосовно об'єктів постачання теплової енергії, які вказані в додатку №1 до договору №1477/Г від 26.12.2012р., укладеного між позивачем та третьою особою;

4.3. на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві надати рахунки на оплату вартості спожитої теплової енергії, поставленої до приміщень: м.Львів, вул.Тернопільська, 2а, загальна площею 58,6 кв.м., під індексами 27-30, за квітень-червень 2017 року та виписки з банківського рахунку позивача на підтвердженян поступлення коштів від платника;

4.4. явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

5. Зобовязати відповідача повторно в порядку та у строки, зазначені в п.3 даної ухвали:

5.1.надати суду письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень (при наявності таких);

5.2. за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

5.3. надати докази, які обгрунтовують підстави передачі КП ЛОР «Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників і спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою» (Львівський обласний учбовий центр) приміщень: м.Львів, вул.Тернопільська, 2а, загальна площею 58,6 кв.м., під індексами 27-30 (в тому числі рішення власника майна);

5.4. провести з позивачем та третьою особою обстеження спірного приміщення (загальною площею 58,6 кв.м). за адресою: м.Львів, вул.Тернопільська, 2а спільно з відповідачем та третьою особою на предмет наявності у цих приміщеннях системи опалення, підключення до ЦО та гарячого водопостачання будинку; наявних приладів обліку, знаходження спірних приміщень відповідно до технічної документації (техпаспорту) - підвал, цоколь, поверх. Належно оформлений Акт особами, задіяними до перевірки, подати до справи у строки, встановлені в пункті 3 даної ухвали.

5.5. письмове, обґрунтоване, в тому числі документально та з посиланням на законодавство, пояснення стосовно підстав передачі приміщень (м.Львів, вул.Тернопільська, 2а, загальна площею 58,6 кв.м., під індексами 27-30) від КП ЛОР Львівський обласний учбовий центр підготовки і підвищення кваліфікації… до ЛКП Житловик-С ( акт прийому-передачі вих.№22 від 27 жовтня 2016 року;

5.6. технічний паспорт на приміщення (оригінал для огляду);

5.7. явка повноважного представника в судове засідання обовязкова

6. Третій особі у справі, в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

6.1. надати суду письмове пояснення на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у поясненні обставини, та нормативно-правовове обґрунтування позиції третьої особи ;

6.2. надати договір (зі всіма чинними додатками), укладений між ЛКП Львівтеплоенерго та КП ЛОР Львівський обласний учбовий центр підготовки та підвищення кваліфікації робітників та інженерно-технічних працівників і спеціалістів для виконання робіт з підвищеною небезпекою (Львівський обласний учбовий центр) про постачання теплової енергії в гарячій воді до будинку №2а по вул.Тернопільській у м.Львові (в копіях до справи, оригінали для оглдяу в судовому засіданні);

6.3. провести з позивачем та відповідачем обстеження спірного приміщення (загальною площею 58,6 кв.м). за адресою: м.Львів, вул.Тернопільська, 2а спільно з відповідачем та третьою особою на предмет наявності у цих приміщеннях системи опалення, підключення до ЦО та гарячого водопостачання будинку; наявних приладів обліку, знаходження спірних приміщень відповідно до технічної документації (техпаспорту) - підвал, цоколь, поверх. Належно оформлений Акт особами, задіяними до перевірки, подати до справи у строки, встановлені в пункті 3 даної ухвали;

6.4. надати технічний паспорт на нежитлові приміщення, вказані в додатку №1 до договору №1477/Г від 26.12.2012р., укладеного з позивачем;

6.5. надати копії рахунків позивача на оплату вартості спожитої теплової енергії, поставленої до приміщень: м.Львів, вул.Тернопільська, 2а, загальна площею 58,6 кв.м., згідно додатку №1 до договору з позивачем, за квітень-червень 2017 року;

6.6. явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

7. Сторонам, третій особі наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд попереджує відповідача та третю особу, що у випадку ігнорування вимог ухвали суду у справі , судом можуть бути застосовані до порушників штрафні санкції

Суддя Кітаєва С.Б.