overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2017 р. Справа № 925/723/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., розглянувши справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор» до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - арбітражний керуючий Іванюк Олександр Миколайович про стягнення 128 651,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання представники сторін та третя особа не з'явились, хоча належним чином повідомлялися судом про місце та час судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправку на ухвалі суду.

До початку судового засідання відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки повноважний представник 19.07.2017 перебуватиме у відрядженні в м. Києві, іншого повноважного представника у відповідача немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, вважає клопотання обґрунтованим, підтвердженим доказом, тому підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, п. 1, п. 2 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 16 год. 00 хв. 26 липня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

3. Визнати обов'язковою явку в засідання представників сторін, третьої особи, яким мати документи, що підтверджують їх повноваження та особу (довіреність, паспорт).

Звернути увагу, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Зобов'язати до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог;

відповідача, третю особу: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 липня 2017 рокуСправа № 921/417/17-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали даної справи

за позовом ОСОБА_1 громади "Святої праведної Анни" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви" (с. Кути, Шумський район, Тернопільська область, 47172)

до відповідача ОСОБА_1 громади "Парафія святої праведної Анни" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" (с. Кути, Шумський район, Тернопільська область, 47172)

про усунення перешкод у користуванні будівлею церкви по вул. Гагаріна, 17 у с. Кути Шумського району Тернопільської області шляхом її звільнення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/417/17-г/6 за позовом ОСОБА_1 громади "Святої праведної Анни" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви" до відповідача ОСОБА_1 громади "Парафія святої праведної Анни" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" про усунення перешкод у користуванні будівлею церкви по вул. Гагаріна, 17 у с. Кути Шумського району Тернопільської області шляхом її звільнення.

Зважаючи на суспільний резонанс даної справи, враховуючи характер спору, інші наявні у суду дані, з метою підтримання публічної безпеки, охорони громадського порядку в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, забезпечення державного захисту та запобігання перешкоди здійснення правосуддя, суд вважає за необхідне вжити відповідних заходів забезпечення безпеки протягом всього часу розгляду справи в суді - до остаточного винесення кінцевого судового рішення по даній справі.

На підставі Закону України "Про Національну поліцію", постанови Кабінету Міністрів України від 09.11.2015р. № 906 та наказу Міністерства внутрішніх справ України від 26 грудня 2016 року № 1352 «Про затвердження Тимчасового порядку забезпечення охорони судів, органів та установ системи правосуддя, а також підтримання громадського порядку в них», керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Забезпечити охорону громадського порядку та безпеку учасників судового розгляду, працівників суду в приміщенні Господарського суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а) 20.07.2017р. о 15:20 год. та подальші судові засідання по даній справі.

2. Здійснення заходів забезпечення безпеки по організації громадського порядку покласти на працівників Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Оригінал ухвали направити Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова 11, м. Тернопіль, 46001).

Cуддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2017 р. Справа № 925/724/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій Юг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - арбітражний керуючий Іванюк Олександр Миколайович про стягнення 65259,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін та третя особа у судове засідання не з'явились.

Копія ухвали суду про призначення справи до розгляду, направлена на юридичну адресу позивача, повернулась до суду без вручення.

Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки повноважний представник відповідача 19.07.2017 перебуватиме у відрядженні в м. Києві.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, а розгляд справи відповідно - відкладенню.

Керуючись ст. 22, п. 1, п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 26 липня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

3. Визнати обов'язковою явку в засідання представників сторін та третьої особи, яким мати документи, що підтверджують їх повноваження та особу (довіреність, паспорт).

Звернути увагу, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Зобов'язати до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог;

відповідача та третю особу: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 01-14-01/100

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши

клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Левченка В.М. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Левченка В.М. про встановлення арбітражному керуючому-ліквідатору банкрута оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за весь період проведення ліквідаційної процедури у справі за заявою Шполянського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Шпола, Черкаської області про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити їх розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотань ліквідатора банкрута призначити у судове засідання на 10 год. 30 хв. 25 липня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, представників учасників комітету кредиторів, Шполянської міської ради, яким мати документи, що підтверджують їх повноваження та особу (довіреність, паспорт).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2017 р.Справа № 922/2883/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Харківський кінний завод", м. Люботин
про внесення змін до договору
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2016 по справі № 922/2883/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до ТОВ "Харківський кінний завод" про внесення змін до договору було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ СЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2.

06 червня 2017 року до суду повернулися матеріали господарської справи №922/2883/16 разом з висновком судової експертизи № 11649 від 01.06.2017.

Суд повідомив сторін про необхідність з'явитися їх повноважним представникам до господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, Держпром, 8-й під'їзд, 3-й поверх, 331 к.) "12" липня 2017 р. об 11-00 год. для поновлення провадження по справі та розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2883/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "12" липня 2017 р. об 11:00.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"18" липня 2017 р. Справа № 926/2347/17

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 акціонерне товаривство " Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго " м.Чернівці

відповідач ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку "Гала-2002" м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 32930,37 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:20 "09" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідача, акт звірки взаєморозрахунків.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку з ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 липня 2017 року справа № 923/548/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон

до: Житлово-експлуатаційної контори-1 Суворовського району Херсонської області, м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 259858,16 грн. за договором про постачання теплової енергії

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважений представник ОСОБА_1, дов. №827-03-15 від 21.03.2017 ;

від відповідача - уповноважений представник ОСОБА_2, дов. № б/н від 03.01.2017.

в с т а н о в и в:

Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Житлово-експлуатаційної контори-1 Суворовського району міста Херсона (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 259858,16 грн. за договором постачання теплової енергії № 1352Н від 27.11.2015.

У судове засідання 18.07.2017 прибули уповноважені представники обох сторін.

Від відповідача у справі 18.07.2017 через канцелярію Господарського суду Херсонської області надійшов відзив на позов з додатками. Дані документи, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 18.07.2017 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.07.2017 проти позовних вимог заперечував у повному обсязі.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

У зв'язку з необхідністю витребовування у сторін додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 08 серпня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу: пояснення у справі з урахуванням відзиву; документальні докази часткової сплати відповідачем суми боргу;

Відповідачу: направити відповідачу відзив на позов, докази надати суду; документальні докази часткової сплати суми боргу;

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В. В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" липня 2017 р.Справа № 922/2376/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиУправління соціального захисту населення Барвінківської РДА (м. Барвінкове, Харківська обл.)
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (м. Харків)
про стягнення 403 733,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Барвінківської РДА звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" 403 733,83 грн. заборгованість перед бюджетом, внаслідок проведеного перерахунку невикористаних сум субсидій для відшкодування витрат на оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №300 від 26.04.2017 року "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України".

За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

В даному разі позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів та документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 57, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, без розгляду Управлінню соціального захисту населення Барвінківської РДА.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" липня 2017 р. Справа №926/2049/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. Агро-Транс" с. Суховерхів Кіцманський район Чернівецька область

до товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові роси с. Дністрівка Кельменецький район Чернівецька область

про стягнення заборгованості у сумі 63034,67 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1, договір від 04.07.2017 року № 94;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "А.В. Агро-Транс" звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові роси 63034,67 грн. заборгованості за договором на перевезення вантажів від 09.09.2016 року № 6/16.

Ухвалою суду від 20.06.2017 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.07.2017 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 05.07.2017 року розгляду справи відкладено на 19.07.2017 року.

Відповідач явку свого представника у судове засідання 19.07.2017 року не забезпечив, відзиву на позов не надав, однак до його початку надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою його представника, в підтвердження чого долучив довідку Кельменецької центральної районної лікарні від 18.07.2017 року.

У свою чергу представник позивача звернувся до суду із клопотанням, в якому просив стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката у сумі 4480,00 грн.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 43 ГПК України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 31.07.2017 року на 11:00 год.

2.Повторно зобовязати позивача надати суду оригінали документів для огляду (договору, актів надання послуг, акта звірки), товарно-транспортні накладні (згідно п.1.1 договору від 09.09.2016 року).

3.Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позов, докази встановлення GPS-трекера.

4.Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

5.Попередити відповідача, що в разі нез'явлення його представника у наступне судове засідання спір буде вирішено за наявними у справі документами.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2017 р.Справа № 924/618/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до приватної виробничо-комерційної фірми "Родос" м. Хмельницький

про стягнення 12124,08 грн.

Представики сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1493/02 від 18.07.2017р.

відповідача : не зявився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 12124,08 грн., з яких 6277,73 грн. заборгованості за поставлене тепло за період з 01.12.2015р. по 30.06.2017р. відповідно до договору на постачання теплової енергії №1444/403 від 04.04.2007р., 5001,98 грн. пені, 162,58 грн. 3% річних та 681,79 грн. нарахувань інфляційних втрат.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду та витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/618/17 відкласти на 10:00 "30" серпня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 317.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Зарчанська, 24/2) (прост.)