ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

06 липня 2017 року справа № 923/489/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 03.04.2017р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи ОСОБА_3: ОСОБА_4 - уповн. предст., дов. від 05.04.2017р.

треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовом: ОСОБА_1, м.Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод гумотехнічних виробів", м.Херсон

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3, м.Херсон

- ОСОБА_5, м.Херсон

- ОСОБА_7, м.Херсон

- ОСОБА_6, м.Херсон

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства в частині,

встановив:

Провадження у справі порушено за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Херсонський завод гумотехнічних виробів" про визнання частково недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом №5 від 18.05.2017р.

Позов обгрунтований твердженням про порушення відповідачем норм ч.5 ст.147 ЦК України, п.7.2 Статуту товариства при прийнятті оскаржуваного рішення та норм Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" щодо порядку його оформлення.

Учасники процесу повідомлялися про час та місце розгляду справи шляхом направлення копії ухвали про порушення провадження у справі від 29.05.2017р. за адресами, зазначеними у позовній заяві.

04.07.2017р. за вх.№1276/17 до суду надійшла заява ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ОСОБА_13 про вступ у справу в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Заява мотивована тим, що заявники є учасниками ТОВ "Херсонський завод гумотехнічних виробів", тому рішення, яке буде прийнято у справі може вплинути на їх права та обов'язки, зокрема, у разі задоволення позову зазначені особи набувають права на участь при вирішенні питання щодо перерозподілу частки, що належала ОСОБА_14

У судове засідання 06.07.2017р. третя особа - ОСОБА_6 не прибула. Копія ухвали, що надсилалася за адресою, зазначеною у позовній заяві, повернулася до суду з довідкою Укрпошти "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідач звернувся з письмовим клопотанням (вх.№6121/17 від 05.07.2017р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням уповноваженого представника товариства.

Суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за необґрунтованістю, оскільки відповідач не надав доказів неможливості прийняття участі в судовому засіданні (за дійсної наявності намірів прийняти участь у судовому засіданні) іншого представника, ніж відрядженого, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами (ст.28 ГПК України, п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 про вступ у справу в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та залучає їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суд залишає без розгляду заяву про вступ у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_12 Пункт 1.2 статуту товариства (у редакції, затвердженій загальними зборами 10.12.2014р.) містить перелік учасників товариства, якими є фізичні особи - громадяни України, а саме:

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_10 (мовою оригіналу), фізична особа - ОСОБА_11 і ОСОБА_12 (мовою оригіналу), ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18. ОСОБА_12 не вказана у названому переліку одноособово, крім того у п.4.6 статуту зазначено, що фізична особа - ОСОБА_11 і ОСОБА_12 володіє часткою вартістю 10,50грн., що відповідає 0,0158%. Отже, за наслідками дослідження документів суд не в змозі встановити чи є ОСОБА_12 учасником товариства та якою часткою у статутному капіталі товариства володіє.

Представник ОСОБА_12 пояснив, що надасть відповідні документи у наступне судове засідання.

За ст.77 ГПК України підставою для відкладення розгляду справи є необхідність у витребовуванні додаткових документів, необхідних для вирішення спору. За названих підстав суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.27, ст.77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_8 (АДРЕСА_2),

ОСОБА_9 (АДРЕСА_3),

ОСОБА_10 (АДРЕСА_1),

ОСОБА_11 (АДРЕСА_4),

ОСОБА_13 (АДРЕСА_5)

2. Розгляд справи відкласти на 12 липня 2017 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

- копію свідоцтва про право на спадщину на частку у статутному капіталі товариства на ім'я ОСОБА_6

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя Н.А. Павленко