overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2017 р.Справа № 922/2001/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Агрохім - Україна", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дов. №4 від 04.01.2017 р.,

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТОВ "Агрохім-Україна", м. Харків про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 1 699,72 грн., пені - 499,15 грн., штрафу - 143,92 грн. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Вимоги позивача мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань зі сплати орендної плати за договором оренди №5628-Н від 08.10.2013 р. за період з грудня 2015 р. по травень 2016 р.

Ухвалою суду від 16.06.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі.

В призначеному судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність в матеріалах справи доказів про його належне повідомлення про розгляд даної справи судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" липня 2017 р. о 09:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2017 р.Справа № 922/5022/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ПП "НВ-Інвест", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.04.2016 року Приватне підприємство "НВ-ІНВЕСТ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 26.04.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 19.06.2017 року призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 26.04.2016 року.

До господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_2 (вх. № 22129), в якому ліквідатор просить суд скасувати обмеження щодо розпорядження всім нерухомим та рухомим майном банкрута, а також зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України вчинити всі дії, необхідні для скасування арештів, заборон та обмежень щодо розпорядження нерухомим майном банкрута та виключення арештів, заборон та обтяжень з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду у судовому засіданні та зобов"язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду докази самостійного вжиття заходів, направлених на скасування обмежень щодо розпорядження майном Приватного підприємства "НВ-ІНВЕСТ".

Враховуючи викладене та керуючись ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання ліквідатора про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута в судовому засіданні на "08" серпня 2017 р. о(об) 14:00 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111 .

2. Зобов"язати ліквідатора надати суду докази самостійного вжиття заходів, направлених на скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 липня 2017 року Справа № 923/483/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К. при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Херсонська поліграфічна фабрика"

до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про зобовязання внести зміни до договору та ввести в дію кабельну лінію шляхом її підключення до електромережі

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),

від відповідача не зявився,

встановив:

Ухвалою суду від 15.06.2017 розгляд справи призначений на 11.07.2017 із зобовязанням представників сторін зявитися в судове засідання, а також зобовязано відповідача надати відзив на позов.

У вказаний час представник відповідача не зявився, але до суду надійшло його клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість явки.

Поряд з цим, позивачем також заявлене клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, з метою забезпечення загальних принципів судочинства та положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо права сторін приймати участь у судовому розгляді, розгляд справи підлягає відкладенню.

Водночас, враховуючи закінчення строку розгляду справи 15.08.2017, необхідність відкладення розгляду за вказаних вище обставин, строк розгляду справи за винятковістю випадку підлягає продовженню (з урахуванням відпустки судді), до 05.09.2017 у відповідності до положень статті 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Продовжити строк розгляду справи до 05.09.2017.

3.Призначити справу до розгляду на 05 вересня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, каб. № 206

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 липня 2017 року Справа № 923/564/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К. при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 225912 грн,

від позивача - не з'явився,

від відповідача - ОСОБА_3 (представника за дорученням),

встановив:

Ухвалою суду від 29.06.2017 розгляд справи призначений на 11.07.2017 із зобов'язанням представників сторін з'явитися в судове засідання, а також зобов'язано відповідача надати відзив на позов.

У вказаний час представник позивача не з'явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи та його проведення у подальшому в режимі відеоконференції.

Поряд з цим, відповідачем також заявлене клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для підготовки до судового розгляду з тих підстав, що між сторонами укладено договір зберігання, а не поставки, як зазначено позивачем.

За таких обставин, з метою забезпечення загальних принципів судочинства та положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо права сторін приймати участь у судовому розгляді, розгляд справи підлягає відкладенню, а, з урахуванням наявного клопотання позивача, наступне судове засідання підлягає проведенню в режимі відеоконференції.

Водночас, враховуючи закінчення строку розгляду справи 20.08.2017, необхідність відкладення за вказаних вище обставин, наявного клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи з метою його відкладення, строк розгляду справи за винятковістю випадку підлягає продовженню (з урахуванням відпустки судді) до 05.09.2017 у відповідності до положень статті 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 74-1, 77, 86 ГПК України,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Продовжити строк розгляду справи до 05.09.2017.

3.Призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції на 05 вересня 2017 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, каб. № 206

4. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. б. Хмельницького, буд. 44-В) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/564/17, призначеного на 05.09.2017 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду м. Києва.

5.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" липня 2017 р.Справа № 922/2267/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПАТ "Українська залізниця" філія "Центр забезпечення виробництва"
до ТОВ "Компанія Лимард", м. Харків
про стягнення штрафних санкцій в сумі 50928,07 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" липня 2017 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог з посилання на пункти договору поставки ЦЗВ-01-00516-01 від 18.04.2016 року порушення зобов*язання.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 липня 2017 року Справа № 923/1385/16

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К. при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до: Приватного підприємства "Віатранс"

про стягнення 2200527,59 грн.

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),

від відповідача не зявився,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 21.02.2017 у даній справі призначена економічна експертиза, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

23.05.2017 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для її проведення, у звязку з чим вони були витребувані у сторін ухвалою суду від 24.05.2017, а безпосередньо провадження у справі поновлене.

Враховуючи факт надання сторонами витребуваних судом документів, суд констатує про необхідність виконання клопотання експерта шляхом направлення витребуваних документів на експертизу.

Поряд з цим, суд зазначає, що у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення ним судової експертизи, а тому, з урахуванням призначеної експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз документи, які витребувані судовим експертом ОСОБА_2 за клопотанням від 12.05.2017 в експертизі № 17-979/17/980.

2.Провадження у справі зупинити.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа № 925/292/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Буассон Еліт» Бельведер Групп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун» про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 10 год. 00 хв. 25 липня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 липня 2017 року справа № 923/556/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз", м. Херсон

до: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова,62-А", м. Херсон

про стягнення 44503 грн. 63 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1;

від відповідача: не прибув:

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хермсонрегіонгаз" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ушакова, 62-А" (відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений природний газ у сумі 44503,63 грн.,

Ухвалою від 19.06.2017 про порушення справи суд призначив розгляд справи на 11 липня 2017 року.

В судове засідання 11.07.2017 прибув уповноважений представник позивача.

Відповідач, в засідання суду 11.07.2017 не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив. 30.06.2017 до суду повернулась ухвала від 19.06.2017 про порушення справи з відміткою поштового зв'язку: "За закінченням терміну зберігання". Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.07.2017 місцезнаходження юридичної особи: 73026, Херсонська область, місто Херсон, суворовський район, проспект Ушакова,62-А. така ж сама адреса зазначена відповідачем у позовній заяві.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, неподанням ним витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 25 липня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивача: пояснення у справі з урахуванням відзиву на позов;

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В. В. Литвинова
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 липня 2017 року Справа № 927/497/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер",

вул. Товарна, 35, м. Біла Церква, Київська область, 09114

до Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат",

вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

про стягнення 1649896,30 грн.

суддя Демидова М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 01.06.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 26.06.2017;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Чернігівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Росер" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат" про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1384898 грн. 20 коп. за укладеним між сторонами договором про організацію перевезень вантажів у власних вагонах від 04.05.2012 №04/05, пені у розмірі 169450 грн. 84 коп., 3% річних у розмірі 18276 грн. 12 коп. та інфляційних нарахувань у розмірі 77271 грн. 21 коп.

У судове засідання 11.07.2017 прибули повноважні представники сторін.

В судовому засіданні відповідачем наданий відзив на позовну заяву 07.07.2017, у якому проти позовних вимог заперечив з викладених у відзиві підстав.

У судовому засіданні позивачем суду подана письмова заява від 11.07.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судому строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Строк розгляду даної справи, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, закінчується 22.07.2016.

З урахуванням фактичних обставин справи, а також приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті у судовому засіданні на підставі положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи № 927/497/17 на 15 днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 25.07.2017, 15 годин 00 хвилин, кабінет судового засідання № 303.

3. Зобов'язати позивача надати: пояснення від вантажеотримувача з приводу привезення товару.

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 925/754/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Черкаської міської ради

до Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена"

про стягнення 36718,84 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Черкаською міською радою подано в Господарський суд Черкаської області позов до Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" про стягнення 36718,84 грн. збитків за фактичне користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування нею.

Ухвалою суду від 29.06.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 925/754/17, призначено її до розгляду на 11.07.2017, зобовязано сторони подати документи у справу.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання 11.07.2017. До суду не повернулась ухвала суду від 29.06.2017, надіслана відповідачу за адресою, вказаною у Витягу з ЄДР та у позовній заяві. Отже, у суду відсутні докази повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

В процесі розгляду спору виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів.

Суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, дану ухвалу надіслати відповідачу як судову повістку на адресу, вказану в ЄДР, витребувати у сторін докази у справу.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 09 год. 00 хв. 22 серпня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: - Інформаційну довідку з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:052:0091, про яку вказав відповідач у листі від 01.08.2016;

- копію договору оренди землі щодо земельної ділянки по проспекту Хіміків, 53, площею 4,1923 га, про який йдеться у листі ДПІ від 20.02.20174

- письмове пояснення щодо вказаної в цьому листі заборгованості ГБК "Сирена" по орендній платі в сумі 281726,21 грн.;

відповідача: виконати ухвалу суду від 29.06.2017 та подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі наявності укладеного із Черкаською міською радою договору оренди землі - подати оригінал такого договору для огляду в судовому засіданні та його завірену копію - для приєднання до матеріалів справи.

Суддя А.Д. Пащенко