ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"18" липня 2017 р.Справа № 916/4267/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.06.2017р.)

Секретар судового засідання: Маленкова О.П.

За участю повноважних представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю;

голова ФГ «МАВРА» ОСОБА_3, за паспортом.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства «МАВРА»

на рішення Господарського суду Одеської області від 23 листопада 2015 року

по справі № 916/4267/15

за позовом Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області

до Фермерського господарства «МАВРА»

про стягнення 474 912, 15 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року Суворівська селищна рада Ізмаїльського району Одеської області звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства «МАВРА» про стягнення 474 912, 15 грн., з яких:

- основний борг в сумі 262 380 грн.;

- 3% річних в сумі 20 832, 25 грн.;

- інфляційні витрати в сумі 191 699, 90 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням з боку відповідача зобовязань за договорами купівлі-продажу майна від 21.03.2012р.. та 11.04.2012р. в частині оплати.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23 листопада 2015 року (суддя Волков Р.В.) позов задоволено; стягнуто з ФГ «МАВРА» на користь Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області основний борг в сумі 262 380 грн., 3% річних в сумі 20 832, 25 грн., інфляційні витрати в сумі 191 699, 90 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 7 123, 68 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Фермерське господарство «МАВРА» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в повному обсязі та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що відповідач ніколи не укладав договорів з позивачем. Підпис на договорі виконана не головою Фермерського господарства «МАВРА» ОСОБА_3, а іншою особою.

20 червня 2017 року до відділу діловодства суду надійшло клопотання Фермерського господарства «МАВРА» про призначення по справі комплексної судово-технічної почеркознавчої експертизи, з метою роз'яснення питань, які потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні, яке призначене 18 липня 2017 року, представник Фермерського господарства «МАВРА» клопотання про призначення по справі комплексної судово-технічної почеркознавчої експертизи підтримав, однак надав уточнене клопотання з уточненими питаннями.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що з метою повного і всебічного розгляду даної справи необхідно дослідити договір 11 квітня 2012 року на предмет ідентифікації підпису на договорі та черговості внесення відомостей у цій договір (текст, підпис, відтиск печаток).

Для вирішення справи по суті потрібні спеціальні знання, а тому відповідно до ст. 41 ГПК України необхідно призначити по справі комплексну судово-технічну почеркознавчу експертизу з дорученням на її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У звязку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 41, 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання Фермерського господарства «МАВРА» про призначення комплексної судово-технічної почеркознавчої експертизи задовольнити.

2. Призначити по справі комплексну судово-технічну почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На розв'язання експертів поставити такі питання:

- чи виконаний підпис від імені голови ФГ «МАВРА» ОСОБА_3 у договорі купівлі-продажу майна від 11 квітня 2012 року саме ОСОБА_3?

- чи виконано підпис від імені голови ФГ «МАВРА» ОСОБА_3 в договорі купівлі-продажу майна від 11 квітня 2012 року іншою особою?

- чи є технічна можливість встановити, у якій черзі були внесені відомості у договір від 11 квітня 2012 року, а саме, що було виконано раніше: надрукований текст договору чи відтиск печатки ФГ «МАВРА»; підпис від імені голови ФГ «МАВРА» ОСОБА_3 чи відтиск печатки ФГ «МАВРА»?

4. Попередити експертів про відповідальність по ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Попередню оплату вартості експертизи покласти на Фермерське господарство «МАВРА».

6. Зупинити апеляційне провадження по справі № 916/4267/15 за позовом Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області до Фермерського господарства «МАВРА» про стягнення 474 912, 15 грн. на час проведення експертизи.

7. Направити матеріали справи до експертної установи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя А.І. Ярош