overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2017 р. Справа № 903/694/16

Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 29.06.2017р. №1/29-17 (вхід. №01-59/15/17 від 06.07.2017р.)

про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017р.

у справі № 903/694/16

за позовом приватного підприємства "Продвест", с.Зміїнець, Луцький район

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест", м.Луцьк

2) підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

про стягнення 213 392,30 грн.

Суддя Філатова С.Т.

Встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із заявою про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017р. у справі № 903/694/16 до 30.09.2020р.

Ухвалою суду від 07.07.2017р. призначено розгляд заяви на 14.07.2017р.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду", суддя Якушева І.О. з 13.07.2017р. перебуває на лікарняному.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Якушевої І.О. на підставі розпорядження керівника апарату від 13.07.2017р. №01-3/102 призначено повторний автоматизований розподіл заяви ФОП ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017р. у справі № 903/694/16.

Заяву розприділено судді Філатовій С.Т., що стверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2017р.

Керуючись ст.ст. 65, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1.Прийняти до провадження заяву ФОП ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017р. у справі № 903/694/16.

2.Призначити розгляд заяви на 24.07.2017р. на 11:30 год.

3. Стягувачу - ПП "Продвест" подати суду доводи по суті заяви.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-4 ГПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя С.Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2017Справа № 904/6815/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод", м. Покров Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив", м. Запоріжжя

про стягнення 123 879 грн. 00 коп.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 01.05.2017р. №11;

ОСОБА_2 - представник, дов. від 01.05. 2017р. №10.

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, дов. від 04.04.2017р. №18/32;

ОСОБА_4 - представник, дов від 07.06.2017р. № 18/73.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 123 879 грн. 00 коп., що складає 120 000 грн. 00 коп. заборгованості за виконані послуги, відповідно до умов договору від 11.04.2016р. №16/0255, 759 грн. 00 коп. 3% річних, 924 грн. 00 коп. пеню та 1 560 грн. 00 коп. інфляційні втрати.

Відповідач у клопотанні (вх.№38372/17 від 10.07.2017р.) про направлення справи за територіальною підсудністю просить суд направити справу до Господарського суду Запорізької області за територіальною підсудністю, у зв'язку з тим, що юридична та фактична адреси відповідача: 69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22 "б"/1.

ОСОБА_5 частини 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

ОСОБА_5 від 13.07.2017р. № з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив" зареєстровано за юридичною адресою: 69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22 "б"/1.

Таким чином, справу №904/6815/17 слід надіслати за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) справу №904/6815/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод", м. Покров Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив", м. Запоріжжя про стягнення 123 879 грн. 00 коп.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2017 р. Справа № 902/1011/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С.,розглянувши матеріали у справі

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027, )

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21036, код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1011/16 за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 15.02.2017 року порушено провадження у справі № 902/1011/16 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Також, 15.02.2017 року судом прийнято постанову про визнання боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом у справі №902/1011/16; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Папуру Ярослава Маркіяновича.

В подальшому, ухвалою суду від 21.06.2017 року відкладено розгляд справи на 20.09.2017 року.

12.07.2017 року до канцелярії Господарського суду Вінницької області від арбітражного керуючого Папури Я.М. надійшло клопотання № 02-09/43 від 03.07.2017 року (вх. № 06-54/292/17 від 12.07.2017 року) про зняття арештів у справі № 902/1011/16.

З метою розгляду поданого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 22, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого Папури Я.М. № 02-09/43 від 03.07.2017 року (вх. № 06-54/292/17 від 12.07.2017 року) про зняття арештів до розгляду в судовому засіданні на 05.09.17 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

2. Явка в засіданні ліквідатора з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

3 - арбітражному керуючому Папурі Я.М. (АДРЕСА_3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" липня 2017 р. №903/465/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 27.06.2017р. по справі №903/465/17
Рішення набрало законної сили 10.07.2017р.

Стягувач: Черченська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області (Волинська обл., Камінь-Каширський район, с.Черче, вул. Шкільна, 4, код 04333649)

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (44510, Волинська обл., Камінь-Каширський район, с. Острівок, код НОМЕР_1)

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (44510, Волинська обл., Камінь-Каширський район, с. Острівок, код НОМЕР_1) звільнити та повернути Черченській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області (Волинська обл., Камінь-Каширський район, с.Черче, вул. Шкільна, 4, код 04333649) частину приміщення клубу загальною площею 63 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підписання акту прийому-передачі.

Наказ дійсний для пред'явлення до 11.07.2020р.

Cуддя Бондарєв С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 904/6659/17

За позовом

Позивача - 1 - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПІВДЕНИЙ"

Позивача - 2 - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-ГРУП"

про заборону будівництва

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача -1 - ОСОБА_1, дов. № б/н від 20.12.16р., ОСОБА_2, дов. № б/н від 30.01.17р.

Позивача -2 - ОСОБА_3, голова правління згідно з ЄДР, ОСОБА_2, дов. № б/н від 30.06.17р.

Відповідача - ОСОБА_4, дов. № б/н від 15.05.17р., ОСОБА_5, дов. № б/н від 15.05.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі просять заборонити Відповідачеві будівництво на земельній ділянці.

Представники Відповідача надали свої заперечення та повідомили, що з урахуванням наявності всіх вказаних погоджувальних та дозвільних документів, жодних порушень чинного законодавства з боку ТОВ "Аверс-Груп" під час проведення підготовчих робіт по проекту будівництва - не вчинилося.

11.07.17р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/6659/17 на 15 діб.

Розгляд справи відкласти на 22.08.17р. на 10 год. 40 хв.

До судового засідання надати:

Позивачевам - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду); протокол загальних зборів ОСББ "Південний" та ОСББ "Центральний" щодо повноважень представників (голів ОСББ).

Відповідачеві - копію позовної заяви, поданої до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за якою порушено провадження у справі № 804/8817/16; пояснення щодо дати ОСОБА_3 перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт та документи за результатами його виконання.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" липня 2017 р. Провадження 04/903/557/17

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/557/17

за позовом Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 68 237,69грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2017р. на 11.30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 01.08.2017р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази оплати, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

4.2.Сторони: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" липня 2017 р. №903/395/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 27.06.2017р. по справі №903/395/17
Рішення набрало законної сили 10.07.2017р.

Стягувач: Приватне підприємство "Глобус-Транс" (Волинська обл., місто Луцьк, вул. Захарова, буд. 7 В, код 38527379)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Польське підприємство ОСОБА_1" (Волинська обл., місто Луцьк, вул. Рівненська, буд. 76А, офіс 204, код 32885357)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Польське підприємство ОСОБА_1" (Волинська обл., місто Луцьк, вул. Рівненська, буд. 76А, офіс 204, код 32885357)

на користь Приватного підприємства "Глобус-Транс" (Волинська обл., місто Луцьк, вул. Захарова, буд. 7 В, код 38527379)

30 000,00грн.- заборгованості та 1 600,00грн.-витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до 11.07.2020р.

Cуддя Бондарєв С. В.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
13.07.2017 Дело № 904/6218/17
По судебному поручению Экономического суда Гомельской области о вручении документов Частному предприятию "Днепро-Трейд"
по делу Экономического суда Гомельской области №339-5/2015
По иску Гомельской таможни, г. Гомель
к PE "Dnepro - Trade", Днепропетровска область, пгт. Юбилейное
о взыскании задолженности в сумме 331 910 353 руб. за счет имущества согласно описи №14/92/030815/0017 від 03.08.15
Судья Липинский А.В.
от Частного предприятия "Днепро-Трейд" - не явился;
Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 29.05.2017 было назначено судебное заседание на 14.06.2017, вызван для вручения документов представитель Частного предприятия "Днепро-Трейд". Определением суда ему были разъяснены последствия отказа от получения вызова в суд или других документов и неявки в суд для получения документов.
В судебное заседание 14.06.2017 представитель Частного предприятия "Днепро-Трейд" не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 14.06.2017 судебное заседание было отложено на 13.07.2017.
13.07.17 представитель Частного предприятия "Днепро-Трейд" в судебное заседание для вручения документов по судебному поручению не явился, причины неявки суду не известны. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 6 ст. 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в случае повторной неявки в суд без уважительных причин лица, которому надлежащим образом сообщено о времени и месте судебного заседания, и которому должны быть вручены вызов в суд или другие документы по поручению иностранного суда, такие документы считаются врученными.
При таких обстоятельствах, судебное поручение Экономического суда Гомельской области о вручении документов Частному предприятию "Днепро-Трейд" уведомления об отложении судебного разбирательства №339-5/2015 и ходатайства №09/6072 от 11.04.17 считается выполненным.
Согласно ч. 8 ст. 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины исполнение поручения иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов подтверждается протоколом судебного заседания, в котором указываются заявления или уведомления, сделанные лицами в связи с получением документов, а также подтверждением об уведомлении лица о необходимости явки в суд для получения документов и другими документами, составленными или полученными в ходе выполнения поручения, которые удостоверяются подписью судьи и скрепляются гербовой печатью.
Выполнение судебного поручения Экономического суда Гомельской области подтверждается протоколами судебного заседания от 14.06.2017 и 13.07.2017.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 86, 127, 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
1. Судебное поручение Экономического суда Гомельской области о вручении документов считать исполненным.
2. Сообщить в Экономический суд Гомельской области о выполнении судебного поручения.
Судья ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" липня 2017 р. Провадження 04/903/558/17

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/558/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1: Державного підприємства «Укрриба»

відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Волинській області

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2017р. на 11.00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 01.08.2017р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Відповідача 1: статут, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

4.2. Відповідача 2: положення, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

4.3.Сторони: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2017 Справа № 904/6842/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії " Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання додаткової угоди до договору укладеною

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, договір № б/н від 14.06.16р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати укладеною додаткову угоду до Договору поставки №ЦЗВ-14-02017-01 від 24.03.17р.

Від відповідача надійшло клопотання про направлення матеріалів даної справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою суду від 23.06.17р. господарський суд зобов'язав Позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Позивач вимоги суду не виконав, без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, Позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Беручи до уваги, що позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК, суд залишив без розгляду клопотання Відповідача про направлення матеріалів даної справи за підсудністю.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання додаткової угоди до договору укладеною - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_2