ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2017 рокуСправа № 921/318/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів", вул. Тетерівська, 1, смт. Пісківка, Бородянський район, Київська область, 07820

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Адамант 2000", вул. Тролейбусна, 16, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46400

про cтягнення заборгованості в сумі 1 737 014 грн 19 коп.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 уповноженого, довіреність № 19 від 12.04.2017

Відповідача: не прибув

В порядку ст. 81-1 ГПК України (надалі - ГПК України), технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

В судовому засіданні 07.06.2017 представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів", смт. Пісківка, Бородянський район, Київська область, надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Адамант 2000", м. Тернопіль, надалі відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 1 737 014 грн 19 коп., з яких: 499 996 грн 49 коп. - основний борг, 612 911 грн 22 коп. 30 % річних, 325 436 грн 06 коп. пені, 298 670 грн 49 коп. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобовязань за Договором № 42 від 18.11.2015, з врахуванням Специфікації №1 від 18.11.2015, Специфікації №2 від 18.11.2015 та Специфікації № 3 від 20.12.2015, в частині сплати коштів за поставлений товар, внаслідок чого у позивача виникло право на звернення до суду із даним позовом.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: Договір № 42 від 18.11.2015, Специфікацію №1 від 18.11.2015, Специфікацію №2 від 18.11.2015 та Специфікацію № 3 від 20.12.2015, акт звірки взаєморозрахунків за період 13.11.2015- 27.04.2017, а також інші документи.

Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 24.05.2017 на 09:45 год. 07.06.2017, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 12:00 год. 26.06.2017 з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду. Ухвалою суду від 27.06.2017, у звязку із перебуванням судді Гирили І. М., в період з 09.06.2017 по 26.06.2017, на лікарняному, розгляд справи було призначено на 10:10 год. 05.07.2017, який, відповідно, відкладено на 10:00 год. 19.07.2017 з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

В судове засідання 19.07.2017 повноважний представник позивача прибув. Позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та з урахуванням документів долучених до матеріалів справи. Однак, витребовуваних судом в ухвалі від 05.07.2017 документів не надав. Поряд із цим, в усному порядку повідомив, що станом на час розгляду спору в суді, окрім вже раніше сплачених відповідачем коштів в сумі 300 000 грн, має місце додаткове часткове погашення заявленої до стягнення суми заборгованості в розмірі 100 000,00 грн. Проте, доказів на підтвердження зазначеного не надав. У зв'язку і необхідністю долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а також надання відповідачу можливості в повному обсязі погасити заявлену до стягнення суму боргу, звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 19.07.2017 не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, витребовуваних судом в ухвалі від 27.06.2017 документів не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, клопотання представника позивача, неподання сторонами витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09:30 год. 07.08.2017.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Повторно зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

- докази часткової/повної (при наявності) сплати відповідачем вартості поставленого товару протягом дії Договору № 42 від 18.11.2015;

- належним чином оформлені видаткові накладні на поставку товару за весь період дії Договору № 42 від 18.11.2015.

Відповідача:

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до ЄДРЮО ФОП ГФ станом на день розгляду спору в суді (витяг з ЄДР);

- належним чином оформлені видаткові накладні на поставку товару за весь період дії Договору № 42 від 18.11.2015.

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заявленої до стягнення суми заборгованості.

3. Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків за весь період дії договору та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, (ініціативу покласти на відповідача).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Суддя І.М. Гирила