РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" липня 2017 р. Справа № 906/110/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Саврій В.А. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.04.17 р. у справі № 906/110/16

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 1490327,33 доларів США (еквівалентно 36948439,58 грн.)

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк"

про визнання недійсним договору поруки №575-005/08Ф від 24.10.08.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.04.2017р. у справі №906/110/16 у задоволенні скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі" від 08.12.2016р. та від 06.01.2017р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №906/110/16 відмовлено.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі" подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішенням, яким задоволити апеляційну скаргу, скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 30.08.2016р. ВП 51658831 в розмірі 111 442,07 доларів США та 15 455,04 грн., скасувати постанову про опис та арешт майна боржника від 27.12.2016р. ВП 51658831.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.17р. відкладено вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.04.17р. по справі №906/110/16 (вх. 1790/17 від 12.06.2017р.) до повернення відповідних матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду.

07.07.2017 року від Вищого господарського суду України на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/110/16.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК і ГПК.

Згідно з п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно абз. 9 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, відсутні.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Враховуючи наведене, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.04.17 р. у справі №906/110/16 повернути скаржнику.

2. Справу №906/110/16 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Демидюк О.О.