УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 913/498/17

Провадження №33/913/498/17

За позовом Комунального підприємства Благоустрій, м.Старобільськ, Луганська область,

до Виробничо торговельного товариства з обмеженою відповідальністю Стартрейд ЛТД, м.Старобільськ, Луганська область

про стягнення 251047 грн 96 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт за довіреністю від 03.07.2017;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Благоустрій звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Виробничо торговельного товариства з обмеженою відповідальністю Стартрейд ЛТД про стягнення на підставі договору про приймання та захоронення твердих побутових відходів №1 від 01.01.2014 заборгованості за надані послуги протягом 2016 року в сумі 251047 грн 96 коп., з яких:

- 251047 грн 96 коп. - заборгованість за отримані послуги;

- 26975 грн 69 коп. інфляційні втрати;

- 6526 грн 37 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.06.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.07.2017.

В судове засідання 10.07.2017 прибув лише представник позивача. Через канцелярію суду надав письмові пояснення з додатковими документами, які розглянуті та долучені до матеріалів справи

Відповідач повноважного представника в засідання не направив. Був повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Однак, від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву №11 від 04.07.2017, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на укладення між сторонами додаткової угоди 01.01.2014 до договору №1 від 01.01.2014 року про приймання та захоронення твердих побутових відходів, в якій сторони погодили дострокове припинення дії зазначеного договору, а саме з 01.11.2015 року, а тому між сторонами, за твердженням відповідача, відсутні зобовязання.

Позивач вимоги ухвали суду не повністю виконав, всіх необхідних для розгляду справи документів та письмових пояснень не надав, що унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні. В судовому засіданні представник позивача просив надати додатковий час для підготовки правової позиції та додаткових документів, з огляду на отриманий відзив відповідача.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів.

З огляду на неявку представника відповідача та не надання всіх необхідних для розгляду справи документів, у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення з належним нормативним обґрунтування заявлених позовних вимог, враховуючи дострокове припинення правовідносин сторін за договором про приймання та захоронення твердих побутових відходів №1 від 01.01.2014 року. У разі подання заяви у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України - завчасно направити її копію відповідачу (докази направлення/вручення надати до суду);

- докази на підтвердження надання відповідачу послуг за спірний період (рахунки та акти приймання-передачі наданих послуг за спірний період, виставлені відповідачу, докази їх направлення/вручення відповідачу, інші докази);

- розшифровку формування сальдо визначеного обсягу прийнятого на полігон сміття від відповідача за спірний період, враховуючи дані, що містяться в наданій копії журналу обліку реєстрації надходження побутових відходів (розшифрування навести у вигляді таблиці з чітким зазначенням, з посиланням на запис в журналі, сторінку, дату постачання, прийнятого обсягу, прізвищ відповідальних осіб, що приймала/поставляла відходи на полігон, загальний обсяг прийнятих від відповідача відходів в 2016 році, тощо).

- оригінал журналу реєстрації надходження побутових відходів надати для огляду в судове засідання;

- надати порядок/положення/інструкцію, тощо, що регламентує діяльність полігону та ведення журналу реєстрації надходження побутових відходів;

- належним чином засвідчені копії державних актів постійного користування на земельну ділянку відведену для розміщення полігону, а також інші наявні докази (рішення органів місцевого самоврядування, тощо, щодо розміщення полігону, надання полігону у користування позивачу;

- конкурсну документацію із визначенням кваліфікаційних ознак; тендерну пропозицію відповідача як переможця;

- докази оприлюднення рішення Старобільської міської ради №3/4 від 22.01.2016 року про визначення виконавця послуг на території м.Старобільська;

- письмові пояснення з приводу наступних питань:

1) щодо статусу позивача, наявності повноважень щодо надання відповідачу відповідних послуг (долучити у разі наявності - рішення, ліцензія, дозвіл, тощо);

2) чи затверджувались органами місцевого самоврядування окремо правила/порядок по наданню послуг з вивозу твердих побутових відходів в м. Старобільськ, у разі затвердження - надати відповідний примірник;

3) розшифрувати зміст, порядок, та засоби надання, визначених позивачем послуг з прийняття, обробки та утилізації (захоронення) твердих побутових відходів

4) письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- перевірити правильність розрахунку інфляційних нарахувань та 3% річних з урахуванням підстав заявлених позовних вимог та розяснень Вищого господарського суду України наданих в постанові пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань, правильно визначити дату виникнення прострочення;

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду;

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- провести за власною ініціативою звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

4. Зобовязати відповідача надати:

- письмові пояснення з наступних питань:

1) з приводу виконання обовязків протягом 2016 року виконавця послуг по вивозу твердих побутових відходів від житлових будинків приватної власності, інших субєктів господарювання, з обєктів комунальної власності на території м.Старобільська, згідно рішення Старобільської міської ради №3/4 від 22.01.2016 року про визначення виконавця послуг на території м.Старобільська;

2) окремо зазначити чи укладалися відповідні договори із споживачами, чи здійснювався вивіз твердих побутових відходів (надати відповідні докази);

3) з приводу вивезення твердих побутових відходів протягом 2016 року на полігон та прийняття їх позивачем, згідно записів журналу реєстрації надходження побутових відходів позивача;

4) з приводу підстав не підписання актів наданих послуг в 2016 році, направлених позивачем;

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- перевірити правильність розрахунку інфляційних нарахувань та 3% річних з урахуванням розяснень Вищого господарського суду України наданих в постанові пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань. У разі незгоди надати контр розрахунок;

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), надати суду;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для долучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч