overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2017р. Справа № 917/685/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності 36).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дігорський", пр-т Першотравневий, 17-б, м. Полтава, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (2) Управління майном комунальної власності міста, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про стягнення 17820,00 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 03.06.2017р.);

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (1): не з"явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (2): Мельніченко І.С. (довіреність № 01-05/01.1-10/1263 від 21.12.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Полтавської міської ради про стягнення 17820,00 грн. безпідставно набутих коштів.

У зв"язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов та його неявкою в судове засідання 19.07.2017р., розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.08.2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. Зобов"язати відповідача - Полтавську міську раду до 25.08.2017р. виконати вимоги п. 4 ухвали господарського суду Полтавської області від 04.07.2017р.

3. Зобов"язати сторони та третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

4. Копію ухвали направити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Дігорський".

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" липня 2017 р.Справа № 916/1530/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС";

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"

2. Сільськогогосподарського товариства з обмежено ювідповідачльністю "Перше Травня";

про стягнення 1179,17 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 02.02.2016р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_2 за довіреністю від 11.07.2017р.;

Суть спору:про стягнення 1179,17грн.

У зв'язку з няевкою представнка відповідача 1 та неподанням ивтребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" серпня 2017 р. о 14:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідачів надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" липня 2017 р.Справа № 916/1253/17

За позовом: Білгород-Дністровської місцевої прокуратури; в особі, якою є Одеська обласна державна адміністрація; в особі, якою є Білгород-Дністровська района державна адміністрація Одеської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД"

про стягнення, розірвання договору оренди та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 за посвідченням;

від позивача (Одеська ОДА): ОСОБА_2 за довіреністю № 01/02-42/289 від 23.01.2017р.;

від позивача (Білгород-Дністровська РДА Одеської області): не з'явився;

від відповідача: не з'явився;;

Суть спору:про стягнення, розірвання договору оренди та зобовязання вчинити певні дії

У зв'язку з неявкою представника позивача (Білгород-Дністровської РДА Одеської області) та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" серпня 2017 р. о 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

прокурора, позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
УХВАЛА

18.07.2017Справа № 910/7861/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м.Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю "К-2" Інвестмент"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 171 776,95 грн.

Представники:

від позивача: Воробйов О.В. - представник за довіреністю № 59 від 06.02.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційного управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м.Києва до товариства з обмеженою відповідальністю "К-2" Інвестмент" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 171 776,95 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.05.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 18.07.2017 р., у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання.

В судове засідання 18.07.2017 р. представник не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.05.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 012.

Представник позивача частково виконав вимоги ухвали суду від 17.05.2017 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка відповідача у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.08.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.05.2017 р.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2017 р.Справа № 916/1405/17

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай";

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 4849,80 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 4849,80 грн.

В засіданні суду від 06.07.2017р. було оголошено перерву по 20.07.2017р. відповідно до ст. 77 ГПК УКраїни.

В судовому засіданні представник відпоаідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання часу для мироного урегулювання спору.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання часу для мирного урегулювання спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" серпня 2017 р. о 11:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2017 р.Справа № 916/1024/17

за позовом Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології майбутнього";

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" липня 2017 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: нормативно-грошову оцінку з урахуванням ціни на період будівництва та після завершення будівництва, докази закінчення будівництва та введення в експлуатацію, оскільки в договорі внесено зміни з урахуванням будівництва;

відповідача надати:

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" липня 2017 р.Справа № 916/1556/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/1556/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Победа 1"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алкалія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області

про вилучення зернових насаджень та плодів посіяних зернових культур з акту вилучення та передачі майна, -

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове представників сторін, неподанням витребуваних доказів, а також задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи за вх.№15812/17 від 18.07.2017р., розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" серпня 2017 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним засвідчених копіях Статут позивача, акт вилучення та передачі майна складений при виконанні виконавчого провадження АСВП:53842320, вказати, які саме зернові насадження та плоди посіяних зернових культур та в якій кількості, позивач просить виключити з акту, надати до суду докази на підтвердження насадження тих зернових культур, які позивач просить виключити з акту.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

третя особа: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог з наданням підтверджуючих доказів та відповідний акт вилучення та передачі майна складений під час виконавчого провадження АСВП:53842320 у належним чином засвідченій копії

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" липня 2017 р.Справа № 916/862/17

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Волков Р.В., суддя Цісельський О.В.

розглянувши справу №916/862/17

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д."

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Ян Де Райк Лоджистикс Україна";

2)Фізична особа-підприємець ОСОБА_5

про стягнення 97516,12 грн.

за участю представників:

від позивача: Квасниця Я.М. за довіреністю б/н від 20.12.2017р.,

від відповідача: ОСОБА_7 за довіреністю б/н від 22.12.2016 р.

від третіх осіб: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

19.07.2017р. за вх. № 2-3888/17 господарський суд одержав заяву про збільшення позовних вимог. згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача плату за надані транспортно - експедиційні послуги в розмірі 86 597,60 грн., вартість оплати доріг в Республіці Білорусь у розмірі 4 106,42 грн., вартість простою у розмірі 14 580,99 грн. вартість штрафу накладеного митними органами Республіки Білорусь у розмірі 6 417,50 грн.

У зв'язку з нез'явленням у судове третіх осіб та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" серпня 2017 р. об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивач: надати до суду в строк до 28.07.2017р. відомості щодо відстані, яку пройшов автомобіль від пункту навантаження у м. Одесі до пункту вивантаження на складі ТОВ „Ландорс", із відповідними документальними доказами, що підтверджують такі відомості.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя Р.В. Волков

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 920/644/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за власною ініціативою, розглянувши матеріали справи № 920/644/17

за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України", м. Суми, в особі філії «Глухівська

ДЕД» Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України", м. Глухів, Сумська область

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Горіле, Глухівський район,

Сумська область

про стягнення 2962 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 17.07.2017 була винесена ухвала про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні на 25 липня 2017 року о 12 год. 30 хв.

У вступній частині зазначеної ухвали судом допущена описка, а саме не повно зазначено найменування позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У вступній частині ухвали про порушення провадження у справі від 17.07.2017 зазначити повне найменування позивача: Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Суми, в особі філії «Глухівська ДЕД» Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Глухів, Сумська область.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

13.07.2017Справа № 910/4063/17

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс»

Про стягнення 44853,38 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача Гедьо А.С. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс» про стягнення 44853,38 грн..

27.04.2017 суд призначив у справі комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідного інституту судових експертиз.

До суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Зокрема, експерт просив надати: достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_2, у тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за 2016-2017 роки, які можуть знаходитися у різнохарактерних документах з місця роботи чи проживання (оригінали документів) (заява на видачу паспорта (форма № 1), посвідчення, автобіографія, договори, заяви, нотаріально посвідчені документи, довіреності, платіжні документи, квитанції, листи тощо).

Суд поновив провадження у справі, задовольнив клопотання експерта, для витребування додаткових матеріалів призначив судове засідання на 13.07.2017 та зобов'язав товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс» надати достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_2, у тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваними документами, тобто за 2016-2017 роки, які можуть знаходитися у різнохарактерних документах з місця роботи чи проживання (оригінали документів) (заява на видачу паспорта (форма № 1), посвідчення, автобіографія, договори, заяви, нотаріально посвідчені документи, довіреності, платіжні документи, квитанції, листи тощо).

У судовому засіданні 13.07.2017 представник відповідача надав суду відповідні документи.

За таких обставин, справа підлягає направленню до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали від 27.04.2017 про призначення експертизи, а провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 41-42, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі.

2. Надіслати матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали від 27.04.2017 про призначення експертизи.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

18.07.2017Справа № 910/7869/17

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про стягнення 12 393,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Алендар Ю.І. (довіреність)

від відповідача: Савенко О.І. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (відповідач) суми страхового відшкодування в розмірі 12 393,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 19.05.2017 порушено провадження у справі №910/7869/17 та призначено її до розгляду на 08.06.2017.

07.06.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 08.06.2017 з'явились представники позивача, відповідача та надали суду пояснення щодо обставин справи, представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву для долучення його до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 08.06.2017 розгляд справи №910/7869/17 відкладено на 22.06.2017.

15.06.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

21.06.2017 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація по справі.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 22.06.2017 розгляд справи №910/7869/17 відкладено на 18.07.2017.

04.07.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 18.07.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Представником відповідача заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/7869/17 на 15 днів.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, приймаючи до уваги обставини справи, визнав клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/7869/17 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/7869/17 на 15 днів.

Суддя С.О. Турчин