overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа № 925/452/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,
суддівВовка І.В.,Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства "Бірюк"
наухвалу Господарського суду Черкаської області від 05 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 березня 2017 року
за скаргоюфермерського господарства "Бірюк"
надії органу державної виконавчої служби
у справі№ 925/452/14
за позовом приватного підприємства "Амбар Агро"
дофермерського господарства "Бірюк"
простягнення 117 510,33 грн
ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Бірюк" подало касаційну скаргу ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 березня 2017 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання фермерського господарства "Бірюк" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 березня 2017 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 березня 2017 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2017 року о 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа № 15/5009/1800/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Білошкап О.В., Коваленка В.М.
розглянувши матеріали касаційної скари Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
на постанову та рішення Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року Господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 року
у справі Господарського суду№ 15/5009/1800/11 Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро"
прозвернення стягнення на майно та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіто" була подана касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 року у справі № 15/5009/1800/11.

12.06.2017 року до Вищого господарського суду України надійшла заява від

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" про відкликання поданої касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" підлягає поверненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2015 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 року у справі № 15/5009/1800/11. повернути її заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді О.В. Білошкап

В.М. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2017 року Справа № 5017/3422/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Одеської області 14.03.2017 Одеського апеляційного господарського суду 06.04.2017
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 5017/3422/2012
Господарського судуОдеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доПублічного акціонерного товариства "Березівський молочний завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад - Продакшн"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.03.2017 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі № 5017/3422/2012 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.03.2017 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі № 5017/3422/2012 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2017 року об 11 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2017 року Справа № 24/886

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ (далі - Прокурор),

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2017

зі справи № 24/886

за позовом державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", м. Київ (далі - Підприємство),

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме", м. Київ (далі - Товариство);

комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", м. Київ;

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, зобов'язання скасувати реєстрацію об'єктів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України , м. Київ;

за участю військової прокуратури Центрального регіону, м. Київ, та

за зустрічним позовом Товариства

до Підприємства

про визнання добросовісним набувачем об'єктів нерухомості та визнання права власності на них,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Мет-інвест", м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника військового прокурора Центрального регіону України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 липня 2017 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2017 року Справа № 908/487/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.-головуючого (доповідача),

Білошкап О.В.,

Катеринчук Л.Й.,

Короткевича О.Є.,

Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017

та ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.01.2017

у справі №908/487/16 господарського суду Запорізької області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний

футбольний клуб "Металург-Запоріжжя"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.05.2017, у складі колегії суддів: Куровський -головуючий, Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г., прийнято касаційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.01.2017 у справі №908/487/16 до провадження та призначено до розгляду на 06.06.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2017 розгляд касаційних скарг відкладено на 27.06.2017.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2017, у зв'язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г., визначено колегію суддів у складі: Куровський -головуючий, Катеринчук Л.Й., Панова І.Ю.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 розгляд касаційних скарг відкладено на 11.07.2017.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2017, у зв'язку із перебуванням на лікарняному судді Панової І.Ю., визначено колегію суддів у складі: Куровський -головуючий, Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.

11.07.2017 представник ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" подано клопотання про призначення до розгляду касаційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до розгляду колегією суддів у складі п'яти суддів.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України Б.Львова №04-05/1 від 11.07.2017 сформовано колегію суддів у складі п'яти суддів за клопотанням представника ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" від 11.07.2017.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до провадження касаційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.01.2017 у справі №908/487/16.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.07.2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.

Короткевич О.Є.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2017 року Справа № 914/1499/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2016 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2017

зі справи № 914/1499/16

за позовом Товариства

до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів (далі - територіальне відділення АМК),

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 31.03.2016 № 10 р/к,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 серпня 2017 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2017 року Справа № 910/21254/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.02.2017
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 23.01.2017
у справі№ 910/21254/16 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"
доПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
провизнання недійсним договорів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у справі № 910/21254/16. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Сільпо Рітейл" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у справі № 910/21254/16.

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у справі № 910/21254/16 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 2 серпня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді В.І. Картере

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2017 року Справа № 910/22332/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Козир Т.П.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" Кошути Дмитра Євгеновича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.05.2017
у справі№ 910/22332/16 господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_5
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора"; 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" Кошути Дмитра Євгеновича;
провизнання іпотечного договору та договору про внесення змін недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" Кошути Дмитра Євгеновича відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" Кошути Дмитра Євгеновича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 910/22332/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 2 серпня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Т.П. Козир

Н.М. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 квітня 2017 р. Справа № 902/117/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 квітня 2017 р. у справі №902/117/17, яке набрало законної сили 24 квітня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Білоус В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2017 Справа № Б15/192-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства № 2, м.Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 житлового підприємства № 2, м.Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18 перебуває на стадії ліквідації.

07.03.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 продовжено до 07.07.2017р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 07.07.2017р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

10.07.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на два місяці.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.53 ГПК України, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання ліквідатора, продовжити строк ліквідаційної процедури до 07.09.2017р., зобовязавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 продовжити до 07.09.2017р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 07.09.2017р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.07.2017 Справа № 904/7246/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення 29 991,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.08.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.07.2017 Справа № 904/7262/17

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт", м. Дніпро

до ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення безпідставно отриманих дивідендів у розмірі 43 389,14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.07.2017 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- рішення загальних зборів учасників товариства від 26.08.2014, оформлене протоколом загальних зборів від наведеної дати (належним чином та належної якості копію для долучення до матеріалів справи)

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва