ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2017 Справа № 920/574/17

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи №920/574/17

за позовом: керівника Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,

до відповідачів: 1) Комунального закладу Охтирська центральна районна лікарня, м.Охтирка,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівціфармація, м. Київ,

про визнання недійсними результатів державної закупівлі, оформлених протоколом та визнання недійсним договору,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідачів 1. не зявився

2. ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.01.2017

прокурор Мороз А.В.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд: визнати недійсними результати державної закупівлі, оформлені протоколом розгляду тендерних пропозицій №12 від 16.02.2017 щодо визначення переможця державної закупівлі товару ДК 021:2015:3366100-1 «Лікарські засоби для лікування хвороб нервової системи» лот № 1 «Наркотичні та психотропні лікарські засоби»; визнати недійсним договір поставки № 62 від 28.02.2017, укладений між КЗ Охтирська центральна районна лікарня та ТОВ Чернівціфармація на суму 222922,28 грн. за результатами процедури державної закупівлі.

Перший відповідач подав суду заяву, в якій зазначає, що позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Другий відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити, через їх необґрунтованість.

Також, другий відповідач подав клопотання, в якому зазначив, що позовна заява має бути залишена без розгляду, оскільки Законом України «Про публічні закупівлі» не передбачено право Міністерства економічного розвитку і торгівлі України звертатися до суду з позовом про визнання договору недійсним, а також відсутні повноваження оскаржувати результати публічних торгів та звертатися до суду з позовами про визнання договорів закупки недійсними.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника другого відповідача, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю витребування у позивача додаткових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 30 хв. 10.08.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобовязати прокурора та позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі з урахуванням відзиву другого відповідача на позовну заяву.

3. Копію ухвали надіслати позивачу та першому відповідачу у справі.

Суддя ОСОБА_2