ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.07.2017 Справа № 904/6224/17
За позовом Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

до Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області в особі Ліквідаційної комісії Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області

про включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 22.02.17р.

Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить включити подані кредиторські вимоги на суму 1 434 095,00 грн. за договором від 01.11.13р. № 339 до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.

Відповідач про засідання суду повідомлявся належно, до суду повернулися поштові повідомлення про вручення поштових відправлень №800 та №330.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача та Третьої особи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.13р. Державним підприємством "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", назва якого змінена за наказом Держгеокадастру № 21 від 31.01.17р. "Про приведення назви державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою у відповідність із вимогами законодавства" на "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (далі Позивач, Виконавець) та Управлінням Держземагентства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області, правонаступником якого є Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області відповідно до наказу Держгеокадастру № 541 від 25.09.15р. "Про питання діяльності Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області" (далі Відповідач, Замовник) укладено договір №339 (далі Договір), за п.1.1. якого Виконавець (Позивач) зобовязався у 2013р. надати наступні послуги: Послуги інженерні (проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності), а Замовник (Відповідач) прийняти та оплатити надані послуги.

Ціна Договору становить: 1 891 742,00 грн., у тому числі ПДВ 20 % - 315 290,33 грн. Ціна Договору визначається з урахуванням Податкового кодексу України (п.3.1. Договору).

Після завершення виконання кожного етапу послуг, протягом 3-х робочих днів, Виконавець готує ОСОБА_1 приймання-передачі наданих послуг і надає його Замовнику; Замовник протягом 3-х робочих днів перевіряє достовірність ОСОБА_1 в частині фактично наданих послуг, підписує його в межах цього ж строку (п.6.2. Договору) .

Відповідно до п. 7.1.1 Договору замовник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги.

За даними Позивача, на виконання умов Договору Позивачем надані Відповідачеві послуги на загальну суму 1 891 742,00 грн., що підтверджується:

- актом № 1 від 27.11.13р. на загальну суму 1 872 824,58 грн.;

- актом № 2 від 13.12.13р. на загальну суму 18 917,42 грн.;

ОСОБА_2 Відповідач підписав без зауважень.

Позивач надав підписані двосторонні акти звірки, за якими Відповідач не заперечує наявність боргу в сумі 1 891 742,00 грн. ОСОБА_2 звірки про заборгованість станом на 30.08.16р. Відповідач не підписав.

Позивач підтвердив, що Відповідач частково оплатив надані послуги: 5 342,00 грн. 30.08.16р., 139 020,00 грн. 29.09.16р., 92 680,00 грн. 17.10.16р., 220 605,00 грн. 03.11.16р., всього Відповідачем сплачено 457 647,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Отже, борг Відповідача перед Позивачем становить 1 434 095,00 грн.

Позивач звернувся до Відповідача листом за вих. № 01-07/317 від 15.03.17р., в якому просив включити до реєстру кредиторів та задовольнити вимоги про оплату заборгованості за договором № 339 від 01.11.13р. у сумі 1 434 095,00 грн.; надати повідомлення про ліквідацію у тому числі опубліковане у засобах масової інформації; підписати, скріпити печаткою та направити на адресу Позивача акт звірки заборгованості за договором № 339 від 01.11.13р.

ОСОБА_2 лист Позивач направив з рекомендованим повідомленням про вручення та описом вкладення у цінний лист. Відповідно до даних веб-сайту "Укрпошта" відстеження поштових пересилань, за штрих-кодом 833, лист вручено 18.04.17р.

Відповідач листом від 21.04.17р. №8-4-0.24-80/111-17 повідомив, що ніякої заборгованості за Договором №339 від 01.11.13р. у проміжному балансі Відповідача не обліковується та включення вимоги є безпідставним. Цього листа Позивач одержав 27.04.17р., що підтверджується випискою з реєстру поштових пересилань за кодом 461.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 2 ст. 218 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації (ч. 1 ст. 104 ЦК України).

Відповідно до ст. 105 ЦК України (з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення умов ведення бізнесу (дерегуляція)" учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно зі ст. 110 ЦК України, юридична особа ліквідується:

1) за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами;

2) за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади;

3) за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи в інших випадках, встановлених законом, - за позовом відповідного органу державної влади.

Відповідно до ч. 8 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи (ч. 3 ст. 112 ЦК України).

Згідно зі ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач відзив на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.

Перевіривши доводи Позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Відповідач має борг перед Позивачем за Договором на суму 1 434 095,00 грн.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області перебуває в стані припинення з 15.11.16р. У зв'язку з вказаними обставинами, Позивач направив Відповідачеві листа про майнові вимоги кредитора № 01-07/317 від 15.03.17р., в якому просив включити до реєстру вимог кредиторів та задовольнити вимоги щодо оплати заборгованості за договором № 339 від 01.11.13р. у сумі 1 434 095,00 грн.; надати повідомлення про ліквідацію у тому числі опубліковане у засобах масової інформації; підписати, скріпити печаткою та направити на адресу підприємства акт звірки заборгованості за договором № 399 від 01.11.13р. Докази направлення зазначеного листа наявні в матеріалах справи. На зазначене звернення Відповідачем надано відмову у задоволенні заяви про включення кредиторських вимог у сумі 1 434 095,00 грн. до проміжного ліквідаційного балансу - лист № 8-4-0.24-80/111-17 від 21.04.17р. (27.04.17р. одержано Позивачем), оскільки ніякої заборгованості за Договором №339 від 01.11.13р. у проміжному балансі Відповідача не обліковується.

Чинне законодавство передбачає, що у разі прийняття рішення про припинення юридичної особи інформація про це оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Позивач мав можливість бути обізнаним стосовно відомостей про перебування Відповідача у стані припинення за рішенням засновників з 15.11.16р.

Частиною 3 ст. 112 ЦК України передбачено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Позивач дізнався про відхилення Відповідачем його вимог 27.04.17р., в момент, коли одержав листа Відповідача; позовна заява подана до суду 26.05.17р.

Отже, Позивачем дотримані вимоги ч. 3 ст. 112 ЦК України щодо строку звернення із даним позовом до суду.

При цьому, вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно (ч. 4 ст. 112 ЦК України).

Матеріали справи не містять доказів включення вимог Позивача до реєстру вимог кредиторів та проміжного ліквідаційного балансу Відповідачем. Несвоєчасне звернення Позивачем (кредитором) з грошовими вимогами у процедурі добровільної ліквідації Відповідача (боржника) не має наслідком їх погашення, а впливає лише на порядок задоволення таких вимог. Крім того, такі вимоги є зобов'язанням ліквідаційної маси та можуть бути заявлені до Відповідача протягом усієї ліквідаційної процедури (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 29.08.12р. у справі №38/343пн).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність боргу у Відповідача перед Позивачем, суд вважає, що вимоги Позивача про зобов'язання Відповідача включити вимоги до проміжного ліквідаційного балансу є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області в особі Ліквідаційної комісії Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області, 52700, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, смт Петропавлівка, вул. Радянська, 62 (код 40000582) включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. В.Сухомлинського, будинок 42 (код 00689177) на суму 1 434 095,00 грн. за договором від 01.11.13р. №339.

Стягнути з Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області в особі Ліквідаційної комісії Управління Держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області, 52700, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, смт Петропавлівка, вул. Радянська, 62 (код 40000582) на користь Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. В.Сухомлинського, будинок 42 (код 00689177) 1 600,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 11.07.2017

Суддя С.Г. Юзіков