ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2017 Справа № 904/11754/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017р. по справі №904/11754/16

за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м.Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м.Кривий Ріг

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м.Дніпро

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (далі ТОВ "Ренессанс-Клуб"), за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" (далі ТОВ "Регіонінвестгрупп" (третя особа-1)), комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради (далі КЖЕП "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради (третя особа-2)), товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" (далі ТОВ "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" (третя особа-3)) про витребування майна, а саме нежитлового приміщення 1-а, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 737 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1) вартістю 65 179,34 грн.

Також у змісті позовної заяви викладена заява про забезпечення позову згідно зі ст.ст.66, 67 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, заступник прокурора Дніпропетровської області просив господарський суд накласти арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: нежитлове приміщення 1-а, що розташоване за адресою: вул.Передова, 737 в м.Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), вартістю 65 179,34 грн.; заборонити відповідачу ТОВ "Ренессанс-Клуб" () та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нежитлове приміщення 1-а, що розташоване за адресою: вул.Передова, 737 в м.Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), у тому числі, посвідчення та державної реєстрації договорів купівлі-продажу, дарування, міни, передачі в оренду, задоволення вимог іпотечного держателя (а.с.12-13, т.1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 904/11754/16, залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Регіонінвестгрупп" (третя особа-1), КЖЕП "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради (третя особа-2), ТОВ "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" (третя особа-3), розгляд справи призначений на 11.01.2017р.

22.12.2016р. ТОВ "Ренессанс-Клуб" звернувся з зустрічною позовною заявою до першого заступника прокурора Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні власністю (а.с.64-67, т.1), яку ухвалою господарського суду від 26.12.2016р. повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України (а.с.61-62, т.1).

29.12.2016р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області заяву заступника прокурора Дніпропетровської області про забезпечення позову задоволено частково; накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ТОВ "Ренессанс-Клуб" (, Лоцманський узвіз, 3-Б/35, м.Дніпро, 49000), а саме: нежитлове приміщення 1-а, що розташоване за адресою: вул.Передова, 737 в м.Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1). В решті вимог, наведених в заяві про забезпечення позову відмовлено.

Також ухвалою суду першої інстанції від 29.12.2016р. зупинено провадження у справі в зв`язку з надходженням до господарського суду Дніпропетровської області апеляційної скарги на ухвалу від 22.12.2016р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2017р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016р. залишено без змін.

02.02.2017р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження у справі; справу призначено до розгляду на 13.02.2017р.

Ухвалою суду першої інстанції від 08.02.2017р. провадження у справі зупинено в зв`язку з надходженням до Дніпропетровського апеляційного господарського суду касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.03.2017р. ТОВ "Ренессанс-Клуб" відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; касаційну скаргу повернуто заявнику без розгляду на підставі п.4 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2017р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 11.04.2017р.

10.04.2017р. відповідачем подано до господарського суду:

- клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів у справі;

- клопотання про здійснення фіксування судового процесу технічними засобами;

- відзив на позовну заяву;

- заяву про залишення позову заступника прокурора без розгляду, оскільки останнім не обґрунтовано наявності підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді;

- заяву про застосування строку позовної давності, обґрунтовану тим, що строк позовної давності за позовом сплив 05.06.2016р., оскільки договір купівлі-продажу спірного приміщення був укладений між КЖЕП "Лівобережжя" та ТОВ "Регіонінвестгрупп" 04.06.2013р.;

- клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою ТОВ "Ренессанс-Клуб" ухвали господарського суду Дніпропетровської області про повернення зустрічної позовної заяви.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017р. по справі №904/11754/16 (суддя Мартинюк С.В.) позовні вимоги заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради задоволено в повному обсязі:

витребувано від ТОВ "Ренессанс-Клуб" на користь територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення № 1-а, що розташоване за адресою: вул.Передова, 737 в м.Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1);

стягнуто з відповідача на користь прокуратури Дніпропетровської області витрати по справі в сумі 2067,00 грн., пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову та за подання заяви про забезпечення позову.

Рішення господарського суду мотивовано наявністю підстав для витребування майна від добросовісного набувача шляхом пред`явлення віндикаційного позову на підставі ст. 388 Цивільного кодексу України, оскільки спірне приміщення вибуло із власності Дніпровської міської ради поза волею власника.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Ренессанс-Клуб" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017р. по справі №904/11754/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. апеляційну скаргу ТОВ "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017р. по справі №904/11754/16 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач), суддів: Джихур О.В., Кузнецової І.Л. та призначено до розгляду на 11.07.2017р.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_1 від 11.07.2017р. № 1118/17, у звязку зі звільненням судді Джихур О.В. призначено автоматичну зміну колегії суддів у справі № 904/11754/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/11754/16 від 11.07.2017р. для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач), суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ТОВ "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017р. по справі №904/11754/16 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів та призначенню на нову дату.

Керуючись ст. ст. 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017р. по справі №904/11754/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 05.09.2017р. на 11:20 год., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Сторонам до дня судового засідання виконати наступні дії:

прокурору надати відзив на апеляційну скаргу;

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу;

третім особам - надати відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова