overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" липня 2017 р.Справа № 916/2393/16

За позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава"

до відповідачів: 1. Южненської міської ради Одеської області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про визнання протиправним та скасування рішення та визнання недійсним договору

Головуючий суддя Цісельський О.В., судді Петренко Н.Д. Літвінов С.В.

Представники сторін:

від позивача: Кудрявцева О.В. (директор), Батуріна Г.О. (за довіреністю)

від відповідача 1: Денов Г.В. (за довіреністю)

від відповідача 2: ОСОБА_5 (за довіреністю)

від третьої особи: не з'явився

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2393/16 за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" до Южненської міської ради Одеської області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" визнання протиправним та скасування рішення та визнання недійсним договору.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 17.07.2017р. призначено комплексну судову земельно - технічну експертизу по справі №916/2393/16.

Згідно з п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення господарським судом судової експертизи.

З врахуванням наведеного, суд, керуючись п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, зупиняє провадження у справі №916/2393/16 для подальшого проведення судової експертизи.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/2393/16 - зупинити.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення скарги до розгляду

18 липня 2017 року Справа № 5016/2299/2012(4/75)

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на дії заступника начальника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2,

АДРЕСА_3,

по виконанню рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2012 р.

у справі № 5016/2299/2012(4/75)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_4,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",

54003, вул. Погранична (Чигирина), 159, м. Миколаїв,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3

АДРЕСА_5,

2) ОСОБА_4

АДРЕСА_6,

3) ОСОБА_5

АДРЕСА_7,

4) ОСОБА_6

АДРЕСА_8,

5) ОСОБА_7

АДРЕСА_9,

6) ОСОБА_8

АДРЕСА_10,

7) ОСОБА_9

АДРЕСА_11,

8) ОСОБА_10

АДРЕСА_12,

9) ОСОБА_11

АДРЕСА_13,

10) ОСОБА_12

АДРЕСА_14,

про зобов'язання відповідача за власний рахунок провести механічне від'єднання від належного позивачеві газової мережі відводів до будинків абонентів,

та враховуючи, що за результатом автоматизованого розподілу даної скарги, проведеного 17.07.2017 р. відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області з підстав звільнення з посади головуючого у даній справі судді Дубової Т.М., дану справу розподілено для розгляду мені, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 5016/2299/2012(4/75) до провадження.

2. Призначити скаргу до розгляду на 09.08.2017 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3. Зобов'язати Арбузинський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області надати письмові пояснення по суті скарги з поданням відповідних доказів.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
18 липня 2017 року Справа № 915/370/16

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04 липня 2017 року.
Постанова набирає законної сили з 04 липня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2017 р.Справа № 916/1042/17

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторно-оздоровчий комплекс „Магнолія

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від боржника ОСОБА_1, за довіреністю.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 01.06.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю „Санаторно-оздоровчий комплекс „Магнолія визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії.

14.07.2017р. Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси головного управління ДФС в Одеській області звернулась до господарського суду з заявою (вх. №3-883/17) про визнання кредиторських вимог у сумі 1 038 622,16 грн.

Одночасно з вищезазначеною заявою Головним управлінням ДФС в Одеській області було подано клопотання (вх. №3-884/17) про відстрочку сплати судового збору.

Згідно з п. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області щодо відстрочення сплати судового збору за подання заяви Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси головного управління ДФС в Одеській області у сумі 1 038 622,16 грн., суд задовольняє дане клопотання та відстрочує сплату судового збору на строк до 01.08.2017р.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси головного управління ДФС в Одеській області про визнання кредиторських вимог у сумі 1 038 622,16 грн. до розгляду у судовому засіданні на „01 серпня 2017р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Відстрочити Головному управлінню ДФС в Одеській області сплату судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси головного управління ДФС в Одеській області у сумі 1 038 622,16 грн. до 01.08.2017р.

3. Відкласти розгляд справи на „01 серпня 2017р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

4. Зобовязати надати:

Головне управління ДФС в Одеській області в строк до 01.08.2017р. оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси головного управління ДФС в Одеській області у сумі 1 038 622,16 грн.

5. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

19 липня 2017 року Справа № 915/1685/14

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали заяви

товариства з обмеженою відповідальністю Південьгідробуд

про виправлення помилки в наказі суду від 03.07.2017 р.

у господарській справі № 915/1685/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Південьгідробуд,

54017, вул. Дунаєва, 55, м. Миколаїв,

до Міського пологового будинку № 1,

54003, вул. Володарського, 5, м. Миколаїв,

за участю прокурора м. Миколаєва,

54030, Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв,

про стягнення 463583 грн. 76 коп.,

та враховуючи, що за результатом автоматизованого розподілу даної справи, проведеного 19.07.2017 р. відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області з підстав закінчення терміну повноважень головуючого у даній справі судді Олейняш Е.М., дану справу розподілено для розгляду мені,

керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 915/1685/14 до провадження.

2. Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Південьгідробуд до розгляду на 20.07.2017 р. о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 липня 2017 рокуСправа № 915/560/17
За позовом: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-

Центр",

54034, м.Миколаїв, вул. Будівельників,5,корп.. А,

про визнання рішення загальних зборів від 11.08.2015р. недійсним., -

Суддя С.М. Коваль

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 13.06.2017 року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У вступній частині ухвали від 13 червня 2017 року, допущено описку, помилково зазначено і'мя та по батькові позивача, а саме: ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.

Згідно ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 19.04.16 року описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у вступній частині ухвали суду від 13.06.17 року описки, а саме замість "Ключника Віктора Михайловича " читати " Ключника Віктора Миколайовича".

Далі без змін.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2017 р.Справа № 916/1498/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО

Відповідач 2: Приватне підприємство „РУСАНІВСЬКЕ

Про: стягнення 808,01 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача 1, 2, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01 серпня 2017 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідачів: відзиви на позов, в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2017 р.Справа № 916/1551/17

Суддя господарського суду Одеської області Цісельський О.В., розглянувши матеріали

справи №916/1551/17

За позовом: приватного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: приватного підприємства "Ідеал"

про стягнення 150 889,47 грн.

та

матеріали справи №916/1550/17

За позовом: приватного акцціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: приватного підприємства "Ідеал"

про стягнення 82 244,56 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2017р. порушено провадження у справі № 916/1551/17 за позовом приватного акцціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до приватного підприємства "Ідеал" про стягнення 150 889,47 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2017р. порушено провадження у справі № 916/1550/17 за позовом приватного акцціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до приватного підприємства "Ідеал" про стягнення стягнення 82 244,56 грн.

Приймаючи до уваги знаходження в провадженні господарського суду Одеської області справ №916/1551/17 та №916/1550/17, в яких беруть участь ті ж самі сторони, з позовними вимогами, що пов'язані між собою підставами виникнення, суд вважає за необхідне об'єднати зазначені справи в одне провадження.

Згідно з ч.2 статті 58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Враховуючи вищезазначене суд прийшов до висновку про доцільність об'єднання вищезазначених справ в одне провадження, як повязаних між собою підставами виникнення, поданими доказами та складом учасників процесу, в одну справу №916/1551/17 відповідно до ч. ст. 58 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Обєднати справи №916/1551/17, №916/1550/17 та присвоїти обєднаній справі №916/1551/17.

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
18 липня 2017 року Справа № 915/416/17
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.07.2017.
Боржник: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/НОМЕР_2 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Рішення набирає законної сили з 18 липня 2017 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" липня 2017 р.Справа № 916/1694/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 1799/17

за позовом: малого підприємства „Теком у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до: приватного акціонерного товариства „Будгідравліка

про стягнення 49 278,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" серпня 2017 р. о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмежую відповідальністю „Лузанівка /65102, м. Одеса, пляж Лузанівка, кафе „Лузанівка; 65005, АДРЕСА_1 /

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /67432, Одеська область, Роздільнянський район, с. Камянка, вул. Шкільна, буд. 37/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа №916/1175/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1175/17

за позовом Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

про розірвання договору оренди, стягнення 2415218,94 грн., зобовязання повернути майно

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про зобовязання вчинити певні дії

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_3 за посвідченням №035121 від 13.08.2015р.

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_4 за довіреністю №49 від 29.12.2016р.

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 01.04.2016р.

В С Т А Н О В И В:

17.07.2017р. у судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 18.07.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання відповідача за первісним позовом та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 02.08.2017р.

Окрім того, ухвалою від 14.06.2017р. господарським судом відстрочено ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" сплату судового збору до прийняття судового рішення у справі, але не пізніше 18.07.2017р.

Приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі продовжений господарським судом на 15 днів, до 02.08.2017р., господарський суд вважає за необхідне відстрочити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" сплату судового збору до прийняття судового рішення у справі, але не пізніше 02.08.2017р.

Керуючись ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/1175/17 на 15 днів, до "02" серпня 2017 р.

2.Відстрочити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" сплату судового збору до прийняття судового рішення у справі, але не пізніше 02.08.2017р.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення скарги до розгляду

18 липня 2017 року Справа № 915/657/13

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на дії заступника начальника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Шевченка В.М.,

АДРЕСА_4,

по виконанню рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2013 р.

у справі № 915/657/13

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_5,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",

54003, вул. Погранична (Чигирина), 159, м. Миколаїв,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3,

АДРЕСА_6,

2) ОСОБА_4,

АДРЕСА_7,

3) ОСОБА_5,

АДРЕСА_8,

4) ОСОБА_6,

АДРЕСА_9,

5) ОСОБА_7,

АДРЕСА_10,

6) ОСОБА_8,

АДРЕСА_11,

7) ОСОБА_9,

АДРЕСА_1,

8) ОСОБА_10,

АДРЕСА_12,

9) ОСОБА_11,

АДРЕСА_13,

10) ОСОБА_12,

АДРЕСА_2,

11) ОСОБА_13,

АДРЕСА_14,

12) ОСОБА_14,

АДРЕСА_15,

13) ОСОБА_15,

АДРЕСА_3,

14) ОСОБА_16,

АДРЕСА_16,

про зобов'язання відповідача за власний рахунок провести механічне від'єднання від належної позивачеві газової мережі відводів до будинків абонентів,

та враховуючи, що за результатом автоматизованого розподілу даної скарги, проведеного 17.07.2017 р. відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області з підстав звільнення з посади головуючого у даній справі судді Міщенка В.І., дану справу розподілено для розгляду мені, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 915/657/13 до провадження.

2. Призначити скаргу до розгляду на 09.08.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3. Зобов'язати Арбузинський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області надати письмові пояснення по суті скарги з поданням відповідних доказів.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" липня 2017 р.Справа № 916/1205/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 36838,83грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 36838,83грн.

Ухвалою суду від 06.07.2017р. відкладено розгляд справи №916/1205/17. При цьому, у вказаній ухвалі допущено описку та невірно вказано дату, на яку відкладено розгляд справи як: 20.07.2017р. о 10год.15хв., тоді як слід було вказати: 24.07.2017р. о 10год.00хв.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе за власною ініціативою виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 06.07.2017р. та викласти п.1 її резолютивної частини в наступному змісті: „Відкласти розгляд справи на „24" липня 2017р. о 10год.00хв.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Малярчук