ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 року Справа № 904/10898/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

За участю представників сторін:

від ТОВ "Інвестиційна Компанія "Метал України": ОСОБА_1 представник, довіреністьб/н від 13.04.2017 р.;

від скаржника: ОСОБА_2 представник, довіреністьб/н від 30.06.2017 р.;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2017 року у справі №904/10898/16

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", 49023, АДРЕСА_1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2017 року у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) клопотання ліквідатора ОСОБА_4 за № 01-12/47 від 07.06.2017р. задоволено.

Надано згоду на продаж рухомого майна банкрута - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", 49023, АДРЕСА_1, , яке перебуває в заставі у ПАТ "Дельта Банк" на підставі Договору застави майна №4/14-ЮР/ЗМ-1 від 27.06.2008, а саме виробниче обладнання по виготовленню алюмінієвих композитних панелей у кількості 54 одиниці шляхом проведення торгів у формі аукціону відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, до апеляційного господарського суду звернулось ПАТ "Дельта Банк" із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норма матеріально та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2017 року у справі №904/10898/16 в частині надання згоди ліквідатору на продаж майна ПАТ "Дельта Банк".

Апеляційна скарга мотивована тим, що 13.03.2017 від ліквідатора ТОВ ІК Метал України надійшов лист № 01-12/22 від 09.03.2017 щодо погодження продажу предмету застави у справі про банкрутство.

У відповідь на лист ліквідатора Боржника, ПАТ "Дельта Банк" було надано лист- погодження №23.1/266 від 04.05.2017, за яким, керуючись ст. ст. 42-44, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Банком надано згоду на проведення першого прилюдного аукціону з продажу всього майна боржника як цілісного майнового комплексу за початковою вартістю, що дорівнює сукупності всіх визнаних у справі про банкрутство ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ вимог, без можливості пониження початкової вартості.

У випадку якщо перші прилюдні торги з реалізації майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу не відбудуться, ПАТ "Дельта Банк" погодив здійснювати продаж майна, що забезпечує вимоги ПАТ "Дельта Банк", окремими лотами за початковою вартістю та на умовах окремо погоджених письмово з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на підставі здійснених субєктом оціночної діяльності, що акредитовані у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб, висновків про вартість майна у порядку, визначеному Законом Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Таким чином, ПАТ "Дельта Банк" виконано вимоги профільного Закону у повній мірі, тому не вбачається необхідності та доцільності в подальшому погодженні реалізації заставного майна у судовому порядку.

Також скаржник зауважує на тому, що Постановою Національного банку України від 02.03.2015 №150 ПАТ "Дельта Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 (з урахуванням рішення від 08.04.2015 №71 та рішення від 03.08.2015 №147) «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", згідно з яким з 03.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", , МФО 380236, місцезнаходження: вул. Щорса. 36-Б. м. Київ, 01133.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 № 181 «Про початок процедури ліквідації ПАТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Дельта Банк" з 05 жовтня 2015р. по 04 жовтня 2017 року включно, призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "Дельта Банк" провідному професіоналу з питань процедури тимчасової адміністрації ті ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5.

Згідно із ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Таким чином, всі повноваження органів управління та органів контролю ПАТ "Дельта Банк" з 03.03.2015 перейшли до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2017 року визначено для розгляду справи №904/10898/16 колегію суддів у складі ОСОБА_6 (доповідач), суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.

Ухвалою суду від 23.06.2017 року апеляційна скарга АТ «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 року у справі № 904/10898/16 прийнята до свого провадження зазначеною колегією суддів, її розгляд призначено в судовому засіданні на 05.07.2017 року.

05.07.2017року прийнято вступну та резолютивну частини постанови.

В судовому засіданні представники учасників провадження надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для їх повідомлення належним чином про розгляд господарської справи в апеляційній інстанції та реалізації ними права судового захисту своїх інтересів (п.3.9.2 постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши представників учасників апеляційного провадження, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 року у справі №904/10898/16 слід залишити без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.16р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", 49023, АДРЕСА_1, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") (т.1 а.с. 106).Постановою від 13.12.16р. господарський суд визнав ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ", 49023, АДРЕСА_1, - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці, до 13.04.17р., ліквідатором призначив арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 105 від 04.02.13 (49000, м. Дніпро, а/с 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (т.1 а.с. 126).

Ухвалою від 02.03.17р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів (т. а.с. 223).

Від ліквідатора ТОВ ІК Метал України надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна Боржника, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк" у складі ЦМК на першому, повторному (з можливістю пониження початкової вартості до 50%), другому повторному (з можливістю пониження початкової вартості поки не виявиться бажаючий придбати майно) (т.2 а.с. 77).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2017 клопотання ліквідатора задоволено, надано згоду на продаж майна Банкрута, а саме: виробниче обладнання по виготовленню алюмінієвих композитних панелей у кількості 54 одиниці (зазначені в додатку до Договору застави №4/14-ЮР/ЗМ-1 від 27.06.2008.

Згідно ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж: майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому вказаним Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

13.03.2017 до ПАТ "Дельта Банк" від ліквідатора ТОВ ІК Метал України надійшов лист № 01-12/22 від 09.03.2017 щодо погодження продажу предмету застави у справі про банкрутство.

У відповідь на лист ліквідатора Боржника, ПАТ "Дельта Банк" було надано лист- погодження №23.1/266 від 04.05.2017 (копія направлено до суду), за яким, керуючись ст. ст. 42-44, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Банком надано згоду на проведення першого прилюдного аукціону з продажу всього майна боржника як цілісного майнового комплексу за початковою вартістю, що дорівнює сукупності всіх визнаних у справі про банкрутство ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "МЕТАЛ УКРАЇНИ вимог, без можливості пониження початкової вартості.

У випадку якщо перші прилюдні торги з реалізації майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу не відбудуться, ПАТ "Дельта Банк" погоджуєздійснювати продаж майна, що забезпечує вимоги ПАТ "Дельта Банк", окремими лотами за початковою вартістю та на умовах, окремо погоджених письмово з ПАТ "Дельта Банк" на підставі здійснених субєктом оціночної діяльності, що акредитовані у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб, висновків про вартість майна у порядку, визначеному Законом Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно п. 32 інформаційного листа Вищого господарського суду від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" задоволення вимог кредиторів має здійснюватися в порядку черговості, встановленої статтею 45 вказаного Закону. Водночас ч. 9 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що без дотримання правил черговості здійснюється погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення. Згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Згідно ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому ним Законом порядку вимог кредиторів. Частина 5 стаття 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко визначає, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Відповідно до п. 31 інформаційного листа Вищого господарського суду від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядок продажу майна банкрута врегульовано статтею 44 вказаного Закону. При цьому продаж майна частинами здійснюється лише у випадку, коли не вдалося реалізувати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу.

Порядок продажу майна банкрута на аукціоні також регламентує ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка чітко визначає, що продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Не можна погодитися з доводами скаржника, оскільки, як вбачається зі змісту відповіді банку і вірно встановлено місцевим господарським судом, у відповіді банк встановив ряд умов ( т. 2 а.с. 83), зокрема, щодо отримання окремих погоджень від банку на окремі дії в рамках реалізації майна банкрута.

Тому в контексті вимог ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" така відповідь не можна вважатися згодою на продаж заставного кредитора.

Закон не містить положень, які б надавали забезпеченому кредитору право втручатися у процедуру реалізації заставного майна, регулювати його умови та порядок. Згода заставного кредитора надається на реалізацію майна в цілому, чого зроблено банком не було у цій справі, оскільки ним встановлено додаткові умови такого погодження, у тому числі щодо проведення оцінки визначеними банком суб'єктами оціночної діяльності.

У ході судового розгляду банк у межах своєї правової позиції заперечував проти клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника (т. 2 а.с. 105).

Посилання скаржника як на підставу своєї правової позиції на договірні (зобов'язальні) конструкції не можна застосовувати до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який дійсно є спеціальним законом і не регулює договірні правовідносини учасників.

Отже з урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не може бути задоволена, а оскаржувану ухвалу слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2017 року у справі №904/10898/16 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2017 року у справі № 904/10898/16 залишити без змін

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Повний текст складений 10.07.2017 року.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А.Коваль

Суддя А.Є. Чередко