УХВАЛА

19.07.2017Справа № 910/22264/16

За позовом Приватного підприємства "Виробничо-дистриб'юторська компанія «Дім Вина «СКАЛА»

до 1) Міністерства внутрішніх справ України

2) Державної казначейської служби України

про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача-1 Пташнік Н.М. - представник за довіреністю № 33/2015 від 20.04.15

від відповідача-2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.12.2016 Приватне підприємство «Виробничо-дистриб'юторська компанія «Дім вина «Скала» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 491 696,00 грн. та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 р. задоволено самовідвід судді Спичака О.М. від розгляду справи №910/22264/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.12.2016 р. позовну заяву Приватного підприємства "Виробничо-дистриб'юторська компанія "Дім вина "Скала" № 1012 від 04.12.2016 передано для розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2016р. позовні матеріали №910/22264/16 повернуто позивачеві без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2017р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Виробничо-дистриб'юторська компанія «Дім вина «Скала» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.12.2016р. повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2017р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-дистриб'юторська компанія "Дім вина "СКАЛА" задоволено, скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2017р. та справу передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-дистриб'юторська компанія "Дім вина "СКАЛА" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.12.2016р. скасовано, матеріали справи направлено на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.17 порушено провадження у справі №910/22264/16 та призначено розгляд справи на 07.06.17

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.17 суд відклав розгляд справи на 19.07.17р., у зв'язку із відсутністю представників сторін та не виконання вимог ухвали суду.

19.07.17р. через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-1 звертає увагу, що позивачем у даній справі є юридична особа ПП «ВДК «Дім Вина «СКАЛА», проте кримінальні справи, які вказує позивач, порушені за обвинуваченням фізичної особи директора ПП «ВДК «Дім Вина «СКАЛА».

Крім того, відповідач-1 зазначає, що заявлена вимога позивача про зобов'язання відповідача публічно вибачитися перед позивачем, як спосіб захисту не передбачено у ст. ст. 16, 277 Цивільного кодексу України.

Також, відповідач-1 вважає, що дана справа не підвідомча господарським судам, оскільки містить вимогу про відшкодування моральної шкоди. Відповідач-1 повідомляє, що у провадженнях інших судів існують господарські спори між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

19.07.17р. через загальний відділ діловодства суду позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник позивача буде перебувати в іншому судовому засіданні.

У судове засідання, призначене 19.07.2017, позивача не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, направив клопотання про відкладення розгляду справи, вимоги ухвал суду від 22.05.17 та 07.06.17 не виконав.

Відповідач-2 не забезпечив явку уповноваженого представника, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 017, з якого вбачається, що представник відповідача-2 отримав ухвалу суду 14.06.2017р., вимоги ухвал суду від 22.05.17 та 07.06.17 не виконав.

У судове засідання, 19.07.2017р., з'явився представник відповідача-1, який не заперечив щодо відкладення розгляду справи та надав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та клопотання позивача про продовження процесуального строку розгляду спору у справі №910/22264/16.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/22264/16 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.08.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

3. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін. Явку повноважених представників визнати обов"язковою.

4. Зобов'язати (повторно) позивача та відповідача-2 виконати вимоги ухвали суду від 22.05.17.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 31.07.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин