номер провадження справи 18/137/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2017 Справа № 908/3313/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Завод Малогабаритних Конструкцій" (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 27)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Приватне право" (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 40, кв. 1)

до відповідача-2 іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димера, 51 км Санкт-Петербузького шосе)

про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 1000 грн. основного боргу, стягнення з відповідача-2 397975,86 грн. основного боргу за договором №SRC-304-16 від 06.06.2016

Суддя Носівець В.В.

Без виклику представників сторін

Заявлено позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 1000 грн. основного боргу, стягнення з відповідача-2 397975,86 грн. основного боргу за договором SRC-304-16 від 06.06.2016.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2017 у справі № 908/3313/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз 20.03.2017 до господарського суду Запорізької області повернуто матеріали справи. Листом № 3908-17 від 14.03.2017 р. експертною установою повідомлено про залишення ухвали від 16.02.2017 про призначення експертизи без виконання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.03.2017 провадження по справі поновлялося для визначення експертної установи, якою проводитиметься судова будівельно-технічна експертиза.

Ухвалою суду від 05.04.2017 р. у даній справі проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2017 у справі № 908/3313/16, доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса; провадження у справі № 908/3313/16 зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса до господарського суду Запорізької області повернуто матеріали справи № 908/3313/16. Листом № 6171 від 04.05.2017 експертною установою повідомлено про повернення матеріалів справи без виконання.

Ухвалою суду від 29.05.2017 у даній справі проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2017 у справі № 908/3313/16, доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі № 908/3313/16 зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України до господарського суду Запорізької області повернуто матеріали справи № 908/3313/16. Листом № 11-34/859вих від 05.07.2017 експертною установою повідомлено про повернення матеріалів справи без виконання. В листі зазначено, що вказані в ухвалі питання відносяться до спеціальних, таких, що потребують знань технології виробництва, ремонту, обслуговування та експлуатації зазначеного об'єкту дослідження. На даний час в штаті установи відсутні фахівці з відповідної спеціалізації, що мають достатній досвід з проведення подібних досліджень, також відсутнє необхідне лабораторне обладнання та необхідні методики для проведення судових експертиз такого напрямку.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

За таких обставин, враховуючи утруднення, які виникли при призначенні судової експертизи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

2. Судове засідання призначити на 07.08.2017 о 11-45 год.

3. Зобов'язати сторони надати суду пропозиції стосовно питань, які необхідно поставити на вирішення експерта та експертної установи та/або судових експертів, якими може бути проведена судова будівельно-технічна експертиза.

4. Явку представників сторін у засідання господарського суду визнати обов'язковою.

Суддя В.В.Носівець