ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року Справа № 923/540/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до Приватного підприємства "Акорд-12", м. Херсон

про стягнення 35045 грн. 11 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 01-4/45 від 21.04.2017р.;

від відповідача - не прибув.

Сутність спору: Позивач (Приватне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон, ) звернувся з позовом в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Приватне підприємство "Акорд-12", м. Херсон, ) 35045 грн. 11 коп., у тому числі: 31674 грн. 32 коп. основного боргу за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, надані на підставі договору № 61 від 22.01.2015р., 699 грн. 98 коп. інфляційних втрат та 268 грн. 60 коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання, 2402 грн. 21 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті послуг.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості спожитих послуг.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце вирішення спору, що підтверджується витягом з реєстру рекомендованих відправлень № 305 від 14.06.2017р. канцелярії Господарського суду Херсонської області, явку представника не забезпечив, правом надання письмового відзиву не скористався.

Згідно доданого позивачем до позовної заяви витягу з ЄДРПОУ з відомостями щодо юридичної особи - відповідача, станом на 01.06.2017р. місцезнаходженням ПП "Акорд-12" є АДРЕСА_1, тобто адреса, за якою направлено позовну заяву та ухвалу господарського суду від 14.06.2017р. про порушення справи № 923/540/17.

Відтак, господарський суд в установленому порядку виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце розгляду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для винесення рішення.

У судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Двадцять п'ятого листопада 2014р. Господарським судом Херсонської області у справі № 923/1478/14 було прийнято рішення про визнання укладеним між сторонами договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 61 в редакції позивача (а.с. 17-21).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2015р. рішення місцевого господарського суду у справі № 923/1478/14 залишено без змін. (а.с. 17-24).

Зважаючи на викладене, з дати набрання рішенням у справі № 923/1478/14 законної сили, тобто з 22.01.2015р., договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між ПП "Акорд-12" та ПАТ "Херсонська ТЕЦ" є укладеним і діє на умовах проекту договору № 61, в редакції позивача.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про теплопостачання» тариф (ціна) на теплову енергію - грошовий вираз витрат на виробництво, транспортування, постачання одиниці теплової енергії (1 Гкал) з урахуванням рентабельності виробництва, інвестиційної та інших складових, що визначаються згідно із методиками, розробленими Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Господарським кодексом України, Законом України «Про ціни та ціноутворення», іншими законодавчими актами встановлено, що в Україні діють вільні та регульовані ціни. Наведені норми свідчать, що вартість послуг з постачання теплової енергії відноситься до сфери регульованих цін і встановлюється уповноваженим державним органом.

Частиною шостою статті 276 Господарського кодексу України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Статтею 632 Цивільного кодексу України визначено, що у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Вартість послуг з теплопостачання, що застосовувалась ПАТ «Херсонська ТЕЦ» протягом листопада-грудня 2016 року затверджена постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг України від 29.09.2016 № 1757, протягом січня 2017 року постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг України від 02.12.2016 № 2126, протягом лютого-березня 2017 року постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 01.02.2017 № 151.

Крім того, ПАТ «Херсонська ТЕЦ» направляло відповідачу листи-повідомлення, щодо зміни тарифів (копії листів про зміну тарифу № 06-1/418 від 21.02.2017, № 06-1/473 від 28.02.2017р. а. с. 26-27).

У пункті 1 договору № 61 встановлено, що Виконавець (позивач) зобов'язується надати Споживачеві (відповідач) з початку по кінець опалювального періоду, встановленого рішенням виконкому Херсонської міської ради, відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а Споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 3 договору № 61 визначено обєкт надання послуг, а п.2 - місцезнаходження приміщення відповідача.

Пунктом 8 договору № 61 передбачено, що оплата за спожиті послуги здійснюється в строк не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 15 договору № 61 - Споживач зобовязаний оплачувати послуги у строки, встановлені Договором.

Оскільки положеннями договору визначено порядок та строки виконання відповідачем своїх обовязків, то з моменту його укладення ПП «Акорд-12» прийнято зобовязання за договором, які мають виконуватись належним чином та у відповідності до його умов та вимог чинного законодавства України.

Відповідно до положень статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона

повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач

зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Позивач свої зобовязання щодо надання послуг з централізованого опалення виконував належним чином, що підтверджується наступними документами:

- розрахунком споживання теплової енергії ПП «Акорд-12» по вул. Миру, 12 (а.с. 28-29).

- відомістю-звітом про спожиту теплову енергію та параметри теплоносія за показниками тепло-лічильника. (а.с. 31-35).

- протоколом №1 зборів мешканців будинку №12 по вул. Мира, 12 від 07.11.2016р. (а.с. 30).

- актом приймання вузла обліку кількості теплової енергії від 15.09.2016р. (а.с. 36).

- актом від 25.11.2016 про неробочій стан тепло-лічильника з 07.11.2016 по 24.11.2016р. (а.с. 37).

- актом від 10.01.2017 про неробочій стан тепло-лічильника з 04.01.2017 по 10.01.2017р. (а.с. 38).

Відповідач, в порушення положень договору № 61 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, вимог ст. ст. 526. 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», свої обовязки виконував неналежним чином, не оплачував послуги з централізованого опалення у повному обсязі та встановлені строки.

Розмір заборгованості споживача за послуги централізованого опалення зазначено в довідці про рух заборгованості відповідача за теплову енергію за період з 01.11.2016 р. по 21.04.2017 р.

Відповідно до наданого розрахунку, станом на 21.04.2017 р. заборгованість відповідача перед ПАТ «Херсонська ТЕЦ» за надані послуги з централізованого опалення

складає 31674.32 грн.

Рахунки № 385 за надані послуги з централізованого опалення на оплату позивач направляв відповідачу поштою. (а.с. 39-51).

Відповідачеві також направлялися вимога «про сплату заборгованості» № 06-1/863 від 11.04.2017р. та акт звірки взаєморозрахунків від 16.05.2017 року. (а.с. 52-53).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наслідки прострочення боржником грошового зобовязання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є фінансовими санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів (девальвації грошової одиниці України) та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ця міра відповідальності нараховуються незалежно від наявності вини боржника, оскільки передбачена законом і є частиною грошового зобовязання боржника до моменту його припинення згідно норм чинного законодавства України.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем було здійснено розрахунок інфляційного нарахування на суму боргу у звязку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань.

Відповідно до бухгалтерської довідки за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 31674 грн. 32 коп. Розрахунок інфляційних втрат здійснено з урахуванням п.8 договору, їх розмір за період прострочки з січня по квітень 2017р. включно складає 699 грн. 98 коп. (а.с. 60-61).

Також, з урахуванням положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем було здійснено розрахунок 3% річних у звязку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобовязань за період прострочки з 21.12.2016р. по 07.06.2017р., їх розмір складає 268 грн. 60 коп. (а.с. 56-57).

Відповідно до положень Цивільного кодексу України, в разі прострочення грошових зобов'язань застосовується така форма відповідальності, як пеня (ст. 549 ЦК).

Стаття 1 Закону України "Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" встановлює, що за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачується пеня в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Положеннями п. 12 договору № 61 передбачено, що за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується в безспірному порядку, крім суми основної заборгованості пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки терміну сплати, сума інфляційних втрат за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми заборгованості.

З урахуванням положень ст. 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України та Закону України «Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» позивач здійснив розрахунок пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочки терміну сплати, і розмір згідно наданого розрахунку складає 2402 грн. 21 коп. (а.с. 58-59).

Надаведені позивачем в таблицях №№ 1, 2, 3 розрахунки річних, інфляційних втрат та пені судом досліджено і перевірено, визнано такими, що здійснені з дотриманням вимог чинного законодавства.

Відповідач доказів погашення боргу або обґрунтованих заперечень по суті позову суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, 549, 610, 611, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625, ст. 629 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 217, 230, 231 ГК України, господарський суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору у сумі 1600 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Акорд-12", 73000, АДРЕСА_1, , р/р 5710 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 352479 на користь Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, , р/р 8658 в ПАТ "Акцент-Банк", МФО 4 (тридцять одна тисяча шістсот сімдесят чотири) грн. 32 коп. основного боргу, 699 (шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 98 коп. інфляційних втрат, 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 60 коп. річних, 2402 (дві тисячі чотириста два) грн. 21 коп. пені, 1600 (одна тисяча шістсот) грн. витрат по оплаті судового збору.

Повне рішення складено 13.07.2017р.

Суддя Н.О. Задорожна