КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа №5011-46/18261-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Буравльова С.І.

розглянувши клопотання, підписане від імені Організації орендарів орендної фірми "Екста" Савенко К.І.

про роз`яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2017

у справі № 5011-46/18261-2012

за заявою, підписаною від імені Організації орендарів орендної фірми "Екста" Савенко К.І.

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду м. Києва від 07.04.2014

у справі № 5011-46/18261-2012 (Суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Адвоката Петруненка Віктора Григоровича

до Організації орендарів орендної фірми "Екста"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Доманська М.Л., судді: Сулім В.В., Буравльов С.І.) апеляційну скаргу, підписану від імені Організації орендарів орендної фірми "Екста" Савенко К.І., на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 5011-46/18261-2012 залишено без розгляду.

До Київського апеляційного господарського суду від імені Організації орендарів орендної фірми "Екста" звернулася Савенко К.І. із клопотанням про роз`яснення ухвали, в якій заявник просить суд роз`яснити ухвалу від 26.05.2017 у справі № 5011-46/18261-2012.

У зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду клопотання про роз`яснення судової ухвали у справі № 5011-46/18261-2012 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Буравльов С.І.

Судова колегія, розглянувши подане від імені Організації орендарів орендної фірми "Екста" Савенко К.І. клопотання про роз`яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у справі № 5011-46/18261-2012, зазначає наступне.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у справі № 5011-46/18261-2012 судова колегія апеляційну скаргу, підписану від імені Організації орендарів орендної фірми "Екста" Савенко К.І., на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 5011-46/18261-2012 залишила без розгляду, з посиланням на те, що повноваження Савенко К.І. як керівника боржника припинилися, права на звернення до суду із апеляційною скаргою від імені Організації орендарів орендної фірми "Екста" в неї відсутні.

Отже, право, визначене у ст. 89 ГПК України, на подання заяви про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у справі № 5011-46/18261-2012, у даному випадку, у Савенко К.І., як керівника від імені Організації орендарів орендної фірми "Екста" відсутнє.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що Савенко К.І. не є особою, яка має право від імені Організації орендарів орендної фірми "Екста" подавати клопотання (заяву) про роз`яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у справі № 5011-46/18261-2012 та підписувати від імені Організації орендарів орендної фірми "Екста" будь-які заяви та клопотання, а відтак клопотання про роз`яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у справі № 5011-46/18261-2012, яке подане від імені Організації орендарів орендної фірми "Екста" підписана Савенко К.І., не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом.

Крім того, у ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України "Судові рішення" зазначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" №1801-VIII від 21.12.2016 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року становив 1 600 грн.

До вказаного клопотання про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у справі № 5011-46/18261-2012 не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відтак, відсутність доказів сплати судового збору унеможливлює прийняття судом клопотання (заяви) про роз'яснення прийнятого ним судового рішення та є безумовною підставою для повернення клопотання, підписаного від імені Організації орендарів орендної фірми "Екста" Савенко К.І., без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, підписане від імені Організації орендарів орендної фірми "Екста" Савенко К.І., про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у справі № 5011-46/18261-2012, із доданими до нього додатками (на 18-ти арк) повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

С.І. Буравльов