overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.07.2017р. Справа №905/1257/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд",

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 654585,41 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду

оголошувалась перерва з 20.06. до 10.07.2017р.

Приватне акціонерне товариство "Укрстальконструкція", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 654585,41 грн., у тому числі основний борг у розмірі 360230,74 грн., три проценти річних в сумі 19379,41 грн., пеня в сумі 164252,68 грн., інфляція в розмірі 110722,58 грн. та штрафні санкції в сумі 6852,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №16-03 від 19.01.2016р. в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого протягом серпня-жовтня 2016р. товару.

30.06.2017р. на адресу господарського суду надійшла заява від 26.06.2017р. №01-133 Приватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція", м.Київ про відмову від позову у зв'язку з повним погашенням відповідачем заборгованості.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження позивача на вчинення вказаних дій.

За приписом ст.78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/1257/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрстальконструкція", м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд", м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 654585,41 грн., у тому числі основний борг у розмірі 360230,74 грн., три проценти річних в сумі 19379,41 грн., пеня в сумі 164252,68 грн., інфляція в розмірі 110722,58 грн. та штрафні санкції в сумі 6852,20 грн.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
10.07.2017р. Справа №905/1053/17

Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.06.2017р. по справі №905/1053/17 (повний текст рішення складено та підписано 27.06.2017р.), яке набрало законної сили 10.07.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кротінова Олена Вікторівна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1053/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2017 Справа № 904/7155/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ", с. Старі Кодаки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 63 702, 62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.08.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2017р. Справа № 905/1004/17
На виконання рішення господарського суду від 27.06.2017р.
Рішення набрало чинності 10.07.2017р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.07.2017 Справа № 905/1056/17
На виконання рішення суду від 15.06.2017 по справі №905/1056/17.
Рішення набрало чинності з 03.07.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2017 Справа № 904/7166/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідачів:

1. Комунального закладу освіти "Котовський навчально-реабілітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради", с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_13. Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, с. Магдалинівка Дніпропетровської області

4. Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити земельну ділянку та зобов'язання внести зміни в державні акти на право постійного користування земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.07.2017 об 11:30год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- прокурору та позивачу:

заперечення на відзив відповідачів у разі їх отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

- 1-му, 2-му, 3-му та 4-му відповідачам:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу та прокурору;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Д. Воронько
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "07" липня 2017 р. Справа № 906/204/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ТОВ "М'ясо Полісся".

06.07.2017 року до господарського суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання про зобов'язання ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся" ОСОБА_1 повернути на рахунок боржника безпідставно зняті кошти в розмірі 44700,00 грн.

Ураховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні вказане клопотання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду клопотання ПАТ "Дельта Банк" про зобов'язання ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся" ОСОБА_1 повернути на рахунок боржника безпідставно зняті кошти в розмірі 44700,00 грн. на "03" серпня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім.407.

2. Зобов'язати кредиторів боржника та ліквідатора боржника:

- ознайомитись з клопотанням ПАТ "Дельта Банк" про зобов'язання ліквідатора ТОВ "М'ясо Полісся" ОСОБА_1 повернути на рахунок боржника безпідставно зняті кошти в розмірі 44700,00 грн., яке знаходиться в матеріалах справи №906/204/16 та надати письмові пояснення на зазначене клопотання.

Викликати у судове засідання ліквідатора та уповноважених представників кредиторів.

Суддя Костриця О.О.

1- до справи

2- ТОВ "М'ясо Полісся" (м.Житомир, вул.Баранова, буд.127)(реком. з повід.)

3- Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (реком. з повід.)

4-Арбітражному керуючому-ліквідатору ОСОБА_1 (реком. з повід.)

5-ПАТ "Дельта Банк" (м.Київ, вул.Щорса, б.36-Б (реком.з повід.)

6- ПАТ "Прайм-Банк" (м.Київ, Вул.Богданівська, буд.24)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2017 Справа № 904/7157/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Флоріт", с. Старі Кодаки Дніпровського раойну Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівалопмент", м. Дніпро

про стягнення 17 110 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.07.2017 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 904/2123/14

За власною ініціативою суду

про виправлення описки

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.Дніпро

на дії державної виконавчої служби

У справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.Дніпропетровськ

до фермерського господарства "АКО", с.Острожець, Млинівський район, Рівненська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/2123/14 винесено ухвалу від 20.06.2017 про відкладення розгляду у справі на 21.07.2017.

В зазначеній ухвалі помилково вказано дату винесення 21.06.2017 та дату слухання - 21.07.2017,

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області допущені описки, зазначивши правильно дату винесення - 20.06.2017, а дату слухання - 24.07.2017. Час судового засідання - 12:00.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в тексті ухвали

10.07.2017 Справа № 904/5923/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпро)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (м. Дніпро)

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Київ)

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 18.01.2012 (кредитний ліміт) у загальному розмірі 28 188 грн. 73 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач, Банк) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (далі - відповідач-1, поручитель) та з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач-2, Клієнт) заборгованість за договором банківського обслуговування від 18.01.2012 (кредитний ліміт) у загальному розмірі 28 188 грн. 73 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 порушено провадження та розгляд справи призначений на 14.06.2017.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 по справі № 904/5923/17 було допущено описку у вступній частині ухвали в місце проживанні Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, а саме: вказано "м. Сєвєродонецьк, Луганської області", в той час як необхідно: "м. Київ".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 по справі № 904/5923/17 замінивши місце проживання відповідача-2 "м. Сєвєродонецьк, Луганської області" на "м. Київ".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2017 Справа № 904/7164/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; 49107, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 118, а/с 5709.

до Дніпропетровського Державного аграрно-економічного університету, в особі Технологічного коледжу Дніпропетровського державного акрарного-економічного університету, 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 76.

про стягнення 251787,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.08.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 12/50/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2017 Справа № 908/624/17

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Боєва О.С., Дроздова С.С.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/624/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7650,00 грн.

за участю представників:

від позивача - Волошина Є.В., довіреність № 011.11-29 від 08.08.2016 року

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 7650,00 грн.

Від відповідача 29.06.2017 року через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Від позивача через канцелярію суду 06.07.2017 року надійшли письмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.07.2017 року о 10:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо посилання відповідача на обмеження доступу до орендованого приміщення з 24.12.2015 року.

3. Зобов'язати відповідача надати докази обмеження позивачем доступу до орендованого приміщення з 24.12.2015 року.

Явка в судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді О.С. Боєва

С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
07.07.2017р. Справа №905/906/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2017р. по справі №905/906/17 (повний текст рішення складено та підписано 26.06.2017р.), яке набрало законної сили 07.07.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Кротінова Олена Вікторівна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/906/17.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа № 906/208/15.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

До: Приватного підприємства "Арго Торг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянин ОСОБА_2 (м. Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Маріщенко Л.О.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями господарського суду Житомирської області від 07.07.2017 розгляд справи №906/208/15 визначено суддю Маріщенко Л.О.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2017 провадження у справі № 906/208/15 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/216/17, яка розглядається в Житомирському окружному адміністративному суді.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №906/208/15 до свого провадження.

2.Зобов'язати сторони повідомити господарський суд копією відповідного судового рішення про набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/216/17.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4- третій особі