ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 липня 2017 рокуСправа № 921/1016/15-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Хоми С.О. , судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, 03150 в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, 46008

до Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46027

про стягнення 4 495 115,21 грн., з яких: 3 935 024,23 грн. сума несплачених відсотків за період з 17.10.2013р. по 30.09.2015р., 559 251,02 грн. сума несплаченої комісії за управління кредитом, 840,00 грн. сума несплаченої комісії за внесення змін до умов кредитного договору (із врахування заяви №066-03/726 від 16.05.2017р.)

За участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 010-01/2931 від 07.07.16р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.10.16р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулось з позовом до Приватного підприємства "Продекспорт" стягнення 4 495 115,21 грн., з яких: 3 935 024,23 грн. сума несплачених відсотків за період з 17.10.2013р. по 30.09.2015р., 559 251,02 грн. сума несплаченої комісії за управління кредитом, 840,00 грн. сума несплаченої комісії за внесення змін до умов кредитного договору (із врахування заяви №066-03/726 від 16.05.2017р.).

Ухвалою суду від 25.05.2017р. зупинено провадження у справі №921/1016/15-г/7 до проведення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз, та встановлено, за клопотанням представника позивача, враховуючи тривалість розгляду спору, строк для проведення експертного дослідження до 60 днів.

Ухвалою суду від 19.06.2017р. залишено без розгляду клопотання Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз №22/10-16/741-17 від 09.06.2017р. про погодження строку виконання судово-економічної експертизи понад 90 днів, у зв'язку із неподанням доказів щодо: - перебування у експерта експертних досліджень по більш ніж 30 справах (довідка керівника); - підстав встановлення судом строку для виконання експертизи понад 90 днів, зазначених у п.1.13 Інструкції (на вирішення експерта поставлено 2 питання, матеріали справи налічують 4 томи, експертиза не є комплексною та не потребує залучення фахівців з інших установ, не зазначено, в чому полягає її особлива складність чи багатооб'єктність); - підписання клопотання замість завідуючого ОСОБА_3, особою без зазначення прізвища, ім`я та по батькові та підтвердження повноважень такої особи.

Тернопільське відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз повернуло матеріали справи та ухвалу суду від 25.05.2017р. без виконання на адресу суду із супровідним листом за вих. №22/10-16/865-17 від 04.07.2017р., для подальшого направлення справи в іншу експертну установу, без подання доказів, на які звертав увагу суд.

Ухвалою суду від 06.07.2017р. призначено судове засідання на 10.07.2017р., у якому оголошено перерву до 14.07.2017р., з метою розгляду заяви експертної установи та можливої заміни виконавця судово-економічної експертизи, у зв'язку з чим судом направлено запит в Київський науково-дослідний інститут судових експертиз про повідомлення найменш експертно навантаженої установи.

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив суд, що за даними системи обліку експертних проваджень найменша завантаженість з проведення судово-економічних експертиз, порівняно з іншими відділеннями, зафіксована у Черкаському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представники сторін погодилися щодо здійснення експертного дослідження у справі №921/1016/15-г/7 Черкаським відділенням Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Суд, розглянувши заяву Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз та з метою забезпечення своєчасного вирішення господарського спору, враховуючи неможливість Тернопільського відділення провести вищезазначену експертизу в строк до 60 днів, доручає проведення експертизи Черкаському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз, 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1.

Суд, враховуючи вищевикладене, не зачіпаючи суті ухвали суду від 25.05.2017р. проводить заміну виконавця експертизи, а саме замість Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз доручає її проведення Черкаському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Законом України «Про судову експертизу», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести заміну виконавця судово-економічної експертизи у справі №921/1016/15-г/7, призначеної ухвалою господарського суду від 25.05.2017р., а саме шляхом внесення змін в резолютивну частину ухвали суду від 25.05.2017р. щодо назви та адреси виконавця експертизи, замінивши «Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4» на «Черкаському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз, 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1».

Копії ухвали направити сторонам у справі, а Черкаському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1) - копію ухвали суду та матеріали справи.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: А.М. Сидорук

ОСОБА_4