ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 червня 2017 рокуСправа № 921/701/16-г/5
УХВАЛА

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/123 від 05.04.2017 на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Вариводи Д.В. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року) і передачі майна на реалізацію у справі №921/701/16-г/5 та cкаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпо» б/н від 10.04.2017 (вхідний №9210 від 10.04.2017) на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС щодо визначення вартості майна у справі №921/701/16-г/5:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" вул. Я.Матейка, 8, м. Львів, Львівська область,79000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" вул. Текстильна, 18, м.Тернопіль, 46000

про стягнення 5 852 469,35 грн.

За участю представників від:

Органу ДВС: Кущак В. Б. - представник (довіреність №30/17517/03 від 13.05.2017)

Позивача(стягувача) : Ярмусь Віктор Дмитрович - представник (довіреність №260/16-Н від 05.05.2016)

Відповідача (боржника): Слободянюк Лариса Василівна - голова ліквідаційної комісії

Суть справи:

07.04.2017 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Тернопільської області із скаргою №140/5/5/123 від 05.04.2017 на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Вариводи Д.В., в якій просить суд, зокрема,:

- визнати дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Вариводи Д.В. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року, виконаним ПП «Експертоцінка» (в сумі 9352600 гривень)) і передачі будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею 2981,1кв.м., за адресою м. Тернопіль, вул.. Текстильна,18 на реалізацію неправомірними.

Свої вимоги позивач (стягувач) обґрунтовує тим, 23 лютого 1017 року постановою державного виконавця призначено експерта - суб'єкта оціночної діяльності ПП «Експерт оцінка» для визначення ринкової вартості нежитлового приміщення - будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею 2981,1кв.м., що належить боржнику і при ознайомлені ним із Звітом про оцінку майна від 27.02.2017, було виявлено порушення та невідповідності, що впливають на визначення дійсної ринкової вартості арештованого нежитлового приміщення, а саме, порушення: щодо визначення курсу долара США, який розраховувався у звіті, щодо використання документів що характеризують приміщення, щодо проведеного експертом аналізу ринку нерухомості та щодо використаних експертом аналогів об'єктів та відповідність їх оцінюваному приміщенню, а тому скаржник вважає за необхідне визнати дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Вариводи Д.В. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року, виконаним ПП «Експертоцінка».) і передачі будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею 2981,1кв.м., за адресою м. Тернопіль, вул.. Текстильна,18 на реалізацію неправомірними

10.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпо» звернулося до господарського суду Тернопільської області зі скаргою б/н від 10.04.2017 ( вхідний №9210 від 10.04.2017), в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії Тернопільського МВДВС щодо визначення вартості майна (будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею загальною площею 2981,1м.кв. по вул.. Текстильна,18 у м. Тернополі) в сумі 9352600 гривень.

Свої вимоги відповідач (боржник) обґрунтовує тим, що 30.03.2017 ТОВ «Альпо» отримано повідомлення Тернопільського МВДВС №10641 в якому зазначено, що в межах виконавчого провадження АСВП №53370947 було проведено оцінку майна ТОВ «Альпо», що заплановано реалізувати з прилюдних торгів з метою забезпечення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області по справі №921/701/16-г/5, згідно з даним повідомленням вартість об'єкту оцінки становить 9 352 600,00 гривень. Боржник проаналізувавши звіт про експертну оцінку майна (будівлі магазину меблів з ремонтною майстерною загальною площеню 2981,1 м.кв. по вул.. Текстильна,18 у м. Тернополі), складеного ПП «Експертоцінка», вважає, що останній не відповідає вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», а саме боржник зазначає про невідповідності у звіті щодо проведеного експертом аналізу ринку нерухомості, а також зазначає, що у звіті не наведено порівняння цін аналогічних об'єктів, що пропонуються до продажу, а тому боржник вважає, що експертом ПП «Експертоцінка» було складено завідомо необ'єктивний звіт, що виключає можливість його використання для визначення початкової вартості майна в процедурі продажу з прилюдних торгів, при цьому божник надав суду висновок про експертну оцінку того ж об'єкту нерухомого майна, виготовленого на замовлення боржника ПП «Тернопільське експертно-консультаційне бюро», згідно якого вартість об'єкту майна складає 29220560гривень.

Стягувач - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у відзиві на скаргу ТОВ «Альпо» (лист №140/5/5185 від 05.05.2017), та його уповноважений представник в судових засіданнях проти скарги боржника заперечує, а саме зазначає, що надана боржником оцінка є значно завищеною та такою, що не відповідає дійсній ринковій вартості майна, посилаючись при цьому на Рецензію №07-04/17 на Звіт, наданий боржником, яка виконана ПП «Західний експертно-консалтинговий центр» від 04.05.2017,та згідно якої Звіт про оцінку майна, виконаний ПП «Тернопільське експертно-косультаційне бюро» від 30.03.2017, не повною мірою відповідає вимогам нормативно-правових актів і має значні недоліки, які вплинули на достовірність оцінки.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2017р., з врахуванням того, що заявлені у вищезазначених скаргах на дії ДВС вимоги виникають з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів, на підставі статті 58 ГПК України, об'єднано для спільного розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" №140/5/5/123 від 05.04.2017 на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року) і передачі майна на реалізацію у справі №921/701/16-г/5 та cкаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпо» б/н від 10.04.2017 (вхідний №9210 від 10.04.2017) на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС щодо визначення вартості майна у справі №921/701/16-г/5 та призначено розгляд зазначених скарг на 24.05.2017 на 10год.30хв.

В подальшому розгляд скарг відкладався з підстави викладених у відповідній ухвалі суду , а також в судових засіданнях оголошувалася перерва в порядку ст..77 ГПК України з 02.06.2017 до 07.07.2017 та з 07.06.2017 до 12год.30хв. 16.06.2017 року.

Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у запереченнях на скаргу на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Вариводи Д.В. щодо визначення вартості і передачі майна на реалізацію (листи №30/20049 від 24.05.2017 та №30/22367/03 від 07.06.2017) та його уповноважений представник в судових засіданнях пояснили, що державним виконавцем було вжито всі необхідні заходи (проведені виконавчі дії) по розшуку грошових коштів, інших цінностей та належного боржникові майна, здійснено опис та накладено арешт на майно, а саме: приміщення - будівля магазину меблів з ремонтною майстернею, за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна,18, загальна площа приміщення 2981,1 кв.м., матеріали стін-цегла, що належить боржнику - ТзОВ «Альпо», зазначаючи при цьому, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно повідомлення №3488 від 10.02.2017 не заперечувало щодо опису та реалізації саме даного майна, в послідуючому, у відповідності до ст..20 ЗУ «Про виконавче провадження», постановою від 23.02.2017 призначено експерта суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні, якого зобов'язано надати письмовий висновок та звіт про оцінку майна та визначити вартість майна, після отримання звіту про оцінку майна та надіслання повідомлення сторонам виконавчого провадження про вартість об'єкта оцінки, яка визначена суб'єктом оціночної діяльності в сумі 9 352 600,00 гривень., державним виконавцем описане та арештоване майно боржника було передано на реалізацію.

Разом з тим, у запереченнях від 07.06.2017 №30/22367 Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області просить провадження по розгляду вищезазначених скарг припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з тим, що відповідно до повідомлення ПП «Експертоцінка» від 02.06.2017 про те, що у зв'язку з виявленими механічними помилками у звіті про оцінку майна: будівля магазину меблів з ремонтною майстернею загальною площею 2981,1 м.кв. (адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Текстильна,18), останнє просить повернути Звіт про оцінку майна та висновок про вартість майна для виправлення помилок.

Після оголошеної судом в судовому засіданні 07.06.2017 перерви, боржник звернувся до суду із заявою (лист без номера від 4.06.2017 (вхідний №12728) в якій зазначив, що звіт про оцінку майна, який був предметом розгляду даної скарги, відкликано експертом і складено новий звіт, який також не відповідає вимогам законодавства в підтвердження чого боржник посилається на рецензію від 14.06.2017, а тому просить визнати неправомірними дії Тернопільського МВДВС щодо визначення вартості майна (будівлі магазину з ремонтною майстернею загальною площею 2981,1м. кВ. вул. Текстильна, 18 у м. Тернополі) в сумі 9491690,80гривень.

Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання 16.06.2017 супровідним листом №30/2555/10 від 16.06.2017) долучив до матеріалів справи копію висновку про вартість майна з виправленими помилками, копію листа-повідомлення, направленого сторонам виконавчого провадження, про вартість майна, копію ухвали господарського суду Тернопільської області №921/301/17-г/11 від 26.05.2017 про порушення провадження у справі про банкрутство, копію постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 13.06.2017, а його уповноважений представник в судовому засіданні пояснив, що 09.06.2017 у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надійшов висновок про вартість та звіт про оцінку майна з виправленими помилками, згідно якого вартість будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею 2981,1 кв.м. за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна,18 становить 9491690,00грн., копію висновку про вартість майна надіслано ТзОВ «Альпо» та ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та Тернопільській філії ДП «СЕТАМ» для внесення змін у заявку на реалізацію щодо вартості майна, та повідомлено сторони про те, що відповідно до ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» результати визначення вартості майна можуть бути оскаржений у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна. Крім того, представник органу ДВС зазначив, що 13.06.2016 державним виконавцем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п. 4.ст. 43 ЗУ «Про виконавче провадження», так як 09.06.2017 у Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надійшла ухвала господарського суду Тернопільської області №921/301/17-г/11 від 26.05.2017 про порушення справи по банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпо»,вул. Текстильна,18, м.Тернопіль, ід. Код 32549973.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарським судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.01.2017 у справі №921/701/16-г/5 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", позов задоволено, зокрема п. 2 резолютивної частини рішення стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" вул.Текстильна,18, м. Тернопіль, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "РайффайзенБанк Аваль", вул.. Я.Матейка, 8, м. Львів, 79000, код. - 4858980,38грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору №010/42-0-1/87/11 від 25.10.2011р. та 993488,97 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору №010/42-0-1/88/11 від 25.10.2011р., а також 87787грн. 04коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, про що виданий відповідний наказ від 24.01.2017.

09.02.2017 державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Варивода Д.В. винесено постанову ВП №53370947 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Тернопільської області №921/701/16-г/5 від 24.01.2017.

Постановою державного виконавця про опис та арешт майна (коштів) боржника від 22 лютого 2017 року, здійснено опис та накладено арешт на майно, а саме: приміщення - будівля магазину меблів з ремонтною майстернею, за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна,18, загальна площа приміщення 2981,1 кв.м., матеріали стін-цегла, що належить боржнику - ТзОВ «Альпо».

23 лютого 2017 року державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні, якою призначено експерта, суб'єкта оціночної діяльності ПП «Експертоцінка» в особі Дикого Миколи Євгеновича, який діє на підставі свідоцтва від 13.05.2005 за №2803, виданий Фондом державного майна (строк дії; 10.12.2019), у виконавчому провадженні експертом (суб'єктом оціночної діяльності) з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №921/701/16-г/5 від 24.01.2017 та постановлено експерту, суб'єкту оціночної діяльності ПП «Експертоцінка» в особі Дикого Миколи Євгеновича надати письмовий висновок та звіт про оцінку майна та визначити вартість майна будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею 2981,1 кв.м. за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна,18.

28 березня 2017 року Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області направлено стягувачу та боржнику повідомлення №10641, яким повідомлено останніх, що арештоване майно боржника - ТзОВ «Альпо» в межа виконавчого провадження АСВП№53370947, а саме: - будівля магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею 2981,1 кв.м. за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна,18, оцінена експертом, вартість об'єкта оцінки становить 9352600 (дев'ять мільйонів триста п'ятдесят дві тисячі шістсот) гривень.

Відповідно до ст.. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно, виконавець має право залучити суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення оцінки майна.

Виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного дня робочого дня після визначення вартості чи отримання звіту про оцінку майна. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна, за адресою зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі на реалізацію судом.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Як зазначено судом вище, Стягувач та Боржник, після ознайомлення із Звітом про оцінку майна, виконаним 27.02.2017 приватним підприємством «Експертоцінка», не погодились з результатами визначення вартості арештованого майна - будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею 2981,1кв.м., за адресою м. Тернопіль, вул.. Текстильна,18 , в сумі 9352600 (дев'ять мільйонів триста п'ятдесят дві тисячі шістсот) гривень та відповідно з передачею даного майна на реалізацію саме за такою ціною, використали своє право та оскаржили результати визначення вартості майна, звернувши з відповідними скаргами до суду на дії органу ДВС щодо визначення вартості і передачі майна на реалізацію, посилаючись при цьому, зокрема, на те, що визначена ринкова вартість майна у розмірі 9352600 (дев'ять мільйонів триста п'ятдесят дві тисячі шістсот) гривень суб'єктом оціночної діяльності визначена з порушенням вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року №1440 є заниженою та такою, що не відповідає загальноприйнятим ринковим цінам на аналогічне майно.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою господарського суду від 05.05.2017 з підстав, викладених в даній ухвалі суду, задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" №140/5/5/145 від 12.04.2017р. з доповненнями від 19.04.2017 та зупинено реалізацію описаного та арештованого майна - будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею 2981,1кв. м., за адресою м. Тернопіль, вул.. Текстильна,18, що належить на праві власності ТОВ «Альпо», вул. Текстильна, 18, м.Тернопіль.

Разом з тим, як слідує із доданих Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області до його заперечення на скаргу скаржників документів, ПП «Експертоцінка» своїм листом №11 від 02.06.2017, у зв'язку з виявленими механічними помилками у звіті про оцінку майна будівля магазину меблів з ремонтною майстернею загальною площею 2981,1 м.кв. за адресою м. Тернопіль, вул. Текстильна,18 та Висновку про вартість майна, виконаного у відповідності до постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому проваджені ВП №53370947 від 09.02.2017, просило орган ДВС повернути Звіт про оцінку майна та висновок про вартість майна для виправлення помилок.

В судове засідання 16.06.2017 Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області долучено до матеріалів справи ряд документів, з яких слідує, що 09.06.2017 ПП «Експертоцінка» надав Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Висновок про вартість та звіт про оцінку майна, згідно якого вартість будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею 2981,1 кв.м. за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна,18 становить 9491690,00грн., і в той же день, а саме 09.06.2017,. Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, на виконання вимог ст..57 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо повідомлення сторін про результати визначення вартості майна, листом 30/23231/02 направив копію даного Висновку про вартість майна ТзОВ «Альпо», ПАТ «Райффазен Банк Аваль» та Тернопільській філії ДП «СЕТАМ» для внесення змін у заявку на реалізацію щодо вартості майна.

Відповідно до ч.2. п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) застосовуються положення ГПК, якими регулюються аналогічні питання, зокрема, статтей 2,18,21,22,26,29,31,41,42,62, пунктів 1-3,5,6,9 частини другої статті 63, розділів ХІ, ХІІ. ХІІІ ГПК тощо.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження по розгляду скарг Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/123 від 05.04.2017 на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Вариводи Д.В. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року (в сумі 9352600 гривень))) і передачі майна на реалізацію у справі №921/701/16-г/5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпо» б/н від 10.04.2017 (вхідний №9210 від 10.04.2017) про визнання неправомірними дій Тернопільського МВДВС щодо визначення вартості майна (будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею загальною площею 2981,1м.кв. по вул.. Текстильна,18 у м. Тернополі) в сумі 9352600 гривень. у справі №921/701/16-г/5 підлягає припиненню на підставі п.1-1ч.1ст.80 ГПК України із-за відсутності предмету розгляду даних скарг.

При цьому суд відхиляє подану в судове засідання 16.06.2017 заяву ТзОВ «Альпо» (лист без номера від 4.06.2017 (вхідний №12728), згідно якої останнє, посилаючись на те, що звіт про оцінку майна, який був предметом розгляду його скарги, відкликано експертом і складено новий звіт, який також не відповідає вимогам законодавства в підтвердження чого боржник посилається на рецензію від 14.06.2017, а тому просить визнати неправомірними дії Тернопільського МВДВС щодо визначення вартості майна (будівлі магазину з ремонтною майстернею загальною площею 2981,1м. кв. вул. Текстильна, 18 у м. Тернополі) в сумі 9491690,80гривень,, оскільки висновок про вартість майна (будівлі магазину з ремонтною майстернею загальною площею 2981,1м. кВ. вул. Текстильна, 18 у м. Тернополі), згідно якого вартість об'єкту оцінювання складає 9491690,80гривень, є окремим звітом про оцінку майна та відповідно до ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» може бути оскаржений у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 43, 80 п. 1-1, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду скарг Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/123 від 05.04.2017 на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Вариводи Д.В. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року (в сумі 9352600 гривень)) і передачі майна на реалізацію у справі №921/701/16-г/5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпо» б/н від 10.04.2017 (вхідний №9210 від 10.04.2017) про визнання неправомірними дій Тернопільського МВДВС щодо визначення вартості майна (будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею загальною площею 2981,1м.кв. по вул.. Текстильна,18 у м. Тернополі) в сумі 9352600 гривень - припинити.

2. Заходи у вигляді зупинення реалізації описаного та арештованого майна - будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею 2981,1кв. м., за адресою м. Тернопіль, вул.. Текстильна,18, що належить на праві власності ТОВ «Альпо», вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль,46000, , вжиті ухвалою суду від 05.05.2017 у справі №921/701/16-г/5- скасувати.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул.Кн.Острозького, 14, м. Тернопіль)

Суддя Г.З. Андрушків