УХВАЛА

11 липня 2017 року Справа № 913/496/17

Провадження № 24/913/496/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Довжанськ Луганської області

про стягнення 429 345 грн. 88 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Панфілова А.О.

у засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна" звернулось до Господарського суду Луганської області 20.06.2017 (згідно поштового штемпеля) з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за договором фінансового лізингу від 20.09.2013 №00008611 в загальній сумі 429 345 грн. 88 коп., з яких:

-118 121 грн. 80 коп. - сума заборгованості за лізинговими платежами;

-7 727 грн. 80 коп. - 3% річних за час прострочення оплати лізингових платежів;

-49 289 грн. 84 коп. - сума інфляційних втрат за час прострочення оплати лізингових платежів;

-215 139 грн. 72 коп. - сума плати за користування об'єктом лізингу згідно рахунків за лізинговими платежами;

-4 941 грн. 15 коп. - 3% річних за час прострочення оплати;

-19 366 грн. 86 коп. - сума інфляційних втрат за час прострочення оплати;

-4 558 грн. 71 коп. - сума пені у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки заборгованості;

-4 200 грн. 00 коп. - витрати на оплату юридично-консультаційних послуг;

-6 000 грн. 00 коп. - витрати на оплату юридичних послуг.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що за умовами вищевказаного договору передав відповідачу предмет лізингу - транспортний засіб, автомобіль марки VW Polo Sedan 1.6 I benzin, 2013 року виробництва, шасі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2. Відповідач зобов'язався здійснювати платежі, що передбачені додатками до договору - Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування). Відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по оплаті чергових (щомісячних платежів, що охоплюють лізингові періоди з серпня 2014 року по жовтень 2015 року в сумі 118 121 грн. 80 коп.) Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем на цю суму заборгованості нараховані інфляційні втрати в сумі 49 289 грн. 84 коп. та 3% річних в сумі 7 727 грн. 80 коп. за загальний період з 16.08.2014 по 12.06.2017. У зв'язку з простроченням грошових зобов'язань позивач 05.10.2016 здійснив спробу доставити вимоги про сплату заборгованості за договором, повернення предмету лізингу та повідомлення про відмову від договору, однак вказана вимога відповідачем проігнорована. Відповідно до умов договору позивач звернувся до приватного нотаріуса, яким 21.01.2017 вчинено виконавчий напис стосовно повернення предмета лізингу на користь лізингодавця, а 20.02.2017 Довжанським відділом державної виконавчої служби Луганської області відкрито виконавче провадження. На даний час предмет лізингу не повернуто. Згідно умов договору позивачем нараховано плату за фактичне користування предметом лізингу в період з листопада 2015 року по червень 2017 року на загальну суму 215 139 грн. 72 коп. На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував на цю заборгованість інфляційні втрати в сумі 19 366 грн. 86 коп. і 3% річних в сумі 4 941 грн. 15 коп. за загальний період з 16.11.2015 по 12.06.2017. Також за Загальними комерційними умовами внутрішнього фінансового лізингу, які є невід'ємною частиною договору, нараховано пеню в розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки сплати заборгованості в сумі 4 558 грн. 71 коп. за загальний період з 17.07.2016 по 12.06.2017, а також збитки у вигляді гонорару юристам в сумі 6 000 грн. 00 коп. та 4 200 грн. 00 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, надісланого на електронну адресу суду, зазначає, що між ним та ТОВ "Порше Лізинг Україна" дійсно було укладено договір про фінансовий лізинг від 20.09.2013 №00008611, останній рахунок на сплату лізингового платежу отриманий від позивача у липні 2014 року та був оплачений повністю як і попередні. Рахунки з серпня 2014 року по жовтень 2015 року, які є підставою для сплати лізингових платежів, позивачем не були надані як це передбачено розділом 6 Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу.

Крім того, відповідач просить розглядати справу без його участі у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання, враховуючи те, що місцем його проживання є м. Довжанськ Луганської області, де проводиться антитерористична операція.

Позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання 11.07.2017 свого представника, необхідністю додаткового часу для надання витребуваних судом документів через часткове припинення надання послуг ПАТ "Укрпошта" та технічні несправності обладнання, завдані третіми особами.

Враховуючи нез'явлення представників сторін, ненадання позивачем витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому суд задовольняє клопотання позивача і відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 24.07.2017 о 14 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 219).

3.Зобов'язати позивача:

-надіслати терміново копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з урахуванням рекомендацій на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» (www.ukrposhta.ua), (www.ukrposhta.com) у рубриці «Новини зі Сходу», здійснивши інформування відповідача про відправку поштового відправлення до населеного пункту (що контролюється українською владою), району, області та погодження з ним об'єкту зв'язку місця призначення (обов'язковою умовою при прийманні реєстрованих поштових відправлень адресатам населених пунктів де не здійснюється доставка, є зазначення на супровідних бланках, оболонках відправлень номера телефону адресата з метою інформування його про надходження відправлення) - відповідні докази надати до суду;

-надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на електронну пошту, зазначену в договорі - , та на електронну адресу - , відповідні докази надати до суду, надати письмові пояснення щодо використання електронної пошти відповідача при виконанні умов договору;

-надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

-надати докази зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- надати оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні;

-уточнити норму контракту про нарахування плати за фактичне користування предметом лізингу;

-уточнити правову природу нормативного обґрунтування вимог щодо відшкодування юридичних послуг;

-письмові пояснення стосовно посилань на п.п №8 та №13 в рахунку-фактурі від 27.01.2017 №59101-00358547, надати докази оплати послуг за цим рахунком;

-надати договір про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012 з ТОВ "Юридична компанія Тріпл Сі";

-надати рахунки-фактури №00152740 від 23.09.2013, №00153427 від 27.09.2013, №00163171 від 04.11.2013, №00170013 від 06.12.2013, №00176012 від 08.01.2014, №00182132 від 05.02.2014, №00187338 від 03.03.2014, №00194765 від 01.04.2014, №00201360 від 05.05.2014, №00207172 від 03.06.2014, №00213918 від 02.07.2014, №00373539 від 01.06.2017, №00227875 від 17.09.2014, №00233242 від 03.10.2014, №00234571 від 16.10.2014, №00236171 від 04.11.2014, №00241148 від 17.11.2014, №00242835 від 03.12.2014, №00247423 від 19.12.2014, №00248762 від 08.01.2015, №00253631 від 19.01.2015, №00255775 від 04.02.2015, №00260035 від 17.02.2015, №00261380 від 04.03.2015, №00265589 від 18.03.2015, №00267388 від 03.04.2015, №00271570 від 20.04.2015, №00273145 від 05.05.2015, №00277287 від 19.05.2015, №00278762 від 03.06.2015, №00282618 від 17.06.2015, №00286698 від 03.07.2015, №00287969 від 16.07.2015, №00291758 від 04.08.2015, №00292808 від 17.08.2015, №00297103 від 08.09.2015, №00297793 від 8.09.2015, №00300351 від 05.10.2015;

-надати докази направлення відповідачу всіх рахунків;

-надати документальне підтвердження кому вручено вимогу і рахунки за повідомленням ТОВ "Експрес Мото Україна";

-надати розрахунки платежів з урахуванням п. 6.3 Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, документальне підтвердження курсу валюти, яка бралась за основу таких розрахунків;

-докази протиправної поведінки чи бездіяльності відповідача, які потягли завдання збитків;

-письмові пояснення причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача та отриманими позивачем збитками;

-провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі заборгованості на час слухання справи, за результатами звірення скласти акт, який надати суду;

- відомості про сплату відповідачем боргу після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце);

-надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

4.Зобов'язати відповідача:

-документальне підтвердження сплати боргу після звернення позивачів з цим позовом до суду (якщо таке було);

-прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову - надати контррозрахунок;

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Інше > Повідомлення для сторін, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua).

Суддя О.В.Рябцева