ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа № 918/434/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного підприємства "ЮТ-ПРО"

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості в сумі 3 532 754 грн. 33 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - директор ОСОБА_1;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 06-17 від 04.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року Приватне підприємство "ЮТ-ПРО" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 3 532 754 грн. 33 коп.

Ухвалою суду від 20 червня 2017 року позовну заяву від 14.06.2017 року № 8 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/434/17, розгляд якої призначено на 6 липня 2017 року.

6 липня 2017 року від позивача та відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди від 5 липня 2017 року.

В судовому засіданні 6 липня 2017 року представники сторін підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди, просили суд затвердити мирову угоду ти припинити провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 5 липня 2017 року, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від 5 липня 2017 року від Приватного підприємства "ЮТ-ПРО" підписано директором , від Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" також - директором. Їхні підписи скріплені відтисками печаток.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 5 липня 2017 року у справі № 918/434/17.

У зв'язку із затвердженням мирової угоди від 5 липня 2017 року провадження у справі № 918/434/17 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 5 липня 2017 року, укладену між Приватним підприємством "ЮТ-ПРО" та Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" у наступній редакції:

м. Рівне 5 липня 2017 року

Приватне підприємство «ЮР-ПРО» в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту (далі по тексту - Позивач),

та ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, (далі по тексту - Відповідач) з метою досягнення компромісу, мирного врегулювання спору та припинення провадження у судовій справі № 918/434/17, яка перебуває в провадженні Господарського суду Рівненської області уклали дану мирову угоду на наступних умовах.

1. Відповідно до цієї мирової угоди Позивач та Відповідач домовилися та взяли на себе наступні зобовязання:

1.1. Приватне підприємство «ЮР-ПРО» () звернулося до. Господарського суду Рівненської області з позовом до ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () про стягнення боргу в сумі 3 532 754,33 (три мільйони пятсот тридцять дві тисячі сімсот пятдесят чотири гривні) 33 коп., з них: 1 558 964,00 (один мільйон пятсот пятдесят вісім тисяч девятсот шістдесят чотири гривні 00 копійок), 1 788 243,08 грн. інфляційних збитків; 20 126,22 грн. пені та 165 421,03 грн. 3 % річних.

1.2. Приватне підприємство «ЮР-ПРО» (), підписанням вказаної мирової угоди відмовляється від суми позовних вимог щодо стягнення з ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () 1 973 790,33 (один мільйон девятсот сімдесят три тисячі сімсот девяносто гривень) 33 коп., яка складається з: 1 788 243,08 грн. інфляційних збитків; 20 126,22 грн. пені та 165 421,03 грн. 3 % річних.

1.3. ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» зобовязується здійснити оплату суми основного боргу у розмірі 1 558 964грн. (один мільйон пятсот пятдесят вісім тисяч девятсот шістдесят чотири гривень 00 копійок) за договором №134 від 10.12.2012р. укладеного з ТзОВ «Регіонметал - Захід» (код, ) двома платежами по 779 482 грн. у строк до 01.08.2017 та 01.09.2017р.

1.4. ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» зобовязується відшкодувати сплачений Позивачем судовий збір пропорційно сумі зобов'язань ДП «Рівненський облавтодор» згідно з п.1.3 даної мирової угоди у розмірі 23384,46 грн. у строк до 01.09.2017 р.

2. У разі невиконання своїх зобовязань Відповідачем по оплаті коштів в повному обсязі в межах окремо визначеної дати, сума коштів вважається простроченою заборгованістю та підлягає стягненню у відповідності до пункту 5 цієї угоди. Порушення строків оплати заборгованості, та оплата заборгованості не в повному обсязі в зазначений строк також є підставою для подачі мирової угоди для її примусового виконання.

3. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок позивача.

4. Сторони погоджуються, що визначена в п. 1 цієї ОСОБА_4 угоди сума основного боргу Відповідача є остаточною та не може бути збільшена.

5. У разі прострочення оплати суми коштів в строк визначеному в ній, сума коштів яка залишилася неоплаченою підлягає стягненню в примусовому порядку.

6. Позивач зобовязується та гарантує, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання сторонами не предявляти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості згідно договору №2 від 07.10.2016 року. В свою чергу Відповідач заявляє, що не має та не матиме жодних зустрічних майнових та немайнових претензій до Позивача, що можуть виникнути на підставі укладеної між ОСОБА_4 ОСОБА_5, згідно договору №2 від 07.10.2016 року.

7. Сторони заявлять що ні в процесі укладення даної ОСОБА_5, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення заборгованості за Договором з Відповідача, сплата яких не передбачена цією ОСОБА_5 угодою, в тому числі пені, суми інфляційного збільшення заборгованості та трьох процентів річних.

9. Сторони даної ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_5 угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_5 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_5 угоди.

11. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_5 згоди ОСОБА_4 відомі.

12. Сторони ознайомлені з положеннями ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_4 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_4 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

14. Сторони з даною ОСОБА_4 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

15. Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_4 угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

16. Наслідки припинення провадження у справі нам розясненні та зрозумілі.

17. Цю мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для суду.

18. ОСОБА_6 угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження господарським судом і діє до повного виконання прийнятих ОСОБА_4 зобовязань.

Директор ПП "ЮР-ПРО" __________________________ ОСОБА_1

18000, АДРЕСА_1,

Код

р/р 298 в ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526

Тел. 067-472-57-52

Директор ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" __________________________ ОСОБА_3

33028, м. Рівне, вул. Остафова, 7

Код

р/р 00978694 в Рівненському УП АТ "Ощадбанк", МФО 333368

ІІ. ОСОБА_6 ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 06.07.2017 року. Вказана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

ІІІ. Стягувачем за цією ухвалою є Приватне підприємство "ЮР-ПРО" (18000, АДРЕСА_1, ).

ІV. Боржником за цією ухвалою є Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Остафова, 7, ).

V. Провадження у справі № 918/434/17 припинити.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (18000, м. Черкаси, вул. Припортова (ОСОБА_7)АДРЕСА_2;

18028, м. Черкаси, вул. Самійла Кішки (ОСОБА_8), буд. 177);

4 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Остафова, 7).