Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
"10" липня 2017 р. Справа № 906/344/17.
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"
В процесі вирішення спору судом було встановлено, що у жовтні-листопаді 2011 року позивачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було побудовано дві одиниці двосторонніх рекламних щитів вздовж автомобільної дороги М-21 Житомир-Могилів-Подільский.
Державною службою автомобільних доріг України було опрацьовано технічно-правову документацію побудованих позивачем об'єктів - рекламних щитів вздовж автомобільної дороги М-21 Житомир-Могилів-Подільский: км 5+870 праворуч та км 7+600 ліворуч, поза межами населеного пункту та надано відповідні висновки: № 0360 та № 0361 від 01.11.11р.
16.11.11р. Службою автомобільних доріг України у Житомирській області ФОП ОСОБА_1 за погодженням з Управлінням ДАІ МВС України було надано згоду № 0360 та № 0361 на розміщення спеціальної конструкції і зовнішньої реклами на землях дорожнього господарства вздовж автомобільних доріг державного значення: М-21 Житомир-Могилів-Подільский: км 5+870 праворуч та км 7+600 ліворуч поза межами населених пунктів строком дії з 16.11.11р. по 16.11.14р.
21.11.11р. Службою автомобільних доріг України у Житомирській області ФОП ОСОБА_1 видано технічні умови на встановлення спеціальної конструкції і зовнішньої реклами біля вищевказаної автомобільної дороги.
24.11.11р. Філією "Житомирська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Житомирський Облавтодор" ФОП ОСОБА_1 видано ордер № 10 на право виконання робіт в межах смуги відчуження автомобільної дороги: М-06 Київ - Чоп, км 5 + 870 (праворуч) км 7+600 (ліворуч) по встановленню спеціальних конструкцій і зовнішньої реклами у строк з 24.11.11р. по 05.12.11р.
Згідно ст. 37 Закону України "Про автомобільні дороги" будівництво споруд, об'єктів дорожнього сервісу, автозаправних станцій, прокладення інженерних мереж та виконання інших робіт у межах смуги відведення автомобільних доріг здійснюються згідно з дозволом органів державного управління автомобільними дорогами та за попереднім погодженням з відповідними підрозділами Національної поліції в порядку, передбаченому законодавством України.
Органи державного управління автомобільними дорогами видають за погодженням з відповідними підрозділами Національної поліції на платній основі дозволи на розміщення, будівництво, реконструкцію та функціонування в межах смуги відведення автомобільних доріг загального користування об'єктів, зазначених у частині першій цієї статті, в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.
Всупереч вищевказаним нормам чинного законодавства з 17.11.2014 р. у ФОП ОСОБА_1 відсутній дозвіл на розміщення спеціальної конструкції на землях дорожнього господарства вздовж автомобільних доріг державного значення: М-21 Житомир-Могилів-Подільский: км 5+870 праворуч та км 7+600 ліворуч поза межами населених пунктів строком дії з 16.11.11р. по 16.11.14р., наявність якого визначена Законом України "Про автомобільні дороги", Законом України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності" та Законом України "Про Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності".
Відповідно до частин 1 та 2 ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки судом при вирішенні господарського спору виявлено факт порушень чинного законодавства з боку ФОП ОСОБА_1, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу та надіслати її до Державного агентства автомобільних доріг України
Керуючись ст.ст.86, 90 ГПК України, господарський суд,-
1. Окрему ухвалу направити до Державного агентства автомобільних доріг України.
2. Зобов'язати Державне агентство автомобільних доріг України розглянути окрему ухвалу господарського суду Житомирської області та вжити заходи відповідного реагування у зв'язку з виявленням судом порушень законності у господарській діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Житомирської області в місячний строк.
Окрему ухвалу може бути оскаржено в установленому Господарським процесуальним кодексом порядку.
Суддя Сікорська Н.А.
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек. з пов.),