ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.№ 916/977/17

за позовом: Обслуговуючого кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ ПАЙОВИКИ ЖАБОТИНСЬКОГО;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС ТРАНС

2. Обслуговуючий кооператив „Набережний квартал- Жаботинський

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Житлово-будівельний кооператив Союз Будинку Жаботинського

2. Громадська організація Вкладники ОК НК-Жаботинського

про визнання договору недійсним

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 11.04.2017р.

від відповідача 1: ОСОБА_2, за довіреністю від 16.02.2017р; ОСОБА_3 за довіреністю від 16.02.2017р;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи Житлово-будівельногокооперативу Союз Будинку Жаботинського: ОСОБА_4 за довіреністю від 10.07.2017р.

від третьої особи Громадської організації Вкладники ОК НК-Жаботинського: ОСОБА_5 на підставі договору №0107/01 від 01.07.2017р. та ордеру №233629 від 01.07.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання договору недійсним

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2017 порушено провадження по справі № 916/977/17.

17.07.2017р. від Обслуговуючого кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ ПАЙОВИКИ ЖАБОТИНСЬКОГО надійшло клопотання про виключення з матеріалів справи копії договору співпраці від 17.10.2014р.

Дане клопотання обґрунтоване позивачем тим, що договір співпраці від 17.10.2014р. наданий Товариством з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС ТРАНС не може вважатися доказом по справі на підставі ст.ст. 34, 35 ГПК України.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Обслуговуючого кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ ПАЙОВИКИ

ЖАБОТИНСЬКОГО про виключення з матеріалів справи копії договору співпраці від 17.10.2014р. господарський суд встановив, що клопотання не відповідає вимогам чинного ГПК України, оскільки оцінка доказів здійснюється виключно судом і кожному з наявних доказів які містяться в матеріалах справи буде надано відповідну правову оцінку, виключення доказів за клопотанням позивача, які надані відповідачем порушує принцип змагальності судового процесу.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, клопотання Обслуговуючого кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ ПАЙОВИКИ ЖАБОТИНСЬКОГО про виключення з матеріалів справи копії договору співпраці від 17.10.2014р. є необґрунтованим, у звязку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ ПАЙОВИКИ ЖАБОТИНСЬКОГО про виключення з матеріалів справи копії договору співпраці від 17.10.2014р. - відмовити.

Суддя О.Ю. Оборотова