ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.07.2017 справа № 905/1224/17 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс», м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від04.07.17
у справі№ 905/1224/17 (суддя: Чорненька К.І.)
за заявою кредитора до боржникаПублічного акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс», м.Донецьк
пропорушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.07.17 у справі №905/1224/17 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс».

Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» в сумі 543776351,20грн. та пені у розмірі 33418,54грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс» строком на сто пятнадцять календарних днів до 27.10.2017р.

Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 137 від 06.02.2013р.; поштова адреса: вул. Кар'єрна, 80, м.Київ, 01001). Встановлено оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

Зобовязано розпорядника майна ОСОБА_4 до 21.08.2017р. надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Зобовязано розпорядника майна ОСОБА_4 до 21.08.2017р. скласти реєстр вимог кредиторів, який подати на затвердження до господарського суду Донецької області.

Встановлено дату попереднього засідання суду на 05.09.2017 о 10:30.год., каб.320.

Зобовязано розпорядника майна ОСОБА_4 до 05.09.2017р. провести інвентаризацію майна боржника.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс» звернулось з апеляційною скаргою б/н від 10.07.17, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 04.07.17 по справі №905/1224/17 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс»; передати справу №905/1224/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс» на розгляд (новий розгляд) до господарського суду Донецької області в іншому складі суду.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.9 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство ставка судового збору складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01.01.2017 р. встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 600,00 грн.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс» не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.07.17 у справі №905/1224/17.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі, в обгрунтування якого зазначено, що сума судового збору, що підлягає оплаті під час подачі апеляційної скарги в рамках господарської справи №905/1224/17 складає 17600,00 та є завеликою для ТОВ «Хлібсервіс» на даний час через відсутність коштів на рахунках підприємства.

Розглянувши подане скаржником клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Отже, положеннями ст.8 Закону України Про судовий збір суду надано право, а не обовязок , відстрочення сплати судового збору. При цьому, це право закон повязує із підтвердженням заявником обставин, які свідчать про дійсну складність його фінансового становища.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України та ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Тобто, всі субєкти господарювання поставлені законом в рівні умови, зокрема, в частині обовязку при зверненні до суду сплачувати судовий збір, за виключенням осіб, пільги яким надані ст.5 Закону України Про судовий збір.

Звертаючись з клопотанням, апелянтом не доведено та не підтверджено обставин, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору та не представлено доказів відсутності дійсної можливості сплати судового збору станом на час звернення з апеляційною скаргою, у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Апелянтом не додано до апеляційної скарги і належних доказів на підтвердження того, що матеріальне становище Товариства зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду апеляційної скарги та судовий збір у встановленому розмірі буде сплачено.

В раховуючи наведене, вибіркове надання господарським судом суб'єктивних переваг окремому суб'єкту господарювання перед іншими учасниками судового процесу, шляхом відстрочення сплати судового збору, призведе до порушення конституційного принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс» б/н від 10.07.17 на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.07.17 у справі №905/1224/17 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс» про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс» б/н від 10.07.17 на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.07.17 у справі №905/1224/17 повернути заявникові.

Справу №905/1224/17 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н від 10.07.17 на 21 арк.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

секретар с/з ОСОБА_5

17.07.17

Надруковано 4 екз.

1- апелянту

1- боржнику

1- ліквідатору

1- у справу