ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" липня 2017 р. Справа № 902/252/17

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В., суддів Матвійчука В.В., Нешик О.С.

при секретарі судового засідання Матущак О.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Військового прокурора Житомирського гарнізону (вул. Д.Донцова,20, м. Житомир, 10014) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський,6) в особі 643 Управління начальника робіт (10029, вул. Ватутіна, 61, м. Житомир)

до:ПАТ "Вінницького управління механізації і автотранспорту будівництва" (21022, м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського,48)

про стягнення 226810,5 грн. заборгованості

за участю представників :

прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону: не з'явився;

позивача 1: не з'явився.

позивача 2: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Військовий прокурор Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі 643 Управління начальника робіт звернувся до господарського суду вінницької області з позовом до ПАТ "Вінницького управління механізації і автотранспорту будівництва про стягнення 226810,5 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 16.03.2017 року порушено провадження у справі № 902/252/17 з призначенням судового засідання на 20.04.2017 року.

Ухвалою суду від 20.04.2017 розгляд справи № 902/252/17 відкладено на 24.05.2017.

24.05.2017 суддею Білоусом В.В. подано заяву про призначення колегії для розгляду справи № 902/252/17.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.05.2017 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів: Матвійчука В.В., Нешик О.С..

Ухвалою суду від 26.05.2017 вказану справу прийнято судовою колегією до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2017.

Ухвалою суду від 26.06.2017 розгляд справи № 902/252/17 відкладено на 11.07.2017.

10.07.2017 від прокурора до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі прокурора.

Згідно п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. N 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Суд, дослідивши дане клопотання, не приймає його до розгляду з огляду на відсутність відмітки про накладення електронного цифрового підпису, про що відповідальним працівником суду складено довідку від 10.07.2017.

11.07.2017 від позивача 1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

Представники позивача 2 та відповідача в судовому засіданні 11.07.2017 проти вказаного клопотання не заперечили.

Судом вказане клопотання задоволено.

11.07.2017 від позивача 2 до суду надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи проведення якої просить доручити експертам Державного підприємства "Житомирський експертно - технічний центр держпраці".

Представник відповідача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив. Разом з тим, представник відповідача заперечив проти проведення експертизи експертною установою м.Житомира, мотивуючи це можливим впливом на експерта.

Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З огляду на вказане, та на те, що для встановлення фактичних обставин у справі необхідні спеціальні знання суд, на підставі ст. 41 ГПК України, дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Тому суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача 2 про призначення у справі судової експертизи в частині призначення експертизи та в частині поставлення на вирішення експертизи питань викладених в клопотанні позивача.

Разом з тим, проведення судової експертизи вирішено доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на вказане провадження у справі № 902/252/17 підлягає зупиненню, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 34, 36, 41, 42, ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 902/252/17 судову технічну експертизу. Проведення цієї експертизи доручити Київському науково -дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На розгляд судової технічної експертизи поставити наступні питання:

2.1 В якому технічному стані і комплектації знаходиться баштовий кран КБ-405-1А заводський №3120, інвентарний №315?

2.2 Чи потребує баштовий кран КБ-405-1А заводський №3120, інвентарний №315 проведення робіт по ремонту та заміні механізмів? Якщо так, то яка причина потреби проведення вказаних робіт (пошкодження, фізичний знос, тощо)?

2.3 Яка вартість робіт по поточному ремонту та заміні механізмів баштового крану КБ-405-1А заводський №3120, інвентарний №315?

3. Попередити експертів, осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

4. Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на 643 Управління начальника робіт (10029, вул. Ватутіна, 61, м. Житомир), . Зобовязати 643 Управління начальника робіт (10029, вул. Ватутіна, 61, м. Житомир), здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи.

5. Для проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріали судової справи № 902/252/17 направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Матеріали судової справи № 902/252/17 підлягають обовязковому поверненню Господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня зясування обставин неможливості проведення експертизи.

6. Провадження у справі № 902/252/17 зупинити до закінчення проведення судової технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

7. Копії ухвали надіслати прокурору, позивачам, відповідачу, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз рекомендованими листами.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Білоус В.В.

Судді Матвійчук В.В.

ОСОБА_3

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3,4 - прокурору, позивачу (вул. Д. Донцова,20, м. Житомир, 10014) (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський,6) (10029, вул. Ватутіна, 61, м. Житомир)

5 - відповідачу (21022, м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського,48)

6 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)