У х в а л а

14 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 14 листопада 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 27 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 13 березня 2017 року у справі № 910/16175/16 за позовом Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтайм», приватного акціонерного товариства «Амріта», товариства з додатковою відповідальністю «Інвестком», товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кастодіон», публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій», приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», про визнання права власності на акції, зобов'язання вчинити дії та заяву про відстрочення сплати судового збору,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 14 листопада 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 27 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 13 березня 2017 року у справі № 910/16175/16 з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, та заява про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 16 червня 2017 року у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору відмовлено, заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень господарських судів залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог п. 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не додано до заяви копії рішення Господарського суду м. Києва від 14 листопада 2016 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27 грудня 2016 року у справі № 910/16175/16; не долучено документ про сплату судового збору.

Так, Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД було надано строк до 30 червня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

У липні 2017 року на адресу Верховного Суду України повторно надійшла заява Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД про відстрочення сплати суми судового збору, в якій заявник посилається на складне фінансове становище та відсутність фінансової спроможності сплатити судовий збір, проте докази на підтвердження цього не надає.

За змістом положень ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Станом на 14 липня 2017 року заявником вимоги ухвали судді Верховного Суду України від 16 червня 2017 року виконано частково.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 14 листопада

2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 27 грудня

2016 року, постанови Вищого господарського суду України від 13 березня 2017 року

у справі № 910/16175/16 підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року№ 1402-VIII, ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД про відстрочення сплати судового збору.

Заяву Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 14 листопада2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 27 грудня 2016 року, постанови Вищого господарського суду України від 13 березня 2017 року у справі № 910/16175/16 та додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок