ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2017 р. Справа№ 5015/2450/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи

за скаргою:Товариства з обмеженою відповідальністю Надія-2, м.Львів;
на дії:Франківського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів;
у справі: стягувач: боржник:№ 5015/2450/11 Публічне акціонерне товариство ВіЕс Банк, м.Львів; Товариства з обмеженою відповідальністю Надія-2, м.Львів

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від скаржника (боржник): ОСОБА_1 директор;

від стягувач: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від ВДВС : ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи).

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Надія-2 подало на розгляд до господарського суду Львівської області скаргу від 05.05.2017р. №30/04-01 (вх. №1997/17 від 05.05.2017р.) у якій просить:

1. визнати недійсною постанову Франківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 09.03.2017р. про відкриття виконавчого провадження №53553408;

2. визнати недійсною постанову Франківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 23.03.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні №53553408;

3. визнати незаконною бездіяльність Франківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, яка полягає у ненадісланні Товариству з обмеженою відповідальністю «Надія-2» копії постанови від 09.03.2017р. про відкриття виконавчого провадження №53553408;

4. визнати незаконною бездіяльність Франківського С, яка полягає у ненадісланні Товариству з обмеженою відповідальністю «Надія-2» копії постанови від 23.03.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні №53553408;

5. зобовязати Франківський відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Надія-2» копію постанови від 09.03.2017р. про відкриття виконавчого провадження №53553408;

6. зобовязати Франківський відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Надія-2» копію постанови від 23.03.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні №53553408.

Рух справи викладено в матеріалах справи.

12.07.2017р. за вх. №24757/17 стягувач подав додаткові пояснення до відзиву, які суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

13.07.2017р. за вх. №24863/17 скаржник (боржник) подав додаткові пояснення до скарги, які суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

13.07.2017р. за вх. №24884/17 стягувач подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

13.07.2017р. за вх. №24885/17 Франківський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області подав пояснення на скаргу, які суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

13.07.2017р. за вх. №24883/17 Франківський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області подав лист про долучення документів до матеріалів справи, який суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

В судове засідання 13.07.2017р. представник скаржника зявився.

В судове засідання 13.07.2017р. представник стягувача зявився.

В судове засідання 13.07.2017р. представник Франківського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області зявився, заявив усно клопотання про відкладення розгляду скарги з метою ознайомлення з матеріалами скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити колегіальний розгляд скарги № 5015/2450/11 у складі трьох суддів.

2.Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.