overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.07.2017 Справа № 917/990/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, 39601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Центр ЛТД", проспект Лесі Українки, 54А, м. Кременчук, Полтавська область, 39622

про стягнення 314 835,63грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.02.2017 року №10-74/1941;

Від відповідача: не зявився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 314 835,63 грн. заборгованості за договором №312 від 01.04.2009 року про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Позивач позовні вимоги підтримує, подав докази звернення до відповідача з пропозицією проведення звірки взаєморозрахунків на виконання ухвали суду від 23.06.2017 року.

Відповідач в засідання не з'явився, витребуваних доказів в повному обсязі не надав, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. У відзиві на позов відповідач посилається, зокрема, що позивачем не надано доказів одержання відповідачем рахунків на оплату спожитої теплової енергії у відповідності до додатку №4 до Договору; що позивачем не вірно нараховані річні та інфляційні на суму боргу.

Відповідач у клопотанні від 06.07.2017 року просить суд зупинити провадження у справі до розгляду господарської справи №917/1928/16. Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі № 917/990/17 в розумінні статті 79 ГПК України, тому клопотання відповідача судом відхиляється.

Представником позивача подане клопотання від 11.07.2017 року про продовження строку розгляду спору.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 23.06.2017 року в частині проведення звірки розрахунків, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та надати можливість учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права для подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Беручи до уваги, що двомісячний строк розгляду спору спливає 22.08.2017 року, клопотання позивача задовольняється судом як обґрунтоване.

За таких обставин, розгляд справи по суті в даному засіданні є неможливим та підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69 (ч.3), 77 (п. 2 ч. 1), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання призначити на 29.08.2017 року о 10:00 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

4. Відповідачу прийняти участь у проведенні звірки.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 12/133-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали картки-замінника по справі №12/133-09, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сумський м'ясокомбінат"(40007, м. Суми, вул. Харківська, 103, код 05496017),

За участі представників сторін:

від кредиторів: Сумське об'єднане УПФУ - Бабченко С.Г.

ДПІ у м. Сумах - Притула Д.А.

ТОВ «Керамітекс» - Литвиненко Л.М.

ТОВ «Торговий Дім» «Купець» - Шпаков А.О;

ПАТ «Банк Кредит Дніпро» - Лисенко В.М.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №12/133-09 про банкрутство ВАТ "Сумський м'ясокомбінат, на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.06.2017 року призначено розгляд справи № 12/133-09 про банкрутство ВАТ "Сумський м'ясокомбінат", в т. ч. клопотання ТОВ "Торговий Дім "Купець" (вх. №1791к від 16.06.2017р.) з урахуванням уточнення (вх. 5720 від 27.06.2017р.), клопотань ПАТ "Банк Кредит Дніпро" (вх. №1911к від 27.06.2017р.) та (вх. № 5725 від 25.06.2017р.) в засідання суду на 11.07.2017 р.

В зв'язку з тим, що до господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Керамітекс» на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.06.2017 року, матеріали вищезазначеної справи 05.07.2017 року направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи №12/133-09 до закінчення розгляду апеляційної скарги ТОВ «Керамітекс» в апеляційній інстанції та повернення матеріалів справи до господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №12/133-09 про банкрутство ВАТ «Сумський м'ясокомбінат», в т. ч. клопотання ТОВ "Торговий Дім "Купець" (вх. №1791к від 16.06.2017р.) з урахуванням уточнення (вх. 5720 від 27.06.2017р.), клопотань ПАТ "Банк Кредит Дніпро" (вх. №1911к від 27.06.2017р.) та (вх. № 5725 від 25.06.2017р.), а також клопотання №11094/13-14 від 05.10.2016 року Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області до повернення її з Харківського апеляційного господарського суду, про що сторони будуть повідомлені додатково.

2. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражним керуючим Курбанову Н.В., Верченко Д.В., Єрмак О.Ю., Нагорнєвій Т.В.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.07.2017 Справа № 917/764/17

за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "Діалог", вул.Сінна, 15, м.Полтава, 36039

до Приватного підприємства "Іра", вул. Маршала Бірюзова, 51, м.Полтава, 36000

про виділ майна в одну окрему одиницю та визнання права власності

Суддя В.А.Ціленко

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 07.07.2011р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про виділ нерухомого майна в одну окрему одиницю та припинення права спільної часткової власності.

07.07.2017р. до початку слухання справи по суті надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства "Іра" до Виробничо-комерційного приватного підприємства "Діалог" про виділення в натурі частки в нерухомому майні та визнання права власності.

Відповідно до ст. 60 ГПК України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи пов'язаність первісного та зустрічного позову суд приймає до розгляду зустрічну позовну заяву для спільного розгляду із первісним позовом.

В зв'язку з прийняттям зустрічної позовної заяви Приватного підприємства "Іра" та витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Іра" до розгляду.

2. Відкласти розгляд справи на 27.07.2017р. на 9-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 64

3. Виробничо-комерційному приватному підприємству "Діалог" надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на зустрічний позов.

4. Приватному підприємству "Іра" надати суду оригінал договору купівлі-продажу №1 від 09.07.2003р., висновок щодо технічної можливості виділу в натурі частки об"єкта нерухомого майна, документальне обгрунтування позовних вимог та докази сплати судового збору за позовну вимогу про визнання права власності.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.07.2017р. Справа № 917/1120/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

За позовом Фермерського господарства "Гарант-2", 39110, с.Говтва, Козельщинський район, Полтавська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1

про стягнення 177 627,90 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.08.2017р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), детальний розрахунок ціни позову, відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, контррозрахунок, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5 Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя Гетя Н.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"14" червня 2017 р. Справа № 911/1792/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства-1"

до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації

про стягнення 40 081,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" липня 2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 911/1709/17

За позовом Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Київська обл., м. Ірпінь

до приватного акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція, Київська обл., смт. Коцюбинське

про стягнення 107608,11 грн

Суддя Третьякова О.О.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 275/11 від 10.04.2017;

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2017 порушено провадження у справі №911/1709/17 за позовом Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (далі - Позивач) до приватного акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція (далі Відповідач) про стягнення 107608,11 грн та призначено розгляд справи на 27.06.2017 о 12:25 год.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2017 розгляд справи відкладено на 11.07.2017.

Через канцелярію Господарського суду Київської області представником Відповідача було подано відзив на позов від 11.07.2017 ( вх. суду №13920/17 від 11.07.2017), в якому останній проти позовних вимог заперечує та просить суд в позові відмовити.

В судове засідання 11.07.2017 представник Відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів, як це передбачено п.п. 1,3 ч. 1 ст.77 ГПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №911/1709/17 на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2017 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

2. Витребувати від Позивача:

- належної якості копії документів, доданих до позовонї заяви;

- докази фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Попередити сторін про те, що згідно ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 918/167/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

розглянувши клопотання ліквідатора №227-3 від 23.06.2017 року про скасування обтяжень з майна боржника

у справі за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 XXI" (вул. Заводська, буд.1, с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" (вул. Шевченка, буд. 77, смт. Гоща, Рівненська область, 35400) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Справа перебуває в процедурі ліквідації боржника.

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 р., зокрема, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "ОСОБА_2 Плюс", визнано банкрутом ТОВ "ОСОБА_2 Плюс", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "ОСОБА_2 Плюс" строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.03.2017 року прийнято справу про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс" до провадження судді Войтюка В.Р.

10.07.2017 року до суду надійшло клопотання ліквідатора №227-3 від 23.06.2017 року про скасування обтяжень з майна боржника, відповідно до якого останній просить звільнити активи банкрута ТОВ "ОСОБА_2 Плюс" з-під обтяжень, шляхом скасування записів в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про заборону на відчуження рухомого майна, а саме: запис 1 про арешт рухомого майна, публічне обтяження, зареєстровано 12.10.2015 року за №15534276 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №4839700 від 12.10.2015 року, об'єкт обтяження: все рухоме майно; обтяжувач Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Голового територіального управління юстиції у Рівненській області; запис 2 про арешт рухомого майна, публічне обтяження, зареєстровано 16.11.2015 року за №15579831 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №49344111 від 16.11.2015 року, об'єкт обтяження: все рухоме майно; обтяжувач Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Голового управління юстиції у Рівненській області.

Зазначене клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу 918/167/16 (клопотання ліквідатора про скасування обтяжень з майна боржника) на "26" липня 2017 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (залі судових засідань №15).

2. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Голового територіального управління юстиції у Рівненській області.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа № 5019/104/11

Господарський суд у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши заяву Костопільского об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони її правонаступником у справі

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.12.2013 року ВАТ "Бистрицька СМТС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 19.04.2017 року визнано вимоги ОСОБА_3 в сумі 9 013 грн. 36 коп. - черговість задоволення вимог перша та зобов'язано ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Бистрицька "СМТС" згідно п. 1 даної ухвали.

11.07.2017 року через канцелярію господарського суду надійшла заява Костопільского об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони її правонаступником у справі № 5019/104/11. У вказаній заяві заявник просить, замінити управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на стягувача - Костопільске об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, оскільки останній є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні необхідно призначити до розгляду у засіданні господарського суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.25, ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Костопільского об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони правонаступником у справі № 5019/104/11 призначити на 26 липня 2017 р. на 10 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна, 26а) в залі судових засідань № 15.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"12" липня 2017 р. Справа № 918/482/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕЕНЕРГОАЛЬЯНС"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю " БіоОбладСервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 120 000,00 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "01" серпня 2017 р. о 11:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"12" липня 2017 р. Справа № 918/483/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Костопільське лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 109378,63 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на 01 серпня 2017 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов, докази сплати боргу, причини не сплати.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.