ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2017 Справа № 904/6031/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль JI.A., ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. у справі № 904/6031/17

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЕВРОВЕКТОР", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЕВРОВЕКТОР", 49026, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 43,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. у справі № 904/6031/17 (суддя Камша Н.М.) визнано ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЕВРОВЕКТОР", 49026, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 43, - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 20.12.17р. Ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЕВРОВЕКТОР", 49026, м. Дніпро, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 43, призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (місцезнаходження: 49026, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 43). Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 - відхилено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. у справі № 904/6031/17 та припинити провадження у справі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

В статті 1 Закону зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасниками провадження у справі також є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_4, кандидатуру якого на призначення ліквідатором відхилено оскаржуваною постановою.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. у справі № 904/6031/17 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 20.06.2017р. та додані до неї документи на 19 арк.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.A. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко