ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

20 липня 2017 р. Справа № 902/389/17

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Матвійчука В.В., Нешик О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалдорбуд", м. Вінниця

про стягнення 874 500,00 грн

За участю секретаря судовіого засідання Німенко О.І.

Представники сторін не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалдорбуд" про стягнення 874 500,00 грн заборгованості за договором купівлі-продажу б/н від 01.09.2016 р.

Ухвалою суду від 05.05.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/389/17 та призначено до розгляду на 14.06.2017 р.

13.06.2017 р. на адресу від відповідача надійшла заява (№ 11 від 12.06.2017 р.) в якій останній в зв'язку з відрядженням просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 14.06.2017 р. в зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено до 03.07.2017 р.

03.07.2017 р. позивачем супровідним листом подано ряд документів, крім того в листі останній просить суд проводити розгляд за відсутності позивача.

За результатами проведення 03.07.2017 р. судового засідання судом встановлено, що справа № 902/389/17 відноситься до категорії справ значної складності враховуючи враховуючи необхідність додаткового витребування нових доказів для перевірки достовірності поданих сторонами доказів у в зв'язку з чим головуючим суддею подано заяву про утворення колегії у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 04.07.2017 р. для розгляду справи № 902/389/17 створено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Матвійчука В.В.

Ухвалою суду від 05.07.2017 р. колегією суддів справу № 902/389/17 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 20.07.2017 р.

18.07.2017 р. до суду надійшов лист № 7478/101-02-03-08 від 13.07.2017 р. Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області в якому повідомлено про те, що станом на 13.07.2017 р. сторони у даній справі не перебувають на податковому обліку в Вінницькому відділенні Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

На підставі службової записки головуючого судді від 19.07.2017 р. з огляду на перебування судді Білоуса В.В. у відпустці до складу колегії введено суддю Нешик О.С.

Ухвалою від 20.07.2017 р. справу прийнято до провадження новим складом суду.

20.07.2017 р. позивачем нарочно о 15 год 13 хв. подано до канцелярії суду письмове пояснення з долученням до нього накладної б/н від 11.08.2016 р. підписаної з ФОП ОСОБА_3 щебеня у кількості 6 000 тн вартістю 720 000,00 грн та письмове пояснення бувшого директора відповідача ОСОБА_4.

Представники сторін в судове засідання 20.07.2017 р. в черговий раз не з'явилися, витребуваних ухвалою від 05.07.2017 р. доказів у повному обсязі не подали, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином - ухвалою від 05.07.2017 р., яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією факт отримання якої сторонами підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 879, № 043 та витягом із сайту УДППЗ "Укрпошта" сервіс "Відстежити".

За відсутності в судовому засіданні представників сторін справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами у відповідності до приписів ч.8 ст.811 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи суд з огляду на неподання у повному обсязі сторонами витребуваних доказів, неявку сторін та необхідність у витребуванні нових доказів дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 06 вересня 2017 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Викликати для дачі пояснень щодо заявленого предмету спору ОСОБА_3.

4. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору б/н від 01.09.2016 р. за весь період його дії (видаткові накладні, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем та ФОП ОСОБА_3 за період з 01.08.2016 р. по 05.09.2017 р.

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

5. Докази на підтвердження товарності господарської операції зафіксованої в акті приймання-передачі товару від 07.12.2016 р. та наявності у власності продукції, яка постачалась відповідачу в кількості зазначеній в акті (5 300 тн) (акти, договори купівлі-продажу, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення тощо).

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо місцезнаходження товару та порядку його отримання від ФОП ОСОБА_3 та передачі відповідачу (складські квитанції, договори зберігання, залізничні накладні, товарно-транспортні накладні тощо).

7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання договору б/н від 01.09.2016 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 01.09.2016 р. по 05.09.2017 р.

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо місцезнаходження товару та порядку його передачі позивачем (складські квитанції, договори зберігання, залізничні накладні, товарно-транспортні накладні тощо).

7. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

ОСОБА_3:

1. Докази на підтвердження товарності господарської операції зафіксованої в накладній б/н від 11.08.2016 р. та наявності у власності продукції, яка постачалась ФОП ОСОБА_1 в кількості зазначеній в накладній (6 000 тн) (акти, договори купівлі-продажу, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення тощо).

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо місцезнаходження товару та порядку його передачі ФОП ОСОБА_1 (складські квитанції, договори зберігання, залізничні накладні, товарно-транспортні накладні тощо).

6. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати Вінницьку об'єднану державну податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області надати суду до 08.08.2017 р. (дата подання в канцелярію суду):

1. Інформацію щодо наявності господарських операцій між Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_3 (Постачальник) (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) та Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) за період з 01.08.2016 р. по 31.12.2016 р., а також між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Постачальник) (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобалдорбуд" (Покупець) (ідентифікаційний код - 38239698) за період з 01.09.2016 р. по 31.12.2016 р. з наданням підтверджуючих доказів (декларація з ПДВ, додаток № 5 до декларації з ПДВ, реєстр отриманих та виданих податкових накладних тощо).

2. Інформацію щодо проведення планових та позапланових перевірок стосовно вказаних вище суб'єктів господарювання за період їх господарської діяльності з 01.08.2016 р. по 31.12.2016 р. та при наявності такого надати суду відповідні докази (акти, висновки тощо).

3. Інформацію щодо задекларованого Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_3, Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобалдорбуд" ( ідентифікаційний код - 38239698) розміру доходу за 2016 рік.

7. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

8. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

12. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

13. Ухвалу надіслати сторонам, керівнику відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_3 та Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, останньому також засобами електронного зв'язку за наступними адресами - ; .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали-надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді В.В. Матвійчук

О.С. Нешик

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - АДРЕСА_1, 21000; АДРЕСА_4

4, 5 - відповідачу - вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27, офіс 515, м. Вінниця, 21036; ОСОБА_5 - АДРЕСА_2, 04211.

6 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_3, 21000.

7 - Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області - вул.Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027.