ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2017 р.Справа № 922/2130/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сува", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради, м.Харків
про визнання недійсним рішення загальних зборів
за участю представників сторін:

позивача: Панов О.М. за дов.б/н від 11.01.17 року;

відповідача: Ягленко М.С. за дов. №5 від 04.07.17 року;

третьої особи: Щербак Л.О. за дов. №8/0/277-17 від 20.01.17 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізчина особа ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сува" в якому позивач просить суд:

1) визнати рішення загальних зборів учасників ТОВ "СУВА" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82; і.к.ю.о. 39062834) на підставі якого проведено реєстраційну дію від 02.06.2017 р. (номер запису 1059697) щодо Товариства, яка полягала у внесенні змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна керівника юридичної особи та зміна складу підписантів, в повному обсязі;

2) скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна керівника юридичної особи та зміна складу підписантів ТОВ "СУВА" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82; і.к.ю.о. 39062834) від 02.06.2017 р. (номер запису 1059697).

Позовні вимоги мотивує тим, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "СУВА", на підставі якого було проведено зміни 02.06.2017 до відомостей про юридичну особу ( призначення нового директора товариства) є незаконним, та таким, що порушує права та інтереси позивача, як учасника товариства, оскільки у відповідності до вимог ч.4 ст.98 ЦК України та положень Модельного статуту Товариства (ТОВ "СУВА") його не було повідомлено про скликання та проведення загальних зборів під час якого було винесено спірне рішення.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2017 року порушено провадження у справі №922/92130/17, розгляд справи призначено на 10.07.2017 року. Цією ж ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент реєстрації Харківської міської ради.Витребувано у третьої особи належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ "СУВА" (і.к.ю.о. 39062834; дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи: 22.01.2014 р.№1 059697).

07.07.2017 за вх.№22146 до господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про зміну предмету позову. В обгрунтування заяви позивач посилається на те, що 04.07.2017 відповідачем , всупереч встановленим положенням статуту товариства та законодавством вимог, було повторно проведено зміни до відомостей про юридичну особу (ТОВ "СУВА") без участі та повідомлення позивача, а тому, відповідно до ст. 22, ГПК України просить суд::

- визнати рішення загальних зборів учасників ТОВ "СУВА" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82; і.к.ю.о. 39062834) на підставі яких проведено реєстраційну дію від 02.06.2017 р. (номер запису 1059697) та від 04.07.2017р. (номер запису 2059697) щодо Товариства, яка полягала у внесенні змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна керівника юридичної особи та зміна складу підписантів, в повному обсязі;

-скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна керівника юридичної особи та зміна складу підписантів ТОВ "СУВА" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82; і.к.ю.о. 39062834) від 02.06.2017 р. (номер запису 1059697) та від 04.07.2017р. (номер запису 2059697).

17.07.2017 на адесу суду, від третьої особи надійшли витребувані ухвалою суду документи (вх.№22914), які після дослідження були залучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 10.07.2017 та 17.07.2017 оголошувалась перерва до 19.07.2017 10:00 год.

Суд, дослідивши заяву позивача про зміну предмету позову (вх.№ 22146 від 07.07.2017 р.), зазначає наступне.

Вимогами ст. 22 ГПК України передбачено право позивача до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити або предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких грунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку (п. 3.12. зазначеної постанови ВГСУ).

Проаналізувавши зміст поданої позивачем заяви, суд дійшов висновку про те, що подана заява за своєю правовою природою є заявою про подання іншого позову.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про зміну предмету позову.

На судове засідання 19.07.2017р. прибув представник позивача, який підтримав первісні позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Присутні у судовому засіданні представники відповідача та третьої особи проти задоволення позову заперечували у повному обсязі.

Окрім цього, відповідач 19.07.2017, надав клопотання (вх.№23243) про залучення до участі у справі ОСОБА_8, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У відповідності до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування своєї клопотання про залучення ОСОБА_8 до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача зазначив, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_8, щодо ТОВ "СУВА", як його учасника. Оскільки предметом позову є визнання рішення загальних збоів недійсними, які, як стверджує відповідач, відбулися за участю ОСОБА_8, для повного та всебічного розгляду справи останнього слід залучити до участі у справі з метою встановлення обставин проведення спірних загальних зборів .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, керуючись ст. 27 ГПК дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі ОСОБА_8 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також,керуючись приписами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольгу Юріївну (адреса: АДРЕСА_1), як особу, яка за наданими державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради відомостями, 02.06.2017 р. вчинила реєстраційну дію "Внесення змін дію відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" відносно ТОВ "СУВА".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про зміну предмету позову (вх. № 2130/17 від 07.07.2017) - відмовити з її приєднанням до матеріалів справи.

Задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі ОСОБА_8 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Залучити третью особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 (адреса: м.Київ, вул. Вишгородська, буд.32/2, кв.168).

Залучити третью особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольгу Юріївну (адреса: АДРЕСА_1).

Зобов'язати третіх осіб не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- письмові пояснення, докази в обгрунтування доводів, викладених в письмових поясненнях.

Розгляд справи відкласти на "31" липня 2017 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213

Суддя С.Ч. Жельне