overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" липня 2017 р. Справа №927/465/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Руденко М.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 20.06.2017

у справі № 927/465/17 ( суддя Оленич Т.Г.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», бульв. Шевченка, 18, м.Київ, 01601

в особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», просп. Миру, 28, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області, вул. Гоголя, 6, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

про стягнення 500028 грн 49коп.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.09.2017 о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 927/465/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді М.А. Руденко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2017 р. Справа №911/701/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Агрикової О.В.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгового підприємства «Всесмак плюс»

на рішення Господарського суду Київської області

від 06.06.2017 року

у справі № 911/701/17 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгового підприємства «Всесмак плюс»

до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест»

про стягнення 37 816,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.06.2017 року по справі № 911/701/17 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгового підприємства «Всесмак плюс» про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено повністю. Позов задоволено частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Рітейл Вест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгового підприємства «Всесмак плюс» 22 445,12 основного боргу, 3 979,26 грн. інфляційних втрат, 770,05 грн. 3% річних, 1 599,90 грн. витрат по сплаті судового збору, 1 600,00 грн. витрат з оплати послуг адвоката. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгового підприємства «Всесмак плюс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2017 року по справі № 911/701/17 скасувати рішення в частині стягнення 1 600,00 грн. витрат з оплати послуг адвоката та прийняти нове рішення про стягнення з Дочірнього підприємства «Рітейл Вест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгового підприємства «Всесмак плюс» 12 600, грн. В іншій частині рішення залишити без змін.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгового підприємства «Всесмак плюс» на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2017 року по справі № 911/701/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.08.2017 р. о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.В. Агрикова

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа №910/24420/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2017

у справі № 910/24420/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

про стягнення 20000 дол. США, що еквівалентно 527 311,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт" з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про стягнення 20000 дол. США, що еквівалентно 527311,56 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 у справі № 910/24420/16 у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 у справі № 910/24420/16 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" суму депозиту за договором про міжбанківський депозит N 02/М/КНТ від 22.09.2010 у розмірі 20 000,00 доларів США, що еквівалентно 5 27 311,56 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 відновлено Публічному акціонерному товариству Банк "Контракт" строк подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 у справі № 910/24420/16 прийнято до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 27.06.2017 у судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі ст.ст. 77, 99 ГПК України розгляд справи відкладено на 12.07.2017.

У зв`язку з перебуванням суддів Майданевича А.Г., Суліма В.В. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.07.2017 було визначено склад суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали справи № 910/24420/16 з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 у справі № 910/24420/16 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.17 Справа № 926/1365/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Коростенська О.І.

за участю представників:

від позивача (скаржник ) ОСОБА_2 представник (дов.№30-1/56384 від 29.12.16);

від відповідача 1 не зявився ;

від відповідача2 не зявився ;

від третьої особи - не зявився .

розглядається апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, вих.№25-3/751 від 12 червня 2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 травня 2017 року (підписане 31.05.2017 року), суддя Скрипничук І.В.

у справі №926/1365/17

за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Київ

до відповідача-1 Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, м. Чернівці

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова компанія Д+Д ЛТД, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області

про визнання права на задоволення вимоги щодо грошових коштів, отриманих від реалізації майна

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк,

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 травня 2017 року, яким у позові відмовлено.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.17 відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги, розгляд справи призначено на 10.07.17.

10.07.17 від ТзОВ «Виробничо торгова компанія «Д+Д» на електронну адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач 2 просить суд у задоволення апеляційної скарги ПАТ «УкрСиббанк» відмовити, рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.05.17 по справі №926/1365/17- залишити без змін.

Представники відповідачів та третьої особи явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки до відома суду не довели, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, котрі містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 10.07.17 зявився представник скаржника, який проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечував.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 24.07.2017 року о 11 год. 10 хв.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Кравчук Н.М. Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" липня 2017 р.Справа № 916/762/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі, якою є Відділення "Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 30 червня 2017 року

(в порядку ст.121-2 ГПК України)

у справі № 916/762/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі, якою є Відділення "Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ - ПЛЮС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2;

орган, дії якого оскаржуються Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на 25.07.2017 о 12:15 хв.

3.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4.Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7 (3-й поверх), тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" липня 2017 р.Справа № 915/572/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

при секретарі - Колбасовій О.Ф.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14 червня 2017 року

у справі № 915/572/17

за позовом: Миколаївської міської ради

до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області

за участю третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Стів про: вчинення певних дій

В С Т А Н О В И Л А:

11.07.2017 року в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду на підставі ст. 69 ГПК України представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 102 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Строк апеляційного провадження по зазначеній справі закінчується - 11.07.2017 року.

У звязку з незявленням в судове засідання представника відповідача, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти та за клопотанням представника позивача продовжити строк її розгляду на пятнадцять днів - до 26.07.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 26.07.2017р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25 липня 2017р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" липня 2017 р.Справа № 915/1237/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюка

Ознайомившись із апеляційними скаргами засновника приватного підприємства "Югресурси" ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 25.05.2017

у справі №915/1237/14

за заявою боржника Приватного підприємства "Югресурси"

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа №915/1237/14 за апеляційними скаргами засновника приватного підприємства "Югресурси" ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.05.2017.

Розгляд справи призначено на 18.07.2017 р. у складі колегії суддів головуючого судді В.В.Лашина, суддів Л.О. Будішевської, Л.В. Лавриненко. Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 12.07.2017 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з перебуванням судді Л.О. Будішевської у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, для розгляду вказаних апеляційних скарг сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - В.В. Лашина, суддів Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюка.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційних скарг до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді В.В. Лашина, суддів Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюка.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

` Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційні скарги до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді В.В. Лашина, суддів Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюка.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" липня 2017 р.Справа № 923/412/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я.,

секретар судового засідання Іванов І.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Колективного підприємства «Промжилбуд»

на рішення господарського суду Херсонської області від 16 лютого 2017 року

у справі №923/412/16

за позовом Агрофірми-радгосп «Білозерський»

до Колективного підприємства «Промжилбуд»

про стягнення 101 930,62 грн.,

та за зустрічним позовом Колективного підприємства «Промжилбуд»

до Агрофірми-радгосп «Білозерський»

про визнання недійсним договору від 01.04.2012 року про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Колективного підприємства «Промжилбуд» на рішення господарського суду Херсонської області від 16 лютого 2017 року у справі №923/412/16.

11.07.2017 до початку судового засідання до відділу діловодства суду надійшло клопотання КП «Промжилбуд» про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю представників підприємства в інших судових процесах.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного, справедливого та всебічного зясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності сторін, судова колегія вважає за доцільне задовольнити клопотання Колективного підприємства «Промжилбуд», та відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20 липня 2017 року об 11-45 год.

2. Повторити виклик сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" липня 2017 р. Справа № 924/51/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2017 р.

у справі № 924/51/17

за позовом Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення шкоди у вигляді безпідставно виплаченої пенсії у розмірі 20991,06 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 р. у справі № 924/51/17 у складі колегії: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю прийнято до провадження.

Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Олексюк Г.Є. з 12.04.2017 р. по 14.07.2017 р. включно на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 924/51/17.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.07.2017 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В.

Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Філіпової Т.Л. з 03.07.2017 р. по 01.08.2017 р. включно та судді Гудак А.В. з 11.07.2017 р. по 10.08.2017 р. включно призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.07.2017 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г. суддя Петухов М.Г.

Керуючись ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2017 р. у справі № 924/51/17 прийняти до провадження у складі колегії: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г. суддя Петухов М.Г.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" липня 2017 р.Справа № 916/1513/17

За позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Грін - Порт"

про стягнення 88 569, 09 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "27" липня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача: розгорнутий розрахунок суми боргу із визначенням окремо суми збитків та суми заборгованості окремо;

відповідача: письмове пояснення відповідно до ст.59 ГПК України із наданням підтверджуючих документів в обгрунтування своєї правової позиції;

3. Примірник ухвали надіслати:

- ТОВ "Грін - Порт" (65029, м. Одеса, вул. Пішонівська, 30 - А)

Суддя О.В. Цісельський