ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.07.2017 Справа №905/1145/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В, суддів Паляниці Ю.О., Тарапати С.С., у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства Українська пожежно страхова компанія, м.Київ,

до відповідача, Військової частини польової пошти В 2095, м.Маріуполь Донецької області,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 , смт.Мирне, Мелітопольський район Запорізької області,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Міністерства оборони України, м.Київ,

про стягнення 60711,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кольчевський О.О. - за довіреністю;

Ковтун В.В. - за довіреністю;

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з`явився;

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Москов М.В. - за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Українська пожежно страхова компанія, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою вих. №ЄУ/136591/1 від 16.05.2017р. до Військової частини польової пошти В 2095, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення страхового відшкодування за завдані збитки в розмірі 60711,00 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1145/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 19.05.2017р. даний позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №905/1145/17 та залучено до участі у справі ОСОБА_1 , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 04.07.2017р. залучено до участі у справі Міністерство оборони України, у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

10.07.2017р. позивачем на електронну адресу суду надіслано копію клопотання вих. №ЄУ/13659/1/1 від 10.07.2017р. про розгляд справи без його участі, до якого додано копію довіреності на представника позивача, та пояснення вих. №ЄУ 1/0373/1 від 10.07.2017р. по справі №905/1145/17 (у двох примірниках).

З метою об`єктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Паляниця Ю.О. та Тарапата С.С. (протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.07.2017р.).

За змістом п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення», розгляд справи при введенні суддів до складу суду слід починати спочатку.

13.07.2017р. відповідачем через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання б/н від 13.07.2017р., до якого додано документи, наведені у переліку, у тому числі довідку Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №44/3/ю від 11.07.2017р.

За змістом означеної довідки повідомлено, що Військова частина польова пошта НОМЕР_2 при здійсненні господарської діяльності користується абревіатурою "А" військова частина НОМЕР_1 .

З цього не слідує зміна найменування юридичної особи, не потребує процесуальну дію, передбачену ст.25 Господарського процесуального кодексу України, але враховується у подальшому.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем у повному обсязі та третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на час розгляду справи не виконані.

Вимоги ухвали суду від 04.07.2017р. стосовно надання витребуваних документів позивачем на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Одночасно, наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів у повному обсязі, а не безпосередній участі Приватного акціонерного товариства Українська пожежно страхова компанія, суд задовольняє клопотання вих.№ЄУ/13659/1/1 від 10.07.2017р. про розгляд справи без участі представника позивача.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу №905/1145/17 колегіальним складом суду.

Відкласти розгляд справи на 05.09.2017 року о 14:30 год.

Зобов`язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 04.07.2017р.

Зобов`язати відповідача у повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 19.05.2017р.; представити інформацію, із належним її підтвердженням, чи має відповідач статус юридичної особи, місцезнаходження Військової частини польової пошти В 2095 ( НОМЕР_1 ); надати відомості щодо приналежності ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), м.Маріуполь Донецької області; підстави перебування транспортного засобу ГАЗ 53, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 у Військової частини польової пошти НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ).

Зобов`язати третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати суду письмові пояснення щодо обставин справи.

Визнати явку представника відповідача у судове засідання обов`язковою.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя С.С. Тарапата