ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа № 925/478/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до Золотоніської міської ради про визнання договору поновленим та додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська обласна спілка споживчих товариств звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Золотоніської міської ради про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 07.02.2012 та визнання укладеною додаткової угоди від 16.09.2016 до договору оренди земельної ділянки від 07.02.2012 про його поновлення.

Ухвалою від 28.04.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву Черкаської обласної спілки споживчих товариств до розгляду і порушив провадження у цій справі.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.06.2017 за участю представників обох сторін, господарським судом було встановлено, що земельна ділянка площею 0,2716 га з кадастровим номером 711400000:01:002:0028 по вул. Обухова, 3-Б у м. Золотоноша, яка є обєктом оренди за договором оренди земельної ділянки від 07.02.2012, визнання поновленим якого позивач вимагає у цьому спорі, була поділена відповідачем на дві земельні ділянки з присвоєнням їм кадастрових номерів і реєстрацією їх у Державному земельному кадастрі.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.07.2017 за участю представників обох сторін, представник позивача заявив до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення Господарським судом Черкаської області повязаної з нею іншої справи за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до Золотоніської міської ради про визнання поділу земельних ділянок незаконним та скасування державної реєстрації. У цьому судовому засіданні господарський суд оголосив перерву до 10 год. 00 хв. 10.07.2017 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.07.2017 за участю представників обох сторін, господарський суд розглянув клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі і дійшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.07.2017 було порушено провадження у справі № 925/830/17 за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до Золотоніської міської ради про визнання незаконним поділу земельних ділянок, зокрема і земельної ділянки площею 0,2716 га з кадастровим номером 711400000:01:002:0028 по вул. Обухова, 3-Б у м. Золотоноша, та скасування реєстрації сформованих внаслідок цього поділу земельних ділянок у Державному земельному кадастрі та права власності на них у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 своєї постанови від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розяснив, що відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 Господарського процесуального кодексу України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

У договорі оренди земельної ділянки від 07.02.2012, визнання якого поновленим вимагає позивач у даному спорі, обєктом оренди є поділена відповідачем земельна ділянка площею 0,2716 га з кадастровим номером 711400000:01:002:0028 по вул. Обухова, 3-Б у м. Золотоноша, відомості про яку після її поділу у Державному земельному реєстрі відсутні, а це в силу ст. 79-1 Земельного кодексу України означає про відсутність наразі такого обєкту цивільних прав (обєкту оренди) як земельної ділянки площею 0,2716 га з кадастровим номером 711400000:01:002:0028 по вул. Обухова, 3-Б у м. Золотоноша.

Отож дана справа і справа №925/830/17 є повязаними справами у розумінні ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у справі №925/830/17 інший суд встановлюватиме обставини поділу відповідачем земельної ділянки площею 0,2716 га з кадастровим номером 711400000:01:002:0028 по вул. Обухова, 3-Б у м. Золотоноша, а також факти, які мають преюдиціальне значення, що можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи №925/830/17 полягає у прямій залежності правильності вирішення цього спору від рішення господарського суду у справі №925/830/17.

За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі слід зупинити до вирішення Господарським судом Черкаської області справи № 925/830/17.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі №925/478/17 до вирішення Господарським судом Черкаської області справи №925/830/17.

Ця ухвала може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко