overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.07.2017Справа № 910/8539/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал Груп"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "24 ЕЛЕМЕНТ"
Простягнення 1 300 705,81 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаБотвіна І.О. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 300 705,81 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 03.08.17 на 10:30 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" липня 2017 р. № 907/300/16
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.06.2017, яке набрало законної сили 26.06.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.06.2020.
Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" липня 2017 р.Справа № 916/1204/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ - ПОСТАЧАННЯ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спортивний клуб „НАТАЛКА

про стягнення 7291,74 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився

На адресу господарського суду Одеської області 14.07.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ - ПОСТАЧАННЯ" надійшла письмова заява про зміну (зменшення в частині розміру основної заборгованості та збільшення в частині розміру пені, 3 % річних і інфляційних) розміру позовних вимог (вх. № ГСОО 2-3793/17), згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 4786,86 грн., 3% річних у розмірі 549,09 грн., інфляційні у розмірі 1955,79 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "24" липня 2017р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ - ПОСТАЧАННЯ":

- надати суду остаточний розрахунок заявленої до стягнення суми, з урахуванням усіх проплат відповідача, зокрема, на суму 6935,66 грн. згідно до квитанції від 11.07.2017р. № 0.0.803552332.1., не врахованої позивачем при поданні заяви (від 14.07.2017р. вх. №ГСОО 2-3793/17), з обгрунтуванням щодо зарахування сплачених коштів в рахунок погашення боргу, пені, 3% річних та інфляційних;

- надати суду платіжні документи, які свідчать про здійснені з боку відповідача платежі, з можливістю встановлення призначень таких платежів (платіжні доручення, виписки банку, тощо).

Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Спортивний клуб „НАТАЛКА: 65026, АДРЕСА_1.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа № 916/880/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР - АГРО"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 250 627,43 грн.

суб'єкт оскарження: Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників:

від позивача: Бонтлаб В.В., в режимі відеоконференції;

від відповідача: не з'явився;

від суб'єкта оскарження: не з'явився.

Суть спору: рішенням господарського суду Одеської області від 30.05.2016р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" - задоволені повністю: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" заборгованість та штрафні санкції в сумі 250 627 грн. 43 коп., а саме: 73 540 грн. 28 коп. - основного боргу; 324 грн. - відсотків за користуванні товарним кредитом; 64 071 грн. 43 коп. - пені; 40 641 грн. 96 коп. -28 % річних; 18 387 грн. 21 коп. - штрафу та 53 662 грн. 55 коп. - індексу інфляції. та витрати по сплаті судового збору 3 759 грн. 41 коп.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/880/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/880/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Петренко Н.Д.
УХВАЛА

13.07.2017Справа № 910/14883/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн"

до 1. Київської обласної державної адміністрації

2. Приватного підприємства "А.Т.Н."

про скасування рішення та визнання недійсним договору

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача-1 Від відповідача-2 Українець М.П. - договір № 0185 від 23.03.2016 про надання правової допомоги не прибув Сабадин А.В. - за дов. № 19 від 03.02.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" звернулось з позовом до Київської обласної державної адміністрації (відповідача-1) та приватного підприємства "А.Т.Н." (відповідача-2) про скасування рішення конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської міської державної адміністрації від 31.05.2016 в частині об'єкту конкурсу № 7 за маршрутом № 799 щодо визначення переможцем відповідача-2 та визнання недійсним договору № 2016-17-6 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 10.06.2016, укладеного між відповідачами у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2016 позовні вимоги задоволені.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

07.06.2017 Вищий господарський суд України скасував рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017, справу передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

16.06.2017 Господарський суд міста Києва своєю ухвалою призначив розгляд справи на 13.07.2017.

Представник Київської обласної державної адміністрації на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представника Київської обласної державної адміністрації у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти до 04.09.17 о 10:30.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

13.07.2017Справа № 922/5443/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1"
ДоХарківської обласної адміністрації
третя особа на стороні відповідача Харківська середня спеціалізована музична школа-інтернат
Простягнення 543 864,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачаШкарбан О.С. - предст.
від відповідача не з'явився
від третьої особине з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 543 864,00 грн.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Нез'явлення у судове засідання представників відповідача та третьої особи перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 03.08.17 на 12:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати третю особу надати пояснення по суті позовних вимог позивача.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2017 Справа № 917/748/17
за позовом Маківської сільської ради Маківської сільської об'єднаної територіальної громади, вул. Володимирська, 22, с. Маків, Дунаєвецький район, Хмельницька область, 32445,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комунальна техніка", вул. 60 Років Жовтня, буд. 78А, м. Кременчук, 39602,

про стягнення 205174,09 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 дов. №6 від 04.07.2017р.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 205174,09 грн. штрафних санкцій по договору №3 про закупівлю товарів.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві №782-17 від 03.07.2017р. (вхід. №8492 від 07.07.2017р.)

Розглянувши матеріали справи №917/748/17, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

ухвалою господарського суду від 01.06.2017 р. порушено провадження у справі про стягнення 205174,09 грн. штрафних санкцій по договору №3 про закупівлю товарів, відповідача зобов'язано надати відзив на позов.

Представник відповідача надав клопотання від 06.07.2017р. (вхід. №8445 від 06.07.2017р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості самостійно врегулювати спір та відповідно просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

За даних обставин, клопотання відповідача підлягають задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 27.07.2017 р. на 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторін надати докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Паламарчук В.В.
номер провадження справи 12/84/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2017 Справа № 908/1284/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1284/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Дніпро"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, затверджене протоколом №15 від 06.06.2017 року

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 21.06.2017 року

від відповідача - Слятіна Д.О., довіреність від 01.07.2017 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Дніпро" з позовними вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, затверджене протоколом №15 від 06.06.2017 року.

Від відповідача через канцелярію суду 13.07.2017 року надійшов відзив на позовну заяву.

Безпосередньо під час судового засідання 13.07.2017 року представники сторін звернулися до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання сторонам часу для надання доказів по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи клопотання сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2017 року об 11:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. підстав заявлених вимог (з посиланням на норми чинного законодавства України), оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи, листування з відповідачами по суті спору.

3. Зобов'язати відповідача надати оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Аптека низьких цін Дніпро" № 15 від 06.06.2017 року, оригінал Статуту ТОВ "Аптека низьких цін Дніпро" із усіма змінами суду для огляду в судовому засіданні, письмові пояснення щодо зборів учасників товариства 24.11.2017 року, на які йде посилання у відзиві, докази на підтвердження обставин, зазначених у відзиві, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2017 Справа № 917/698/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфіт", вул. Соборності, 14, каб.4, м. Полтава, 36020,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/698/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфіт", м. Полтава про визнання його банкрутом в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд встановив:

постановою господарського суду від 20.06.2017р. ТОВ "Лайфіт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

По справі №917/698/17 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газторгпостач" №04-07 від 04.07.2017р. (вхід. №1280/17 від 04.07.2017р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 500 000,00 грн. основного боргу та 3200,00 грн. судового збору.

Вищезазначені кредиторські вимоги підлягають розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 27.07.2017р. на 09 год. 10 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 надати відзив на вказану заяву.

3. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа № 907/471/17

за позовом релігійної організації релігійна громада Української православної церкви Введенська, с. Куштановиця Мукачівського району

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Верхній Коропець Мукачівського району

про визнання права власності

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників:

від позивача:

від відповідача:

Суть спору: релігійна організація релігійна громада Української православної церкви Введенська, с. Куштановиця Мукачівського району звернулась з позовом до господарського суду про визнання права власності на самочинно збудовану будівлю церкви, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область Мукачівський район с. Куштановиця, вул. Токаря, буд. №1, за релігійною організацією релігійна громада Української православної церкви Введенська.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2017 року позов залишено без розгляду на підставі п .5 ст. 81 ГПК України.

Позивач за подання до господарського суду даної позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 5884,83 грн. згідно квитанції Мукачівського відділення №12 Закарпатського РУ "Приватбанк" від 24.05.2017 року. Оригінал квитанції міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у випадку залишення позовної заяви без розгляду. Враховуючи наведене, судовий збір у розмірі 5884,83 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути релігійній організації релігійна громада Української православної церкви Введенська (89662, Мукачівський район, с. Куштановиця, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5884, 83 (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн. 83 коп.) грн., сплачений квитанцією від 24.05.2017 року.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 12/87/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2017 Справа № 908/1289/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1289/17

за позовом: Запорізька міська рада

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю представників:

від позивача - Денщиков О.О., довіреність № 01/02-17/03464 від 10.06.2016 року

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 з позовними вимогами про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Представник відповідача в судове засідання 13.07.2017 року не з'явився. Разом з тим, в суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2017 року об 11:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, довести підстави для внесення змін до договору оренди землі № 00567 від 29.10.2015 року, оригінал договору оренди землі № 00567 від 29.10.2015 року, укладений між Запорізькою міською радою та ФОП ОСОБА_1 та зареєстрований 19.11.2015 року за № 12216567 (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінал рішення Запорізької міської ради № 63/12 від 26.08.2015 року, оригінал листа від 30.11.2016 року № 01/02-32/05309 із пропозицією про внесення змін до договору оренди землі, та докази його отримання відповідачем, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору оренди землі № 00567 від 29.10.2015 року, укладений між Запорізькою міською радою та ФОП ОСОБА_1 та зареєстрований 19.11.2015 року за № 12216567 (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), листування з відповідачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
УХВАЛА

17.07.2017Справа № 910/9339/17
За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії

ПАТ «Укртелеком»

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 1221748,84 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Крупка Н.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1221748,84 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9339/17, розгляд останньої призначено на 17.07.2017.

06.07.2017 від позивача надійшов документ на виконання вимог ухвали суду.

07.07.2017 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог з додатками.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи. В своєму клопотанні представник відповідача зазначив додатки, а саме: 1. Копія ухвали Господарського суду м. Києва від 14.06.2017, 2. Повістка/повідомлення про виклик до суду у кримінальному провадженні; 3. Копія довіреності на представництво інтересів від 24.01.2017. Проте, додатків під номерами 2 та 3 не додано, про що складено акт від 17.07.2017.

При вирішенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, представник позивача вважав за можливе розглядати справи без участі представника відповідача.

Представником позивача подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Клопотання судом задоволено.

На підставі ст. 69 ГПК України продовжено строки вирішення спору.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строки вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 07.09.17 о 15:20 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко