overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 905/120/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017
у справі№ 905/120/15
Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаПриватне акціонерне товариство "Корум Україна",
прозвернення стягнення на предмет застави
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаПриватне акціонерне товариство "Корум Україна",
провизнання припиненою заставу за договором №15-94/19-130/13 від 27.12.2013

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 905/120/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 905/120/15 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 20.07.2017 о 09:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.07.2017 Справа № 905/1243/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман

про стягнення штрафу у сумі 2015690,60 грн.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю.

Позивач, Публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман про стягнення штрафу у сумі 2015690,60грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.2017 порушено провадження по справі № 905/1243/17.

10.07.2017 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання №09/393 від 07.07.2017 в якому позивач заперечує проти задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій та просить розглянути справу без участі свого представника.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.08.2017 року о 11:40 год.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; контррозрахунок штрафних санкцій.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.07.2017 Справа № 905/1644/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне

про стягнення 8 772 177,99 євро

Позивач, Публічне акціонерне товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне про стягнення 8772177,99 євро.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.08.2015 порушено провадження по справі № 905/1644/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2016 суд задовольнив клопотання відповідача та призначив судову економічну експертизу по справі №905/1644/15, проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз. Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2016 по справі №905/1644/15 провадження по справі №905/1644/15 зупинено на строк проведення експертизи. Матеріали справи №905/1644/15 скеровані до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.07.2017 від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу господарського суду Донецької області повернулися матеріали справи №905/1644/15 разом з висновком експерта №699 судової економічної експертизи від 26.06.2017.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність викликати представників сторін для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати представників сторін до суду для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №905/1644/15 на 14.08.2017 об 11:00 год., каб. №317.

Зобовязати позивача та відповідача надати письмові пояснення в обґрунтування своїх вимог та заперечень з урахуванням висновку судового експерта

Зобовязати відповідача надати докази сплати витрат за проведення судової експертизи.

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.07.2017 Справа № 905/1454/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче обєднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дмитрівський гранітний карєр АСТОР", м. Донецьк

про стягнення коштів в сумі 433171,77грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 205449,38грн., 3% річних у розмірі 18946,13грн., інфляційні витрати у розмірі 208776,26грн.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Державне підприємство "Науково-виробниче обєднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дмитрівський гранітний карєр АСТОР", м. Донецьк про стягнення коштів в сумі 433171,77грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 205449,38грн., 3% річних у розмірі 18946,13грн., інфляційні витрати у розмірі 208776,26грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.2017 порушено провадження по справі № 905/1454/17.

11.07.2017 позивач надав супровідний лист №25/256-104 від 10.07.2017 з документами та клопотання б/н від 11.07.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. 69, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача - задовольнити. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 11.09.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 15.08.17 року о 12:00 год.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.07.2017Справа № 910/11297/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 32.000,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 28.08.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.07.2017 Справа № 905/1434/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія», м. Лисичанськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроммонтаж-21», м. Словянськ

про стягнення штрафу у розмірі 800863,74 грн. за порушення умов договору № від 21.04.2016

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача : не зявився.

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія», м. Лисичанськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроммонтаж-21», м. Словянськ про стягнення штрафу у розмірі 800863,74 грн. за порушення умов договору № від 21.04.2016.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.2017 порушено провадження по справі № 905/1434/17.

11.07.2017 позивач надав клопотання б/н від 11.07.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача - задовольнити. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 10.09.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 15.08.17 року о 11:30 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з відповідними доказами щодо вартості робіт, до виконання яких не приступив відповідач та з суми яких розраховувався штраф.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Суддя Г.Є. Курило
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа № 910/20517/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенко Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварська транспортна компанія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від25.04.2017
у справі№ 910/20517/16
Господарського судуміста Києва
за позовомБроварської місцевої прокуратури
до1. Київської обласної державної адміністрації 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварська транспортна компанія"
третя особаСлужба автомобільних доріг у Київській області
провизнання недійсним розпорядження та договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.08.2017 об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.07.2017 Справа № 905/1089/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Природи», м.Дружківка Донецької області

про: стягнення 51 460,49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № б/н від 16.01.2017

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1089/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Природи», м.Дружківка Донецької області про стягнення 51 460,49 грн.

07.07.2017 року через канцелярію суду від відповідача був отриманий відзив на позовну заяву.

Також, 11.07.2017 року через канцелярію суду від представника позивача було отримано клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

У звязку із наданням клопотання від представника позивача про провження строків розгляду справи на 15 днів та необхідністю отримання доказів від позивача, незявленням в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 27.07.17 року о 12:00 год.

Зобовязати позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, довіреність на представника; надати суду докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом; надати суду письмові пояснення щодо відзиву відповідача на позовну заяву.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
номер провадження справи 13/54/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2017 Справа № 908/1412/16

Розглянувши матеріали заяви КП Міськводоканал Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області та КП Токмак теплоенергія Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2016р. у справі № 908/1412/16

За позовом Комунального підприємства Міськводоканал Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області

до відповідача: Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області

про стягнення 91 173,21 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

11.07.2017 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява КП Міськводоканал Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області та КП Токмак теплоенергія Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2016р. у справі № 908/1412/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2017 р., враховуючи звільнення судді-доповідача у цій справі ОСОБА_1Г, заяву передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши матеріали заяви по справі № 908/1412/16, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст., ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву КП Міськводоканал Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області та КП Токмак теплоенергія Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2016р. у справі № 908/1412/16 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 21.07.2017 р. о/об 10 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя,вул. Гетьманська, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. Зобовязати сторони у судове засідання надати:

сторони документи на підтвердження обставин, викладених в заяві.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Явку у судове засідання уповноважених представників визнати обовязковою.

Суддя Н.Г.Зінченко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 906/1078/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про виправлення помилки у наказі господарського суду Житомирської області по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м.Львів)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 17601,25грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.11.16 по справі №906/1078/16 стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (10024, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ): 15987,69 грн основного боргу, 692,80 грн прострочених відсотків, 882,52 грн пені по простроченій сумі кредиту та 38,24 грн пені по прострочених відсотках, 1378,00 грн судового збору.

21.12.16 на виконання рішення суду видано наказ.

10.07.17 стягувач звернувся до суду із заявою №2017/07/04-1 від 04.07.17, в якій просить суд привести виданий наказ від 21.12.2016р. по справі №906/1078/16 у відповідність до ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", з посиланням на те, що в наказі не зазначено дати народження боржника - ОСОБА_1

Заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" суд розцінює як заяву стягувача про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Приписами статті 117 ГПК України, передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

З огляду на вказану норму, для розгляду поданої стягувачем заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на "20" липня 2017 р. о 12:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, в кім. №209.

2. Повідомити про час та місце судового розгляду стягувача та боржника.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа № 908/2977/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.03.2017
у справі№ 908/2977/16
господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Продукт"
простягнення 249 824,57 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі №908/2977/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №908/2977/16 на 18 липня 2017 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

В. Корсак