overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2017 Справа № 920/553/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/553/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діорвіна»

про стягнення 16867 грн. 70 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідач: ОСОБА_2, ОСОБА_3, директор ОСОБА_4

при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: позивач згідно вимог позовної заяви б/н та б/д просить суд стягнути з відповідача на свою користь компенсацію фактично зроблених витрат на ремонт приміщення, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Я.Мудрого, 71, у розмірі 16867,70 грн.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечу проти позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів та пояснень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.07.2017 р. о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

2. Зобовязати позивача надати:

- пояснення з приводу того, чи запрошувались представники позивача при проведенні будівельно-технічного обстеження нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Я.Мудрого, 71, надати відповідні докази.

- пояснення з приводу того, чи встановлено в експертному висновку про шкоду, виявлену при обстеженні приміщення.

- порядок обстеження експертом приміщення за адресою: м. Суми, вул. Я.Мудрого, 71.

- оригінал договору підряду № 150916 від 15.09.2016 та пояснення щодо вартості робіт за договором та фактично виконаних, та щодо гарантійних зобовязань за цим договором.

3. Запропонувати відповідачу подати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 липня 2017 року Справа № 921/43/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" квітня 2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "20" червня 2017р., які набрали законної сили "20" червня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 липня 2017 рокуСправа № 921/43/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" квітня 2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "20" червня 2017р., які набрали законної сили "20" червня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 920/1922/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1922/13 про банкрутство Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.02.2014 року порушено провадження у справі № 920/1922/13 про банкрутство Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Котляр А.О.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2014 року було затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Новосуханівський спиртовий завод".

Ухвалою суду від 17.06.2014 року припинено повноваження арбітражного керуючого Котляр А.О. та призначено розпорядником майна по справі № 920/1922/13 про банкрутство ДП "Новосуханівський спиртовій завод" арбітражного керуючого Закорко В.В.

В липні 2017 року до суду надійшло клопотання № 02-01/1548 від 07.07.2017 року розпорядника майна Закорко В.В. про стягнення грошової винагороди.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд вищевказаного клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-01/1548 від 07.07.2017 року розпрорядника майна Закорко В.В. про стягнення грошової винагороди. в засідання суду на 13.07.2017 на 11-00 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр.-т Шевченка, 18/1, каб. № 115.

2. Рекомендувати кредиторам надати суду відзив на подане клопотання розпорядника майна.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2017 р.Справа №916/4187/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на бездіяльність Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі № 916/4187/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

До відповідача: Приватного фермерського господарства "ФЕНІКС"

про стягнення

Суб`єкт оскарження: Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 19.12.2016р.

Від відповідача: не зявився;

Від субєкта оскарження: не зявився;

Суть спору: 22 травня 2017 р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" надійшла скарга на бездіяльність Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі № 916/4187/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 червня 2017 р. скаргу прийнято до розгляду.

10 липня 2017 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" надав клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на бездіяльність Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі № 916/4187/15 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про продовження строку розгляду справи задовольнити

2. Продовжити строк розгляду скарги у справі № 916/4187/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 липня 2017 року Справа № 921/417/17-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 громади "Святої праведної Анни" села Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви" (с. Кути, Шумський район, Тернопільська область, 47172)

до відповідача ОСОБА_1 громади "Парафія святої праведної Анни" села Кути Шумського району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату" (с. Кути, Шумський район, Тернопільська область, 47172)

про усунення перешкод у користуванні будівлею церкви по вул. Гагаріна, 17 у с. Кути Шумського району Тернопільської області шляхом її звільнення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" липня 2017 р. о 15:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня судового засідання:

позивача - докази набрання рішенням Господарського суду Тернопільської області від 06.04.2017 у справі № 921/204/16-г/6 законної сили; докази вчинення відповідачем перешкод у користуванні будівлею церкви станом на 06.07.2017.

відповідача - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2017 р.Справа № 916/1470/17

За позовом Державне підприємство "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою";

до відповідача ОСОБА_1 Православна Церква (ОСОБА_2 ОСОБА_3) смт.Серпневе Тарутинського району Одеської Єпархії

про стягнення 16925,4грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 16925,4грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" серпня 2017 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. Справа № Б-50/24-09

вх. № 1964/2-50

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за заявою : фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до ДП "Торговий Дім "Облагрохімія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 07.06.2017 р. розгляд справи, клопотання арбітражного керуючого Мішина С.І. про припинення його повноваження керуючого санацією ДП "ТД "Облагрохімія", клопотання керуючого санацією про встановлення йому оплати послуг, затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат був відкладений на 12.07.2017 р.

30.06.2017 р. до суду від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із дорученням її проведення господарському суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Міністрерства аграрної політики та продовольства України про проведення судового засідання, яке призначене на 12.07.2017 р. о 12:00, під час розгляду справи № Б-50/24-09, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про проведення судового засідання, яке призначене на "12" липня 2017 р. о 12:00, під час розгляду господарським судом Харківської області справи № Б-50/24-09 в режимі відеоконференції.

2. Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи № Б-50/24-09, розгляд якої відбудеться "12" липня 2017 р. о 12:00 у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

3. Ухвалу направити Міністерству аграрної політики та продовольства України, господарському суду м. Києва.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 Справа № 917/731/17
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2А, м. Полтава, 36020,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач і К", вул. Визволення, 22, м.Полтава, 36009,

про стягнення 110703,72 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №71 від 15.12.2016р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору №2087Р від 30.12.2015р. в сумі 110 703,72 грн., з яких: 98507,94 грн. - основного боргу, 906,03 грн. - 3% річних, 8285,15 грн. - пені, 3604,60 грн. інфляційних втрат.

Позивач надав заяву №14/1763 від 03.07.2017р. (вхід. №8324 від 04.07.2017р.) про зменшення позовних вимог, де просить стягнути заборгованість в сумі 110470,52 грн., з яких: 98507,94 грн. - основного боргу, 883,38 грн. - 3% річних, 8074,60 грн. - пені, 3004,60 грн. - інфляційних втрат. Заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи №917/731/17, заслухавши представника позивача, суд встановив:

ухвалою господарського суду від 23.05.2017 р. порушено провадження у справі про стягнення заборгованості по договору №2087Р від 30.12.2015р.

У зв'язку з неявкою відповідача, для витребування необхідних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 18.07.2017 р. на 11 год. 00 хв.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідача надати суду документально-обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 липня 2017 року Справа № 915/664/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру Миколаївської обласної ради, 57130, Миколаївська область, Миколаївський район, селище Надбузьке, вул.Веселинівська, 4

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія «Прок М», 54001, м.Миколаїв, вул. садова, 1-А

про: стягнення 15,40 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 08» серпня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Письмово обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням додаткової угоди №1 до Договору поставки №66/2230 від 28.02.2017, згідно якої сторони Договору дійшли згоди про зменшення суми договору на 385 016,00 грн. та виклали в новій редакції п. 3.1, а саме ціна цього договору становить 2 312,00 грн.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 01 серпня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 липня 2017 року Справа № 921/681/16-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" грудня 2016 р., яке набрало законної сили "30" травня 2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "30" травня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Теребовлянської міської ради, м. Теребовля Тернопільської області, вул. Шевченка, 8, ідентифікаційний код 04058456, на користь Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Теребовля Тернопільської області, вул. Кн. Василька, 6, ідентифікаційний код 01767330, - 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "30" травня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 липня 2017 року Справа № 921/681/16-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" грудня 2016 р., яке набрало законної сили "30" травня 2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "30" травня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Теребовлянської міської ради, м. Теребовля Тернопільської області, вул. Шевченка, 8, ідентифікаційний код 04058456, на користь Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Теребовля Тернопільської області, вул. Кн. Василька, 6, ідентифікаційний код 01767330, - 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" травня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.2017р. Справа № 917/1079/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСВ-ІНЖИНИРИНГ", 36004, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангазавто", 37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Героїв Майдану, 82, оф.1

про стягнення 292 641,79 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2017р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), детальний розрахунок ціни позову, відомості щодо наявності чи відсутності судових проваджень між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, контррозрахунок, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5 Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя Гетя Н.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.