ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2017 Справа № 907/471/17

за позовом релігійної організації релігійна громада Української православної церкви Введенська, с. Куштановиця Мукачівського району

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Верхній Коропець Мукачівського району

про визнання права власності

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників:

від позивача:

від відповідача:

Суть спору: релігійна організація релігійна громада Української православної церкви Введенська, с. Куштановиця Мукачівського району звернулась з позовом до господарського суду про визнання права власності на самочинно збудовану будівлю церкви, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область Мукачівський район с. Куштановиця, вул. Токаря, буд. №1, за релігійною організацією релігійна громада Української православної церкви Введенська.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.06.2017 року порушено провадження у даній справі та призначено розгляд на 14 червня 2017 року на 14:20 год. В даній ухвалі суд рекомендував позивачу подати до дня справи необхідні документи: письмові пояснення з підтверджуючими доказами про порушені або оспорюванні відповідачем права, за захистом яких подано позов до суду і можливість захисту порушеного права втрачена, докази введення спірного об'єкту в експлуатацію; відповідачеві надати суду - письмовий відзив на позов з підтверджуючими матеріалами.

У зв'язку із нез'явленням відповідача у судове засідання та не надання ним письмових пояснень по суті спору, а також не надання позивачем витребуваних доказових матеріалів, суд відповідно до ст. 77 ГПК України відкладав розгляд справи на інший термін та оголошував перерви.

Приймаючи до уваги що, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона покликається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а позивач не надав на вимогу суду витребувані судом документи, необхідні для вирішення даного спору, суд прийшов до висновку, що позивач не надав належні та допустимі докази, що перешкоджає правильному вирішенню спору.

Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до п. п. 4.8, 4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду, суд врахував та об'єктивно оцінив, що позивач повинен був долучити до позовної заяви доказові матеріали, але вони не були долучені та не подані на вимогу суду, викладену в ухвалах, та під час розгляду справи, через що у судових засіданнях оголошувались перерви згідно ст. 77 ГПК України.

З урахуванням наведеного, господарський суд дійшов до правомірного та обґрунтованого висновку, про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33-34, 77, п. 5 ст. 81 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин справи, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Бобрик Г.Й.