ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2017 р.Справа № 916/342/17

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Яхт-клубОдеса-2009"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про стягнення

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Д`яченко Т.Г.

ОСОБА_2

У судове засідання з`явились:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю №2286 від 14.04.2017р.

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 19.06.2017р.

від третьої особи: не з`явився

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2017р. порушено провадження у справі №916/342/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.04.2017р. призначено справу №916/342/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.04.2017р. справу №916/342/17 прийнято на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Желєзна С.П, ОСОБА_2

Приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Желєзної С.П. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/342/17, в результаті якого автоматизованою системою документообігу суду визначана колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Д`яченко Т.Г., Цісельський О.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.06.2017р. прийнято справу №916/342/17 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Д`яченко Т.Г., Цісельський О.В.; колегіальний розгляд справи призначено на 10.07.2017р. о 12:30 год.

До канцелярії господарського суду Одеської області 10.07.2017р. від відповідача надійшло клопотання про відвід судді Цісельського О.В. у даній справі, з посиланням в обгрунтування підстав відводу на те, що суддею Цісельським О.В. 15.06.2017р. по справі 916/4619/15 було заявлено самовідвід від розгляду зазначеної справи за позовом ОСОБА_5 до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6; за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7; за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_8; за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_9; за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеського міського управління юстиції; за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Юридичного департаменту Одеської міської ради; про визнання порушеними прав учасника товариства.

Господарський суд Одеської області не погоджується з доводами відповідача, викладеними у клопотанні про відвід судді Цисельського О.В. від розгляду даної справи, з огляду на наступне.

Так, ухвалою від 15.06.2017р. по справі 916/4619/15 суддя господарського суду Одеської області Цісельський О.В. вмотивував самовідвід тим, що знаходиться в дружніх стосунках з ОСОБА_6, що є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі №916/4619/15, а тому, з метою виключення будь-яких сумнівів сторін щодо безсторонності судового розгляду справи, недовіри суду та обєктивності вирішення спору, суддею Цісельським О.В. прийнято відповідне процесуальне рішення.

Предметом розгляду справи №916/342/17 є позовні вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Яхт-клубОдеса-2009" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про стягнення заборгованості.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у ч. 2 п. 1.2.1 визначено, що не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Дослідивши подане клопотання відповідача про відвід судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В. від розгляду справи №916/342/17, суд зазначає, що вказане клопотання не містить в собі будь-яких доказів, які викликають сумнів в справедливості, об'єктивності та неупередженості ставлення судді, як підставу його відводу, і, як наслідок, клопотання - є безпідставним, у звязку з чим судом у його задоволенні відмовляється.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яхт-клуб Одеса-2009" від 10.07.2017р. про відвід судді Цісельського О.В. у справі № 916/342/17 - відмовити.

Головуючий О.Ю. Оборотова

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя О.В. Цісельський