УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 913/446/17

Провадження №26/913/446/17

За позовом першого заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до відповідача-1 Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Гірське Первомайського району Луганської області,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд, м. Київ,

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Активлізинг, м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод до договору фінансового лізингу

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури - ОСОБА_1, прокурор за посвідченням.

від позивача - представник не прибув;

від відповідача-1 - представник не прибув;

від відповідача-2 - ОСОБА_2, юрисконсульт за довіреністю №311 від 25.04.2017;

від відповідача-3 - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

01.06.2017 перший заступник прокурора Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України з позовом до Державного підприємства Первомайськвугілля, Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд, Товариства з обмеженою відповідальністю Активлізинг, в якому він просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №3 до договору фінансового лізингу №Ш-03/ФЛ, укладену 01.04.2013 між ДП "Первомайськвугілля" та ТОВ "Український лізинговий фонд";

- визнати недійсною додаткову угоду №4 до договору фінансового лізингу №Ш-03/ФЛ, укладену 01.04.2013 між ДП "Первомайськвугілля" та ТОВ "Український лізинговий фонд";

- визнати недійсною додаткову угоду №5 до договору фінансового лізингу №Ш-03/ФЛ, укладену 05.12.2013 між ДП "Первомайськвугілля" та ТОВ "Український лізинговий фонд";

- визнати недійсною додаткову угоду №6 до договору фінансового лізингу №Ш-03/ФЛ, укладену 20.01.2014 між ДП "Первомайськвугілля" та ТОВ "Український лізинговий фонд";

Ухвалою господарського суду від 04.07.2017 розгляд справи відкладено на 17.07.2017.

17.07.2017 позивач на електронну адресу суду направив клопотання, в якому просить визнати поважними причини пропуску позовної давності. Зазначив, що інтереси держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України порушено внаслідок укладення у період з 01.04.2013 по 20.01.2014 додаткових угод між Державним підприємством "Первомайськвугілля", Товариством з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Активлізинг" до договору фінансового лізингу №Ш-03/ФЛ від 20.08.2010. Про порушення вимог законодавства при укладенні зазначених угод позивачу стало відомо лише під час проведення позапланового внутрішнього аудиту ВП "Шахта "Гірська" ДП "Первомайськвугілля" у період з 25.10.2016 по 04.11.2016. Прокурору про вказані порушення стало відомо після надходження 16.11.2016 доручення Генеральної прокуратури України щодо вивчення результатів позапланового внутрішнього аудиту ВП "Шахта "Гірська" ДП "Первомайськвугілля".

З огляду на неявку представників позивача, відповідача-1 та відповідача-3, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.2017 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати прокурора:

- подати письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень;

- подати детальний розрахунок заборгованості за договором №Ш-03/ФЛ фінансового лізингу від 20.08.2010.

4. Зобовязати позивача:

- подати письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження пояснень;

- подати детальний розрахунок заборгованості за договором №Ш-03/ФЛ фінансового лізингу від 20.08.2010.

5. Зобовязати відповідача -1:

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії - до справи;

- подати контррозрахунок суми боргу за договором №Ш-03/ФЛ фінансового лізингу від 20.08.2010;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

6. Зобовязати відповідача - 2:

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

7. Зобовязати відповідача - 3:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання учасникам судового процесу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- подати документи у підтвердження правового статусу.

Зобовязати учасників судового процесу надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників учасників судового процесу в судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський