ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" липня 2017 р.№ 916/1583/17

Суддя господарського суду Одеської області Цісельський О.В. розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№1685/17 від 06.07.2017р.) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про заборону використання позначення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх.№1685/17 від 06.07.2017р.) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про заборону використання позначення, яка повертається судом без розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до положень ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно вимог ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не містять належних доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, оскільки зі змісту опису вкладення не можливо встановити дату календарного штемпелю, фіскальний чек датований 16.06.2017р., проте позовна заява датована 26.06.2017р., що в свою чергу свідчить про не направлення на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 копії саме даної позовної заяви та про не повідомлення останньої про звернення до суду із даним позовом в розумінні приписів ст.56 ГПК України.

Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання позивачем вимог ст.ст.56, 57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо необхідності відправки відповідачу копій доданих до позову документів наведено в п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за яким у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, у зв'язку з неподанням належних доказів надсилання уповноваженій особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на те, що відповідно до приписів "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" від 04.11.1950р., яка ратифікована Україною 17.07.1997р. та набрала чинності для України 11.09.1997р. та сталої практики Європейського суду з прав людини, повернення позовної заяви з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.63 ГПК України не є перешкоджанням у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву (вх.№1685/17 від 06.07.2017р.) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про заборону використання позначення - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 13 аркушах.

Суддя О.В. Цісельський