УХВАЛА

05.07.2017Справа № 910/15197/16

за заявою про за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року по справі №910/15197/16 Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут"
до про та за зустрічним позовом до про Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» розірвання договору від 25.11.2015 №3/39-Г Г (т) 3-775 Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» стягнення 13 593,05 грн.

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін:

від Позивача за первісним позовом: не з'явились;

від Відповідача за первісним позовом: Волощук П.Ю. (представник за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Чернівцігаз збут" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про розірвання договору від 25.11.2015 №3/39-Г Г (т) 3-775 на транспортування природного газу внутрішньопромисловими газопроводами (далі - Договір), укладеного ТОВ "Чернівцігаз збут" та структурною одиницею нафтогазовидобувним управлінням "Надвірнанафтогаз", яка виступає від імені ПАТ "Укрнафта".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року по справі №910/15197/16 (суддя Марченко О.В.), залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року та Вищого господарського суду України від 29.05.2017 року, у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 13 371 грн. 14 коп. заборгованості; 1 760 грн. 55 коп. пені і 1 378 грн. судового збору.

16.03.2017 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року по справі №910/15197/16 видано Наказ.

16.06.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року по справі №910/15197/16 в частині вірного зазначення у резолютивній частині рішення суми, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут».

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.06.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/15197/16 у зв'язку з закінченням повноважень у судді Марченко О.В.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/15197/16 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року по справі №910/15197/16 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 05.07.2017 року.

В судовому засіданні 05 липня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» підтримав подану заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року по справі №910/15197/16, просив суд її задовольнити. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 22.06.2017 року уповноваженій особі підприємства ухвали суду від 19.06.2017 року.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що Позивач за первісним позовом про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, а його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року по справі №910/15197/16, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на викладене.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку. (п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 року"Про судове рішення")

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з зустрічною позовною заявою Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» заборгованість у розмірі 11 832 грн. 50 коп. та пеню у розмірі 1 760 грн. 55 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року по справі №910/15197/16, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року та Вищого господарського суду України від 29.05.2017 року, зустрічний позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 13 371 грн. 14 коп. заборгованості; 1 760 грн. 55 коп. пені і 1 378 грн. судового збору.

У постанові Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року зазначено, що задовольняючи зустрічні позовні вимоги місцевий господарський суд зазначив, що до стягнення з ТОВ "Чернівцігаз збут" підлягає заборгованість в сумі 13371,14 грн. В той же час, як вбачається з позовних вимог останнім заявлено до стягнення 11832,50 грн. Зазначена сума боргу підтверджується матеріалами справи та наведена позивачем в розрахунку. Таким чином, до стягнення з "Чернівцігаз збут" підлягає сума заборгованості в розмірі 11832,50 грн., в зв'язку з чим сторони мають право звернутись до місцевого господарського суду з заявою про виправлення описки, в порядку ст. 89 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року по справі №910/15197/16 підлягає задоволенню, оскільки у рішенні суду невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", а саме замість «11 832 грн. 50 коп.» стягнуто «13 371 грн. 14 коп.».

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року по справі №910/15197/16 - задовольнити.

2. Виправити описку у пунктах 50 і 54 мотивувальної частини рішення Господарського суду м. Києва по справі №910/15197/16 від 21.11.2016 року та вважати вірною суму заборгованості, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта": « 11 832 грн. 50 коп.».

3. Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва по справі №910/15197/16 від 21.11.2016 року та викласти її у наступній редакції: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут" (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, буд. 9-А; ідентифікаційний код 39584988) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390): 11 832 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 50 коп. заборгованості; 1 760 (одну тисячу сімсот шістдесят) грн. 55 коп. пені і 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору».

4. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року по справі №910/15197/16 залишити без змін.

5. Дану ухвалу направити учасникам спору.

Суддя О.В. Чинчин