ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа №917/299/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №2 від 03.01.2017р.,

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №75 від 15.12.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№2133П/1-41 від 06.07.2017р.), на рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.2017р. у справі №917/299/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан", м. Полтава,

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава,

про скасування рішення, зобовязання вчинити дії та стягнення 904427,06 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2017 року позивач звернувся до господарського суду Полтавської області із позовом до відповідача про 1) скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" від 31 січня 2017р. про задоволення акту про порушення №26.01 БГМО-1 від 26 січня 2017р.; 2) визнання недійсними акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості ТОВ "Екометан" в зв'язку з несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ від 01.02.2017р., акту-розрахунку №2 необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості ТОВ "Екометан", акту-розрахунку №3 необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості ТОВ "Екометан" в зв'язку з несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ від 01.02.2017р.; 3) визнання недійсним здійсненого Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Екометан" вартості обсягу природного газу, обчисленого за номінальною потужністю газового обладнання, розташованого по вул.Симона Петлюри, 79 у м.Полтаві, за період з 12 години 15 хвилин 15 листопада 2016 року до 11 години 40 хвилин 26 січня 2017 року відповідно до складених Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" акту-розрахунку від 01 лютого 2017 року та акту-розрахунку №3 від 01 лютого 2017 року; 4) зобов'язання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" здійснити перерахунок Товариству з обмеженою відповідальністю "Екометан" обсягу спожитого газу за січень 2017 року за даними комерційних вузлів обліку природного газу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан"; 5) зобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення права Товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан" на отримання цілодобового доступу до газорозподільної системи та передачу належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Екометан" об'ємів (обсягів) природного газу шляхом відновлення газопостачання на автомобільній газонаповнювальній компресорній станції по вул.Симона Петлюри, 79 у м.Полтаві; 6) стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан" 904427 грн. 06 коп. вартості недоотриманого природного газу. відповідно до заяви вх. канцелярії суду №4145 від 27.03.2017р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.06.2017р. (головуючий суддя Гетя Н.Г., суддя Пушко І.І., суддя Семчук О.С.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду прийняте при неправильному застосуванні норм матеріального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.2017р. скасувати і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2017р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та її розгляд призначено на 18.07.2017р.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№7468 від 17.07.2017р.), в якому просить суд залишити апеляційну скаргу позивача без задоволення, оскаржуване рішення суду без змін.

18.07.2017р. позивач надав суду клопотання (вх.№7425), в якому просить залучити до матеріалів справи №917/299/17:

1. Копію листа ПАТ "Полтавагаз" №14/1681 від 21.06.2017р. про відмову у задоволенні прохання ТОВ "Екометан";

2. Копію листа ТОВ "Екометан" №306 від 30.062017р. у відповідь на лист №14/1681 від 21.06.2017р.;

3. Копію поштової квитанції та копію опису вкладення до цінного листа про направлення листа №306 від 30.06.2017р. на адресу ПАТ "Полтавагаз".

В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 18.07.2017р. представник апелянта підтримав вимоги своєї апеляційної скарги та просив задовольнити надане ним клопотання про долучення нових доказів, представник відповідача заперечував проти вимог апеляційної скарги та клопотання.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, необхідністю надання можливості учасникам судового процесу подати додаткові пояснення по справі, з урахуванням наданого апелянтом клопотання про залучення доказів, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2017 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників у справі.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян