ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2017 р. № 918/495/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до відповідача ПАТ "Універсал Банк"

про визнання недійсним договору іпотеки та виключення з реєстру запису

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулася в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ПАТ "Універсал Банк" про визнання договору іпотеки № 08/16/ІЮ/2006, що укладений 30.05.2006 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" недійсним та виключення з реєстру іпотеки і заборон відчуження запису про іпотеку і заборону відчуження майна, а саме: квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2, які були предметом договору іпотеки № 08/16/ІЮ/2006 від 30.05.2006 р.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ст.54 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я ( прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

При розгляді матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що в останній не вказано повного найменування позивача та відповідача.

Суд вважає за необхідне зазначити: ні Господарським кодексом України, ні Цивільним кодексом України, ні Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" не передбачено такого суб'єкта господарської діяльності як ФОП. Навпаки, вище зазначеними актами передбачено такий суб'єкт діяльності як фізична особа-підприємець.

Пунктом 2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

При цьому суд зауважує, що згідно п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статті 54 тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 44Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються ЗакономУкраїни "Про судовий збір".

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" визначено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" із змінами, внесеними згідно із Законом України від 06.12.2016 року № 1774-VIII, які набрали чинності з 1 січня 2017 року, встановлені ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 вищезазначеної статті).

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з розрахунку на одну особу у місячному розмірі 1600 гривень.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, при цьому зазначено, що він, як споживач звільняється від сплати судового збору згідно із статтею 22 Закону України „Про захист прав споживачів".

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України „Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 № 1023-ХІІ споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Пунктом 22 частини першої статті 1 Закону України „Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 № 1023-ХІІ встановлено, що споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору (з відкриттям невідновлювальної кредитної лінії) № 08/16/КЛЮ/2006 від 30.05.2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, банк здійснює фінансування господарської діяльності Позичальника шляхом кредитування.

Отже, позивач - ФОП ОСОБА_1 у даному випадку мала намір придбати та використовувати продукцію (кредитні кошти) не для особистих потреб, а для потреб пов'язаних з підприємницькою діяльністю.

Відтак фізична особа-підприємеь ОСОБА_1 в розумінні статті 1 Закону України „Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 № 1023-ХІІ не є споживачем, і, відповідно, в даному випадку до неї не може застосовуватися частина третя статті 22 вказаного Закону України.

Окрім того, перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, встановлений статтею 5 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який є вичерпним.

ФОП ОСОБА_1 до вказаного переліку не входить, а відтак, зобов'язана сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Крім того, за змістом підпункту 8 пункту 1 частини другої статті 4 цього Закону ставка судового збору визначається саме на час вчинення окремої процесуальної дії, тобто на момент звернення до господарського суду Рівненської області з даним позовом.

Разом з тим, частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Проте, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Тому, виходячи з того, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, то ФОП ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду.

Зазначена правова позиція відображена в Ухвалі Верховного суду України від 09 лютого 2016 року у справі №6-36ц16 (реєстраційний номер в ЄДР 55655493).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відтак, позовна заява ФОП ОСОБА_1 та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.2 , п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк" про визнання договору іпотеки № 08/16/ІЮ/2006, що укладений 30.05.2006 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" недійсним та виключення з реєстру іпотеки і заборон відчуження запис про іпотеку і заборону відчуження майна, а саме: квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2, які були предметом договору іпотеки № 08/16/ІЮ/2006 від 30.05.2006 р. та додані до неї документи, повернути без розгляду.

Суддя Марач В.В.