overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" липня 2017 р.Справа № 916/1341/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд+" (м. Одеса);

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (м. Київ), в особі Південної філії Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (м. Одеса);

про стягнення 69767,98 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд+" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" в особі Південної філії Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про стягнення 69767,98 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надходило.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання часу врегулювати спірні відносини мирними шляхом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє усне клопотання представника відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез`явлення у судове засідання представника позивача та задоволення усного клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень (відзив), розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" серпня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

4. Копію ухвали направити: 1) ТОВ "Укрспецбуд+" (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська 42).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа №916/850/17

за позовом: концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України

про визнання договору розірваним (припиненим)

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору припиненим

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників:

від позивача: Назаровець В.В., довіреність від 30.12.2016р.

від відповідачів: ОСОБА_4, довіреність від 06.05.2017р.;

від третьої особи: ОСОБА_5., довіреність від 22.12.2016р.;

від третьої особи (ОСОБА_2.): незявився;

17 липня 2017 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю всебічного і ретельного їх вивчення матеріалів, враховуючи клопотання представника відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/850/17 на п'ятнадцять днів до 04 вересня 2017 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/850/17 на п'ятнадцять днів до 04 вересня 2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на "22" серпня 2017 р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-981.

3.Зобов'язати:

позивача та відповідача за первісним позовом надати письмові заперечення на позов третьої особи з самостійними вимогами.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" липня 2017 р.Справа № 916/1292/17

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України

2) 9 Спортивний клуб Управління фізичної культури і спорту Міністерства оборони України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський дельфінарій

про зобовязання виконати умови договору відповідального зберігання,

за участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 (за наказом),

Від позивача 1: ОСОБА_2 (за довіреністю),

Від позивача 2: ОСОБА_3 (за довіреністю),

Від відповідача: не зявився,

встановив:

Заступник військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України та 9 Спортивного клубу Управління фізичної культури і спорту Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський дельфінарій про зобовязання виконати умови договору відповідального зберігання.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, але 14.07.2017р. звернувся через канцелярію суду з клопотанням за вх. ГСОО №15548/17 про відкладення розгляду справи.

Присутні представник сторін щодо вищезазначеного клопотання відповідача не заперечували.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача та задоволення вищезазначеного клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" серпня 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій;

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський дельфінарій (65014, м. Одеса, пляж Ланжерон,25).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" липня 2017 р.Справа № 916/1652/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№1756/17

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

до відповідача ОСОБА_1 робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ

про стягнення 34753,56 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "04" вересня 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" липня 2017 р.Справа № 916/1463/17

За позовом: Приватного підприємства "Бюро проектування та експертизи";

до відповідача: Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"; в особі, якою є Відокремлений підрозділ "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО";

про стягнення 65194,33 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 19.07.2016р.;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 65194,33грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" серпня 2017 р. о 14:50

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" липня 2017 р. Справа № 916/831/17

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІСОПАК

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІСОПАК звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/831/17.

06.06.2017р. до господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРТ КИПРЕЙ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІСОПАК про стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2017р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРТ КИПРЕЙ повернено без розгляду.

13.06.2017р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРТ КИПРЕЙ на ухвалу від 08.06.2017р., у звязку з чим ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2017р. зупинено провадження у справі № 916/831/17 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом скарги та повернення матеріалів справи №916/831/17 до господарського суду Одеської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017р. ухвалу господарського суду Одеської області від 08.06.2017р. у справі №916/831/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АРТ КИПРЕЙ без задоволення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи, що матеріали справи №916/831/17 до господарського суду Одеської області повернуті та те, що усунуті обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню та справа призначається до розгляду у судовому засіданні

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/831/17 поновити з 26 липня 2017 р.

2. Розгляд справи призначити на 26 липня 2017 року о 15:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 3 (102) - перший поверх, тел./0482/307-955.

4. Зобовязати відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.№ 916/977/17
за позовом: Обслуговуючого кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ ПАЙОВИКИ ЖАБОТИНСЬКОГО;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС ТРАНС

2. Обслуговуючий кооператив „Набережний квартал- Жаботинський

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Житлово-будівельний кооператив Союз Будинку Жаботинського

2. Громадська організація Вкладники ОК НК-Жаботинського

про визнання договору недійсним

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 11.04.2017р.

від відповідача 1: ОСОБА_2, за довіреністю від 16.02.2017р; ОСОБА_3 за довіреністю від 16.02.2017р;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи Житлово-будівельногокооперативу Союз Будинку Жаботинського: ОСОБА_4 за довіреністю від 10.07.2017р.

від третьої особи Громадської організації Вкладники ОК НК-Жаботинського: ОСОБА_5 на підставі договору №0107/01 від 01.07.2017р. та ордеру №233629 від 01.07.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання договору недійсним

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2017 порушено провадження по справі № 916/977/17.

17.07.2017р. від Обслуговуючого кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ ПАЙОВИКИ ЖАБОТИНСЬКОГО надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет на стороні позивача прокуратури Одеської області.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі № 916/977/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача прокуратури Одеської області, оскільки розгляд справи, предметом якої є визнання недійсним договору про співпрацю укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС ТРАНС та Обслуговуючим кооперативом „Набережний квартал-Жаботинський не може вплинути на права та обовязки прокуратури Одеської області.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ ПАЙОВИКИ ЖАБОТИНСЬКОГО про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача прокуратури Одеської області - відмовити.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"17" липня 2017 р.Справа №916/685/17

Позивач: Приватне підприємство „ЛІРА

Відповідач 1: Департамент комунальної власності

Відповідач 2: Одеська міська рада

Відповідач 3 : Державну Казначейську службу України Головне Управління в Одеській області

Про: солідарне стягнення 1969104,00 грн.

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 витяг;

ОСОБА_2 наказ;

від відповідача 1: ОСОБА_3 довіреність № 01-36/67 від 13.12.2016 р.;

від відповідача 2: ОСОБА_4 довіреність № 279/исх-гс від 26.12.2016 р.;

від відповідача 3: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року суд отримав клопотання відповідача 2 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у звязку з неявкою у судове засіданні представника відповідача 3, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до „06 серпня 2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 01 серпня 2017 р. о 11:40. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2017 р.Справа № 903/503/17

За позовом: Відділ освіти Ківерцівської районної державної адміністрації

до відповідача: Приватного підприємства Вермонт і К

про зобовязання здійснити обмін товару неналежної якості

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №1306/01-18/2-14 від 15.10.2014р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про зобовязання здійснити обмін товару неналежної якості

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „17 серпня 2017р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів, зокрема, платіжного доручення №1056 від 14.06.2017р. про сплату судового збору, опису вкладення у цінний лист від 12.06.2017р.; докази того, що автозаправочні станції БРСМ-Нафта були закриті на момент вининкненя необхідності в отриманні пального; докази надсилання за доданими до позову експрес-накладними саме талонів на пальне; належним чином читаємі копії доданих до позову документів; фактичні докази не набуття товару належної якості у визначеній в позовній заяві кількості;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу від 10.10.2016р., специфікації до нього; пояснення, обґрунтування підстав нездійснення заміни талонів, отриманих від позивача у повному обсязі;

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2017 Справа № 917/965/17
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 04108

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", юридична адреса:, вул. Садовського, 8, м. Полтава, 36034, поштова адреса: А/С 470, вул. Садовського, 8, м.Полтава, 36034,

про стягнення 131053,05 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору поставки обладнання №11/07-14/1 в сумі 131053,50 грн., з яких: 55921,82 грн. - основний борг, 48932,06 грн. - пені, 3603,51 грн. - 3% річних, 22596,11 грн. - інфляційні витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи №917/965/17, суд встановив:

ухвалою господарського суду від 23.06.2017 р. порушено провадження у справі про стягнення заборгованості по договору поставки обладнання №11/07-14/1 в сумі 131053,50 грн., з яких: 55921,82 грн. - основний борг, 48932,06 грн. - пені, 3603,51 грн. - 3% річних, 22596,11 грн. - інфляційні витрати.

Від відповідача ТОВ "Завод Укрбудмаш" надійшло клопотання №235 від 13.07.2017р. (вхід.№8725 від 13.07.2017р.) про відкладення розгляду справи, оскільки він не може забезпечити явку свого представника в судове засідання.

За даних обставин, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2017 р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відповідача до 25.07.2017р. надати суду документально-обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, контррозрахунок ціни позову.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2017 Справа № 917/466/16

Суддя Гетя Н.Г. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. канцелярії суду №8797 від 13.07.2017р.) про визнання наказу від 03.06.2016р. таким, що не підлягає виконанню по справі

За позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, вул.Зигіна, 1, м.Полтава

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 29240,00 грн. штрафу та пені.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Позивачу та Шевченківському відділу ДВС надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Шевченківському відділу ДВС м.Полтави головного територіального управління юстиції у Полтавській області (36000, м.Полтава, вул.Стешенка, 6).

Суддя Гетя Н.Г.