Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 906/116/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

Розглянувши заяву: Дочірнього підприємства "Староконстянтинівський молочний завод" (м. Староконстянтинів Хмельницька область) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 08.09.2016 у справі №906/116/16 за позовом Дочірнього підприємства "Староконстянтинівський молочний завод" (м. Староконстянтинів Хмельницька область)

До: Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м. Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Житомирське комунальне комерціалізоване підприємство "М'ясомолторг" Житомирської обласної ради (м. Житомир),

2. Житомирська обласна рада (м. Житомир)

про визнання зобов'язання за договором оренди нерухомого майна від 05.06.2014 №751 припиненими та зобов'язання вчинити дії по оформленню угоди про розірвання договору (перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Житомирської області повторно надійшла заява Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 08.09.2016 у справі №906/116/16 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України, підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною 1 ст. 113 ГПК України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 113 ГПК України, строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з новоявленими обставинами обчислюється, у випадку, встановленому п. 1 ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

В якості обґрунтування заяви заявник посилається на те, що інформацію щодо укладення договору оренди нерухомого майна від 15.04.2016 між TOB "Андрушівський маслосирзавод" та КП "Агенція з питань регіонального розвитку" ЖОР, та належним чином завірену копію договору оренди нерухомого майна від 15.04.2016 та акт приймання передачі до цього договору оренди нерухомого майна останній отримав і дізнався 07.06.2017 з відповіді на адвокатський запит від 22.05.2017.

Проте, наведене обгрунтування суперечить обставинам, викладеним в аналогічній заяві про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами, що надходила до суду 22.05.2017 і була повернута без розгляду ухвалою суду від 06.06.2017, в якій представник ДП "Старокостянтинівський молочний завод" в обгрунтування заяви повідомив, що про укладення договору оренди нерухомого майна від 15.04.2016 з ТОВ "Андрушівський маслосирзавод" заявник дізнався із сайту Житомирської обласної ради 12 травня 2017року, подавши скріншот офіційної сторінки веб-сайту Житомирської обласної ради за 07 липня 2016 року.

Таким чином, з матеріалів, доданих до заяв про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами вбачається, що обставини, на підставі яких заявник просить переглянути рішення суду за нововиявленими обставинами, з огляду на офіційний характер публікації, були оприлюднені ще в липні 2016 році.

Згідно п.1 ч.6 ст.113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Враховуючи, що заявником пропущено встановлений законом місячний строк для подання заяви про перегляд рішення суду від 08.09.2016 по справі №906/116/16 за нововиявленими обставинами, клопотання про його відновлення не подано, суд повертає заяву Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" від 05.07.2017 про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 08.09.2016 у справі №906/116/16 за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з повід.)