ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2017 р. Справа № 925/659/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради до Приватного підприємства фірми "Сандра-Інтернешнел" про стягнення 5 817,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5 817,92 грн. боргу, з них: 5 437,73 грн. плати за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами та 380,19 грн. пені за прострочення розрахунків на підставі договору № 119 від 02.09.2010 року, укладеного між сторонами.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника в жодне засідання не направив, заперечень проти позову не надав.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача за наявними у справі документами в порядку ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи і пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається наступне:

02.09.2010 між Виконавчим комітетом Черкаської міської ради в особі в.о. директора департаменту архітектури, будівництва та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради ОСОБА_2 (далі - позивач), що діє на підставі Рішення Черкаської міської ради від 04.09.2009 № 1190 "Про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства процедури розміщення зовнішньої реклами у місті Черкаси", рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 17.06.2009 № 752 "Про затвердження Порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Черкаси", а також Положення про департамент архітектури будівництва та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради, затвердженого рішенням Черкаської міської ради від 25.12.2008 № 4-759 та приватним підприємство фірмою "Сандра -Інтернешнел" (далі - Відповідач) було укладено договір № 119 на тимчасове користування місцем (для розміщення рекламних засобів рекламних засобів та встановлення пріоритету на їх розміщення), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яким здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси (а.с. 9-10).

За умовами цього договору позивач надає відповідачу для встановленого приорітету та, в разі отримання дозволу у встановленому законом порядку, для розташування спеціальних конструкцій (рекламних засобів) в користування місця, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Черкаси, або повноваження щодо розпорядження яких здійснюють органи місцевого самоврядування м. Черкаси, згідно додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору.

Під користуванням сторони розуміють тимчасове платне використання розповсюджувачем зовнішньої реклами місць з метою:

а) оформлення дозволу на розміщення реклами на період встановленого пріоритету (без права розміщення протягом даного періоду спеціальних конструкцій);

б) після отримання дозволу у встановленому законом порядку, встановлення на них спеціальних конструкцій, які знаходяться у відповідача на законних підставах та їх використання за цільовим призначенням у формах, не заборонених чинним законодавством, для розміщення зовнішньої реклами;

в) обслуговування спеціальних конструкцій.

Відповідно до вимог Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Черкаси відповідач зобов'язався щомісячно перераховувати позивачу плату за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів згідно з цим договором (розділ. 2. договору).

У відповідності до розділу 4 договору плата за користування місцями вноситься відповідачем щомісячно до 10 числа місяця, за який здійснюється оплата на р/р 0002 код 24060300 в Управлінні Державного Казначейства в Черкаській області МФО 854018 .

Згідно додатку 1 до договору, з часу його укладення відповідач на користь позивача щомісячно сплачує по 210,00 (а всього 630,00) грн. за розміщення трьох стаціонарних наземних піларів (колони) № 1,2,3 по вул. Чигиринській біля будівлі № 60/2 ( зворотній бік а.с.10).

З пояснень позивача вбачається, що договір № 119 від 02.09.2010 розрахований на п"ять років (термін дії дозволу на розміщення трьох стаціонарних наземних світлових стел) згідно п. 1 рішення виконкому Черкаської міської ради від 06.09.2011 року № 1274 (а.с. 11).

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

За доводами та розрахунками позивача, за відповідачем рахується заборгованість за щомісячними платежами за весь період дії договору з вересня 2010 по вересень 2016 по договору № 119 від 02.09.2010 в розмірі 5 437,73 грн., оскільки за вказаний період позивач нарахував 45 486,00 грн. платежів ( по 630,00 грн. щомісячно), а відповідач сплатив лише 40 048,27 грн. (а.с. 12).

Розрахунок основного боргу відповідача позивачем зроблено вірно. Доказів проведення повного розрахунку за цим боргом чи проведення розрахунків у більшій сумі, ніж обраховує позивач, відповідач суду не надав.

З цих підстав, оскільки відповідач не надав суду доказів проведення розрахунку за основним боргом, то до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 5 437,73 грн. плати за користування місцями для розміщення рекламних засобів за період з вересня 2010 по вересень 2016 на підставі договору № 119 від 02.09.2010.

Строк виконання зобов'язання по внесенню вказаних щомісячних платежів для відповідача вже є таким, що настав. Доказів існування між сторонами спору з приводу якості виконання договору з боку позивача по справі - суду не надано.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 380,19 грн., розрахованої за прострочення сплати щомісячних платежів по договору № 119 від 02.09.2010. Пеня розрахована за період з 11.03.2016 по 10.09.2016 (а.с. 13-16).

У відповідності до п. 5.1. договору № 119 від 02.09.2010, за несплату або несвоєчасну сплату коштів за умовами договору відповідач на користь позивача сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми простроченого платежу.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування пені припиняється через шість місяців після виникнення права на пеню, а до стягнення пені застосовується річний строк позовної давності.

У відповідності до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Розрахунок пені проводиться за кожний період виникнення основного боргу окремо.

У відповідності до положень ст. 1,3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розрахунок пені позивачем проведено вірно. Доказів її сплати відповідачем у справу не подано.

На підставі викладеного, правомірність позовних вимог доведена зібраними у справі доказами, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 5 437,73 грн. плати за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами та 380,19 грн. пені на підставі договору № 119 від 02.09.2010 року, укладеного між сторонами.

На підставі ст. 49 ГПК України, при задоволенні позову з відповідача на користь Департаменту фінансової політики позивача слід стягнути також 1 600,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства фірми "Сандра - Інтернешнел" (ідентифікаційний код 20701621, м. Київ, провул. Балтійський, 20) на користь Виконавчого комітету Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 04091547, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) -- 5 437,73 грн. плати за користування місцями для розміщення рекламних засобів та встановлення приорітету на їх розміщення та 380,19 грн. пені на підставі договору № 119 від 02.09.2010 року із зарахуванням коштів на рахунок № 0002, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, отримувач УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області, фод ОКПО 38031150, код платежу 24060300 - інші надходження.

3. Стягнути з Приватного підприємства фірми "Сандра - Інтернешнел" (ідентифікаційний код 20701621, м. Київ, провул. Балтійський, 20) на користь Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38764629) 1 600,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору із зарахуванням на рахунок № 6317 УК у м. Черкаси код 38031150 МФО 854018.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 12 липня 2017 року

Суддя Н.М. Спаських