УХВАЛА

13.07.2017Справа № 910/8183/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Златовлад"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

про стягнення 119505,62 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Ярош Я.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - Зубко Р.С. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Златовлад" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про стягнення 119505,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.05.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Златовлад" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" (орендар) було укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до приватної власності №37/15, за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування приватне окреме індивідуально визначене нерухоме майно.

Факт передачі майна в користування відповідачу підтверджується актом приймання-передавання індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна від 01.05.2015 відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування майно загальною площею 434,00 кв. м., яке розташоване за адресою: вул. Прорізна, 25 літ. А, м. Київ.

Факт повернення майна з користування позивачу підтверджується актом приймання-передавання індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна від 30.11.2016 відповідно до якого орендар передав, а орендодавець прийняв нерухоме майно загальною площею 434,00 кв. м., яке розташоване за адресою: вул. Прорізна, 25 літ. А, м. Київ.

Згідно акту прийому-передавання приміщень від 01.05.2015, акту повернення приміщення від 30.11.2016, актів надання послуг, підтверджується факт користування відповідачем зазначеним приміщенням протягом 30 днів, за що у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 119505,62 грн., з урахуванням штрафних санкцій.

З наведених підстав позивач просить задовольнити позов, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Златовлад" 98171,22 грн. заборгованості по орендній платі, 15467,05 грн. пені, 5867,35 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2017 порушено провадження у справі № 910/8183/17, справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні 11.07.2017 представник відповідача повідомив суд про погашення заборгованості перед позивачем в розмірі 119505,62 грн., на підтвердження чого надав копію платіжного доручення №121 від 11.07.2017 на суму 119505,62 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 13.07.2017 підтвердив факт зарахування коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Златовлад" в розмірі 119505,62 грн.

Відповідно до пп.1-1 п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що у даній справі відсутній предмет спору, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно з ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Положеннями ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у п.п.4, 5 ч.2 ст.83 кодексу.

Частиною 2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, витрати зі сплати судового збору підлягають покладенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, пп. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/8183/17 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" (03049, м. Київ, вул. Курська, буд. 10; ідентифікаційний код 35007886) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Златовлад" (01001, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 41, літ А, А'; ідентифікаційний код 31511949) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1792 (одна тисяча сімсот дев'яносто дві) грн. 59 коп.

Суддя Я.В. Маринченко