КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2017 р. Справа №911/1280/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інженерно-виробничий центр "Вектор"

на рішення Господарського суду Київської області

від 02.12.2016

у справі №911/1280/16 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантех Інжиніринг"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-

виробничий центр "Вектор"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Портабл Плюс"

про стягнення 506 862,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.12.2016 у справі №911/1280/16 позов було задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача-1 на користь позивача 470 950,86 грн. боргу, 20 000,00 грн. пені, 6 593,22 грн. 3% річних, 9 318,21 грн. інфляційних втрат, 7 602,93 грн. судового збору. Окрім того, присуджено до стягнення з відповідача-2 на користь позивача 500,00 грн. боргу.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2016 у справі №911/1280/16 в частині задоволених вимог до відповідача-1 та прийняти нове рішення, яким в позові до відповідача-1 відмовити, а в іншій частині оскаржене судове рішення залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 вищевказану апеляційну скаргу відповідача-1 на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2016р. у справі №911/1280/16 разом з доданими документами було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач-1 оскаржив ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі №911/1280/16 в касаційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2017 касаційну скаргу відповідача-1 було задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі №911/1280/16 скасовано, а матеріали справи №911/1280/16 скеровано до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття чи повернення апеляційної скарги відповідача-1 на рішення господарського суду Київської області від 02.12.2016 у справі №911/1280/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2017 для розгляду апеляційної скарги відповідача-1 було сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у наступному складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Зеленін В.О.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи оригіналу апеляційної скарги відповідача-1 на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2016 у справі №911/1280/16 з доданими до неї документами, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 було відкладено вирішення питання про прийняття до провадження чи повернення вказаної апеляційної скарги до надання відповідачем-1 оригіналу апеляційної скарги.

13.07.2017 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача-1 на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 надійшов оригінал апеляційної скарги відповідача-1 на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2016 у справі №911/1280/16 з доданими до неї документами.

Окрім того, а матеріалах справи наявне клопотання відповідача-1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2016 у справі №911/1280/16, обґрунтоване тим, що назване судове рішення було отримано ним вже після закінчення законодавчо встановленого строку на його апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали, наявні в матеріалах справи та додані до апеляційної скарги, а також врахувавши висновки, викладені в постанові Вищого господарського суду України від 12.06.2017 у справі №911/1280/16, суд апеляційної інстанції визнав клопотання відповідача-1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2016 у справі №911/1280/16 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.08.2017 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

В.О. Зеленін