ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 904/5216/14

За позовом Прокурора Інгулецького району м.Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-32", м.Кривий Ріг

про стягнення 123 501,74 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 у справі №904/5216/14 позов задоволено у повному обсязі, вирішено:

- стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-32" (50056, м. Кривий Ріг, мкрн.Сонячний, буд. 46, ) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 101 548,49 грн. (сто одну тисячу п'ятсот сорок вісім грн. 49 коп.), пеню у розмірі 5 570,19 грн. (п'ять тисяч п'ятсот сімдесят грн. 19 коп.), 7% штрафу у розмірі 7 129,39 грн. (сім тисяч сто двадцять дев'ять грн. 39 коп.), інфляційні втрати у розмірі 8 216,61 грн. (вісім тисяч двісті шістнадцять грн. 61 коп.), 3% річних у розмірі 1 037,06 грн. (одна тисяча тридцять сім грн. 06 коп.);

- стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-32" (50056, м. Кривий Ріг, мкрн.Сонячний, буд. 46, ) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, буд. 7; , р/р 3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, призначення платежу "Судовий збір, код 03499891, Пункт 2.1") судовий збір у розмірі 2 470,03 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят грн. 03 коп.).

На виконання вищевказаного рішення 22.09.2014 судом видано накази.

До суду від Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду.

З урахуванням необхідності розгляду такої заяви в судовому засіданні з метою дотримання принципів рівності, змагальності сторін суд вважає за необхідне застосувати до відповідних правовідносин положення, що стосуються форми та порядку подання позову.

Так, заявником не надано доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим сторонам.

Також господарський суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником в порушення вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви не було додано довідку про втрату наказу.

Наведене є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1