ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 925/572/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Фермерського господарства "Левада" с.Скориківка Золотоніського району

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання договору поновленим та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом, в якому просить суд:

- визнати поновленим договір оренди від 06.02.2012, укладений між Фермерським господарством «Левада» ОСОБА_3 та Золотоніською районною державною адміністрацією, який зареєстровано у Міськрайонному управлінні Держкомзему у місті Золотоноша та Золотоніському районі Черкаської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.09.2012 за №10649, із врахуванням змін внесених до Договору додатковою угодою від 07.04.2016;

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 06.02.2012, який зареєстровано у Міськрайонному управлінні Держкомзему у місті Золотоноша та Золотоніському районі Черкаської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.09.2012 за №10649, із врахуванням змін внесених до Договору додатковою угодою від 07.04.2016 в редакції, викладеній в позовній заяві;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю мотивуючи тим, що позивач просить поновити договір оренди землі в порядку визначеному ч.6 ст.33 Закону України «Про оренду землі».

Відповідач у відзиві на позов, та його представник в судовому засіданні заявлених вимог не визнав.

04.07.2017 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у відповідача:

- оригінал відповіді на запит фермерського господарства (вх. №ПІ-42/0/4-17 від 18.04.2017) та документів, які до неї долучалися.

- копію клопотання фермерського господарства (вх. №6158/0/1-16 від 28.09.2016) та документів, які до нього долучалися.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав посилаючись на те, що Фермерське господарство 18.04.2017 звернулося до Відповідача з запитом на отримання публічної інформації щодо отримання копій документів, які долучалися до клопотання господарства від 28.09.2016 вх. № 6158/0/1-16. Проте Відповідач надіслав незавірені копії документів, в тому числі додаткову угоду до договору оренди землі, без супровідного листа. Тобто, фермерське господарство не отримало офіційної відповіді від Відповідача, а тому позивач позбавлений можливості отримати копії документів потрібних для розгляду справи, розпорядником яких є відповідач.

Представник позивача зазначив, що наявність належним чином завіреної копії додаткової угоди до договору оренди землі дасть змогу підтвердити належне виконання процедури поновлення договору оренди землі фермерським господарством.

За приписами ст.38 ГПК України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду

Суд, вислухавши представників сторін, вважає клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні представник позивача заявив суду клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів з метою подання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти продовження розгляду справи на 15 днів.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши заявлене представником позивача клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 31 липня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Витребувати у відповідача:

- оригінал відповіді на запит фермерського господарства (вх. №ПІ-42/0/4-17 від 18.04.2017) та документів, які до неї долучалися.

- копію клопотання фермерського господарства (вх. №6158/0/1-16 від 28.09.2016) та документів, які до нього долучалися.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.

Суддя Єфіменко В.В.