ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа № 922/2075/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововодолазькі теплові мережі" (Харківська обл., смт. Нова Водолага)
до Нововодолазької районної ради Харківської області (Харківська обл., смт. Нова Водолага)
про визнання недійсним рішення,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №631 від 03.07.2017 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення відповідача №325-VII від 01.06.2017 р., яким достроково припинено договори №11/16-К, №12-16-К, №13/1-К, №14/16-К, №15/16-К, №16/16-М, №18/16-М, №19/16-М, №20/16-М від 12.10.2016 р. про передачу майна територіальної громади Нововодолазького району в оренду, укладених з позивачем. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірне рішення відповідача прийнято з порушенням норм чинного законодавства та є таким, що порушує право позивача на користування майном, оскільки винесено на підставі звернення особи, яка не мала на це повноважень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2017 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.07.2017 р. о 12:00 год.

Відповідач у відзиві на позов, заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви в повному обсязі, посилаючись, зокрема, на те, що порушення обовязків, установлених абз. 1 ч. 3 ст. 92 ЦК України, не є підставою для визнання недійсними правочинів, вчинених цими органами від імені юридичної особи з третіми особами, тому у районної ради не було підстав вважати неналежним представником позивача ОСОБА_2 Крім того, статутом ТОВ "Нововодолазькі теплові мережі" не встановлено обмеження щодо підписання договорів оренди майна з боку директора чи заступника директора, не є виключною компетенцією загальних зборів розгляд питання взяття в оренду або повернення майна комунальної власності. Так як до компетенції загальних зборів належить визначення основних напрямів діяльності товариства та затвердження його планів та звітів про виконання до матеріалів справи не додано плани основних напрямів діяльності та звіти про їх виконання, якими було б зазначено що підписання договорів оренди комунального майна та надіслання пропозиції про дострокове припинення договорів оренди комунального майна необхідно погоджувати загальними зборами учасників товариства, що директор товариства не має права укладати/припиняти договори оренди, тому посилання позивача на ст.ст. 41, 59 Закону України "Про господарські товариства" не мають свого підтвердження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2017 р., зокрема, було відхилено клопотання позивача про забезпечення позову повністю, відхилено клопотання відповідача про припинення провадження у справі, та розгляд справи був відкладений на 17.07.2017 р. о 12:00 год.

Відповідач надав клопотання про залучення до матеріалів справи документів, які перелічені в ньому.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи документів, які перелічені в ньому.

2. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2017 р. о 12:00 год.

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - докази оплати судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру у встановленому законом розмірі; докази відмови відповідача у задоволенні листа від 09.06.2017 р. та скасуванні спірного рішення; письмове правове обґрунтування позовних вимог з зазначенням норм чинного законодавства, які порушено відповідачем, при прийнятті спірного рішення; копію наказу про розподіл обов'язків між директором та його заступником; копії рішень загальних зборів товариства та змін до статуту; копії рішень загальних зборів ТОВ та змін до статуту; витяги державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3