ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 липня 2017 рокуСправа № 921/299/17-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі", вул. Фабрична, 24а, м. Тернопіль, 46010

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1, вул. Січових Стрільців, 60, Київ, 04050

відповідача 2: Приватного підприємства "АРІОЛ-ТЕРНОПІЛЬ", вул. Фабрична, 24а, м. Тернопіль, 46010

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, бульв. Тараса Шевченка, 18, офіс 3, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсним іпотечного договору №6604 від 28.10.2011р. із змінами та доповненнями.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, довіреність №б/н від 11.05.2017р. (діє до 11.05.2018р.)

відповідача 1 - ОСОБА_4, довіреність від 30.06.2017 (діє до 31.08.2017р.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕХ656821 від 18.10.2013р.

Суть справи:

Приватне підприємство "Тернопільська фірма "Меблі" звернулося з позовом до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1; 2) приватного підприємства "АРІОЛ-ТЕРНОПІЛЬ", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору №6604 від 28.10.2011р. із змінами та доповненнями.

У судовому засіданні 05.07.2017р. оголошено перерву до 07.07.2017р. та зобов`язано сторони подати: позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; статут підприємства в редакції, станом на на 28.10.2011р.; копію рішення власника ПП "Тернопільська фірма "Меблі" №2 від 24.10.2011р.; протокол зборів учасників підприємства №5/1 від 20.08.2013р.; відповідача 2 - відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - підтвердження повноважень осіб, що підписали договір іпотеки та зміни до нього.

Позивач надав неповний перелік витребуваних судом матеріалів, а саме не надав копії протоколу зборів учасників підприємства №5/1 від 20.08.2013р. Представник позивача пояснив, що надасть такий у наступному судовому засіданні, а тому просить відкласти судове засідання, оскільки вважає, що даний протокол є суттєвим для розгляду справи. Також подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке судом задоволено.

Відповідач 1 подав до матеріалів справи наступні документи: рішення №2 власника ПП "Тернопільська фірма "Меблі" від 24.10.2011р., рішення №2 власника ПП "Аріол-Тернопіль" від 24.10.2011р., витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 27.06.2013р., Державний акт на право власності на земельну ділянку від 29.12.2007р.

Відповідач 2 витребувані судом матеріали не надав, повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надала витребувані судом матеріали.

Розглянувши матеріали справи, усне клопотання представника позивача, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи та приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки позивач не подав витребувані судом матеріали в повному обсязі, відповідач 2 не забезпечив в судовому засіданні участі повноважного представника, пояснення якого є суттєвими по предмету спору, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 17.07.2017р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати до 14.07.2017р.:

позивача: копію протоколу зборів учасників підприємства №5/1 від 20.08.2013р.

відповідача 2: відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

Участь повноважних представників позивача, відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник