ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" липня 2017 р.№ 916/1662/17

Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву вх. №1767/17 від 14.07.2017р.

за позовом: Громадської організації "Захист Одеса";

до відповідача: ОСОБА_1 кооперативу "Автостоянка "Вимпел-11";

про усунення перешкод та зобов'язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Захист Одеса" звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Автостоянка "Вимпел-11" в якому просить зобовязати ОСОБА_1 кооператив "Автостоянка "Вимпел-11" усунути перешкоди громадській організації "Захист Одеса" в здійснені балансоутримання місць для паркування згідно договору №98/К-КР-2017/03/01 від 23.05.2017р., яким КП Одестранспарксервіс" уповноважило ГО "Захист Одеса"організовувати та провадити діяльність для паркування транспортних засобів на місцях для паркування, шляхом звільнення на користь ГО "Захист Одеса" земельної ділянки загальною площею 1628кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 146/4.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів Громадською організацією "Захист Одеса" був наданий опис документів без номеру поштового відправлення та не був наданий розрахунковий документ, що свідчить про оплату послуг поштового зв'язку.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Тобто розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку.

Однак, наданий Громадською організацією "Захист Одеса" опис документів без номеру поштового та відсутність розрахункового документа унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Крім того в описі вкладення не вказано які саме додатки направлені відповідачу у звязку з чим опис вкладення від 14.07.2017р. не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За викладених обставин позовна заява Громадської організації "Захист Одеса" підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації "Захист Одеса" до відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Автостоянка "Вимпел-11" про усунення перешкод та зобов'язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки повернути без розгляду.

Додаток: на 30 (тридцять) аркушах.

Суддя Л.В. Степанова