ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2017 р. № 925/366/17

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши скаргу комунального закладу «Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги Чорнобаївської районної ради» на рішення Смілянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання по справі

за позовом комунального закладу «Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги Чорнобаївської районної ради», Черкаська область, смт. Чорнобай, вул. Центральна, 221

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Черкаська область, Смілянський район, с. Костянтинівка, провул. Першотравневий, 4

про стягнення 425 460,00 грн. заборгованості та інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом про стягнення з відповідача 425 460,00 грн. заборгованості та інфляційних за додатковою угодою №1 від 16.02.2017р. про розірвання договору №594.

Рішенням суду від 21.04.2017р. позовні вимоги задоволено частково.

26.05.2017р. на виконання рішення суду від 21.04.2017р. видано наказ.

08.06.2017р. державним виконавцем Смілянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання з посиланням на п.8 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з тим, що стягувачем не надано підтвердження сплати авансового внеску, авансування якого є обовязковим.

12.07.2017р. до суду надійшла скарга комунального закладу «Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги Чорнобаївської районної ради» від 11.07.2017р. №247 на рішення Смілянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, в якій просить суд:

- прийняти та задовольнити скаргу комунального закладу «Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги Чорнобаївської районної ради» на рішення Смілянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання щодо виконання наказу господарського суду Черкаської області про примусове виконання рішення №925/366/17 від 26.05.2017р.;

- скасувати повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та зобовязати Смілянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області прийняти до виконання наказ господарського суду Черкаської області про примусове виконання рішення №925/366/17 від 26.05.2017р. без сплати авансового внеску.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Вказані матеріали підлягають поверненню заявнику з огляду на таке: відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, в тому числі які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобовязань в таких діях.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявник додав до скарги лише квитанцію про направлення якоїсь кореспонденції на імя Смілянського РВ ДВС. Описів вкладення у цінні листи на імя ДВС та відповідача взагалі не надано.

Заявником повторно до скарги не додано доказ надіслання копії скарги відділу ДВС та відповідачу, що є порушенням пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, до скарги не додано доказів про надіслання її копії ВДВС та відповідачу, що є перешкодою для прийняття скарги до провадження та підставою повернення скарги заявнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З цих підстав скарга комунального закладу «Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги Чорнобаївської районної ради» від 11.07.2017р. №247 на рішення Смілянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу комунального закладу «Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги Чорнобаївської районної ради» від 11.07.2017р. №247 на рішення Смілянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання - повернути заявнику без розгляду.

Суддя Скиба Г.М.