Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" липня 2017 р. Справа № 14/5007/5-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області (м. Баранівка, Житомирська область)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (м. Баранівка, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні прийняли участь:

- від кредиторів: ОСОБА_2 - представник Новоград-Волинського об'єднаного УПФУ в Житомирській області, дов. №22/08 від 24.04.2017

- від боржника: не з'явився

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод".

20.06.2017 на адресу суду від представника Баранівського районного центру зайнятості надійшов лист від 14.06.2017, у якому він не заперечує проти заміни сторони у справі, а саме, Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області на Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду в Житомирській області.

22.06.2017 до суду від Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшли письмові пояснення №09-12-1136 від 19.06.2017, у яких виконавча дирекція не заперечує проти заміни сторони у справі, а саме, Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області на Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду в Житомирській області.

13.07.2017 до суду від Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду в Житомирській області надійшов лист №830/06 від 12.07.2017 з доданими документами на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2017.

13.07.2017 на адресу суду від ліквідатора боржника ОСОБА_3 надійшло клопотання №204 від 13.07.2017 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням на лікарняному.

Суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд питання про відкладення розгляду справи буде вирішене після розгляду по суті заяви Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду в Житомирській області №158/06 від 12.05.2017 про заміну сторони правонаступником.

У судовому засіданні розглядалась заява Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду в Житомирській області №158/06 від 12.05.2017 про заміну сторони правонаступником, а саме, управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області на правонаступника - Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Присутній в засіданні суду представник Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підтримав заяву про заміну сторони у справі та просив замінити управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області на правонаступника - Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Як зазначалось вище Баранівський районний центр зайнятості та Виконавча дирекція Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не заперечували проти заміни сторони у справі.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області з 13.04.2017 реорганізовано шляхом приєднання до Новоград- Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

У відповідності до передавального акту від 12.04.2017, затвердженого головою правління Пенсійного фонду України, здійснено заходи щодо припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області (код 20404969) шляхом приєднання в Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області.

Згідно даного передавального акту проведено передачу окремо визначеного майна, яке обліковується на балансі управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області (код 20404969) до новоутвореного територіального органу Пенсійного фонду України - Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.04.2017, у ЄДР міститься інформація про припинення юридичної особи - УПФУ в Баранівському районі (ідентифікаційний код 20404969).

Згідно вимог статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на зазначене, господарський суд приходить до висновку задовольнити заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду в Житомирській області №158/06 від 12.05.2017 та замінити кредитора по справі - УПФУ в Баранівському районі його процесуальним правонаступником - Новоград-Волинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області .

Розглянувши клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Присутній у судовому засіданні представник Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду в Житомирській області №158/06 від 12.05.2017.

2. Замінити кредитора по справі - УПФУ в Баранівському районі його процесуальним правонаступником - Новоград-Волинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області .

3. Відкласти розгляд справи.

4. Призначити наступне засідання суду на "03" жовтня 2017 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №407.

5. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3:

- надати докази перебування на лікарняному станом на дату судового засідання - 04.05.2017 та станом на 13.07.2017;

- надати господарському суду звіти про хід ліквідаційної процедури банкрута за період з лютого 2016 по квітень 2016, за період з лютого 2017 по травень 2017 та за період з червня по жовтень 2017, також протоколи засідань комітету кредиторів по їх розгляду;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника в банківських установах;

- надати довідку з податкового органу про наявність/відсутність відкритих рахунків банкрута в банківських установах станом на день судового розгляду справи;

- надати підтверджуючі документи щодо вчинених дій з транспортними засобами, зареєстрованими за боржником, відповідно до довідки Територіального сервісного центру №1841;

- надати підтверджуючі документи щодо вчинених дій з технікою, зареєстрованою за боржником, відповідно до довідки Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області;

- надати відповіді на запити, направлені до ВДВС Баранівського РУЮ;

- надати докази на підтвердження вчинених дій, пов'язаних з Дубрівським родовищем лужних каолінів, а у випадку анулювання спеціального дозволу на користування надрами - надати відповідне підтвердження;

- надати витяг з реєстру обтяжень (заборону відчуження) рухомого майна;

- надати підтверджуючі документи щодо вчинених дій пов'язаних із земельними ділянками, що перебувають у постійному користуванні та оренді боржника;

- надати відповіді на направлені ліквідатором запити до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) або їх територіальних представництв, а також на інші запити направлені ліквідатором;

- повідомити про прийняте на засіданні комітету кредиторів рішення щодо можливості погашення кредиторської заборгованості за рахунок засновника боржника;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обовязків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора боржника ОСОБА_3

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1 - до справи;

2 - ініціюючому кредитору;

3 - Приватне підприємство "ВАЛком-монтаж" ліквідатору ОСОБА_4

4 - ліквідатору ОСОБА_3 (Пулинський район, смт. Пулини, вул.Горького, буд.33;) (реком. з повідомл.)

5 - Житомирське обласне відділення ФССзТВП;

6 - ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м . Новоград-Волинському;

7 - Баранівський РЦЗ;

8 - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії

9 - Новоград - Волинській ОДПІ