ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки

"12" липня 2017 р.Справа № 922/504/17

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача (вх. №16175 від 18.05.2015) про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом : ДП завод "Електроважмаш" м. Харків

до ТОВ "Укрмашіндустрія", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Укрмашіндустрія" 224801,49 грн. інфляційних втрат та 62066,14 грн. річних.

01 березня 2017 року, через канцелярію суду, позивачем було подано заяву (вх. № 7164) про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої він перерахував інфляційні втрати та збільшив їх на 19794,87 грн. та просить суд стягнути з відповідача всього 306662,50 грн. інфляційних втрат та річних.

Рішенням господарського Харківської області від 03 квітня 2017 року у справі №922/504/17 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення господарського суду Харківської області 03 квітня 2017 року у справі №922/504/17 було допущено описку, а саме, невірно вказано суму інфляційних втрат, що підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" зазначено, що виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити це питання без виклику представників сторін.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006 р. N 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні господарського суду Харківської області від 03.04.2017 по справі №922/504/17 та зазначити вірну суму інфляційних втрат, що підлягає до стягнення - 244596,36 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ДП "Завод "Електроважмаш" задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Харківської області від 03.04.2017 по справі №922/504/17 та зазначити вірну суму інфляційних втрат, що підлягає до стягнення - 244596,36 грн.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 03.04.2017 по справі №922/504/17 в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УКРМАШІНДУСТРІЯ (61082, АДРЕСА_1, , рахунок № 576 у відділенні №22 ПАТ БАНК ГРАНТ м. Харків, МФО 351607) на користь ДП Завод Електроважмаш (61089, м. Харків, пр. Московський, 299, , рахунок №39 в ПАТ СБЕРБАНК м. Київ, МФО 320627) - 244596,36 грн. інфляційних втрат, 62066,14 грн. 3% річних та 4303,02 грн. судового збору.".

Вказана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 03 квітня 2017 року по справі №922/504/17.

Суддя ОСОБА_1