overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.07.2017р. Справа №905/1536/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "НОРД",

м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Краматорськ

про стягнення трьох процентів річних та інфляції в сумі 7022939,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1536/17. Судове засідання призначити на 25.07.2017 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2017 р.Справа № 916/882/17

За позовом: комунального підприємства "Надія" Крижанівської сільської ради Лиманьского району Одеської області

до відповідачів: 1. Крижанівської сільської ради Лиманьского району Одеської області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про скасування договору оренди земельної ділянки та частини правочину

Головуючий суддя Цісельський О.В., судді: Гуляк Г.І., Рога Н.В.

Представники сторін:

від позивача: Романенко А.А. (за довіреністю)

від відповідача 1: Матвейчук М.І. (за довіреністю)

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: ОСОБА_5 (за довіреністю)

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" серпня 2017р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача 1:

відповідача 2: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

відповідача 3:

3. Примірник ухвали направити:

- ФОП ОСОБА_1 (65045, АДРЕСА_1)

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Н.В. Рога

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.17 Справа № 909/637/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Легенда Ф",

ОСОБА_1, буд. 18, м. Івано-Франківськ, 76008

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгово будівельна компанія Оберіг"

вул. Бельведерська, буд. 32/а, офіс 4, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов"язань за договором оренди нежитлового приміщення №11/17 від 01.04.17 в сумі 12876,76 грн.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 01.08.17 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Прибуття уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковим.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 р. Справа № 914/1253/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Сколівська районна спілка споживчих товариств /райспоживспілка/, м.Сколе,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Сколе,

про: стягнення 4 064,74 грн.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: Дуля В.В.- голова правління;

Від відповідача: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Сколівської районної спілки споживчих товариств /райспоживспілка/ до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про: стягнення 4 064,74 грн.

Ухвалою від 22.06.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 11.07.2017 р.

В судове засідання 11.07.2017 р. з'явився представник позивача. Через канцелярію суду представник позивача подав заяву про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 22.06.2017 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 22.06.2017 р. не виконав.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.17 р. о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу: - Представити в судове засідання для огляду оригінали

документів, доданих до позовної заяви.

- Надати докази перебування відповідача в ЄДР ЮО ФОП та ГФ станом на

дату винесення даної ухвали.

- Надати деталізований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат із

зазначенням суми боргу на яку здійснюється нарахування та періоду за який

здійснюється нарахування.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2017 р.Справа № 916/1286/17

за позовом Приватна виробничо-торгівельна фірма "Кріоліт-Дніпро";

до відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БУЛКІН"

про стягнення 217815,98 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 566 від 25.09.2015р.;

від відповідача 1: ОСОБА_2 представник за довіреністю № б/н від 15.02.2017р.;

від відповідача 2: не зявився;

Суть спору: про стягнення 217815,98 грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача 2, неотриманням судом витребуваних документів та необхідність витребування судом нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" липня 2017 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтуванний розрахунок суми до стягнення основних грошових вимог з підтверджуючими документами.

відповідачам надати: обгрунтуванний розрахунок суми до стягнення основних грошових вимог з підтверджуючими документами.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа № 916/927/17

За позовом Заступника прокурора Одеської області, в інтересах держави,

в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до ТОВ „ТРІНІТА

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська рада

про: розірвання договору оренди берегозахисної споруди

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.06.2017 року провадження по справі № 916/927/17 зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Одеської області.

06.07.2017 року справа повернулась до суду.

Отже, на теперішній час, обставини, що обумовили зупинення провадження по справі усунені.

Відповідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/927/17 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 17 липня 2017 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" липня 2017 р. Справа № 906/557/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олевському районі Житомирської області ( м. Олевськ)

До Публічного акціонерного товариства "Олевська Райагропромтехніка" ( м.Олевськ)

про зобов'язання розглянути та визнати капіталізовані вимоги 735998,95 грн. та включити дані вимоги в реєстр вимог кредиторів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №75 від 30.05.2017

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олевському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом про зобов'язання розглянути та визнати капіталізовані вимоги 735998,95 грн. та включити дані вимоги в реєстр вимог кредиторів до ПАТ "Олевської Райагропромтехніки" до відповідної черги задоволення згідно з чинним законодавством.

Ухвалою суду від 27.06.2017 суд порушив провадження у справі, вжив заходи щодо підготовки справи до розгляду.

11.07.2017 на адресу суду факсимільним зв'язком надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії про відкладення розгляду справи для підготовки належного відзиву на позов.

З метою дотримання вимог ч.3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи та одночасно продовжує строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/557/17 по "07" вересня 2017 р.

2. Розляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "29" серпня 2017 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109.

4. Сторонам спору виконати належним чином вимоги ухвали суду від 27.06.2017.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

1- в справу

2- позивачу - простою

3- відповідачу - рек. з пов.
УХВАЛА

16.06.2017Справа № 910/22128/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТК"МАКСІМЕД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-ЛОГІСТІК"

про стягнення заборгованості в сумі 207 180,12 грн.

Суддя Якименко М.М.

представники сторін:

без виклику.

Обставини справи :

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2017 року №910/22128/16 призначено судову експертизу та зупинення провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи

З тексту ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2017 року №910/22128/16, вбачається, що при її виготовленні була допущена описка, а саме в пункті 1 резолютивної частини ухвали невірно вказано назву експертизи, а пункт 3 резолютивної частини викладено в невірній редакції.

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що при виготовлені тексту ухвали Господарського суду м. Києва від 06.06.2017 року №910/22128/16, допущена описка в пунктах 1 та 3 резолютивної частини, а саме невірно вказано назву експертизи та невірно викладено текст пункту 3 ухвали, а тому суддя керуючись ст. 89 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 06.06.2017 року №910/22128/16, вказавши вірну назву експертизи, а саме: замість «екологічну», вказати «почеркознавчу».

2. Виправити допущену описку пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 06.06.2017 року №910/22128/16, виклавши його в наступній редакції:

«3. Долучити до матеріалів справи та надати експерту у якості вільних зразків підпису ОСОБА_1 наступні документи:

- Заява (з додатками) ОСОБА_1 про надання суду оригіналів документів, що містять підпис ОСОБА_1 (том. 3, аркуші паперу 15-39);

- відібрані в судовому засіданні 06.06.2017 року експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 (том 3, аркуші паперу 55-57)».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду м. Києва від 06.06.2017 року у справі №910/22128/16.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа № 907/436/17

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши матеріали

за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача 1 Концерну "Військторгсервіс", м. Київ в особі Львівської філії Концерну "Військторгсервіс", м. Львів

до відповідача 2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Яблунів Мукачівського району

про визнання недійсним типового договору №30-Л про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 26.06.2015р.

За участі представників сторін:

від позивача: - не з'явився;

від відповідача 1: - не з'явився;

від відповідача 2: - не з'явився;

прокурора військової прокуратури не з'явився.

Суть спору: визнання недійсним типового договору №30-Л про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 26.06.2015р.

В С Т А Н О В И В:

Сторони у судове засідання не з'явилися. Відповідач 2 не подав витребувані судом документи.

Однак, через канцелярію суду прокурором подано спільну із позивачем заяву про продовження строку розгляд спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи, заявлене прокурором клопотання, суд продовжує розгляд спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів та відкладає розгляд справи на інший термін та повторно витребовує у відповідача 2 відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 907/436/17 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача:

- докази надіслання відповідачу 1 копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів в установленому порядку;

Відповідача2:

- письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

Суддя Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2017 р.Справа № 916/308/16

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія „Браво (65012, м. Одеса, Новощіпний ряд, буд. 2; ) про порушення справи про банкрутство за скороченою процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р.

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Представники сторін:

від кредитора: не зявились;

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий: ОСОБА_3

від учасника гр. ОСОБА_4 ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Судом продовжується розгляд заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину (договору) боржника в межах провадження у справі про банкрутство, в якій викладено прохання визнати укладений ТОВ Компанія „Браво по відчуженню ОСОБА_4 земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0758, площею 0,80000 га, розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Першотравнева сільська рада, договір купівлі-продажу від 04.08.2015р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 1474; з метою забезпечення виконання рішення суду накласти заборону ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та будь-яким іншим особам вживати заходи щодо відчуження земельної ділянки.

Приймаючи до уваги необхідність розгляду вказаної заяви ліквідатора банкрута, не подання витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.40, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.п. 2, 3 ч. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "26" липня 2017 р. о 12:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка,29) зал судових засідань №9 (4 поверх) тел. 307-966.

2.Зобовязати надати:

гр. ОСОБА_4: відзив на заяву ліквідатора з підтверджуючими документами.

ліквідатора: відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 24.07.2017р.

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Експерт Партнер" (65091, м. Одеса, вул. Картамишевська, буд. 9), ПАТ АБ Порто-Франко (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_3 (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18), ОСОБА_4 (65069, м. Одеса, вул. Кап. Кузнєцова, 114, кв. 42).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2017 р. Справа№ 914/1182/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Західбудкапітал, м.Львів

Про стягнення 53723,82грн.

За участі представників :

від позивача не з»явився;

від відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Західбудкапітал про стягнення 53723,82грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.06.2017р. справу прийнято та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 03.07.2017р. Ухвалою суду від 03.07.2017р. розгляд справи відкладено на 10.07.2017р.

07.07.2017р. від позивача надійшло клопотання від 06.07.2017р. № 03-1186/13 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв»язку із неможливістю забезпечити в судове засідання 10.07.2017р. явку уповноваженого представника.

В призначене на 10.07.2017р. судове засідання представники позивача та відповідача не з»явилися, вимог ухвал суду від 14.06.2017р. та від 03.07.2017р. не виконали, витребуваних доказів не подали.

Враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній доказів, складністю розрахунків та неявкою представників сторін у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 914/1182/17 у складі трьох суддів.

Згідно із ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.4- 6, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1182/17 у складі трьох суддів.

Суддя Бортник О.Ю.