УХВАЛА

04.07.2017справа № 919/927/13

За заявою публічного акціонерного товариства "Механізація будівництва"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс"

(ідентифікаційний код 30475947)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились,

В судовому засіданні приймали участь: Вудуд Г.І. - ліквідатор боржника, ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Севастополя з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 22.08.13 порушено провадження у справі № 919/927/13.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Севастополя від 22.11.13 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Севастополя від 16.12.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.15 затверджено мирову угоду у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.15 задоволено апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АКБ" Київ" скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 20.04.15 у справі № 919/927/13, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справу № 919/927/13 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 919/927/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 17.06.16.

Враховуючи, що станом на 17.11.16 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, розгляд справи призначено на 01.12.16.

Ліквідатор боржника у судове засідання 01.12.16 не з'явився та вимог ухвали суду від 17.11.16 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Титаренка М.О.

10.01.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на дванадцять місяців.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 14.02.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 14.08.17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.17 скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 01.12.16.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 04.04.17.

04.04.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.

04.07.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень.

04.07.17 від голови комітету кредиторів надійшла клопотання про долучення до матеріалів справи заяви арбітражного керуючого Кириліна М.В. про участь у справі.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Враховуючи викладене, суд відхиляє подане клопотання, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено продовження строків ліквідаційної процедури у справі.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про дострокове припинення його повноважень та заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за доцільне припинити повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Вудуда Г.І. та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кириліна М.В. кандидатура якого відповідає всім необхідним вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та заява якого, надійшла до суду 04.07.17.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Крім того, враховуючи, що станом на день розгляду справи, ліквідатор боржника продовжує вчиняти дії щодо виявлення майнових активів боржника, їх реалізації та суду не подано на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд вважає за необхідне продовжити ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 04.01.18

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 38, 46, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців - відхилити.

2.Достроково припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" (ідентифікаційний код 30475947) арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

3.Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" (ідентифікаційний код 30475947) арбітражного керуючого Кириліна М.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 621 від 11.04.13).

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Вудуда Г.І. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Кириліну М.В. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" (ідентифікаційний код 30475947).

5.Продовжити ліквідатору боржника арбітражному керуючому Кириліну М.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 621 від 11.04.13) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 04.01.18

6.Ліквідатору боржника арбітражному керуючому Кириліну М.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 621 від 11.04.13) виконувати свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

7.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

8.Копію ухвали направити ліквідатору боржника, кредиторам, арбітражному керуючому Вудуду Г.І. та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

Суддя М.В. Пасько