ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 липня 2017 р. Справа № 902/196/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Бершадської місцевої прокуратури (вул. Шевченка, 4, м. Бершадь, 24400) в інтересах держави в особі - Державного агентства рибного господарства України (вул. Артема, 45-А, м. Київ, 04053), Державного підприємства "Укрриба" (вул. Тургенєвська, 82а, м. Київ, 04050)

до: Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області (вул. Шевченка, буд. 75, корп. "а", с. Велика Киріївка, Бершадський район, Вінницька обл., 24455)

до: Реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області (вул. Радянська, 11, м. Бершадь, Вінницька обл., 24400)

про визнання незаконними та скасування рішень та зобов'язання Великокиріївської сільської ради повернути ДП "Укрриба" об'єкти нерухомого майна,-

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

прокурор Круковська Г.М., сл. посвідчення №037175 від 23.12.2015р.;

прокурор Клименко Д.С., сл. посвідчення №027216 від 02.07.2014р.;

позивача 1 не з'явився ;

позивача 2 Ільчук Н.В. за довіреністю № 11-13/73 від 02.06.2017р.;

відповідача 1 Козійчук С.В. сільський голова;

відповідача 2 не з'явився;

судовий експерт Казак О.М., посвідчення НОМЕР_1 від 19.11.2015р.;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/196/16 за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі - Державного агентства рибного господарства України, Державного підприємства "Укрриба" до Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, Реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції Вінницької області про: визнання незаконним та скасування рішення Великокиріївської сільської ради № б/н від 07.05.2014 "Про затвердження звіту по експертній грошовій оцінці комплексу будівель та споруд, які знаходяться по вул. Шевченка, 38 д, с.Велика Киріївка"; визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 13940521 від 20.06.2014р.; зобов'язання Великокиріївську сільську раду повернути Державному підприємству "Укрриба" об'єкти нерухомого майна залишковою вартістю 268 383,81 грн. станом на 20.06.2014р., а саме: гідроспоруди, що формують водопостачальний став № 1 площею 36,5 га в складі: контурної дамби, шлюз-регулятора, водовипуску; гідроспоруди, що формують вирощувальний став № 2 площею 16,5 га в складі: контурної дамби, роздільної дамби, одного водонапуску, двох водовипусків; гідроспоруди, що формують зимувальні стави № 1-6, кожний з яких має контурну та розподільну дамби, водовипуск та водонапуск; гідроспоруди, що формують вирощувальний став № 3 площею 14,0 га в складі контурної дамби, розподільної дамби, одного водовипуску; одного водонапуску; гідроспоруди, що формують вирощувальний став № 4 площею 16,5 га в складі контурної дамби, розподільної дамби, двох водовипусків, двох водонапусків.

Ухвалою суду від 04.07.2017р. розгляд справи відкладено на 20.07.2017р. з підстав невиконання учасниками процесу вимог суду в частині надання доказів.

20.07.2017р. до суду надійшла заява № 83-3921вих-17 від 19.07.2017р. керівника Бершадської місцевої прокуратури про зміну підстав позвоної заяви, в якій останній просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Великокіріївської сільської ради № б/н. від 07.05.2014 "Про затвердження звіту по експертній грошовій оцінці комплексу будівель та споруд, які знаходяться по вул. Шевченка, 38д, с. Велика Киріївка".

- визнати право державної власності в особі Державного агентства рибного господарства України на нерухоме майно - гідроспоруди залишковою вартістю 268 383,81 грн. станом на 20.06.2014, а саме: гідроспоруди, що формують водопостачальний став № 1 площею 36,5 га в складі: контурної дамби, шлюз-регулятора, водовипуску; гідроспоруди, що формують вирощувальний став № 2 площею 16,5 га в складі: контурної дамби, роздільної дамби, одного водонапуску, двох водовипусків; гідроспоруди, що формують зимувальні стави № 1-6, кожний з яких має контурну та розподільну дамби, водовипуск та водонапуск; гідроспоруди, що формують вирощувальний став № 3 площею 14,0 га в складі контурної дамби, розподільної дамби, одного водовипуску; одного водонапуску; гідроспоруди, що формують вирощувальний став № 4 площею 16,5 га в складі контурної дамби, розподільної дамби, двох водовипусків, двох водонапусків.

Дослідивши подану заяву та позовну заяву № 53-704вих-16 від 11.02.2016р., суд враховує наступне.

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 (з відповідними змінами та доповненнями) "Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу."

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Згідно Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, - "У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку."

Судом проаналізовано заяву № 83-3921вих-17 від 19.07.2017р. керівника Бершадської місцевої прокуратури про зміну підстав позовної заяви і позовну заяву № 53-704вих-16 від 11.02.2016р. та встановлено, заява № 83-3921вих-17 від 19.07.2017р. направлена на одночасну зміну предмета і підстав позову, що суперечить наведеним вище нормам.

За таких обставин, суд не приймає до розгляду заяву № 83-3921вих-17 від 19.07.2017р. керівника Бершадської місцевої прокуратури про зміну підстав позовної заяви у зв'язку з чим, розглядає по суті раніше заявлені позовні вимоги, які викладені в позовній заяві № 53-704вих-16 від 11.02.2016р., так як в даному випадку зміна предмету та підстав позову за своєю правовою природою є поданням ще одного позову.

Керуючись ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви № 83-3921вих-17 від 19.07.2017р. керівника Бершадської місцевої прокуратури про зміну підстав позовної заяви.

2. Копію ухвали направити учасникам процесу у справі рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - керівнику Бершадської місцевої прокуратури (вул. Шевченка, 4, м. Бершадь, 24400)

3 - прокурору Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця)

4 - 1-му позивачу (вул. Артема, 45-А, м. Київ, 04053)

5 - 2-му позивачу (вул. Тургенєвська, 82а, м. Київ, 04050)

6 - 1-му відповідачу (вул. Шевченка, буд. 75, корп. "а", с. Велика Киріївка, Бершадський район, Вінницька обл., 24455)

7 - 2-му відповідачу (вул. Радянська, 11, м. Бершадь, Вінницька обл., 24400)