Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. № 906/994/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

Розглядаючи клопотання КНДІСЕ про оплату вартості судової експертизи, погодження строків її виконання від 04.07.2017р. № 9168/17-41/91169/17-42/10146/17- 41/10147/10148/ 17-42 та клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових документів та залучення інженерів-геодезистів у справі

За позовом:Закритого акціонерного товариство "Житомирські ласощі" (м.Житомир)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" (м. Київ)

2. Учасника ТДВ "ЖЛ" ОСОБА_2 (м. Київ)

3. Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)

4. Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області (м. Коростень),

5. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області ( м. Бердичів),

6. Олевської міської ради Житомирської області (м. Олевськ),

7. Ружинської селищної ради Житомирської області (смт. Ружин),

8. Високівської сільської ради Житомирської області (с. Високе, Черняхівський район),

9. Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (м. Новоград - Волинський).

за участю третіх осіб на стороні позивача та відповідачів 1 та 2 Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія), ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ), фізична особа ОСОБА_4 ( м.Київ)

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Житомирські ласощі" (в редакції заяви від 02.12.2016р. (вх. № г/с 02-44/1116/16 від 05.12.16р.) просить визнати за товариством право власності на об'єкти нерухомого майна згідно переліку та земельні ділянки згідно переліку.

Ухвалою від 12.05.2017р. суд призначив у справі №906/994/16 комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ), одночасно зупинивши провадження у справі.

Ухвали суду від 12.05.2017р. про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі оскаржені не були та вступили в законну силу.

З врахуванням вищевикладеного, справу №906/994/16 (1-9 том) було надіслано КНДІСЕ посилкою 19 травня 2017р. рекомендованою кореспонденцією та отримано експертною установою 02.06.17р. (штрихкодовий ідентифікатор рекомендованого відправлення суду 885).

12 червня 2017р. до господарського суду надійшло клопотання КНДІСЕ (м. Київ) за №9168/17-41/9169/17-42 від 07.06.2017р. про погодження строків проведення експертизи та судового експерта ОСОБА_5 про надіслання матеріалів справи.

Ухвалою від 13 червня 2017р. господарський суд без виклику сторін та з'ясування їх думки (абз. 3 п. 17 Постанови ВГСУ від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (далі - Постанова ВГСУ № 4) погодив судовому експерту КНДІСЕ ОСОБА_5 строк виконання комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цій справі тривалістю 120 календарних днів, перебіг якого мав розпочатися з дати отримання судовим експертом цієї ухвали суду та зупинятися на час виконання судом клопотань судового експерта.

10 липня 2017р. до господарського суду надійшло клопотання КНДІСЕ від 04.07.2017р. № 9168/17-41/91169/17-42/10146/17- 41/10147/10148/ 17-42 про оплату вартості судової експертизи, погодження більших строків її виконання та клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових документів та залучення інженерів-геодезистів у справі.

Як зазначено в абз. 5 п.11 Постанова ВГСУ №4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Для розгляду по суті клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 04.07.2017р., господарський суд поновлює провадження у справі та вживає необхідні заходи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Оскільки господарський суд поновлює провадження у справі повторне клопотання КНДІСЕ про погодження строку проведення експертизи понад три місяці , суд ухвалює розглянути в засіданні суду із заслуховуванням думки учасників судового процесу (абз. 3 п. 17 Постанови ВГСУ № 4).

Оскільки на час виконання судом клопотання судового експерта про надання витребуваних доказів експертиза не проводиться, клопотання судового експерта ОСОБА_1 про залучення до проведення судової експертизи інженерів-геодезистів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, господарський суд розгляне по суті в засіданні суду.

Оскільки 45-ти (сорока п'яти) денний строк розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів збігає 20.08.2017р. та припадає на період щорічної відпуски головуючого судді у справі, на підставі абз. 2 п. 4.11 Інструкції N53/5 господарський суд ухвалює звернутися до експертної установи з клопотанням.

Керуючись ст.ст. 31, 38 , ч.4 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 28.08.17р.

2. Призначити засідання суду для розгляду клопотання КНДІСЕ від 04.07.2017р. № 9168/17-41/91169/17-42/10146/17- 41/10147/10148/ 17-42 про оплату вартості судової експертизи, погодження більших строків її виконання та клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових документів та залучення інженерів-геодезистів у справі на "28" серпня 2017 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 415.

3. Для належного проведення у справі комплексної судової земельно-технічної Управлінню Держгеокадастру Житомирського району Житомирської області надати в засідання суду для огляду в о р и г і н а л і :

- відомості про координати поворотних точок меж земельних ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2 відповідно до даних Державного земельного кадастру у електронній (у форматі .dmf, dxf) або паперовій формі (у вигляді поземельних книг, документацій із землеустрою, на підставі яких відомості про земельні ділянки внесено до бази даних Державного земельного кадастру);

- відомості про координати поворотних точок меж земельних ділянок, які утворилися в результаті поділу (об'єднання) відповідно до даних Державного земельного кадастру у електронній (у форматі .dmf, dxf) або паперовій формі (у вигляді поземельних книг, документацій із землеустрою, на підставі яких відомості про земельні ділянки внесено до бази даних Державного земельного кадастру).

Неможливість надання витребуваних судовим експертом документів в оригіналі повністю або в частині підтвердити письмово.

4. Учасникам судового процесу до дати засідання суду надіслати на адресу суду письмово викладену позицію стосовно заявленого КНДІСЕ клопотання за №9168/17-41/9169/17-42/10146/17-41/10147/10148/17-42 від 04.07.2017р. про погодження строку проведення судової експертизи.

5. Третій особі Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк " в м. Житомирі) надіслати на адресу суду докази здійснення попередньої оплати судової експертизи згідно виставленого рахунку №5176 від 30.06.2017р. на суму 69 328, 00 грн.

6. Звернутися до експертної установи КНДІСЕ з клопотанням про продовження строку подання додаткових матеріалів на підставі абз. 2 п. 4.11 Інструкції N53/5.

7. Експертній установі КНІСЕ до дати засідання суду повернути господарському суду останній (9-й том) справи №906/994/16.

8. Викликати в засідання суду уповноваженого представника Управління Держгеокадастру Житомирського району Житомирської області з витребуваним судовим експертом доказами. Явка представників учасників судового процесу на їх розсуд.

Ухвала в частині витребування доказів для судової експертизи вступила в законну силу 12.07.2017р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.ст. 4-5, 115 ГПК України, ст. 124 Конституції України, невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Неподання або несвоєчасне подання витребуваних судом доказів за клопотанням судового експерта, рівно як і невиконання інших вказівок суду з неповажних причин, буде розцінене господарським судом як прояв неповаги до суду, затягування тривалості проведення судової експертизи та вирішення судом спору по суті з відповідними правовими наслідками (п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

1 - в справу

2 - позивачу ЗАТ "Житомирські ласощі" (рек. з повідомл.)+ 2 клопотання

3 - 4 відповідачам ТОВ "Ренесанс Траст" та ОСОБА_2 (рек. з повідомл.)+2 клопотання

5 - 6 третій особі ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" на адресу Житом. філії та м.Київ (рек. з повідомл.)+2 клопотання на адресу Житом. філії

7 - третій особі Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (представнику Мельник Н.А.)рек. з повідомл.+2 клопотання

8 - Викон. комітету Житомирської міської ради ( 10014, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир) ( рек. з пов.)+ 2 клопотання;

9 - Викон. комітету Коростенської міської ради ( 11500, вул. Грушевського ,22, м. Коростень) (рек. з повідомл.) +2 клопотання;

10 - Викон. комітету Бердичівської міської ради ( 13300, вул. Центральна,1, м. Бердичів) ( рек. з повідомл.)+2 клопотання;

11- Олевській міській раді ( 11001, вул. Володимирська,2 м. Олевськ) ( рек. з пов.) +2 клопотання;

12 - Ружинській cелищній раді і( 13601, вул. Бурди , 44, смт. Ружин) ( (рек. з пов.)+2 клопотання ;

13- Високівській сільській раді ( 12341, вул. Чеська , 46, с.Високе, Черняхівський район ) (рек. з пов.)+2 клопотання;

14 - Викон. комітету Новоград-Волинської міської ради (11700, вул. Шевченка,16, м. Новоград - Волинський) +2 клопотання ( рек. з пов.).

15- третій особі ОСОБА_4 (04213 , АДРЕСА_1) (рек. з повідомл.)+2 клопотання

16 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) ( рек. з пов.)

17 - Управлінню Держгеокадастру Житомирського району Житомирської області ( 10014, вул. М.Бердичівська, 17, м. Житомир) +1 клопотання судового експерта (рек. з пов.)