ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" липня 2017 р.Справа № 923/1529/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Лашина ВВ.

розглянувши апеляційну скаргу представника працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Югтранс» ОСОБА_1

на ухвали Господарського суду Херсонської області від 09.05.2017 та 07.12.2016

у справі № 923/1529/15

за заявою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Югтранс»

Розпорядник майна Запорожець Д.Ю.

Керуючий санацією Скапенко Л.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.02.2016 у справі №923/1529/15, зокрема, відкрито процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Югтранс». Призначено генерального директора боржника ОСОБА_3 керуючим санацією ТОВ «Компанія «Югтранс».

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.12.2016 у справі №923/1529/15 затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Югтранс».

Не погоджуючись із вищевказаними ухвалами суду, представник працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Югтранс» ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити строк на подачу апеляційної скарги та скасувати ухвали Господарського суду Херсонської області від 09.02.2016 та 07.12.2016 у справі № 923/1529/15.

Ознайомившись з поданими матеріалами, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору

В матеріалах даної апеляційної скарги всупереч ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України відсутні докази сплати судового збору у встановленому розмірі за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги скаржник надав квитанцію № ПН706350 від 07.07.2017 про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної на ухвалу суду судовий збір сплачується за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600,00 грн.

Згідно з вимогами ГПК України, перегляд конкретного судового рішення (ухвали) здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі поданої апеляційної скарги.

Отже, при поданні апеляційної скарги на два окремих процесуальних документа, в даному випадку ухвали Господарського суду Херсонської області від 09.02.2016 та 07.12.2016 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 3200,00 грн., натомість останнім сплачено судовий у розмірі 1600,00 грн.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі вищевикладеного апеляційна скарга представника працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Югтранс» ОСОБА_1 не приймається до розгляду та підлягає поверненню, у зв'язку з чим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу представника працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Югтранс» ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Херсонської області від 09.02.2016 та 07.12.2016 по справі № 923/1529/15 - повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 923/1529/15 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Лашин В.В.