ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" липня 2017 р.№ 916/1672/17
Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву вх. №1777/17 від 17.07.2017р.

за позовом: Громадської організації "Захист Одеса";

до відповідача: ОСОБА_1 кооперативу "Автостоянка "Вимпел-11";

про усунення перешкод та зобов'язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Захист Одеса" звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Автостоянка "Вимпел-11" в якому просить зобовязати ОСОБА_1 кооператив "Автостоянка "Вимпел-11" усунути перешкоди громадській організації "Захист Одеса" в здійснені балансоутримання місць для паркування згідно договору №98/К-КР-2017/03/01 від 23.05.2017р., яким КП Одестранспарксервіс" уповноважило ГО "Захист Одеса"організовувати та провадити діяльність для паркування транспортних засобів на місцях для паркування, шляхом звільнення на користь ГО "Захист Одеса" земельної ділянки загальною площею 1628кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 146/4.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до штампу канцелярії господарського суду Одеської області від 14.07.2017р. вх.№1767/17 дана позовна заява вже надходила до господарського суду Одеської області, та за результатами розгляду, ухвалою від 17.07.2017р., яка набрала законної сили встановлено, що в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів Громадською організацією "Захист Одеса" був наданий опис документів без номеру поштового відправлення та не вказано які саме додатки направлені відповідачу у звязку з чим опис вкладення від 14.07.2017р. не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу, що до позовної заяви за вх. №1777/17 від 17.07.2017р. було знову надано описи вкладення від 14.07.2017р., які не містять номеру поштового відправлення. Перелік додатків, який на сьогоднішній день міститься в описі вкладення від 14.07.2017р., не був зазначений раніше, виправлення до опису вкладення (ф.107) відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку не допускається, а тому з урахуванням вже наданої правової оцінки даному документу, суд не може прийняти його в якості належного та допустимого доказу направлення позовної заяви з додатками на юридичні адреси учасників справи.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст.59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Статтями 4-2 та 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та обєктивного зясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

З огляду на відсутність доказів направлення відповідачу копії доданих до позову документів, позивач не дотримався принципів господарського процесу та порушив норми п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Крім того, суд зазначає, що при поданні доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачу необхідно звертати увагу на обовязковість зазначення на описі вкладення номеру поштового відправлення відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р., а також на обовязкову ідентичність документів, що додаються до позовної заяви, поданої до суду, та направленої відповідачу, з метою дотримання вищезазначеного принципу рівності сторін у судовому процесі.

Керуючись ст. 56, ст. 57, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської організації "Захист Одеса" повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява на 9 арк. з додатками.

Суддя О.Ю. Оборотова