ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 липня 2017 року справа № 923/485/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Укрриба", м. Київ

до: Приватного підприємства "Вікторія- Азов", м. Генічеськ Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 75 914,61 грн. за фактичне користування державним нерухомим майном

за участю:

представників сторін:

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1, дов. № 11-13/73 від 02.06.2017;

від відповідача - не прибув;

встановив:

Державне підприємство "Укрриба" (позивач) звернулось до суду з позовом Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Вікторія-Азов" (відповідач) у якій просить суд засотувати наслідки недійсності додаткової угоди від 03.03.2016 до договору зберігання державного майна від 01.03.2016 № 5/16 та зобов'язати відповідача відшкодувати позивачу кошти за фактичне користування державним нерухомим майном за цінами, які існують на момент відшкодування, у розмірі 75914,61 грн.

Ухвалою від 30.05.2017 суд призначив розгляд справи на 13.06.2017 на 15 год. 00 хв.

В судове засідання 13.06.2017 прибули уповноважені представники обох сторін.

Ухвалою суду від 13.06.2017 задоволено клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції забезпечення доручено Генічеському районному суду Херсонської області.

Судове засідання 11.07.2017 в режимі відеоконференції не відбулося з підстав процесуального характеру, викладене підтверджується актом Господарського суду Херсонської області наявним в матеріалах справи.

Представником позивача 11.07.2017 через канцелярію Господарського суду Херсонської області направлено додаткові пояснення у справі у яких відповідач також просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Автономній республіці Крим та місті Севастополі з посиланням на ту обставину, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" , орендодавцями є: Фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва - щодо цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів та нерухомого майна, а також майна, що не увійшло до статутного (складеного) капіталу господарських товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації), що є державною власністю, крім майна, що належить до майнового комплексу Національної академії наук України та галузевих академій наук, а також майна, що належить вищим навчальним закладам та/або науковим установам, що надається в оренду науковим паркам та їхнім партнерам;

підприємства, установи та організації - щодо нерухомого майна, загальна площа якого не перевищує 200 квадратних метрів на одне підприємство, установу, організацію, та іншого окремого індивідуально визначеного майна.

Оскільки відповідно до умов договору № 5/16 від 01.03.2016 відповідачу від позивача передавалось державне нерухоме майно площа якого перевищує 200 кв. м., то його орендодавцем, відповідно до вимог ч.1 ст. 287 ГК України, ст. 5 закону України "Про оренду державного та комунального майна" є Фонд державного майна України та його регіональні відділення на місцях. Відповідно до ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендна плата за оренду нерухомого майна державних підприємств спрямовується в розмірі 70% до державного бюджету, та 30% - державному підприємству на балансі якого знаходиться орендоване майно.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Автономній республіці Крим та місті Севастополь, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Також позивач просить суд призначити у справі судову експертизу, на вирішення якої поставити питання проведення, відповідно до методики оцінки об'єктів оренди, що затверджено постановою КМ України від 10.08.1995 № 629 та ЗУ "Про оцінку майна, майнових прав та професійну діяльність в Україні", незалежної оцінки державного нерухомого майна, що предавалось у користування Приватному підприємству "Вікторія-Азов" по договору зберігання державного майна від 01.03.2016 №5/16.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Суд відхиляє подане клопотання, оскільки зясування незалежної оцінки державного нерухомого майна, що передавалось у користування відповідачу, не входить до предмету доказування по даній справі.

Представником позивача у судовому подано клопотання про продовження строку розгляду справи понад встановлений ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів. Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст. 122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи до 04.02.2016р.

При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи, суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору до 13.08.2017 року.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із задоволенням клопотання позивача про залученням третьої особи, необхідністю витребовування у сторін нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату, а строк її розгляду продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ч.3 ст. 69, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив

1.Залучити до участі у справі № 923/485/17 в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Автономній республіці Крим та місті Севастополь (73003 м. Херсон, вул. Ушакова,47). 2.Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи. Продовжити строк вирішення спору до 13.08.2017 року. 3. Призначити розгляд справи на 01 серпня 2017 року о 9:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326 4. Судове засідання 01.08.2017 провести в режимі відеоконференції. 5. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу: направити третій особі позовну заяву з додатками, докази надати суду; документально обґрунтований розрахунок позовних вимог; докази вартості того, що одержано відповідачем за додатковою угодою від 03.03.2016 р.; належним чином завірену копію звіту про вилов риби, добування інших живих ресурсів за встановленою формою згідно наказу Держрибагенства України від 13.02.2012 №84; письмові пояснення та відповідні докази того, чи здійснював відповідач рибогосподарську меліорацію водних обєктів, чи погоджував Режим проведення біомеліоративних робіт; належним чином завірені копії технічних паспортів на гідротехнічні споруди, якими користувався відповідач.

Відповідачу: направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів, акти виконаних робіт;

6. Доручити Генічеському районному суду Херсонської області (75500, Генічеськ Херсонської області, вул. Братів Коваленко, 66) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/485/17, призначеного на 01.08.2017 о 9 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області).

7. Копію ухвали направити на адреси сторін та до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя В.В.Литвинова