ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13.07.2017 справа № 913/962/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області, м. Сватове, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від 30.06.2017 р.
у справі№913/962/16 (суддя Фонова О.С)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ
доСватівської обласної психіатричної лікарні, с. Сосновий Сватівського району Луганської області
простягнення 97950,19 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.06.2017р. по справі №913/962/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго, м. Луганськ від 19.06.2017 №58-01/19/06 про залучення у справі правонаступника та заміну сторонни виконавчого провадження у справі №913/962/16 задоволено.

Залучено до участі у справі №913/962/16 Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго», як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» в межах стягнення з Сватівської обласної психіатричної лікарні 3% річних у розмірі 7296,78 грн., інфляційних нарахувань у сумі 16495,57 грн., пені у сумі 74098,37 грн., судового збору у сумі 1468,36 грн.

Замінено сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м.Луганськ у процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби у Сватівському районі Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 03.10.2016 у справі №913/962/16 (наказу суду від 21.10.2016 №913/962/16) про стягнення з Сватівської обласної психіатричної лікарні, с. Сосновий Сватівський район, Луганська область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м.Луганськ 3% річних у розмірі 7296,78 грн, інфляційні нарахування у сумі 16495,57 грн, пеню у сумі 74098,37 грн та судовий збір у сумі 1468,36 грн, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» , м. Сєвєродонецьк, Луганська область

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №01-26/154 від 06.07.2017р. на ухвалу господарського суду Луганської області від 30.06.2017р. по справі №913/962/16 з клопотанням про поновлення строку та клопотанням №01-26/155 від 06.07.2017р. про звільнення від сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір".

Згідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби у Сватівському районі Луганської на ухвалу господарського суду Луганської області від 30.06.2017р. не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Проте, разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги №01-26/154 від 06.07.2017р. на ухвалу господарського суду Луганської області від 30.06.2017р. по справі №913/962/16.

Розглянувши наведене клопотання колегія суддів залишає його без задоволення виходячи з наступного.

Так, частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі ч.1 цієї статті.

Колегія суддів враховує те, що за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

Колегія суддів зазначає, що відповідні питання вирішуються господарським судом шляхом винесення ухвал (з додержанням вимог статті 86 ГПК), зміст яких може бути викладено і в ухвалах про прийняття господарським судом до свого провадження заяв та скарг, за подання яких справляється судовий збір.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржником у клопотанні зазначено, що Управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області є бюджетною установою, фінансування та матеріально-технічне забезпечення якого здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. У звязку з відсутністю коштів на рахунку Управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області , достатніх для оплати судового збору, у розмірі встановленому законом, на момент звернення з апеляційною скаргою, скаржник просить звільнити його від сплати судового збору, але жодних доказів фінансового стану установи не надав.

Судова колегія зазначає, що посилання на те, що скаржник є бюджетною організацією, а сплата судового збору за подання апеляційної скарги не може бути здійснена через обмежений обсяг кошторисних призначень для сплати судового збору, не вважається підставою для звільнення від такої сплати, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Звільнення від сплати судового збору осіб які не зазначені у ст.5 Закону України «Про судовий збір» є правом господарського суду, яким суд користується за наявності виключних обставин, яких у даному випадку скаржником не доведено, отже, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, частина 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 статті 97Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Щодо клопотання Управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської област про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 30.06.2017 р. по справі №913/962/16, то воно не підлягає розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги .

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1ст.97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст.86, ст.94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області у задоволенні клопотання №01-26/155 від 06.07.2017 р. про звільнення від сплати судового збору на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 30.06.2017 р. по справі №913/962/16.

Апеляційну скаргу №01-26/154 від 06.07.2017р. на ухвалу господарського суду Луганської області від 30.06.2017р. по справі №913/962/16 - повернути апелянту.

Матеріали справи №913/962/16 - повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: тільки скаржнику : апеляційна скарга №01-26/154 від 06.07.2017 р. з додатком на 7 арк, поштовий конверт.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1 апелянту

2позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 у ДАГС