ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2017 р. Справа № 2/143-12

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бацуци В. М.

суддів Горбасенка П. В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Каплі Є. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не зявились;

від відповідача-1: не зявились;

від відповідача-2: не зявились;

від відповідача-3: не зявились;

від відповідача-4: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 19.01.2017 р.);

від третьої особи-1: не зявились;

від третьої особи-2: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк, м. Київ

в особі Відділення „Київська регіональна дирекція ПАТ „ВТБ Банк, м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Тех-Комплект, м. Кременчук, Полтавська область;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомазсервіс, м. Київ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Легалплейс, м. Київ;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбізнес ЛТД, м. Київ;

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістичний індустріальний комплекс, с. Требухів, Броварський район;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Авто, с. Тернова, Харківський район, Харківська область;

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на заставлене майно

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2017 р. поновлено провадження у справі і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 12.07.2017 р.

11.07.2017 р. до канцелярії суду від ТОВ „Кредо Солюшнс надійшла заява б/н від 10.07.2017 р. про заміну сторони, у якій він просить суд здійснити заміну позивача на його процесуального правонаступника - ТОВ „Кредо Солюшнс.

12.07.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д про заміну позивача правонаступником, у якому він просить суд здійснити заміну позивача на його процесуального правонаступника - ТОВ „Фінансова компанія „Фінактив.

12.07.2017 р. у судовому засіданні представник відповідача-4 надав усні пояснення по суті спору.

Представники інших учасників процесу у судове засідання не зявились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, документи, витребувані судом, у повному обсязі не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" серпня 2017 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

4. Зобовязати відповідачів 1, 2, 3 та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2017 р.

5. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.М.Бацуца

Судді П.В.Горбасенко

ОСОБА_1