ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2017 справа № 908/581/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву про за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Приватного акціонерного товариства «Азовкабель», м. Бердянськ, Запорізька область,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від29.05.2017
у справі№ 908/581/17 (суддя Федорова О.В.)
за позовомПриватного акціонерного товариства «Азовкабель», м. Бердянськ, Запорізька область,
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс», м. Бердянськ, Запорізька область,
прозобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Азовкабель», м. Бердянськ, Запорізька область, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2017 у справі № 908/581/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Азовкабель» було прийнято до провадження, розгляд справи № 908/581/17 призначено на 19.07.2017 о 10:00.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 13.07.2017 надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про участь його представника у судовому засіданні 19.07.2017 в режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні заявник посилається на неможливість забезпечення явки представника до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з відсутністю у підприємства коштів на відрядження, а тому зазначає Господарський суд Запорізької області як суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду зазначає таке.

Згідно зі статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобовязаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Враховуючи те, що датою проведення судового засідання є 19.07.2017, кінцевою датою подання відповідного клопотання було 12.07.2017.

Оскільки клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшло до суду 13.07.2017, то заявником пропущено встановлений законодавством процесуальний строк для подання такого клопотання.

Крім того, зі змісту зазначеного клопотання вбачається, що обставини, на які посилається заявник не підтверджені жодними доказами, які б свідчили про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017 явка представників сторін у судове засідання 19.07.2017 обов`язковою не визнавалась, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 22, 74, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірники:

1 - позивачу;

1 - відповідачу; 1 - третій особі;

1 - у справу.