ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 923/1353/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017
та на рішеннягосподарського суду Херсонської області від 17.01.2017
у справі№ 923/1353/16 господарського суду Херсонської області
за позовом1. Приватного підприємства "А.І.К"; 2. ОСОБА_4; 3. ОСОБА_5; 4. ОСОБА_6; 5. ОСОБА_7;
до1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй"; 2. Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. ОСОБА_8; 2. Колективне підприємство"Промжилбуд"; 3. ОСОБА_9; 4. ОСОБА_10; 5. ОСОБА_11;
провизнання недійсними рішень загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Подана 10.04.2017 (згідно зі штемпелем поштового відділення зв'язку на конверті) Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Енограй" (надалі - скаржник) касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 та на рішення господарського суду Херсонської області від 17.01.2017 у справі № 923/1353/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

30.09.2016 набрав чинності Закон України № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016.

Відповідно до ч. 3 ст. 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, з 01.01.2017 представництво у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції, у справах, провадження у яких порушено після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

Оскільки, провадження у справі № 923/1353/16 було порушено господарським судом Херсонської області 16.12.2016, тобто після набрання чинності Закону України № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016, то при оскарженні судових рішень у даній справі в касаційному порядку сторони повинні були врахувати вказані приписи Конституції щодо представництва у судах касаційної інстанції виключно прокурорами або адвокатами.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Колегія суддів встановила, що касаційна скарга підписана представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" - ОСОБА_12, проте, всупереч зазначеним вимогам, до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_12 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат, за таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

В силу ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви).

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Енограй" оскаржує прийняті у даній справі судові рішення, предметом яких є три немайнові вимоги то, відповідно, судовий збір має сплачуватися по кожній із заявлених вимог окремо.

Таким чином, судовий збір у даній справі за подання позовної заяви до господарського суду першої інстанції становить 4 134,00 грн., тобто за три немайнові вимоги.

Отже, при зверненні до Вищого господарського суду України, Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Енограй" необхідно було сплатити 4 961,00 грн. (4 134,00 грн. Ч 120%).

Проте, скаржник, звертаючись до суду касаційної інстанції, наведеного вище не врахував та сплатив судовий збір в меншому, ніж потрібно, розмірі, а саме: 3 307,20 грн., що підтверджується квитанцією від 10.04.2017 № 18130216-1.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 та на рішення господарського суду Херсонської області від 17.01.2017 у справі № 923/1353/16 підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 та на рішення господарського суду Херсонської області від 17.01.2017 у справі № 923/1353/16 повернути скаржнику без розгляду.

Справу № 923/1353/16 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

Н.М. Губенко