ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" червня 2017 р. Справа № 911/2010/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші», с. Матюші Білоцерківського району Київської області

до СВК «ім. Щорса», с. Яблунівка Білоцерківського району Київської області

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області (далі суд) надійшла заява б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші» (далі заявник, ТОВ «Ресіліент Матюші») (вх. №105/17 від 30 червня 2017 року) про вжиття запобіжних заходів щодо СВК «ім. Щорса», а саме: накладення арешту на урожай, що знаходиться на земельних ділянках, що знаходяться у межах Пилипчанської сільської ради загальною площею 124 га.

Відповідно до ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником, а також до заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не надано копії заяви про вжиття запобіжних заходів щодо СВК «ім. Щорса» та не надано документів на підтвердження повноважень директора ТОВ «Ресіліент Матюші» - ОСОБА_1, який видав довіреність №1 від 13.01.2017 на імя представника ТОВ «Ресіліент Матюші» - гр. ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 43-5 ГПК України, суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у ст. 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Разом з тим, у п. 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/251 від 20.04.2007 вказано, що строк, який надається господарським судом заявникові для виправлення недоліків заяви про вжиття запобіжних заходів ч. 1 ст. 43-5 ГПК України має бути розумно необхідним й

визначається з урахуванням конкретних обставин, пов'язаних з

поданням заяви, і, зокрема, тривалістю поштообігу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Ресіліент Матюші» про вжиття запобіжних заходів щодо СВК «ім. Щорса» подана без дотримання вимог ст. 43-3 ГПК України.

Таким чином, ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43-3, 43-5, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву ТОВ «Ресіліент Матюші» про вжиття запобіжних заходів без руху.

2. Зобовязати ТОВ «Ресіліент Матюші» до 07.07.2017 подати до суду:

- документи, що підтверджують повноваження директора ТОВ «Ресіліент Матюші» - ОСОБА_1, на видачу довіреності №1 від 13.01.2017 на імя представника ТОВ «Ресіліент Матюші» - ОСОБА_2 (статут, наказ тощо);

- копію примірника заяви щодо вжиття запобіжних заходів щодо СВК «ім. Щорса».

3. У разі невиконання вимог зазначеної ухвали, заява вважається неподаною і повертається заявнику відповідно до ст. 43-3 ГПК України.

Письмові докази, які подаються до господарського суду учасниками судового процесу, повинні бути оформлені відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Письмові докази надаються через канцелярію суду із супровідним листом.

Суддя О.С. Янюк