ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.07.2017 Справа № 904/7267/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпро

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" м. Київ

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м.Дніпро

відповідача 4: Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про усунення перешкод у розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області з позовом до Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод у розпорядженні майном та зобов'язання вчинити дії.

В прохальній частині позовної заяви прокурор просить: усунути перешкоди у розпорядженні власником нерухомим майном, розташованим за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька (раніше Комсомольська), 63, шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів: - про іпотеку за №15370977, внесеного приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на підставі іпотечного договору №3281 від 18.06.2008, укладеного між ТОВ "Український готельний менеджмент" та ПАТ "ВТБ БАНК"; - про обтяження - заборону на нерухоме майно, за №15370895, накладене приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за іпотечним договором №3281 від 18.06.2008; - про іпотеку за №13179282, внесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі договору іпотеки №16-Н/111110-1/7 від 28.04.2011, укладеного між ТОВ "Український готельний менеджмент" та ПАТ "БТА БАНК"; - про обтяження - заборону на нерухоме майно, за №13179243, накладене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі договору про іпотеку №16-Н/111110-1/7 від 28.04.2011. Зобов'язати Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наступні записи: про іпотеку за №15370977, внесеного приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на підставі іпотечного договору №3281 від 18.06.2008, укладеного між ТОВ "Український готельний менеджмент" та ПАТ "ВТБ БАНК"; - про обтяження - заборону на нерухоме майно, за №15370895, накладене приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за іпотечним договором №3281 від 18.06.2008; - про іпотеку за №13179282, внесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі договору іпотеки №16-Н/111110-1/7 від 28.04.2011, укладеного між ТОВ "Український готельний менеджмент" та ПАТ "БТА БАНК"; - про обтяження - заборону на нерухоме майно, за №13179243, накладене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі договору про іпотеку №16-Н/111110-1/7 від 28.04.2011. Всього вісім немайнових вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №1785 від 06.07.17 про сплату судового збору у розмірі 3200,00 грн.

Відповідно до п.2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України"). Станом на 01.01.17 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 600,00 грн. Прокурором в прохальній частині позовної заяви визначено вісім вимог (немайнових), а судовий збір сплачено лише в розмірі 3 200,00 грн., тобто за дві вимоги.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява додатками.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_3