ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.17 Справа № 914/846/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів:

головуючий суддя: Данко Л.С.,

судді: Костів Т.С.,

Марко Р.І.,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 01.07.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3266/17 від 11.07.2017 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 07 червня 2017 року

у справі № 914/846/16 (головуючий суддя Горецька З.В., судді: Іванчук С.В., Манюк П.Т.),

порушеній за позовом

позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Самбір Львівської області,

про 1) розірвання договору оренди №С-9712-15 від 27.07.2015 року нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2;

2) зобов'язання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) повернути нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 640,4 м.кв. Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради;

3) стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ) - 95788,62 грн. боргу з орендної плати;

4) стягнення судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2017 року, справу № 914/846/16 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Костів Т.С., Марко Р.І.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу б/н від 01.07.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3266/17 від 11.07.2017 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 07 червня 2017 року у справі № 914/846/16 порушеній за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Самбір Львівської області, про 1) розірвання договору оренди №С-9712-15 від 27.07.2015 року нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2; 2) зобов'язання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) повернути нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 640,4 м.кв. Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради; 3) стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ) - 95788,62 грн. боргу з орендної плати; 4) стягнення судових витрат.

Однак, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 слід повернути, оскільки подана останнім з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги долучено: опис вкладення у цінний лист - як доказ надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Господарського суду Львівської області; квитанція № ПН286286 від 30.06.2017 р. - доказ сплати судового збору; копія поштового конверта - як доказ отримання копії рішення Господарського суду Львівської області; копія квитанції № ПН286286 від 30.06.2017 р. - доказ сплати судового збору.

Однак, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання іншій стороні, а саме Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, що передбачено ст. 95 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Вищенаведене також підтверджується Актом № 99 від 03.07.2017 р. складеним та підписаним працівниками Господарського суду Львівської області, на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України (п. 2.1.5) ОСОБА_3 у присутності ОСОБА_4, ОСОБА_5. про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ТФОП ОСОБА_2 виявлено недоліки, а саме відсутні додатки: Доказ направлення апеляційної скарги до УКВ ДЕП ЛМР (квитанція та опис), а насправді є опис в Г/с Л/о.

У відповідності до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Так згідно приписів ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Зазначений перелік підстав є вичерпним і розширенню не підлягає, тобто повернення апеляційної скарги з інших підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 коментованої статті законодавець встановив перелік підстав, за наявності яких, апеляційна скарга (подання) не повинна прийматися апеляційним судом до розгляду по суті. Ці випадки є обставинами, пов'язаними з дефектами форми, а також волевиявленням особи, яка подала апеляційну скаргу, відкликати скаргу.

Так, за приписами відповідних пунктів частини першої цієї статті, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

В даному випадку, до апеляційної скарги б/н від 01.07.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3266/17 від 11.07.2017 р.) скаржником не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради).

За таких обставин, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України через те, що апелянтом недодано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись частиною 1 пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 01.07.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3266/17 від 11.07.2017 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 07 червня 2017 року у справі № 914/846/16, на 8-ми арк. з додатками та акт місцевого господарського суду повернути скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга на 8-ми арк. з додатками та акт місцевого господарського суду для апелянта.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Т.С.Костів

Суддя Р.І.Марко