overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2017 р. Справа № 5023/4363/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуОбласного комунального підприємства теплових мереж, с.Циркуни
про визнання банкрутом Обласного комунального підприємства теплових мереж, с.Циркуни ,
за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво № 639 від 21.01.2014 р.

прокурора - Ткаченко К.О., службове посвідчення № 036249 від 21.11.2015 р.

представника ТОВ "Енергопромзв'язок" - ОСОБА_2, довіреність від 12.11.2016 р.

представника Харківського районного центру зайнятості - ОСОБА_3, довіреність № 02/40 від 12.01.2017 р.

представника Харківського приміського ОУПФУ Харківської області - ОСОБА_4, довіреність № 2161-07/44 від 13.03.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.06.2017 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 05.07.2017 р.

Ліквідатор у судовому засіданні звітував про хід ліквідаційної процедури, повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "06" вересня 2017 р. о(об) 11:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокурору Харківської області.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа № 925/698/17

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом об'єднання співвласників гуртожитку "Добробут-20", м. Черкаси

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Черкаси

про стягнення 3 880 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом об'єднання співвласників гуртожитку "Добробут-20" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 880 грн. 08 коп. заборгованості з внесків у загальних витратах по утриманню, реконструкції, реставрації, проведенню поточного та капітального ремонтів будинку та прибудинкової території.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 червня 2017 року суддею Потапенко В.В. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 06 липня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 липня 2017 року задоволено заяву судді господарського суду Черкаської області Потапенко Вікторії Вікторівни про самовідвід від розгляду справи №925/698/17. Справу №925/698/17 передано керівнику апарату господарського суду Черкаської області Жицькій Г.М. для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому статтею 21 ГПК України.

Відповідно до ст.21 ГПК України вищезазначену справу передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 61, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/698/17 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10 год. 40 хв. 25 липня 2017 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2017 р.Справа №916/1385/17

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

до відповідача Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про зобов'язання вчинити певні дії 152283,64грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: Шаманська К.І. - за дорученням;

Суть спору:про зобов'язання вчинити певні дії 152283,64грн.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача, звернувся до суду з клопотанням від 10 липня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 13 серпня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 29 серпня 2017 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1385/17 продовжити до "29" серпня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "21" серпня 2017 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: заперечення на відзив;

відповідача надати: додаткові докази;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2017 р.Справа № 922/3622/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою повного товариства "Гузій Н.В. та Котов С.В.", м. Харків
про визнання банкрутом повного товариства "Гузій Н.В. та Котов С.В.", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.10.2013 р. повне товариство "Гузій Н.В. та Котов С.В." визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Бєляєву О.В.

Ухвалою суду від 29.01.2015 р., зокрема, заяви АТ "Райфайзен банк Аваль" та Котова С.В. про визнання недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності задоволено частково; визнано недійсними відкриті торги у формі аукціону від 15.11.2013 р. щодо продажу нерухомого майна - нежитлової будівлі в літері "А-2", загальною площею 2044,2 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 09.12.2015 р. усунуто Бєляєву О.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором повного товариства "Гузій Н.В. та Котов С.В." арбітражного керуючого Капустіна В.В.

До суду від ФОП ОСОБА_5 надійшло клопотання про зобов'язання Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати суду відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника нежитлової будівлі в літ. "А-2", загальною площею 2044,2 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.06.2016 р., у зв'язку з відсутністю повноважень судді Суслової В.В., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 922/3622/13.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 922/3622/13 призначена для розгляду судді Швидкіну А.О.

Розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_5 про витребування доказів, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ФОП ОСОБА_5 про витребування доказів до розгляду на "10" липня 2017 р. о(об) 12:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2017 р.Справа № 916/879/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро

до відповідача: Фермерського господарства „Весна

про стягнення 144025,03грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 19.12.2016р.

від відповідача: не з`явився

від Балтського РВ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга ТОВ „Спектр-Агро на бездіяльність Балтського районного відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області у порядку ст.121-2 ГПК України по виконанню наказу суду від 27.01.2017р. по справі №916/879/16.

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача, Балтського РВ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не зявились та не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись ст.ст.86, 74-1, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на „25 липня 2017р. о 14год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №13 тел. (0482)307-976.

3. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/879/16, яке призначене на „25 липня 2017р. о 14год.00хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду м. Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ „Спектр-Агро (код 36348550).

4. Зобовязати сторони:

скаржника надати: оригінали доданих до скарги документів; заява про відкриття виконавчого провадження; докази щодо направлення до ДВС відповідних вимог щодо вчинення заходів, зазначених в даній скарзі; обґрунтування, уточнення вимог скарги з врахуванням п.9.13. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України";

відповідача надати: заперечення на скаргу;

Балтський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області надати: заперечення на скаргу; оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №53421665.

5. Явка представників скаржника, позивача, Балтського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області обовязкова.

6. Копію ухвали надіслати скаржнику, позивачу, до Балтського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в).

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа № 916/3600/15

За заявою ліквідатора Приватного підприємства (далі - ПП) „ЄС-СЕРВІС" (65009, м. Одеса, 1 лінія, 6-та станція Люстдорфської дороги, буд. 11. Код ) про порушення справи про банкрутство у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 09.11.2015 року (суддя Зеленов Г.М.) визнано ПП „ЄС-СЕРВІС" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пляку С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. справу прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 15.06.2017р., зокрема, розгляд справи відкладено на 11.07.2017р. о 12:00.

10.07.2017р. представник ПАТ „Укрсоцбанк" Сухорукова М.Я. звернулась до суду з заявою про забезпечення охороною, в якій просить суд провести судове засідання 11.07.2017р. о 12:00 год. за присутністю співробітників правоохоронних органів.

Для проведення судового засідання 11.07.2017 о 12:00 (зал судових засідань №2, поверх 1) господарський суд вважає за необхідне залучити для забезпечення, під час розгляду справи № 916/3600/15 громадського порядку у залі судового засідання співробітників Головного управління Національної поліції в Одеській області в кількості не менше 3 (трьох) співробітників, яким прибути в приміщення господарського суду за годину до початку судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Залучити співробітників Головного управління Національної поліції в Одеській області у кількості не менше 3 (трьох) співробітників у судове засідання, яке відбудеться 11.07.2017 о 12:00 для забезпечення громадського порядку у приміщенні господарського суду Одеської області та у залі судового засідання.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), зал судових засідань №2 (перший поверх).

Примірник ухвали надіслати: Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"05" липня 2017 р. Справа № 922/1134/17

вх. №1134/17

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора компанії "Sitronics it Limited" до боржника ОСОБА_1 підприємства "Енвіжн-Холдинг",

у справі за заявою ОСОБА_1 підприємства "Енвіжн-Холдинг" до ОСОБА_1 підприємства "Енвіжн-Холдинг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№42302 від 20.04.2017 року) надійшла заява компанії "Sitronics it Limited" (вх.№ 21448 від "03" липня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 підприємства "Енвіжн-Холдинг" у розмірі 117 751 660,00 грн .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву компанії "Sitronics it Limited" (вх.№ 21448 від "03" липня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "10" липня 2017 р. о 12:00 (Держпром, 8-під, зал № 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2017 р.Справа №916/1084/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1084/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО

до відповідача: Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси

про стягнення 48711152,76 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №5 від 30.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №01/11-972 від 23.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

10.07.2017р. у судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 10.07.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 25.07.2017р.

Керуючись ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору по справі №916/1084/17 на 15 днів, до "25" липня 2017 р.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2017 р.Справа № 922/3106/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ Науково-виробничого об'єднання "Східбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ Науково-виробничого об'єднання "Східбуд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.05.2016 року визнано ТОВ Науково-виробничого об'єднання "Східбуд" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Сердюка Олександра Олександровича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

03.07.2017 року до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 21583), в якому він просить суд стягнути з Державного Бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області суму зайво сплачених авансових внесків з податку на прибуток підприємств у розмірі 172423,92 грн. на рахунок банкрута - ТОВ Науково-виробниче об'єднання "Східбуд". Своє клопотання ліквідатор обґрунтовує тим, що аналізуючи стан розрахунків боржника з бюджетом за допомогою електронного кабінету платника податків ДФС України йому стало відомо про позитивне сальдо розрахунків з податку на прибуток (фактично - зайво сплачені грошові кошти, переплата), яке станом на 17.05.2017 року складало 172 423,92 грн.

Суд, розглянувши заявлене клопотання ліквідатора, вважає за необхідне прийняти та призначити його розгляд в судовому засіданні та враховуючи те, що рішення, прийняте за результатом розгляду вищезазначеного клопотання може вплинути на права або обов'язки Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в межах розгляду клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити розгляд клопотання ліквідатора на "17" липня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Залучити до участі у справі в межах розгляду клопотання ліквідатора Центральну ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

3. Зобов`язати Центральну ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надати відзив на клопотання ліквідатора.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та представника Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області визнати обов`язковою.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" липня 2017 р.Справа № 922/2232/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ХО Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Чугуїв
про стягнення штрафних санкцій в сумі 1600,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" липня 2017 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2017 Справа № 917/965/17

Суддя Паламарчук В.В. розглянувши

клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 06.07.2017р. (вхід. №8450 від 06.07.2017р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", юридична адреса:, вул. Садовського, 8, м. Полтава, 36034, поштова адреса: А/С 470, вул. Садовського, 8, м. Полтава, 36034,

про стягнення заборгованості у сумі 131053,05 грн.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

встановив:

Позивач заявив письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Одеської області.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв"язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.06.2017р. розгляд справи № 917/965/17 було призначено на 13.07.2016р. на 10-00 год.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в господарському суді Одеської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.07.2017р. о 10-00 год.

В зв'язку з викладеним, клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відхилити.

Керуючись ст.74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 06.07.2017р. (вхід. №8450 від 06.07.2017р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити.

Суддя Паламарчук В.В.