ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2017 Справа № 904/6369/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецов В.О., Євстигнеєв О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг", смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область про забезпечення позову,-

у справі №904/6369/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг"

до Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс"

про стягнення 5 624 912,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 року (суддя Рудовська І.А.) задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг" про забезпечення позову; накладено арешт в межах заявленої суми позову - 5 624 912,23 грн. на грошові кошти Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс".

Не погодившись з оскаржуваною ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулось Приватне підприємство "Швейне об'єднання "Авітекс" із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, прийнятої при неповному дослідженні обставин справи, просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 року у справі №904/6369/17, скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 року по справі №904/6369/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг" у задоволенні заяви про забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту в межах заявленої суми позову -5 624 912, 23 грн. на грошові кошти Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс".

Клопотання скаржника мотивовано тим, що, дізнавшись про прийняття господарським судом Дніпропетровської області оскаржуваної ухвали від 08.06.2017 року відповідач звернувся до суду першої інстанції із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Проте станом на 04.07.2017 року, як стверджує скаржник, зазначене клопотання про скасування заходів забезпечення позову господарським судом розглянуто не було, відповідну ухвалу судом не прийнято, що й стало підставою для звернення із даною апеляційною скаргою, але оскільки процесуальні строки для подання апеляційної скарги вже минули, останній просить їх поновити.

Згідно статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе відновити строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду, оскільки суд вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся не з вини скаржника.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 27.07. 2017 року на 12:30 год., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку."

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий О.В. Чус

Судді В.О. Кузнецов

ОСОБА_1