overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.2017 Справа № 904/7410/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Трейд", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 14 909, 84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.08.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.2017 Справа № 904/7415/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.08.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2017 Справа № 904/6972/17

за позовом Волинського обласного центру зайнятості, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс", м. Дніпро

про стягнення 52 595 грн. 90 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Ковальова О.О. - представник, дов. від 12.07.2017. б/н;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 52 595 грн. 90 коп., що складає 47 992 грн. 50 коп. - заборгованості, що виникла відповідно до умов договору від 12.01.2017р. №7-9/4 на відпуск паливно-мастильних матеріалів (ПММ) за паливними картками та 4 603 грн. 40 коп. - пені.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.08.2017р. о 14:10год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2017 року Справа № 917/1773/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П.,
Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Кременчукводоканал"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.04.2017
у справі№ 917/1773/16
господарського суду Полтавської області
за позовомВиробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет"
доКомунального підприємства "Кременчукводоканал"
провідшкодування збитків

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Комунального підприємства "Кременчукводоканал" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Кременчукводоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі №917/1773/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №917/1773/16 на 01 серпня 2017 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

В. Корсак
УХВАЛА

13.07.2017Справа № 910/9094/17

За позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до житлово-будівельного кооперативу «Зірка-2»

про стягнення 62 482,94 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Шевченко О.М., довіреність № 582 від 05.05.2017р.;

від відповідача: Хомич Ю.В., довіреність б/н від 20.06.2017р.;

Осадча О.Г., довіреність б/н від 20.06.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу «Зірка-2» (далі - відповідач) про стягнення 62 482,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2017р. порушено провадження у справі № 910/9094/17 та розгляд справи призначений на 13.07.2017р.

10.07.2017р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшли витребувані судом докази; від відповідача - відзив на позовну заяву з витребуваними судом доказами.

Присутній у судовому засіданні 13.07.2017р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та подав заперечення на відзиві відповідача.

Представники відповідача проти позову заперечив, посилаючись на відсутність заборгованості перед позивачем.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів по справі.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/9094/17 відкласти на 27.07.17 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 17.

2. Зобов'язати позивача:

- уточнити позовні вимоги в частині найменування послуги, у зв'язку з наданням якої у відповідача утворилась заборгованість, що є предметом розгляду у даній справі;

- надати письмові пояснення щодо номеру абонента, за яким рахується заборгованість, що є предметом розгляду у даній справі.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- розрахунки заборгованості та оплат, враховуючи пояснення позивача та наявність різних кодів абонента 5-255 і 50255.

4. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2017 року Справа № 917/1916/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.
розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції в Полтавській області
про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017
у справі № 917/1916/16господарського суду Полтавської області
за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Білицька селищна рада
простягнення 3 630 217,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2017 року прийнято касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 24.07.2017 року о 10 год. 35 хв.

18.07.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання №2613/01-14/02-16 від 18.07.2017 Державної екологічної інспекції в Полтавській області, яке надіслано на адресу Вищого господарського суду України електронною поштою 18.07.2017, про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції господарським судом Полтавської області.

Відповідно до частини 2 статті 741 Господарського процесуального кодексу України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи, що судом розгляд касаційної скарги призначено на 24.07.2017, а клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції отримано Вищим господарським судом України 18.07.2017, скаржником порушено семиденний строк, передбачений частиною другою статті 741 ГПК України.

Тому, Вищий господарський суд України відмовляє у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Державної екологічної інспекції в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 86, 741, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції в Полтавській області про участь у судовому засіданні Вищого господарського суду України 24.07.2017 о 10 год. 35 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2017 року Справа № 916/3870/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро сервіс"

на постановувід 18.04.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/3870/15 господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро сервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОдеська міська рада
простягнення 835 697,52 грн
ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2017 касаційну скаргу ТОВ "Євро сервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 916/3870/15 господарського суду Одеської області прийнято до провадження та призначено її розгляд на 01.08.2017 о 10 год. 20 хв.

20.07.2017 засобами електронного зв'язку від ТОВ "Євро сервіс" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання ТОВ "Євро сервіс", суд касаційної інстанції, керуючись статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін в режимі проведення відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області та зміни часу слухання.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ТОВ "Євро сервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2.Визначити дату розгляду касаційної скарги ТОВ "Євро сервіс" у справі № 916/3870/15 в засіданні колегії суддів "01" серпня 2017 року о 16 год. 00 хв. (замість "01" серпня 2017 року о 10 год. 20 хв. визначену в ухвалі від 14.07.2017) у приміщенні Вищого господарсько го суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3.Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції 01 серпня 2017 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: пр. Шевченка,29, м. Одеса, 65119, зал №11, за участю уповноважених представників.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
УХВАЛА

19.07.2017Справа № 910/10023/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Державного підприємства - Український державний інститут по проектуванню

підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект»

про стягнення 354528,40 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Іващенко О.В. (за дов.)

від відповідача Олійник О.І. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Київенерго» до державного підприємства - Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 354528,40 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2017 порушення провадження у справі № 910/10023/17 та призначено до розгляду на 19.07.2017.

19.07.2017 представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.07.2017р. Справа № 905/1382/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. розглянувши матеріали справи:

за позовом Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг», м. Артемівськ, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємства «Жил - cервіс -1», м. Артемівськ, Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради Донецької області, м. Артемівськ, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 38115, 32 грн., інфляційні витрати в розмірі 2626, 91 грн., 3% річних в розмірі 1243, 71 грн., пеню в сумі 18606, 54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг», м. Артемівськ, Донецька область звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства «Жил - cервіс-1», м. Артемівськ, Донецька область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради Донецької області, м. Артемівськ, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 38115, 32 грн., інфляційні витрати в розмірі 15131, 78 грн., 3% річних в розмірі 1234, 31 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.08.2016р. (суддя Кучерява О.О.) залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. (судді Стойка О.В., Попков Д.О., Радіонова О.О.) позовні вимоги Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг», м. Артемівськ, Донецька область задоволені частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 року касаційну скаргу Апеляційного суду Донецької області задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року та рішення господарського суду Донецької області від 16.08.2016 року справі № 905/1382/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

19.07.2017 року справа надійшла до господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2017 року справу передано на розгляд судді Левшеній Я.О.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на 15.08.2017 на 11:00 год. (каб.№ 312), (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).

2. Зобов'язати сторін до 11.08.2017р. надати суду: письмові пояснення з урахуванням правової позиції викладеної в постанові Верховного суду України від 27.06.2017р.

3. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

4. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" липня 2017 р. Справа № 906/629/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство"

до Державного підприємства "Підприємство Райківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№73)"

про стягнення 84396,90 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "17" серпня 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду);

- надати довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків на день проведення судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- перевірити розрахунок позовних вимог і, в разі необхідності, надати контрольний розрахунок заявлених позивачем нарахувань;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи.

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2-3- сторонам ( рек. з пов)