УХВАЛА

17.07.2017Справа № 910/5923/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрейдінг"

до Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фавор"

про визнання незаконним та скасування рішення.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Джеджея Л.А., за довіреністю;

від відповідача - 1: не з'явився;

від відповідача - 2: Михальов М.О., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стартрейдінг" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 було порушено провадження у справі № 910/5923/17, розгляд справи призначено на 15.05.2017.

12.05.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано заяву про відсутність аналогічного спору, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

15.05.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 15.05.2017 представники сторін не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі ТОВ "Фірма "Фавор" в якості третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

06.06.2017 через відділ діловодства суду представник третьої особи подав письмові пояснення по справі.

У судове засідання 06.06.2017 представник позивача з'явився, подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судове засідання з'явився.

У судовому засіданні 06.06.2017 суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фавор".

Враховуючи залучення до участі у справі іншого відповідача, розгляд справи було відкладено на 17.07.2017.

06.07.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача-1 було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

17.07.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача-2 було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Також, 17.07.2017 представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 17.07.2017 представники позивача т відповідача-2 у судове засідання з'явились.

За результатами розгляду клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи, суд задовольнив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача-1 в судове засідання, а також у зв'язку з невиконанням позивачем та відповідачем-2 вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 та задоволенням клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 31.07.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №22.

2. Повторно зобов'язати ТОВ «Фірма «Фавор» надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси позивача та іншого відповідача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

3. Втретє зобов'язати позивача надати суду пояснення на відзив відповідача.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова