ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року Справа № 923/553/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 18278 грн. 02 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Мироненко Г.О., юрисконсульт юр. відділу, дов. № 01-4/50 від 28.04.2017р.;

від відповідача - не прибув.

Сутність справи: Позивач (Приватне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон, ) звернувся з позовом в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Херсон, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 18278 грн. 02 коп., у тому числі: 16405 грн. 65 коп. основного боргу за послуги централізованого опалення надані за період з 01.10.2016р. по 21.04.2017р. згідно укладеного між сторонами договору № 6 від 01.01.2013р., 406 грн. 87 коп. інфляційних втрат та 147 грн. 98 коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання, 1317 грн. 52 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості послуг.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості послуг з теплопостачання.

Присутній в судовому засіданні представник позивача п. Мироненко Г.О. підтримала позов у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце вирішення справи, явку представника не забезпечив, письмовий відзив та витребувані судом матеріали не надав.

Направлена на його адресу - АДРЕСА_1, ухвала про порушення справи № 923/553/17 від 20.06.2017р. повернулася до господарського суду з довідкою Укрпошти форми № 20 у зв'язку із закінченням строку зберігання.

Згідно наданого позивачем на вимогу господарського суду витягу з ЄДРПОУ з відомостями щодо ФОП ОСОБА_1, його місцем проживання є АДРЕСА_1, тобто адреса, за якою направлялися копія позовної заяви і ухвала господарського суду про порушення справи № 923/553/17 від 20.06.2017р.

Таким чином, господарський суд у встановленому порядку повідомив відповідача про дату і місце вирішення спору.

На підставі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для винесення рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору № 6 від 01.01.2013р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, позивач (виконавець) зобов'язався надавати відповідачу (споживач) послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у приміщенні площею 87,6 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2, а відповідач - зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги у строки і на умовах, передбачених цим договором. (а.с. 17-19).

З урахуванням умов п. 30 договору № 6 його дія продовжувалася на 2014-2017р.р.

У пункті 8 договору № 6 сторони досягли домовленості, що споживач здійснює оплату одержаних послуг не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про теплопостачання» тариф (ціна) на теплову енергію - грошовий вираз витрат на виробництво, транспортування, постачання одиниці теплової енергії (1 Гкал) з урахуванням рентабельності виробництва, інвестиційної та інших складових, що визначаються згідно із методиками, розробленими Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. Регулювання тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії з урахуванням змін цін на енергоносії та інших витрат визначено статтею 15 цього ж Закону одним із основних завдань державного регулювання діяльності у сфері теплопостачання.

Господарським кодексом України, Законом України «Про ціни та ціноутворення», іншими законодавчими актами встановлено, що в Україні діють вільні та регульовані ціни. Наведені норми свідчать, що вартість послуг з постачання теплової енергії відноситься до сфери регульованих цін і встановлюється уповноваженим державним органом.

Частиною шостою статті 276 Господарського кодексу України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог Закону. Статтею 632 Цивільного кодексу України визначено, що у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Вартість послуг з теплопостачання, що застосовувалась ПрАТ «Херсонська ТЕЦ» протягом жовтня-грудня 2016р. затверджена постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг України від 29.09.2016р. № 1757; протягом січня 2017р. - постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг України від 02.12.2016 № 2126; протягом лютого - березня 2017р. - постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 01.02.2017р. № 151.

Крім того, ПрАТ «Херсонська ТЕЦ» направляло відповідачу листи-повідомлення, щодо зміни тарифів (копії листів про зміну тарифів № 06-1/430 від 22.02.2017р., № 06-1/524 від 02.03.2017р., а.с. 20-21).

Позивач зобов'язання щодо надання послуг з централізованого опалення протягом жовтня, листопада, грудня 2016р. виконував належним чином, що підтверджується наданими в матеріали справи довідками про наявність опалення в приміщенні відповідача за жовтень, листопад, грудень 2016р. (а.с. 23-32).

Надання позивачем послуг з теплопостачання за період з грудня 2016р. по березень 2017р. включно підтверджується відомостями-звітом про спожиту теплову енергію та параметри теплоносія за показниками тепло-лічильника (а.с. 36-39).

Згідно виписки із протоколу мешканців будинку АДРЕСА_2 показники з тепло-лічильників знімались призначеною відповідальною особою п. Апимчевою І.П. (а.с. 35).

Викладене свідчить про виконання позивачем договірних зобов'язань щодо надання відповідачу послуг з теплопостачання протягом жовтня 2016р. - березня 2017р. включно на загальну суму 16405 грн. 65 коп.

На оплату зазначених послуг позивач виставив відповідачу рахунки: № 0-219 за жовтень 2016р. на суму 767 грн. 15 коп.; № 0-219 за листопад 2016р. на суму 1909 грн. 70 коп.; № 0-219 за грудень 2016р. на суму 3541 грн. 93 коп.; № 0-219 за січень 2017р. на суму 3740 грн. 59 коп.; № 0-219 за лютий 2017р. на суму 4083 грн. 34 коп.; № 0-219 за березень 2017р. на суму 2362 грн. 94 коп. (а.с. 40-45), що підтверджено реєстрами вручення рахунків для оплати споживачу. (а.с. 46-51).

Відповідач порушував умови договору щодо проведення повної та своєчасної оплати одержаних послуг теплопостачання, що стало наслідком утворення боргу, сума якого станом на 21.04.2017р. складає 16405 грн. 65 коп.

Вручена 07.06.2017р. особисто представнику відповідача вимога про сплату заборгованості за спожиті послуги, останнім залишена без виконання. (а.с. 52-53).

У пункті 12 договору № 6 сторони досягли домовленості про сплату відповідачем за прострочку оплати послуг теплопостачання пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла протягом періоду прострочки, від простроченої суми за кожен день прострочки, інфляційних втрат та річних за ставкою 3 % від простроченої суми.

Згідно наданого відповідачем розрахунку розмір річних за прострочення боржником зобов'язання по оплаті боргу за період з 21.11.2016р. по 07.06.2017р. складає 147 грн. 98 коп., розмір інфляційних втрат за період прострочки виконання грошового зобов'язання по оплаті боргу за період з грудня 2016р. по квітень 2017р. включно становить 406 грн. 87 коп.

Сума нарахованої пені складає 1317 грн. 52 коп.

Розрахунок пені здійснено з дотриманням положень ч. 6 ст. 231 та ч. 6 ст. 232 ГК України, з урахування щомісячних платежів по періодах та строків їх виконання.

Відповідач доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надав.

Зважаючи на викладене, доведеність належними та допустимими доказами факту надання послуг і відсутності доказів їх оплати, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст.ст. 610, 611, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. 230, ч. 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 ГК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", господарський суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 73000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р. рахунки не відомі на користь Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, , р/р 8658 в ПАТ "Акцент-Банк", МФО 5 (шістнадцять тисяч чотириста п'ять) грн. 65 коп. основного боргу, 406 (чотириста шість) грн. 87 коп. інфляційних втрат, 147 (сто сорок сім) грн. 98 коп. річних, 1317 (одна тисяча триста сімнадцять) грн. 52 коп. пені та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. витрат по оплаті судового збору.

Повне рішення складено 20.07.2017р.

Суддя Н.О. Задорожна