overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р. Справа №910/7307/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017

у справі №910/7307/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Дочірнього підприємства «Ельтон-Дніпро» Закритого акціонерного товариства «Ельтон»

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт»;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Топаз-Інвест»;

3) Фізична особа - підприємець ОСОБА_2;

4) Фізична особа - підприємець ОСОБА_3;

5) Фізична особа - підприємець ОСОБА_4

про припинення договору оренди від 08.11.2004

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.08.2017 о 12 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р. Справа №910/18823/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2017

у справі № 910/18823/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" (код 30966313)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 23.06.2017, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000" як юридичну особу в зв'язку з банкрутством, припинено провадження у справі № 910/18823/16, припинено дію мораторію.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 в частині затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, справу в зазначеній частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі № 910/18823/16.

2. Розгляд справи № 910/18823/16 призначити на 25.07.2017 о 12 год. 25 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Г. Смірнова

О.М. Остапенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.07.2017р. справа № 913/843/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Мітра», м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від30.06.2017р. (повний текст підписано 05.07.2017р.)
у справі№913/843/16 (суддя Іноземцева Л.В.)
за позовомПриватного підприємства «Мітра», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Приватного малого підприємства «Конкорд», м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 969 842, 51 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 30.06.2017р. у справі №913/843/16 у задоволені позовних вимог Приватного підприємства «Мітра», м. Сєвєродонецьк Луганської області до Приватного малого підприємства «Конкорд», м. Сєвєродонецьк Луганської області відмовлено повністю.

Приватне підприємство «Мітра», м. Сєвєродонецьк Луганської області, не погодившись з означеним рішенням суду, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 30.06.2017р. у справі №913/843/16 , яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.4-5, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/843/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 01.08.2017р. об 14:30 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду відзив до 27.07.2017р. на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику.

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників учасників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р. Справа №910/6553/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017

у справі №910/6553/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Комунального підприємства «Київпастранс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушугум - Оіл»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гепард Ойл»

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №18/02/2016/13 від 18.02.2016

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.08.2017 о 12 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідачів - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.07.17 Справа № 5015/118/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Марко Р.І.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» б/н від 10.07.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.06.2017 року

у справі № 5015/118/11

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. Коростів Сколівського району Львівської області,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського Львівської області від 14.06.2017 року у справі № 5015/118/11, Приватне акціонерне товариство «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» подало апеляційну скаргу б/н від 10.07.2017 (вх.№01-05/3381/17 від 18.07.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 18.07.2017 року справу за № 5015/118/11 розподілено до розгляду раніше визначеному складу суду: головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії суддям Марко Р.І. та Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» б/н від 10.07.2017 року до провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товарної біржі «Наша» б/н, б/д на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.06.2017 року у судовому засіданні на 26.07.2017р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати сторонам, арбітражному керуючому та іншим зацікавленим учасникам у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Марко Р.І.

суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.07.17 Справа № 909/1547/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 15.06.2017 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2017 року

у справі № 909/1547/13

за заявою: фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Львів та ОСОБА_4, м.Львів,

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина", м.Івано-Франківськ,

про банкрутство,

за участю представників :

від скаржника: не з'явився,

від ФОП ОСОБА_5: ОСОБА_6,

від ОСОБА_4: ОСОБА_7,

від боржника: не з'явився,

від ТзОВ "Західно-український центр "Медсервіс": ОСОБА_6,

від арбітражного керуючого: Мельник Ю.А.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2017 року у справі № 909/1547/13, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№01-05/2938/17 від 26.06.2017 року).

Ухвалою суду від 27.06.2017 року апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2017 року.

18.07.2017 року на адресу суду від представника ОСОБА_4 надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить оскаржувану ухвалу залишити без змін.

18.07.2017 року через канцелярію суду представником апелянта подано клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з необхідністю бути присутнім 19.07.2017 року о 09:00 год. у слідчому відділі Франківського ВП ГУНП у Львівській області (копія повістки про виклик додана до клопотання).

19.07.2017 року арбітражним керуючим через канцелярію суду подано відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просив залишити без задоволення апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 19.07.2017 року судом зазначено про надходження відповідних документів і заслухано думку учасників процесу щодо доцільності розгляду апеляційної скарги по суті без участі апелянта. Присутні в судовому засіданні представники проти відкладення розгляду справи не заперечили та залишили вирішення питання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Враховуючи подане представником апелянта клопотання, забезпечуючи апелянту можливість реалізації його процесуальних прав, передбачених ГПК України, зокрема, можливість бути присутнім при розгляді його апеляційної скарги, враховуючи, що судове засідання у даній справі проводиться вперше, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.07.2017 року. о 10 год. 50 хв.

2. Судове засідання проводитиметься у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа № 907/724/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства „Авар (надалі ПСП „Авар) та приватного сільськогосподарського підприємства „ОСОБА_1 - Агро (надалі ПСП „ОСОБА_1 - Агро) б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/2263/17 від 19.05.2017р.)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 24.04.2017р.

у справі № 907/724/16

за позовом: ПСП „Авар, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область

до відповідача: ПСП „ОСОБА_1 - Агро, с. Тийглаш, Ужгородський район, Закарпатська область

про стягнення 28 400 грн. заборгованості за надані товари, матеріали та послуги

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2017р. у справі № 907/724/16 (головуючий суддя Кравчук Н.М., судді Бонк Т.Б., Бойко С.М.) апеляційну скаргу ПСП „Авар та ПСП „ОСОБА_1 Агро повернуто ПСП „Авар. В даній ухвалі зазначено, що після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки та в порядку, визначених ГПК України. Матеріали справи № 907/724/16 повернуто до господарського суду Закарпатської області.

19.06.2017р. на поштову адресу Львівського апеляційного господарського суду від ПСП „Авар надійшла заява за вих. № 17 від 16.06.2017р. (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-05/2823/17 від 19.06.2017р.) про винесення ухвали щодо повернення судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 18 від 11.05.2017р. у сумі 1 684,00 грн.

20.06.2017р. Львівським апеляційним господарським судом на адресу господарського суду Закарпатської області надіслано запит з проханням надіслати матеріали справи № 907/724/16 для розгляду вищезазначеної заяви.

14.07.2017р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 907/724/16, витребувані листом від 20.06.2017р.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що заява ПСП „Авар про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути з Державного бюджету (УДКСУ у Личаківському районі м. Львова код за ) на користь приватного сільськогосподарського підприємства „Авар () 1 684,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги сплаченого платіжним дорученням № 18 від 11.05.2017р. через філію у м. Ужгороді АТ «УКРЕКСІМБАНК».

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" липня 2017 р.Справа № 916/325/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.,

(Склад колегії суддів визначено на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2017)

секретар судового засідання Маленкова О.П.,

за участю представників сторін:

від Одеської міської ради- Штоля А.О.,

від ТОВ "І.Т.М."- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.М."

на рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2017,

у справі №916/325/17

за позовом: Одеської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.М.",

про стягнення 265754,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.07.2017 представником Одеської міської ради заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно із ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.М." на рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2017 спливає 25.07.2017, а також, з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 09.08.2017 та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Одеської міської ради про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 09 серпня 2017 року.

3.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25 липня 2017 року о 14:00 год.

4.Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7 (3-й поверх), тел. (0482) 301-430.

Головуючий суддя Н.В.Ліпчанська

Суддя Г.І.Діброва

Суддя Н.М.Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р.Справа № 916/1332/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будмарин» м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.07.2017 р.

по справі № 916/1332/17

за заявою Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України м. Одеса

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будмарин» м. Одеса

про банкрутство ,-

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будмарин» м. Одеса до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 01.08.2017 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.07.17 Справа № 5015/118/11

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» б/н від 05.07.2017 року про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали господарського суду Львівської області від 14.06.2017 року

у справі № 5015/118/11

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. Коростів Сколівського району Львівської області,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського Львівської області від 14.06.2017 року у справі № 5015/118/11, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» подало апеляційну скаргу б/н від 05.07.2017 року (вх.№01-05/3380/17 від 18.07.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 18.07.2017 року справу за № 5015/118/11 розподілено до розгляду раніше визначеному складу суду: головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії суддям Марко Р.І. та Орищин Г.В.

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з підстав, зазначених у ньому. Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.06.2017 року у справі № 5015/118/11.

Суддя Желік М.Б.