УХВАЛА

07.07.2017Справа № 910/3848/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про повернення судового збору та додані до нього матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "GLG Estate LTD"

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовною заявою до Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "GLG Estate LTD" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №014/4006/8162546 від 17.10.2016р. в розмірі 1 960 233,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2017р. у справі №910/3848/17 позовну заяву з доданими до неї документами було повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

05.07.2017р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про повернення судового збору, в якій останній просить суд повернути сплачений судовий збір згідно платіжних доручень №573698 від 23.02.2017р. на суму 222,00 грн. та №573331 від 22.02.2017р. на суму 111,00 грн.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом з тим, судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем в якості доказів оплати судового збору було надано платіжні доручення №533310 від 08.09.2016р. на суму 1 378,00 грн. та № 573698 від 23.02.2017р. на суму 222,00 грн., відомості про які і були зареєстровані в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", натомість позивачем платіжного доручення №573331 від 22.02.2017р. на суму 111,00 грн. суду надено не було, відтак правові підстави для повернення судового збору за платіжним дорученням №573331 від 22.02.2017р. на суму 111,00 грн., у суду відсутні.

Відповідно до п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013р. ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

З урахуванням викладеного заява позивача підлягає частковому задоволенню, у зв'язку з чим, сплачений позивачем судовий збір згідно платіжного доручення № 573698 від 23.02.2017р. на суму 222,00 грн. підлягає поверненню.

В іншій частині в задоволенні заяви позивача слід відмовити, а оригінал платіжного доручення №573331 від 22.02.2017р. на суму 111,00 грн. повернути позивачеві.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 7 закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про повернення судового збору задовольнти частково.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 222,00 грн. (двісті двадцять дві гривні 00 коп.), сплачений на підставі платіжного доручення №573698 від 23.02.2017р.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Додаток на адресу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»: оригінали платіжних доручень №573698 від 23.02.2017р. та №573331 від 22.02.2017р. на 2-х арк.

Суддя Морозов С.М.