overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 905/2432/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"
на постанову від 24.01.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№905/2432/16 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
протлумачення умов договору оренди
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля", а саме: звертаючись повторно з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги. Враховуючи, що недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк; з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 24.01.2017 Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/2432/16 господарського суду Донецької області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 20 липня 2017 року на 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 904/6227/17
За позовом Комунального підприємства "МІСЬКАВТОПАРК" Дніпропетровської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про звільнення земельної ділянки

Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Панна С.П., Загинайко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати Відповідача звільнити земельну ділянку.

У судовому засіданні, що відбулось 05.07.17р., у зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи.

Автоматизованою системою ДСС визначено членів колегії - суддів: Панна С.П., Загинайко Т.В.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/6227/17 для розгляду в колегіальному складі суду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.08.2017 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1) у залі засідань № 3-311.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя С.Г. Юзіков С.П.Панна Т.В.Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 904/121/17
За заявою Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області про виправлення описки в наказі

У справі за позовом Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Криворізької районної державної адміністрації, Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ", Дніпропетровська область, 50065, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. 32.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Криворізька північна ОДПІ ГУ ДФС Дніпропетровської області, 50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників,42.

про дострокове розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

10.04.2017 року Криворізька місцева прокуратура №2 Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою №55-885-16 від 06.04.2017 року, якою просить:

1. Виправити помилку в наказі №904/121/17 від 17.03.2017 року, виданого господарським судом Дніпропетровської області, зазначивши вірно, а саме:

"Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Холдінг компанія «Інтермет» (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. №32, код ЄДРПОУ-13425190) повернути державі в особі Криворізької районної державної адміністрації (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд. 148а, код ЭДРПОУ-04052270) земельну ділянку загальною площею 3,3213 га, вартістю 961 948,00 грн., розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 0:01:401:0003."

2. Про розгляд справи повідомити сторони та прокуратуру Дніпропетровської області (адреса: 49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38).

Ухвалою господарського Дніпропетровської області від 11.04.2017 року прийнято заяву №55-885-16 від 06.04.2017 року Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 19.04.2017 року.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2017 року провадження по заяві у справі зупинено до повернення її з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене справа № 904/121/17 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження по заяві у справі № 904/121/17 з 20.07.17 року.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 20.07.2017 о 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

3. До засідання надати:

- сторонам: письмові пояснення з приводу поданої заяви (за наявності).

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 910/21422/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А. Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Агроспецпроект"
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017
у справі№ 910/21422/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях
доПриватного підприємства "Агроспецпроект"
простягнення 970000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Агроспецпроект" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Агроспецпроект" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 липня 2017 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2017 Справа № 904/7133/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріаліз Ойл", м. Дніпро

Про: стягнення 1 473 406 597, 81

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.08.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2017 року Справа № 910/848/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Іванової Л.Б., Самусенко С.С., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Укр-Петроль" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17 травня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва у справі за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" до ПАТ"Банк "Фінанси та Кредит" про визнання поруки припиненою,

У с т а н о в и в :

У судове засідання представники сторін не з'явились.

В ухвалі від 23 червня 2017 року про прийняття до провадження касаційної скарги Приватного підприємства "Укр-Петроль" Вищим господарським судом України допущено описку в зазначенні оскаржуваного судового рішення.

6 липня 2017 року вказану описку виправлено, ухвалу суду касаційної інстанції внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги, повторити виклик сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Укр-Петроль" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17 травня 2017 року на 12 год. 35 хв. 13 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за відсутності їх представників.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Іванова

С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.07.2017 Справа № 904/7186/17

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартап Технолоджи", м. Дніпро

про стягнення 233 129,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Імпульс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартап Технолоджи" (далі - відповідач) про стягнення 233129,05 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Оскільки, при зверненні до Господарського суду позивачем заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 233 129,05 грн., то позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 496,94 грн.

У якості доказу оплати судового збору за подання позовної заяви позивачем надано платіжне доручення № 359 від 03.07.2017 на суму 3 496,93 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, відсутність доказів оплати судового збору у встановленому законом розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документами без розгляду.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 904/9264/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Марченко Я.В., строк ліквідаційної процедури закінчився 04.07.17р.

07.07.17р. ліквідатор подала до господарського суду Дніпропетровської області клопотання № 02-11/395 від 04.07.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, у якому зазначила, що заходи ліквідаційної процедури не завершені, а саме проводяться заходи щодо відновлення правовстановлюючої документації для подальшої реалізації на аукціоні.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника ініціюючого кредитора.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 37, 41, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг до 27.07.17р.

Судове засідання призначити на 27.07.17р. на 12:30 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора Марченко Я.В. подати детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора та представника ініціюючого кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2017 Справа № 904/7160/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ", с. Старі Кодаки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 32 991,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.08.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2017 року Справа № 910/16928/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.03.2017
у справі№918/919/16 Господарського суду м. Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик"
простягнення 1122445,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товаристваНаціональна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товаристваНаціональна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в засіданні Вищого господарського суду України на 12 липня 2017 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою:

м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 липня 2017 р. Справа № 902/1065/14
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Господарського суду Вінницької області від 05.07.2017 року у справі № 902/1065/14, яка набрала законної сили 05.07.2017 року, керуючись ст. ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 904/6658/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН"

про стягнення 14 067 080,49 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.17р. повернуто без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН" про стягнення 14 067 080,49 грн.

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до господарського суду із заявою № 10/1393 від 05.07.17р. про повернення судового збору в розмірі 211 006,21грн., сплаченого Заявником. До заяви Заявник подав платіжне доручення № 5490-П17 від 12.05.17р. на суму 211 006,21 грн. з призначенням платежу "судовий збір, за позовом ПАТ "Укрнафта", Господ. суд Дніпропетровської обл.

Відповідно до ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" (04053, м.Київ, провулок Несторівський, 3-5, код 00135390) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 211 006(двісті одинадцять тисяч шість),21 грн., який сплачено, згідно платіжного доручення №5490-П17 від 12.05.17р.

Додаток: платіжне доручення № №5490-П17 від 12.05.17р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1