ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2017 р.Справа № 922/1723/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯР-3" (м. Харків)
про зобов'язання визнання та включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу,
за участю представників:

позивача - фахівця філії "Харківське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 (довіреність №2319-К-О від 11.01.2017 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобов'язати відповідача, в особі голови ліквідаційної комісії, визнати та включити кредиторські вимоги позивача в розмірі 1535647,23 грн., що складається з боргу за кредитним договором №4Я13728И від 18.11.2013 р. в сумі 550506,06 грн. (борг по пені), за кредитним договором №4Я13815И від 17.12.2013 р. в сумі 941855,74 грн. (борг по пені) та за кредитним договором №4Я14351И від 09.12.2014 р. в сумі 43285,43 грн. (борг по пені) до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2017 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2017 р. о 14:00 год.

26.06.2017 р. розгляд справи був відкладений на 10.07.2017 р. о 14:00 год.

Позивач надав заяву про припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з визнанням грошових вимог ПАТ КБ "Приватбанк" відповідачем та відсутністю предмету спору за даним позовом.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд вищезазначеної заяви позивача до надання доказів визнання відповідачем вимог позивача та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Ліквідатор ТОВ "ЯР-3" надав відзив на позовну заяву, який не приймається та не розглядається судом, оскільки замість підпису стоїть факсиміле.

Крім того, у відзиві на позовну заяву, ліквідатор ТОВ "ЯР-3" просить розглянути заяву кредитора в судовому засіданні за відсутності представника Товариства з врахуванням позиції боржника, викладеній в цій заяві.

Представник позивача в судовому засіданні усно заперечує проти клопотання ліквідатора ТОВ "ЯР-3".

Розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "ЯР-3", суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване та оскільки замість підпису стоїть факсиміле.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви позивача про припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України до надання доказів визнання відповідачем вимог позивача та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

2. Відхилити клопотання ліквідатора ТОВ "ЯР-3", що викладене у відзиві на позовну заяву, про розгляд заяви кредитора в судовому засіданні за відсутності представника Товариства.

3. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2017 р. о 14:00 год.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за кредитним договором №4Я13728И від 18.11.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - належним чином засвідчену копію підписаного сторонами кредитного договору; копію договору на обслуговування поточного рахунку; докази видачі кредиту відповідачу; письмове уточнення позовних вимог; докази відправки уточнення відповідачу; докази створення та існування ліквідаційної комісії відповідача; обґрунтований розрахунок грошових коштів; письмове пояснення з відповідними доказами щодо дати, з якої позивач довідався про відмову ліквідаційної комісії; докази відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог або ухилення від їх розгляду; докази визнання відповідачем вимог позивача та включення їх до ліквідаційного балансу; витяг державного реєстратора з ЄДР на відповідача станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; докази визнання вимог позивача та включення їх до ліквідаційного балансу; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- подати на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду);

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

Суддя ОСОБА_2