overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.07.2017Справа № 910/8694/17

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
До відповідачаПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
Про зобов'язання виконати умови договору № 411729 від 20.09.2002

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача ОСОБА_2 - за дов. № 1153 від 21.06.2017 Кахраманов Р.Н. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зобов'язання виконати умови договору № 411729 від 20.09.2002.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 порушено провадження у справі № 910/8694/17, розгляд останньої призначено на 26.06.2017.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Суд своєю ухвалою від 26.06.2017 відклав розгляд справи до 13.07.2017.

У судовому засіданні представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Відзив приєднано до матеріалів справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у відповідача додаткові докази до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 27.07.17 о 09:10.

2.Витребувати у відповідача виписку про рух коштів та їх залишок по рахунку НОМЕР_1 за травень 2014 року.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
У Х В А Л А

12.07.2017Справа № 910/10272/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Києва

до Приватного підприємства "Тако" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 300000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у червні 2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

У судове засідання 12 липня 2017 р. представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 29 червня 2017 р. не виконали.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.09.17 о 14:50 год.

2. Зобов'язати повторно:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.07.2017Справа № 910/10343/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології"

про стягнення 93 691,49 грн.

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_2 - представник за договором № 10/07-17 від 10.07.2017 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 13.07.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 13.07.2017 р., з'явився представник позивача, надав докази витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі та пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" про стягнення 93 691,49 грн.

2. Судове засідання призначити на 11.09.17 о 10:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

12.07.2017Справа № 910/10271/17

За позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння Державній пожежній охороні м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 6112,16 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Коцюба К.М.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2017 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 12 липня 2017 р. представник відповідача не з'явився, сторони вимог ухвали суду від 29 червня 2017 р. не виконали.

Крім того, рішення у справі може стосуватися прав і обов'язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, тому суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись, ст. 27, п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 50-Г, код 19030825) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Відкласти розгляд справи на 06.09.17 о 11:20 год.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, надати суду відповідні докази;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) третю особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

12.07.2017Справа № 910/10197/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Плюс" м. Києва,

2. Обслуговуючого кооперативу "ЖК Нова хвиля" м. Києва,

3. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сіті-Нова хвиля" м. Києва,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія ЛАД" м. Києва,

5. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стародарницький" м. Києва,

6. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Флагман 1С" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1404158,52 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Мельник Е.О.,

від відповідачів: 1., 2, 3., 5., 6. не з'явилися, 4. Міссіров В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 12 липня 2017 р. представники відповідачів 1., 2., 3., 5., 6. не з'явилися, сторони вимог ухвали суду від 26 червня 2017 р. не виконали, відповідачі 2., 3., 5. через канцелярію суду подали заяви про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.09.17 о 15:30 год.

2. Зобов'язати повторно:

а) позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачів надати відзиви на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.07.2017Справа № 910/11012/17
Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітид" (Efenes Properties Limited)

до Публічного акціонерного товариства "РВС БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРБО ФІНАНС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скілінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп"

про зобов'язання вчинити дії

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.09.17 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне ториство "Омега Банк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, б. 18 літ "В");

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпотека Кредит" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 13/135);

3) Дочірнє підприємство "Фірма "Дайленко" (11655, Житомирська обл., Малинський район, с. Ворсівка, вул. Ніни Сосніної, б. 2).

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (АДРЕСА_2);

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича (02094, АДРЕСА_1).

5. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, належним чином оформлені документи на підтвердження правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідачів - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Третіх осоіб - письмові пояснення по суті спору.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

6. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 04.09.2017.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
У Х В А Л А

14.07.2017Справа № 910/11294/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство Іллічівське" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 21196 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 06.09.17 о 16:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.07.2017Справа № 910/11230/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10387,42 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.08.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 25.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

13.07.2017Справа № 910/11080/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 27919,85 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Встановлені ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до п. 2 прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22 травня 2015 р., на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином відсутність фінансування саме по собі не є винятковою обставиною, що дає підстави для звільнення, відстрочення або розстрочення судового збору.

За таких обставин заява про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

12.07.2017Справа № 910/10194/17

За позовом Українського союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Юрекслайн" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 101167,20 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Петрик О.В.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2017 року Український союз об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) звернувся в суд з указаним позовом.

У судове засідання 12 липня 2017 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 26 червня 2017 р. не виконав.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.09.17 о 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

13.07.2017Справа № 910/11131/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" м. Києва до Державного підприємства "Сетам" м. Києва, Приватного підприємства "Фастторг-2009" м. Києва, відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання торгів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Встановлені ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підстави для звільнення сплати судового збору відсутні.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України позивачем не надано доказів незадовільного майнового стану позивача, який перешкоджає сплаті останнім судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Доданими до позовної заяви квитанціями №№ 21, 22, 23, 24 від 8 червня 2017 р. підтверджується наявність у позивача грошових коштів, достатніх для сплати судового збору за подання позовної заяви. Проте, ненадання оригіналів цих квитанцій не підтверджує факту здійснення відповідних оплат.

За таких обставин заява про звільнення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

13.07.2017Справа № 910/11139/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" м. Києва про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у третейській справі № 2306/17-4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 420243,93 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про видачу наказу заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про видачу наказу до розгляду.

2. Розгляд заяви у засіданні господарського суду призначити на 01.08.17 о 12:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

14.07.2017Справа № 910/11313/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 133535,81 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 06.09.17 о 16:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар