ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" липня 2017 р. Справа №926/1750/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області

про стягнення 1 791 928,12 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3 головний юрисконсульт (довіреність № 507/16-Н від 15.09.2016 р.)

Від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність від 02.06.2017 р.), ОСОБА_5 представник (довіреність від 02.06.2017 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Львів звернулося з позовом до ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області про стягнення 1 791 928,12 грн. заборгованості, з них: 959307,71 грн. основного боргу, 148724,12 грн. відсотків та 683896,29 грн. пені, що виникли з договору поруки № 12/42-0-1/80 від 30.06.2011 р. внаслідок неналежного виконання гр. ОСОБА_6 умов генеральної кредитної угоди № 014/05/744 від 18.08.2008 р. та кредитного договору № 014/42-0-1/67 від 30.06.2011 р.

Ухвалою від 23.05.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 29.05.2017 р., призначено на 06.06.2017 р.

Ухвалою від 06.06.2017 р. прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Львів про визнання припиненим договору поруки № 12/42-0-1/80 від 30.06.2011 р. Також даною ухвалою розгляд справи відкладено на 21.06.2017 р.

Ухвалою від 26.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 19.07.2017 р.

У судовому засіданні 19.07.2017 р. відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 25.04.2017 р. у справі № 718/747/15ц зупинено ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.06.2017 р., а в судовій справі № 718/747/15ц відкрито касаційне провадження.

Позивач заперечує проти зупинення провадження у справі, посилаючись при цьому на те, що відсутні правові підстави.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 25.04.2017 р. у справі № 718/747/15ц:

- скасовано рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.02.2017 р., яким відмовлено у задоволенні позову ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 1 791 928,12 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/42-0-1/67 від 30.06.2011 р.;

- провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/42-0-1/67 від 30.06.2011 р. закрито.

Згадане рішення апеляційного суду Чернівецької області є підставою позову у справі № 926/1750/17.

Однак, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.06.2017 р. відкрито касаційне провадження у справі № 718/747/15ц та зупинено виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 25.04.2017 р. у справі № 718/747/15ц.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Судом враховано, що розгляд справи № 926/1750/17 неможливий до закінчення розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ справи № 718/747/15ц, оскільки в останній справі має бути встановлено чи існує борг у позичальника ОСОБА_6, і, як наслідок, у поручителя відповідача у справі. За наявності спору щодо існування боргу у ОСОБА_6 перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» розгляд справи про стягнення боргу з поручителя буде передчасним. Встановити дану обставину у межах справи № 926/1750/17 неможливо, оскільки це виходить за предмет спору.

Крім того, виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 25.04.2017 р. у справі № 718/747/15ц зупинено.

Розгляд справи № 926/1750/17 до закінчення розгляду справи № 718/747/15ц може призвести до ускладнення відновлення прав відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до закінчення розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ справи № 718/747/15ц.

2. Після вирішення справи № 718/747/15ц сторонам повідомити про результати розгляду господарський суд Чернівецької області у десятиденний термін.

Суддя Бутирський А.А.