РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2017 року Справа № 902/461/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гудак А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.17 р. у справі № 902/461/16

за позовом:Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" (Meadow Office Stonerlows Lane Sashover Way Chesterfield Derbyshire S45 0He поштова адреса в Україні: 01010, АДРЕСА_1)

до:Приватного підприємства "Альянс Груп" (21021, м. Вінниця, вул. Соборна, 52)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 ДВС Дніпровського РУЮ міста Києва (м. Київ, вул. Краківська, 20, 02094)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Підприємство "Валді -Україна"(м. Київ, вул. І.Мазепи, 3/18)

про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціон) 23.02.2001 року з продажу нерухомого майна: вбудованого приміщення магазину за адресою: м. Вінниця, Соборна, 52, проведених за договором № 3/4 - 3 від 25.01.2001 року, укладеного між Спеціалізованим державним підприємством «Укрспец`юст» Міністерства юстиції України та ОСОБА_2 державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції міста Києва, визнання недійсним Протоколу №1 проведення прилюдних торгів від 23.02.2001 року, визнання недійсним ОСОБА_3 від 01.03.2001 року про продаж нерухомого майна за адресою: м. Вінниця, вулиця Соборна, 52.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 по справі №902/461/16 зупинено провадження з розгляду апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.17 р. у справі № 902/461/16, на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.16 року у справі господарського суду Вінницької області № 902/461/16.

07.07.2017 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду з супровідним листом №03-22/235 від 09.06.2017 повернуті матеріали справи №902/461/16 за позовом ОСОБА_1 особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" до Приватного підприємства "Альянс Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 ДВС Дніпровського РУЮ міста Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Підприємство "Валді -Україна" про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціон) 23.02.2001 року з продажу нерухомого майна з ухвалою Вищого господарського суду України від 07.06.2017.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.07.2017 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 902/461/16 - ОСОБА_3 у період з 12 червня 2017 р. по 14 липня 2017 р. включно, перебування у відпустці судді-члена колегії - ОСОБА_4 у період з 26 червня 2017 р. по 11 липня 2017 р. включно та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді-доповідача) у справі призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/461/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.07.2017 у справі № 902/461/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За наведених обставин, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 902/461/16.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 79, 86, 99, 101 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.2017 у справі № 902/461/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

2. Поновити апеляційне провадження по справі № 902/461/16.

3. Справу призначити до розгляду на "31" серпня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції 31.08.2017 о 10:00 у приміщенні Окружного адміністративного суду м.Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1 за участю представника ОСОБА_1 особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited".

5. Ухвалу надіслати Окружному адміністративному суду м.Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1 та сторонам по справі.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.