overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 липня 2017 року Справа № 915/808/14

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

на дії заступника начальника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2,

55300, Миколаївська область, смт Арбузинка, пл. Центральна, 88,

по виконанню рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2013 року у справі № 915/808/14,

Стягувач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

(заявник) АДРЕСА_1

Боржник Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації

"Миколаївгаз", вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв,54003

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Арбузинська селищна рада, пров. Каштановий, 18, смт Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4,

АДРЕСА_2

2. ОСОБА_5,

АДРЕСА_3

3. ОСОБА_6,

АДРЕСА_4

4. ОСОБА_7,

АДРЕСА_5

5. ОСОБА_8,

АДРЕСА_6

6. ОСОБА_9,

АДРЕСА_7

7. ОСОБА_10,

АДРЕСА_8

8. ОСОБА_11,

АДРЕСА_9

9. ОСОБА_12,

АДРЕСА_10

10. ОСОБА_13,

АДРЕСА_11

11. ОСОБА_14,

АДРЕСА_12

12. ОСОБА_15,

АДРЕСА_13

13. ОСОБА_16,

АДРЕСА_14

про зобов'язання відповідача за власний рахунок провести механічне від'єднання від належного позивачеві газової мережі відводів до будинків абонентів, та враховуючи, що за результатом автоматизованого розподілу даної скарги, проведеного 17.07.2017 р. відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області з підстав знаходження головуючого у даній справі судді Фролова В.Д. у відпустці, дану справу розподілено для розгляду судді Коваль С.М., керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 16 серпня 2017 р. об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобов'язати Арбузинський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області надати письмові пояснення по суті скарги з поданням відповідних доказів.

Суддя С.М.Коваль.
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/7902/17

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

До відповідача публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»

Про відшкодування 7741,85 грн. шкоди в порядку регресу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Кондрашов К.О. (за дов.)

від відповідача Кузьменков М.М. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди у розмірі 7741,85 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Ухвалою суду від 22.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7902/17.

Відповідач у поданому суду відзиві зазначив, що йому не надали можливості провести огляд пошкодженого автомобіля самостійно або із залученням суб'єкта оціночної діяльності, що призвело до неможливості самостійної оцінки розміру завданого збитку.

Суд витребував у позивача докази, що засвідчують розмір оціненої шкоди, завданої власнику автомобіля «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1.

Позивач не подав суду доказів, що засвідчують розмір оціненої шкоди, завданої власнику автомобіля «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1.

Дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи, що є суперечності щодо розміру завданої шкоди, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження по справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 41-42, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).

2. На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити питання:

- яку грошову суму становить матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 17.10.2016 в місті Києві за участю вказаного автомобіля та автомобіля «МАН», державний номер НОМЕР_2?

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» з наступним віднесенням витрат на винну сторону відповідно до статті 49 ГПК України.

4. Попередити експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, також відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Для проведення експертизи надати у розпорядження судового експерта справу №910/7902/17.

6. У зв'язку з призначенням експертизи зупинити провадження у справі №910/7902/17 до отримання висновку експерта.

Суддя С.А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2017 Справа № 917/966/17

за позовом Приватного підприємства "Агроспецпроект і Ко", 49000, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський МТС", 39641, Полтавська область, Карлівський район, село Куми, вул.Горького, буд.1А

про стягнення 44718,28 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору: розглядається позовна заява Приватного підприємства "Агроспецпроект і Ко" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський МТС" 44718,28 грн. за видатковою накладною №АС-0000085 від 25.05.2015р.

13.07.2017р. за вх. канцелярії суду №8744 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог попередньої ухвали суду не виконав, хоч і був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення ( в матеріалах справи).

У зв'язку з неявкою представника позивача, невиконання ним ухвали суду від 26.06.2017р. та враховуючи положення ст. 77 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.08. 2017 р. на 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2017 року.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
УХВАЛА

13.07.2017Справа № 910/8403/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКСТОР"

Про стягнення 2 466, 00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від позивача Становова Ю.В. - предст.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКСТОР" 2 466,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.05.2017 р. порушено провадження у справі №910/8403/17 та призначений розгляд зазначеної справи на 13.07.2017 р.

У судовому засіданні 13.07.2017 представником позивача поданий витяг з ЄДРПОУ.

Згідно зазначеного витягу відповідач зареєстрований та знаходиться за адресою: 69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63.

Згідно ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, оскільки місце реєстрації та місцезнаходження відповідача є: 69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, тому відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, справа №910/8403/17 підсудна господарському суду Запорізької області.

Керуючись ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати справу № 910/8403/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКСТОР" про стягнення 2 466,00 грн. до господарського суду Запорізької області.

Суддя Пінчук В.І
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" липня 2017 р.Справа № 916/3476/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „САНАФАРМ;

про стягнення 1077819,58грн.;

Головуючий - Волков Р.В.

Судді - Цісельський О.В.

ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Присутній від ОСОБА_3: ОСОБА_4 (за довіреністю);

Суть спору: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Волкова Р.В., судді Цісельського О.В., судді Смелянець Г.Є. знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь до Товариства з обмеженою відповідальністю „САНАФАРМ про стягнення заборгованості у сумі 1077819,58грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

12 червня 2017 року від ОСОБА_3 надійшла заява за вх. ГСОО №2-3101/17 про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши усні пояснення присутніх представників сторін, суд вважає за доцільне розглянути вищезазначену заяву ОСОБА_3 після надання сторонами письмових пояснень з цього приводу.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представника позивача, враховуючи необхідність у наданні сторонами додаткових письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" серпня 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Сторонам надати: письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_3 (від 12.06.2017р. за вх. ГСОО №2-3101/17) про заміну сторони та передачі права вимоги.

3. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

4. Копію ухвали направити:

- ПАТ „Банк „Київська Русь (04071, м. Київ, вул.Хорива,11-А), (68003, Одеська область, Чорноморськ (Іллічівськ), вул.Праці,8);

- ТОВ „САНАФАРМ (65000, АДРЕСА_1), (65072, м. Одеса, пров. Ген. Вишневського,13/1,офіс №7).

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

19.07.2017 Справа № 917/1003/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №331 від 28.12.2016р.

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області,

пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітекс",

вул.Ярмаркова, 23, м.Кременчук Полтавська область, 39630

про стягнення 76 541,79 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітекс" про стягнення 76541,79 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 24.04.2015.

Копія ухвали від 03.07.2017, надіслана відповідачу на адресу: вул. Ярмаркова, 23, м. Кременчук, 39630, повернулася до суду з відміткою поштового відділення: "За закінченням терміну зберігання" (а.с. 25-27). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 03.07.2017 не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та необхідність повторно повідомити відповідача про час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.08.2017 на 11 год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 03.07.2017 року, а саме:

надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" липня 2017 р.Справа № 916/1512/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОЗАПЧАСТИНА";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-УРОЖАЙ";

про стягнення 469615 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 02.06.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 469615грн.

У зв'язку з неявко юпредставника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлгає відкладеннню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" серпня 2017 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
УХВАЛА

19.07.2017Справа № 910/11742/17

Суддя господарського суду м. Києва Чебикіна С.О. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 739,11 грн. боргу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9739,11 грн. боргу.

Частиною 1 статті 15 ГПК України визначено, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та витягу з ЄДРУ, юридичною адресою відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) є 09175, АДРЕСА_1.

Статтею 93 Цивільного кодексу України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Статтею 17 ГПК України визначено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» підлягає передачі до Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 739,11 грн. боргу за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" липня 2017 р.Справа № 916/1691/17

Суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№ 1796/17 від 18 липня 2017 року.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ" (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПМ-ПРОФІЛЬ КОРПОРЕЙШН" (м. Одеса);

про стягнення 19758,26 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №916/1691/17 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" серпня 2017 р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в прядку ст. 59 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явка представників сторін обов`язкова.

6. Копію ухвали направити: 1) ТОВ "ФОРТРЕНТ" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Богатирська, 2-А), 2) ТОВ "АПМ-ПРОФІЛЬ КОРПОРЕЙШН" (65101, АДРЕСА_1).

Суддя Р.В. Волков
УХВАЛА

17.07.2017Справа № 910/9481/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни)

до товариства з обмеженою відповідальністю "КС Монолітбуд"

про стягнення 2 927,23 грн.

Представники:

від позивача: Ференц О.М. - представник за довіреністю № б/н від 27.01.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) до товариства з обмеженою відповідальністю "КС Монолітбуд" про стягнення 2 927,23 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.06.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.07.2017 р.

В судове засідання 17.07.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.06.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 15.06.2017 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2017 р.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий