ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2017 р.Справа № 922/2154/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали заяви (вх.№22373 від 10.07.2017) регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про виправлення помилки в наказі та рішенні суду.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Державне підприємство Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 35828,87 грн та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулось до Суду із заявою про виправлення помилки в рішенні та наказі господарського суду у даній справі, мотивуючи вимоги заяви відсутністю у відповідному судовому рішенні та наказі відомостей про дату народження боржника.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 10.07.2017 до розгляду заяви визначено суддю Жельне С.Ч.

Суд, розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі та рішенні суду, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Заяву про виправлення помилки в наказі та рішенні суду слід розглядати за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України, до заяв (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п.п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог п. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та додані до неї документи, якщо цих документів у сторін немає. Невиконання вимоги щодо надіслання сторонам копії позовної заяви є відповідно до ст. 63 ГПК України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Всупереч зазначеним нормам, заявником не надано доказів, що підтверджують направлення копії заяви разом з доданими до неї документами сторонам по справі -відповідачу та третій особі.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57, п. 6 ч.1 ст. 63 ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх.№22373 від 10.07.2017) про виправлення помилки в наказі та рішенні суду без розгляду Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області.

Суддя ОСОБА_1