УХВАЛА

про припинення провадження у справі

17.07.2017Справа № 910/10339/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Аварійно-рятувальний загін спеціалізованого призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області

до Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

про стягнення 48 630,68 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача:Сливінський О.А.- представник за довіреністю б/н від 23.05.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернувся Аварійно-рятувальний загін спеціалізованого призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (далі - АРЗ СП ГУ ДСНС у Полтавській області) з позовом до Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (далі - ПАТ "ВК "Укрнафтобуріння") про стягнення 48 630,68 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 58-С від 14.02.2012 р. в частині несплати вартості наданих позивачем у серпні 2014 р. послуг з обслуговування об'єктів та окремих територій відповідача державною аварійно-рятувальною службою, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість.

У позові АРЗ СП ГУ ДСНС у Полтавській області просило суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 23 759,50 грн., пеню у сумі 3 836,67 грн., інфляційну складову боргу у сумі 19 083,63 грн. та 3 % річних у сумі 1 950,88 грн., а всього - 48 630,68 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову, в якій просив припинити провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заява про припинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Частиною 6 ст. 22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Тобто відповідно до вказаної норми закону обґрунтування заяви про відмову від позову мають значення для суду лише в частині з'ясування питань, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона права та інтереси інших осіб (п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 р.).

Як вбачається з поданої заяви, остання підписана начальником АРЗ СП ГУ ДСНС у Полтавській області, який має право відмовлятися від позову, підстав для неприйняття відмови позивача від позовної заяви судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відмова від позову у даній справі не порушує чиїхось прав та інтересів, підстав для її неприйняття судом не встановлено, господарський суд приймає відмову позивача від позову про стягнення заборгованості у сумі 48 630,68 грн. та припиняє провадження у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються (5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Аварійно-рятувального загону спеціалізованого призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про стягнення 48 630,68 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Головіна К.І.