УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.06.2017Справа № 910/10172/17

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Футібол Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футібол" (відповідач 1)

Державної служби інтелектуальної власності України (відповідач 2)

про розірвання договору про передачу власності.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 1 статті 63 ГПК України - позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з вимогами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовна заява від імені позивача підписана представником ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 27.02.2017.01.2017 р. Вказана довіреність видана за підписом кервіника ТОВ "Футібол Україна" ОСОБА_2, однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище п. Зимбицького як керівника ТОВ "Футібол Україна", як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача, протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Пункт 2 статті 63 ГПК - у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Враховуючи ту обставину, що позивачем при поданні позовної заяви не вказаний код ЄДРПОУ відповідача 2, вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 2 ст. 63 ГПК України.

Пункт 6 статті 63 ГПК України - не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст.57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

На підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальні чеки №№ 0148, 0135, опис вкладення у цінний лист від 20.06.2017 та митну декларацію від 20.06.2017. Із наведених доказів вбачається, що позивачем на адреси відповідачів направлено наступні документи: 1) позовна заява; 2) копія платіжного доручення про сплату судового збору; копія відомостей з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг; 4) копія пропозиції про розірвання договору від 17.05.2017 року разом з копією фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист; 5) копія довіреності. Однак до господарського суду позивач надавнаступні документи: 1) платіжне доручення про сплату судового збору; 2) копія договору про передачу права власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом № 180239 від 23.06.2014 р.; 3) відомості з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг; 4) копія пропозиції про розірвання договору від 17.05.2017 року разом з копією фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист; 5) фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист про підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачам; 6) довіреність на представництво інтересів; 7) заява про забезпечення позову разом з оригіналаом платіжного доручення.

Тобто, як вбачається вищенаведеного, позивачем не направлено відповідачам копію договору про передачу права власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом № 180239 від 23.06.2014 р. та заяву про забезпечення позову.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у випадку неотримання відповідачем відповідної копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів, відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач у позовній заяві та поданих ним доказів.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 1, 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О. В. Мандриченко