overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа №910/939/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2017р.

у справі № 910/939/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа"

до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору купівлі-

продажу природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2017р. у справі №910/939/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017р. відмовлено Комунальному підприємству "Лисичанськтепломережа" у поновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2017р. у справі №910/939/17.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.06.2017р. скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017р. у справі №910/939/17, справу направлено до апеляційного господарського суду для виконання вимог розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) апеляційну скаргу 10.07.2017р. передано на розгляд головуючому судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Куксов В.В.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2017р. у справі № 910/939/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/939/17 призначити на 06.09.2017р. Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

В.В. Куксов
УХВАЛА

11.07.2017Справа № 910/20790/16

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнісон Страхування" на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
У справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнісон Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання виконати дії

Суддя О.М. Ярмак

представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 у справі № 910/20790/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк "Юнісон" виконати умови Договору банківського рахунку № 0056 від 02.06.2015 в частині виконання платіжного доручення в іноземній валюті або банківських металах № 1953 від 27.04.2016 та переказати грошові кошти у розмірі 458 892,57 доларів США з поточного рахунку Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнісон Страхування" № 0056 в Публічному акціонерному товаристві "Банк "Юнісон" на поточний рахунок Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнісон Страхування" № 0074 в Публічному акціонерному товаристві "Укргазбанк".

03.05.2017 судом видано відповідний наказ га виконання вказаного рішення.

26.06.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнісон Страхування" на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

За результатами автоматизованого розподілу справ у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Нечая О.В. скаргу у справі № 910/20790/16 передано на розгляд судді Ярмак О.М.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи № 910/20790/16 з Вищого господарського суду України подана скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 29.08.17 о 15:20 год, що відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Повідомити стягувача та боржника (сторін у справі) та орган виконання судових рішень про призначення до розгляду скарги.

3. Зобов'язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві забезпечити явку державного виконавця в судове засідання, а також надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

4. Запропонувати боржнику надати письмові пояснення на скаргу.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

11.07.2017Справа № 910/7522/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАММЕР МАРКЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про розірвання договору

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Марушевський Д.Л. - за довіреністю від 10.01.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАММЕР МАРКЕТ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року розгляд справи відкладено на 11.07.17 року.

У судовому засіданні 11.07.17 року представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи. Представники відповідача у дане судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.17 о 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

12.07.2017Справа № 910/3650/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієна Іншуранас груп"

про стягнення 10 263,44 грн.,

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін: не з'явилися.

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29 березня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 червня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 14 вересня 2016 року, позов задоволено та стягнуто з ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на користь ПрАТ "СК "Українська страхова група" 10 263,44 грн. страхового відшкодування, а також 1 378,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Верховного суду України від 22.03.2017 року №3-1304гс16/16 постанову Вищого господарського суду України від 14 вересня 2016 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 червня 2016 року та рішення Господарського суду м. Києва від 29 березня 2016 року у справі № 910/3650/16 скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

До канцелярії Господарського суду міста Києва від Верховного суду України надішли матеріали справи №90/3650/16.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ (розпорядження в.о. керівника апарату від 05.05.2017 року №04-23/1565) справу №910/3650/16 розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 року розгляд справи відкладено на 12.07.2017 року.

У судове засідання 12.07.2017 року представники сторін не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.07.17 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

12.07.2017Справа № 910/11634/16

За позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

до Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал"

про спонукання до виконання умов мирової угоди

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" до Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" про спонукання до виконання умов мирової угоди, затвердженої Господарським судом міста Києва ухвалою від 03.04.2014 у справі № 910/199/13, укладеної між КП СПБ "Арсенал" та Корпорацією "НВО "Арсенал", що здійснює керівництво простим товариством за договором № 10 від 18.12.2007.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/11634/16 від 14.07.2016 повністю задоволені позовні вимоги та вирішено

- спонукати Корпорацію "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" до виконання умов мирової угоди, затвердженої Господарським судом міста Києва ухвалою від 03.04.2014 у справі № 910/199/13, укладеної між КП СПБ "Арсенал" та Корпорацією "НВО "Арсенал", що здійснює керівництво простим товариством за договором № 10 від 18.12.2007.

- стягнути з Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" на користь Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

29.07.2016 та 25.08.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/11634/16 від 14.07.2016 видано відповідні накази.

12.07.2017 Корпорацією "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" подано до господарського суду заяву про заміну сторони - боржника Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" у виконавчому провадженні № 52103929.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про заміну сторони призначити на 17.07.17 о 10:40 год. Зал судових засідань № 8.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.07.2017Справа № 910/10991/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Аутдор Медіа"

до Товариства з обмеженою відповдальністю "Юмікс Медіа"

про стягнення 178 342,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Аутдор Медіа" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмікс Медіа" про стягнення суми боргу з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, зважаючи на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З поданих доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (опис вкладення та фіскальний чек від 05.07.2017) вбачається, що позивач направив їх відповідачу на адресу: 03127, м. Київ, а/с 7.

Проте, з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка міститься на веб-сайті Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua вбачається, що станом на момент винесення цієї ухвали місцезнаходженням юридичної особи-відповідача є: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 6, кв. 29.

Оскільки відсутні докази надсилання копії позову з додатками на юридичну адресу відповідача, то подані позивачем докази не можуть вважатися належними доказами направлення копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вказаних обставин позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

10.07.2017Справа № 910/11151/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 03.07.2017 у третейській справі № 2306/17-14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про стягнення 412 923,34 грн
Суддя Ярмак О.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 03.07.2017 у третейській справі № 2306/17-14.

Оскільки вказана заява відповідає вимогам статей 122-7 та 122-8 ГПК України, то приймається судом до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 122-7 та 122-8 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 03.07.2017 у третейській справі № 2306/17-14.

2. Розгляд заяви призначити на 29.08.17 о 15:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Разом з копією даної ухвали направити відповідачу копію заяви та запропонувати надати суду письмові пояснення на заяву.

4. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 2306/17-14 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

5. На підставі даної ухвали витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" (04114, м. Київ, вул. Макіївська, б. 7, кв. 233):

- справу № 2306/17-14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про стягнення 412 923,34 грн;

- докази направлення ухвал про порушення провадження у третейській справі № 2306/17-14 та про призначення судового засідання сторонам третейського спору;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду, положення про третейський суд, регламент третейського суду (копії).

6. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Господарського суду міста Києва О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
13 липня 2017 року Справа № 915/1596/15

На виконання додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26 червня 2017 року.
Постанова набрала законної сили 26.06.2017 року.

Строк пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя К.Л. Василяка
УХВАЛА

12.07.2017Справа № 910/7233/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГІДРОСПЕЦБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"

про визнання договору недійсним

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Дудар Є.В. - за довіреністю від 22.03.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГІДРОСПЕЦБУД" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 року розгляд справи відкладено на 12.07.2017 року.

У судове засідання 12.07.2017 року представники позивача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників позивача у судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.17 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2017 р.Справа № 916/1446/17

За позовом: Олександрівської селищної адміністрації

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Південного офісу державної аудиторської служби

про стягнення 6608,21грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 12.07.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №1358 від 12.12.2016р.

від третьої особи: ОСОБА_3, згідно довіреності №46 від 09.06.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 6608,21грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи та для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „15 серпня 2017р. о 10год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми та визначення її правової природи чи то як орендної плати чи то відшкодування витрат на утримання приміщень; докази понесення витрат на утримання орендованого відповідачем майна; розрахунок заявленої до стягнення суми з врахуванням п.3.1. договору та строку його дії; обґрунтування правових підстав для звернення до суду із стягненням заборгованості за період 2013 2016р.р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 04.12.2015р., додатків та додаткових угод до нього, акти приймання-передачі орендованого майна; положення про Одеську філію ПАТ "Укртелеком"; довіреність на осіб, що підписали договір;

третю особу надати:

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
УХВАЛА

12.07.2017Справа № 5011-3/15141-2012

За позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

до Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал"

про стягнення 151.382,63 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" про стягнення з Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" 151.382,63 грн. заборгованості, яка складається з 124.260,80 грн. основного боргу та 27.121,83 грн. пені за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору про забезпечення послугами та засобами протипожежної охорони № И/07-37-08 від 11.02.2008.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 5011- від 18.12.2012 частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" на користь Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" 34.948,35 грн. основного боргу, 698,96 грн. витрат по сплаті судового збору.

13.03.2013, в зв'язку з набранням рішенням законної сили Господарським судом міста Києві було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-3/15141-2012 від 08.04.2014 затверджено мирову угоду від 18.02.2014, укладену між Казенним підприємством спеціального приладобудування "Арсенал" та Корпорацією "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал", зміст якої викладений в ухвалі.

12.07.2017 Корпорацією "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" подано до господарського суду заяву про заміну сторони - боржника Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" у виконавчому провадженні № 50211268.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про заміну сторони призначити на 17.07.17 о 10:50 год. Зал судових засідань № 8.

Суддя В.В.Сівакова