УХВАЛА

04.07.2017Справа № 910/766/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "Віпос"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про припинення іпотеки

Суддя: Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Боліщук Р.А. - за дов.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "Віпос" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - відповідач) про припинення іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Нечай О.В.) від 21.01.2016 порушено провадження у справі № 910/766/16, розгляд справи призначено на 10.02.2016.

У судових засіданнях 10.02.2016 та 02.03.2016 було оголошено перерви.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 у даній справі було призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 провадження у даній справі було поновлено, повторно призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

10.05.2017 до суду з Київської незалежної судово-експертної установи надійшли матеріали справи № 910/766/16 та супровідний лист експертної установи про залишення ухвали суду без виконання через відсутність оплати за проведення експертизи.

У зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Нечаєм О.В. за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/766/16, за наслідками якого справу було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 15.05.2017 судом поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.06.2017.

12.06.2017 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

13.06.2017 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

Ухвалою від 26.06.2017 розгляд справи призначено на 04.07.2017.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

За своєю правовою природою подана заява підпадає під вимоги п. 4 ст.80 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про відмову від позову підписана представником за довіреністю Боліщук Р.А., який відповідно до довіреності № б/н від 26.01.2016 має право відмови від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

За викладених обставин провадження у справі підлягає припиненню за п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "Віпос" від позову.

2. Провадження у справі № 910/ 766/16 припинити.

Суддя О.М. Ярмак