ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2017 р.Справа № 922/2106/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Табарча Г.О.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

КП "Харківські теплові мережі", м. Харків (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 49 530,01 грн., трьох відсотків річних - 2 436,02 грн., інфляційних втрат - 11 935,17 грн. та витрат по веденню справи.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №16508 від 01.06.2011 р., за період з лютого 2014 року по грудень 2016 року, що стало причиною утворення заборгованості та нарахування позивачем трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 27.06.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2017 р. о 10:00.

07.07.2017 р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх. №22130), в яких позивач вказує, що порядок обліку відпущеної теплової енергії за спірний період закріплений додатком №4 від 01.06.2011 р. до договору №16508 від 01.06.2011 р., відповідно до якого: в нежитлових приміщеннях, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 облік споживання теплової енергії здійснюється по приладу обліку; в нежитлових приміщеннях за адресою АДРЕСА_2 облік споживання здійснюється розрахунковим способом. Розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється Споживачем відповідно до п. 6.4 договору №16508.

Також, позивач надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача.

Надані документи та пояснення судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, доказів його належного повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність в матеріалах справи доказів про його належне повідомлення про розгляд даної справи судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" липня 2017 р. о 09:30

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова