ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 липня 2017 рокуСправа № 921/1119/14-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства фірма "Тернопільбудінвестзамовник", вул. Опільського, 6, м. Тернопіль, 46000

до відповідача 1: Споживчого кооператива "Олімпія Б" вул. Чалдаєва, 7/35, м. Тернопіль, 46024

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул. Мазепи, 28/53, м. Тернопіль, 46000, код НОМЕР_1

про стягнення 204 966,34 грн., з яких: 175 509,00 грн. - основний борг, 23 441,95 грн. - інфляційні втрати та 6 015,39 грн. - 3% річних.

За участю представників відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 18.11.16р., ОСОБА_3, наказ №1 від 10.12.10р.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Тернопільбудінвестзамовник" звернулось з позовом про стягнення з Споживчого кооперативу "Олімпія Б" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 204 966,34 грн. заборгованості за виконані роботи по договору будівельного підряду №62 від 01.12.2011р., з яких: 175 509,00 грн. - основний борг, 23 441,95 грн. - інфляційні втрати та 6 015,39 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 23.12.2016р. у справі призначено додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Тернопільське відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз подало повідомлення про неможливість надання висновку №237/17-22 від 06.06.2017р. за результатами проведення додаткової будівельно-технічної експертизи та повернуло матеріали справи №921/1119/14-г/7 на адресу суду.

Ухвалами суду від 07.06.2017р. та 20.06.2017р., без поновлення провадження у справі, судові засідання призначалися на 20.06.2017р. та 07.07.2017р. відповідно, для надання можливості сторонам надати суду письмові результати ознайомлення із повідомленням експерта.

Позивач не надав витребувані судом матеріали, а подав клопотання про розгляд справи без участі представника підприємства за наявними у ній матеріалами.

Відповідач 1 подав витребувані судом матеріали, а також клопотання про проведення судового засідання за участю експерта у зв'язку з необхідністю поставити йому запитання щодо порядку проведення будівельних робіт по влаштуванню вентканалів на кожному поверсі відповідно до норм ДБН та чи є можливість встановити кількість таких вентканалів на підставі нових документів (копії додаються), зокрема: локального кошторису щодо вентиляції та висновку судової будівельно-технічної експертизи №2/11 від 09.09.2011р., проведеної ТОВ "Орієнтир-Реформа" на підставі ухвали Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2011р. у справі №15/44/5022-799/2011, якою встановлено ступінь готовності об'єкту незавершеного будівництва за адресою: м. Тернопіль, вул. Довженка, 2А, блок "Б", виконаного ПП "ТФ "Будівельник".

Відповідач 2 не подав витребуваних судом матеріалів, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка та підпис на оригіналі ухвали від 20.06.2017р. "копію ухвали отримав 26.06.2017р. ОСОБА_1П.".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача 1, суд задовольняє клопотання відповідача 1 та визнає за необхідне призначити судове засідання за участю експерта Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4, який здійснював експертне дослідження, враховуючи, що питання, які виникли у відповідача 1 щодо експертного дослідження, та відповіді на них мають суттєве значення для розгляду спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 17.07.2017р. на 11:00 год

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4-й поверх.

2. Судове засідання провести за участі повноважних представників сторін та судового експерта ОСОБА_4.

3. Зобов'язати позивача та відповідача 2 подати: результати ознайомлення з повідомленням експерта.

Копію ухвали направити сторонам, а Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, 46025) - копію ухвали, клопотання та копії додаткових матеріалів, поданих відповідачем 1.

Суддя М.С. Стадник