ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.07.2017р. Справа № 905/1350/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Керівника Краматорської місцевої прокуратури, м. Краматорськ, Донецька область в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м.Дружківка, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Водяне, Донецька область

про розірвання договору № 50 від 30.07.2013р. про надання в тимчасове використання місця, яке перебуває у комунальній власності, для розташування рекламного засобу та стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцем, яке перебуває у комунальній власності, для розташування рекламного засобу в сумі 5973 грн. 93 коп., -

Без виклику осіб

ВСТАНОВИВ:

Керівник Краматорської місцевої прокуратури, м. Краматорськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м.Дружківка, Донецька область до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Водяне, Донецька область про розірвання договору № 50 від 30.07.2013р. про надання в тимчасове використання місця, яке перебуває у комунальній власності, для розташування рекламного засобу та стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцем, яке перебуває у комунальній власності, для розташування рекламного засобу в сумі 5973 грн. 93 коп.

Ухвалою суду від 22.06.2017р. господарським судом Донецької області було порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 18.07.2017р.

Проте при складанні тексту ухвали від 22.06.2017р. було допущено описку в зазначенні предмету позову, а саме у вступній частині ухвали суду помилково було зазначено «про розірвання договору № 50 від 30.07.2013р. про надання в тимчасове використання місця, яке перебуває у комунальній власності, для розташування рекламного засобу» замість «про розірвання договору № 50 від 30.07.2013р. про надання в тимчасове використання місця, яке перебуває у комунальній власності, для розташування рекламного засобу та стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцем, яке перебуває у комунальній власності, для розташування рекламного засобу в сумі 5973 грн. 93 коп.».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 22.06.2017 р. у справі № 905/1350/17.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22.06.2017р. по справі №905/1350/17.

Вважати правильним предметом позову у справі № 905/1350/17: «розірвання договору № 50 від 30.07.2013р. про надання в тимчасове використання місця, яке перебуває у комунальній власності, для розташування рекламного засобу та стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцем, яке перебуває у комунальній власності, для розташування рекламного засобу в сумі 5973 грн. 93 коп.».

Суддя Ю.С. Мельниченко