ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 5019/148/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Юрол-Імпекс" (33000, м. Рівне, вул. П. Ангеліної, 25)

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 31 січня 2011 року порушено провадження у справі № 5019/148/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Юрол-Імпекс" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Рівненської області від 27 вересня 2011 року ТОВ "Захід-Юрол-Імпекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09 червня 2015 року призначено ліквідатором ТОВ "Захід-Юрол-Імпекс" арбітражного керуючого ОСОБА_2

У зв'язку із закінченням повноважень судді Заголдної Я.В. відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням в.о. керівника апарату № 01-04/169/2017 від 27 червня 2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5019/148/11, за результатами якого останню розподілено судді Войтюку В.Р.

Ухвалою господарського суду від 29 червня 2017 року справу № 5019/148/11 про банкрутство ТОВ "Захід-Юрол-Імпекс" прийнято до свого провадження, розгляд справи № 5019/148/11 призначено в судовому засіданні на "11" липня 2017 р. об 11:00 год.

10 липня 2017 року від Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (кредитор) на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить вирішити питання про участь представника при розгляді справи № 5019/148/11 в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити господарському суду Одеської області.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Проте, представником кредитора не надано жодних обґрунтувань неможливості прибуття до господарського суду Рівненської області для участі в судовому засіданні. При цьому, суд зазначає, що коло представників сторін в господарському судочинстві не обмежено нормами чинного законодавства. В матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували створення господарським судом перешкод щодо участі в справі інших представників позивача. Крім того, господарський суд належним чином повідомив останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Водночас, до господарського суду Рівненської області вказане клопотання представника кредитора надійшло 10 липня 2017 року , а судове засідання у справі № 5019/148/11 призначено на 11 липня 2017 року об 11:00 год.

За приписами ст.74-1 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Войтюк В.Р.