ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2017 р. Справа № 925/2053/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника боржника ОСОБА_1 та представника стягувача ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву приватного підприємства "Холод-транс" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2015 у справі № 925/2053/14 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до приватного підприємства "Холод-транс" про стягнення 2931 грн. 39 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2016 приватне підприємство "Холод-транс, як боржник, звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про відстрочку виконання прийнятого у справі №925/2053/14 рішення від 05.01.2015 до винесення у цій справі постанови Київського апеляційного господарського суду

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначив, що не погоджується з вказаним рішенням суду першої інстанції і подав на нього апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, проте наразі Державною виконавчою службою арештовано усе майно і грошові кошти на рахунках боржника в установах банків, тому не виплачується заробітна плата та не сплачуються податки до бюджету.

Ухвалою від 03.10.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву приватного підприємства "Холод-транс" про відстрочку виконання рішення до розгляду і зупинив її розгляд до повернення справи №925/2053/14 до Господарського суду Черкаської області.

Постановою від 11.04.2017 Київський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу приватного підприємства "Холод-транс" залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.5015 у справі №925/2053/14 без змін.

Ухвалою від 02.04.2017 Господарський суд Черкаської області поновив розгляд заяви приватного підприємства "Холод-транс" про відстрочку виконання рішення і призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 13.06.2017 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 13.06.2017 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд заяви приватного підприємства "Холод-транс" про відстрочку виконання рішення на 12 год. 00 хв. 27.06.2017 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Станом на день розгляду господарським судом заяви приватного підприємства "Холод-транс" про відстрочку виконання рішення, яке відбулося у судовому засіданні 27.06.2017, строк, на який боржник просив відстрочити виконання рішення, сплив, а обставини, якими він обґрунтовував цю заяву відпали. Нових строку і підстав для відстрочки виконання рішення представник боржника не заявив.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 7.2 своєї постанови від 17.10.2012 №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України розяснив, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд дійшов до висновку, що боржник не доказав винятковості даного випадку та наявності достатніх підстав для відстрочки виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2015 у справі №925/2053/14.

За таких обставин заява боржника про відстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви приватного підприємства "Холод-транс" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2015 у справі № 925/2053/14.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко