ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2017 Справа № 3/100-10(11/19-10)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ

до Фермерського господарства "Плай", с. Межиричи, Павлоградський район, Дніпропетровська обл.

про стягнення 9 426, 29 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.10р., позов задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства "Плай", вул. Шевченко, 165, с. Межеріч, Павлоградський район, Дніпропетровська обл., 51473 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", вул. Ямська, 28 а, м. Київ, 03038 () 4 534,25 грн. основного боргу, 2 565,22 грн. курсової різниці, 859,50 грн. пені, 148,69 грн. 3 % річних, 557,70 грн. збитків від інфляції, 680,13 грн. штрафу, 101,13 грн. витрат по сплаті державного мита, 233,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 13.07.10р. видано наказ.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" надійшла заява про заміну Позивача (Стягувача) у справі № 3/100-10 (11/19-10) на його правонаступника, в якій Заявник просить замінити Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА-АГРО" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО". Заява мотивована тим, що 26.01.11р. ТОВ "ТРИДЕНТА АГРО" та ТОВ "НЕЗАЛЕЖНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ", правонаступником якого, зокрема після зміни назви, є ТОВ "КАЗУС-ПРО" (довідка вих. №23-07/1919 від 04.09.14р. Головного управління регіональної статистики щодо відомостей про ТОВ "КАЗУС-ПРО") укладено угоду №НЮК-227-ТА про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.512-519 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Абзацом 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (статті 514 ЦК України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (статті 23 ГПК України).

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Заявник (новий кредитор) у заяві просить суд здійснити заміну сторони у справі.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.25 ГПК України, беручи до уваги надані документи, суд вважає за можливе замінити Позивача (первісного кредитора) - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" його правонаступником (новим кредитором) - Товариством з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО".

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" про заміну Позивача (Стягувача) у справі №3/100-10 (11/19-10) - задовольнити.

Замінити Позивача (Стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, код 25591321) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" (03134, м. Київ, вул.Симиренка, буд.12Б, оф.67 код 35571320).

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1