ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 904/6866/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про визнання специфікації від 03.08.2016 та договору поставки № 2562-ПУ-УМТС від 20.04.2016 недійсними

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №ББУ/ПУ471/ВП/16 від 30.12.2016, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про:

- визнання специфікації від 03.08.2016 до договору поставки № 2562-ПУ-УМТС від 20.04.2016 недійсною;

- визнання договору поставки № 2562-ПУ-УМТС від 20.04.2016 недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в пункті 7 специфікації зазначено, що вона є невід'ємною частиною договору та вступає в дію з дати її підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін. Специфікація підписана 12.01.2017, тобто після закінчення строку дії договору. Таким чином, в договорі не було досягнуто домовленостей, зокрема, щодо термінів поставки продукції (в специфікації зазначено строк поставки - 30.08.2016, проте підписана вона лише 12.01.2017). Позивач вважає, що зазначена специфікація укладена з порушенням його положень та є недійсною, а отже і договір є недійсним, оскільки саме в специфікації сторони мали погодити всі суттєві умови договору поставки.

10.07.2017 на електрону пошту суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД" у судове засідання.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що позивачем в позовній заяві не зазначено в чому, власне, полягає порушення (або оспорювання) його прав ї охоронюваних законом інтересів у зв'язку з укладенням між позивачем та відповідачем у справі договору. В позовній заяві позивач не наводить будь-яких підстав для визнання договору недійсним, не вказує, які саме дії відповідача спричинили недійсність договору. При укладенні спірного договору між сторонами було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору. Будь-якого спору між сторонами при підписанні договору не виникло. Доводи позивача про те, що специфікація від 03.08.2016 з зазначенням строку поставки продукції до 30.08.2016, яка ним підписана 12.01.2017, недійсна, повністю безпідставні, так як оригінал цієї специфікації ним був підписаний своєчасно, при направленні на адресу позивача другий екземпляр був втрачений, але перший екземпляр оригіналу повинен був залишитися у відповідача, на підставі якого він і повинен був здійснювати поставку продукції.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 20 липня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);

- докази отримання Специфікації від 03.08.2016 до договору поставки № 2562-ПУ-УМТС від 20.04.2016 в січні 2017 року та підписання 12.01.2017;

відповідачу:

- оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду);

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

3. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2