ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" липня 2017 р.Справа № 922/2320/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиКП "Харківський міський ломбард", м. Харків
до ТОВ "Юст-Глобал", м. Зміїв
про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року до господарського суду звернулось Комунальне підприємство "Харківський міський ломбард" та просить визнати недійсними наступні договори про надання юридичних послуг, а саме : № 27/07/15 від 27.07.2015 року, № 6/15 від 01.10.2015 року, № 9/16 від 16.11.2015 року, № 3/16 від 12.04.2016 року, № 5/16 від 10.05.2016 року, № 9/16 від 29.07.2016 року які укладені з ТОВ" ЮСТ-ГЛОБАЛ" .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що у наданій до суду квитанції № 208 від 19.06.2017 значиться сума 1600,00 грн. як сплата судового збору за подачу однієї вимоги немайнового характеру. При цьому, позивач просить суд визнати шість договорів про надання юридичних послуг недійсними.

За таких обставин квитанція за № 208 від 19.06.2017 не може бути належним доказом сплати судового збору за подання відповідного позову до господарського суду Харківської області.

У п.2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" господарським судам України надані роз'яснення, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів КП" Харківський міський ломбард" - без розгляду на підставі п. 4 п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Повернути позовну заяву Публічному акціонерному товариству "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, с. Слобожанське та додані до неї документи на 68 аркушах, в тому числі платіжне доручення №Z/723 від 21.02.2017 про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. - без розгляду.

Керуючись 4, 57, п. 4, п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву КП "Харківський міський ломбард", м. Харків та додані до неї документи на 47 аркушах, в тому числі квитанцію №57 від 19.0.2017 про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).