РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 9/36

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Демидюк О.О. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Величко К.Я.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.10.16 р. у справі № 9/36

за заявою ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач"

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

апелянт - не з'явився;

ліквідатор - не з'явився;

кредитора (АТ "Банк "Фінанси та Кредит") - ОСОБА_3 (довіреність №3-243110/4075 від 30.06.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.10.2016 року у справі № 9/36 за заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" про визнання банкрутом.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року провадження у справі №9/36 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг на постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. та від 29.11.2016р. у справі №9/36 і повернення матеріалів справи №9/36 до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року провадження у справі № 9/36 поновлено; розгляд скарги призначено на 11.07.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату від 03.07.2017 року №01-04/856 у справі №9/36 в зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Павлюк І.Ю. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №9/36 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року у справі №9/36 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.10.2016 року у справі № 9/36 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

Безпосередньо в судовому засіданні суддею Савченко Г.І. заявлено самовідвід у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.10.2016 р. (за скаргою кредитора ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" від 19.08.2016р. на дії ліквідатора ПАТ "Рівнеголовпостач" - ОСОБА_4В.) у справі № 9/36 за заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" про визнання банкрутом.

Заява судді Савченко Г.І. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.10.2016 р. у справі №9/36 обгрунтована тим, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.10.2016 року (суддя Заголдна Я.В.) у справі №9/36 відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" від 01.09.2016 року про визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 07.07.2016 року; відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" від 16.08.2016 року про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону, що відбувся 07.07.2016 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Саврій В.А., суддя Савченко Г.І.) у справі №9/36 апеляційні скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.10.2016 року у даній справі без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017року у справі №9/36 касаційні скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_5 та ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_6 задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.10.2016 року у справі №9/36 скасовано. Справу №9/36 передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області в іншому складі суду в частині вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна боржника з аукціону та результатів аукціону від 07.07.2016 року.

Крім того, безпосередньо в судовому засіданні суддею Демидюк О.О. заявлено самовідвід у справі №9/36 за заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" про визнання банкрутом.

Заява судді Демидюк О.О. про самовідвід зі справи №9/36 обгрунтована тим, що ухвала про порушення провадження у даній справі від 13.11.2009 року, а також ухвала за результатами підготовчого засідання від 29.11.2010 року були винесені суддею господарського суду Рівненської області Демидюк О.О., а відтак остання не може брати участь в розгляді справи №9/36.

Відповідно до ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

З огляду на викладене, у відповідності до засад незалежності суду та основоположних принципів господарського процесу, для усунення обставин, що можуть викликати в учасників процесу сумнів в об'єктивності та неупередженості судді та керуючись ст.ст. 20, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Савченко Г.І. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.10.2016 р. у справі №9/36 задоволити.

Відвести суддю Савченко Г.І. від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.10.2016 р. у справі № 9/36 за заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" про визнання банкрутом.

2. Заяву судді Демидюк О.О. про самовідвід у справі №9/36 задоволити.

Відвести суддю Демидюк О.О. від розгляду справи №9/36 за заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" про визнання банкрутом.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.