ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"13" липня 2017 р.Справа № 922/2172/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

боржник - ОСОБА_2 (особисто),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство з метою відновлення його платоспроможності у порядку ст.ст. 10, 11, 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство), посилаючись на те, що він не може виконати грошові зобов'язання перед кредиторами після настання встановленого строку їх сплати, що свідчить про неможливість боржника задовольнити грошові вимоги його кредиторів.

Розглянувши у судовому засіданні надані боржником документи, дослідивши надані докази та вислухавши пояснення боржника, суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи може бути подана в господарський суд фізичною особою, який є боржником, або його кредиторами.

Скориставшись наданим законом правом, боржник ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ФОП ОСОБА_2

Згідно п. 4.6. Рекомендації президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушується господарським судом за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 Закону (в редакції до 19.01.13 р.). Такі приписи кореспондуються з нормами частини п'ятої статті 11 Закону про банкрутство в редакції після 19.01.13, яка застосовується до даної справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Отже, ініціювання боржником порушення справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини. Такої ж правової думки дотримується і Верховний Суд України в постанові від 25.11.14 р. по справі №Б-50/211-10.

На виконання приписів ст. 11 Закону про банкрутство боржник надав суду перелік суми вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі, які не оспорюються боржником, на загальну суму 2 137 267,07 грн, з яких перед: ФОП ОСОБА_3 (код іпн НОМЕР_2) в сумі 361113,19 грн, що виникла на підставі договору оренди від 01.01.11 р. (339165,84 грн - заборгованість з оплати орендної плати, строк якої настав в липні 2015 р.; 21947,35 грн - 5% річних, згідно умов договору та в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, строк оплати якого настав в червні 2015 р.); ФОП ОСОБА_4 (код іпн НОМЕР_3) в сумі 534671,02 грн, що виникла на підставі договору підряду від 10.04.2014 р. (300745,00 грн - заборгованість з оплати підрядних робіт, строк настав 10.11.2014 р.; 20788,48 грн - 3% річних, строк оплати настав в березні 2017 р.; 213137,54 грн -інфляційні втрати, нараховані в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, строк оплати кінцевого платежу настав в березні 2017 р.); ПАТ "Кредобанк" в особі Харківського відділення Центральної філії в сумі 1241482,86 грн, яка виникла на підставі кредитного договору №108/10-2007 від 08.10.2007 р. та підтверджується рішенням господарського суду від 16.03.2011 р. по справі №5023/122/11 і наказом на примусове виконання рішення від 01.04.2011 р.

Згідно наданої суду інформації у боржника є в наявності майно: транспортний засіб ГАЗ-24, 1973 р.випуску д.н.з. НОМЕР_4.

З огляду на вищевказане, грошових коштів, отриманих від реалізації зазначеного транспортного засобу буде недостатньо для задоволення наявної кредиторської заборгованості на загальну суму 2 137 267,07 грн.

Згідно ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та за наявності передбачених Законом підстав господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та призначити судове засідання, в якому буде вирішено питання щодо подальшого провадження по справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 11, 16 90-92, 114Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Законом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

4. Здійснити запит до автоматизованої системи з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі. В разі визначення кандидатури, зобов'язати арбітражного керуючого надати суду заяву на участь у справі, докази в підтвердження організаційної та технічної можливості виконувати повноваження арбітражного керуючого у даній справі (договір оренди офісу, наявність транспортного засобу, квитанція про сплату страхового внеску згідно договору цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, завантаженість по іншим справам, тощо).

5. Призначити засідання господарського суду, на якому визначитися з особливостями процедури банкрутства фізичної особи - підприємця на "26" липня 2017 р. о(об) 12 год. 30 хвл., м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

6. Ухвалу направити боржнику, місцевому суду за місцем реєстрації боржника, ДВС, ДПІ, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.