overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа № 907/489/17

за позовом Ледемор Індастріз Лімітед, м.Нікосія, Кіпр

до відповідача публічного акціонерного товариства Мукачівський завод Точприлад, м. Мукачево

про визнання недійсними рішення наглядової ради та загальних зборів акціонерів, а також зобовязання вчинити певні дії

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. від 05.05.17)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним з моменту прийняття рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства Мукачівський завод Точприлад, що оформлені Протоколом №4 від 19.04.2017 р. в частині п.1 та п.п.3.1 п.3 пит.2 порядку денного; визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства Мукачівський завод Точприлад, що оформлені Протоколом №18 від 24.04.2017 р з 15-го та16-го питання порядку денного, а також зобовязання провести загальні збори аукціонерів з порядком денним «Про обрання членів Наглядової ради публічного акціонерного товариства Мукачівський завод Точприлад та включити до бюлетня для кумулятивного голосування в тому числі наступних кандидатів у члени Наглядової ради публічного акціонерного товариства Мукачівський завод Точприлад»: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідач вимоги ухвал господарського суду Закарпатської області від 13.06.17 та 22.06.17 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засідання не забезпечив, однак станом на день судового засідання від його представника - ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із необхідністю надання додаткового часу на ознайомлення з матеріалами справи та написання письмового відзиву на позовну заяву, зважаючи на перебування попереднього представника у відпустці та його виїзд за межі Закарпатської області. До вказаного клопотання додано копію договору про надання правової допомоги від 10.05.17.

Представником позивача у судовому засіданні подано для долучення до справи додаткові матеріали.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "20" липня 2017 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

Зобовязати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків доданих до позовної заяви.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; правоустановчі документи юридичної особи.

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.07.2017 справа № 908/1418/17

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі філії «Центр метрології та газорозподільних систем» публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, 1)

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради (72440, Запорізька область, Приазовський район, село Гірсівка, вул. Центральна, 50)

про стягнення 4009560,83 грн. основного боргу за договором № 14/4784/12 від 26.09.2012, 297915,86 грн. 3% річних, 2850383,77 грн. інфляційних втрат

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

До господарського суду Запорізької області 10.07.2017 надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі філії «Центр метрології та газорозподільних систем» публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до відповідача ОСОБА_1 сільської ради про стягнення 4009560,83 грн. основного боргу за договором № 14/4784/12 від 26.09.2012, 297915,86 грн. 3% річних, 2850383,77 грн. інфляційних втрат

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду на підставі ст.63 ГПК України, зважаючи на наступне:

До винесення ухвали про порушення провадження у справі позивачем подано заяву № 50/05-990 від 10.07.2017 про повернення позовної заяви в порядку п. 9. ст. 63 ГПК України у звязку з врегулюванням спору, також заявлено про повернення сплаченого судового збору в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Клопотання про повернення судового збору розглянуто судом, про що винесено відповідну ухвалу.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПуАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі філії «Центр метрології та газорозподільних систем» ПуАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 27 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 951 від 21.06.2017 (судовий збір).

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.17 Справа № 909/651/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд", АДРЕСА_1,49125

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано - Франківський локомотиворемонтний завод" вул. Залізнична, 22, м. Івано - Франківськ,76018

про стягнення заборгованості у сумі 72628,38грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.07.17 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Матуляк П.Я.
УХВАЛА

04.07.2017Справа № 910/8640/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ПАТ "Укрзалізниця")

про стягнення 67 929,60 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Малиновський П.А. за дов.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" про стягнення стягнення 67 929,60 грн. за Договором перевезення, оформленого залізничною накладною №53816799 від 17.01.2017р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання в якому просить суд розглядати справи без участі позивача та клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.05.2017 р.

Представник відповідача до початку судового засідання подав через загальний відділ діловодства суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому повністю заперечує проти позову. Проте, докази направлення Відзиву на адресу Позивача в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що позивач не ознайомлений з поданим відповідачем письмовим відзивом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов'язати відповідача направити на адресу позивача письмовий відзив та надати в наступному судовому засідання докази направлення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 20.07.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Забов'язати відповідача направити на адресу позивача письмовий відзив на позовну заяву та надати в наступному судовому засідання докази направлення.

3.Запропонувати позивачу ознайомитись з відзивом відповідача та в разі заперечень надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

04.07.2017Справа № 910/7500/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕНЕРГОЦЕНТР"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН"

про визнання недійсним договору в частині,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Дуб О.Р. за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЕНЕРГОЦЕНТР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН" про визнання недійсним п.1.3 Договору про внесення змін та доповнень №2 від 23.01.2015 до Договору поруки №11/ПЮ-14-КБ від 14.01.2014, яким п.5.6 Договору поруки викладено у новій редакції, а саме включено пп 5.6.1 про третейське застереження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для з'ясування обставин по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 18.07.17 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

04.07.2017Справа № 910/8611/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 23 960,30 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Волобоєва Т.В. за дов.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО УКРАЇНА" про відшкодування шкоди в порядку регресу 23 960,30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позовну заяву, в якому визнає частково позовні вимоги у сумі 16 666,92грн.

Враховуючи, що позивач вперше не з'явився в судове засідання та не ознайомлений з поданим відповідачем відзивом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та запропонувати позивачу ознайомитись з поданим відповідачем відзивом та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 20.07.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Запропонувати позивачу ознайомитись з відзивом відповідача та в разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2017 року Справа № 925/909/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"
на постанову25.04.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 925/909/16 господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"
до Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство"
провизнання договору укладеним
ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 задоволено клопотання ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів"про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначено розгляд справи на 11.07.2017 о 16 год. 00 хв.

07.07.2017 від ДП "Чигиринське лісове господарство" надійшло клопотання про відкладення судового розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 741, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 925/909/16 господарського суду Черкаської області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів в режимі відеоконференції, яке відбудеться "18" липня 2017 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 18 липня 2017 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вулиця Приморська, 48, м. Світловодськ, 27501, зал ВКЗ, за участю уповноважених представників.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
УХВАЛА

11.07.2017Справа № 910/8778/17

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССПЕЦТЕХ"

про стягнення 485 306,30 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Кирилюк О.М. - за довіреністю від 12.05.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССПЕЦТЕХ" про стягнення 485 306,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.07.2017 року.

У судове засідання 11.07.2017 року представники відповідача не з'явилися, проте через відділ діловодства від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.17 о 11:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2017 року Справа № 910/18926/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглядаючи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ", м. Біла Церква Київської області,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017

зі справи № 910/18926/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Метал Інвест", м. Київ,

про визнання рішення недійсним,

за участю представників:

позивача - Проценко О.М.,

відповідача - Кравченко О.К.,

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився представник третьої особи.

Беручи до уваги приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на справедливий і публічний розгляд судом його справи упродовж розумного строку, з огляду на необхідність забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження касаційна інстанція вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 зі справи № 910/18926/16 у засіданні Вищого господарського суду України відкласти на 18 липня 2017 року о 9 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя С.Бондар

Суддя В.Селіваненко
У Х В А Л А

справа № 910/9926/17 11.07.17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІКСНЕТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" про стягнення 11 338,84 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача Качуровська А.А. (довіреність від 19.06.2017)

Від відповідача не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 11 338,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 порушено провадження у справі №910/9926/17 та призначено до розгляду на 11.07.2017.

В судове засідання 11.07.2017 прибула представник позивача та подала клопотання про долучення документі.

Відповідач представників в судове засідання 11.07.2017 представників не направив, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача і неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2017 о 11:15. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3 Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідачів), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 23.06.2017.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа № 922/4081/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДепартаменту інфраструктури Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017
у справі№ 922/4081/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доДепартаменту інфраструктури Харківської міської ради
про стягнення 1261157,95 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Департаменту інфраструктури Харківської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Водночас, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання судового рішення, оскільки позивач може звернутися за видачею виконавчого документа на виконання оскаржуваного рішення та пред'явити його до виконання, що може призвести здійснення виконавчих дій.

Колегія суддів не вбачає підстав для зупинення оскаржуваного рішення, оскільки наведені доводи скаржника грунтуються на процесуальних діях, які визначені обов'язковими нормами процесуального законодавства, інших доводів скаржником не наведено.

Також, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки Департамент інфраструктури Харківської міської ради є бюджетною установою та має змогу сплатити судовий збір за подання касаційної скарги лише при надходженні відповідних коштів, а тому скаржником вжито необхідні дії для їх надходження, що підтверджується відповідними доказами.

Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання визнала його обгрунтованим та таким, що пілягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Департаменту інфраструктури Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 922/4081/16 Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 липня 2017 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Департаменту інфраструктури Харківської міської ради в зупиненні виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017.

4. Відстрочити Департаменту інфраструктури Харківської міської ради сплату судового збору у розмірі 22700,84 грн. до закінчення розгляду касаційної скарги по справі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова