Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа № 906/502/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Чень Чжунь

до ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 22.01.2014р.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 22.01.2014р.

Господарським судом ухвалою від 15.06.2017р. порушено провадження у справі №906/502/17, розгляд справи призначено на 13.07.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

23.06.2017р. на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 15.06.2017р. про порушення провадження у справі №906/502/17, яка направлялася на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "за закінченням терміну зберігання".

26.06.2017р. адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 15.06.2017р. про порушення провадження у справі №906/502/17, яка направлялася на адресу позивача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "за закінченням терміну зберігання".

В судове засідання 13.07.2017р. сторони повноважних представників не направили.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Оглянувши наявні в матеріалах справи докази, зважаючи на неявку в судове засідання повноважних представників сторін, для надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, враховуючи необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "27" липня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- оригінал і належним чином засвідчену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Карина";

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Карина" станом на час розгляду справи;

- докази на підтвердження статусу учасника (засновника) ТОВ "Карина".

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- оригінал і належним чином засвідчену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Карина";

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Карина" станом на час розгляду справи;

- докази на підтвердження статусу учасника (засновника) ТОВ "Карина".

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)