ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2017 р.Справа № 922/397/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши заяву Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради про роз'яснення рішення (вх. № 22644 від 12.07.2017) по справі № 922/397/17

за позовом ОСОБА_1, м. Лозова Харківської області,
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю «АгроБізнес-2010», с. Веселе Харківської області відповідача-2: ОСОБА_2, 84601, м. Горлівка Донецька область, відповідача-3: Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків
про визнання недійсним рішення загальних зборів та договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-2010"(першого відповідача), ОСОБА_2 (другого відповідача) та Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради (третього відповідача), в якому просить суд:

-визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю АгроБізнес-2010, укладений 10 січня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

-визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю АгроБізнес-2010, оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю АгроБізнес-2010 №1/2017 від 10 січня 2017 року;

- визнати недійсною заяву від 06 січня 2017 року про відступлення (безоплатну передачу) ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 частки у статутному капіталі ТОВ АгроБізнес-2010, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровану в реєстрі за №13;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, номер реєстраційної дії 1001063 від 12 січня 2017 року, та державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані із змінами до установчих документів, номер реєстраційної дії 2001063 від 12 січня 2017 року щодо ТОВ АгроБізнес-2010 (64650, Харківська область, Лозівський район, с. Веселе (Смирнівська сільська рада), вул. Колгоспна, 8, ), проведену державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_4

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 березня 2017 року у справі № 922/397/17, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2017, позов задоволено повністю.

12.07.2017 до господарського суду Харківської області звернулось Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради із заявою про роз'яснення рішення (вх. № 22644 від 12.07.2017) по справі № 922/397/17.

У зв'язку із відпусткою судді Новікової Н.А., у відповідності до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви по справі №922/397/17, на підставі чого, в.о. керівником апарату суду складено та підписано відповідне Розпорядження від 12.07.2017.

Автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду заяви Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради про роз'яснення рішення (вх. № 22644 від 12.07.2017) по справі № 922/397/17 визначено суддю Сальнікову Г.І., на підставі чого, заступником керівника апарату суду складено та підписано відповідний Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши заяву Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради про роз'яснення рішення (вх. № 22644 від 12.07.2017) по справі № 922/397/17, господарський суд дійшов до висновку про повернення її заявникові без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Пунктом 1 частини 3 статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" суб'єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті звертається до суду за роз'ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб'єкта державної реєстрації.

Поряд з цим, господарський суд враховує, що відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

З огляду на вищевикладене Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради за подання заяви про роз'яснення рішення у даній справі мав сплатити судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Однак, доказів сплати судового збору у визначених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі заявником до заяви про роз'яснення рішення не додано.

З огляду на вищевказане, неподання доказів сплати судового збору є підставою для повернення заяви про роз'яснення рішення без розгляду.

Крім того, не подано доказів надсилання копії заяви сторонам по справі.

Одночасно, господарський суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних судом недоліків.

Керуючись частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради про роз'яснення рішення (вх. № 22644 від 12.07.2017) по справі № 922/397/17 на 4 арк. - повернути без розгляду.

Суддя ОСОБА_5