overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.07.2017 справа № 905/2568/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від27.06.2017 (підписано 03.07.17)
у справі № 905/2568/16 (головуючий суддя: Мельниченко Ю.С., судді: Ніколаєва Л.В., Курило Г.Є.)
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Донецькгірмаш", м.Донецьк Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ Приватне акціонерне товариство Корум Україна, м. Донецьк
провизнання припиненим права застави за договорами застави №15-94/19-130/13 від 27.12.2013р. та №15-94/19-77/13 від 30.05.2013р., та визнання припиненими зобов'язань за договором застави товарів в обороті №15-94/19-130/13 від 27.12.2013р. та договором застави №15-94/19-77/13 від 30.05.2013р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у справі 905/2568/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.08.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3.Позивачу та третій особі надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивований відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 2 екз.:

1- відповідачу

1-у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа № 925/1879/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем Сахно І.В. за участю представників: позивача - ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача - Оберемка І.І за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙС" про стягнення 1071310,52грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1071310,52 грн. заборгованості по договору будівельного підряду №1 від 21.06.2012 року, з яких 852924,81 грн. основна заборгованість, 79277,39 грн. заборгованість по оплаті поставки будівельних матеріалів, 63408,16 грн. пені, 75700,16 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 листопада 2016 року у даній справі було призначено судову експертизу, в зв'язку з чим зупинено провадження по справі. Матеріали справи були направлені до судового експерта Черніна Якова Олександровича.

22 червня 2017 року до суду надійшли матеріали експертизи, у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду від 30.06.2017р. провадження по справі № 925/1879/15 поновлено.

У судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про виклик у судове засідання експерта Черніна Я.О. для надання роз'яснення щодо даного ним висновку.

Суд заслухавши позивача та представників сторін, вивчивши матеріали експертизи вважає за необхідне викликати в судове засідання експерта для дачі пояснень щодо проведеної експертизи.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 31, 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача викликати у судове засідання експерта Черніна Якова Олександровича.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 15 серпня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників сторін та експерта обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа № 925/679/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача - Слободяна Д.Б., Голодняка М.В. адвокати по договору;

від відповідача - не з'явились;

від третьої особи - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра»

до Сільсьськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання права власності та усунення перешкод у володінні, користуванні і розпорядженні корпоративними правами,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрогрупа Деметра» звернувся в господарський суд з позовом до Сільсьськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське» (далі - відповідач, СТОВ «Богодухівське») про визнання права власності та усунення перешкод у володінні, користуванні і розпорядженні корпоративними правами СТОВ «Богодухівське».

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Третя особа - ОСОБА_3 в особі свого представника - адвоката Войтовича І.В. 10.07.2017 року за вх. № 14784 подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника у іншій справі кримінального провадження № 0000112.

Позивач в особі своїх представників в засіданні суду вирішення клопотання третьої особи поклав на розсуд суду.

Неявку представників відповідача та третьої особи в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 03 серпня 2017 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2017 року.

4. Явку у судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.07.2017 справа № 908/658/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М. Агапов О.Л. , Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 30.05.2017 (підписано 06.06.2017)
у справі № 908/658/17 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя 1. ОСОБА_5, м. Запоріжжя 2. ОСОБА_6, м. Запоріжжя
простягнення 263 295,01 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_4, на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.17р. по справі №908/658/17 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 29.06.17, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги

2.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 у справі 908/658/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.08.2017 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107 .

4.Позивачу та третім особам до 07.08.17 надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.Л. Агапов

О.І. Склярук

Надруковано 5 екз.:

1-позивачу

1-відповідачу

2-третій особі

1- у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.07.2017р. справа № 905/916/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2В, ОСОБА_3А
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь, Донецька область

на рішення господарського суду Донецької області
від29.06.2017 р
у справі№905/916/17 ( Суддя Матюхін В.І.)
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м.Дружківка, Донецька область Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення 4 780 053,58грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.06.2017 р. по справі №905/916/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м.Дружківка, Донецька область до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 4 780 053,58 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К 4 769 977,47 грн. заборгованність за надані послуги, 10 015,93грн. 3% річних, 71699, 90 грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д на рішення господарського суду Донецької області від 29.06.2017 р. по справі №905/916/17, яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/916/17 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 04.09.2017 на 14:30 год судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

3.Зобов'язати позивача у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

надруковано: 4 прим

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.07.2017 справа № 905/4835/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від за скаргою до про22.06.2017 Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк, м. Київ Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії
у справі№ 905/4835/13 (суддя Курило Г.Є)
за позовом доПублічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплексстрой, м.Маріуполь Донецької області
простягнення 8268494,14 грн.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.06.17 по справі №905/4835/13 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 07.07.17, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк у справі 905/4835/13 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.07.2017 о 16:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Учасникам судового процесу надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.:

2-позивачу

1-відповідачу

1-ДВС

1- у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.07.2017 справа № 908/1099/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Зубченко І.В., Марченко О.А. , Чернота Л.Ф. ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від21.06.2017р. (повний текст підписано 23.06.2017р.)
у справі№ 908/1099/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовом доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій», м.Запоріжжя
простягнення 38393,53грн.
ввизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних технологій», м.Запоріжжя у справі №908/1099/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.09.2017 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн.108).

3.Зобов'язати позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано 6 прим.: 1- позивачу; 3- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2017 справа № 908/144/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
про виправлення описки в ухвалі від Донецького апеляційного господарського суду 10.07.2017
у справі№ 908/144/16 (головуючий суддя Стойка О.В., судді: Татенко В.М., Марченко О.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні суміші», м. Запоріжжя
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сухі суміші», м. Запоріжжя 1. ОСОБА_4, м. Запоріжжя 2. Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій №1», м. Запоріжжя
прозвернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В:

При друкуванні ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі № 908/144/16 було допущено технічну описку у даті винесення ухвали, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в даті винесення ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 у справі №908/144/16.

Датою винесення ухвали Донецького апеляційного господарського суду про відкладення розгляду справи №908/144/16 замість "13.07.2017" вважати вірною "10.07.2017"

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.07.2017 справа № 908/4164/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3В
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт, м.Рубіжне Луганської області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від26.06.2017
у справі№ 908/4164/15 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт, м.Рубіжне Луганської області 1.Приватного підприємства компанія Метан, м.Токмак Запорізької області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 Компані, м. Донецьк
провизнання правочину недійсним

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт у справі 908/4164/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.07.2017 о 15:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 3 екз.

1- позивачу

1- відповідачу-1

1- у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.07.2017 справа № 913/201/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Зубченко І.В., Марченко О.А. , Чернота Л.Ф. ,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від20.06.2017р. (повний текст підписано 26.06.2017р.)
у справі№ 913/201/17 (суддя Фонова О.С.)
за позовом доКомунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», м.Сєвєродонецьк Луганської області Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 100343,66грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Сєвєродонецьк Луганської області у справі №913/201/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.09.2017 о 12:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн.108).

3.Зобов'язати позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС