ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.17 Справа № 926/2770/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб, м. Чернівці, б/н від 03.07.2017р. (вх. № 01-05/3259/17 від 11.07.17)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2016р.

у справі № 926/2770/16, суддя Ніколаєв М.І.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-К, м. Чернівці

до відповідача-1: Глибоцької селищної ради, смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області;

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб, м. Чернівці;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ

про: визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту про право власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2016р. у справі № 926/2770/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-К до Глибоцької селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту про право власності на земельну ділянку задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №ВСХ 610498 земельної ділянки несільськогосподарського призначення, що укладений 02.08.2006р. між Глибоцькою селищною радою і Товариством з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб, посвідчений в.о. державного нотаріуса Глибоцької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №2215.

Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №434658 від 04.08.2006р., що виданий Товариству з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб на земельну ділянку площею 9,3650 га (кадастровий № :01:001:0168), яка розташована за адресою смт. Глибока, вул. Д. Галицького (колишня Радгоспна) 6-Б.

У решті позову відмовлено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-К 2 756 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2016р. у справі № 926/2770/16, відповідач-2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 03.07.2017р. (вх. № 01-05/3259/17 від 11.07.17).

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП Документообіг господарських судів, 11.07.2017р. справу за № 926/2770/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, дослідженням матеріалів апеляційної скарги, судом встановлено, що предмет позову складає 3 немайнові вимоги, а саме: визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту про право власності на земельну ділянку.

Положеннями п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Абз. 2 п. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В пункті 2.15 ст. 2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України зазначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже за подання апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити 4 547,40 грн. судового збору, а тому, беручи до уваги подану скаржником квитанцію про сплату судового збору № 59 від 09.06.2017р., згідно з якою скаржником сплачено 3031,60 грн. судового збору, а також враховуючи положення ст. 94 ГПК України та ст. 4 Закону України Про судовий збір, колегія суддів зазначає, що скаржнику слід надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, ст.ст. 4,6 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб, м. Чернівці, б/н від 03.07.2017р. (вх. № 01-05/3259/17 від 11.07.17) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.08.2017р. об 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати скаржника надати суду докази доплати судового збору у розмірі 1515,80 грн. за наступними реквізитами: Банк: ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; ; рахунок 2006 та зарахування судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

5. Позивачу, відповідачу-1 та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.