ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.07.2017 Справа № 905/435/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кащеєві А.О.

розглянув у відкритому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка, Донецька область в інтересах держави в особі Добропільської міської ради, м. Добропілля, Донецька область,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Абрис Плюс, м. Добропілля, Донецька область,

про стягнення 12066,88 грн., розірвання договору оренди та зобовязання повернути майно

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

прокурор: Алекаєв Ю.В. - за посвідченням.

Суть спору: Перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Добропільської міської ради, м. Добропілля, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Абрис Плюс, м. Добропілля, Донецька область про стягнення 12066,88 грн., а саме заборгованість з орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №15а від 20.07.2007 в сумі 11899,99 грн. та пеню за прострочення платежу в розмірі 1044,72 грн.; розірвання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №15а від 20.07.2007 та зобовязання відповідача повернути на користь Відділу з житлових питань та управління комунальної власністю Добропільської міської ради вбудоване приміщення, площею 254,6 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Добропілля, вул. Першотравнева, 105.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №15а від 20.07.2007.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.2017 порушено провадження по справі № 905/435/17.

Розпорядженням керівника апарату від 24.04.2017 №01-02/513 у звязку з перебуванням судді Мальцева М.Ю. у відпустці справу №905/435/17 передано на повторний автоматичний розподіл. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями по справі №905/435/17 визначено суддю Курило Г.Є.

В судових засіданнях уповноважена особа прокуратури підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

В листі від 07.06.2017 №05/0558/10/02 про надання інформації, який надійшов 07.06.2017 електронною поштою суду та 13.06.2017 через канцелярію суду, позивач просить суду припинити провадження у справі № 905/435/17 у звязку з погашення заборгованості ТОВ «Абрис Плюс».

08.06.2017 електронною поштою суду та 13.06.2017 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 08.06.2017 №05/0575-10/02, в якому позивач просить розглядати справу без участі її представника. Суд задовольняє означене клопотання позивача. Крім того, в клопотанні повідомлено, що станом на 01.06.2017 ТОВ «Абрис Плюс» не має заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №15а від 20.07.2007. Щодо позовних вимог в частині розірвання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №15а від 20.07.2007 та повернення орендарем комунального майна позивачем зазначено про їх не підтримання, оскільки вважає їх недоцільними на теперішній час.

26.06.2017 прокурором надано суду розрахунок орендної плати та пені за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №15а від 20.07.2007 та копії виписок по рахунком, що підтверджують сплату орендної плати ТОВ «Абрис Плюс».

В наданих суду відзивах, які 29.06.2017 та 10.07.2017 надійшли електронною поштою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Абрис Плюс, м. Добропілля, просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на відсутність зазначеної в позовній заяві заборгованості, відсутність правових підстав для розірвання договору оренди в односторонньому порядку та не підтримання позивачем позовних вимог прокурора.

В частина 6 статті 29 ГПК України зазначено, що відмова позивача від позову, поданого прокурором в інтересах держави, не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляду справи продовжувався на 15 днів на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті прокурора було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22, 29 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, доводи учасників судового процесу суд встановив.

20.07.2007 між Відділом з житлових питань та управління комунальної власністю Добропільської міської ради (орендодавцем) та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю Абрис Плюс, м. Добропілля, Донецька область (орендарем) укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №15а (договір оренди).

Відповідно до п. 1.1. договору оренди орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування вбудоване приміщення в м. Добропілля за адресою: вул. Першотравнева, буд. 105, площею 254,6 кв.м. на 1-му поверсі будинку, що знаходиться на балансі КП «Добропільська служба єдиного замовника». Вартість приміщення виходячи з вартості, визначеної експертним шляхом, складає 66800,00 грн.

Річна плата за оренду майна визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад міст та селищ, що знаходяться в управлінні Добропільської міської ради, затвердженої рішенням Добропільської міської ради від 19.10.2007 №5/24-29. Загальна орендна плата складається з плати користування Майном і плати за користування земельною ділянкою, площа якої визначена експертною оцінкою на підставі відомостей відділу Держкомзему у м. Добропіллі Донецької області і складає без ПДВ 10429,47 грн., в т.ч. плата за використання Майна складає 9515,59 грн. за рік (щомісячна орендна плата за користування Майном визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць); плата за користування земельною ділянкою площею 42,43 кв.м., складає 913,88 грн. за рік. У випадку, коли неможливо провести розрахунок орендної плати за перший місяць оренди (при відсутності інформації про індекс інфляції) орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад міст та селищ, що знаходиться в управлінні Добропільської міської ради, затвердженої рішенням Добропільської міської ради від 19.10.2007 №5/24-29, і складає без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць за який існує інформація про індекс інфляції) жовтень 2008 814,51 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством. Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за листопад 2008 (п.п. 3.1, 3.2 договору оренди в редакції додаткової угоди про внесення змін від 13.11.2008 до договору оренди).

Згідно п.3.3. договору оренди плата за використання майна перераховується до місцевого бюджету м. Добропілля на зазначений рахунок до десятого числа місяця наступного за оплачуваним згідно наданого розрахунку.

Відповідно до п.3.4. договору оренди розмір орендної плати переглядається на вимогу однією із сторін у разі зміни методики її розрахунку, змін централізованих цін і тарифів та в інших випадках, передбачених чинним законодавством.

Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації з урахуванням пені в розмірі однієї облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати (п.3.5. договору оренди).

Наднормативна сума орендної плати, перерахована орендарем, підлягає в установленому порядку орендарю або заліку в рахунок майбутніх платежів орендаря (п.3.6. договору оренди).

Плата за використання земельної ділянки вноситься щомісячно до 30 числа місяця, що випливає за оплачуваним, а повна річна до 25 грудня календарного року.

Згідно додаткової угоди про внесення змін від 15.07.2010 до договору оренди дію договору оренди продовжено до 30.06.2012 року; відповідно до незалежної експертної оцінки від 30.04.2010 року орендна плата за базовий місяць червень 2010р. 791,16 грн.

Згідно рішення виконкому Добропільської міської ради від 13.06.2012 №410 укладено додаткову угоду до договору оренди, в якій зазначено про чинність договору до 30.05.2015.

На виконання рішення виконкому Добропільської міської ради від 10.08.2015 №342 сторони уклали додаткову угоду до договору оренди в якій погодили вважати договір оренди чинним до 30.04.2018.

Позивач звернувся до відповідача з претензію від 06.07.2016 №05/0776-09/02 з вимогою сплатити заборгованість за оренду за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №15а від 20.07.2007 в розмірі 10994,22 грн. та 4376,97 грн. пені, що разом складає 15371,19 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення. Докази надсилання претензії на адресу відповідача наявні в матеріалах справи.

Позивач наполягає, що у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань зі сплати орендної плати у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість станом з 01.02.2014 по 13.04.2014 та з 08.06.2016 по 31.01.2017 у сумі 11899,99 грн., що стало підставою для звернення прокурора з відповідним позовом до господарського суду Донецької області.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача до відповідача такими, що не підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Зважаючи на статус сторін та характер правовідносин, останні, згідно ст. ст. 1-3 Господарського кодексу України регламентуються насамперед його положеннями, Цивільним кодексом України, Законом України "Про оренду державного та комунального майна" та умовами договору оренди.

Договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №15а від 20.07.2007 за своєю правовою природою є договором майнового найму (оренди) і підпадає під правове регулювання норм статей 759-786 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Аналогічні норми містяться в положеннях п.1 ст. 283 Господарського кодексу України

Згідно з ч.1 ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог, передбачених статтями 2, 3 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", правовою підставою користування майном є договір оренди.

Приписами частини 3 статті 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" передбачено обовязки орендаря, де зазначено, що орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Закону України Про оренду державного та комунального майна та ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата вноситься орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності.

Однак, Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України запроваджено антитерористичну операцію на території України.

Законом України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції визначений період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності зазначеним Указом Президента України (14 квітня 2014 року) та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. На час розгляду справи антитерористична операція триває.

Згідно до ст. 6 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції (у редакції на момент прийняття закону) під час проведення антитерористичної операції субєкти господарювання, які здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції звільняються від сплати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності.

Згідно зі ст. 7 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції (у редакції на момент прийняття закону) скасовано на період проведення антитерористичної операції орендну плату за користування державним та комунальним майном субєктам господарювання, які здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції.

Зазначені норми права є нормами прямої дії і не потребує додаткового надання сертифіката про засвідчення форс-мажорних операцій.

ОСОБА_1 закон є спеціальним, дія якого поширюється лише на певне коло суб'єктів, визначаються тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб'єктів господарювання, що здійснюють або здійснювали господарську діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення.

У відповідності до ч. 5 ст. 11 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок у 10-денний строк з дня опублікування вказаного Закону затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014, у період з 14 квітня 2014 року до її закінчення.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30.10.2014 був затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до якого включено м. Добропілля, де проводить свою господарську діяльність відповідач, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та де розташований обєкт оренди.

05.11.2014 Кабінетом Міністрів України прийнято нове розпорядження № 1079-р, яким зупинено дію розпорядження КМУ від 30.10.2014 № 1053-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2015 у справі №826/18327/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тар Альянс до Кабінету Міністрів України визнано нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05.11.2014 Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 № 1053-р. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 постанова Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.01.2015 у зазначеній адміністративній справі залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України К/800/19383/15 від 28.07.2015 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, дія розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 № 1053-р була зупинена на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України №1079-р від 05.11.2014.

Одночасно, відповідно до ст. 1 Закону України "Про боротьбу з тероризмом" антитерористична операція включає комплекс скоординованих спеціальних заходів, спрямованих на попередження, запобігання та припинення терористичної діяльності, звільнення заручників, забезпечення безпеки населення, знешкодження терористів, мінімізацію наслідків терористичної діяльності. Райони проведення антитерористичної операції визначаються у тому числі керівництвом антитерористичної операції.

Керівником Антитерористичного центру при СБУ виданий Наказ від 07.10.2014 №33/6/а "Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення", відповідно до якого районами проведення АТО визначені Донецька та Луганська області з терміном дії з 07.04.2014 року.

Таким чином, проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей з 07.04.2014 визначено компетентним органом у сфері боротьби з тероризмом.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією та Законами України. Закріплене в ст.ст. 7, 6 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції право на скасування орендної плати за користування державним та комунальним майном та за користування земельними ділянками державної та комунальної власності субєктів господарювання, які проводили та/або проводять свою господарську діяльність на території, де проводилась або проводиться антитерористична операція не може бути ілюзорним та носити декларативний характер.

У відповідності до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 №1275-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції затверджено новий перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком, до якого включено м. Добропілля. Визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079 Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053.

Суд зазначає, що відсутність відповідних змін в Цивільному кодексі України, Господарському кодексі України, Законі України "Про оренду державного та комунального майна" не є підставою для нарахування та стягнення орендної плати за користування державним та комунальним майном субєктам господарювання, які здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції.

Враховуючи приписи Закону України Про боротьбу з тероризмом, Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", наказ керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 № 33/6/а "Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення", знаходження відповідача та обєкту оренди в районі проведення антитерористичної операції, суд застосовує до правовідносин між позивачем та відповідачем ст.ст. 6, 7 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції".

Законом України Про внесення змін до Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції щодо безперешкодної діяльності органів місцевого самоврядування від 17.05.2016 внесено зміни до Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, зокрема, до ст.ст. 4, 6, 7. ОСОБА_2 набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

ОСОБА_1 про внесення змін до Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції набрав чинності з 08.06.2016.

Статтею 6 України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції в редакції Закону про внесення змін від 17.05.2016 передбачено звільнити субєктів господарювання від плати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності в населених пунктах згідно з переліками, передбаченими частиною четвертою статті 4 цього Закону.

Статтею 7 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції в редакції Закону про внесення змін від 17.05.2016 передбачено скасувати суб'єктам господарювання орендну плату за користування державним та комунальним майном, розташованим в населених пунктах, згідно з переліками, передбаченими частиною четвертою статті 4 цього Закону.

Згідно з ч. 4 ст. 4 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції в редакції Закону від 17.05.2016 перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, затверджуються Кабінетом Міністрів України, який забезпечує своєчасну їх актуалізацію.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №1085-р від 07.11.2014 затверджені перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення.

Судом встановлено, що м. Добропілля Донецької області не входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, затверджених розпорядженням Кабінету Міністрів України №1085-р від 07.11.2014.

Таким чином, з моменту набрання чинності Законом України Про внесення змін до Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції щодо безперешкодної діяльності органів місцевого самоврядування, тобто з 08.06.2016, відповідач зобовязаний був сплачувати орендну плату за орендоване приміщення у м.Добропілля Донецької області.

Отже орендна плата за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №15а від 20.07.2007 не повинна була нараховуватись за період з 14.04.2014 по 07.06.2016, однак позивач продовжував нараховувати орендну плату всупереч вимогам Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, а відповідач її частково сплачував.

Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості орендної плати та пені та наданих доказів оплат відповідачем станом на 01.02.2017 (період розрахунку заборгованості по січень 2017) у відповідача була відсутня заборгованість за договором оренди.

Так, орендна плата до 13.04.2014 була сплачена відповідачем в серпні 2014 року, з 08.06.2016 по 01.02.2017 нараховано 9747,96 грн., а за період з серпня 2014 року по вересень 2015 року відповідачем сплачено 16849,21 грн., тобто сплачена відповідачем сума перевищує суму правомірно нарахованої орендної плати.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищенаведене, а також приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в розмірі 11899,99 грн є недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Оскільки пеня є наслідком порушення грошового зобовязання, відсутність заборгованості виключає підстави для задоволення означених вимог.

В задоволенні вимог про розірвання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 20.07.2007 та зобовязання відповідача повернути на користь Відділу з житлових питань та управління комунальної власністю Добропільської міської ради вбудоване приміщення, площею 254,6 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Добропілля, вул. Першотравнева, 105, суд відмовляє на підставі наступного.

Згідно ст.651 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки порушення судом не встановлено підстави для розірвання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №15а від 20.07.2007 та зобовязання відповідача повернути на користь Відділу з житлових питань та управління комунальної власністю Добропільської міської ради вбудоване приміщення, площею 254,6 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Добропілля, вул. Першотравнева, 105 відсутні.

Судовий збір відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на прокурора.

Керуючись ст.ст. 29, 33, 43, 47, 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка, Донецька область в інтересах держави в особі Добропільської міської ради, м. Добропілля, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Абрис Плюс, м. Добропілля, Донецька область про стягнення 12066,88грн., а саме заборгованості з орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №15а від 20.07.2007 в сумі 11899,99 грн. та пені за прострочення платежу в розмірі 1044,72 грн.; розірвання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №15а від 20.07.2007 та зобовязання відповідача повернути на користь Відділу з житлових питань та управління комунальної власністю Добропільської міської ради вбудоване приміщення, площею 254,6 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Добропілля, вул. Першотравнева, 105 відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 10.07.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 14.07.2017.

Повний текст рішення складено та підписано 14.07.2017.

Суддя Г.Є. Курило