ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2017 року Справа № 10/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу кредитора ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 та ухвалу господарського суду м. Києва від 20.04.2017 в частині кредиторських вимог ОСОБА_2 на суму 130 000 000 000 грн. 00 коп. по справі № 10/11 за заявою Корпорації "Укрзарубіжнафтогаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промес", Дочірнього підприємства "Гарантія-Львів", Акціонерного комерційного банку "Аркада", Закритого товариства "Кобзар" про банкрутство Акціонерного товариства "Градобанк" ,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга кредитора ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 та ухвалу господарського суду м. Києва від 20.04.2017 по справі № 10/11 в частині кредиторських вимог ОСОБА_2 на суму 130 000 000 000 грн. 00 коп., разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Касаційна скарга кредитора ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 та ухвалу господарського суду м. Києва від 20.04.2017 в частині кредиторських вимог ОСОБА_2 на суму 130 000 000 000 грн. 00 коп. по справі № 10/11 не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, зокрема, відповідно до ч.4 даної статті до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження по вказаній справі про банкрутство АТ "Градобанк" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013.

Відповідно до 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст.1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор, власник майна боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.

Відповідно до п.9 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Збори кредиторів АТ "Градобанк" відбулися 05.07.2006, на яких був обраний комітет кредиторів, до складу якого увійшли: ТОВ "Компанія "Основа", ВАТ "Рівненський науково-дослідний інститут технології машинобудування", ПТТ "Галант ЛТД", Кооперативна автостоянка "Райдуга", ЗАТ "АТЕК", фізична особа - ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2006 по справі № 10/11 затверджено реєстр вимог кредиторів АТ "Градобанк" та затверджено склад комітету кредиторів АТ "Градобанк", що був обраний на зборах кредиторів АТ "Градобанк" від 05.07.2006.

Як вбачається із додатків до поданої касаційної скарги, яка надійшла до ВГСУ, кредитором ОСОБА_2, направлено копію касаційної скарги лише - ліквідатору АТ "Градобанк" арбітражному керуючому Львовій І.В., про що свідчить фіскальний чек від 20.06.2017.

Таким чином, кредитором ОСОБА_2 не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги ініціюючим кредиторам, комітету кредиторів боржника, а також іншим учасникам провадження зокрема, Прокуратурі м. Києва та Національному банку України, що є підставою для повернення касаційної скарги без рогляду, відповідно до п 3 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Від так, касаційна скарга кредитора ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню, на підставі п. 3 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу кредитора ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 та ухвалу господарського суду м. Києва від 20.04.2017 в частині кредиторських вимог ОСОБА_2 на суму 130 000 000 000 грн. 00 коп. по справі № 10/11 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова І.Ю.