ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2017 р. Справа № 922/1374/17

вх. № 1374/17

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

ліквідатора : Тризна О.В., свідоцтво №469 від 15.03.2013 року

представника ФОП ОСОБА_2 : ОСОБА_3, дов. від 10.07.2017 року

представника ФОП ОСОБА_4 : ОСОБА_3, дов. від 10.07.2017 року

представника ФОП ОСОБА_5 : ОСОБА_3, дов. від 10.07.2017 року

кредитора ФОП ОСОБА_3 : особисто

Розглянувши справу

за заявою ОСОБА_6, м. Харків

до ОСОБА_6, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.05.2017 року ОСОБА_6, код НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шестопалову Ольгу Дмитрівну, якого зобов'язано в строк до 25.05.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 19.06.2017 року задоволено заяву ліквідатора (вх. № 19052) та звільнено арбітражного керуючого Шестопалову Ольгу Дмитрівну від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 469 від 15.03.2013 року, адреса : АДРЕСА_2 ).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2017 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки, у справі № 922/1374/17 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_6.

12 липня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про затвердження мирової угоди у справі № 922/1374/17 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адреса місця проживання: 61068, АДРЕСА_1) та припинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 липня 2017 року прийнято та призначено заяву ліквідатора про затвердження мирової угоди до розгляду в судовому засіданні на "19" липня 2017 року.

В судовому засіданні присутній ліквідатор повідомив суд, що 12 липня 2017 року відбулися збори комітету кредиторів, на якому одностайно було прийнято рішення про укладення мирової угоди у справі № 922/1374/17 про банкрутство ОСОБА_6 За таких обставин просить суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Голова комітету кредиторів боржника підтримує подану заяву ліквідатора про затвердження мирової угоди у справі № 922/1374/17.

Відповідно до письмових пояснень, наданих боржником, останній зазначає, що він ознайомлений, згоден та підтримує умови мирової угоди, будь-які заперечення щодо її умов та порядку виконання відсутні.

В судовому засіданні 19 липня 2017 року було оголошено перерву до 14:00.

Розглянувши матеріали справи та заяву ліквідатора про затвердження мирової угоди, заслухавши учасників процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 77 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує Голова комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: підготовку та укладення мирової угоди; інші питання, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, всі кредитори боржника ста відсотками голосів проголосували за укладання мирової угоди та подальше її затвердження судом (протоколи засідання комітету кредиторів від 11.07.2016 року та від 12.07.2017 року).

12 липня 2017 року між боржником фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, від імені якої згідно ч. 4 ст. 77 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» діє ліквідатор - арбітражний керуючий Тризна Олександр Васильович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 469 від 15.03.2013 року та кредиторами, від імені яких діє голова комітету кредиторів, укладено мирову угоду у справі про банкрутство № 922/1374/17 фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Судом відзначає, що реєстр вимог кредиторів у даній справі не містить вимог, забезпечених заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 79 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається. Мирова угода повинна містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім того, мирова угода може містити умови щодо: виконання зобов'язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Перевіривши надану сторонами мирову угоду, господарський суд приходить до висновку, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, не порушує прав і законних інтересів інших осіб, а також підписана уповноваженими на те особами, відповідно, підлягає затвердженню господарським судом.

Судом встановлено, що сторонами у повному обсязі виконані вимоги статті 77 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до ч.4.79 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що мирова угода повинна містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім того, мирова угода може містити умови щодо: виконання зобов'язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Мирова угода від 12.07.2017 р., що представлена суду, містить умови домовленості між банкрутом та кредиторами про прощення 10 відсотків від загальної суми заборгованості, що дорівнює 7 216 718,90 грн. (п.3.2. мирової угоди).

Погашення (задоволення) суми боргу 7 216 718,90 грн. здійснюється кредитором фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на протязі 24 місяців з дня затвердження мирової угоди господарським судом, через що такий кредитор набуває у власність відповідне майно, що належить боржнику.

До заяви голови комітету кредиторів про затвердження мирової угоди було додано текст мирової угоди, протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків та суми заборгованості, що відповідає приписам ст. 81 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Згідно з ч. 8 ст. 77 Закону України Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедур розпорядження майном боржника, санації та ліквідації.

За приписами ч. 6, 7 ст. 81 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ліквідатора ОСОБА_6 арбітражного керуючого Тризни О.В., затвердити мирову угоду від 12.07.2017 року та припинити провадження по справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77-82, ч.5 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України :

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ОСОБА_6 про затвердження мирової угоди задовольнити.

2 . Затвердити надану до суду мирову угоду, укладену 12.07.2017 року між боржником ОСОБА_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, від імені якої згідно ч. 4 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" діє ліквідатор - арбітражний керуючий Тризна Олександр Васильович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 469 від 15.03.2013 року та кредиторами, від імені яких діє голова комітету кредиторів, фізична особа-підприємець ОСОБА_3

3. Припинити дію мораторію, введеного судом ухвалою про порушення справи про банкрутство від 15.05.2017 року.

4. Припинити провадження у справі № 922/1374/17 про банкрутство ОСОБА_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

5. Вимоги конкурсних кредиторів відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає чинності 19.07.2017 року.

Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Суддя Швидкін А.О.