ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2017 Справа № 904/7190/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.,

без виклику сторін та без проведення судового засідання

розглянувши клопотання Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг у справі № 904/7190/13

за позовом Криворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ", м.Кривий Ріг

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м.Кривий Ріг

про стягнення 73992,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року Криворізький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЛ" (далі ТОВ "СЕВЛ"), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі Криворізька північна ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області) про стягнення 76 304,91грн. заборгованості з орендних платежів за земельну ділянку.

В грудні 2013 року Криворізький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері уточнив позовні вимоги заявою від 02.12.2013р., відповідно до якої просив стягнути з відповідача на користь держави в особі Криворізької міської ради 73 992,64 грн. заборгованості.

Рішенням від 03.12.2013р. (суддя Загинайко Т.В.) позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з відповідача на користь Криворізької міської ради заборгованість з орендних платежів в розмірі 73 992, 64 грн.; стягнуто з відповідача в доход державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору (а.с.129-130, т.1).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2014р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2013р. залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ "СЕВЛ" залишено без задоволення (а.с.200-203, т.1).

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2014р. постанову суду апеляційної інстанції від 27.03.2014р. залишено без змін, касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення (а.с.232-239, т.1).

16.10.2014р. відповідач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2013р. в зв`язку з нововиявленими обставинами (а.с.1-3, т.2).

За результатами розгляду заяви, 27.11.2014р. господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення, відповідно до якого заяву відповідача задоволено частково, скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2013р. по справі № 904/7190/13 щодо стягнення з ТОВ "СЕВЛ" на користь Криворізької міської ради орендних платежів за період з 01.08.2010р. по 26.02.2013р.; стягнуто з Криворізької міської ради на користь відповідача 884,90 грн.; в решті вимог заяви відмовлено (а.с.66-70, т.2).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. по цій справі апеляційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду від 27.11.2014р. задоволено частково; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2014р. змінено, викладено резолютивну частину рішення господарського суду від 27.11.2014р. з формулюванням про скасування рішення господарського суду від 03.12.2013р. щодо стягнення з ТОВ "СЕВЛ" заборгованості з орендних платежів за період з 01.11.2011р. по 26.02.2013р. в сумі 36 748,58 грн. та стягнення з Криворізької міської ради 854,40 грн. судового збору; решту рішення залишено без змін. Також постановою суду апеляційної інстанції стягнуто з Криворізької міської ради на користь відповідача 453,64 грн. судового збору за подання заяви; стягнуто з відповідача в доход державного бюджету України 459,86 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з Криворізької міської ради в доход державного бюджету України 453,64 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.140-144, т.2).

Постановою Вищого господарського суду України від 25.06.2015р. по цій справі було залишено без змін постанову суду апеляційної інстанції від 11.03.2015р., касаційні скарги Криворізької міської ради та ТОВ "СЕВЛ" залишені без задоволення (а.с.200-204, т.2).

26.05.2016р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернувся позивач Криворізька міська рада, з заявою про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2015р. за нововиявленими обставинами. Одночасно до заяви було подано клопотання про відновлення строків на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2016р. по справі №904/7190/13 Криворізькій міській раді відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду апеляційної інстанції від 11.03.2015р.; заяву з додатком повернуто заявнику без розгляду на підставі п.1 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України.

04.07.2017р. Криворізька міська рада звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 1892,55 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 18 від 10.05.2016р. на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір", обгрунтовуючи її відсутністю повторного звернення до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою. В додатку до заяви надана ксерокопія вказаного платіжного доручення, ніяким чином не засвідчена.

Але, враховуючи, що при поверненні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду апеляційної інстанції, Дніпропетровським апеляційним господарським судом були виготовлені та засвідчені належним чином ксерокопії заяви № 6 від 25.05.2016р. та доданих до неї додатків, в тому числі платіжного доручення № 18 від 10.05.2016р., в матеріалах справи міститься належним чином засвідчена копія вказаного платіжного документу (а.с.65, т.3).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2016р. прийнято колегією суддів у складі: головуючого судді: Виноградник О.М. (доповідач), суддів: Джихур О.В., Дмитренко Г.К.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_1 від 12.07.2017р. № 1160/17, у звязку зі звільненням суддів Виноградник О.М., Джихур О.В., Дмитренко Г.К. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/7190/13 між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи № 904/7190/13 між суддями від 12.07.2017р. для розгляду заяви Криворізької міської ради визначено колегію суддів у складі: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач), суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

На підставі викладеного, заява Криворізької міської ради про повернення судового збору підлягає розгляду зазначеною колегією суддів.

Розглянувши клопотання Криворізької міської ради, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.

Порядок та розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.

Згідно з підпунктом 4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

При зверненні в 2013 році до господарського суду Дніпропетровської області Криворізький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері судовий збір не сплачував в зв`язку зі звільненням органів прокуратури від сплати судового збору, але рішенням господарського суду від 03.12.2013р. з відповідача в доход Державного бюджету України стягнули 1720,50 грн. судового збору.

Отже, за заявою Криворізької міської ради про перегляд постанови суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами мала бути сплачена сума 1892,55 грн., що і було здійснено заявником за платіжним дорученням № 18 від 10.05.2016р. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою від 12.05.2016р.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись ст.ст. 44, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Криворізької міської ради про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Криворізькій міській раді (50101, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, ідентифікаційний код 33874388) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1892,55 (одна тисяча вісімсот дев`яносто дві гривні п`ятдесят п`ять копійок) грн., сплачений за платіжним дорученням № 18 від 10.05.2016р.

Направити заявнику Криворізькій міській раді примірник цієї ухвали належним чином засвідчений гербовою печаткою Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова