overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 925/700/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"

до Головного управління ДФС у Черкаській області

про стягнення 19 173 грн. 03 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" до Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення 19 173 грн. 03 коп.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив.

17.07.2017 року представник відповідача через канцелярію суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 08 серпня 2017 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2017 року.

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"19" липня 2017 р. № 926/2188/16
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області
від 11.10.2016р., яке набрало законної сили 26.06.2017р.
Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2017 р. Справа №926/1948/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комбінат Буковина» смт. Кельменці, Чернівецької області

про стягнення 75720,24 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність № 597 від 01.06.2017 р.)

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Уніка» м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комбінат Буковина» смт. Кельменці, Чернівецької області про стягнення 75720,24 грн. у порядку регресу щодо відшкодування шкоди, завданої працівником відповідача ОСОБА_3 майну гр. ОСОБА_4

Ухвалою від 12.06.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 26.06.2017 р.

Ухвалою від 26.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 19.07.2017 р., судове засідання вирішено провести у режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду м. Києва.

19.07.2017 р. відповідач у судове засідання не зявився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 741 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.08.2017 р. на 16 годин.

2. Судове засідання, призначене на 07.08.2017 р. на 16 годин, провести з використанням системи відеоконференцзвязку.

3. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання 07.08.2017 р. на 16 годин, у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.

4. Участь сторін обовязкова.

5. Копію ухвали направити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) та сторонам у справі.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" липня 2017 р.Справа № 916/1621/17

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№1724/17 від 11.07.2017р.)

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр" Старокінний"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та виселення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (№1724/17) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" липня 2017р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінал квитанції про сплату судового збору, розрахунки 3% річних, розрахунок пені та розрахунок заборгованості з урахуванням індексу інфляції; оригінали документів доданих до позову (для огляду в судовому засіданні); належним чином посвідчену довіреність, відповідно до п. 4.1.4 договору доручення №КФ-3 від 01.04.2016 р;

відповідача: письмову позицію щодо позову в порядку ст.59 ГПК України, із наданням всіх підтверджуючих доказів;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр" Старокінний" (65091, м. Одеса, пров. Старокінний, буд. №6)

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"20" липня 2017 р. Справа № 926/2267/17

За позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Львів

до виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів по початковій ціні, яка буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а саме: будівлі та споруди ВК ТОВ «Агроекс» за адресою: Чернівецька обл., Кіцманський р-н., с. Шипинці, вул. Н. Яремчука, 8 та земельну ділянку, загальною площею 3,5 га, кадастровий номер 26, адреса: Чернівецька обл., Кіцманський р-н., с.Шипинці, вул. Н. Яремчука, 8, для погашення заборгованості в розмірі 100777,96 доларів США та 2371183,95грн; стягнути із відповідача судовий збір 74897,42 грн. в розмірі на користь позивача.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.07.2017 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 20.07.2017.

19 липня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№2359) про відкладення розгляду справи, що мотивується його перебуванням у відпустці.

На день розгляду справи, 20.07.2017, представники сторін у судове засідання не зявилися.

Враховуючи клопотання представника позивача та неявку представника відповідача, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. « 03» серпня 2017 року.

2. Повторно зобовязати позивача надати суду докази зарахування судового збору до державного бюджету України.

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 927/538/17

За позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський",

АДРЕСА_1

про визнання рішення загальних зборів недійсними

Суддя Демидова М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.06.2007, представник;

від відповідача: не прибув;

встановив:

Позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський" від 13.07.2016, оформленого протоколом №2 від 13.07.2016.

Позовні вимоги позивач обґрунтував посиланням на такі обставини:

- 13.07.2016 відбулися загальні збори членів СВК "Блистівський", при цьому відповідачем був порушений встановлений статутом СВК "Блистівський" та законом порядок скликання загальних зборів;

- за результатами проведення загальних зборів були прийняті рішення, які порушують не тільки корпоративні права позивача, але й майнові.

У судовому засіданні 11.07.2017 на підставі положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 18.07.2017, 14 годин 30 хвилин.

У судове засідання 18.07.2017 прибув повноважний представник позивача у справі.

Представник відповідача явку у засідання суду не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом заповнення у судовому засіданні 11.07.2017 розписки про оголошення перерви.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у письмовому відзиві на позовну заяву від 17.07.2017 щодо позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що загальні збори проведені в інтересах членів СГВК "Блистівський" у відповідності до вимог статуту та Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» у зв'язку з необхідністю отримання кредитних коштів для забезпечення господарської діяльності СВК "Блистівський". Станом на 13.07.2017 погашена сума кредиту склала 972933 грн., залишок - 800000 грн.

Для повного та всебічного розгляду спору по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.2017 на 14 год. 10 хв., зал судового засідання № 303.

2. Зобов'язати позивача надати: за наявності додаткових доводів по суті спору - нормативне обґрунтування та документальне підтвердження.

3. Зобов'язати відповідача надати: протокол №1 від 30.03.2000, яким було затверджено Установчий договір; належні та допустимі докази повідомлення усіх учасників кооперативу і, зокрема, позивача, про час та місце загальних зборів, що відбулися 13.07.2016; реєстр зареєстрованих у зборах 13.07.2016 учасників, належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів - для огляду в судовому засіданні.

Суддя М.О. Демидова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.07.2017 р. справа № 908/919/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі за участю представників сторін від позивача від відповідача розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5А (довіреність від 30.12.16 №623/16) ОСОБА_6 (довіреність від 02.06.17 №1/05-н-1402) Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від01.06.17р.
у справі №908/919/17 (суддя Ярошенко О.В.)
за позовом до про Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 Аваль, м. Київ Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, м. Запоріжжя стягнення 14787870,69 доларів США
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_7 Аваль, м. Київ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, м. Запоріжжя про стягнення з останнього заборгованості за Генеральною кредитною угодою №01/02-19/12 від 02.10.2009 та кредитним договором №010/02-19/12/22 від 23.09.2011 до неї в розмірі 14810825,69 доларів США.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 року у справі № 908/919/17 позов задоволено.

Публічним акціонерним товариством Запоріжтрансформатор, м. Запоріжжя подана апеляційна скарга на рішення суду, в якій апелянт просить скасувати судове рішення через неповне дослідження доказів, що мають значення для вирішення спору. .

У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор підтримав вимоги та доводи скарги.

Позивач вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

З метою додаткового дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 16.08.2017 року об 11 год. 00 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.07.2017р. справа № 908/1042/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Премєр Лізинг», м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від05.07.2017р.
у справі№908/1042/15-г (головуючий суддя Курило Г.Є., судді Тарапата С.С., ОСОБА_4В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Премєр Лізинг», м. Київ
до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк
проРозірвання договору фінансового лізингу № Д/П-131512/НЮ від 21.08.2013р. та стягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.07.2017р. у справі №908/1042/15-г заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 10.05.2017р. « 2022/345 про поворот виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.06.2015р. у справі №908/1042/15-г задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Премєр Лізинг», м. Київ , не погодившись з означеною ухвалою суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.07.2017р. у справі №908/1042/15- г разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвалу він дізнався лише 14.07.2017р., тобто після закінчення встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку для подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Премєр Лізинг», м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.07.2017р. у справі №908/1042/15-г.

3 Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1042/15-г до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 01.08.2017р. об 14:50 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

5. Запропонувати сторонам по справі до дати судового засідання надати до суду відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення іншим учасникам справи.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явку представників учасників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 5016/3079/2012(18/81)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

2) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1).

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович (АДРЕСА_2).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2

В провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа про банкрутство ФОП ОСОБА_2

19.07.2017 від ліквідатора банкрута Капінуса А.А. надійшло клопотання від 18.07.2017 № 02-03/206 про залучення організатора торгів до участі у справі, у зв'язку з чим, клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання призначити на 26 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, пов. 8, зал засідань № 812.

2.Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Явку ліквідатора банкрута, повноважних представників кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя Т.М. Давченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.07.2017р. справа № 905/856/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Москальова І.В., Малашкевич С.А. , Мартюхіна Н.О. ,
розглянувши апеляційни скарги Заступника прокурора Донецької області Бойко Н.О., м. Маріуполь, Донецька область та Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Слов'янського технікуму Луганського національного аграрного університету" м. Слов'янськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 27.06.2017
у справі № 905/856/17 (суддя Г.Є. Курило)
за позовом доСлов'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Міністерства освіти і науки України, м. Київ, 2. Луганського національного аграрного університету, м. Харків, в особі відокремленого структурного підрозділу "Слов'янського технікуму Луганського національного аграрного університету" м. Слов'янськ, Донецька область Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м.Слов'янськ, Донецька область
прозобов'язання звільнити земельну ділянку

визнав апеляційні скарги такими, що підлягають прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційні скарги Заступника прокурора Донецької області Бойко Н.О., м. Маріуполь, Донецька область та Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Слов'янського технікуму Луганського національного аграрного університету" м. Слов'янськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2017 у справі 905/856/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційних скарг призначити на 31.07.2017 о 14:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий І.В. Москальова

Судді: С.А. Малашкевич

Н.О. Мартюхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" липня 2017 р.Справа № 916/484/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Мегас-Строй

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Прайм Одеса

товариства з обмеженою відповідальністю „Фінанси траст груп

товариства з обмеженою відповідальністю „Скай кепітал

товариство з обмеженою відповідальністю „Біір проперті

про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі ордеру; ОСОБА_2 /директор/;

Від відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Прайм Одеса: не зявився;

- товариства з обмеженою відповідальністю „Фінанси траст груп: ОСОБА_3 за довіреністю №26 від 11.01.2017р.;

- товариства з обмеженою відповідальністю „Скай кепітал: не зявився;

- товариство з обмеженою відповідальністю „Біір проперті: ОСОБА_4 за довіреністю №б/н від 01.06.2017р.;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю „Прайм Одеса, представника товариства з обмеженою відповідальністю „Скай кепітал, неподання відповідачами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "28" липня 2017 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати в наступне судове засідання:

а) відповідачів: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

б) товариства з обмеженою відповідальністю „Скай кепітал: належним чином засвідчені копії договору про відступлення права вимоги № 14-СК від 30.10.2014 року, договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки №1/14-к від 30.10.2014 року,

докази здійснення оплати за договором про відступлення права вимоги № 14-СК від 30.10.2014 року;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Прайм Одеса /61052, м. Харків, Жовтневий район, вул. Полтавський шлях, буд. 31/;

- товариству з обмеженою відповідальністю „Скай кепітал /03083, м. Київ, Голосіївський район, проспект Науки, буд. 50/

Суддя С.П. Желєзна