overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.17 Справа № 909/459/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Верховинське лісове господарство, б/н від 30.06.2017р. (вх. № 01-05/3320/17 від 13.07.17)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2017р.

у справі № 909/459/17, суддя Фанда О.М.

за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Державного підприємства "Верховинське лісове господарство", смт. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області

про: відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 70 109,71 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2017р. позов Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до Державного підприємства "Верховинське лісове господарство" про відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 70 109,71 грн. - задоволено.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Верховинське лісове господарство" на користь Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області 70 109 грн. 71 коп. шкоди заподіяної державі внаслідок порушення норм лісового законодавства.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Верховинське лісове господарство" на користь Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області 1600 грн.00 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2017р. у справі № 909/459/17, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н від 30.06.2017р. (вх. № 01-05/3320/17 від 13.07.17).

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП Документообіг господарських судів, 13.07.2017р. справу за № 909/459/17 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Костів Т.С. та Желіка М.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Верховинське лісове господарство, б/н від 30.06.2017р. (вх. № 01-05/3320/17 від 13.07.17) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.08.2017р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.17 Справа № 914/428/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б., Кравчук Н.М.

при секретарі судового засідання Коростенська О.І.

за участю представників:

від позивача не зявився ;

від відповідача (скаржник) ОСОБА_1- представник.

розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 підприємства Ротен, б/н від 25 травня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 17 травня 2017 року (підписане 19.05.2017 року), суддя Галамай О.З.

у справі №914/428/17

за позовом Дочірнього підприємства Умань-Агро, с. Гереженівка, Уманський район, Черкаська область

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Ротен, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 199 197,28 грн.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 підприємства Ротен на рішення Господарського суду Львівської області від 17 травня 2017 року, яким позовні вимоги задоволено повністю,присуджено до стягнення з ОСОБА_2 підприємства Ротен на користь Дочірнього підприємства Умань-Агро 153 430,00 грн. основного боргу, 20 024,65 грн. неустойки, 12 311,96 грн. інфляційних втрат, 13 430,67 грн. трьох відсотків річних та 2987,96 грн. - судового збору.

В судове засідання 17.07.17 зявився представник скаржника, який проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечував.

Представник позивача явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив причин неявки до відома суду не довів.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 24.07.2017 року о 11 год. 50 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не є

перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б. Кравчук Н.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 липня 2017 року Справа №8/32

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04 липня 2017 року у справі №8/32

за заявою Приватного підприємства "Профіт"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року, ухвалою господарського суду Рівненської області було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "УкрТехноФос".

07 липня 2017 року, не погоджуючись з оголошеною ухвалою, ТОВ "УкрТехноФос" звернулось із апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області в частині визнання грошових вимог ПАТ «Кредобанк» та включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "УкрТехноФос" заявника - ТОВ "Фінансова Компанія "Максі Капітал Груп", як правонаступника грошових вимог первісного кредитора ПАТ "Кредобанк" .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (в редакції від 27 травня 2009 року), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи великий обсяг справи, відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає за можлива призначити розгляд скарги поза межами 15-денного терміну,

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2017 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на учасників провадження. Неявка представників учасників провадження в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Розпоряднику майна надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Учасникам провадження надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2017 р.Справа № 916/1262/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко»

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2017 року

по справі №916/1262/17

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко», м.Одеса

до відповідача-1: Управління капітального будівництва Одеської міської ради, м.Одеса

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані», м.Одеса

про визнання угоди недійсною

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №916/1262/17.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 6 вересня 2017 року на 10-15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2017 р.Справа № 916/1553/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 05 липня 2017 року

у справі № 916/1553/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства «НІКА-2»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців

про визнання недійсними рішень загальних зборів та редакцій статуту товариства,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 серпня 2017 року о 12:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Лавриненко Л.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" липня 2017 р.Справа № 923/7/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Принцевської Н.М., Разюк Г.П.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

від позивача:

- ОСОБА_1 (довіреність № 03/05 від 03.05.2017)

- ОСОБА_2 (довіреність № 09/12 від 09.11.2016)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 161 від 06.07.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум

на рішення господарського суду Херсонської області від 02 березня 2017 року, повний текст якого складено та підписано 09 березня 2017

по справі № 923/7/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум

до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства АрселорМіттал Берислав

про стягнення 140 302,53 грн.

в с т а н о в и в :

Розпорядженням керівника апарату суду № 624 від 17.017.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Головея В.М. у відпустці з 17.07.2017 року.

17.07.2017 року судова колегія у складі головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М. керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України прийняла до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум, яка призначена до розгляду 17.07.2017 об 11:30 год.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 77 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „20 липня 2017 року о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М.Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"17" липня 2017 р.Справа № 916/1007/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Ярош А.І., Діброви Г.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Компанія Паритет

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.04.2017 року

по справі №916/1007/15-г

за позовом: Приватного підприємства Компанія Паритет, м.Одеса

до: Товариства з обмеженою відповідальністю КІМ, Одеська обл.

Встановив:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємства Компанія Паритет на рішення Господарського суду Одеської області від 13.04.2017 року по справі №916/1007/15-г залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Разом з тим, при друкуванні вищевказаної постанови у вступній частині помилково вказано невірну дату винесення постанови, а саме зазначено: « 14 липня 2017 року» замість « 10 липня 2017 року».

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року у справі №916/1007/15-г вірно зазначивши дату її винесення: "10 липня 2016 року".

Головуючий суддя: Принцевська Н.М.

Судді: Ярош А.І.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2017 р. Справа № 903/146/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто"

на рішення господарського суду Волинської області від 15.05.2017 р.

у справі № 903/146/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто"

про стягнення 139767, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.17р. у справі № 903/146/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Розізнана І.В., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" прийнято до провадження, призначено її розгляд на "17" липня 2017 р. о 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/940 від 14.07.2017 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_2 у період з 11 липня 2017 р. по 10 серпня 2017 р. включно, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В., суддя Маціщук А.В.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №903/146/17 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2017 р. Справа № 15/68-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі справі № 15/68-10

за заявою Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області, м. Тульчин Вінницької області

до Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат", м. Тульчин Вінницької області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 від арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича на адресу суду, надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Однак, враховуючи, що розгляд апеляційної скарги призначено на 20.07.2017, а клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло 14.07.2017 (вх. № 20568/17), відповідачем порушено 7-денний строк, передбачений ч.2 ст.74-1 ГПК України.

Разом з цим, ухвалою суду від 12.07.2017р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.07.2017р.) задоволено клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 15/68-10 яке відбудеться в господарському суді Вінницької області "20" липня 2017 р. о 11:00 год. за адресою: 21018, м. Вінниця, вул.Пирогова, буд. 29.

Враховуючи наведене, Ви не позбавлений можливості прибути в дане судове засідання.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 15/68-10 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа № 902/47/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Вінницької області від 10.03.2017р.

у справі № 902/47/17 (суддя Колбасов Ф.Ф.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"

про визнання недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", яке оформлене протоколом № 20 від 05.12.2016 року засідання комісії по розгляду акту про порушення № 50034 від 22.03.2016 року

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Міліціанов В.В., Обертюх Т.С. Кобзін С.О.

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників відповідача.

Окрім того, від позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою представника.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, а також враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.