ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 916/3553/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ( 65104, м. Одеса, пр-т. ОСОБА_1 17/2, )

до боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД (65043, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 7-В, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_3 (довіреність № 2765/9/15-5/1001 від 15.03.2017р.)

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_4 (посвідчення)

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „АРХСПЕЦБУД, визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у розмірі 608 995 грн. 10 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „АРХСПЕЦБУД, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, діючу на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого 09.08.2013 р. за № 1662, якого зобовязано скласти реєстр майнових вимог кредиторів та подати до господарського суду не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду, а саме не пізніше 26.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2015 року суддею Найфлейш В.Д. прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД (65043, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 7-В, ).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2016 року, затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД з вказівкою черговості їх задоволення, зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст.26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, проведення яких призначити на „02 лютого 2016 року. та надати звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника з аналізом фінансово-господарської діяльності боржника; пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол зборів кредиторів,

Ухвалою суду від 18.02.2016р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання повноважень розпорядника майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД та призначено розпорядником майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.04.2016р. визнано банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД, відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД, призначено ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД арбітражного керуючого ОСОБА_4, тощо.

27.04.2016 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 916/3553/15 про банкрутство ТОВ „АРХСПЕЦБУД на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 31967.

22.06.2017р. ліквідатором ТОВ „Архспецбуд подано до суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження.

Відзивів на звіт сторонами не надано, у звязку з чим справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України. Крім того, в судовому засіданні представник заявника підтримав звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, господарський суд встановив:

У представленому звіті ліквідатор доповідає, що відповідно до наказу №1-Л від 27.04.2016р звільнено з посади директора ТОВ „Архспецбуд ОСОБА_6 та зобовязано передати ліквідатору боржника бухгалтерську та іншу документацію, тощо, однак наказ не виконано, у звязку з чим ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про видачу наказу про примусове виконання постанови Господарського суду Одеської області від 26.04.2016р в частині зобовязання ОСОБА_6 передати ліквідатору всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

21.06.2016р судом видано наказ про примусове виконання постанови Господарського суду Одеської області від 26.04.2016р в частині зобовязання ОСОБА_6 передати ліквідатору всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП№51967401 від 18.08.2016р відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Одеської області від 21.06.2016р

Постановою Біляївського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області від 01.06.2017р виконавче провадження ВП №51967401 на підставі п.11 ч.1 ст. 39 ЗУ „Про виконавче провадження закінчено без виконання.

В ході виявлення майна, зареєстрованого за боржником були направлені запити до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ГУ Держгеокадастру в Одеській області, Державної служби інтелектуальної власності України, Державної авіаційної служби України, Державної служби України з безпеки на транспорті, ГТУЮ в Одеській області, Державної служби з питань праці, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національного депозитарію України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Одеської митниці ДФС, Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, Регіонального сервісного центру в Одеській області, Головного управління статистики в Одеській області, .

Згідно отриманих відповідей нерухомого майна, транспортних засобів, дозволів на будівництво, виконавичих проваджень за боржником не значиться.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відсутня інформація щодо обтяжень рухомого майна ТОВ „Архспецбуд.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №89685315 від 15.06.2017р відомості щодо ТОВ „Архспецбуд відсутні.

Відповідно до довідки ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 16.11.2016р рахунки боржника закриті.

Згідно інвентаризаційного опису №1 від 22.06.2016р, складеного ліквідаційною комісією ТОВ „Архспецбуд, встановлено, що матеріальні активи, що належать банкруту на праві приватної власності, праві господарського відання або іншому речовому праві відсутні.

Відповідно до інвентаризаційного опису №2 ліквідаційною комісією ТОВ „Архспецбуд встановлено відсутність дебіторської заборгованості банкрута.

Інвентаризаційним описом №4 ліквідаційної комісії ТОВ „Архспецбуд встановлено відсутність обєктів права інтелектуальної власності.

Відповідно до Аналізу фінансового становища ТОВ „Архспецбуд від 20.06.2017р встановлено відсутність активів, за допомогою яких можливе погашення кредиторських вимог на загальну суму 855935,11грн, що свідчить про ознаки критичної неплатоспроможності станом на момент проведення аналізу.

Враховуючи зазначене, ліквідатор банкрута пропонує провадження у справі припинити, кредиторську заборгованість банкрута списати як безнадійну, вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика ліквідувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Згідно ч. 5 ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів менший, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

У відповідності з ч. 6 ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

У частині 7 ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим законом.

Згідно ч. 4 ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Протоколом засідання комітету кредиторів № 5 від 20.06.2017р схвалено звіт про проведені заходи в рамках лікідаційної процедури ТОВ „Архспецбуд та ліквідаційний баланс банкрута.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає даний звіт обґрунтованим та таким, який підлягає затвердженню.

За таких обставин, господарський суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора по справі № 916/3553/15, ліквідаційний баланс банкрута ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД (65043, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 7-В, ), ліквідувати та припинити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД (65043, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 7-В, ) та зобовязати державного реєстратора у порядку, передбаченому ст.ст. 33, 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців , провести державну реєстрацію припинення юридичної особи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД (65043, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 7-В, ) та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи банкрута у порядку ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом, припинити провадження у справі.

Крім того, в матеріалах справи міститься звіт про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород та здійснення відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ „Архспецбуд за період з 26.04.2016р. по 20.06.2017р, на загальну суму 56266, 73 грн, а також клопотання про стягнення вказаної суми з ДПІ у Київському районі ГУ ДФС в Одеській області та видачу відповідного наказу.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника № 5 від 20.06.2017р. вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 56266,73грн, однак відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 у встановлені джерела для оплати грошової винагороди та відшкодування витрат за рахунок кредиторів ТОВ „Архспецбуд пропорційно обсягу задоволених вимог.

Відповідно до п. 1 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з п. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником).

Відповідно до п. 3 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом ліквідаційної процедури банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

Пунктом 5 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом значиться, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно з п. 6 ст. 115 Закону Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Приймаючи до уваги, що відповідно до звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу у боржника повністю відсутні майнові активи, у звязку з чим неможливе здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок боржника, господарський суд дійшов висновку щодо можливості здійснення оплати послуг арбітражного керуючого в порядку розподілу між кредиторами суми грошової винагороди пропорційно визнаних кредиторських вимог кожного кредитора у справі, у звязку з чим викладені у судовому засіданні заперечення ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, судом до уваги не приймаються.

Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у своїй постанові від 27.10.2015р. № 911/1056/13.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора ТОВ „Архспецбуд арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород та здійснення відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ „Архспецбуд за період з 26.04.2016р. по 20.06.2017р, на загальну суму 56266, 73 грн, стягнути вказану суму з ДПІ у Київському районі ГУ ДФС в Одеській області та видати відповідний наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37 - 46, п. 6 ст. 83, ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом, ст. ст. 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора по справі № 916/3553/15 про визнання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД (65043, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 7-В, ) банкрутом.

2. Затвердити ліквідаційний баланс ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД (65043, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 7-В, ).

3. Вимоги кредиторів, незадоволені за відсутністю майна банкрута, вважати погашеними.

4. Ліквідувати та припинити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД (65043, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 7-В, ) з виключенням з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Відповідно до п. 4 ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів,

7. Зобовязати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД (65043, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 7-В, ) та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД (65043, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 7-В, ).

8. Припинити ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД (65043, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 7-В, ).

9. Провадження у справі № 916/3553/15 - припинити.

10. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород та здійснення відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ „Архспецбуд за період з 26.04.2016р. по 20.06.2017р, на загальну суму 56266, 73 грн.

11. Стягнути з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушко, 17/2, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 1/27, каб. №402) суму оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат у розмірі 56266 (пятдесят дві тисячі двісті шістдесят шість) грн. 73коп.

Наказ видати.

12. Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Головному управлінню статистики в Одеській області.

Ухвала про припинення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя В.Д. Найфлейш