ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.07.17 Справа № 909/660/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський", вул. Міцкевича, 51, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111,

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019,

про визнання недійсними рішення конкурсної комісії від 04.07.17 та наказу начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України № 352 від 04.07.17

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області (далі - відповідач) про визнання недійсними рішення конкурсної комісії від 04.07.17 по передачі в оренду державного нерухомого майна, оформлене протоколом засідання конкурсної комісії № 2 від 04.07.17 в частині недопущення ОСОБА_1 "Рибгосп Бурштинський" до участі у конкурсі на право оренди державного нерухомого майна - гідротехнічні споруди 42 інвентарних об'єктів (46 ставів) та водоподаючого каналу загальною площею 217,7 га (Івано-Франківська область, Калуський район на території Студінської сільської ради), що перебуває на балансі ДП "Укрриба" та наказу начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України № 352 від 04.07.17 щодо укладення договору оренди державного нерухомого майна з ТОВ "Спеціалізоване сільськогосподарське, мисливсько-риболовне господарство "Бабин" Калуської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок" на використання державного нерухомого майна - гідротехнічних споруд 42 інвентарних об'єктів (46 ставів) та водоподаючого каналу загальною площею 217,7 га (Івано-Франківська область, Калуський район на території Студінської сільської ради), що перебувають на балансі ДП "Укрриба" та відноситься до сфери управління Державного агенства рибного господарства України, строком на 2 роки 11 місяців.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Одночасно із позовною заявою, позивачем подано заяву за вх. № 7368/17 від 11.07.17 про вжиття запобіжних заходів, в якій він просить суд зупинити дію наказу начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України № 352 від 04.07.17 про укладення договору оренди державного нерухомого майна з ТОВ "Спеціалізоване сільськогосподарське, мисливсько-риболовне господарство "Бабин" Калуської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок" на використання державного нерухомого майна - гідротехнічних споруд 42 інвентарних об'єктів (46 ставів) та водоподаючого каналу загальною площею 217,7 га (Івано-Франківська область, Калуський район на території Студінської сільської ради), що перебувають на балансі ДП "Укрриба" та відноситься до сфери управління Державного агенства рибного господарства України, строком на 2 роки 11 місяців.

Розглянувши заяву позивача про вжиття запобіжних заходів, суд прийшов до висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 43-1 ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

В даному випадку ОСОБА_1 "Рибгосп Бурштинський" подано суду і заяву про вжиття запобіжних заходів, і позовну заяву, що суперечить розділу V-1 ГПК України.

Згідно до статті 43-2 ГПК України, запобіжні заходи включають:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Однак позивач, у своїй заяві як запобіжний захід, визначає зупинення дії наказу начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України, шо теж суперечить процесуальному закону.

Суд звертає увагу позивача на те, що заходи застосовуються лише до подачі позову до суду і за умови наявності умов, які є обов'язковими для можливості застосування запобіжних заходів.

До таких умов відносять:

- підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою;

- підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення.

Слід мати на увазі, що при подачі заяви, заявник повинен документально підтвердити наявність умов для вжиття запобіжних заходів.

Заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про вжиття запобіжних заходів.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 Господарського процесуального кодексу України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного запобіжного заходу. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Позивачем не наведено обґрунтованих доводів ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду у разі невжиття запобіжних заходів, як і не подано будь-яких доказів, в підтвердження необхідності застосування запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 6 ст. 43-4 ГПК України у разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 цього Кодексу, а також невиконання вимог, передбачених частиною третьою цієї статті, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Враховуючи вищевказане, для забезпечення збалансованості інтересів як позивача так і відповідача та з метою запобігання порушень, у зв"язку із вжиттям запобіжних заходів, прав та охоронюваних законом інтересів обох сторін, суд прийшов до висновку, про відмову в задоволенні заяви позивача - ОСОБА_1 "Рибгосп Бурштинський" за вх. № 7368/17 від 11.07.17 про вжиття запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 33, 43-2, 43-3, 43-4, ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 "Рибгосп Бурштинський" за вх. № 7368/17 від 11.07.17 про вжиття запобіжних заходів - відмовити.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.07.17 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Фанда О.М.