ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 липня 2017 рокуСправа № 921/430/16-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.,

Розглянув матеріали справи

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2", вул. Володимирська, буд. 109, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000

до відповідача: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет", вул. Вербицького, 6/107, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46020

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд", просп. С. Бандери, 33, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46020

про визнання незаконним і скасування п.1 рішення №7/6/3 від 03.03.2016 року.

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність №11 від 01.10.2015 р.

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1240/01 від 16.03.2011р.

Третьої особи 1: ОСОБА_3, договір № 56 від 19.08.2016 р.

Третьої особи 2: не зявився.

Суть справи: Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.11.2016 року у справі №921/430/16-г/4 (у складі судді Бурди Н.М.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 року, відмовлено в задоволенні позову Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2", м. Хмельницький, Хмельницька область, до Тернопільської міської ради про визнання незаконним і скасування п.1 рішення №7/6/3 від 03.03.2016 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2017 року у даній справі касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" задоволено - постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 року та рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.11.2016 року у справі №921/430/16-г/4 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою від 06.06.2017 року суддею Стопником С.Г. прийнято справу №921/430/16-г/4 до свого провадження та призначено її розгляд в судовому засіданні на 16.06.2017 року на 10 год. 00 хв.

Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 26.06.2017 року та на 07.07.2017р. на 10 год. 30 хв., з підстав викладених у відповідних ухвалах, зокрема, для надання можливості учасникам процесу подати витребувані судом матеріали та забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

07.07.2017 від відповідача - Тернопільської міської ради, через канцелярію суду надійшов відзив на позов (вх.№13617 від 07.07.2017р.), підтриманий уповноваженим представником в судовому засіданні.

Також, 07.07.2017 представником третьої особи-1 - ТОВ "Комунсервіс-Серет", через канцелярію суду подано клопотання (вх.№13619 від 07.07.2017) про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №921/403/17-г/6 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд" до відповідача-1 Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 та Тернопільської міської ради про: 1) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28059968 від 03.02.2016 р., прийнятого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області про реєстрацію права власності за Ж-БК "Файне місто 2" на незавершене будівництво, розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :11:003:0039 по вул. Микулинецька, 116 в м. Тернополі; 2) зобов'язання ЖБК "Файне місто 2" та ТОВ "Комунсервіс-Серет" усунути перешкоди ТОВ "Комунсервісбуд" в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :11:003:0039 по вул. Микулинецька, 116 в м.Тернополі шляхом звільнення земельної ділянки від залишків будівельних матеріалів, які на ній знаходяться (в підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено копію ухвали від 29.06.2017 року про порушення провадження у справі №921/403/17-г/6). Як вказує представник, дані справи є пов'язані між собою і розгляд справи №921/430/16-г/4 є неможливим до вирішення справи №921/403/17-г/6, оскільки у справі №921/430/16-г/4 наявність зареєстрованого права власності на незавершене будівництво є підставою позову, а у справі №921/403/17-г/6 реєстрація права власності на те ж саме незавершене будівництво є безпосереднім предметом оскарження.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у даній справі не заперечив.

Третя особа-2 участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, причин неявки суду не повідомила, хоча про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третьої особи-1, враховуючи подане представником третьої особи -1 клопотання (вх. №13619 від 07.07.2017), суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

За приписами частини першої ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому, абзацами 2, 3, 4 п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що пов'язаною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи розуміється неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до вказівок, що містяться у постанові Вищого господарського суду України від 10.05.2017 року у даній справі, при новому розгляді справи, зокрема, необхідно з'ясувати наявність у позивача зареєстрованого права власності на об'єкт незавершеного будівництва, а предметом розгляду у справі №921/403/17-г/6 є скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28059968 від 03.02.2016 р., прийнятого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області про реєстрацію права власності за Ж-БК "Файне місто 2" на незавершене будівництво, розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :11:003:0039 по вул. Микулинецька, 116 в м. Тернополі, та зобов'язання ЖБК "Файне місто 2" та ТОВ "Комунсервіс-Серет" усунути перешкоди ТОВ "Комунсервісбуд" в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :11:003:0039 по вул. Микулинецька, 116 в м.Тернополі шляхом звільнення земельної ділянки від залишків будівельних матеріалів, які на ній знаходяться, а тому суд приходить до висновку, що дана справа є пов'язаною зі справою №921/403/17-г/6, оскільки обставини, які будуть встановлені при розгляді останньої безумовно вплинуть на правову оцінку доказів та результати розгляду даної справи.

Враховуючи пов'язаність відповідних справ та неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №921/403/17-г/6, провадження у справі відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/403/17-г/6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №921/430/16-г/4 до набрання законної сили рішенням у справі №921/403/17-г/6.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про результати розгляду та набрання законної сили рішенням у справі №921/403/17-г/6.

3. Копії ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Суддя С.Г. Стопник