overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.07.2017 справа № 40/264

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3В
розглянувши апеляційну скаргу Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Лиман Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від за скаргою на дії 18.05.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерофіс лімітед, м. Київ Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Лиман Донецької області
у справі № 40/264 (суддя Бойко І.А.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРОФІС ЛІМІТЕД, м. Київ Державного підприємства МАКІЇВВУГІЛЛЯ, м.Макіївка Донецької області
простягнення заборгованості у розмірі 76641,04 грн.

Апеляційна скарга Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.05.17 по справі №40/264 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 04.07.17, що підтверджується відбитком штампу канцелярії господарського суду Донецької області, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі 40/264 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.07.2017 о 15:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Позивачу та відповідачу до дати судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1-ДВС

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.07.2017 справа № 908/3508/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від07.06.2017 (підписано 09.06.17)
у справі№ 908/3508/16 (головуючий суддя: Корсун В.Л., судді: Азізбекян Т.А., Смірнов О.Г.)
за позовом доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя Приватного акціонерного товариства Український графіт, м. Запоріжжя
простягнення вартості паю

Апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.17 по справі №908/3508/16 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 30.06.17, що підтверджується відбитком штампу канцелярії господарського суду Запорізької області, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області у справі 908/3508/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.08.2017 о 14:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Відповідачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Згідно с оригіналом

секретар с/з ОСОБА_4

10.07.17

Надруковано 3 екз.:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.07.2017 справа № 5009/4143/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3В
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична спілка "ПАРІ , м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від за скаргою на дії 22.05.2017 Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та кредит Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.03.2017р
у справі № 5009/4143/12 (суддя Колодій Н.А.)
за позовом до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит Філії Запорізьке регіональне управління публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична спілка "ПАРІ", м.Запоріжжя ОСОБА_4, м.Запоріжжя; 2. ОСОБА_5, м.Запоріжжя
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична спілка "ПАРІ" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.05.17 по справі №5009/4143/12 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 29.06.17, що підтверджується штампом канцелярії господарського суду Запорізької області, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична спілка "ПАРІ у справі 5009/4143/12 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.07.2017 о 15:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Позивачу та третім особам до дати судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 7 екз.:

2-позивачу

1-відповідачу

1-ДВС

1-третім особам

1-у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа № 925/724/17

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" Іванюка Олександра Миколайовича про залучення третьої особи на стороні відповідача - розпорядника майна ТОВ "ЧПК" арбітражного куруючого Іванюка Олександра Миколайовича у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій Юг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" про стягнення 65 259,33 грн

ВСТАНОВИВ:

До суду 30 червня 2017 року від розпорядника майна ТОВ "ЧПК" арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича надійшло клопотання про залучення до розгляду даної справи на стороні відповідача в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - арбітражного куруючого Іванюка Олександра Миколайовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Керуючись ст. ст. 27 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська продовольча компанія" Іванюка Олександра Миколайовича.

2. Залучити до участі у справі арбітражного куруючого Іванюка Олександра Миколайовича (АДРЕСА_1), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача надіслати арбітражному куруючому Іванюку Олександру Миколайовичу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя І.І.Гура
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.07.2017 справа № 913/402/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Зубченко І.В., Радіонова О.О. , Чернота Л.Ф. ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Медфарком - Центр», м.Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від19.06.2017р. (повний текст підписано 21.06.2017р.)
у справі№ 913/402/17 (суддя Старкова Г.М.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства «Медфарком - Центр», м.Київ Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ», м.Сєвєродонецьк Луганської області Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація», с.Гречишкине Луганської області
простягнення 2440057,11грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Медфарком - Центр», м.Київ у справі №913/402/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.08.2017 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн.108).

3.Зобов'язати відповідача та третю особу до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

Л.Ф. Чернота

Надруковано 6 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1 - третій особі; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.07.2017 справа № 905/898/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паралель ОПТ», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Донецької області
від22.06.2017р.
у справі№ 905/898/17 (суддя В.І. Матюхін)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Паралель ОПТ», м.Запоріжжя Департаменту агропромислового комплексу та розвитку сільських територій Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 24755,22грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паралель ОПТ», м.Запоріжжя у справі №905/898/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.08.2017 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн.108).

3.Зобовязати відповідача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.07.2017 справа № 908/659/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-американського підприємства "Віннер Форд Запоріжжя"/"Інтрейд Груп", м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від 14.06.2017
у справі № 908/659/17 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА", м. Київ, Спільного українсько-американського підприємства "Віннер Форд Запоріжжя"/"Інтрейд Груп", м. Запоріжжя,
прозобов'язання надати доступ до приміщення орендованого на підставі договору № 193-12 від 22.10.2012

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Спільного українсько-американського підприємства "Віннер Форд Запоріжжя"/"Інтрейд Груп", м. Запоріжжя, у справі № 908/659/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.07.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірники: 1 - позивачу 1 - відповідачу 1 - у справу 1 - ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2017 Справа № 904/1230/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Конкурент" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017р. у справі №904/1230/13-г за скаргою фермерського господарства "Конкурент" на дії Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби України у даній справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград

до фермерського господарства "Конкурент", с. Оженківка, Павлоградський район

про стягнення заборгованості в розмірі 49 250 грн.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017р. у справі №904/1230/13-г фермерському господарству (далі-ФГ)"Конкурент" в задоволенні скарги на дії Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби відмовлено;

- не погодившись з ухвалою суду, ФГ"Конкурент" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, винести нову ухвалу та задовольнити скаргу господарства.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку, при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду докази сплати судового збору в установлених порядку та розмірі ФГ"Конкурент" не надані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведеної норми апеляційна скарга підлягає поверненню.

Одночасно колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на те, що у доданому до апеляційної скарги фіскальному чеці, як доказу направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача, адресатом зазначено "ФОП ОСОБА_1". Між тим, позивачем у справі є фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу фермерського господарства "Конкурент" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017р. у справі №904/1230/13-г повернути заявнику

додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 9 аркушах

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М.Подобєд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2017 Справа № 912/52/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи №912/52/17

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2017р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кропивницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м.Кропивницький

про стягнення 1703,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2017р. у справі №912/52/17, яка була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Сизько І.А. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

За розпорядженням керівника апарату суду від 06.07.2017р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Сизько І.А., проведено повторний автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу №912/52/17 призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Колегія суддів у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2017р. у справі №912/52/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 06.09.2017р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна