ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2017 р.Справа № 922/396/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про рз'яснення рішення по справі №922/396/17

за позовом ОСОБА_1, м. Лозова
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сурят», с. Веселе (перший відповідач); ОСОБА_2, м. Горлівка (другий відповідач); Уравління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків (третій відповідач)
про визнання недійсним рішення загальних зборів та договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 до господарського суду Харківської області від Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців надійшла заява (вих. номер 5000/0/279-17 від 04.07.2017) про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2017 по справі №922/396/17.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Згідно даних, що містяться у програмі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) 30.06.2017 справу №922/396/17 направлено до Вищого господарського суду України.

Як роз'яснено у п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців надійшла заява (вих. номер 5000/0/279-17 від 04.07.2017) про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2017 по справі №922/396/17 до повернення вказаної справи з Вищого господарського суду України.

Суддя ОСОБА_3