ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа № 912/1578/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1578/17

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1564 від 22.09.2016 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Росія" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- визнати поновленим на той же строк і на тих самих умовах договір оренди землі, укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Росія" та Новоукраїнською районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 20.04.2007 р., зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" за № 541 від 20.04.2007 р., загальною площею 5,3206 га ріллі із земель резервного фонду державної власності сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:002:1847;

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Росія" додаткову угоду до договору оренди землі, укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Росія" та Новоукраїнською районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 20.04.2007 р., зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" за № 541 від 20.04.2007 р., загальною площею 5,3206 га ріллі із земель резервного фонду державної власності сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:002:1847 у редакції, запропонованій позивачем.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2017 р. розгляд справи відкладено до 12.07.2017 р., зобов'язано позивача подати необхідні для вирішення спору матеріали.

Представник позивача хоча і брав участь в судовому засіданні 12.07.2017 р., однак вимоги суду виконав лише частково, подав не всі витребувані господарським судом документи.

Разом з цим, 12.07.2017 р. позивачем до суду подано заяву від 11.07.2017 р. № 430 про збільшення позовних вимог, у відповідності до якої просить суд:

- визнати протиправним лист-повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 32-11-0.63-4177/2-17 від 21.04.2017 р.;

- визнати поновленим на той же строк і на тих самих умовах договір оренди землі, укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Росія" та Новоукраїнською районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 20.04.2007 р., зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" за № 541 від 20.04.2007 р., загальною площею 5,3206 га ріллі із земель резервного фонду державної власності сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:002:1847;

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Росія" додаткову угоду до договору оренди землі, укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Росія" та Новоукраїнською районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 20.04.2007 р., зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" за № 541 від 20.04.2007 р., загальною площею 5,3206 га ріллі із земель резервного фонду державної власності сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:002:1847 у редакції, запропонованій позивачем.

Крім того, позивач уточнює, що підставою пред'явленого позову є ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Розглянувши подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 3.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

З викладеного вбачається, що подання заяви про збільшення розміру позовних вимог можливе лише в позовах майнового характеру, тобто в тих позовних заявах, де визначена ціна позову, кількісний показник якої може бути збільшений шляхом подання позивачем до суду відповідної заяви.

Що ж до позовних вимог немайнового характеру, їх "збільшення" чинним процесуальним законодавством не передбачено.

Разом з цим, ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача до початку розгляду справи по суті подати до суду заяву про зміну предмету або підстави пред'явленого позову.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Як вбачається з позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", позивачем пред'явлено дві матеріально - правові вимоги до відповідача, а саме: 1) про визнання поновленим договору, 2) про визнання укладеною додаткової угоди.

Таким чином, викладена позивачем у заяві від 11.07.2017 р. № 430 вимога про визнання протиправним листа-повідомлення відповідача № 32-11-0.63-4177/2-17 від 21.04.2017 р., при збереженні вимог про визнання поновленим договору та про визнання укладеною додаткової угоди, не може бути також розцінена судом як-то зміна предмету позову, а є фактично доповненням позову ще однією матеріально-правовою вимогою, що ст. 22 Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Разом з цим, зазначене право позивача може бути реалізоване лише шляхом подання окремого позову в порядку, визначеному процесуальним законом.

Таким чином, заява позивача від 11.07.2017 р. № 430 в частині доповнення позову ще однією матеріально-правовою вимогою не може бути прийнята до розгляду господарським судом, як така, що не відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, уточнення позивачем шляхом зазначення ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" підстави пред'явленого позову при збереженні його первісних обставин, не суперечить вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому господарський суд приймає до розгляду заяву позивача від 11.07.2017 р. № 430 в цій частині.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.07.2017 р. участі не брав.

12.07.2017 р. відповідачем подано до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. При цьому, відповідач підтримує попередньо поданий письмовий відзив на позов та просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи, що участь в засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони господарського процесу та ту обставину, що явка повноважного представника відповідача в засідання суду обов'язковою не визнавалась, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене відповідачем клопотання.

Однак, враховуючи наведені вище обставини, прийняття господарським судом до розгляду заяви позивача в частині уточнення підстави пред'явленого позову, з метою дотримання принципу рівності прав учасників господарського процесу, у господарського суду виникла необхідність витребувати від відповідача нові докази у справі.

Неподання позивачем всіх витребуваних господарським судом доказів та необхідність витребування у відповідача нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/1578/17 відкласти до 02.08.2017 об 11:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 102.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- належні докази користування земельною ділянкою на підставі договору оренди земельної ділянки станом на день звернення позивача до суду з даним позовом;

- витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку № :02:002:1847;

Відповідача:

- письмовий відзив на позов, з урахуванням заяви позивача про уточнення підстави пред'явленого позову.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя Л.С. Вавренюк