ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі у справі,

продовження строку розгляду справи та

оголошення перерви в судовому засіданні

19 липня 2017 року Справа № 915/420/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 03.01.2017 р. № 07-7;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 25.01.2017 р. № 137/01/27-2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва,

54001, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв,

до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,

54001, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3,

54056, АДРЕСА_1,

про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 4969 грн. 80 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Центральним районним центром зайнятості м. Миколаєва (далі Центральний РЦЗ) предявлено позов до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі Управління) про стягнення з останнього в порядку ч. 4 ст. 35 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття грошових коштів у загальній сумі 4969 грн. 80 коп. суми допомоги по безробіттю, виплаченої Центральним РЦЗ в період 10.11.2016 р. 06.02.2017 р. громадянці ОСОБА_3, яку 31.10.2016 р. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України Про національну поліцію звільнено з посади слідчого Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у звязку зі скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, а 06.02.2017 р. поновлено на роботі за рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2017 р. у справі № 814/2569/16, - як таку, що звільнено протиправно.

За такими вимогами ухвалою від 10.05.2017 р. порушено провадження в даній справі.

Від відповідача надійшло клопотання від 17.07.2017 р. № 2182/27-2017 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, громадянки ОСОБА_3, мотивоване тим, що вищевказана постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2017 р., котрою визнано протиправними та скасовано наказ Управління від 31.10.2016 р. № 298 о/с в частині звільнення громадянки ОСОБА_3 зі служби в поліції, поновлено останню на посаді слідчого Центрального відділу поліції Управління та стягнуто з Управління на користь громадянки ОСОБА_3 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 01.11.2016 р. по 20.01.2017 р. у сумі 8959 грн. 73 коп., без урахування середньої заробітної плати за один місяць, а також середню заробітну плату за один місяць в розмірі 5411 грн. 29 коп., згідно п. 6 її резолютивної частини, підлягає негайному виконанню лише в частині поновлення громадянки ОСОБА_3 на зазначеній вище посаді та стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 5411 грн. 29 коп. Оскільки постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2017 р. в справі № 814/2569/16 на даний час оскаржена до Вищого адміністративного суду України та не набрала законної сили в інших, ніж зазначено вище, частинах, то, у випадку її скасування та задоволення Господарським судом Миколаївської області позову в даній справі, Управління матиме право звернення до громадянки ОСОБА_3 з вимогами про відшкодування в порядку регресу стягнутих з нього коштів.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення у справі може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши представника позивача, який вважав можливим задоволення клопотання відповідача та залучення громадянки ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, та представника відповідача, яка підтримала вищевказане клопотання з викладених у ньому підстав, і, крім того, подала заяву від 19.07.2017 р. про продовження строку вирішення спору в даній справі та відкладення розгляду справи на 08.08.2017 р., мотивоване необхідністю подання додаткових доказів, необхідних для її розгляду; ураховуючи те, що рішення в даній справі може вплинути на права та обовязки громадянки ОСОБА_3, а також беручи до уваги складність справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, залучити громадянку ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, продовжити строк вирішення спору в даній справі та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

2. Залучити громадянку ОСОБА_3, 54056, АДРЕСА_1, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Продовжити строк вирішення спору в даній справі та оголосити перерву в судовому засіданні до 08.08.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.