overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа № 902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.02.2017 року у справі № 902/798/14

за заявою Компанія "Nemiroff Holdings Limited"

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 року задоволено заяву судді Дужича С.П. про самовідвід, заявлений у справі № 902/798/14 при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.02.2017 року.

У відповідності до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2017 року визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А.

За вказаних обставин, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд скарг призначити на 21.07.2017 року об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Учасникам провадження по справі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників учасників провадження по справі визначити на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа № 925/621/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Буджерак М.Р.

від позивача: Петренко С.О. - за довіреністю;

від відповідача: Терещенко С.І. -адвокат, ОСОБА_4 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення 195 349,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 17 липня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Прокурор та позивач: пояснення про правомірність застосування коефіцієнтів індексації при розрахунках збитків за майбутні періоди.

Відповідач: Надайте докази виконання рішення Смілянської міської ради від 30.08.2011 № 12-100 про зобов'язання вас зареєструвати договір оренди землі у двомісячний термін. .

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 липня 2017 року Справа № 923/559/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К. при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"

до: Приватного підприємства "ШАТО"

про стягнення 390622,47 грн,

від позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),

від відповідача не зявився,

встановив:

Ухвалою суду від 21.06.2017 розгляд справи призначений на 11.07.2017 із зобовязанням представників сторін зявитися в судове засідання, а також зобовязано відповідача надати відзив на позов.

У вказаний час представник відповідача не зявився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості укласти угоду з адвокатом для безпосереднього вирішення спору шляхом примирення та укладення мирової угоди.

За таких обставин, з метою забезпечення загальних принципів судочинства та положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо права сторін приймати участь у судовому розгляді, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до розгляду на 20 липня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, каб. № 206

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"11" липня 2017 р. Справа № 926/2267/17

Суддя господарського суду Чернівецької області Гончарук О. В.,

розглянувши матеріали за позовомпублічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Львів

до виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 20 липня 2017 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, третій поверх, зал засідань №9, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати в строк до 19.07.2017:

- позивача надати суду докази зарахування судового збору до державного бюджету України.

- відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються у сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" липня 2017 р.Справа № 924/436/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хмельницька філія концерну "Військторгсервіс"м.Хмельницький
до Фізичної особи - підприємця Нечуйвітер Марини Олександрівни с.Грузевиця, Хмельницького району.
про стягнення 14827,78 грн.

Представники сторін: не викликалися

Ухвалою суду 11.05.2017р. порушено провадження у справі (суддя Шпак В.О.) за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький до фізичної особи - підприємця Нечуйвітер Марини Олександрівни с.Грузевиця, Хмельницького району про стягнення 14827,78 грн.
Ухвалою суду від 07.06.2017р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Хмельницьку філію концерну "Військторгсервіс".
Ухвалою суду від 07.06.17р. відкладено розгляд справи на 10:00 год. 11.07.17р.
Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату суду №168/17 від 11.07.2017р. у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Хмельницької області призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2017р., справу №924/436/17 передано на розгляд судді Танасюк О.Є.
Враховуючи зазначене, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Справу №924/436/17 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 11:00 год. "16" серпня 2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

3. Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення з приводу поданого відзиву відповідача.

4. Зобов`язати третю особу надати суду письмові пояснення з приводу позовної заяви.

5. Визнати явку повноважних представників сторін, третьої особи в судове засідання обов`язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" ( 29000 м.Хмельницький, вул.Пересипкіна 5) рек. з повід.
3-4 відповідачу.Фізична особа - підприємець Нечуйвітер Марина Олександрівна ( АДРЕСА_1 ); ( АДРЕСА_2 ) рек. з повід.
5- третя особа Хмельницька філія концерну „Військторгсервіс (29006, м.Хмельницький, вул. Майборського 9).рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" липня 2017 р.Справа № 922/2272/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічне АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
до ТОВ "БКЗ-Інвест", с. Губарівка
про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" липня 2017 р. о(об) 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - пояснення щодо порядку оформлення насіння соняшника в кількості 48830 кг на зерновому складі у відповідності до " Інструкції про ведення обліку й оформлення операцій із зеном", витяг з ЄДРОПУ на відповідача станом на липень 2017 року.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням, підстави для переоформлення насіння соняшника у кількості 48830 кг .

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" липня 2017 р.Справа № 924/510/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівський комбікормовий завод" смт. Летичів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" м. Хмельницький

про звернення стягнення на предмет застави відповідно до договору застави від 03 квітня 2013р.

Представники сторін: не викликалися

Ухвалою суду від 30.05.2017р. порушено провадження у справі (суддя Шпак В.О.)за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівський комбікормовий завод" смт. Летичів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" м. Хмельницький про звернення стягнення на предмет застави відповідно до договору застави від 03 квітня 2013р.

Ухвалою суду від 07.06.17р. було відкладено розгляд справи на 10:40 год. 11.07.17р.

Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату суду №166/17 від 11.07.2017р. у звязку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Хмельницької області призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2017р., справу №924/510/17 передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

Враховуючи зазначене, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Справу №924/510/17 прийняти до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "16" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

3. Зобов`язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

4.Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Летичівський комбікормовий завод" (31500, Хмельницька обл., Летичівський район, смт. Летичів, вул. 50 річчя Жовтня, 101) рек. з повід.

3 - відповідачу товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" (29000, м.Хмельницький, вул. Довженка 4/1) рек. з повід.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2017 Справа № Б29/334-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів Євстигнеєв О.С., Пархоменко Н.В.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

Представники сторін та учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року у справі №Б29/334-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада"

про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року у справі №Б29/334-09.

11.07.17 року в судове засідання представники сторін та учасники судового процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу, з метою повного об'єктивного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 24.07.2017 року.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року у справі №Б29/334-09 відкласти на 24.07.17р. на 11:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" липня 2017 р.Справа № 2/5025/910/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за заявою малого підприємства фірми „Ростма м.Нетішин Хмельницької області, 216-й км. автодороги М-21 „Городище-Рівне-Старокостянтинів

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 13.08.2012р. порушено провадження у справі №2/5025/910/12 про визнання банкрутом малого підприємства фірми „Ростма м.Нетішин Хмельницької області у відповідності до норм ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 08.10.2012р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і ліквідатором призначено ОСОБА_1.

На адресу суду 11.07.2017р. від ліквідатора надійшло клопотання № 02-10/34 про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне дане клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №02-10/34 про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці по справі №2/5025/910/12 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. "26" липня 2017 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Зобов'язати кредиторів надати суду свої письмові позиції з приводу даного клопотання.

Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою, кредиторів на розсуд.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддруковано 7 примірників:

1- до справи;

2 - Славутська ОДПІ (м.Славута, вул.Козацька, 26);

3 - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Славутському районі (м.Славута, вул.Церковна, 45);

4 - відділення ПАТ „Промінвестбанк (м.Хмельницький, вул.Театральна, 13 );

5 - ПАТ „Брокбізнесбанк (03057, м.Київ-57, пр. Перемоги, 41);

6 - ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (на адресу : м.Полонне, вул. Матросова, 40);

7 - ПАТ „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк (м.Хмельницький, вул.Театральна, 13)

помічник судді Т.М.Козій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 925/740/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1- за посвідченням, представник позивача: не зявився, представник відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Приватного підприємства "Юпітер"

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

Керівником Смілянської місцевої прокуратури подано в Господарський суд Черкаської області позов в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про витребування у Приватного підприємства "Юпітер" нежитлового приміщення автозаправної станції, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Леніна (Соборна), 138, на користь Держави Україна особі Фонду державного майна України.

Ухвалою суду від 23.06.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 925/740/17, призначено її до розгляду на 11.07.2017, зобовязано прокурора та відповідача подати документи у справу.

У судове засідання 11.07.2017 представник позивача не зявився, про причини незявлення суду не повідомив.

Відповідач не подав суду відзив на позов. Натомість 11.07.2017 до суду надійшла заява, в якій відповідач просить відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи та підготувати письмовий відзив на позов.

У судовому засіданні:

представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, просив дане клопотання задовольнити, надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи та зняти копії документів, розгляд справи відкласти;

прокурор не заперечила проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що це клопотання необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 12 год. 00 хв. 21 серпня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Рекомендувати прокурору подати суду відповідне клопотання чи письмове пояснення щодо можливості та/чи необхідності залучення до участі у справі Шполянського заводу запасних частин.

Рекомендувати відповідачу виконати ухвалу суду від 23.06.2017 та подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Розяснити учасникам процесу, що всі клопотання, відзиви та документи у справу необхідно подавати через канцелярію Господарського суду завчасно, із зазначенням номеру справи 925/740/17.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа № 5027/805-б/2012

За заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства Дослідне господарство Центральне, м.Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Ковальчук Т.І.

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012 р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства Дослідне господарство Центральне (суддя Дутка В.В.).

Ухвалою від 12.12.2013 р. введено процедуру санації, ухвалою від 16.06.2014 р. затверджено план санації ДП Дослідне господарство Центральне та продовжено строк санації до 12.06.2015 року.

Постановою від 22.09.2016 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 02.02.2017 р. призначено ліквідаційну комісію в складі ліквідатора ОСОБА_1 (голова ліквідаційної комісії), представників ФОП ОСОБА_2, ПСП Аграрник Лісовий, органу, уповноваженого управляти державним майном Національної академії аграрних наук України.

10.07.2017 р. до господарського суду надійшла скарга Національної академії аграрних наук України на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_1

У звязку з перебуванням судді Дутки В.В. у відпустці згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2017 р. скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає їх достатніми для прийняття до провадження і призначення до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 43, 22, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Національної академії аграрних наук України на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_1 прийняти і призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-20 год. 08 серпня 2017 року за участю представника скаржника і ліквідатора ОСОБА_1

2. Ліквідатору ОСОБА_1 надати обґрунтований відзив на скаргу та докази на його підтвердження.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_1 та Національній академії аграрних наук України.

Суддя Т.І.Ковальчук