overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року Справа № 910/14192/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКарабаня В.Я., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2017 року
за скаргоюпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на діївідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві
у справі№ 910/14192/14
за позовом виконуючого обов'язки прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства "Київенерго"
про стягнення 6 574 444,82 грн
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2017 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2017 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2017 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2017 року о 0955 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя В. Карабань
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2017 року Справа № 5023/2783/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Короткевича О.Є.

розглянувши касаційну скаргу Безлюдівської селищної ради Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 та ухвалу господарського суду Харківської області від 05.07.2012 по справі № 5023/2783/12 за заявою Приватного акціонерного товариства "Західно - Український консорціум" про банкрутство Закритого акціонерного товариства Автобаза "Харківводбуд", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Безлюдівської селищної ради Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 та ухвалу господарського суду Харківської області від 05.07.2012 по справі № 5023/2783/12 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.08.2017 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2017 року Справа № 914/3734/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу кредитора ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 щодо повернення апеляційної скарги без розгляду по справі № 914/3734/15 за заявою ТОВ "Милкоу-Україна" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Галичина",-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 12.07.2017 надійшла касаційна скарга кредитора ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 щодо повернення апеляційної скарги без розгляду по справі № 914/3734/15, без сплати судового збору.

Касаційна скарга кредитора ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 про повернення апеляційної скарги без розгляду по справі № 914/3734/15 не відповідає вимогам ч. 4 ст. 111 ГПК України, відповідно до якої, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п.п.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 року був встановлений у розмірі 1 600, 00 грн.

Відтак, звертаючись у квітні 2017 до Вищого господарського суду України, кредитором ОСОБА_2 із касаційною скаргою про повернення апеляційної скарги без розгляду по справі № 914/3734/15 належало сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Оскільки до касаційної скарги кредитором ОСОБА_2 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, то касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга кредитора ОСОБА_2не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Клопотання кредитора ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження, колегією суддів не розглядалось, оскільки касаційна скарга підлягає поверненню з підстав не подання доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу кредитора ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 щодо повернення апеляційної скарги без розгляду по справі № 914/3734/15 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року Справа № 906/181/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт Лтд"
напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.17 та рішення господарського суду Житомирської області від 16.01.17
у справігосподарського суду Житомирської області №906/181/16
за позовомЖитомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт Лтд",
треті особи,які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України в особі регіонального відділення ФДМ України по Житомирській області, Лугинська районна рада, публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк",
провитребування майна,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.17 у справі №906/181/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.07.2017 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року Справа № 914/2140/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКарабаня В.Я., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"
нарішення Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року
у справі№ 914/2140/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
доСамбірського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства
про стягнення 50 958,45 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 серпня 2017 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя В. Карабань
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2017 року Справа № 910/22054/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Танталіт"
на постановувід 12.04.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/22054/16 господарського суду м.Києва
за позовомНовопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танталіт"
про визнання договору укладеним

В С Т А Н О В И В :

Під час виготовлення тексту постанови Вищого господарського суду України від 11.07.2017 в вступній частині постанови касаційної інстанції допущено технічну описку щодо присутнього представника сторони. У судовому засіданні суду касаційної інстанції 11.07.2017 був присутній представник відповідача - ТОВ "Танталіт" ОСОБА_4, який в вступній та описовій частинах постанови помилково зазначений як представник позивача. У зв'язку з чим, вона підлягає виправленню в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у вступній частині постанови Вищого господарського суду України від 11.07.2017 описку, замість: "за участю представників: позивача - ОСОБА_4 - керівник, відповідача: не з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)", читати: " за участю представників: позивача - не з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно), відповідача: ОСОБА_4 - керівник ".

В описовій частині постанови від 11.07.2017 замість: "Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав" читати: "Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав".

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року Справа № 917/830/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.04.2017
у справі№ 917/830/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пермус"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", Сидоренко Надія Андріївна, 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна, 2) Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
провизнання недійсним рішення про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 917/830/16 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 917/830/16 Господарського суду міста Києва.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 917/830/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 24.07.2017 об 11:50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року Справа № 5/1922-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - центр"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2017
у справі № 5/1922-10господарського суду Хмельницької області
за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - центр"
простягнення заборгованості в розмірі 143 366,86 грн., з яких 139 781,29 грн. - основний борг, пеня - 3 585,57 грн.
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Октант - центр"
про визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 14.06.2011 у справі № 5/1922-10 в частині стягнення 139 781, 29 грн. боргу таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант - центр" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - центр" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у справі № 5/1922-10 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 24 липня 2017 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року Справа № 916/1784/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),

Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши клопотання

Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргоюДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.11.2016

та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.03.2017

у справі№ 916/1784/16 Господарського суду Одеської області

за позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради

доОдеської обласної організації партії "Реформи і порядок",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОдеська міська рада
пророзірвання договору оренди, виселення та стягнення 8373,72 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.06.2017 касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 15.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі № 916/1784/16 Господарського суду Одеської області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.07.2017.

До Вищого господарського суду України від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 13.07.2017 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 65058, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

Відповідно до частини 1 статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, Вищий господарський суд України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції 20 липня 2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 65058, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

Головуючий, суддя: Корнілова Ж.О.

Судді:Карабань В.Я., Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року Справа № 912/4411/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської міської ради
на рішення та постановуГосподарського суду Кіровоградської області від 26.01.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2017
у справі№ 912/4411/16 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доУправління праці та соціального захисту населення Олександрівської міської ради
простягнення 135577,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.01.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 у справі № 912/4411/16 Господарського суду Кіровоградської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.01.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 у справі № 912/4411/16 Господарського суду Кіровоградської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 31.07.2017 об 11:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 902/375/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши клопотання головного судового експерта сектору технічних досліджень документів та почерку ВКВД Вінницького НДЕКЦ МВС України Л.А. Хомка, що викладене у листі №265-П від 20.06.2017 по справі

за позовом фермерського господарства "Україна", с.Стара Прилука Липовецького району Вінницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, смт Берегомет Вижницького району Чернівецької області

про стягнення 137386,16 грн збитків

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство "Україна" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вартості втраченого вантажу в сумі 113600,00 грн, а також 3% річних в розмірі 2246,62 грн, та 21539,54 грн пені.

Ухвалою суду від 30.05.2017 призначено у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

27.06.2017 до суду за підписом директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лайтера М.П. надійшов супровідний лист №19/102/8-4/16148 від 23.06.2017 до якого долучено клопотання головного судового експерта технічних досліджень документів та почерку Хомко Л.А. "про витребування документів, необхідних для проведення експертизи", а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_2 (не менше 10-15 арк.), максимально наближених за часом виконання до 2016 року та експериментальних зразків підпису ОСОБА_2, виконаних у спрощеній формі, або всіма можливими варіантами.

Також даним клопотанням експерт просить суд зобов'язати позивача (ФГ "Україна") здійснити оплату вартості призначеної у справі почеркознавчої експертизи №265-П в сумі 4500,48 грн згідно рахунку №265 без дати, який доданий до вказаного листа.

З урахуванням викладених обставин судом, ухвалою від 03.07.2017 призначено судове засідання на 11.07.2017.

З метою розгляду вказаного клопотання в судовому засіданні провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/375/17 поновити.

2. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ФГ "Україна" (22511, Вінницька область, Липовецький район, с.Стара Прилука, вул.Островського, 29);

3 - відповідачу - ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

4 - третій особі - ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

5 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Вінниця, вул. В.Порика, 8).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" липня 2017 р. №903/465/17-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 27.06.2017р. по справі №903/465/17
Рішення набрало законної сили 10.07.2017р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (44510, Волинська обл., Камінь-Каширський район, с. Острівок, код НОМЕР_1)

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (44510, Волинська обл., Камінь-Каширський район, с. Острівок, код НОМЕР_1)

в дохід Прокуратури Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

1 600,00грн.-витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 11.10.2017р.

Cуддя Бондарєв С. В.