КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа №910/4909/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017

у справі № 910/4909/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

до Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі № 910/4909/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" звернулось до Господарського суду міста Києва із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі № 910/4909/17 скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, а саме: зобов'язати вчинити дії щодо належного виконання пунктів 3.4 та 3.8 договорів постачання природного газу № 2518/1617-ТЕ-36 та № 2568/1617-БО-36, а саме: зобов'язати оформити акти приймання-передачі природного газу за жовтень 2016р. у загальному обсязі 736,440 тис. куб.м та документи на відшкодування Товариством з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" Публічному акціонерному товариству Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" вартості послуг розбалансування щодо природного газу в обсязі: 61,290 тис. куб. м. у встановленому законодавством України порядку.

Однак апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Рішення місцевого господарського суду від 18.05.2017 у справі № 910/4909/17 складено та підписано 01.06.2017, отже, 12.06.2017, є останнім днем строку, передбаченого статтею 93 ГПК України, для подання апеляційної скарги.

Як вбачається із дати поштового штемпеля відділення зв'язку, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" була подана 16.06.2017.

Одночасно у тексті апеляційної скарги скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі № 910/4909/17 отримано скаржником лише 06.06.2017, що підтверджується відповідною відміткою у матеріалах справи.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Враховуючи викладене, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги дійшов висновку, що причина пропуску строку подання скарги є поважною, тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі № 910/4909/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.07.2017 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

4. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім