ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 липня 2017 рокуСправа № 921/311/17-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Агропромислове підприємство"Агро-Дружба" ОСОБА_1, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48152

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" Темногайці, Шумський район, Тернопільська область, 47154

про визнання недійсною третейську угоду, викладену у вигляді третейського застереження в п.8.2 Договору купівлі-продажу від 09.07.2014р.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №3 від 10.01.2017р. (діє до 31.12.2017р.)

відповідача - ОСОБА_3, довіреність №19/05 від 19.05.2017р. (діє до 31.12.2017р.)

Суть справи:

Приватне підприємство "Агропромислове підприємство"Агро-Дружба" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" про визнання договору купівлі-продажу від 09.07.2014р. недійсним.

Ухвалою суду від 20.06.2017р. розгляд справи відкладено до 14.07.2017р. та зобов`язано сторони подати: позивача - чітку копія договору купівлі-продажу від 09.07.2014р., результати розгляду господарським судом Сумської області заяви відповідача про видачу виконавчого документу у справі №920/334/17; письмові спростування доводів відповідача, викладених у поясненнях від 16.06.2017р.; відповідача - копію ухвали господарського суду Сумської області від 06.06.2017р. у справі №920/334/17; докази пред`явлення до виконання наказу господарського суду Сумської області від 06.06.2017р. у справі №920/334/17.

Позивач витребуваних судом матеріалів не надав, а подав заяву про зміну предмету позову (копію надано представнику відповідача у судовому засіданні), в якій позивач просить змінити предмет позову та вважати позовні вимоги наступними: визнання недійсною третейську угоду, викладену у вигляді третейського застереження в п.8.2 Договору купівлі-продажу від 09.07.2014р. Представник позивача пояснив, що обставини обгрунтування позовних вимог залишаються ті самі, а саме, директор Приватного підприємства "Агропромислове підприємство"Агро-Дружба" не мав права укладати договори на суму більше ніж 100 000,00 грн. в т.ч. із третейським застереженням, про що свідчить рішення засновника про заборону такого укладення. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати копію такого рішення.

Суд, розглянувши заяву про зміну предмету спору, приймає її до розгляду, як подану відповідно до норм ст. 22 ГПК України, і висновок суду узгоджується з правовою позицією викладеною в п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року №18, а саме:

- позивач, згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

- право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу, тобто позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії;

- початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання;

- під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, отже зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Позивачем заява про зміну предмету позову подана до початку розгляду справи по суті, що підтверджується протоколами судових засідань від 30.05.2017р., 20.06.2017р. та 14.07.2017р., згідно яких суд не переходив до розгляду справи по суті.

Відповідач надав витребувані судом матеріали. Представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення розгляду спору для надання можливості подати відзив на позовну заяву із врахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.

Розглянувши матеріали справи, клопотання сторін, заслухавши пояснення представників сторін і, приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки виникла необхідність витребувати у сторін додаткові матеріали, у зв'язку із зміною предмету позову, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 31.07.2017р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати до 28.07.2017р.:

позивача - чітку копію договору купівлі-продажу від 09.07.2014р., письмові спростування доводів відповідача, викладених у поясненнях від 16.06.2017р.; письмове обгрунтування позовних вимог із врахуванням заяви про зміну предмету позову та докази направлення відповідачу таких обгрунтувань (опис вкладення та фіскальний чек);

відповідача - відзив на позовну заяву із врахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник