ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення скарги

10 липня 2017 року Справа № 915/57/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши скаргу №б/н від 04.07.2017 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та бездіяльності Центрального ВДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області та скасування процесуальних документів виконавчої служби, винесених при здійснення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 20.03.2017 у справі №915/57/17

за позовом компанії Soremartec S.A. (Соремартек С.А.),

Фіндель Бізнес Сентер, Комплекс В, Рю де Трев, L-2632 Фіндель, Люксембург,

адреса для листування: ОСОБА_2,

АДРЕСА_2,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

Орган ДВС, дії якого оскаржуються: Центральний відділ державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул.Адміральська, 27/1 ,м.Миколаїв, 54001

про припинення порушення прав на торговельні марки та заборону використання торговельних марок, -

встановив:

06.07.2017 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області із скаргою №б/н від 04.07.2017 в якій просить суд:

- визнати незаконними (протиправними) дії Центрального відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, зокрема, в особі державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Перник В.В., що полягають у накладенні штрафу на боржника в розмірі 1700,00 грн. відповідно до постанови державного виконавця від 16.06.2017;

- скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Перник В.В. про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 1700,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, - скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно абз. 4 п.п 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року (зі змінами та доповненнями), - підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Заявником у скарзі не вказано обставин, а саме коли він дізнався про порушення його прав та інтересів (дата отримання оскаржуваної постанови) та доказів щодо отримання оскаржуваної постанови.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з наданої скарги фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не подано доказів надсилання копії скарги №б/н від 04.07.2017 і доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу.

Керуючись п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу №б/н від 04.07.2017 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та бездіяльності Центрального ВДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області та скасування процесуальних документів виконавчої служби, винесених при здійснення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 20.03.2017 у справі №915/57/17 - скаржнику без розгляду.

Додаток:

- скарга №б/н від 04.07.2017 з додатками - на 36-ти аркушах;

- акт відділу документального забезпечення Господарського суд Миколаївської

області від 06.07.2017.

Суддя Н.О. Семенчук