ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2017 р.Справа № 922/1986/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська АЕС", м. Южноукраїнськ
до ТОВ НВФ "Укрспецсервіс", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 за дов. №17/05 від 18.05.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулося Державне підприємство «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська АЕС" м. Южноукраїнськ з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ «Укрспецсервіс» про стягнення пені за порушення терміну постачання товару в сумі 8896,03 грн., штраф 4512,48 грн. за прострочення понад 30 календарних днів та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 15.06.2017 р. було порушено провадження по справі та її розгляд призначений на 26.06.2017 р. о 10:15.

Ухвалою від 16.06.2017 р. було задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції під час доручено Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Особу представника позивача ОСОБА_1, яка приймає участь у призначеному судовому засіданні, було перевірено працівником Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Представник позивача, на електронну адресу господарського суду 05.07.2017 р. за вх. №1386, надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів: копія листа №07/12039 від 29.08.2016 р. про направлення оригіналу договору №53-123-11-16-02690 від 26.08.2016 р., копія опису до листа, копія повідолення про отримання листа, скрин-копія з программи SAP, роздруківка з сайту prozoro.gov.ua, копія довіреності.

Також, 07.07.2017 р. на електронну адресу господарського суду від представника позивача надійшли пояснення в доповнення до поданого клопотання (вх. №1401). Представник позивача вказував, що відповідно до ст. 10 ЗУ «Про публічні закупівлі», замовник самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим законом, інформацію про закупівлю, в тому числі й договір про закупівлю протягом двох днів з дня його укладення. Інформація про факт укладеного договору є загальновідомою, оскільки на офіційному сайті prozoro.gov.ua вся інформація щодо закупівлі постачання кутнику, швелеру оприлюднена.

10.07.2017 р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшли документи (вх. №22298): копія листа від 19.09.2016 р. №16/09-19, копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія листа від 15.02.2017 р. №02-15, принт-скрін повідомлення з поштового клієнта.

Надані документи та пояснення судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства; судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання додаткових доказів по справі та забезпечення всебічного і повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" липня 2017 р. о 09:15

Судове засідання у справі № 922/1986/17 призначене на 24.07.2017 р. о 09:15 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3a) забезпечення проведення призначеного судового засідання, в режимі відеоконференції в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Зобовязати позивача надати до наступного судового засідання документи на підтвердження повноважень в.о. генерального директора ВП ЮУ АЕС, яким підписано договір від 25.08.2016 р. №53-123-11-16-02688, положення про укладання договорів поставки товару, пояснення щодо реєстрації вказаного договору поставки на сайті "Прозоро" .

Суддя ОСОБА_4