overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Школярова В.Ф., -

розглянувши заяву арбітражного керуючого Менчака В'ячеслава Володимировича - ліквідатора державної акціонерної холдингової компанії «Київський радіозавод» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 березня 2017 року у справі

№ 5011-15/2551-2012 за заявою Державного агентства резерву України до державної акціонерної холдингової компанії «Київський радіозавод» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява арбітражного керуючого Менчака В'ячеслава Володимировича - ліквідатора державної акціонерної холдингової компанії «Київський радіозавод» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 13 березня 2012 року у справі № 5002-12/144.1-2011(2-6/16383-2006(2-4/16383-2006), копії постанов Верховного Суду України від 10 лютого 2016 року у справі № 908/3667/13 (№ 3-1247гс15), від 13 квітня 2016 року у справі № 908/4804/14 (№ 3-304гс16), від 13 липня 2016 року у справі

№ Б29/162-10 (№ 3-774гс16), від 19 жовтня 2016 року у справі № 903/623/13 (№ 3-1165гс16), від 7 грудня 2016 року у справі № 922/952/13-г

(№ 3-1018гс16).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 5011-15/2551-2012 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

В.Ф. Школяров
У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Школярова В.Ф., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Електропрайд» (нове найменування товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка нерухомості») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 березня

2017 року у справі № 5011-15/2551-2012 за заявою Державного агентства резерву України до державної акціонерної холдингової компанії «Київський радіозавод», за участю ліквідатора Менчака В'ячеслава Володимировича, про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Електропрайд» (нове найменування товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка нерухомості») про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 6 вересня 2006 року у справі № 6/85-Б, від 12 грудня 2007 року у справі № 2-6/12975-2006, копії постанов Верховного Суду України від

10 лютого 2016 року у справі № 908/3667/13 (№ 3-1247гс15), від 13 квітня 2016 року у справі № 908/4804/14 (№ 3-304гс16), від 13 липня 2016 року у справі № Б29/162-10 (№ 3-774гс16), від 19 жовтня 2016 року у справі

№ 903/623/13 (№ 3-1165гс16), від 7 грудня 2016 року у справі № 922/952/13-г

(№ 3-1018гс16).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 5011-15/2551-2012 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

В.Ф. Школяров
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Мава» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 березня 2017 року у справі

№ 910/11818/16 за позовом приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Мава» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Мава» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 20 січня 2010 року у справі № 41/76пд, від 12 жовтня 2016 року у справі № 910/760/16, від 22 лютого 2017 року у справі № 927/788/16, від

25 травня 2017 року у справі № 910/1397/16 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2016 року у справі

№ 549/10/1570.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/11818/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 березня 2017 року у справі

№ 911/2690/16 за позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторанс», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Шоколадниця-Україна», про розірвання договору, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторанс» до державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Шоколадниця-Україна», про визнання недійсним пункту договору,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 26 липня 2007 року у справі № 24/586-А, від

11 червня 2013 року у справі № 916/86/13-г, від 18 вересня 2014 року у справі

№ 924/905/13 та постанови Верховного Суду України від 19 серпня 2014 року у справі № 924/905/13 (№ 3-68гс14).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 911/2690/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

12 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 липня 2016 року у справі

№ 916/30/16 за позовом Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «СПС-Інвест» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 5 липня 2017 року допущено справу № 916/30/16 до провадження Верховного Суду України з відкриттям провадження та вчиненням підготовчих дій.

У тексті цієї ухвали допущено описку, а саме зазначено про витребування матеріалів справи № 916/30/16 із Господарського суду Запорізької області замість Господарського суду Одеської області.

Описка підлягає виправленню.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 86 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_845/ed_2015_06_18/pravo1/T179800.html?pravo=1>, 89 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_864/ed_2015_06_18/pravo1/T179800.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду України від 5 липня

2017 року у справі № 916/30/16, зазначивши про витребування матеріалів справи № 916/30/16 із Господарського суду Одеської області замість Господарського суду Запорізької області.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІВІАС-04» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 березня 2017 року у справі

№ 908/4022/14 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІВІАС-04» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/4022/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІВІАС-04» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІВІАС-04» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 21 березня 2012 року у справі № 12/371, від 29 серпня 2012 року у справі № 9/178-50.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 908/4022/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -

ФОП ОСОБА_1.) про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2017 року у справі № 915/1056/16 за позовом

ФОП ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України 19 червня 2017 року справу № 915/1056/16 допущено до провадження за заявою ФОП ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2017 року у справі № 915/1056/16.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, доручено Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм права, виготовлено доповідь.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII

"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 915/1056/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми призначити до розгляду

Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України

09 серпня 2017 року на 10 годину.

Суддя

Верховного Суду України А.А. Ємець
У х в а л а

13 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Ємця А.А.,
суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 квітня 2017 року у справі № 910/1407/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в собі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор», про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и л а:

11 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13 квітня 2017 року у справі № 910/1407/15-г з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження зазначених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13 квітня 2017 року у справі № 910/1407/15-г до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 27 квітня 2017 року у справі № 910/17839/16, від 13 липня 2015 року у справі № 916/1493/14, від 10 серпня 2016 року у справі № 913/1247/15, а також копії постанов Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі № 6-701цс15, від 23 грудня 2014 року у справі № 3-196гс14, від 19 жовтня 2016 року у справі № 6-1265цс16, від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1451цс16, від 10 вересня 2014 року у справі № 6-28цс14.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VII «Про судоустрій і статус суддів» і керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/1407/15-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2017 року Справа № 910/12281/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 щодо ухвали господарського суду м. Києва від 06.12.2016 про відмову у задоволені заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння по справі № 910/12281/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степанова О.Ю. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект", ОСОБА_2, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 910/12281/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу гр. ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 щодо ухвали господарського суду м. Києва від 06.12.2016 про відмову у задоволені заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння по справі № 910/12281/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 серпня 2017 на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 914/2293/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,

на рішення господарського суду Львівського області від 23.11.2016

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.2017

у справі № 914/2293/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,

до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

2. Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Львівській області, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_2, м. Львів,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 липня 2017 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.05.2017Справа № 910/18760/16

За позовом підприємства "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної

реабілітації інвалідів"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія-Поділ";

2) компанії Спліт Груп Лімітед (Split Group Ltd.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Юдіної Ірини Георгіївни

про визнання недійсним договору управління майном

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія-Поділ" (далі - відповідач - 1) та компанії Спліт Груп Лімітед (Split Group Ltd.) (далі - відповідач - 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіної Ірини Георгіївни (далі - третя особа) про визнання недійсним договору управління майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2016р. порушено провадження у справі № 910/18760/16 (суддя Нечай О.В.) та розгляд справи призначений на 29.05.2017р.; у зв'язку зі зверненням Господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Центрального органу іноземної держави (Об'єднане Королівство Великої Британії) провадження у справі № 910/18760/16 зупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2016р. поновлено провадження у справі та за заявою позивача, на підставі ст.89 ГПК України, виправлено описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.10.2016р. у справі № 910/18760/16.

Розпорядженням В.о.керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26.05.2017р. № 05-23/1692, у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Нечая О.В., в провадженні якого перебувала справа № 910/18760/16, проведено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, за результатами якого справу №910/18760/16 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Таким чином, справа №910/18760/16 підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/18760/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити 29.05.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 9).

Суддя А.І. Привалов