ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2017 р. Справа № 911/2009/17

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" "Матюш" (09151, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Матюші, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1)

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "імені Щорса" (09154, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Яблунівка, вул. Центральна, 66)

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Третьякова О.О.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла заява б/н б/д (за вх. суду № 106/17 від 30.06.2017) товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" "Матюші" до сільськогосподарського виробничого кооперативу "імені Щорса" про вжиття запобіжних заходів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2017 у справі 911/2009/17 суд залишив заяву про вжиття запобіжних заходів без руху та зобов'язав заявника до 07.07.2017 виправити недоліки, а саме подати до суду документи, що підтверджують повноваження директора товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" "Матюші" ОСОБА_1 на видачу довіреності б/н від 13.01.2017 на ім'я представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" "Матюші" - ОСОБА_2 (статут, наказ тощо) та копію примірника заяви про вжиття запобіжних заходів щодо сільськогосподарського виробничого кооперативу "імені Щорса".

Ухвалою господарського суду від 07.07.2017 задоволено клопотання заявника б/н від 06.07.2017 ( за вх. суду №13648/17 від 06.07.2017) про продовження строку товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Матюші" для усунення недоліків заяви про вжиття запобіжних заходів до 14.07.2017.

10.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області заявником подана заява про усунення недоліків б/н б/д (за вх. суду №1834/17 від 10.07.2017), а саме подано докази направлення заяви про вжиття запобіжних заходів б/н б/д (за вх. суду №106/17 від 30.06.2017) особі , щодо якої просять вжити запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус фізичної особи - підприємця;

3) вид і суть запобіжного заходу;

4) обставини, якими заявник обгрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів;

5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

6) підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.

До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Заявником до заяви про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 30.06.2017 додано фіскальний чек №079 від 10.07.2017 з відповідним описом вкладення в підтвердження направлення заяви про вжиття запобіжних заходів б/н б/д (за вх. суду №106/17 від 30.06.2017) сільськогосподарському виробничому кооперативу "імені Щорса", в той час як ухвалою господарьского суду від 30.06.2017 заявника зобов'язано подати суду копію примірника заяви про вжиття запобіжних заходів для особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи.

Також заявником на підтвердження повноважень особи на підписання заяви про вжиття запобіжних заходів б/н б/д (за вх. суду №106/17 від 30.06.2017) додана довіреність на ім'я ОСОБА_3 б/н від 13.01.2017, видана директором товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Матющі" ОСОБА_1, в той час як відповідно до витягу здійсненого судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №100275563 від 30.06.2017, ОСОБА_1 не зазначений у переліку осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, в тому числі підписувати договори, у зв'язку з чим заявника було зобов'язано подати докази підтвердження повноважень особи, що підписила заяву про вжиття запобіжних заходів.

Додана заявником до клопотання про продовження строку для усунення недоліків про вжиття запобіжних заходів б/н від 06.07.2017 (за вх. суду №13648/17 від 06.07.2017) довіреність б/н від 06.07.2017, видана на ім'я ОСОБА_3 директором товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Матюші" ОСОБА_4 не може слугувати доказом на підтвердження повноважень представника ОСОБА_3 на підписання заяви про вжиття запобіжних заходів б/н б/д (за вх. суду №106/17 від 30.06.2017), оскільки довіреність б/н від 06.07.2017 видана пізніше ніж представником вчинено підпис самої заяви про вжиття запобіжних заходів б/н б/д (за вх. суду №106/17 від 30.06.2017).

Таким чином, заявником не усунено в установлений судом строк недоліки, викладені в ухвалі суду від 30.06.2017 у справі №911/2009/17.

Відповідно до ч. 2 статті 43-5 Господарського процесуального кодексу України, коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги та не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

Зважаючи на те, що заявником у визначений судом строк не виконано вимог ухвали суду від 30.06.2017 у справі №911/2009/17 про залишення заяви про вжиття запобіжних заходів без руху та не подано витребуваних документів з метою виправлення недоліків заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Матюші" про вжиття запобіжних заходів щодо сільськогосподарського виробничого кооперативу "імені Щорса".

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43-3, 43-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Матюші" про вжиття запобіжних заходів б/н б/д (за вх. суду № 106/17 від 30.06.2017) щодо сільськогосподарського виробничого кооперативу "імені Щорса" (всього на 145 арк., в тому числі квитанця про сплату судового збору №63218 від 29.06.2017) вважати неподаною і повернути заявнику.

Суддя О.О. Третьякова