номер провадження справи 7/90/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2017 Справа № 910/16312/15

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: Горохов І.С. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у м. Києві

у справі № 910/16312/15

за позовом Заступника прокурора Запорізької області, 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А в інтересах держави в особі:

1) Міністерства інфраструктури України, 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14

2) Державного підприємства Адміністрація річкових портів, 04071, м. Київ, вул. Електриків, 14

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот, 04071, м. Київ, вул. Електриків, 8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство Судноплавна компанія Укррічфлот в особі Філії ОСОБА_3 акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот Запорізький річний порт, 69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-а

Заінтересована особа Подільський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві, 04208, м. Київ, пр. Г. Гонгадзе, 5-Б

За участю представників сторін та учасників процесу:

від прокуратури ОСОБА_6, посвідчення №036005 від 15.10.2015;

від позивача-1 не зявився;

від позивача-2 не зявився;

від відповідача ОСОБА_7, довіреність №4-4-1-19/146 від 27.12.2016;

від третьої особи не зявився;

від ВДВС - не зявився;

Суть спору:

Розглядається скарга ОСОБА_3 акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними та скасування постанов від 28.04.2017 про стягнення виконавчого збору у розмірі 12 800,00 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 300,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, в звязку зі звільненням з посади судді Гандюкової Л.П., справу № 910/16312/15 передано на розгляд колегії суддів: Горохов І.С. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 згідно протоколу автоматичного розподілу від 29.05.2017.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2017 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 19.06.2017. Ухвалою суду від 09.06.2017 виправлено описку в ухвалі господарського суду від 29.05.2017 та виправлено дату судового засідання на 20.06.2017.

Ухвалою суду від 20.06.2017, на підставі ст.. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 18.07.2017.

13.07.2017 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про перенесення розгляду скарги на інший день.

В судовому засіданні за клопотанням прокурора, представника відповідача розгляд скарги здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник (відповідача) скаржника підтримав вимоги скарги з підстав викладених в ній. На клопотанні про відкладення розгляду скарги від 13.07.2017 не наполягав.

Прокурор надав письмові пояснення по суті скарги від 18.07.2017, відповідно до яких вважає, що підстави для задоволення скарги в частині визнання недійсною та скасування постанови державного виконавця від 28.04.2017 про стягнення виконавчого збору відсутні.

Представник Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання скарги повідомлявся у встановленому порядку. Вимоги ухвали суду від 20.06.2017 не виконав, витребувані документи не надав.

Представники позивачів 1, 2, третьої особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно зі ст. 77 Господарського процессуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників позивачів-1,2, третьої особи та необхідністю надання додаткових доказів.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин скарги в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд скарги відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на 07.08.2017 о/об/ 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Прокурору пропонується надати додаткові пояснення по суті скарги з урахування судового засідання, документи в обґрунтування пояснень.

Позивачам, третій особі пропонується надати письмові пояснення по суті скарги, документи в обґрунтування пояснень; документальне підтвердження прийняття за актом приймання передачі державного майна від АСК Укррічфлот.

Подільському районному ВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати: пояснення по суті скарги, документи в обґрунтування пояснень; матеріали виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 у справі №910/16312/15 щодо повернення державного майна.

3. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 04.08.2017.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

6. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя І. С. Горохов

Судді В. В. Носівець

ОСОБА_2