ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа № 922/2081/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши заявуТОВ "Райффайзен ОСОБА_2" м. Київ
про визнання банкрутом Публічне АТ "Харківський підшипниковий завод" м. Харків ,
за участю сторін:

пр-к ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (дов. від 19.12.16 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_3 (дов. від 26.06.17 р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.06.17 р. прийнято заяву ТОВ "Райффайзен ОСОБА_2" про порушення справи про банкрутство Публічного АТ "Харківський підшипниковий завод" до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання, зобов'язавши арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою надати суду заяву на участь у справі, а кредитора та боржника надати суду додаткові документи по справі.

В судове засідання представник боржника з'явився, проте вимоги ухвали суду виконав не в повному обсязі, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні суду, оскільки заборгованість перед кредитором частково було вже сплачено на підставі платіжних доручень №№9065, 9066 від 05.07.2017 р. на загальну суму 1048999,64 грн, але в зв'язку з незаконним втручанням в роботу комп'ютерної мережі підприємства (вірусна атака), наслідком чого є вихід з ладу серверів АТ "ХАРП", боржник не може виконати ухвалу суду в повному обсязі та надати суду витребувані судом документи.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 (свідоцтво №1296 від 08.07.13 р.), визначений автоматизованою системою надав суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна, в якій повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредиторів, відсутність заборони здійснювати цей вид професійної діяльності або займати керівні посади. Крім того, зазначив, що він не відноситься до осіб: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником; які мають конфлікт інтересів; яким відмовлено в допуску до державної таємниці. Також надав клопотання про розгляд його заяви без участі арбітражного керуючого.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що кредитор та боржник вимоги ухвали суду від 26.06.17 р. виконали не в повному обсязі, що не дає можливості суду з'ясувати наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредитором тощо) - не пізніше тридцятого дня.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання боржника та необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши кредитора та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

За таких обставин, керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні суду на "26" липня 2017 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати кредитора та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання кредитора та боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому.

Суддя ОСОБА_5