ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2017 року Справа № 925/2011/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Барицької Т.Л., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
на рішення та постановугосподарського суду Черкаської області від 24.02.2017 Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017
у справі№ 925/2011/14 господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-АЛЬФА"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-БЕТТА"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-КОСМЕТИК"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-ТРЕЙД"; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-2000"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3; ОСОБА_4
простягнення солідарно 14 335 388,22 грн.,
та за зустрічним позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-АЛЬФА"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-БЕТТА"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-КОСМЕТИК"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-ТРЕЙД"; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-2000"
до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3; ОСОБА_4
про зобов'язання здійснити погашення заборгованості за рахунок вкладного (депозитного) рахунку,

в с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" касаційна скарга на рішення господарського суду Черкаської області від 24.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 925/2011/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діє з 01.09.2015, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка була чинною на час подання первісної позовної заяви - у 2014 році, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діє з 01.01.2017, чинній на час подання зустрічної позовної заяви - лютий 2017 року, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Як роз'яснено у пп. 2.2.1 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами, внесеними згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 № 2), позовні заяви про зобов'язання перерахувати грошові кошти відповідно до договору банківського рахунку належать до заяв майнового характеру і оплачуються судовим збором відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

У справі № 925/2011/14 розглядалися спільно: позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про стягнення солідарно 14 335 388,22 грн., а також зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-АЛЬФА", Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-БЕТТА", Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-КОСМЕТИК", Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-ТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-2000" про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" здійснити погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-АЛЬФА", Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-БЕТТА", Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-КОСМЕТИК", Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-ТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРІ-2000" перед Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" за кредитним договором № 1-0013/13/40-KL від 18.10.2013 в загальній сумі 14 335 388,22 грн. за рахунок депозитного рахунку за договором банківського вкладу № 2630/4000/640714 від 30.09.2013, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" і поручителем ОСОБА_3, та за договором банківського вкладу № 263L/4000/646888 від 21.10.2013, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" і поручителем ОСОБА_3

Як вбачається з поданої касаційної скарги, скаржником оскаржуються рішення господарського суду Черкаської області від 24.02.2017 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у даній справі у цілому, які ухвалено за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів.

Отже, при зверненні з касаційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської області від 24.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 925/2011/14 скаржник повинен був сплатити судовий збір за ставками, розрахованими, виходячи із суми судового збору, яка підлягала сплаті як за подання первісного, так і за подання зустрічного позову.

Враховуючи що предметом первісного та зустрічного позовів є вимоги майнового характеру, додане до касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору платіжне доручення № 2312 від 01.06.2017 про сплату судового збору у розмірі 97 296,00 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки сплачена сума не відповідає вищезазначеним вимогам.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на рішення господарського суду Черкаської області від 24.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 925/2011/14 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на рішення господарського суду Черкаської області від 24.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 925/2011/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді Т.Л. Барицька

Н.М. Губенко