Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа № 906/559/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова" до: ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про стягнення 2254725,70 грн.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_3 дов. №б/н від 14.06.2017

від відповідача: ОСОБА_4 дов. №14.02.2017 ( в засіданні суду 13.07.17р.)

В засіданні суду 13.07.17р. оголошувалась перерва до 14:30 год. 17.07.17р. в порядку ст. 77 ГПК України

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Хортиця Нова" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (с. Степок, Андрушівського р-ну, Житомирської області) про стягнення 2254725, 70 грн.

Ухвалою від 29.06.2017р. господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду на "13" липня 2017р. о 15:00 . В судовому засіданні оголошено перерву до 14:30 17.07.2017.

Після перерви 17.07.2017 на адресу суду до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним з моменту укладення Договір про надання поворотної фінансової допомоги №77 від 19.09.2016 року.

Відповідно до ст. 22 та ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів ( ст. ст. 54- 57 ГПК України).

Розглянувши зустрічну позовну заяву, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом.

У відповідності до ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках необхідні дії по підготовці справи до розгляду.

Оскільки господарський суд ухвалює вжити додаткові заходи для розгляду цієї справи, що зумовлює необхідність вирішення спору у більш розумний строк, ніж передбачений ст. 69 ГПК України (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, «Антоненков та інші проти України», заява №14183/02, §41), суд продовжує останній згідно резолютивної частини на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 60, 65, 69 та 77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова" про визання недійсним з моменту укладення Договір про надання поворотної фінансової допомоги №77 від 19.09.2016 року для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Призначити засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на "29" серпня 2017 р. о 15:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №109.

3. Продовжити строк вирішення спору по 12 вересня 2017року.

4. Відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова" надіслати на адресу суду:

- письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, обґрунтований документально та нормативно.

5. Відповідачу за первісним позовом виконати вимог ухвали від 29.06.17р.

6. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)