ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2017 р. Справа № 909/85/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В. І., при секретарі судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Піги ОСОБА_1 про скасування заходів до забезпечення позову б/н від 27.06.17 (вх.№7053/16 від 03.07.2017), у справі

за позовом: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Піги

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 01021;

(адреса для листування: пр-кт. Науки, 62-а, кв.11, м. Київ, 03083);

до відповідачів: - ОСОБА_2,

вул. Грюнвальдська, 4/8, м. Івано-Франківська, 76018;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Піги,

урочище Піги, с. Татарів, Івано-Франківська обл., 78500;

(адреса для листування: ОСОБА_3, АДРЕСА_2 Франківськ, 76000);

про:

- визнання дії ОСОБА_2 щодо проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Піги 19.09.2015 незаконними;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Піги, яке оформлене протоколом б/н від 19.09.2015,

встановив: учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" про визнання дій ОСОБА_2 щодо проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" 19.09.2015 незаконними; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", яке оформлене протоколом б/н від 19.09.2015.

за участю:

від заявника (позивача): ОСОБА_4 - представник (довіреність № 384 від 30.03.2017 р.);

від відповідача - ОСОБА_2: ОСОБА_5 - представник (довіреність №493 від 28.10.2016 р.);

від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги": представник не з'явився;

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 23.02.2016 вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ "Готель Піги" (, місце знаходження 78596, Івано-Франківська область, м. Яремча, с. Татарів).

Рішенням суду від 05.04.2016 позов учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" про визнання дій ОСОБА_2 щодо проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" 19.09.2015 незаконними; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", яке оформлене протоколом б/н від 19.09.2015 - задоволено. Визнано дії ОСОБА_2 щодо проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" 19.09.2015 незаконними. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", яке оформлене протоколом б/н від 19.09.2015.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2016 року скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо визнання незаконними дій ОСОБА_2 щодо проведення загальних зборів ТзОВ "Готель Піги" 19.09.2015 року, прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено. В решті рішення залишено без змін: визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Готель Піги", які оформлені протоколом б/н від 19.09.2015 року.

03.07.2017, позивач направив на адресу суду заяву вх. № 7053/17, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2016 у вигляді арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" (, місце знаходження: 78500, Івано-Франківська обл., м. Яремче, с. Татарів).

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву в повному обсязі, посилаючись на те, що потреба в забезпеченні позову відпала.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" в засідання суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Приписами ст.68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26 грудня 2011 року № 16 забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання. Однак вказані заходи можуть бути скасовані судом у разі, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи те, що потреба у забезпеченні позову відпала, суд вважає заяву позивача, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" ОСОБА_1 про скасування заходів до забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву позивача, учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" ОСОБА_1, про скасування заходів до забезпечення позову б/н від 27.06.17 (вх.№7053/16 від 03.07.2017) задоволити.

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2016, у вигляді арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" (, місце знаходження: 78500, Івано-Франківська обл., м. Яремче, с. Татарів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 18.07.2017.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя Булка В. І.