ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

12.07.2017 Справа № 904/6924/17

За заявою ОСОБА_1 комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" (51931, м. Кам'янське, пр. Свободи, 43; )

у справі про банкрутство

Суддя Єременко А.В.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2, дов. № 04-01/1709 від 14.06.17р., представник ОСОБА_1 комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської (Дніпродзержинської) міської ради;

від боржника: ОСОБА_3, дов. № б/н від 06.03.17р., представник ТОВ Зовнішньоторгова фірма "МіКомп";

присутні у судовому засіданні: арбітражний керуючий ОСОБА_4, пос. № 1058 від 04.07.13р.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор, ОСОБА_1 комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради, 26.06.2017 року звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" (51931, м. Кам'янське, пр. Свободи, 43; ).

30.06.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву ОСОБА_1 комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 12.07.2017 року.

30.06.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява (вх. № 36915/17) про участь у справі про банкрутство.

10.07.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява (вх. № 38487/17) про участь у справі про банкрутство.

12.07.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява (вх. № 39044/17) про участь у справі про банкрутство.

12.07.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області директором товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" подано клопотання (вх. № 39053/17) про перенесення розгляду справи на іншу дату, в якому останній просить перенести розгляд справи, у зв'язку з неможливістю останнього прибути у судове засідання.

Дослідивши матеріали справі, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд зазначає таке.

06.07.2015 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3431/15 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" на користь ОСОБА_1 комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області 399 952,83 грн. - боргу з орендної плати, 28 895,17 грн. - пені, 71 266,72 - збитків від інфляції з простроченої суми, 20 233,09 грн. - збитків від нестачі майна, 10 406,96 грн. - судового збору.

12.02.2016 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015 року по справі № 904/3431/15 господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ про примусове виконання.

Постановою Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції 16.03.2016 року відкрито виконавче провадження № 50521398 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" заборгованості у розмірі 530 754, 77 грн.

16.08.2016 року постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 904/2582/16 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгової фірми "МіКомп" на користь департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради 991 488, 22 грн. - основного боргу, 154 562, 60 грн. - пені, 9 289, 34 грн. - втрат від інфляції та 17 330, 10 грн. - витрат по сплаті судового збору.

22.08.2016 року на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 року по справі № 904/2582/16 господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ про примусове виконання.

Постановою Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 08.09.2016 року відкрито виконавче провадження № 52163792 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" 991 488, 22 грн. - основного боргу, 154 562, 60 грн. - пені, 9 289, 34 грн. - втрат від інфляції та 17 330, 10 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до листа Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вих. № 1207-04/17 від 12.07.2017 року) в ході примусового виконання вказаних рішень з товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" стягнуто на користь ОСОБА_1 комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради 74 058, 98 грн. та станом на 12.07.2017 року залишок нестягнутих грошових коштів на користь ОСОБА_1 комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради складає 1 629 366, 05 грн.

Таким чином, на дату звернення із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015 року по справі № 904/3431/15 та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 року по справі № 904/2582/16 виконані частково.

Частиною 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради заявлено грошові вимоги у розмірі 1 703 425, 01 грн.

Між тим, заявлені ОСОБА_1 комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради вимоги у розмірі 183 457, 77 грн., які є пенею, не є безспірними вимогами, у розумінні ст. 10 Закону, відповідно, не підлягають визнанню судом.

Враховуючи наведене та те, що Заводським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" на користь ОСОБА_1 комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради грошові кошти у сумі 74 058, 98 грн., господарський суд визнає вимоги ОСОБА_1 комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради в загальній сумі 1 445 908, 28 грн., які є безспірними, підтверджені рішенням суду та не задоволені протягом трьох місяців з дати відкриття виконавчого провадження, а вимоги у сумі 257 516, 75 грн. відхиляє.

Таким чином, господарський суд вбачає наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" (51931, м. Кам'янське, пр. Свободи, 43; ).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону у підготовчому судовому засіданні вводиться процедура розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначається розпорядник майна, встановлюється розмір оплати його послуг та джерела сплати.

Наведене є підставою для введення процедури розпорядження майном строком до 04.11.2017 року та одночасно мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Приписами абз. 1, 3 ч. 1 ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Так, 27.06.2017 року автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1058 від 04.07.2013 року), яку зобов'язано ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2017 року надати заяву про згоду на участь у справі № 904/6924/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп".

Матеріали справи містять заяву-згоду арбітражного керуючого ОСОБА_4, яка має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1058 від 04.07.2013 року, має договір страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3111929 від 02.08.2016 року.

Враховуючи зазначене, та те, що матеріали справи містять згоду ОСОБА_4 на участь у даній справі, кандидатуру якої визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 1058 від 04.07.2013 року; адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Янгеля, буд. 17, к. 112), а кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - відхилити.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради.

З огляду на відсутність підстав, передбачених ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи присутність у судовому засіданні, яке відбулося 12.07.2017 року, повноваженого представника боржника, як сторони у справі про банкрутство, клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" про перенесення розгляду справи на іншу дату не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" (51931, м. Кам'янське, пр. Свободи, 43; ).

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради у сумі 1 445 908, 28 грн.

Вимоги ОСОБА_1 комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради у сумі 257 516, 75 грн. відхилити.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 04.11.2017 року.

Розпорядником майна призначити ОСОБА_4 (свідоцтво № 1058 від 04.07.2013 року; адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Янгеля, буд. 17, к. 112).

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_4 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ОСОБА_1 комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних правочинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобовязати розпорядника майна до 22.08.2017 року надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду до 22.08.2017 року.

Призначити попереднє засідання суду на 06.09.2017 року об 11:20 год.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів, які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 12.09.2017 року інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" про перенесення розгляду справи на іншу дату відхилити.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_4; Заводському відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції; відділу з питань реєстрації Дніпродзержинської міської ради; Кам'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області; Заводському районному суду м. Дніпродзержинськ; Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя ОСОБА_7