ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 925/821/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями,

представник відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Фермерського господарства "ЛЄНА ПЛЮС"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування наказу від 09.04.2014,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ЛЄНА ПЛЮС" подало в Господарський суд Черкаської області позов до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держземагентства у Черкаській області від 09.04.2014 № ЧК/:03:001/00003133 "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність", за яким було надано у приватну власність громадянину ОСОБА_4 земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:001:0280 площею 4,3191 га, в адміністративних межах Левченківської сільської ради Драбівського району Черкаської області за межами населеного пункту, частина якої, площею 2,5088 га, перебуває в оренді Фермерського господарства "ЛЄНА ПЛЮС" і його право користування не було припинено.

Відповідач не подав письмовий відзив на позов.

У судовому засіданні:

представник відповідача просила залучити до участі у справі співвідповідачем громадянина ОСОБА_4, оскільки заявлений позов безпосередньо стосується його прав, свобод та обовязків у звязку з тим, що право власності на спірну земельну ділянку зареєстроване 26.06.2014 за вказаним громадянином; крім цього, 04.09.2014 зареєстровано право оренди цієї земельної ділянки за ФГ "Вітаден", яке представник просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, про що подала відповідні клопотання; також пояснила, що відзив на позов буде наданий у наступне засідання, оскільки для підготовки до даної справи було мало часу, що стосується надання земельної ділянки у власність ОСОБА_4, то про це позивач знав ще у 2015 році, коли керівник ФГ звертався до відповідача із заявою про зменшення розміру земельної ділянки та продовження договору оренди землі;

представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти залучення ОСОБА_4 до участі у даній справі в якості співвідповідача, однак вважав, що дану особу необхідно залучити у якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки рішення суду в даній справі вирішить питання про його права, про що подав відповідне клопотання; вирішення клопотання представника відповідача щодо залучення третьою особою ФГ "Вітаден" поклав на розсуд суду; щодо заяви ФГ, про яку вказала представник відповідача, то це буде досліджено до наступного судового засідання.

Розглянувши клопотання представників сторін, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, суд приходить до такого.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Суд приходить до висновку, що рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_4 та ФГ "Вітаден", оскільки відповідно до наданої представником відповідача ОСОБА_5 державного земельного кадастру від 17.07.2017, право власності на спірну земельну ділянку зареєстроване 26.06.2014 за вказаним громадянином, та 04.09.2014 зареєстровано право оренди цієї земельної ділянки за ФГ "Вітаден".

Отже, клопотання представників сторін про залучення третіми особами необхідно задовольнити, залучити ОСОБА_4 і ФГ "Вітаден" до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, та витребувати у них пояснення у справу.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ФГ "Вітаден" зареєстроване в ЄДР за адресою: (19834, Черкаська область, Драбівський район, с. Левченкове, вул. Радянська, 114).

Клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_4 до участі у справі співвідповідачем залишити без задоволення у звязку з його необгрунованістю та безпідставністю. Той факт, що спірним наказом вирішувалося питання надання ОСОБА_4 у власність земельної ділянки, не свідчить про те, що даний спір повинен розглядатися в порядку іншого судочинства, адже у даному позові розглядається спір про право і сторонами цього спору визначені юридичні особи, що відповідно до припису статті 1 ГПК України дає право розглядати цей спір господарському суду.

У звязку із залученням до участі у справі третіх осіб розгляд справи необхідно відкласти. Дану ухвалу надіслати третім особам рекомендованими листами з повідомленням про вручення як судові повістки, зобов'язати позивача надіслати громадянину ОСОБА_4 та ФГ "Вітаден" копії позовної заяви з доданими до неї документами та докази такого надіслання подати суду.

Керуючись статтями 24, 27, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 (Черкаська область, Драбівський район, с. Тополі) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити Фермерське господарство "Вітаден" (19834, Черкаська область, Драбівський район, с. Левченкове, вул. Радянська, 114) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 00 хв. 29 серпня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Зобов'язати позивача: надіслати ОСОБА_4 та ФГ "Вітаден" копії позовної заяви з доданими до неї документами та докази такого надіслання (оригінали опису вкладення та поштової квитанції) подати суду для приєднання до матеріалів справи.

Рекомендувати ОСОБА_4 та ФГ "Вітаден" подати суду письмове пояснення щодо відомих їм обставин цього спору.

Суддя А.Д. Пащенко