ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.17 Справа№ 914/2171/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Нове Село Жидачівського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Жидачівського РЕМ ПАТ "Львівобленерго", м. Жидачів Львівської обл.,

про визнання недійсним рішення Жидачівського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ про нарахування обсягу вартості недорахованої електроенергетики

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Нове Село Жидачівського р-ну Львівської обл. до відповідача Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Жидачівського РЕМ ПАТ "Львівобленерго", м. Жидачів Львівської обл. про визнання недійсним рішення Жидачівського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ про нарахування обсягу вартості недорахованої електроенергетики.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.11.2016 року суддею Яворським Б.І. призначено у справі №914/2171/16 судову експертизу, проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, оплату за проведення експертизи покладено на Приватного підприємця ОСОБА_1, провадження у справі зупинено та матеріали справи для проведення експертизи направлено у Київський науково-дослідний Інститут судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

В зв»язку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Яворського Б.І., у зв»язку із поступленням клопотання по справі №914/2171/16 №18300/16-33/18301/16-46 від 05.04.2017 року за вх.№13620/17 від 11.04.2017р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків виконання експертизи та направлення рахунку на оплату вартості експертизи та необхідністю його розгляду, 12.04.2017р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2017 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у справі №914/2171/16, в результаті якого визначено суддю Іванчук С.В.

В канцелярію суду 11.07.2017 року від Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз, поступив супровідний лист №18300/16-33/18301/16-46 від 30.06.2017 року за вх.№1054/17 від 11.07.2017 року, яким надіслано висновок експертів №18300/16-33/18301/16-46 від 30.06.2017 року за результатами проведення комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи у господарській справі №914/2171/16, акт здачі-приймання висновку, лічильник Меридіан СОЭ-1.02/2КРТ з номером 7230602, захисний корпус і попередня упаковка та матеріали господарської справи №914/2171/16 на 126 аркушах.

Враховуючи вищевикладене та те, що до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів №18300/16-33/18301/16-46 від 30.06.2017 року за результатами проведення комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи у господарській справі №914/2171/16 разом із матеріалами справи, суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду, провадження у справі №914/2171/16 поновити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до розгляду.

Провадження у справі №914/2171/16 поновити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 25.07.17 р. на 10:40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Позивачу - надати пояснення по суті спору із врахуванням висновку комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи; подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов'язкова.

Відповідачу - надати пояснення по суті спору із врахуванням висновку комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обов'язкова.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником-наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.