ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2017 р.Справа № 922/1212/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Нова-Каховка
до Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача-1 (ГТУЮ у Х/о) - Смородська М. С.,

відповідача-2 (ГУ Державної казначейської служби України) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року до суду звернулась ФОП ОСОБА_1 (позивач) та просить стягнути з Держави на свою користь 163 917,00 грн. Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) відшкодувати з рахунку Державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 74900) АДРЕСА_1) задані збитки в сумі 163917,00 грн., які складаються з 139633,00 грн. упущена вигода та 24284,00 грн. штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини, а саме, що з жовтня по грудень 2012 року ФОП ОСОБА_1 здійснила реконструкцію власних нежитлових приміщень 4-го поверху, № 1,2,4,5,6,7,8 та 9 , загальною площею 195,80 кв.м. нежитлової будівлі в літ "Б-4" по АДРЕСА_2, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 27883678 від 04.11.2010 року та Декларацією про готовність об'єкта до експлуатації, від 08.01.2013 року яка зареєстрована в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області за № 58 (а.с.16-21).

В наслідок здійснення реконструкції вказаного приміщення, змінилася нумерація нежитлових приміщень 4-го поверху, № 1,2,4-16 та загальна площа реконструйованих приміщень зменшилась та стала 186,80 кв.м. про що свідчить Технічний паспорт на реконструйовані приміщення від 11.04.2013 року виданий КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (а.с.22-25).

Ухвалою від 19.06.2017 р. було задоволено заяву Департаменту реєстрації Харківської міської ради про залучення Департаменту до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено Департамент реєстрації Харківської міської ради до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

04.07.2017 р. через канцелярію господарського суду від Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшло клопотання (вх. №21737) про виключення Департаменту реєстрації Харківської міської ради зі складу учасників господарської справи №922/1212/17. Подане клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 12.06.2017 р. було припинено провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4

Представник Головного територіального управління юстиції у Харківській області, через канцелярію господарського суду 10.07.2017 р. за вх. № 22135, надав клопотання про припинення провадження у справі.

Відповідач-1 вказував, що за змістом попереднього договору від 03.07.2013 р. сторонами договору виступають фізична особа - ОСОБА_1 та фізична особа - ОСОБА_5, що породжує виникнення цивільних правовідносин, тому, відповідач-1 стверджує, що правовідносини з яких виник спір не мають господарського характеру. Також, відповідач-1 зазначав, що Київським районним судом м. Харкова розглядався позов ОСОБА_1, як фізичної особи, до державного реєстратора ОСОБА_4, Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення збитків (справа №640/10525/16-ц), внаслідок невиконання умов договору від 03.07.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, враховуючи зазначене, зміни у складі відповідачів по справі №922/1212/17 (припинення провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_4, на стороні якої було залучено третю особу), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання 3-ї особи про виключення Департаменту реєстрації Харківської міської ради зі складу учасників господарської справи №922/1212/17.

06.07.2017 р. до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 04.07.2017 р. по справі №922/1212/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи встановлені обставини, положення діючого законодавства, позицію Вищого господарського суду України, неможливість розгляду справи за відсутністю матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження до закінчення розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 04.07.2017 р.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 79, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Департаменту реєстрації Харківської міської ради (вх. №21737 від 04.07.2017 р.)

Виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент реєстрації Харківської міської ради зі складу учасників господарської справи №922/1212/17.

Провадження у справі 922/1212/17 зупинити до закінчення розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 04.07.2017 р.

Суддя Л.С. Лаврова