ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2017 Справа № 904/12157/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА", м. Дніпро

до Приватного підприємства "ЮЕС", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. б/№ від 31.05.2017)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ЮЕС" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 26.12.2016 порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 30.01.2017 (Суддя Ярошенко В.І.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017 призначено у справі № 904/12157/16 судову експертизу. Проведення експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Проексперт". Провадження у справі зупинено. На вирішення експерта поставлено питання: ринкова вартість предмета іпотеки, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 148, секція 1, приміщення ХІХ (дев'ятнадцять), загальною площею 84,5 кв. м.?

29.05.2017 справа № 904/12157/16 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області у зв'язку з тим що не була доставлена за адресою ТОВ "Проексперт". Причина повернення - закінчення терміну зберігання судової справи у поштовому відділені.

Розпорядженням керівника апарату суду № 444 від 13.06.2017 у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Ярошенко В.І. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №904/12157/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2017, справу № 904/12157/16 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2017 прийнято справу до провадження, поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 03.07.2017. Зобов'язано позивача та відповідача запропонувати іншу експертну установу для проведення судової експертизи.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 03.07.2017 на 12.07.2017.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача надав заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити Фізичній особі підприємцю "ОСОБА_2О."

Розглянувши заяву позивача та додані до неї документи, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву представника позивача, призначити судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, 17 к. 361). Проведення експертизи не може бути доручено Фізичній особі підприємцю "ОСОБА_2О.", оскільки позивач не надав доказів того, що вказана особа має право виступати як судовий експерт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 904/12157/16 судову експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, 17 к. 361).

На розгляд експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість предмета іпотеки, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 148, секція 1, приміщення ХІХ (дев'ятнадцять), загальною площею 84,5 кв. м.?

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Справу № 904/12157/16 надіслати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна, 17 к. 361).

Попередити сторони щодо обовязковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлене судом питання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, зобов'язавши його, у разі надходження рахунку експертної установи, перерахувати вартість експертизи за вказаними у рахунку реквізитами.

Зупинити провадження у справі № 904/12157/16 до проведення судової експертизи.

Суддя ОСОБА_3