overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа №911/3836/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Суліма В.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер"

на рішення господарського суду Київської області від 14.02.2017

у справі № 911/3836/16

за позовом Публічного акціонерного товаритсва "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про стягнення 168 207,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у зв'язку з участю головуючого судді Хрипуна О.О. у підготовці голів та заступників голів апеляційних судів, яка проводилася Національною школою суддів України 19.06.2017 - 21.06.2017, розгляд справи № 911/3836/16 призначено на 05.07.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.07.2017, у зв'язку із перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Сулім В.В., Отрюх Б.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/3836/16 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" на рішення господарського суду Київської області від 14.02.2017 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Сулім В.В., Отрюх Б.В.

2. Розгляд справи № 911/3836/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 05.07.2017 о 15:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.В. Сулім

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" червня 2017 р. Справа №910/23787/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОЯ ПРЕСА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2017

у справі №910/23787/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРЕСДИСТРИБУЦІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОЯ ПРЕСА"

про стягнення 104 255,16 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОЯ ПРЕСА" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.07.2017 о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 7 (другий поверх).

3. Запропонувати:

Позивачу - надати до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 925/318/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача не зявились;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання т. в. о. завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Канівської міської ради про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Канівської міської ради (далі відповідач) про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області № 925/318/17 від 25.05.2017 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 925/318/17 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 925/318/17 надіслано до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

20.06.2017 року до Господарського суду Черкаської області року від т. в. о. завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 610-17 від 16.06.2017 року про погодження строку проведення судової експертизи у справі 925/318/17, до якого додано клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.06.2017 року провадження у справі поновлено, клопотання судового експерта прийнято і призначено до розгляду на 04.07.2017 року о 10:00, зобовязано сторін на виконання клопотання експерта надати додаткові документи.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, вимоги ухвали суду від 21.06.2017 року не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка в судове засідання сторін та неподання витребуваних доказів суд визнає підставою для відкладення розгляду клопотань.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотань відкласти і призначити на 13 липня 2017 року о 09:45. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2017 року.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 липня 2017 рокуСправа № 921/1016/15-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Хоми С.О. , судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, 03150 в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, 46008

до Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46027

про стягнення 4 495 115,21 грн., з яких: 3 935 024,23 грн. сума несплачених відсотків за період з 17.10.2013р. по 30.09.2015р., 559 251,02 грн. сума несплаченої комісії за управління кредитом, 840,00 грн. сума несплаченої комісії за внесення змін до умов кредитного договору (із врахування заяви №066-03/726 від 16.05.2017р.)

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулось з позовом до Приватного підприємства "Продекспорт" стягнення 4 495 115,21 грн., з яких: 3 935 024,23 грн. сума несплачених відсотків за період з 17.10.2013р. по 30.09.2015р., 559 251,02 грн. сума несплаченої комісії за управління кредитом, 840,00 грн. сума несплаченої комісії за внесення змін до умов кредитного договору (із врахування заяви №066-03/726 від 16.05.2017р.).

Ухвалою суду від 25.05.2017р. зупинено провадження у справі №921/1016/15-г/7 до проведення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 19.06.2017р. залишено без розгляду клопотання Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз №22/10-16/741-17 від 09.06.2017р. про погодження строку виконання судово-економічної експертизи понад 90 днів.

Тернопільське відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз повернуло матеріали справи та ухвалу суду від 25.05.2017р. без виконання на адресу суду із супровідним листом за вих. №22/10-16/865-17 від 04.07.2017р., для подальшого направлення справи в іншу експертну установу.

Для розгляду заяви експертної установи та можливої заміни виконавця судово-економічної експертизи суд, без поновлення провадження у справі, призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/1016/15-г/7 судове засідання на 10.07.2017р. на 11-20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4-й поверх.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: А.М. Сидорук

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2017 р. Справа № 925/762/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт" до Приватного підприємства "Протеїн-Агро" про стягнення 151 187,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 21 липня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивач: --------

Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 липня 2017 року Справа № 921/297/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" червня 2017 р., яке набрало законної сили "07" липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "08" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 липня 2017 рокуСправа № 921/297/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" червня 2017 р., яке набрало законної сили "07" липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
- 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2017 р.Справа № 922/1902/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено судове засідання на "11" липня 2017 р. о 10:45 год.

03.07.2017р. від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 11.07.2017р. у режимі відеоконференції.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС, суд встановив, що заявник не зазначив суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, що є обов"язковим згідно ст. 74-1 ГПК україни.

За таких обставин суд відмовляє в клопотанні Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС про його участь у судовому засіданні 11.07.2017р. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС про її участь у судовому засіданні 11.07.2017р. по справі № 922/1902/17 в режимі відеоконференції.

Ухвалу направити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2017 р. Справа № 925/676/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району

до Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради

про стягнення 104751 грн. 93 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 104 751 грн. 93 коп. заборгованості по Договору № 5 від 24.10.2011 року на технічне обслуговування системи газопостачання топочної адмінприміщення Черкаської районної ради.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі. Ухвала суду про порушення провадження у справі направлялась відповідачу на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві. У справі є доказ отримання представником відповідача за довіреністю ухвали суду від 16.06.2017 про порушення провадження у справі.

Ухвалою суду 16.06.2017 року про порушення провадження у справі явка у судове засідання представників обох сторін була визнана судом обовязковою.

Виникла необхідність у витребуванні у позивача додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 09:00 "25" липня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: акт приймання-передачі газового обладнання (пункт 2.1. Договору №5 від 24.10.2011 року)

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" липня 2017 р. Справа № 926/1707/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Ф."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал Сіті 1"

про стягнення заборгованості згідно Договору № 1/27/07 купівлі-продажу опалубки від 27.07.2016р. - 760 909,10 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 26 вересня 2016 року

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал Сіті 1» (58003, м. Чернівці, вул. Кіцманська, буд. 43, код 39950927) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Ф." (79071, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 230, код 39006413) 760909,10 грн. боргу, з яких 594465,25 грн. - сума основного боргу за договором, 166443,85 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань, та 11413,64 грн. судового збору.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р. Справа №910/9417/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017р. у справі №910/9417/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «555-торгова марежа»»

до Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»

про стягнення грошових коштів

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 25.07.2017р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

4. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"06" липня 2017 р. Справа № 926/1730/17
За позовом За позовом Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю Продтранс, м. Чернівці

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 518165,76 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від третьої особи ОСОБА_2;

від прокуратури ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю Продтранс з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 518165,76 грн., що виникла внаслідок несплати відповідачем платежів за користування земельною ділянкою в період з 2014 по квітень 2017 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.05.2017 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 08.06.2017

Ухвалою суду від 12.06.2017 розгляд справи відкладено на 22.06.2017.

Ухвалою від 22.06.2017 залучено до участі у справі ОСОБА_1 обєднану Державну податкову інспекцію головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області та відкладено розгляд справи на 06.07.2017.

05 липня 2017 року від позивача через канцелярію господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання (вх. 2219) про розгляд справи без участі представника позивача.

На день розгляду справи, 06.07.2017 представники позивача та відповідача у судове засідання не зявилися. Разом з тим, від представника відповідача надійшло клопотання (вх. 2229) про відкладення розгляду справи у звязку з його перебуванням на лікарняному.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. « 18» липня 2017 року.

2. Копії ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя О.В. Гончарук