overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.07.2017 Справа № 908/874/17
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2017 р. (підписане 29.06.2017 р.) у справі № 908/874/17, яке набрало чинності 11.07.2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.07.2020 р.
Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 18/82/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2017 справа № 908/1342/17

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вул. М.Грушевського, 1-д; адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 30)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72552, АДРЕСА_1)

про стягнення 38082,42 грн. заборгованості по кредиту, 72580,85 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 83830,13 грн. пені

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Якушев С.О., довіреність № 7789-К-О від 28.12.2016;

від відповідача: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області 29.06.2017 звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 38082,42 грн. заборгованості по кредиту, 72580,85 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 83830,13 грн. пені.

Ухвалою суду від 03.07.2017 порушено провадження у справі № 908/1342/17, присвоєно справі номер провадження 18/82/17, судове засідання призначене на 20.07.2017.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов, надав документи на виконання вимог суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, відзив не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 09.08.2017 о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача :

- виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 03.07.2017;

- надати читаєму копію договору банківського обслуговування (поточного рахунку);

відповідача:

- виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 03.07.2017.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 910/4898/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Бондар С.В.,

Могил С.К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Грейт" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року у справі № 910/4898/16 за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі Київської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Грейт", треті особи: Департамент комунальної власності міста Києва виконавчий орган Київської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю "Центр дозвілля "РА", про витребування нерухомого майна у комунальну власність,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2017 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 19.07.2017 року.

Заслухавши пояснення прокурора, представників позивача та третьої особи Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/4898/16 у зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

Разом з тим, відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 69, 77, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Грейт" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 26 липня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Бондар

С.Могил
номер провадження справи 12/101/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

17.07.2017 Справа № 908/1465/17

Суддя господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 29467,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/101/17.

2. Справу призначити до розгляду на 08.08.2017 р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов`язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. підстав заявлених вимог (з посиланням на норми чинного законодавства України), докази, що підтверджують суму 29467,50 грн. виплаченої середньої заробітної плати військовозобов`язаним і витрат нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, оригінали повідомлень Енергодарського ОМВК про призив на учбові збори громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наказів підприємства про звільнення громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від виконання обов`язків на час проходження навчальних військових зборів, документів, що підтверджують нарахування та виплату середньої заробітної плати громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , докази надсилання відповідачеві рахунків-фактур на відшкодування витрат середнього заробітку військовозобов`язаним признаних на збори, та докази їх отримання відповідачем, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

Зобов`язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінали повідомлень Енергодарського ОМВК про призив на учбові збори громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , докази відшкодування позивачу витрат середнього заробітку військовозобов`язаним признаних на збори та витрат нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (квитанції, пл./доручення в підтвердження перерахування грошових коштів), листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2017 року Справа № 910/1891/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуОСОБА_4
на за заявоюпостанову від 26.04.2017 Київського апеляційного господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 30.09.2014 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/1891/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета"
до1. Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову від 26.04.2017 Київського апеляційного господарського суду за заявою ТОВ "Оптова мережа 2011" про про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 30.09.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/1891/14 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зобов'язати касатора - ОСОБА_4 - надати суду документальне підтвердження викладених в касаційній скарзі обставин.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 923/1459/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВовка І.В., Могил С.К.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргоюНовокаховської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області
на рішенняГосподарського суду Херсонської області від 09.02.2017 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року
у справі№ 923/1459/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Херсонгаз"
до відповідачаНовокаховської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області
про стягнення 31 790грн. 04 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.07.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від 09.02.2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року зі справи № 923/1459/16, яку призначено до розгляду на 26.07.2017.

До Вищого господарського суду України надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні позивач просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Херсонської області.

Відповідно до частини першої статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобов'язаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, розглянуши клопотання позивача судова колегія не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.В. Вовк

С.К. Могил
УХВАЛА

19.07.2017Справа № 910/6337/17

За позовомДержавного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
до Державного підприємства "Укрвакцина" Міністерства охорони здоров'я України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаМіністерство охорони здоров'я України
простягнення 225695,66 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаФедоренко О.А. - представник
від відповідачаРоманчук Д.М. - представник
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Укрвакцина" Міністерства охорони здоров'я України" 225695,66 грн., з яких:114840,00 грн. - основний борг за Договором оренди транспортного засобу №2/А2/23/3-14 від 08.01.2014, 29329,82 грн. - пеня, 9277,71 грн. - 3% річних, 72248,13 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/6337/17 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 продовжено строк вирішення спору на 15 днів, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство охорони здоров'я України, розгляд справи відкладено на 29.06.2017.

В судовому засіданні 29.06.2017 судом було оголошено перерву до 19.07.2017.

В судовому засіданні 19.07.2017 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.07.2017 також заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання 19.07.2017 не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 27.07.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус "Б").

Суддя Ю.М. Смирнова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 904/10396/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Палій В.В., Вовк І.В.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Інвест" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016 у справі № 904/10396/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Інвест"
допублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
проскасування оперативно-господарської санкції,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 10 хв., 01 серпня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Палій В.В.
Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2017 року Справа № 910/24/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
Данилової М.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач Сервіс 2007"
на постанову від 11.04.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/24/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач Сервіс 2007"
до третя особаПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокс - Проект"
проспонукання виконати зобов'язання
За участю представників сторін:

Від позивача - Помазанов Т.Ю. - директор (виписка з ЄДРЮО), Задерей Т.В. - договір від 10.07.17, Столяренко С.М. - договір від 10.07.17.

Від відповідача - Бєлячкова О.В. - дов. від 10.01.17.

Від 3-ї особи - не з'явились.

У зв'язку з неявкою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс - Проект" у судове засідання колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд судової справи №910/24/16 господарського суду міста Києва на 03.08.2017 о 10 год. 10 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Зобов'язати відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" - надати суду письмові пояснення із документальним підтвердженням щодо наявності договірних взаємовідносин із третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фокс - Проект".

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

М.В. Данилова

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 913/1164/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Дроботової Т.Б., Кравчука Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову№913/1164/16 Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2017
у справіГосподарського суду Луганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго"
простягнення 3 722 175, 14 грн.
У судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача : Безпалюк О.М.;

від відповідача : не з'явилися;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.07.2017 розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі №913/1164/16 призначений на 19.07.2017 на 10:00.

19.07.2017 в судове засідання прибув лише представник позивача, представник відповідача - Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго" в судове засідання не з'явився.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, з метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення принципу змагальності, виникла необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі №913/1164/16 відкласти та призначити в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.07.2017 о 09:35 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Т.Б. Дроботова

Г.А. Кравчук
УХВАЛА

17.07.2017Справа № 910/9426/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фендагро"

про стягнення 25 833,33 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 6256 від 24.06.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фендагро" про стягнення 25 833,33 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.06.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.07.2017 р.

В судове засідання 17.07.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.06.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, але 14.07.2017 р. до канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 15.06.2017 р. та подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2017 р.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий