Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 927/581/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів сіль»,

пр-т. Перемоги, 20 кв. 39, м. Чернігів, 14017

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»,

вул. Метробудівська, 3, офіс 181, Ленінський район, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000.

про стягнення 44152грн 93 коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Позивачем Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» подано позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів сіль» про стягнення 15082,53 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 24351,98 грн пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 4718,42 грн заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17.10.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігів сіль» через систему інтернет-клієнт-банкінг подано до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заяву про приєднання до «Умов і правил надання банківських послуг», тарифів банку, що знаходяться на сайті банку http//privatbank.ua, які разом з заявкою складають договір банківського обслуговування №б/н від 17.10.2011, що відповідачем порушуються зобовязання по вказаному договору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2017 відкладено розгляд справи на 18.07.2017 на 12:00 год та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус».

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень 770 та 788, а також згідно з заявою позивача на отримання процесуальних документів у електронному вигляді, ухвалу суду від 04.07.2017 направлено на електронну адресу позивача . Проте, повноважних представників в судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 04.07.2017 документів не надав. Крім того, уповноважений представник позивача (ОСОБА_1Ф.) був присутній в судовому засіданні 04.07.2017 та повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання, що підтверджується протоколом судового засідання від 04.07.2017.

До початку судового засідання від позивача за підписом представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 надійшла заява №б/н від 17.07.2017, в якій зазначає, що на вимогу суду надає для ознайомлення оригінал заяви відповідача про відкриття поточного рахунку. Крім того, в поданій заяві позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та заявляє клопотання про розгляд справи без представника позивача.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи без його представника, оскільки ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2017 позивача було зобовязано забезпечити явку представника в судове засідання для надання пояснень по суті справи та надання витребуваних ухвалою суду документів. Позивач не виконав вимог суду та не надав витребуваних судом документів. Вказана заява з додатками залучена судом до матеріалів справи.

Ухвала про відкладення розгляду справи від 04.07.2017 направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (пр-т. Перемоги, 20 кв. 39, м. Чернігів, 14017), повернута суду без вручення адресату.

Судом були вчинені дії щодо перевірки статусу, місця реєстрації відповідача за умовами пошуку ідентифікаційний код 36045562. Відповідно до отриманого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.07.2017 в реєстрі значиться: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігів сіль», місцезнаходження: АДРЕСА_1, 14017; прізвище, імя, по батькові осіб, які обираються до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, вчиняти дії від імені юридичної особи: ОСОБА_2, 08.04.2013 керівник, ОСОБА_3 підписант; відомості про перебування підприємства в стадії припинення та у процесі провадженні у справі про банкрутство відсутні.

Крім того, відповідно до отриманого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за умовами пошуку ідентифікаційний код 34562954 станом на 03.07.2017 в реєстрі значиться: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», місцезнаходження: вул. Метробудівська, 3, офіс 181, Ленінський район, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; прізвище, імя, по батькові осіб, які обираються до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, вчиняти дії від імені юридичної особи: ОСОБА_4, 11.10.2011 (без обмежень) керівник, ОСОБА_5 голова комісії з припинення або ліквідатор; відомості про перебування підприємства в стадії припинення 16.06.2016 в стадії припинення, за судовим рішенням про банкрутство, судове рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури 07.06.2016, 904/769/16 Господарський суд Дніпропетровської області.

В матеріалах справи відсутні відомості про вручення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ухвали від 04.07.2017.

За змістом ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Позивачем та відповідачем не виконані вимоги ухвал суду від 19.06.2017 та від 04.07.2017 та не надано витребуваних судом документів.

Суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги невиконання позивачем та відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах від 19.06.2017 та від 04.07.2017, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, відсутність відомостей про вручення третій особі ухвали від 04.07.2017, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання сторонами витребуваних судом документів для розгляду спору по суті та явки в судове засідання повноважних представників сторін для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 27 липня 2017 о 09:40 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кімната № 23.

2. Зобов'язати позивача: направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати в судове засідання; надати докази підписання відповідачем заяви від 17.10.2011 електронно-цифровим підписом у системі інтернет-клієнт-банкінгу «Приват 24», витяг із статуту позивача в редакції станом на 27.12.2016, 19.04.2017 щодо повноважень голови правління та порядку видачі довіреностей на право представництва інтересів банку, рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №2894 від 20.12.2016; надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору, витяг з поточного рахунку відповідача за період з 17.10.2011 по теперішній час; докази повідомлення відповідача про встановлення ліміту; докази часткової сплати відповідачем кредиту, процентів, пені, комісії; відомості з документальним підтвердженням щодо сплати третьою особою кредиту, процентів, пені, комісії; копії документів, які були надані відповідачем під час оформлення Заяви відповідача про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 17.10.2011; повний текст «Умов та правил надання банківських послуг» та наказ про їх затвердження, які діяли на час оформлення відповідачем Заяви 17.10.2011 з доказами внесення в подальшому до них змін та накази про затвердження таких змін; докази встановлення процентної ставки у розмірі 24%, 48% та 56%; докази встановлення розміру комісії; розгорнутий розрахунок пені в сумі 24351,98грн з деталізацією окремо по кожному виду порушення відповідачем зобов'язань за договором за яке позивачем проведено нарахування пені, з чітким визначенням періоду нарахування, кількості днів прострочки, суми боргу на яку нараховується пеня, застосована облікова ставка НБУ при нарахуванні пені, суми пені, дати та суми оплати пені, залишку несплаченої пені; відповідно до ст.22 ГПК України письмово визначити у якому розмірі, за які порушення відповідачем зобов'язань за договором та за який період позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня; надати розгорнутий розрахунок комісії в сумі 4718,42грн з чітким визначенням періоду нарахування, кількості днів, суми на яку нараховується комісія, ставка комісії, суми комісії, дати та суми оплати комісії, залишку несплаченої комісії; наказ про затвердження «Тарифів Банку», які діяли на час оформлення Заяви відповідача про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 17.10.2011 і відомості з відповідним документальним підтвердженням зміни тарифів, що стосуються комісії за користування кредитом; відповідно до ст.22 ГПК України письмово визначити за який період позивачем заявлена до стягнення заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 15082,53грн, заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 4718,42грн; відомості з документальним підтвердженням щодо пред'явлення до примусового виконання наказу від 08.08.2014 по справі №904/4218/14 за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області та їх виконання відповідачем; договір поруки №10221CNGLS0LS від 11.11.2012 укладений з поручителем ТОВ «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС»; забезпечити явку представника в судове засідання з документами, що підтверджують повноваження та посвідчують його особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати мотивований письмовий відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; копію статуту відповідача; документи щодо призначення (обрання) керівника; докази сплати відповідачем кредиту, процентів, пені, комісії; у випадку наявності розбіжностей стосовно заявлених позивачем до стягнення сум надати свій обґрунтований детальний розрахунок з відповідним документальним підтвердженням; відомості з документальним підтвердженням щодо пред'явлення позивачем до примусового виконання наказу від 08.08.2014 по справі №904/4218/14 за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області та їх виконання відповідачем; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: надати письмові пояснення по справі та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини; докази сплати третьою особою кредиту, процентів, пені, комісії за зобовязаннями за договором банківського обслуговування № б/н від 17.10.2011, укладеного між позивачем та відповідачем, забезпечено договором поруки №10221CNGLS0LS від 11.11.2012; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії та оформлені відповідно до п. 7.1 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 (розмір шрифту має відповідати 12 - 14 друкарських пунктів).

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Суддя Н.Ю.Книш