ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"18" липня 2017 р.Справа № 17/165-09-5536
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Ю. Аленіна І.Г. Філінюка

При секретарі : А.В. Безпалюку

За участю представників сторін:

Від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - Полозенко І.І.

Від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - не з'явився.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на рішення господарського суду Одеської області

від 27.01.2010 р.

по справі № 17/165-09-5536

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 15792.95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Представництво по управлінню комунальної власністю Одеської міської ради звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (у наступному за текстом - ФОП ОСОБА_4 про розірвання договору оренди № 1/55 від 04.07.2008 р., укладеного між сторонами, виселення відповідача із займаного приміщення підвалу по АДРЕСА_1, а також стягнення заборгованості з орендної плати, пені та судових витрат.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27 січня 2010 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Зазначений договір оренди вирішено розірвати, а відповідача виселити із займаного приміщення з подальшою передачею вказаного приміщення Представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради. Також з відповідача на користь позивача було стягнуто 14 676,38 грн. заборгованості по орендній платі, 1116,57 грн. пені, 243 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з цим рішенням, ФОП ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить його скасувати та постановити нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обстави, що мають значення для справи, оскільки згідно з актом прийму-передачі нежитлового приміщення від 29.07.2009 р. відповідач повернув спірне орендоване приміщення.

В процесі розгляду справи представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради ( правонаступник позивача - Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради), пославшись на те, що наданий відповідачем суд акт приймання-передачі нежитлового приміщення від 29.07.2009р. (далі Акт) (а.с. 144) не складався і не підписувався працівниками Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої та технічної експертизи для експертного дослідження акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 29.07.2009 р..

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 р. призначено по справі №17/165-09-5536 комплексну судову почеркознавче-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ).

Однак вказана експертиза не була проведена, а матеріали справи повернені експертною установою до Одеського апеляційного господарського суду без висновку експерта, у зв'язку з не оплатою вартості експертизи.

20.10.2016 Департаментом комунальної власності Одеської міської ради заявлено клопотання про повторне призначення судової почеркознавчо-технічної експертизи, оскільки, Департаментом було здійснено оплату робіт по проведенню експертизи призначеної ухвалою від 03.03.2016 в сумі встановленій договором на проведення експертних робіт в сумі 3413,10 грн., однак експертною установою було в односторонньому порядку змінено умови договору та збільшено вартість проведення експертизи до 5401,92 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 повторно призначено по справі комплексну судову почеркознавче-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ).

03.03.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшов висновок експерта за наслідками проведення судово-технічної експертизи документів.

30.06.2017 матеріали справи повернені експертною установою до Одеського апеляційного господарського суду та зазначено що ухвала суду в частині питань судово-почеркознавчої експертизи залишена без виконання, оскільки станом на 20.06.2017 не було проведено оплати рахунку №5401 за проведення такої експертизи, на підставі чого, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 провадження у справі поновлено.

Однак 18.07.2017 Департаментом комунальної власності Одеської міської ради надано клопотання про повторне призначення експертизи, оскільки позивачем здійснено оплату проведення експертизи в повному обсязі, в тому числі і за рахунком №5401.

В підтвердження вказаних доводів Департаментом надано копію договору №ОНДІСЕ-24/17 від 24.05.2017 "Про проведення судово-почеркознавчої експертизи документів" та копію платіжного доручення №352 від 26.05.2017 з яких вбачається що Департаментом проведено оплату судової почеркознавчої експертизи документів в сумі 5401,92 грн.

З огляду на викладене, враховуючи факт оплати Департаментом проведення експертизи вчасно, експертною установою помилково повернуто матеріали справи до суду .

Таким чином, клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про призначення експертизи підлягає частковому задоволенню, оскільки експертиза уже була призначена ухвалою від 03.11.2016 та була не проведена у зв'язку з помилковим поверненням матеріалів справи експертною установою, тому колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали справи до ОНДІСЕ для проведення експертизи призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 в частині питань віднесених до судово-почеркознавчої експертизи.

У відповідності до ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Беручи до уваги те, що для проведення експертизи матеріали справи направляються до експертної установи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задовольнити частково.

2. Направити матеріали справи до Одеськоого науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) (м. Одесса, вул. Ланжеронівська, 21) для проведення судової експертизи призначеної ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 в частині питань віднесених до почеркознавчої експертизи.

3. Провадження у справі №17/165-09-5536 зупинити до отримання експертного висновку та/або повернення матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду.

Суддя - доповідач: В.В. Лашин

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк