overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2017 р. Справа № 909/608/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

вул. Федорова, 32-А, м.Київ, 03038

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, 22,м.Івано-Франківськ, 76019

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в сумі 43 684,32 грн

за участю:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №150/2017 від12.05.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" подало позов до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в сумі 43 684,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.07.2017 р.

В судове засідання 13.07.2017 р. представник позивача не з"яввися, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

У зв"язку із неявкою представника позивача в судове засідання, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.08.17 о 10:10 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М.М.
УХВАЛА

15.06.2017Справа № 910/6215/17

За позовом приватного малого підприємства "Інтерсі"

до публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО"

про стягнення 728 475,70 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Столярчук Є.В., довіреність б/н від 31.03.2017р.;

від відповідача: Федорець Д.Д., довіреність № 117-17 від 15.05.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось приватного малого підприємства "Інтерсі" з позовом до публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" про стягнення 728 475,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2017р. порушено провадження у справі № 910/6215/17 та розгляд справи призначений на 25.05.2017р.

В судових засіданнях, які відбулись 25.05.2017р. та 15.06.2017р., судом оголошено перерви, відповідно до приписів ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в судовому засіданні 15.06.2017р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/6215/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2017 Справа № 904/7844/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ"

до Публічне акціонерне товариство "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 20 570 617,25 грн. та витребування у відповідача 20 вантажних напіввагонів моделі 12-970

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 20 570 617,25 грн. та витребувати у Відповідача 20 вантажних напіввагонів.

Представник Позивача повідомив, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.14р. порушено провадження у справі №904/8028/14 про банкрутство ПАТ "Дизельний завод" та зазначив, що спірні вимоги у даній справі частково увійшли до грошових вимог, заявлених у справі про банкрутство № 904/8028/14.

Господарський суд зупинив провадження у даній справі до набрання чинності ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.15р. у справі про банкрутство ПАТ "Дизельний завод" № 904/8028/14.

На запит суду у даній справі Господарським судом Дніпропетровської області повідомлено що, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.16р. у визнанні грошових вимог ТОВ "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ" до ПАТ "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД" в загальному розмірі 16 403 613,00 грн. - відмовлено.

Для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду в засіданні.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі, призначити судове засідання на 07.09.17р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1) у залі судових засідань № 3-311.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду)

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2017 р. Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши клопотання ТОВ "Прибій" б/н від 07.07.17 (вх.10751/17)

про проведення незалежної оцінки майна банкрута у справі:

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій",

вул. Ладозька, 40-А/63, м. Запоріжжя, 69121;

вул. Незалежності, 59 А, м. Івано-Франківськ, 76018,

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина",

вул.Яремчука,17, с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,

про банкрутство

без виклику учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ТОВ "Прибій" про банкрутство ТОВ "Соснина".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.15 ТОВ "Соснина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього та призначено ліквідатором ТОВ "Соснина" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

07.07.17 до господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ТОВ "Прибій" б/н від від 07.07.17 (вх.10751/17) про проведення незалежної оцінки майна банкрута.

Зазначене клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.2, 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ТОВ "Прибій" б/н від 07.07.17 (вх.№10751/17) призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.08.17 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, кабінет/зал №11.

Представнику ТОВ "Прибій" ОСОБА_2 надати оригінал довіреності для огляду в судовому засіданні.

Ліквідатору ТОВ "Соснина" арбітражному керуючому ОСОБА_1 , комітету кредиторів ТОВ "Соснина" надати суду письмові пояснення щодо поданого клопотання.

Суддя Рочняк О. В.

Копії ухвали направити: ініціюючому кредитору - ТОВ "Прибій" (вул. Ладозька, 40-А/63, м.Запоріжжя, 69121; вул.Незалежності,59 А, м.Івано-Франківськ, 76018); ліквідатору ОСОБА_1 (вул. Львівська, 83/13, м.Стрий, Львівська область, 82400); Тисменицькій оДПІ (вул.Галицька,15, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400); УПФ України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області (вул.Галицька,21, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400); ПАТ "Терра Банк" (вул.Дружби народів,28-В, м.Київ, 01103; вул.Гаркуші,24, м.Івано-Франківськ, 76000); ТОВ "Вердикт Фінанс" (АДРЕСА_1, 01103).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа № 17-6-28/01-748

За позовом Кодимський районний відділ Пенсійного фонду України;

до відповідача ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор"

заміна сторони у виконавчому провадженні

СуддяОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Балтське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області 14.07.2017 року звернулася до господарського суду Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням господарського суду від 16.02.01 р. у справі № 17-6-28/01-748 з відповідача на користь позивача стягнуто 2531,86 боргу.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "31" липня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів

ДВС надати: належним чином засвідчені копії виконавчого провадження;

боржника надати: докази виконання наказу суду у справі №17-6-28/01-748;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2017 р.Справа № 916/3338/16

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛ КОМПАНІ (65031, м. Одеса, площа Грецька, буд. 3/4, офіс 736; )

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: не зявився;

ліквідатор банкрута: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 15.05.2017р. визнано банкрутом ТОВ „ОЛ КОМПАНІ, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання кредитора та ліквідатора банкрута, необхідність витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.п.1, 3 ч. 1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "06" вересня 2017 р. о 10:20

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482) 307-966.

2.Зобовязати надати:

ПАТ „Юніон ОСОБА_1: письмові пояснення стосовно нарахування пені з врахуванням ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

ліквідатора: відомості щодо наявності клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута з підтверджуючими документами.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 31.08.2017р.

Явку ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 особисто визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „Юніон ОСОБА_1 (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7), арбітражному керуючому ОСОБА_3 (03035, м. Київ-35, а/с 20).

Суддя Л.І. Грабован
УХВАЛА

05.07.2017справа № 910/7095/17

За заявою Служби безпеки України

до дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна

госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 416.888, 17 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Лимаренко С.А., Скрипніков Д.С. - предст. за дов.,

від відповідача Медецька А.О., Єркін О.М. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Служба безпеки України (надалі по тексту - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" (надалі по тексту - відповідач) про зобов'язання вчинити дії та стягнення 319.669, 15 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.17 порушено провадження у справі № 910/7095/17 та призначено її розгляд на 31.05.17.

23.05.17 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.17 відкладено розгляд справи на 14.06.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.17 відкладено розгляд справи на 05.07.17.

14.06.17 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

27.06.17 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.07.17 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/7095/17.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/7095/17, а також заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

В поданому клопотанні відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 910/7095/17 та направити її матеріали прокурору або органу досудового розслідування з метою запобігання можливого розголошення державної таємниці.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за доцільне залишити без задоволення подане клопотання, оскільки Господарсько-процесуальним кодексом України не передбачено зупинення провадження у справі № 910/7095/17 з підстав наведених у клопотанні відповідача.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" про зупинення провадження у справі № 910/7095/17 - залишити без задоволення.

2.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.2017р. Справа №905/1402/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної

філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська

залізниця", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління", м.Маріуполь

про стягнення штрафу в сумі 40940,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління", м.Маріуполь, про стягнення штрафу в сумі 40940,00 грн.

Виходячи з того, що позивач не зявився до судового засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.08.2017 року об 11:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа №916/1086/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СФЕРАЛАЙН ЛТД";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КМ-ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення 525047,01грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від повідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 525047,01грн.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 17 липня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 26 липня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 11 серпня 2017 року.

Розгляд справи відкладено у звязку з незявленням представників відповідача у судове засдання та необхідністю витребування доказів.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1086/17 продовжити до "11" серпня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "31" липня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: розрахунок суми заборгованості із зазначенням строків оплати, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми штрафних санкцій із зазначенням дат прострочення з урахуванням угоди про розстрочення виплати заборгованості, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне закнодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
УХВАЛА

13.07.2017Справа № 910/9097/17

За позовомПП"Безпечне місто ХХІ"
До1. БО "Благодійний фонд "Вектор Освіти " 2. Гімназії "Київська Русь" Дарницького району м. Києва
Простягнення 38 210,20 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідача 1не з'явився
від відповідача 2Бадаєва І.М. - в.о. директора

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів 38 210,20 грн.

Представники позивача та відповідача-1 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідача-1 перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 03.08.17 на 12:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідачів надати обґрунтовані відзиви на позовну заяву та витяги про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

12.07.2017Справа № 910/8915/17

За позовом Анімаккорд Лтд

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про захист авторського права.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Анімаккорд Лтд, звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 64 000,00 грн. компенсації за порушення авторського права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/8915/17, розгляд справи призначено на 29.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 слухання справи відкладено до 11.07.2017 року.

Судове засідання 11.07.2017 року не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Мандриченка О. В. на лікарняному.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання справи на 05.09.17 о 15:45 Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко