ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа № 922/2103/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/2103/17

за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Бара", с. Борщова, Печенізький р.-н, Харківська обл.
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків 3-я особа Борщівська сільська рада Печенізького району Харківської області, с. Борщова, Печенізький р.-н, Харківська обл.
про визнання протиправним та скасування наказу
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.07.2017 р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 32-20-14-39103/0/19-16 від 22.12.2016 р.);

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (Фермерське) господарство "Бара", с. Борщова, Печенізький р.-н, Харківська обл. (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків (далі за текстом - відповідач) № 2335-СГ від 20.02.2017 р. про припинення права користування земельною ділянкою відповідно до якого наказано вважати припиненим право постійного користування земельною ділянкою державної власності сільськогосподарського призначення площею 29,6700 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ХР № 037372 від 20.06.2001 р. у зв'язку з смертю користувача земельної ділянки гр. ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2017 р.; залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Борщівську сільську раду Печенізького району Харківської області, с. Борщова, Печенізький р.-н, Харківська обл.

Позивач супровідним листом (вх. № 23068 від 17.07.2017 р.) надав суду документи для долучення до матеріалів справи.

Також позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову (вх. № 23068 від 17.07.2017 р.), в якому просить суд заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області вчиняти будь-які дії і приймати рішення, пов'язані з розпорядженням земельною ділянкою державної власності сільськогосподарського призначення площею 29,6700 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області, з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, наданою ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ХР №037372 від 20.06.2001, зокрема, (проте не обмежуючись): надавати дозволи на виготовлення документації із землеустрою щодо відведення та надання цих земельних ділянок; надавати висновки щодо погодження цієї документації; затверджувати відповідну документацію та надавати ці земельні ділянки в цілому або в частині у власність та/або користування до ухвалення рішення в справі №922/2103/17.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 23067 від 17.07.2017 р.), в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

На судове засідання 17.07.2017 р. прибули представники сторін.

Третя особа надіслала на адресу суду клопотання (вх. № 22105 від 07.07.2017 р.), в якому просить суд розглядати дану справу за відсутності свого представника у зв'язку з відпусткою голови Борщівської сільської ради.

В зв'язку з неявкою на судове засідання представника третьої особи, а також необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових документів, суд з метою забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності в господарському процесі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2017 р. о 15:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

3. Зобов'язати позивача надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання:

- докази того, що ОСОБА_3 є засновником Фермерського господарства "Бара";

- докази того, що до Фермерського господарства "Бара" перейшло право постійного користування земельною ділянкою державної власності сільськогосподарського призначення площею 29,6700 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області;

- докази того, що зазначена земельна ділянка фактично використовується Фермерським господарством "Бара";

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до клопотання про забезпечення позову;

- письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву відповідача;

5. Зобов'язати відповідача надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання:

- письмові пояснення з приводу заяви про забезпечення позову;

- письмові пояснення та докази з приводу того, чи дійсно щодо земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення площею 29,6700 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області громадянам видано дозволи на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки;

6. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. в повному обсязі, докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

7. Клопотання відповідача про вжиття заходів до забезпечення позову (вх. № 23068 від 17.07.2017 р.) розглянути в подальшому під час розгляду даної справи.

8. Викликати на судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони та третю особу, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_4