ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 918/168/16

Суддя Марач В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"

про банкрутство,

В засіданні приймали участь:

від кредиторів: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

30.05.2017 р. від ліквідатора надійшло клопотання №01-21/2/128 від 22.05.2017 р. про зобовязання Головного управління Національної поліції в Рівненській області вчинити певні дії щодо рухомого майна ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)", яке ухвалою суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2017 р.

В судовому засіданні 11.07.2017 р. ліквідатор підтримав клопотання про зобовязання Головного управління Національної поліції в Рівненській області вчинити певні дії щодо рухомого майна ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" в повному обсязі.

Суд, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено факт відсутності зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів, а саме:

- трактор колісний САSЕМХ 180, днз. РА05233, 1999 року виписку;

- обприскувач самохідний ТЕСNОМАLАZЕR 3000L (РR 340), днз. 08262ВК, 2003 року випуску;

- обприскувач самохідний ТЕСNОМАLАZЕRUTL 4000, днз. 08261ВК, 2006 року випуску;

- обприскувач самохідний ТЕСNОМАLАZЕRUTL 4000, днз. 09895ВК, 2007 року випуску;

- самохідне шасі Т-16, днз.11877ВК, 1977 року випуску;

- трактор гусеничний Т-70СМ, днз. 07761РА, 2005 року випуску;

- трактор гусеничний Т-70СМ, днз. 07762РА, 2005 року випуску;

- автонавантажувач вильчатий ДВ-1621.33.11, днз. Т1259, 1992 року випуску;

- автонавантажувач вильчатий ЕВ-687.45.10, днз. Т1261, 1987 року випуску;

- автонавантажувач вильчатий ЕВ-687.33.10, днз. Т1262, 1990 року випуску.

Відсутність вказаних вище транспортних засобів за місцезнаходженням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" підтверджується актом про відсутність зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів від 11.01.2017р. №1.

За наведеного, ліквідатор просить суд зобов'язати Головне управління Національної поліції в Рівненській області оголосити в розшук, в тому числі з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж" та провести у встановленому законом порядку затримання транспортних засобів, що належать на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" (вул. Курчатова, буд. 62А, м.Рівне, 33018, ІК 32451624); зобов'язати Головне управління Національної поліції в Рівненській області повідомити номер розшукової справи, яка буде заведена за результатами розгляду цього орієнтування арбітражному керуючому ОСОБА_2 за адресою: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, оф. 1 та у випадку виявлення автомобілів негайно повідомити про їх затримання.

Також, у клопотанні вказується, що ліквідатор позбавлений можливості виявити транспортний засіб зазначений в клопотанні та вжити заходів для формування ліквідаційної маси, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, ліквідатор банкрута позбавлений повноважень безпосередньо вимагати від органів Національної поліції оголошення транспортних засобів у розшук. Крім того, у ліквідатора відсутня можливість виявити зазначені вище транспортні засоби без вчинення відповідних дій правоохоронними органами.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

За змістом п.п. 1, 2, 12 ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

В силу ч. 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом.

Пунктами 3.1, 3.2 Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 25 червня 2002 р. N 607/56/5, передбачено, що у виконавчому провадженні розшук громадянина-боржника, дитини або транспортних засобів боржника здійснюється органами внутрішніх справ у порядку, встановленому чинним законодавством України. У разі їх виявлення органи внутрішніх справ у триденний термін з моменту виявлення повідомляють ініціатора розшуку про місце знаходження, а транспортні засоби боржника негайно затримують та доставляють на спеціальні майданчики чи стоянки тимчасового зберігання Державтоінспекції.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", уразі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Закону України "Про Національну поліцію", поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним процесуальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених законом. Поліція для охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення також застосовує в межах своєї компетенції поліцейські превентивні заходи та заходи примусу, визначені цим Законом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію", поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі, якщо транспортний засіб перебуває в розшуку.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", у кожному випадку наявності підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності заводиться оперативно-розшукова справа.

В силу ст. 22 ГПК України, сторони мають право заявляти клопотання.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання в частині зобов'язання Головного управління Національної поліції в Рівненській області оголосити в розшук та провести у встановленому законом порядку затримання транспортних засобів, що належать на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)".

Водночас, суд звертає увагу на те, що визначення заходів та засобів необхідних для розшуку транспортних засобів відноситься до повноважень органів Національної поліції.

Також, вирішення питання щодо повідомлення номера розшукової справи та про затримання виявленого автомобіля, належить до компетенції відповідного органу.

Таким чином, до компетенції суду не належить зобов'язання органу Національної поліції щодо включення до системи відеоконтролю "Рубіж" транспортного засобу, який перебуває у розшуку та зобов'язання повідомлення номера розшукової справи і затримання виявленого автомобіля арбітражного керуючого.

За наведених обставин, подане клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ліквідатора про зобовязання Головного управління Національної поліції в Рівненській області вчинити певні дії щодо рухомого майна ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)".

В силу ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ст. ст. 2, 41, 42, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання ліквідатора про зобовязання Головного управління Національної поліції в Рівненській області вчинити певні дії щодо рухомого майна ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" частково.

2. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Рівненській області області (вул. М.Хвильового, 2, м. Рівне, 33000) оголосити в розшук та провести у встановленому законом порядку затримання транспортних засобів, що належать на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" (вул. Курчатова, буд. 62А, м.Рівне, 33018, ІК 32451624), а саме:

- трактор колісний САSЕМХ 180, днз. РА05233, 1999 року виписку;

- обприскувач самохідний ТЕСNОМАLАZЕR 3000L (РR 340), днз. 08262ВК, 2003 року випуску;

- обприскувач самохідний ТЕСNОМАLАZЕRUTL 4000, днз. 08261ВК, 2006 року випуску;

- обприскувач самохідний ТЕСNОМАLАZЕRUTL 4000, днз. 09895ВК, 2007 року випуску;

- самохідне шасі Т-16, днз.11877ВК, 1977 року випуску;

- трактор гусеничний Т-70СМ, днз. 07761РА, 2005 року випуску;

- трактор гусеничний Т-70СМ, днз. 07762РА, 2005 року випуску;

- автонавантажувач вильчатий ДВ-1621.33.11, днз. Т1259, 1992 року випуску;

- автонавантажувач вильчатий ЕВ-687.45.10, днз. Т1261, 1987 року випуску;

- автонавантажувач вильчатий ЕВ-687.33.10, днз. Т1262, 1990 року випуску.

3. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора в частині включення транспортних засобів до системи відеоконтролю "Рубіж" та зобов'язання Головного управління Національної поліції в Рівненській області повідомити номер розшукової справи, яка буде заведена за результатами розгляду цього орієнтування арбітражному керуючому ОСОБА_2 за адресою: 33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, оф. 1 та у випадку виявлення автомобілів негайно повідомити про їх затримання.

Ухвалу направити всім учасникам Головному управлінню національної поліції в Рівненській області (вул. М.Хвильового, 2, м. Рівне, 33000).

Суддя Марач В.В.