ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 922/1367/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуФО ОСОБА_7, м. Харків , ФО ОСОБА_5, с. Андріївка
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_4, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, дов. від 12.10.16

представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8, дов. від 05.05.17

представника боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2017 р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про порушення справи про банкрутство відносно ФОП ОСОБА_4, підготовче засідання по справі призначено на 12.05.2017 р., зобов'язано заявників та боржника надати суду необхідні для розгляду заяви документи, а також визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Рогова В.А. зобов'язано надати заяву на участь у справі.

В судовому засіданні 12.05.17 р. представник заявників підтримав заяву про порушення справи про банкрутство, проте витребуваних судом доказів не представив.

Представник боржника та арбітражний керуючий Рогов В.А. у засідання суду не з'явились, вимог ухвали суду від 28.04.17 р. не виконали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу та необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду заяви по суті, суд відклав розгляд заяви на 06.06.2017 р. та зобов'язав учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

В судовому засіданні представник боржника витребувані документи не надав, про наявність боргу не заперечував, проте зазначив, що він пов'язаний не з підприємницькою діяльністю боржника.

Крім того, представник боржника просив відкласти розгляд заяви для врегулювання відносин між ініціюючими кредиторами та боржником.

Представник кредитора ОСОБА_9 не заперечував проти відкладання розгляду заяви.

Арбітражний керуючий Рогов В.А. у засідання суду не з'явився, вимог ухвали суду від 28.04.17 р. в повному обсязі не виконав.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви на 15.06.2017 р.

До канцелярії суду від боржника надійшла заява (вх.№ 19524 від 13.06.17) про долучення до матеріалів справи доказів часткової сплати заборгованості перед ініціюючим кредитором - ОСОБА_9, а також письмові пояснення (вх.№ 19659 від 14.06.17).

У зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 22.06.2017 р.

В судовому засіданні 22.06.17 р. представник боржника - ФОП ОСОБА_4 пояснив, що частина боргу перед ОСОБА_9 в сумі 330 000,00 грн. погашена, у зв'язку з чим на цей час відсутні підстави для порушення справи про банкрутство, оскільки вимоги до боржника становлять суму менше трьохсот мінімальних заробітних плат. Також, представник боржника зазначив, що вимоги ОСОБА_7 взагалі не визнає, так як у виконавчому провадженні з виконання рішення по стягненню із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 відповідної заборгованості не проведено заміну сторони, а отже ОСОБА_7 не є належним кредитором.

Представник ОСОБА_9 підтвердив часткову оплату боржником заборгованості, однак наполягав на порушенні справи про банкрутство, оскільки у кредитора відсутня впевненість повного погашення ОСОБА_4 боргу.

Присутній у засіданні суду представник ОСОБА_7 , також наполягав на своїх вимогах та просив суд порушити справу про банкрутство відносно ФОП ОСОБА_4

Представник боржника зазначив, що у найближчий час ОСОБА_4 планує розрахуватись зі своєю заборгованість перед кредиторами в повному обсязі.

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, з метою надання можливості боржнику врегулювати свої відносини з ініціюючими кредиторами, а саме в повному обсязі розрахуватися з боргами, суд дійшов висновку розгляд заяви відкласти на 11.07.2017 року.

В судове засідання 11.07.17 р. представник боржника не з'явився, доказів погашення вимог кредиторів не надав.

Присутні у засіданні суду представники заявників надали усні пояснення.

Враховуючи неявку у судове засідання представника боржника та ненадання ним доказів врегулювання відносин з ініціюючими кредиторами, суд дійшов висновку розгляд заяви відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 90-92, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про порушення справи про банкрутство на "15" серпня 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Ухвалу направити заявникам, боржнику, Рогову В.А.

Суддя Усатий В.О.