ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.07.2017 Справа № 904/6444/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ" (49051, м. Дніпро, пр-кт Калнишевського буд. 35 кім. 2)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"(03680, м. Київ вул.Тверська 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49000, м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького 108)

в особі Структурного підрозділу "Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49124, м. Дніпро, вул. Ілларіонівська, буд. 24Б)

про стягнення заборгованості за договором в розмірі 66706,68 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № б/н від 01.01.2017 року., ОСОБА_2 - директор за наказом № 35 від 11.03.1998 року.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Структурного підрозділу «Будівельно монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ -Вузол» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-відповідач) про стягнення 66706, 68 грн., із яких : 60 000, 00 грн. сума основного боргу, 3085, 96 коп. сума пені, 692, 72 грн. сума 3% річних, 2928,00 грн. сума інфляційних втрат. Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 76-ТО від 21.09.2016р., в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, але 12.07.2017 року до суду надіслав відзив на позовну заяву, відповідно якого відповідач заявлені позовні вимоги визнає та зазначає, що господарська діяльність відповідача розпочалася з 01.07.2017 року та буде виділено фінансування на погашення кредиторської заборгованості.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Надія" (далі Позивач/Підрядник) та Структурним підрозділом «Будівельно монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ -Вузол» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Відповідач/Замовник) укладено Договір підряду № 76-ТО (далі-Договір, а.с. 21-22).

Відповідно до умов п. 1.1 якого, Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов'язання щодо щомісячного технічного обслуговування обладнання в котельнях Замовника, а саме автоматики безпеки експлуатації двох котлів на кожному обєкті в котельнях по вул.. Павлова, 3/5 в м. Дніпро та по вул.. Привокзальна, 1а на станції Верхньодніпровськ на протязі 6 місяців з 01.10.2016 року по 31.03.2017 року.

Відповідно до п. 3.1 Договору, Підрядник зобовязується розпочати виконання робіт з 01.10.2016 року по 31.03.2017 року.

За виконанні роботи за даним Договором, протягом 5 ти днів Замовник перераховує Підряднику щомісячно по кожному обєкту 6000,00 грн. відповідно до оформлених актів виконаних робіт. Оплата здійснюється щомісячно на підставі Актів прийому виконаних підрядником робіт. (п. 2.1, п. 2.2 Договору).

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що Замовник не пізніше 5 ти днів з моменту підписання Актів виконаних підрядних робіт повинен внести оплату за виконанні роботи.

Договір вступає в силу після його підписання та діє до 31.03.2017р., а в частині виконання зобовязань до моменту їх повного виконання Сторонами (п. 3.2 Договору).

Як свідчить з матеріалів справи, на виконання умов зазначеного Договору, Позивачем виконані роботи передбачені п. 1.1. Договору своєчасно та у повному обсязі, а відповідачем виконані позивачем роботи прийняті без будь-яких зауважень, що підтверджується Актами приймання виконаних робіт, підписаних сторонами, а саме:

- Актом приймання виконаних робіт №1 за жовтень 2016 року на суму 6000, 00 грн. від 28.10.2016 року;

- Актом приймання виконаних робіт №2 за жовтень 2016 року на суму 6000, 00 грн. від 28.10.2016 року;

- Актом приймання виконаних робіт №3 за листопад 2016 року на суму 3000, 00 грн. від 29.11.2016 року;

- Актом приймання виконаних робіт №4 за листопад 2016 року на суму 3000, 00 грн. від 29.11.2016 року;

- Актом приймання виконаних робіт №5 за листопад 2016 року на суму 3000, 00 грн. від 29.11.2016 року;

- Актом приймання виконаних робіт №6 за листопад 2016 року на суму 3000, 00 грн. від 29.11.2016 року;

- Актом приймання виконаних робіт №7 за грудень 2016 року на суму 3000, 00 грн. від 26.12.2016 року;

- Актом приймання виконаних робіт №8 за грудень 2016 року на суму 3000, 00 грн. від 26.12.2016 року;

- Актом приймання виконаних робіт №9 за грудень 2016 року на суму 3000, 00 грн. від 26.12.2016 року;

- Актом приймання виконаних робіт №10 за грудень 2016 року на суму 3000, 00 грн. від 26.12.2016 року;

- Актом приймання виконаних робіт №11 за січень 2017 року на суму 3000, 00 грн. від 31.01.2017 року;

- Актом приймання виконаних робіт №12 за січень 2017 року на суму 3000, 00 грн. від 31.01.2017 року;

- Актом приймання виконаних робіт №13 за січень 2017 року на суму 3000, 00 грн. від 31.01.2017 року;

- Актом приймання виконаних робіт №14 за січень 2017 року на суму 3000, 00 грн. від 31.01.2017 року;

- Актом приймання виконаних робіт №15 за лютий 2017 року на суму 3000, 00 грн. від 28.02.2017 року;

- Актом приймання виконаних робіт №16 за лютий 2017 року на суму 3000, 00 грн. від 28.02.2017 року;

- Актом приймання виконаних робіт №17 за лютий 2017 року на суму 3000, 00 грн. від 28.02.2017 року;

- Актом приймання виконаних робіт №18 за лютий 2017 року на суму 3000, 00 грн. від 28.02.2017 року (а.с. 24-76).

Загальна сума виконаних робіт згідно вищевказаних актів становить 60 000, 00 грн., що також підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.2017 року, який підписано та скріплено печатками сторін по договору (а.с. 77).

Відповідач в порушення умов Договору не оплатив виконані Позивачем роботи, в результаті чого у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем в розмір 60 000, 00 грн., що підтверджується матеріалами справи та вищезазначеними документами.

Пунктом 6.3 Договору, за несвоєчасну оплату Замовник сплачує Підряднику пеню у розмір облікової ставки НБУ, що діятиме у період, за який сплачується пеня, від суми виконаних робіт по Акту приймання виконаних робіт.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за виконані роботи в розмірі 60 000,00 грн., пеню в розмірі 3085,96 грн. за період з 03.11.2016 року по 14.04.2017 року, інфляційні витрати в розмірі 2928,00 грн. за період листопад 2016 року по травень 2017 року, 3% річних в розмірі 692, 72 грн. за період з 03.11.2016 року по 23.05.2017 року, а всього 66 706, 68 грн..

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1. ст. 837 Цивільного кодексу України).

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч. 1. ст. 843 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 853 Цивільного кодексу України передбачено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

В ч. 2 ст. 853 Цивільного кодексу України зазначено про те, що замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В матеріалах справи знаходяться документи, які підтверджують виконані Позивачем роботи, а саме Акти приймання виконаних робіт на загальну суму 60 000, 00 грн. (а.с.24-76). Вищезазначені документи підписані сторонами та скріплені печатками підприємств, а отже дана обставина свідчить про те, що позивач виконав свої зобов'язання по Договору в повному обсязі і відповідач прийняв виконані роботи без будь-яких зауважень.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства України та умови укладеного між сторонами Договору, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованість по оплаті за виконані роботи в розмірі 60000,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Пунктом 6.3 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату Замовник сплачує Підряднику пеню у розмір облікової ставки НБУ, що діятиме у період, за який сплачується пеня, від суми виконаних робіт по Акту приймання виконаних робіт.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як роз'яснено у п. 4.1. Постанови Пленуму № 14 від 17.12.2013"Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредиторів від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримання ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов'язання.

Судом було перевірено нарахування пені та 3% річних:

Відповіднодо актів № 1,2 приймання виконаних робіт:

-пеня складає 826,03 грн. за період з 03.11.16 по 14.04.2017 року;

-3% річних складає сума в розмірі 199,07 грн. за період з 03.11.16 по 23.05.2017 року;

Відповідно доактів № 3,4,5,6 приймання виконаних робіт:

-пеня складає 772,95 грн. за період з 05.12.16 по 14.04.2017 року;

-3% річних складає сума в розмірі 167,60 грн. за період з 05.12.16 по 23.05.2017 року;

Відповідно доактів № 7,8,9,10 приймання виконаних робіт:

-пеня складає 648 грн. за період з 01.01.17 по 14.04.2017 року;

-3% річних складає сума в розмірі 140,71 грн. за період з 01.01.17 по 23.05.2017 року;

Відповідно доактів № 11,12,13,14 приймання виконаних робіт:

-пеня складає 483,40 грн. за період з 06.02.17 по 23.05.2017 року;

-3% річних складає сума в розмірі 105,28 грн. за період з 06.02.16 по 23.05.2017 року;

Відповідно доактів № 15,16,17,18 приймання виконаних робіт:

-пеня складає 354,72 грн. за період з 06.03.17 по 23.05.2017 року;

-3% річних складає сума в розмірі 77,92 грн. за період з 06.03.17 по 23.05.2017 року;

Відповідно до вимог чинного законодавства та на підставі п. 6.3 Договору, позивачем нарахована до сплати відповідачу пеня в розмірі 3085,96 грн. розрахунок якої господарським судом перевірений та визнаний таким, що підлягає задоволенню частково у розмірі 3085,10 грн. за період з 03.11.2016 року по 23.05.2017 року (а.с. 78).

Отже 3% річних підлягає задоволенню сума в розмірі 690, 58 грн. за період з 03.11.2016 року по 23.05.2017 року.

Судом було перевірено нарахування інфляційних витрат, згідно пошукової системи «Законодавство», відповідно до чого:

-інфляційні витрати в листопаді 2016 складають 216 грн. за період з січня 2017 року по травень 2017 року.

-інфляційні витрати в грудні 2016 складають 216 грн. за період з січня 2017 року по травень 2017 року.

-інфляційні витрати в січні 2017 складають 396 грн. за період з березня 2017 року по травень 2017 року.

-інфляційні витрати в лютому 2017 складають 480 грн. за період з березня 2017 року по травень 2017 року.

-інфляційні витрати в березні 2017 складають 1080 грн. за період з квітня 2017 року по травень 2017 року.

-інфляційні витрати в квітні 2017 складають 540 грн. за травень 2017 року.

На підставі вищевказазначеного розрахунку до стягнення підлягають інфляційні витрати в розмірі 2928,00 грн. за період з листопада 2016 по травень 2017 року.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково: стягненню підлягає заборгованість по оплаті за виконані роботи в розмірі 60 000, 00 грн., пеня в розмірі 3085, 10 грн., інфляційні витрати в розмірі 2928,00 грн., 3% річних в розмірі 690,58 грн., а в решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ вул. Тверська 5, ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49000, м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького 108, ) в особі Структурного підрозділу «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49124, м. Дніпро, вул. Ілларіонівська, буд. 24Б, /ч.н.299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (49051, м. Дніпро, пр-кт. Калнишевського буд. 35 кім. 2, ) основного боргу в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп., пеню в сумі 3085 (три тисячі вісімдесят п'ять) грн. 10 коп., 3% річних в розмірі 690 (шістсот дев'яносто) грн. 58 коп., інфляційних витрат в сумі 2928 (дві тисячі дев'ятсот двадцять вісім) грн. 00 коп., судового збору. в розмірі 1599 (одна тисяча пятсот девяносто девять) грн. 94 коп., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 17.07.2017

Суддя ОСОБА_3