УХВАЛА

18.07.2017Справа № 910/9111/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт"
простягнення 382734 грн. 29 коп.
Представники сторін:
від позивача:Довгалюк А.В. - представник за довіреністю № 575 від 05.05.2017;
від відповідачаСторожкова О.Ф. - керівник; Науменко С.В. - представник за довіреністю б/н від 03.01.2017; Гусаківська І.О. - представник за довіреністю б/н від 05.01.2017.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт" про стягнення 382734 грн. 29 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9111/17 та справу призначено до розгляду на 27.06.2017.

20.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу.

27.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 27.06.2017 оголошено перерву до 18.07.2017.

13.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

18.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності, клопотання про витребування доказів та заперечення.

У судове засідання 18.07.2017 з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів відповідно до якого просить суд витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації та Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної державної адміністрації інформацію про місячні нарахування Управлінням відшкодувань коштів по пільгам за холодне водопостачання та водовідведення та відомості про місячні оплати відшкодувань по пільгам за холодне водопостачання та водовідведення, що були сплачені Управліннями на поточний рахунок ПрАТ "АК "Київводоканал" у період з 01.03.2014 по 01.03.2017, а також інформацію про суму заборгованості Управління перед ПрАТ "АК "Київводоканал" по оплаті відшкодувань по пільгам за послуги холодного водопостачання та водовідведення станом на 01.03.2017. Необхідність витребування вказаних документів відповідач обґрунтовує необхідністю встановлення обставин щодо оплат, які були здійснені Управлінням праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації та Управлінням праці та соціального захисту населення Святошинської районної державної адміністрації, ТОВ "Столичний комфорт" за послуги водопостачання та водовідведення за спірний період з 01.04.2014 по 01.02.2017 та проведення контррозрахунку.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі.

Відповідно до частин 1-3, 5 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та необхідність подання сторонами доказів у справі; керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/9111/17 до 01.08.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за Договором № 07681/5-08 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 13.09.2007, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості наданих за договором послуг, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату за вказаним договором за спірний період.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- копії всіх додатків та додаткових угод до Договору № 07681/5-08 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 13.09.2007 (у випадку їх укладення);

- докази здійснення відповідачем часткових оплат за Договором № 07681/5-08 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 13.09.2007 за спірний період (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- у випадку врахування у розмір позовних вимог заборгованості за воду на підігрів - обґрунтований розрахунок заборгованості окремо щодо наданих послуг з постачання холодної води, води на підігрів та стоків (холодної води + води, що йде на підігрів);

- письмові пояснення (докази) щодо наявності у відповідача будь-яких речових прав (в тому числі, перебування на балансі) щодо відповідних теплових пунктів, до яких подавалась вода на підігрів (у випадку включення її до розміру позовних вимог);

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення чи був/є відповідач балансоутримувачем будинків, до яких здійснювалось водопостачання та водовідведення за Договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 07681/5-08 від 13.09.2007, у спірний період з 01.04.2014 по 01.02.2017;

- письмові пояснення чи був/є відповідач самостійним споживачем послуг з водопостачання та водовідведення за Договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 07681/5-08 від 13.09.2007 у спірний період з 01.04.2014 по 01.02.2017, зокрема, чи має/мав відповідач на будь-яких речових правах об'єкти нерухомості, щодо яких здійснювалось водопостачання та водовідведення за Договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 07681/5-08 від 13.09.2007, у спірний період з 01.04.2014 по 01.02.2017;

- копії всіх додатків та додаткових угод до Договору № 07681/5-08 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 13.09.2007 (у випадку їх укладення);

- докази здійснення часткових оплат за Договором № 07681/5-08 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 13.09.2007 за спірний період (банківські виписки, платіжні доручення, тощо).

5. Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду:

- інформацію про місячні нарахування Управлінням праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації відшкодувань коштів по пільгам за холодне водопостачання та водовідведення та відомості про місячні оплати відшкодувань по пільгам за холодне водопостачання та водовідведення, що були сплачені Управлінням на поточний рахунок ПрАТ "АК "Київводоканал" у період з 01.03.2014 по 01.03.2017 (Договір на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 07681/5-08 від 13.09.2007, укладений між позивачем та відповідачем);

- інформацію про суму заборгованості Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації перед ПрАТ "АК "Київводоканал" по оплаті відшкодувань по пільгам за послуги холодного водопостачання та водовідведення станом на 01.03.2017 (Договір на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 07681/5-08 від 13.09.2007, укладений між позивачем та відповідачем).

6. Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду:

- інформацію про місячні нарахування Управлінням праці та соціального захисту населення Святошинської районної державної адміністрації відшкодувань коштів по пільгам за холодне водопостачання та водовідведення та відомості про місячні оплати відшкодувань по пільгам за холодне водопостачання та водовідведення, що були сплачені Управлінням праці та соціального захисту населення Святошинської районної державної адміністрації на поточний рахунок ПрАТ "АК "Київводоканал" у період з 01.03.2014 по 01.03.2017 (Договір на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 07681/5-08 від 13.09.2007, укладений між позивачем та відповідачем);

- інформацію про суму заборгованості Управління перед ПрАТ "АК "Київводоканал" по оплаті відшкодувань по пільгам за послуги холодного водопостачання та водовідведення станом на 01.03.2017(Договір на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 07681/5-08 від 13.09.2007, укладений між позивачем та відповідачем).

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош