ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2017 р. Справа № 918/500/14

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Мазій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" м. Рівне

за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ВАТ "ОСОБА_1 банк "Аваль" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м.Хмельницький

про визнання права власності

За участю повноважних представників сторін :

Позивача: не з'явився

Третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_2А,

Відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивачем подано позов до господарського суду Рівненської області та порушено провадження у справі № 918/500/14.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.05.2014р. матеріали справи №918/500/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" про визнання права власності передано за підсудністю до господарського суду Хмельницької області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №208/14 від 10.06.2014р. у відповідності до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/500/14.

встановив: позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання за позивачем:

- право власності на легковий седан, Skoda Superb Classik 1,8 МТ, шасі №ТМBDL23UX8B301667, реєстраційний №АА9618HP, сірого кольору, випуску 2008р.;

- право власності на легковий комбі, Skoda Octavia A5 Liftback Ambiente 1,6, шасі №ТМВСА41Z88B157371, реєстраційний №АА9617НР, сірого кольору, випуску 2008р.;

- право власності на легковий універсал, FORD Tourneo Connect 1,8 TDCI, шасі №WFOJXXTTRJ8C30810, реєстраційний №АА5387 НР, білого кольору випуску 2008р.

- право власності на легковий пасажирський, FORD Tourneo Connect 1,8 TDCI, шасі №WFOJXXTTRJ8C28096, реєстраційний №АА5391 НР, білого кольору випуску 2008р.

- право власності на легковий пасажирський, FORD Tourneo Connect 1,8 TDCI, шасі №WFOJXXTTRJ7Р46667, реєстраційний №АА5392 НР, білого кольору випуску 2007р.

В обгрунтування позовних вимог посилається на умови договору фінансового лізингу №880 від 01.07.2008 року, ст.ст.16,207,328,392,526,530,626,629,631,641,655 ЦК України, ст.ст.20,147,179,181,193,292 ГК України, Закону України "Про фінансовий лізинг".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ст. 81 ГПК України у зв'язку з порушенням провадження у справі №924/96/15 за позовом ПАТ "Рівнеазот" до ТОВ "Євро Лізинг", відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України, м. Київ про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Предметом спору у справі № 924/96/15 є зокрема, визнання за ПАТ «РІВНЕАЗОТ»:

- право власності на легковий седан, Skoda Superb Classik 1,8 МТ, шасі №ТМBDL23UX8B301667, реєстраційний №АА9618HP, сірого кольору, випуску 2008р.;

- право власності на легковий комбі, Skoda Octavia A5 Liftback Ambiente 1,6, шасі №ТМВСА41Z88B157371, реєстраційний №АА9617НР, сірого кольору, випуску 2008р.;

- право власності на легковий універсал, FORD Tourneo Connect 1,8 TDCI, шасі №WFOJXXTTRJ8C30810, реєстраційний №АА5387 НР, білого кольору випуску 2008р.

- право власності на легковий пасажирський, FORD Tourneo Connect 1,8 TDCI, шасі №WFOJXXTTRJ8C28096, реєстраційний №АА5391 НР, білого кольору випуску 2008р.

- право власності на легковий пасажирський, FORD Tourneo Connect 1,8 TDCI, шасі №WFOJXXTTRJ7Р46667, реєстраційний №АА5392 НР, білого кольору випуску 2007р.,

що були предметом лізингу по Договору фінансового лізингу № 880 від 07.07.2008 р.

З викладеного вище вбачається, що на даний час в провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/96/15 з господарського спору між тими ж сторонами, що й у даній справі №918/500/14 (ПАТ «РІВНЕАЗОТ» та ТОВ «Євро Лізинг»), про той же предмет (5 автомобілів, що були предметом лізингу по Договору фінансового лізингу №880 від 07.07.2008 р.) і з тих же підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ВАТ "ОСОБА_1 банк "Аваль" м. Київ подав клопотання про передачу справи №918/500/14 за підсудністю для розгляду господарського суду Хмельницької області в межах справи про банкрутство №924/1282/13 про визнання ТОВ "Євро Лізинг" банкрутом.

Безспірних та беззаперечних таких доказів в порядку ст. 33 ГПК України суду не подано, а тому у клопотанні представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ВАТ "ОСОБА_1 банк "Аваль" м. Київ про передачу справи №918/500/14 за підсудністю необхідно відмовити.

В ході розгляду даної справи судом встановлено, що у провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа № 924/96/15 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот", м. Рівне до ТОВ "Євро Лізинг", м.Хмельницький до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, м.Київ до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, м.Київ до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України, м.Київ за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ за участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту: - право власності на легковий седан, Skoda Superb Classik 1,8 МТ, шасі №ТМBDL23UX8B301667, реєстраційний №АА9618HP, сірого кольору, випуску 2008р.;

- право власності на легковий комбі, Skoda Octavia A5 Liftback Ambiente 1,6, шасі №ТМВСА41Z88B157371, реєстраційний №АА9617НР, сірого кольору, випуску 2008р.;

- право власності на легковий універсал, FORD Tourneo Connect 1,8 TDCI, шасі №WFOJXXTTRJ8C30810, реєстраційний №АА5387 НР, білого кольору випуску 2008р.

- право власності на легковий пасажирський, FORD Tourneo Connect 1,8 TDCI, шасі №WFOJXXTTRJ8C28096, реєстраційний №АА5391 НР, білого кольору випуску 2008р.

- право власності на легковий пасажирський, FORD Tourneo Connect 1,8 TDCI, шасі №WFOJXXTTRJ7Р46667, реєстраційний №АА5392 НР, білого кольору випуску 2007р.,

тобто між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. У вказаній справі провадження порушено 27.01.2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з п. 4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Зважаючи на наявність у провадженні господарського суду Хмельницької області справи №924/96/15, суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" м. Рівне за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ВАТ "ОСОБА_1 банк "Аваль" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м.Хмельницький про визнання права власності залишити без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст.81 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" м. Рівне за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ВАТ "ОСОБА_1 банк "Аваль" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м.Хмельницький про визнання права власності залишити без розгляду.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (33017м.Рівне-17 ),

3 - відповідачу (29000, м.Хмельницький вул.Проскурівська, буд.23/1 кв.2),

4 - третій особі - ВАТ "ОСОБА_1 банк "Аваль" (01011 м.Київ , вул.Лєскова,9 ),

5 - ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві (03148м.Київ вул.Гната Юри,9).