ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р.Справа № 922/2064/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши скаргу Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)
до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (Харківська обл., смт. Хорошеве)
простягнення 21651841,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (надалі - боржник) подало до господарського суду Харківської області скаргу №693/17 від 20.06.2017 р. (вх.№138 від 21.06.2017 р.) на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить:

1) визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 29.05.2017 р. ВП №45469503 про арешт коштів боржника;

2) скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 29.05.2017 р. ВП №45469503 про арешт коштів боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної скарги у судовому засіданні.

Крім того, 21.06.2017 р. боржник надав клопотання, в якому просить залучити Харківську районну раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог до участі у справі №922/2064/14 на стороні відповідача - комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації. Своє клопотання боржник обґрунтовує тим, що винесення постанови від 29.05.2017 р. ВП №45469503 про арешт коштів боржника порушує права територіальної громади, сіл, селищ, міст Харківського району в особі Харківської районної ради, посилаючись при цьому на ст. 27 ГПК України.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як безпідставне, оскільки рішення у даній справі було винесено господарським судом Харківської області 28.07.2014 р. та набрало чинності 15.08.2014 р., а ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до розгляду.

Розгляд скарги призначити на "05" липня 2017 р. о 14:30 год.

Зобовязати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду:

боржника - письмове уточнення вимог скарги; докази відправки уточнення стягувачу; докази в обґрунтування викладеного у скарзі; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на день винесення цієї ухвали;

стягувача - письмові пояснення по суті скарги;

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - відзив на скаргу; копії документів із виконавчого провадження №45469503; виконавче провадження №45469503 для огляду.

Надіслати дану ухвалу сторонам та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для виконання у встановлений судом строк.

Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_1