КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа №910/4207/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

за участю представників:

від позивача - Давидова О.М., довіреність №214-УМ-17 від 22.03.2017;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи - Тронь І.В., довіреність №б/н від 11.07.2017;

за участю - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" - Тронь І.В., довіреність №06/07-17/4 від 06.07.2017,

розглянувши заяви публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" про заміну сторони її правонаступником у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2017 у справі №910/4207/17 (суддя Отрош І.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" про визнання договорів недійсними.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання договорів недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2017 у справі №910/4207/17 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 19.05.2017 у справі №910/4207/17 скасувати.

В ході здійснення апеляційного провадження від апелянта - відповідача у справі надійшла до суду заява про заміну сторони її правонаступником - публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс".

В судове засідання 17.07.2017 представник апелянта не прибув.

Разом з тим, в судове засідання з'явився представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс", яким також було подано заяву про заміну про заміну сторони її правонаступником - публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс".

Вказані заяви мотивовані тим, що відповідно до договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення №22В від 22 травня 2017 відбулась заміна сторони у зобов'язанні та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" набуло права вимоги за кредитним договором № 10-0604/131к-07 від 13.04.2007 та договором поруки № 10-0604/131к-07/П-01 від 10.09.2010.

Представники позивача, третьої особи та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" підтримали вказані заяви про заміну сторони.

Розглянувши заяви публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" про заміну сторони її правонаступником, колегія суддів дійшла висновку про їх задоволення, з наступних підстав.

Між закритим акціонерним товариством "Внєшторгбанк (Україна)" (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Експансія" (позичальник) 13.04.2007 укладено Договір про надання не відновлювальної кредитної лінії №10-0604/131к-07, відповідно до умов якого кредитор зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування (кредит).

Відповідно до п. 1 Статуту Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" банк є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку "Мрія", перейменованого у Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк", перейменованого у Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", а також правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства "Внєшторгбанк (Україна)", приєднаного до банку відповідно до Угоди про приєднання ЗАТ "Внєшторгбанк (Україна)" до ВАТ ВТБ Банк на умовах філії.

З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №10-0604/131к-07 між публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (поручитель) укладено Договір поруки № 10-0604/131к-07/П-01 від 10.09.2010.

Згодом, а саме 08.04.2011 між публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (поручитель) укладено Договір № 1 про внесення змін до Договору поруки № 10-0604/131к-07/П-01 від 10.09.2010; 31.05.2011 - Договір № 2 про внесення змін до Договору поруки № 10-0604/131к-07/П-01 від 10.09.2010; 30.11.2011 - Договір № 3 про внесення змін до Договору поруки № 10-0604/131к-07/П-01 від 10.09.2010; 21.11.2013 - Договір № 4 про внесення змін до Договору поруки № 10-0604/131к-07/П-01 від 10.09.2010; 13.03.2014 - Договір № 5 про внесення змін до Договору поруки № 10-0604/131к-07/П-01 від 10.09.2010; 06.05.2014 - Договір № 6 про внесення змін до Договору поруки № 10-0604/131к-07/П-01 від 10.09.2010; 30.07.2014 - Договір № 7 про внесення змін до Договору поруки № 10-0604/131к-07/П-01 від 10.09.2010; 12.09.2014 - Договір № 8 про внесення змін до Договору поруки № 10-0604/131к-07/П-01 від 10.09.2010; 06.10.2014 - Договір № 9 про внесення змін до Договору поруки № 10-0604/131к-07/П-01 від 10.09.2010; 25.11.2014 - Договір № 10 про внесення змін до Договору поруки № 10-0604/131к-07/П-01 від 10.09.2010.

Предметом позову у даній справі є вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про визнання вказаних договорів недійсними.

Як вже було вказано, рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2017 у справі №910/4207/17 позов задоволено повністю.

На вказане рішення суду публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" було подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, 22 травня 2017 між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" (новий кредитор) та публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення №22В, згідно умов якого первісний кредитор відступив право вимоги новому кредитору за кредитним договором №10-0604/131к-07 від 13.04.2007 та за договором поруки № 10-0604/131к-07/П-01 від 10.09.2010.

Згідно п. 1.1.4 вказаного договору право вимоги - право грошової вимоги Первісного кредитора до боржників за Кредитними договорами по сплаті заборгованості за Кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також інші права вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

У переліку кредитних договорів, право вимоги за якими відступається, міститься і кредитний договір №10-0604/131к-07 від 13.04.2007, укладений з товариством з обмеженою відповідальністю "Експансія".

Також, у переліку договорів забезпечення, право вимоги за якими відступається, значиться про договір поруки № 10-0604/131к-07/П-01 від 10.09.2010, укладений із товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

Відповідно до вказаного договору до нового кредитора перейшли права та обов'язки первісного кредитора по зобов'язаннях, що виникли із кредитного договору №10-0604/131к-07 від 13.04.2007 та договору поруки № 10-0604/131к-07/П-01 від 10.09.2010.

У відповідності до п. 3.1.3 договору відступлення підтвердженням переходу права вимоги, зокрема, за вказаними кредитним договором та договором поруки є Акт приймання - передачі прав вимоги від 13.06.2017.

Крім цього, новим кредитором на підтвердження здійснення розрахунків за договором про відступлення надано суду платіжні доручення.

Слід також зазначити, що згідно п. 4.2.8 договору №15 від 30.11.2011 про внесення змін до кредитного договору №10-0604/131к-07 від 13.04.2007 банк має право відступити повністю або частково свої права та зобов'язання по кредитному договору. При цьому, банк зобов'язаний звернутися за письмовою згодою до позичальника шляхом направлення письмового запиту. У випадку згоди позичальник направляє банку письмову згоду на таке відступлення.

ПАТ "ВТБ Банк" звернувся до позичальника - ТОВ "Експансія" із письмовим запитом від 18.04.2017 №3461-1/1-2 про надання згоди на відступлення свого права вимоги по, зокрема, кредитному договору №10-0604/131к-07 від 13.04.2007.

Позичальник листом від 19 квітня 2017 року №507/1 надав згоду на вказане відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як вже вказувалося, умовами кредитного договору було передбачено отримання згоди боржника на здійснення заміни кредитора.

Позичальник, в свою чергу, відповідну згоду надав.

Враховуючи наведене вище, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" набуло прав за кредитним договором №10-0604/131к-07 від 13.04.2007 та договором поруки № 10-0604/131к-07/П-01 від 10.09.2010.

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу.

За наведених обставин, заяви публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" про заміну сторони її правонаступником - публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" відповідають вимогам ст. 25 Господарського процесуального кодексу та відповідно підлягають задоволенню.

З огляду на вищенаведене, слід здійснити заміну відповідача у даній справі - публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс".

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" про заміну сторони її правонаступником задовольнити повністю.

2. Замінити відповідача у даній справі №910/4207/17 - публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" (01133, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЩОРСА, будинок 31, код 37881514).

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко