КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа №925/273/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чехова 20А" на рішення господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 у справі №925/273/17 (суддя Потапенко В.В.) за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чехова 20А" до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація №1" про зобов'язання вчинити дії та про визнання договору припиненим.

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чехова 20А" звернулось до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація №1" з вимогами про:

- зобов'язання відповідача передати об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Чехова 20А" акт передачі багатоквартирного будинку по вул. Чехова, 20А, м. Черкаси, всю наявну технічну документацію на будинок, схеми внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення, акт передачі лічильника тепла, паспорт на лічильник тепла, акт передачі лічильника електроенергії, акт перевірки димових та вентиляційних каналів, картки реєстрації осіб Форми 16, адресні картки осіб форми 17;

- визнання договору про управління неподільним та загальним майном житлового будинку №20А по вул. Чехова, м. Черкаси від 20.06.2012 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Житлоексплуатація №1" та Черкаським житлово-будівельним кооперативом №17 припиненим з 01.07.2016 року.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 у справі №925/273/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 у справі №925/273/17 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні даної позовної заяви обґрунтованим розміром судового збору, який сплачено позивачем, було 3 200 грн. (1 600 грн. - за немайнову вимогу про зобов'язання вчинити дії + 1 600 грн. - за немайнову вимогу про визнання договору припиненим).

Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 110 відсотків вказаної суми, тобто 3 520 грн.

В свою чергу, апелянтом доказів оплати судового збору не надано.

При цьому, згідно Акту відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від "03" липня 2017 р. № 09-14/137/17 під час реєстрації апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чехова-20А" від 23.06.2017 № б/н у справі № 925/273/17, яка надійшла з Господарського суду Черкаської області разом зі справою супровідним листом від 26.06.2017 №925/273/17/6894/2017 встановлено відсутність оригіналу платіжного доручення на суму 3 552 грн., вказаного додатках до апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чехова 20А" на рішення господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 у справі №925/273/17 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чехова 20А" на рішення господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 у справі №925/273/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №925/273/17 повернути господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко