overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" липня 2017 р. Провадження 04/903/552/17

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/552/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 20 855,74грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2017р. на 10.00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 01.08.2017р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивача: довіреність від 21.10.2013р. на ОСОБА_2, зазначену в преамбулі договору про надання овердрафту №1425Ю від 31.01.2014р.; докази в підтвердження надання кредитних коштів; докази повернення кредитних коштів, зазначені у розрахунку.

4.2. Відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази повернення кредитних коштів, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

4.3.Сторони: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 910/5477/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у судовому засіданні матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
у справі№ 910/5477/16 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва
до -Київської міської ради -Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-буд"
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутності права

за участю представників сторін за первісним позовом:
позивачаПаршутіна Ю.А.- посвідч. № 044787;
відповідачів- Рог О.В.- предст. дов. від 15.05.2017; - Шапченко І.С.- предст. дов від 01.02.2017; Гладченко В.О. предст. дов від 03.01.2017;

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-буд" у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню з продовженням строку розгляду відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі №910/5477/16 Господарського суду міста Києва та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "01" серпня 2017 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 910/6677/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Приватна фірма "Бронт"
на ухвалу та постановуГосподарського суду міста Києва від 10.03.2017 Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017
у справі№ 910/6677/13 Господарського суду міста Києва
за позовомНаціонального об'єднання по племінній справі у тваринництві "Укрплемоб'єднання"
доПриватного підприємства "Приватна фірма "Бронт"
простягнення 88143,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Приватна фірма "Бронт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі № 910/6677/13 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Приватна фірма "Бронт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі № 910/6677/13 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 31.07.2017 об 11:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 45/132б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора ЗАТ "Славнерудпром" Карпенка А.А.
на постанову у справіДонецького апеляційного господарського суду від 29.03.2017 № 45/132б господарського суду Донецької області
за заявою боржникаЗакритого акціонерного товариства "Славнерудпром"
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.06.2017 (колегія суддів у складі: Панова І.Ю. - головуючий, Погребняк В.Я., Коваленко В.М.) касаційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Славнерудпром" Карпенка Андрія Анатолійовича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2017 у справі № 45/132б прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 11.07.2017 о 10 год. 10 хв.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю 11.07.2017 судді-доповідача Панової І.Ю., судове засідання у справі № 45/132б господарського суду Донецької області не відбулось.

З огляду на зазначене, 17.07.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України вирішила відкласти розгляд касаційної скарги ліквідатора ЗАТ "Славнерудпром" Карпенка А.А. на 25.07.2017 о 10:40.

Разом з тим, відповідно до наказу Вищого господарського суду України від 22.06.2017 №170-в суддя Коваленко В.М. перебуває у відпустці з 17.07.2017 по 11.08.2017.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 17.07.2017 № 08.03-04/2772 призначено проведення автоматичного розподілу судової справи господарського суду Донецької області № 45/132б, у зв'язку з перебуванням судді Коваленка В.М. у відпустці з 17.07.2017 по 11.08.2017.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2017, касаційну скаргу ліквідатора ЗАТ "Славнерудпром" Карпенка А.А. у судовій справі № 45/132б передано на розгляд колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Панова І.Ю. (головуючий), Білошкап О.В., Погребняк В.Я.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Славнерудпром" Карпенка Андрія Анатолійовича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2017 у справі № 45/132б на 25.07.2017 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 910/22548/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргидержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.17 та рішення господарського суду міста Києва від 24.10.16
у справігосподарського суду міста Києва №910/22548/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Гарант"
додержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
простягнення 4544,87грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.17 у справі №910/22548/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31.07.2017 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 925/960/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скари Фізичної особи- підприємця ОСОБА_4
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року
у справі Господарського суду№ 925/960/16 Київської області
за заявами1. Приватного підприємства "Сіам-М", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси -Егс-Трейд"
доПублічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"
провизнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року у справі №925/960/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 липня 2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді О.В. Білошкап

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа № 903/7/17

Господарський суд Волинської області у складі: суддя Шум М.С. розглянувши клопотання експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (№8729-8730, 8731-8740) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

2)Мале приватне підприємство"ВК Імпекс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1", в якій просить суд: 1)звернути стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору №1-0217/13/23-ІР від 03.06.2013р.; 2)визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів; 3)встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також стягнути судові витрати по справі сумі 206700 грн..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.02.2017р. призначено судову оціночно-будівельну експертизу по справі, яку доручено провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи до одержання експертного висновку, провадження у справі - зупинено.

Від експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли клопотання (№8729-8730, 8731-8740) про надання додаткових матеріалів(актів технічного стану рухомого майна(основних засобів), погодження строку проведення експертиз(понад 90 днів) та забезпечення проведення огляду майна(запропонована дата 15.11.2017р.).

Згідно ст.13 Закону України Про судову експертизу, незалежно від виду судочинства судовий експерт має право зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

З метою вирішення питання щодо розгляду вказаних клопотань судових експертів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №903/7/17 та призначити розгляд клопотань у судовому засіданні.

Керуючись ст.79, 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/7/17 - поновити.

2. Розгляд клопотань експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (№8729-8730, 8731-8740) призначити на 25.07.2017р. на 11:40 год.

3. Зобовязати сторони та треті особи подати суду: письмові пояснення на клопотання експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (№8729-8730, 8731-8740).

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2017 р.

Справа № 902/712/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 18.06.2015р. у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНЕ

ВПРОВАДЖУВАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ІнноВінн"

про стягнення 74108,61 грн..

за участю секретаря судового засідання: Жиляк С.І.

представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.06.2015р. затверджено мирову угоду у справі № 902/712/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНЕ ВПРОВАДЖУВАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ІнноВінн" про стягнення 74 108,61 грн., та припинено провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

06.07.2017р. від ОСОБА_1 надійшли заяви б/н від 06.07.2017р. (вх.№06-52/6653/17 від 06.07.17) та б/н від 06.07.2017р. (вх.№06-52/6649/17 від 06.07.2017р.) виправлення помилки в пункті 3 ухвали суду, замінивши номер справи №902/381/15 на №902/712/15.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті рішення, остання підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 б/н від 06.07.2017р. (вх.№06-52/6653/17 від 06.07.17) та б/н від 06.07.2017р. (вх.№06-52/6649/17 від 06.07.2017р.) про виправлення описки задовільнити.

2. Виправити описку допущену в третьому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 18.06.2015 року у справі №902/712/15.

2. Третій пункт резолютивної частини ухвали від 18.06.2015р. у справі №902/712/15 викласти в наступній редакції: "Строк пред'явлення до виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 18.06.2015 р. у справі № 902/712/15 становить один рік, тобто до 18.06.2016 р."

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Київська, 14)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 910/7688/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"
на ухвалу та постанову Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017
у справі№ 910/7688/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"
до1. Корпорації "Феномен" 2. Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"
провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 липня 2017 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 922/4142/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіБакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року
у справі№ 922/4142/16
Господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

доКомунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації

про стягнення 209 460,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року у справі № 922/4142/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.07.2017 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 917/866/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Мачульського Г.М., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-2007"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.04.2017
у справі№917/866/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомЛохвицької районної державної адміністрації Полтавської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-2007"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Відділ Держгеокадастру у Лохвицькому районі Полтавської області, 2) ОСОБА_4,
пророзірвання договору оренди землі
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-2007" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі №917/866/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.08.2017 о 09:50 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 908/5674/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_1
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.17
у справі№908/5674/15 господарського суду Запорізької області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_2
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про відшкодування шкоди,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2017 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, визнав клопотання такими, що підлягають задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.17 у справі №908/5674/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31.07.2017 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

4. Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.17 у справі №908/5674/15 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова