номер провадження справи 5/71/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

17.07.2017 Справа № 908/1041/17

За позовом: Комунального підприємства ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_1 центральний ринок (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 38)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транзит Сервіс (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 38 - з)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 міська рада Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності (Першої ОСОБА_1), 2)

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням загальною площею 172,3 кв. м (склад), розташованого за адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи,38 шляхом виселення

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №255 від 09.06.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №23 від 30.05.2017 р.

Від третьої особи: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

19.05.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_1 центральний ринок до Товариства з обмеженою відповідальністю Транзит Сервіс про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням загальною площею 172,3 кв.м (склад), розташованого за адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи,38 шляхом виселення.

Ухвалою суду від 19.05.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1041/17, справі присвоєно номер провадження 5/71/17, розгляд якої призначено на 12.06.2017 р. Ухвалою від 12.06.2017 р. залучено до участі у справі №908/1041/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 міську раду Запорізької області, розгляд справи відкладено на 05.07.2017 р. Ухвалою суду 05.07.2017 р. у звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, не надання відповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 17.07.2017 р.

У судовому засіданні 17.07.2017 р. представник позивача надав суду письмову заяву про відмову від позову та просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Також, зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява позивача приймається судом до розгляду, оскільки відповідає статті 22 ГПК України.

Представник ТОВ «Транзит-Сервіс» ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №23 від 30.05.2017 р. проти задоволення заяви не заперечив.

Представник ОСОБА_1 міської ради Запорізької області у судове засідання не зявився.

17.07.2017 р. на адресу електронної пошти суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшли письмові пояснення від 14.07.2017 р. за вих. №01-4367/4б по суті спору.

Згідно з ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Частиною 4 ст. 78 ГПК України передбачено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом встановлено, що заяву від 17.07.2017 р. про відмову від позову підписано уповноваженим представником Комунального підприємства ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_1 центральний ринок ОСОБА_2, який на підставі довіреності №255 від 09.06.2017 р. наділений усіма правами наданими законом позивачу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі припинити на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №908/1041/17 припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков