overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.07.2017Справа № 910/10079/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта»,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на спору на

стороні відповідача

ОСОБА_1

про стягнення 24 426,86 грн, Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Алендар Ю.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився,

третя особа: ОСОБА_1,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта» про стягнення 24 426,86 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2017 порушено провадження у справі №910/10078/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійній вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, справу призначено до розгляду на 07.07.2017.

07.07.2017 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло підтвердження про відсутність між сторонами аналогічного спору, витяг державного реєстратора про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України.

Представник відповідача в судове засідання 07.07.2017 не з'явився, проте, 07.07.2017 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгулу справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 01.08.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 15.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"10" липня 2017 р. Справа № 911/2087/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ"

до фізичної особи - підприємця Заєць Крістіни Сергіївни

про стягнення 9918,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" липня 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.07.2017Справа № 910/11019/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" до товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК" про стягнення 160.000,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 31.07.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2017 р. Справа № 910/10058/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтех",33014, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Степана Бандери, будинок 41

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Радикал Банк» ОСОБА_1, 08130, Київська область, Києво-Святошинський район., село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Леніна, будинок 2-В

про визнання протиправними дії

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №910/10058/17.

2. Розгляд справи призначити на 10.08.17 о 14:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
УХВАЛА

05.07.2017Справа № 910/8190/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп"

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна"

про визнання недійсними результатів аукціону та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Денисенко О.М. (представник за довіреністю);

від відповідача-1 - Уланов І.В. (представник за довіреністю);

від відповідача-2 - Будюк Ю.Г. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 порушено провадження у справі №910/8190/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 19.06.2017.

Ухвалою суду від 23.05.2017 судом було відмовлено у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову у даній справі.

У судовому засіданні 19.06.2017 судом було оголошено перерву до 05.07.2017.

Ухвалою суду від 19.06.2017 судом було задоволено повторно подану заяву позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Через відділ діловодству суду 04.07.2017 від відповідача-2 надійшли письмові заперечення на позов.

У судовому засіданні 05.07.2017 представники сторін надали суду усні пояснення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані заперечення відповідачів, суд встановив, що прийняте рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, який є переможцем аукціону результати якого оспорює у даній справі позивач, а тому суд дійшов висновку про залучення його на підставі ст. 27 ГПК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

У судовому засіданні 05.07.2017 представником позивача було подано клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ОСОБА_4 (докази чого надати в судовому засіданні для долучення до матеріалів справи).

Зобов'язати ОСОБА_4 надати суду письмові пояснення по суті спору.

Розгляд справи відкласти на 21.08.17 о 15:40 год. . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.07.2017Справа № 910/10951/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" до товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДІЛОН", товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА" та товариства з обмеженою відповідальністю "МАМАХОХОТАЛА" про стягнення 192.000,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 31.07.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

06.07.2017Справа № 910/8963/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"

про скасування рішення третейського суду

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет"

про стягнення заборгованості

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Проценко О.М. (представник за довіреністю);

від відповідача

(заявника) - Тищук М.А.(представник за довіреністю);

від третьої особи - Кравцов С.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2017 порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" про скасування рішення третейського суду за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет" про стягнення заборгованості.

06.07.2017 відповідачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що справа №910/8963/17 є пов'язаною зі справами №910/6559/17 та №910/8866/17, які перебувають в провадженні господарського суду м. Києва, а саме: у випадку визнання господарським судом м. Києва недійсними третейських угод, викладених в п.11.16 Кредитного договору та в п.6.8. Договору поруки, дана обставина буде підставою для скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 24.04.2017 у справі №45/16, а тому справа не може бути розглянута до набрання законної сили рішенням по справі №910/6559/17 та по справі №910/8866/17.

В судовому засіданні 06.07.2017 представник відповідача підтримав обставини, що викладені в поданому клопотанні про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Представник третьої особи підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Заслухавши в судовому засіданні 06.07.2017 пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в наступне судове засідання.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.07.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 липня 2017 року Справа № 912/1433/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією суддів в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Коваленко Н.М. та Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 912/1433/16

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до приватного підприємства "Гамма"

про зобовязання включити кредиторські вимоги

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" у квітні 2016 року звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом до приватного підприємства "Гамма" в особі ліквідаційної комісії про зобов'язання включити кредиторські вимоги.

В судовому засіданні 07.07.2017 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 07.07.2017 р. 14 год. 30 хв.

Ухвалою від 07.07.2017 господарський суд ухвалив продовжити розгляд справи №912/1433/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Колодій С.Б.

07.07.2017 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Колодій С.Б., судді Коваленко Н.М. та Шевчук О.Б.

Господарський суд колегією у складі: головуючого судді Колодій С.Б., суддів Коваленко Н.М. та Шевчук О.Б. вважає за необхідне прийняти справу до провадження колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 20, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до свого провадження у колегіальному складі справу №912/1433/16.

2.Примірники ухвали направити публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" за адресою: 02660, м. Київ, а/с 15, вул. Є.Сверстюка, 11 "б"; приватному підприємству "Гамма" за адресою: 28009, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв Сталінграду, 19-Б.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя Н.М. Коваленко

Суддя О.Б.Шевчук
УХВАЛА

06.07.2017Справа № 910/9190/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 9952,49 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Гаркуша Г.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2017 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 9952,49 грн.

Представник відповідача в судове засідання 06.07.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.07.17 о 13:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

06.07.2017Справа № 910/6559/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД"

про визнання третейської угоди недійсною

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Кравцов С.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Крячковська В.М. (представник за довіреністю);

від третьої особи - Кобець І.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2017 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" про визнання третейської угоди недійсною.

В судовому засіданні 06.07.2017 представник третьої особи подав клопотання про зупинення провадження у справі в якому просив суд зупинити розгляд справи №910/6559/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" про визнання недійним пункту 11.16 Додаткового договору №5 від 25.05.2015 до Договору про відкриття кредитної лінії №74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 до повернення матеріалів оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 27.06.2017 про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" по справі №910/6559/17.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Представник відповідача підтримав клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі.

Дослідивши в судовому засіданні 06.07.2017 клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти вирішення зазначеного клопотання в наступне судове засідання.

Враховуючи обставини справи, суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.07.17 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

03.07.2017Справа № 910/10503/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 20072,11 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 05.09.17 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар