ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.07.2017 Справа № 921/394/17-г/14

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Гусятин-Тепло", смт. Гусятин Гусятинський район Тернопільська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпро

про стягнення набутих без достатньої правової підстави грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017 року приватне підприємство "Гусятин-Тепло" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 9 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.06.2017 року матеріали справи №921/394/17-г/14 за позовом Приватного підприємства "Гусятин-Тепло" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" про стягнення набутих без достатньої правової підстави грошових коштів, були направлені за встановленою підсудністю, а саме за місцем реєстрації відповідача до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2017 року справу №921/394/17-г/14 (вх. №4-7289/17) було призначено судді Бондарєву Едуарду Миколайовичу.

Господарський суд розглянувши матеріали справи приходить до висновку про їх повернення без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідно до 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому усіх копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

По-перше, в якості підтвердження направлення копії позовної заяви на адресу відповідача, до позовних матеріалів надано лише опис вкладення у цінний лист від 22.06.2017 року, який не містить в собі поіменного переліку всіх доданих до позовної заяви документів, що в свою чергу унеможливлює здійснити перевірку що саме направлялося відповідно до наданого доказу.

Згідно з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

По-друге, до позову не прикладений фіскальний чек який підтверджує надання послуг поштовим відділенням зв'язку.

Таким чином, до позовних матеріал позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява №Б/Н від 22.06.2017 року з додатками на 11 арк. в т. ч.

платіжне доручення про сплату судового збору №298 від 10.03.2017 року.;

- конверт

Суддя ОСОБА_2