ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа № 916/1816/14

Суддя Щавинська Ю.М, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх.суду№2-1552/17 від 20.03.2017р.) про скасування заходів забезпечення позову по справі №916/1816/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ідеал";

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат";

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

до відповідача 2: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Осипенка Дмитра Олеговича;

про визнання недійсним правочину з набуття права власності та визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2016р. у справі №916/1816/14 накладено арешт на нежилі будівлі, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 6, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01);

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2016р. по справі №916/1816/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2017р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р у справі № 916/1816/14 залишено без змін.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.11.2016р. у справі №916/1816/14 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності відмовлено.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат" задоволено. Визнано недійсним правочин з набуття ПАТ „Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ) права власності на нежилі будівлі загальною площею 6165,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 6, які є предметом іпотеки на підставі іпотечного договору від 26.12.2008р. зі змінами, внесеними договором про внесення змін №1 від 28.10.2010р. та № 2 від 28.09.2012р., який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Атаманчук О.Г.

Визнано недійсним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Осипенка Дмитра Олеговича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 30727058 від 01.08.2016р. (номер запису про право власності 15688268 від 29.07.2016р.), на підставі якого було внесено запис про реєстрацію права власності на нерухоме майно: нежилі будівлі загальною площею 6 165,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 6, за Публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ).

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд.29, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат" (65014, м. Одеса, вул. Канатна, б. 6, ) витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову у розмірі 2 756 /дві тисячі сімсот п'ятдесят шість/ грн. 00 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017р. рішення господарського суду Одеської області від 30.11.2016 року по справі №916/1816/14 скасовано.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності припинено.

В задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Осипенка Дмитра Олеговича про визнання недійсним правочину з набуття права власності та визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора відмовлено.

20.03.2017р. до суду за вх. №2-1552/17 Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих згідно ухвали суду від 16.09.2016р.

Водночас, станом на день подання Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" заяви про скасування заходів забезпечення позову по справі №916/1816/14, справу №916/1816/14 було направлено до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017р.

У зв'язку із вищезазначеним, ухвалою суду від 21.03.2017р. розгляд питання по заяві Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про скасування заходів забезпечення позову по справі №916/1816/14 було відкладено до повернення матеріалів справи №916/1816/14 до Господарського суду Одеської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2017р. касаційну скаргу ТОВ "Промисловий комбінат" залишено без задоволення, Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі №916/1816/14 залишено без змін, у зв'язку із чим справу №916/1816/14 направлено до суду першої інстанції.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про скасування заходів забезпечення позову по справі №916/1816/14 та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Приймаючи до уваги закінчення розгляду справи №916/1816/14 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих згідно ухвали суду від 16.09.2016р., шляхом накладення арешту на нежилі будівлі, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 6, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01), з огляду на відсутність необхідності у забезпеченні позову.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх.суду№2-1552/17 від 20.03.2017р.) про скасування заходів забезпечення позову по справі №916/1816/14 - задовольнити.

2. Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2016р. у справі № 916/1816/14, скасувати в частині накладення арешту на нежилі будівлі, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 6, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01).

Ухвала набирає законної сили 17.07.2017 року.

Суддя Ю.М. Щавинська