ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 липня 2017 року Справа № 923/371/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Новокаховської міської ради Херсонської області, м. Нова Каховка Херсонської області,

до відповідача-1: Комунального підприємства "Теплові мережі міста ОСОБА_1", м. Нова Каховка Херсонської області,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінвест-Херсон", м. Нова Каховка Херсонської області,

про визнання недійсним на майбутнє договуру та зобов'язання повернути майно,

за участю прокурора - Волкова Н.М., посвідчення № 046508 від 29.03.17р.;

представників:

позивача - ОСОБА_2, представник, дов. № 29/28 від 28.03.17р.;

відповідача-1 - ОСОБА_3, представник, дов. № 143 від 29.03.17р.;

відповідача-2 - ОСОБА_4, представник, дов. № 32 від 30.05.17р.

Керівник Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, в інтересах держави в особі Новокаховської міської ради Херсонської області, звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до відповідачів про визнання недійсним на майбутнє укладеного відповідачами договору оренди нерухомого майна та зобовязання відповідача-2 повернути обєкт оренди вартістю 712477,00грн. позивачу за актом приймання передачі, не вказавши правової норми в обґрунтування останної позовної вимоги (щодо витребування майна вартістю 712477,00грн. у відповідача-2 на користь позивача).

30.05.2017 року відповідач-1 надіслав до суду клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, яке підтримав в судовому засіданні.

Прокурор, представники позивача та відповідача-2 не заперечували проти клопотання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд, -

в с т а н о в и в:

Після порушення провадження по справі №923/371/17 відповідно до ухвали господарського суду Херсонської області від 03.05.2017 між КП "Теплові мережі міста ОСОБА_1" та ТОВ "Теплоінвест-Херсон" укладено угоду №2 від 26.05.2017 року про розірвання оспорюваного договору та згідно з актом прийому-передачі майна від 26.05.2017 року, майно яке передавалось в оренду згідно з договором №2 від 19.07.2016 року повернуто КП "Теплові мережі міста ОСОБА_1"

Згідно з п. 1-1 ч. 1, ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що слачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, у зв'язку із припиненням провадження у вказаній справі наявні підстави для повернення прокуратурі Херсонської області судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. сплаченого відповідно до платіжного доручення № 325 від 27.03.2017 за подачу вказаної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1, ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Припинити провадження у справі.

2.Повернути прокуратурі Херсонської області (, адреса - 73000, м. Херсон, вул. Петренко, 33) з державного бюджету сплачений нею судовий збір у розмірі 3200 грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення № 472 від 20.04.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/371/17.

Суддя Ю.В. Гридасов