ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2017 р. Справа № 922/1374/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№2171 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 25.05.17 у справі №922/1374/17

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до місцевого господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку статей 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.05.2017 прийнято заяву ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Постановою господарського суду Харківської області від 25.05.2017 у справі №922/1374/17 (суддя Швидкін А.О.) визнано ОСОБА_2 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; встановлено місячний строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута з дня оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шестопалову О.Д.; ухвалено здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ОСОБА_2 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута; зобов'язано ліквідатора в строк до 25.05.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора надати до господарського суду за п'ять днів до закінчення процедури ліквідації звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури ліквідації; скасовано арешт, накладений згідно з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП№52319217, виданою 22.09.2016 Червонозаводським відділом державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, на наступне нерухоме майно: нежитлову будівлю, літ. "Г-1" загальною площею 85,0 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; нежитлове приміщення, 1-го поверху №1-1 в літ. "Д-1" загальною площею 17,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 земельну ділянку площею 0,0943 га кадастровий номер НОМЕР_1 для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка площею 0,0736 га АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку площею 0,0207 га, надану для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1), що належить на праві власності боржнику ОСОБА_2; скасовано арешти та інші обтяження щодо розпорядження майном боржника - фізичної особи ОСОБА_2.

Не погодившись з постановою місцевого господарського суду, фізична особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану постанову скасувати та припинити провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови отримав лише 06.07.2017.

В обґрунтування права на апеляційне оскарження постанови суду від 25.05.2017 апелянт зазначає, що рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі №643/11003/15-ц від 08.12.2015 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області у справі №635/5655/16-ц від 28.07.2016 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

Крім того, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі №646/12886/16-ц від 09.12.2016 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно.

Як вказує апелянт, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.08.2016 та ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.12.2016, в рамках вищезазначених справ забезпечено позови, а саме накладено заборону на відчуження спірного майна: нежитлове приміщення, 1-го поверху №1-1 в літ. "Д-1" загальною площею 17,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 нежитлова будівля площею 85,0 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 0,0736 га АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 0,0207 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За твердженням апелянта, зазначене майно придбане в період перебування боржника у шлюбі з апелянтом, що свідчить про те, дане майно належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.

На думку апелянта, місцевий господарський суд, приймаючи оскаржувану постанову у даній справі, не дослідив той факт, що обтяження вищезазначених активів боржника здійснено у справах №646/12886/16-ц та №635/5455/16-ц, в яких вирішується питання про право власності боржника на них, тобто вважати їх активами боржника до закінчення розгляду цивільних справ є передчасним.

Дослідивши викладені апелянтом доводи та додані до апеляційної скарги документи, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційне оскарження.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість доводів апелянта щодо наявності у нього права на оскарження постанови місцевого господарського суду у даній справі.

Заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Судова колегія також зазначає, що господарським судом Харківської області разом з апеляційною скаргою надіслано матеріали оскарження постанови від 25.05.2017 у даній справі.

Враховуючи, що даних матеріалів не достатньо для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, оскільки оскаржується не ухвала, а постанова у справі про банкрутство, колегія суддів вважає необхідним витребувати у господарського суду Харківської області усі матеріали справи №922/1374/17.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити фізичній особі ОСОБА_1 пропущений строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 25.05.2017 у справі №922/1374/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "10" серпня 2017 р. об 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Господарському суду Харківської області не пізніше ніж до 01.08.2017 надіслати до Харківського апеляційного господарського суду усі матеріали справи №922/1374/17.

6. Учасникам провадження у справі про банкрутство не пізніше ніж до 01.08.2017 надати до канцелярії апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з нормативним та правовим обґрунтуванням своїх доводів.

7. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.