ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017р. Справа № 914/1062/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

позов: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдвей", м. Моршин, Львівська обл.,
про: стягнення 26.201,01 грн.
Представники:
позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність від 15.06.2017 р.),
відповідача:не зявився.

Присутнім представникам учасників судового процесу права і обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), розяснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдвей" про стягнення 26.201,01 грн. Ухвалою суду від 01.06.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.06.2017 р. Ухвалою суду від 27.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 11.07.2017 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору №4304800 від 25.08.2015 р. не здійснив оплати вартості спожитої активної електричної енергії за жовтень 2016 року у сумі 14.809,32 грн. Внаслідок чого, відповідачу нараховано 2.142,99 грн. пені, 259,00 грн. три проценти річних, 1.363,86 грн. інфляційних втрат. Крім того, за жовтень 2016 року відповідачем перевищено розмір договірної величини споживання електричної енергії на 4.125 кВт/год. Тому відповідачу на підставі положень пункту 4.2.2 договору та ч. 5 ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику" не здійснив повної оплати за позадоговірне споживання електричної енергії. Відтак, заборгованість складає 7.625,84 грн.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час, місце та дату розгляду справи. Поштова кореспонденція повернута відділенням звязку без вручення у звязку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до положень частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідачем з часу порушення провадження у справі та протягом її розгляду не подано жодних додаткових доказів на заперечення заявлених позовних вимог, не досягнуто мирного врегулювання спору. Таким чином, з метою дотримання балансу прав та інтересів сторін у справі, дотримання розумності строку розгляду справи та за умови достатності наявних у справі матеріалів для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд здійснює розгляд справи за відсутності письмово відзиву відповідача за доказами доданими до справи.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку. Строки, що встановлюються судом (наприклад, строк для усунення недоліків позовної заяви чи апеляційної скарги), повинні відповідати принципу розумності. Визначаючи (на власний розсуд) тривалість строку розгляду справи, суд враховує принципи диспозитивності та змагальності, граничні строки, встановлені законом, для розгляду справи при визначенні строків здійснення конкретних процесуальних дій, складність справи, кількість учасників процесу, можливі труднощі у витребуванні та дослідженні доказів тощо. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (підпункт 3.9.2 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. № 18 (із змінами та доповненнями).

Враховуючи те, що позивачем надано достатньо матеріалів для розгляду справи по суті, відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечив, не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, не скористався наданим йому правом на участь у судовому процесі, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи, відповідно до ст. 75 ГПК України, у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд встановив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством "Львівобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Голдвей" укладено договір про постачання електричної енергії №4304800 від 25.08.2015 р. (надалі Договір). Згідно з цим договором постачальник (позивач у справі) продає електричну енергію споживачу (відповідач у справі) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю зазначеною в додатку №9 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Згідно з додатками до вказаного договору ТзОВ "Голдвей" є субєктом споживання електричної енергії за адресою: вул. Франка, 47, м. Моршин, Стрийський район, Львівська обл.

Відповідно до п.2.2.2 Договору постачальник зобовязується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток №1 "Обсяги споживання електричної енергії "). Споживач в свою чергу зобовязувався, відповідно до умов п.п.2.3.2, 2.3.3 Договору дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки (години роботи) зазначеного в додатку №9 "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії"; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 "Порядок розрахунків" та №9 "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії".

У пункті 5.1 Договору сторони погодили, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 15 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток №1 "Обсяги споживання електричної енергії "). Згідно з п. 5.2 Договору договірна величина споживання електричної енергії визначаються на рівні заявлених споживачем згідно з п. 5.1 цього договору обсягів.

Згідно з Додатком №1 до Договору "Обсяги споживання електричної енергії" на 2016 рік, відповідачу було встановлено величину споживання електричної енергії на жовтень 2016 року в обсязі 3400 кВт/год.

Відповідно до пунктів 1, 2 Додатку №2 "Порядок розрахунків" до договору, розрахунок споживача з постачальником електричної енергії за регульованим тарифом здійснюється за чинними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ, згідно з договором про постачання електричної енергії. Розрахунковим періодом вважається період з 08 числа попереднього місяця до 07 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного.

Пунктом 5 Додатку №2 "Порядок розрахунків" передбачено, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених ПКЕЕ. Згідно З абз. 2 п. 7 додатку №2 "Порядок розрахунків", тривалість періоду для оплати отриманих рахунків має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунків.

Відповідачу виставлено рахунок за активну електричну енергію спожиту за жовтень 2016 року в обсязі 7525 кВт/год. на суму 17.771,32 грн.

Крім того, відповідачу скеровано рахунок за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2016 року в обсязі 4125 кВт/год. на суму 8.125,84 грн. та повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії від 19.10.2016 р. №322-372. Докази надіслання додані до матеріалів справи.

Пунктом 4.2.2 Договору встановлено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності визначених згідно із вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт/год і більше.

Доказів оплати вартості спожитої електричної енергії сторонами не представлено.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Як установлено судом, між сторонами у справі на підставі укладеного Договору виникли взаємні права та обовязки (зобовязання) з постачання електричної енергії.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (частина перша статті 714 Цивільного кодексу України).

Як встановлено судом на виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв електричну енергію у жовтні 2016 року в обсязі 7525 кВт/год. Відповідачу виставлено рахунок за активну електричну енергію спожиту за жовтень 2016 року на суму 17.771,32 грн.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пунктів 1, 2 Додатку №2 "Порядок розрахунків" до договору, розрахунок споживача з постачальником електричної енергії за регульованим тарифом здійснюється за чинними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ, згідно з договором про постачання електричної енергії. Розрахунковим періодом вважається період з 08 числа попереднього місяця до 07 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного.

Пунктом 5 Додатку №2 "Порядок розрахунків" передбачено, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених ПКЕЕ. Згідно З абз. 2 п. 7 додатку №2 "Порядок розрахунків", тривалість періоду для оплати отриманих рахунків має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунків.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач взяті на себе зобовязання за умоваим Договору виконав, відповідач не виконав свій обовязок з оплати вартості отриманої електричної енергії у жовтні 2016 року у сумі 14.809,32 грн. Таким чином, позовні вимоги про стягнення 14.809,32 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Крім того, як наслідок неналежного виконання зобовязання, позивач вимагає стягнення з відповідача 2.142,99 грн. пені, 259,00 грн. три проценти річних та 1.363,86 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин вимоги позивача про стягнення трьох процентів річних є обґрунтованими в сумі 259,00 грн. Крім того, суд здійснивши перерахунок інфляційних втрат, дійшов висновку, що стягненню підлягають 1.183,04 грн. В частині стягнення 180,82 грн. інфляційних втрат слід відмовити.

Відповідно до пункту 4.2.1 Договору за внесення платежів, передбачених цим договором з порушенням термінів визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, враховуючи день фактичної оплати.

За таких обставин, суд перевіривши розрахунок пені, вважає вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 2.138,94 грн. В іншій частині (4,05 грн.) суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Позивач також просить стягнути з відповідача 7.625,84 грн. за понад договірне споживання електричної енергії.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем у жовтні 2016 року спожито 7525 кВт/год. електричної енергії. Згідно з Додатком №1 до Договору "Обсяги споживання електричної енергії" на 2016 рік, відповідачу було встановлено величину споживання електричної енергії на жовтень 2016 року в обсязі 3400 кВт/год. Відтак, відповідач перевищив погоджений сторонами у Договорі обсяг споживання електричної енергії у жовтні 2016 року на 4125 кВт/год.

Пунктом 4.2.2 Договору встановлено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності визначених згідно із вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт/год і більше.

Відповідачу скеровано рахунок за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2016 року в обсязі 4125 кВт/год. на суму 8.125,84 грн. та повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії від 19.10.2016 р. №322-372. Докази надіслання додані до матеріалів справи.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 7.625,84 грн. за понаддоговірне споживання електричної енергії за жовтень 2016 року є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до статей 32, 33, 38 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, а судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відтак вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 82, 83, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдвей" (адреса: вулиця Івана Франка, будинок 47, місто Моршин, Львівська область, 82482; ідентифікаційний код 39734485) на користь Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" (адреса: вулиця Козельницька, будинок 3, місто Львів, Львівська область, 79026; ідентифікаційний код 00131587) 14.809,32 грн. боргу, 2.138,94 грн. пені, 259,00 грн. три проценти річних, 1.183,04 грн. інфляційних втрат, 7.625,84 грн. заборгованості за понаддоговірне споживання електроенергії, 1.588,71 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.07.2017 р.

Суддя Петрашко М.М.