Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа № 906/1527/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (за вих. №861 від 10.05.2017) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №906/1527/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж"

до: Приватного підприємства "Лаб-Радор"

про стягнення 87563,03 грн.

В судове засідання:

від заявника: не прибув;

від стягувача (позивача): не прибув;

від боржника (відповідача): не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.01.2015 стягнуто з Приватного підприємства "Лаб-Радор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" 87563,03 грн. заборгованості, з яких: 76871,83 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 10691,20 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам, а також 1827,00 грн. сплаченого судового збору.

24.02.3015 на примусове виконання зазначеного рішення видано наказ.

22.05.2017 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" надійшла заява (за вих. №861 від 10.05.2017) про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Житомирської області, виданому у справі №906/1527/14.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "ФК"Інновація" доводить, що ТОВ "ФК"Авераж" та ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" було укладено Договір про відступлення права вимоги №15/04/2015/01 від 15.04.2015, яким було відступлено право вимоги за кредитним договором №392Ю від 20.09.2013; ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" та ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" укладено Договорів про відступлення права вимоги №170 від 29.03.2017, відповідно до умов якого до ТОВ "ФК "Інновація" відступлено право вимоги, що виникло з Кредитного договору №392Ю від 20.09.2013.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2017 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (за вих. №861 від 10.05.2017) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №906/1527/14.

Заявник в судове засідання уповноваженого представника не направив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. що підтверджується повідомленням про вручення адресату поштового відправлення.

Стягувач (позивач) та боржник (відповідач) в судове засідання уповноважених представників не направили, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, що підтверджується копією реєстру на відправлення рекомендованої з повідомленням за 06.07.2017.

Згідно ч. 2 ст. 121-4 ГПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, враховуючи наступне.

Як зазначалося раніше, рішенням господарського суду Житомирської області від 30.01.2015 стягнуто з Приватного підприємства "Лаб-Радор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" 87563,03 грн. заборгованості, з яких: 76871,83 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 10691,20 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам, а також 1827,00 грн. сплаченого судового збору.

24.02.3015 на примусове виконання зазначеного рішення видано наказ.

15.04.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" (як новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_1" (як наступний кредитор) уклали Договір про відступлення права вимоги №15/04/2015/01, згідно якого новий кредитор передав (відступив) наступному кредитору свої права вимоги до Боржників за Кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору, а наступний кредитор набуває права вимоги нового кредитора та сплачує новому кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором (а.с. 87-91).

29 березня 2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_1" (як первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (як новий кредитор) уклали Договір про відступлення права вимоги №170, згідно якого у відповідності до умов цього Договору первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього Договору, а новий кредитор набуває права вимоги нового кредитора та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором (а.с. 92-96).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони Були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Разом з цим, пунктом 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, враховуючи приписи п.п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

У зв'язку з чим ТОВ "ФК "Інновація" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Водночас слід зазначити, що згідно вимог ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 121-4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ТОВ "ФК "Інновація" (за вих. №861 від 10.05.2017) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №906/1527/14 обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-4 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (за вих. №861 від 10.05.2017) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №906/1527/14 задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі №906/1527/14 ТОВ "Фінансова компанія "Авераж" (02095, м. Київ, вул. Каховська, буд. 17А, ід. код 39115791) процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_1" (01133, м. Київ, вулиця Командарма Каменєва, буд. 4-А, приміщення 11, ід. код 39440451).

3. Замінити стягувача у справі №906/1527/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_1" (01133, м. Київ, вулиця Командарма Каменєва, буд. 4-А, приміщення 11, ід. код 39440451) процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39, ід. код 39409610).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "ФК "Інновація" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39) (рек. з повід.)

3 - ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" (01133, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, буд. 4-А, приміщення 11) (рек. з повід.)

4,5 - сторонам (рек. з повід.)