ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" липня 2017 р. Справа № 907/495/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом: гр. ОСОБА_1, м. Ужгород

та гр. ОСОБА_2, м. Свалява

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Віст, ЛТД", с. Кінчеш Ужгородського району

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування внесених в ЄДРПОУ записів

За участі представників сторін:

від позивача - гр. ОСОБА_1, ОСОБА_3, представник позивачів за дов. від 30.09.2016р. та дог. від 21.04.2017р. ;

від відповідача - представник не з'явився;

Суть спору: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Віст, ЛТД», оформленого протоколом №1/16 від 12.09.2016 року та скасування внесених в ЄДРПОУ записів

В С Т А Н О В И В:

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не подав.

Присутній в судовому засіданні представник обох позивачів заявив клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказу, мотивуючи його тим, що оспорене рішення загальних зборів учасників товариства, яке оформлене протоколом №1/16 від 12.09.2016р.Ґ, приймалось без позивачів у справі, а сам протокол №1/16 підписано не ними, а невідомими особами. Зважаючи на таке, для доведення несправжності підписів позивачів на документі, і вимагається витребувати у ТОВ "Віст ЛТД" оригіналу протоколу №1/16 від 12.09.2016 року.

Також, згадуваний в протоколі Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Віст, ЛТД» від 10.09.2014р. за р. №1765, який укладений між трьома засновниками товариства відповдача та гр. ОСОБА_4, на підставі якого відбулось погодження виходу позивачів та п. ОСОБА_5. зі складу учасників товариства, також не був підписаний учасниками цього товариства. Зважаючи на таке, окрім протоколу зборів учасників ТОВ "Віст ЛТД" №1/16 від 12.09.2016 року, необхідним є також витребування в секторі державної реєстрації Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області оригінал реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Віст, ЛТД», який містить оригінал оскаржуваного протоколу; а в ОСОБА_4 - оригінал Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Віст, ЛТД» від 10.09.2014р. за р. №1765.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене та те, що дослідження справжності підпису позивачів та документах і факту існування документу, який формалізовано рішення про продаж часток у товаристві і зміна його учасників, як юридичного факту, є предметом судового оскарження, та потребує дослідження оригіналів Протоколу зборів учасників ТОВ "Віст ЛТД" №1/16 від 12.09.2016 року і Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Віст, ЛТД» від 10.09.2014р. за р. №1765, клопотання позивачів підлягає задоволенню.

Окрім того, судом застосовано правила ст. 27 ГПК України, яким передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на те, що як стверджують позивачі, спір виник внаслідок відчуження своїх часток у статутному капіталі товариства учасниками - засновниками ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь гр. ОСОБА_4 та, відповідно, внесення змін у статутні документи відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі і третього співзасновника відповідача - гр. ОСОБА_5, позаяк наслідки вирішення цього спору вплавають на його права та охоронювані законом інтереси, а також гр. ОСОБА_4 - нового і єдиного учасника товариства.

Зважаючи на наведене вище, судовий розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2017 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а,

4. Витребувати в секторі державної реєстрації Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області оригінал реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Віст, ЛТД» (, 89435, Закарпатська обл., Ужгороський район, с. Кінчеш, вул. Фізкультурна, 2).

5. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача:

- Докази надіслання залученим третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами;

відповідача:

- письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

- оригінал Протоколу зборів учасників ТОВ "Віст ЛТД" №1/16 від 12.09.2016 року і оригінал Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Віст, ЛТД» від 10.09.2014р. за р. №1765.

третю особу на стороні відповідача :

- письмові пояснення з приводу предмету спору з доказами в їх обґрунтування;

- оригінал Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Віст, ЛТД» від 10.09.2014р. за р. №1765.

Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Йосипчук О.