КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа №911/3704/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

при секретарі: Шмиговській А.М.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві 16.07.1998 р.), ОСОБА_3 (довіреність №1128 від 14.11.2016 р.)

від відповідача - не з'явився

від третьої особи 1 - Бондаревська Г.С. (довіреність №1744/09 від 15.07.2016 р.)

від третьої особи 2 - не з'явився

від ОСОБА_5 - ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Васильківським МВГУМВС України в Київській області 24.02.1996 р.), ОСОБА_6 (довіреність №237 від 06.03.2017 р.)

розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_5

на рішення господарського суду Київської області від 24.02.2017 р.

у справі №911/3704/16 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Васильківська Сільгоспхімія»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лік Торг»

про встановлення факта втрати реєстру власників іменних цінних паперів товариства та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.02.2017 р. позовні вимоги задоволено повністю. Визнано втраченою систему реєстру власників іменних цінних паперів Публічного (Відкритого) акціонерного товариства «Васильківська Сільгоспхімія», реєстрацію випуску яких було здійснено Управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку по м. Києву та Київській області, про що було видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 127/10/1/2002 від 18.04.2002 р. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Васильківська Сільгоспхімія» здійснити дії щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів Публічного акціонерного товариства «Васильківська Сільгоспхімія» відповідно до вимог Порядку забезпечення інтересів власників іменних цінних паперів у разі відсутності документів системи реєстру власників іменних цінних паперів певного випуску, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 24.06.2014 р. № 805, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 26.08.2014 р. за № 1021/25798. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Васильківська Сільгоспхімія» на користь ОСОБА_2 2756,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив відновити йому строк на апеляційне оскарження, застосувати до правовідносин сторін позовну давність, зупинити виконання рішення господарського суду Київської області від 24.02.2017 р., скасувати рішення господарського суду Київської області від 24.02.2017 р. та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 р. призначено судове засідання для вирішення питання щодо клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення господарського суду Київської області від 24.02.2017 р.

ОСОБА_5 та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, просили клопотання задовольнити, прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги заперечували, просили відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Представник третьої особи 1 в судовому засіданні заявив, що у вирішенні питання щодо клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження покладається на розсуд суду.

Представники відповідача та третьої особи 2 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_5 зазначив, що не приймав участі у розгляді даної справи в суді першої інстанції. Про винесення оскаржуваного рішення йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 08.06.2017 р., у зв'язку з чим 13.06.2017 р. ним була подана апеляційна скарга на вказане рішення.

Апеляційний господарський суд, розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку сторін, які були присутні у судовому засіданні, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідач стверджує, що оскаржуване рішення безпосередньо впливає на його права та обов'язки, оскільки він є власником 73595 штук акцій ПАТ «Васильківська Сільгоспхімія», що становить близько 12% від загальної кількості акцій. Крім того, в процесі розгляду справи №911/2898/16 ОСОБА_5 оскаржував припинення його повноважень, як голови правління ПАТ «Васильківська Сільгоспхімія», шляхом визнання недійсним рішення наглядової ради товариства. Вказаний позов було задоволено.

Колегія суддів зазначає, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 року №3-рп/2010 право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

З огляду на вищенаведені обставини, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги ОСОБА_5 до провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 стверджує, що оскаржуване рішення безпосередньо впливає на його права та обов'язки, колегія суддів дійшла висновку про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Керуючись ст. ст. 27, 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5.

Відновити строк для подання апеляційної скарги ОСОБА_5.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_5 до провадження.

Розгляд справи призначити на 21.08.2017 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №10.

Зобов'язати сторін та третіх осіб у справі до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець