УХВАЛА

05.07.2017Справа № 910/19662/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Енергоконструкція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудсервіс-УА»

про стягнення грошових коштів

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Онищук М.Ю. за довіреністю № 45-1/1-26 від 13.10.2016;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2016 року до канцелярії господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Енергоконструкція» (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудсервіс-УА» (відповідач) про стягнення 899 303, 02 грн. основного боргу, 682 034, 23 грн. пені, 45 035, 00 грн. 3% річних, 391 746, 42 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання зобов'язань щодо оплати поставленого товару за договорами купівлі-продажу № 26 від 08.12.2014 року, № 27 від 17.12.2014 року, № 05 від 11.03.2015 року та б/н від 30.01.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2016 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/19662/16. Розгляд справи призначено на 30.11.2016 року.

В подальшому, в судових засіданнях неодноразово оголошувалась перерва на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2017 призначено у справі № 910/19662/16 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Одночасно, ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2017 зупинено провадження у справі № 910/19662/16 до повернення матеріалів справи до суду після проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 ухвали господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року у справі № 910/19662/16 про призначення у справі судової експертизи та зупинення провадження у справі скасовані, справу передано на розгляд господарському суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 15.06.2017 № 05-23/1843 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/19662/16 у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Цюкала Ю.В.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу № 910/19662/16 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2017 суддею Літвіновою М.Є. прийнято справу № 910/19662/16 до свого провадження, її розгляд призначено на 05.07.2017 року.

05.07.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 826/8244/17, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

В судовому засіданні 05.07.2017 року представник позивача підтримав вищевказану заяву та просив суд зупинити провадження у справі.

Заслухавши в судовому засіданні 05.07.2017 року пояснення представника позивача, суд вирішив зупинити провадження у справі № 910/19662/16 враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Так, на підставі відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (інформаційний ресурс https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) судом встановлено, що 16.06.2017 було внесено запис № 3002553 про припинення юридичної особи - відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудсервіс-УА".

В подальшому, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора КП "Центр державної реєстрації" Яценко Ольги Миколаївни, треті особи: ліквідатор ТОВ "Спецбудсервіс-УА" Строгін В.А. та Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про скасування рішення про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ "Спецбудсервіс-УА", здійснену 16.06.2017 за № 3002553.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2017 у справі № 826/8244/17 відкрито провадження за вищевказаним адміністративним позовом та призначено його до розгляду на 05.09.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в теперішній час в Окружному адміністративному суді міста Києва розглядається справа № 826/8244/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергоконструкція" до Державного реєстратора КП "Центр державної реєстрації" Яценко Ольги Миколаївни, треті особи: ліквідатор ТОВ "Спецбудсервіс-УА" Строгін В.А. та Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про скасування рішення про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ "Спецбудсервіс-УА", здійснену 16.06.2017 за № 3002553, суд вважає, що результати розгляду справи № 826/8244/17 можуть мати значення для вирішення даної справи, у зв'язку з чим необхідно зупинити провадження у справі до вирішення спору по суті та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/8244/17.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/19662/16 до вирішення спору по суті та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/8244/17 за позовом Приватного акціонерного товраиства "Енергоконструкція" до Державного реєстратора КП "Центр державної реєстрації" Яценко Ольги Миколаївни, треті особи: ліквідатор ТОВ "Спецбудсервіс-УА" Строгін В.А. та Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про скасування рішення про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ "Спецбудсервіс-УА", здійснену 16.06.2017 за № 3002553.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя М.Є. Літвінова