ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 липня 2017 року Справа № 921/708/16-г/4
УХВАЛА

у складі судді Бурди Н.М. , судді Сидорук А.М. , судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» (пр-т. Оболонський, 35-А, оф. 300, м. Київ, ідент. код 41110750).

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.ПЛАСТ", вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал-Страхування», вул. Борщагівська, 154, м. Київ

про cтягнення заборгованості в сумі 322 470,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.ПЛАСТ" про cтягнення заборгованості в сумі 347 224,01 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2016р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 08.12.2016, з подальшим неодноразовим відкладенням судового засідання.

Склад суду по розгляду даної справи неодноразово змінювався востаннє, матеріали справи №921/708/16-г/4 прийнято до провадження судом у складі головуючого судді Н.М. Бурди, суддів А.М. Сидорук, Н.В. Охотницької.

Ухвалою суду від 06.07.2017 провадження у справі № 921/708/16-г/4 зупинено до набрання вироком Тернопільського міськрайонного суду у кримінальній справі №607/5467/16-к від 28.02.2017 законної сили.

У звязку з перебуванням судді Охотницької Н.В. у відпустці з 03.07.2017 по 28.07.2017 (наказ № 134-в від 16.06.2017) виникла необхідність здійснення заміни члена судової колегії. Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 06.07.2017 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу" п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.07.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого проведено заміну відсутньої судді Н.В. Охотницької та введено в склад колегії суддю М.С. Стадник.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р., в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду, з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, розгляд справи слід починати спочатку.

Аналогічну правову позицію викладено і у п. 3.8 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", з наступними змінами та доповненнями.

Зважаючи на наведені обставини, справа приймається до розгляду новим складом суду, а строк її розгляду починається заново (п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012).

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 46, 64, 65, 86 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 921/708/16-г/4 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бурда Н.М., суддя А.М. Сидорук та суддя М.С. Стадник.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Н.М. Бурда

судді: А.М. Сидорук

ОСОБА_2