ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
"07" липня 2017 р. Справа № 916/773/17
За позовом: Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси
До відповідача: Головного управління Національної поліції в Одеській області
За участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1
Суддя Рога Н. В.
СУТЬ СПОРУ: справа розглядається в порядку ст.88 ГПК України .
Центр зайнятості Суворовського району м. Одеси (далі - Центр зайнятості) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції (далі - ГУНП) в Одеській області про стягнення коштів у розмірі 16 883 грн. 39 коп.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03 квітня 2017 р. порушено провадження у справі № 916/773/17 та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1.
Рішенням господарського суду Одеської області у справі № 916/773/17 від 13 червня 2017 р. позовні вимоги Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси задоволено повністю, стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси кошти у розмірі 16 883 грн. 39 коп.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03 липня 2017 р. у справі № 916/773/17 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2017 р. у справі № 916/773/17 повернуто скаржнику без розгляду.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Згідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, стягується з відповіді дача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених позовних вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4.10 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 Господарського процесуального кодексу України має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні господарського суду Одеської області від 13.06.2017 р. у справі № 916/773/17 судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме судового збору за результатами розгляду справи за позовом Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення коштів у розмірі 16 883 грн. 39 коп.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімума для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімума для працездатних осіб.

Відповідно до п. 18 ст. 5 Закону України „Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України.

На підставі вищенаведеного та у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог рішенням господарського суду Одеської області від 13.06.2017 р. у справі № 916/773/17, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі № 916/773/17 та стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області судові витрати у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Керуючись, ст.ст. 44, 49, 82, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення по справі № 916/773/17.

2. Стягнути з Стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12, ) на користь Державної судової адміністрації України (р/р 0001, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ЕДРПОУ 37993783, код платежу: 22030106) судові витрати у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повний текст додаткового рішення складений 07.07.2017 р.

Суддя Н.В. Рога