ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 904/6048/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомно-транспортне устаткування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ"

про стягнення 867 341,90 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - директор ОСОБА_1, наказ № 11 від 09.08.05р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 3 від 21.03.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 763 536,00 грн. - боргу за договором купівлі-продажу №37-16 від 29.06.16р., 67 818,73 грн. - пені, 28 581,92 грн. - інфляційних втрат, 7 405,25 грн. - 3 % річних, 13 010,13 грн. - судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем своїх господарських зобов'язань за договором купівлі-продажу №37-16 від 29.06.16р.

У судовому засіданні оголошувалася перерва до 04.07.17р. та 10.07.17р.

10.07.17р. сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, у зв'язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням мирової угоди, також сторони просять припинити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, до заяви подано мирову угоду наступного змісту:

ОСОБА_3

м. Дніпро 07 липня 2017 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підйомно-транспортне устаткування" в особі директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту (далі Сторона 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ", в особі представника ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 3 від 21.03.17р. (далі Сторона 2),при подальшому спільному згадуванні іменовані Сторони, які є сторонами справи № 904/6048/17 за позовом Сторони 1 до Сторони 2 про стягнення боргу та господарських санкцій, що перебуває у провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Юзіков С.Г.), керуючись ст. 78 ГПК України, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, дійшли згоди укласти цю ОСОБА_3 угоду (далі - ОСОБА_3), про таке:

1. На розгляді господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6048/17 за позовом Сторони 1 до Сторони 2 про стягнення 763536 грн. в оплату заборгованості за договором купівлі-продажу № 37-16 від 29 червня 2016 року, 67818 грн. 73коп. пені за несвоєчасне виконання господарського зобов'язання, 28581 грн. 92 коп. втрат від інфляції та 7405 грн. 25 коп. З % річних за порушення виконання грошового зобов'язання, а також 13010 грн. 13 коп. сплаченого при зверненні до суду судового збору (суддя Юзіков С.Г.).

2. Сторони підтверджують, що станом на день підписання цієї ОСОБА_3 Стороною 2 на користь Сторони 1 перераховані грошові кошти у загальній сумі 350000 грн., з огляду на що борг Сторони 2 перед Стороною 1 становить 413536 грн. та підлягає сплаті на користь останньої у порядку і строки встановлені цією ОСОБА_3.

3. Сторона 1 відмовляється від позовної вимоги про стягнення зі Сторони 2 пені у розмірі 67818 грн. 73 коп., нарахованої за період з 17.01.2017р. по 14.05.2017р.

4. Сторона 2 визнає позовні вимоги Сторони 1 у частині стягнення 413536 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 37-16 від 29 червня 2016 року, 28581 грн. 92 коп. втрат від інфляції та 7405 грн. 25 коп. З % річних за порушення виконання грошового зобов'язання та зобов'язується добровільно погасити зазначену заборгованість у порядку та строки, встановлені цією ОСОБА_3.

5. Понесені Стороною 1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 13010 грн. 13 коп. відшкодовуються Стороною 2 у повному обсязі в порядку, встановленому цією ОСОБА_3.

6. Погашення визнаних Стороною 2 позовних вимог у загальній сумі 449523 грн. 17 коп. та судових витрат у сумі 13010 грн. 13 коп. здійснюється Стороною 2 шляхом перерахування зазначених сум на поточний рахунок Сторони 1 протягом двомісячного строку з дня

затвердження цієї Угоди господарським судом Дніпропетровської області.

7. Стороні 2 надається право здійснювати розрахунок протягом встановленого строку частинами, а також здійснити розрахунок достроково.

8. Підписанням цієї ОСОБА_3 Сторони засвідчують, що їм відомі та зрозумілі положення ст.80 ГПК України щодо припинення провадження у справі та недопустимості повторного звернення до господарського суду про той же предмет і з тих же підстав.

9. Зазначена ОСОБА_3 підлягає затвердженню господарським судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження.

10. В усьому, що не передбачено умовами цієї ОСОБА_3, Сторони керуються положеннями чинного законодавства України.

11. Ця ОСОБА_3 складена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу та зберігаються після підписання по одному у кожної зі Сторін та у матеріалах господарської справи № 904/6048/17 за позовом Сторони 1 до Сторони 2 про стягнення 763536 грн. в оплату заборгованості за договором купівлі-продажу № 37-16 від 29 червня 2016 року, 67818 грн. 73 коп. пені за несвоєчасне виконання господарського зобов'язання, 28581 грн. 92 коп. втрат від інфляції та 7405 грн. 25 коп. З % річних за порушення виконання грошового зобов'язання, а також 13010 грн. 13 коп. сплаченого при зверненні до суду судового збору (суддя Юзіков С.Г.).

Реквізити та підписи сторін:

ТОВ "Підйомно-транспортне устаткування" ТОВ "ДНЕПОПРЕСС СТАЛЬ"

28000, Кіровоградська обл., 49033, м. Дніпро,

м.Олександрія, пр. Соборний,118 вул. Героїв Сталінграду, 139

п/рахунок № п/рахунок №6002

у КОД ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" у ПАТ "АКБ КОНКОРД"

МФО 380805, код за МФО307350, код за

ОСОБА_6 ОСОБА_7

Судом перевірено повноваження представників сторін.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Надана до суду мирова угода від 07.07.17р. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомно-транспортне устаткування" підписана директором ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту та від імені Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ" підписана представником ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності №3 від 21.03.17р.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, відповідає вимогам законодавства, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Представникам сторін роз'яснено, що згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Представникам сторін наслідки припинення провадження у справі відомі та зрозумілі.

Відповідно до п.4.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Враховуючи викладене, ст. 78, п. 7 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 07.07.17р., Стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Підйомно-транспортне устаткування" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний 118, код 33423488) та Боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Днепропресс сталь" (49033, Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, б.139, код 30922208) в редакції, узгодженій сторонами:

1. На розгляді господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6048/17 за позовом Сторони 1 до Сторони 2 про стягнення 763536 грн. в оплату заборгованості за договором купівлі-продажу № 37-16 від 29 червня 2016 року, 67818 грн. 73коп. - пені за несвоєчасне виконання господарського зобов'язання, 28581 грн. 92 коп. - втрат від інфляції та 7405 грн. 25 коп. - 3 % річних за порушення виконання грошового зобов'язання, а також 13010 грн. 13 коп. сплаченого при зверненні до суду судового збору (суддя Юзіков С.Г.).

2. Сторони підтверджують, що станом на день підписання цієї ОСОБА_3 Стороною 2 на користь Сторони 1 перераховані грошові кошти у загальній сумі 350000 грн., з огляду на що борг Сторони 2 перед Стороною 1 становить 413536 грн. та підлягає сплаті на користь останньої у порядку і строки встановлені цією ОСОБА_3.

3. Сторона 1 відмовляється від позовної вимоги про стягнення зі Сторони 2 пені у розмірі 67818 грн. 73 коп., нарахованої за період з 17.01.2017р. по 14.05.2017р.

4. Сторона 2 визнає позовні вимоги Сторони 1 у частині стягнення 413536 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 37-16 від 29 червня 2016 року, 28581 грн. 92 коп. втрат від інфляції та 7405 грн. 25 коп. З % річних за порушення виконання грошового зобов'язання та зобов'язується добровільно погасити зазначену заборгованість у порядку та строки, встановлені цією ОСОБА_3.

5. Понесені Стороною 1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 13010 грн. 13 коп. відшкодовуються Стороною 2 у повному обсязі в порядку, встановленому цією ОСОБА_3.

6. Погашення визнаних Стороною 2 позовних вимог у загальній сумі 449523 грн.17 коп. та судових витрат у сумі 13010 грн. 13 коп. здійснюється Стороною 2 шляхом перерахування зазначених сум на поточний рахунок Сторони 1 протягом двомісячного строку з дня затвердження цієї Угоди господарським судом Дніпропетровської області.

7. Стороні 2 надається право здійснювати розрахунок протягом встановленого строку частинами, а також здійснити розрахунок достроково.

8. Підписанням цієї ОСОБА_3 Сторони засвідчують, що їм відомі та зрозумілі положення ст.80 ГПК України щодо припинення провадження у справі та недопустимості повторного звернення до господарського суду про той же предмет і з тих же підстав.

9. Зазначена ОСОБА_3 підлягає затвердженню господарським судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження.

10. В усьому, що не передбачено умовами цієї ОСОБА_3, Сторони керуються положеннями чинного законодавства України.

11. Ця ОСОБА_3 складена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу та зберігаються після підписання по одному у кожної зі Сторін та у матеріалах господарської справи № 904/6048/17 за позовом Сторони 1 до Сторони 2 про стягнення 763536 грн. в оплату заборгованості за договором купівлі-продажу № 37-16 від 29 червня 2016 року, 67818 грн. 73 коп. пені за несвоєчасне виконання господарського зобов'язання, 28581 грн. 92 коп. втрат від інфляції та 7405 грн. 25 коп. 3 % річних за порушення виконання грошового зобов'язання, а також 13010 грн. 13 коп. сплаченого при зверненні до суду судового збору (суддя Юзіков С.Г.).

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання до - 11.07.20р.

Суддя ОСОБА_8