номер провадження справи 5/85/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 908/1221/17

За позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, Київська область, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 23, офіс 916) в інтересах:

1. Приватного підприємства "Світова музика" (02222, Київська область, м. Київ, вул. Сабурова, 19, кв. 119)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, Київська область, м. Київ, вул. Лютеранська, 15 - а, прим. 18)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІВ-04» (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська (вул. Дзержинського), буд. 49)

про стягнення 128 000,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами»: не з'явився

Від позивача-1: не з'явився

Від позивача-2: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

14.06.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах: 1 - Приватного підприємства "Світова музика", 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 128 000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1221/17, справі присвоєно номер провадження - 5/85/17, розгляд якої призначено на 10.07.2017р.

У судове засідання 10.07.2017р. представники Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", позивача - 1,2 та відповідача не з'явилися. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду. Документи витребувані ухвалою суду від 14.06.2017р. не надали.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Відповідно до абз. 2 п. 3.9.3. вказаної постанови, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

06.07.2017р. до суду надійшло від позивача заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку із тим, що представник позивача має поважні причини для неявки у судове засідання.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що належних доказів неможливості прибуття у судове засідання представника позивача до клопотання не надано.

У судовому засіданні судом при досліджені відео-звукозапису з місця проведення перевірки встановлено наступне: у закладі при проведенні контрольних прослуховувань представником Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», запис вказаної перевірки здійснювався прихованою камерою, із вказаного запису неможливо встановити джерело звуку, перевіряючим не було зафіксовано куточка споживача, однак, при виході із закладу ним було зафіксовано вивіску з назвою, розкладом роботи та зазначенням власника закладу. Із зазначеної вивіски вбачається, що власником закладу вказано ТОВ «ДІВ-04» ().

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Предметом позовних вимог є стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 128 000,00 грн. за порушення майнових авторських прав, а саме за використання без дозволу об'єктів - музичних творів у закладі «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, враховуючи, що рішення суду може вплинути на права та обв'язки ТОВ «ДІВ-04», суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи залучити до участі у справу №908/1221/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІВ-04», яке знаходиться за адресою: 69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська (вул. Дзержинського), буд. 49.

У зв'язку із залученням до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, неявкою в судове засідання представників сторін, ненадання ними витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справу №908/1221/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІВ-04» (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська (вул. Дзержинського), буд. 49).

2. Розгляд справи відкласти на 21.07.2017р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.

Позивачам надати: направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІВ-04» копію позовної заяви від 31.03.2017р. та додані до неї документи, докази направлення вказаної кореспонденції (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист) надати у судовому засіданні; доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінали договорів №АУ010116 про управління майновими авторськими правами від 01.01.2016, №АВ-24012014/01 про управління майновими авторськими правами від 24.01.2014, №01/2016-А про передачу в управління майнових авторських прав на об'єкти авторських прав від 01.01.2016, ліцензійного договору № ВЧ-0112014/01-д від 01.11.2014 з усіма додатками, змінами та доповненнями - для огляду; оригінал Акту 4/07/2016 від 25.07.2016; достовірні відомості про фактичні адреси відповідача у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості; докази зарахування судового збору до Державного бюджету України (довідка УДКС України); листування з відповідачем; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову - суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; листування з позивачами; оригінал Акту 4/07/2016 від 25.07.2016 - для огляду; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); письмові пояснення по суті спору; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали витребуваних документів - суду для огляду.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.