У х в а л а

06 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 13 вересня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2016 року, постанови Вищого господарського суду України від 28 березня 2017 року у справі № 910/14053/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат» до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С., треті особи, які

не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про внесення змін до договорів,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 13 вересня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2016 року, постанови Вищого господарського суду України від 28 березня 2017 року у справі № 910/14053/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог

ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 111 16 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів провадження, публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. у заяві про перегляд судових рішень посилається на постанову Вищого господарського суду України від 30 листопада 2010 року у справі № 23/6 , однак її копії не надало.

Ураховуючи наведене, заявникові слід надіслати відповідну копію постанови Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 13 вересня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2016 року, постанови Вищого господарського суду України від

28 березня 2017 року у справі № 910/14053/16 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення»

Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня

2016 року № 1402-VIII та ст.ст. 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. строк для усунення зазначеного недоліку до 20 липня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок