ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 липня 2017 року Справа № 923/340/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Кредитора : Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту м.Херсон

до Боржника : Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" місцезнаходження: смт. Нововоронцовка Херсонської області, вул. Степова, 22-а,

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: ПАТ ЕК"Херсонобленерго"-Смирнов С.О. дов.№ 07/137-17 від 05.07.2017;

- Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Шаповал Д.В. дов. № 1024/10/21-02-10 від 11.05.2017;

від боржника - ліквідатор Брусенцева О.С.- не з'явилась

- МПП фірма «Ерідон» - не прибули

- УПФУ Нововоронцовському р-ні Херсонської області - не прибули

- ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» - не прибули

- ПАТ «Кемілайн Агро» - не прибули

- ПАТ «Банк Демарк » - не прибули

- ТОВ «Агросервіс» - не прибули

- ТОВ «Агросфера» - не прибули

- ПАТ «БТА БАНК» - не прибули

- ПАТ «Банк Форум» - не прибули

- ТОВ «Хімагромаркетинг» - не прибули

- ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» - не прибули

- ПАТ «ПриватБанк» - не прибули

- ПАТ «Імексбанк» - не прибули

в с т а н о в и в

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях у даній справі.

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях у даній справі.

Так, провадження у справі порушено ухвалою від 01.04.2013р. Ухвалою від 18.07.2013р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів, якого включено вимоги ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", Нововоронцовське відділення Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської ДПС, ПАТ «Брокбізнесбанк», МПП фірма «Ерідон» , УПФУ Нововоронцовському р-ні Херсонської області, ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», ПАТ «Кемілайн Агро», ПАТ «Банк Демарк », ТОВ «Агросервіс» , ТОВ «Агросфера», ПАТ «БТА БАНК», ПАТ «Банк Форум» , ТОВ «Хімагромаркетинг» , ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ПАТ «ПриватБанк», ПАТ «Імексбанк».

Постановою від 30.08.2013р. суд визнав Боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 31.03.2016р. суд задовольнив заяву ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.О. - звільнивши його від виконання повноважень ліквідатора Боржника, призначив ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Брусенцеву Ольгу Сергіївну ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 849 від 15.04.2013р., поштова адреса : АДРЕСА_1 ) та зобов'язав її своєчасно та належним чином виконати повноваження згідно ст.ст. 37-45, 98 Закону.

Цією ж ухвалою від 31.03.2016р. суд продовжив строк процедури ліквідації Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс", (місцезнаходження: смт. Нововоронцовка Херсонської області, вул. Степова, 22-а, ) на 6 місяців - до 30.09.2016р.

Після призначення, з 31.03.2016р. до 30.09.2016р. ліквідатор Брусенцева О.С. не надавала до суду будь-яких звітів, клопотань тощо. До та після закінчення продовженого строку ліквідаційної процедури 30.09.2016р. клопотання про продовження від комітету кредиторів та ліквідатора не надходило.

За період з 31.03.2016р. та станом на 04.01.2017р. ліквідатор Брусенцева О.С. не ознайомлювалась з матеріалами справи.

Лише 23.12.2016р. до суду від ліквідатора надійшов звіт про здійснення повноважень за період з 31.03.2016р., з якого вбачається, що за актом прийому- передачі від 11.04.2016р. ліквідатор Дудкін Р.А. передав, а ліквідатор Брусенцева О.С. прийняла печатку та штамп Боржника, про передачу документів та майна Боржника в даному акті від 11.04.2016р. не йдеться, інших доказів прийому передачі документів та активів Боржника до суду не надавалось.

Із звіту ліквідатора Брусенцевої О.С. (від 21.12.2016р.) вбачається ведення реєстру вимог кредиторів ліквідатором, яка перевірила відомості кредиторів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, внаслідок зазначеної перевірки виявилось, що юридичні особи двох кредиторів було припинено, а саме:

Управління Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі (УПФУ в Нововоронцовському районі), ідентифікаційний код 21294945, було припинено 25.04.2016 року, правонаступника юридичної особи не встановлено, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера» (ТОВ «Агросфера»), ідентифікаційний код 31320991, припинено 05.04.2016 року, правонаступника юридичної особи не встановлено.

У зв'язку з викладеним ліквідатором було внесено відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, а саме - виключено вищезазначених осіб з реєстру вимог кредиторів.

Як вже зазначив суд, за період з 31.03.2016р. ліквідатор Брусенцева О.С. не ознайомлювалась з матеріалами справи, тому вважає, що дії ліквідатора по виключено з реєстру вимог кредиторів УПФУ в Нововоронцовському районі є неправомірними, оскільки в матеріалах справи наявні неодноразові клопотання з квітня 2016р. Бериславського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про заміну кредитора.

Щодо обстеження стану майна банкрута ліквідатор повідомила, що 17.11.2016 роду здійснила виїзд за місцем знаходження нерухомого майна банкрута ССТ ТОВ «НВФ «Насіння-Сервіс» за адресами: Херсонська область, Нововоронцовський район, смт. Нововоронцовка, вул. Суворова, буд. 115, де проведено огляд та фотозйомку нерухомого

майна банкрута - виробничого комплексу. В результаті огляду встановлено, що стан майна є задовільним, може використовуватись в якості складських приміщень, оскільки будь-яке обладнання за вказаною адресою відсутнє.

Також в результаті огляду приміщень виробничого комплексу були виявлені документи банкрута: оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна, розміщеного за адресою: Херсонська область, Нововоронцовський район, смт.Нововоронцовка, вул. Суворова, буд. 115, від 24.01.2006 року; оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна, розміщеного за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, будинок № 19а, від 03.01.2006 року; проектно-кошторисна документація на будівництво та реконструкцію нерухомого майна; акти приймання-передачі в статутний фонд основних засобів від 20.03.2001 року та 10.06.2002 року; документи щодо відведення та статусу земельних ділянок; рішення № 21 від 22.12.2010 року Нововоронцовської селищної ради про надання дозволу на торгівлю;

документи щодо внесення змін до договорів оренди земельних ділянок; паспорти, патенти на виробництво та реалізацію насіння і садивного матеріалу; вихідну та вхідну кореспонденцію.

та за адресою Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, будинок № 19а, де разом з колишнім працівником ПАТ «Імексбанк» ОСОБА_8 проведено огляд та фотозйомку нерухомого майна банкрута -нежитлової будівлі. В результаті огляду встановлено, що стан майна є задовільним, однак в приміщенні було демонтовано систему газового опалення, коли відбулось демонтування системи газового обладнання і хто це вчинив - невідомо.

Щодо відповіді на запит ліквідатор отримала лист від ліквідатора МПП «Таврія» Акопяна Г.Г. вих № 02-01/(5/112-Б-10)/3-56 від 20.10.2016 про те, чи знаходиться за адресою: Херсонська область, Нововоронцовський район, смт. Нововоронцовка, вул. Суворова, буд. 115 обладнання МПП «Таврія». На зазначений запит дано відповідь 09.11.2016 року про відсутність зазначеного майна за вказаною адресою.

Також ліквідатор повідомила, що комітетом кредиторів Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми «Насіння-Сервіс» на засіданні 21.12.2016 року було визнано за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури зазначеного підприємства на шість місяців з метою виконання всіх дій, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі - для проведення реалізації майна банкрута.

На виконання вищевказаного комітет кредиторів уповноважив ліквідатора ССГ ТОВ «НВФ «Насіння-Сервіс» Брусенцеву О.С. подати до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ССГ ТОВ «НВФ «Насіння-Сервіс» та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Суд зазначив, що ліквідатор не надала будь-яких доказів прийняття нею активів боржника до свого відання, вжиття заходів щодо його збереження, охорони (проведення інвентаризації майна банкрута тощо) та не повідомила про вчинення будь-яких дій для проведення реалізації майна банкрута з дня свого призначення 31.03.2016р. , зобов'язав ліквідатора Брусенцеву О.С. надати до суду усі документи про здійснення повноважень з 31.03.2016р. згідно ст.ст.37-44 Закону, примірники щомісячних звітів перед комітетом кредиторів та протоколи щомісячних засідань комітету кредиторів, інвентаризаційні відомості майна банкрута, докази прийому передачі документів та активів Боржника від ліквідатора Дудкіна Р.А.

Ухвалою від 24.01.2017р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" (смт. Нововоронцовка Херсонської області, вул. Степова, 22-а, ) та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Брусенцевої Ольги Сергіївни на шість місяців, до 24.07.2017.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав ліквідатора боржника Брусенцеву О.С., кожного місяця подавати до суду звіт про проведену роботу, прискорити проведення ліквідаційної процедури банкрута та надати суду всі наявні документи про здійснення повноважень, відповідно Закону, а також витяг або інформаційну довідку встановленого зразку з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно боржника, докази передачі документів підприємства-боржника до архівної установи, дані щодо наявності на праві власності чи оренді у боржника будь-яких земельних ділянок тощо.

Станом на 22.03.2017 ліквідатор витребуваних документів не надала.

Ухвалою від 22.03.2017р. суд зобов'язав ліквідатора боржника Брусенцеву О.С. надати докази виконання своїх повноважень.

Станом на 26.04.2017 ліквідатор Брусенцева О.С. витребуваних документів також суду не надала.

25.04.2017р. до суду надійшла скарга № 4036/2017/4 від 20.04.2017р. кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (04112 м. Київ вул. Жамбила Жабаєва, 7, ) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора Брусенцевої О.С., якою кредитор просить суд перевірити викладені у скарзі факти та обставини; припинити повноваження ліквідатора Брусенцевої О.С.; призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Скаржник вважає, що ліквідатор Брусенцева О.С. порушує вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", діє не в інтересах Боржника та його кредиторів, чим ігнорує вимоги Закону, який чітко визначає обсяг прав та обов'язків, що покладаються на арбітражного керуючого.

Ухвалою від 26.04.2017 призначено скаргу до розгляду на 26.05.2017.

Цією ж ухвалою зобов'язано ліквідатора боржника Брусенцеву О.С. до 10.05.2017 надати суду: 1) письмові пояснення по суті скарги, 2) докази щомісячних звітів комітету кредиторів про проведену роботу, 3) докази підвищення кваліфікації в порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, страхування діяльності; 4) подати до суду наявні та належні докази виконання повноважень, згідно ст. 41 Закону, після 24.01.2017р., протоколи засідання комітету кредиторів, погодження значних угод, 5) відомості щодо частки банкрута у статутних фондах інших юридичних осіб; 6) дані інвентаризації щодо формування ліквідаційної маси, 7) докази належного, за конкурсом, вибору організатора аукціону відповідно до ст. 49 Закону, 8) витяг або інформаційну довідку встановленого зразку з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно боржника, 9) дані щодо наявності на праві власності чи оренді у боржника будь-яких земельних ділянок та всі інші документи. Оригінали документів, зазначених в п.п. 2-9 необхідно надати в оригіналі - на огляд суду, завірені копії - для залучення до матеріалів справи.

Ухвалою від 26.05.2017 розгляд скарги відкладено на 13.06.2017р. У зв'язку з хворобою судді Пінтеліної Т.Г. розгляд справ, призначених на 13.06.2017р, не відбувся.

Ухвалою від 14.06.2017р. суд призначив розгляд справи на 05 липня 2017 р.

В судовому засіданні 05.07.2017р. знову встановлено, що ліквідатор арбітражний керуючий Брусенцева О.С. не виконала вимог ухвал від 04.01.2017р., 24.01.2017р., 22.03.2017р., 26.04.2017р., 26.05.2017р., 14.06.2017р. - не надала до суду усі документи про здійснення повноважень з 31.03.2016р. згідно ст.ст.37-44 Закону, примірники щомісячних звітів перед комітетом кредиторів та протоколи щомісячних засідань комітету кредиторів, інвентаризаційні відомості майна банкрута, докази прийому передачі документів та активів Боржника від ліквідатора Дудкіна Р.А., відомості щодо частки банкрута у статутних фондах інших юридичних осіб; дані інвентаризації щодо формування ліквідаційної маси, докази належного, за конкурсом, вибора організатора аукціону відповідно до ст. 49 Закону, витяг або інформаційну довідку встановленого зразку з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно боржника, дані щодо наявності на праві власності чи оренді у боржника будь-яких земельних ділянок та всі інші документи .

05.07.2017р. ліквідатор Брусенцева О.С. не прибула в судове засідання, проте здала до канцелярії господарського суду клопотання від 04.06.2017р. (!!!) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з нібито відрядженням. Проте до клопотання не додано ніяких доказів, які б підтверджували її відрядження.

До вищезазначеного клопотання про відкладення розгляду справи ліквідатором Брусенцевою О.С. додано документи, датовані 2014роком - вже наявні у матеріалах справи та надані колишнім ліквідатором арбітражним керуючим Дудкіним Р.І.

Також до клопотання про відкладення розгляду справи (поданого 05.07.2017р. ) додано заяву від 04.06.2017р. про звільнення від виконання повноважень, без зазначення мотивування та підстав подання такої заяви.

Від АТ "Брокбізнесбанк" надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника кредитора.

Дослідивши надані ліквідатором клопотання про відкладення розгляду справи та про звільнення від виконання повноважень, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників кредиторів, суд залишає клопотання ліквідатора без задоволення.

При цьому суд зазначає, що наразі триває розгляд скарги ТОВ"Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на дії/бездіяльність ліквідатора Брусенцевої О.С. під час здійснення повноважень у даній справі, яка станом на 05.07.2017р. не надала суду ані пояснень по суті скарги, ані доказів здійснення повноважень.

Присутні представники кредиторів пояснили суду, що ліквідатор комітет кредиторів не скликала і комітетом не розглядались її звіти про здійснення повноважень, рішень стосовно розгляду поданої заяви а/к Брусенцевої О.С. про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора комітет кредиторів також не розглядав.

Суд, дослідивши документи, заслухавши представників кредиторів, відкладає розгляд справи на іншу дату та направляє повідомлення на адресу Міністерства юстиції України та державного органу з питань банкрутства у Херсонській області стосовно бездіяльності арбітражного керуючого Брусенцевої О.С. для здійснення позапланової перевірки її діяльності та стану виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

Ухвалою від 26.05.2017р. суд попередив ліквідатора, за пропозицією кредиторів, щодо задоволення скарги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", про припинення повноважень ліквідатора Брусенцевої О.С. та про направлення відповідного повідомлення до державного органу з питань банкрутства та Міністерства юстиції України про здійснення позапланової перевірки арбітражного керуючого та вжиття заходів анулювання її свідоцтва.

Суд зазначає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України згідно з частиною 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Також статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі неподання або несвоєчасного подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, що спрямоване на затягування судового процесу суд має розцінювати такі дії сторони, як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: - стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України ) або винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Відповідно до ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд направляє дану ухвалу в якості повідомлення до Міністерства юстиції України про невиконання повноважень арбітражним керуючим Брусенцевою О.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітаржного керуючого № 849 , видане 15.04.2013р.) для проведення позапланової перевірки її бездіяльності під час здійснення повноважень ліквідатора у справі, відповідно до Наказу Мінстерства юстиції від 27.06.2013 № 1284/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 липня 2013 р. за № 1113/23645 "Про затвердження Порядку контролю за діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) (Із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції № 1446/5 від 01.09.2014 , № 605/5 від 27.04.2015, відповідно до статті 106 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та пунктів 3, 9 Положення про Міністерство юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. ст. 86, 90 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити наступне судове засідання на 11 серпня 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2.Явку в засідання представників кредиторів з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України та ліквідатора Брусенцевої О.С. визнати обов'язковою.

3. ПОВТОРНО Зобов'язати ліквідатора Брусенцеву О.С. надати суду всі наявні документи про здійснення повноважень, відповідно до Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Державному органу з питань банкрутства у Херсонській області надати суду акт та матеріали позапланової перевірки стану здійснення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Брусенцевої О.С. у даній справі про банкрутство Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс", (місцезнаходження: смт. Нововоронцовка Херсонської області, вул. Степова, 22-а, )

5. Ухвалу направити до Міністерства юстиції України, державному органу з питань банкрутства у Херсонській області, ліквідатору Брусенцевій О.С., всім учасникам провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", постанова про визнання боржника банкрутом, ухвали, прийняті судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття.

Суддя Т.Г. Пінтеліна