overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

18.07.2017 Справа № 912/1324/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» (м.Новоукраїнка Кіровоградської області) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2017р. у справі № 912/1324/17

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» (м.Новоукраїнка Кіровоградської області)

до: головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м.Кропивницький)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1-Новоукраїнської районної державної адміністрації

2-Новоукраїнської міської ради

про: визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.09.17р. на 15:45, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 «Переліку»;

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

третім особам- зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N 55;

- незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18.07.2017 справа № 913/1031/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3В ,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: не зявився ОСОБА_4 адвокат, договір від 12.07.17 №96/17
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Сєвєродонецьке лісомисливське господарство, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення Господарського суду Луганської області
від07.06.2017
у справі№ 913/1031/16 (суддя Іванов А.В.)
за позовомДержавної екологічної інспекції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
доДержавного підприємства Сєвєродонецьке лісомисливське господарство, м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 41 586,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.06.2017р. у справі №913/1031/16 задоволено позов Державної екологічної інспекції у Луганській області. Стягнуто з Державного підприємства Сєвєродонецьке лісомисливське господарство на користь держави збитки у розмірі 41 586,76 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2017р. у справі №913/1031/16 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. порушено апеляційне провадження у справі № 913/1031/16.

Судове засідання 18.07.2017р. зявився представник відповідача, який підтримав свої доводи, викладені в апеляційній скарзі. Представник позивача у призначене судове засідання не зявився, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, не зявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції для більш детального дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.08.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

Головуючий О.І. Склярук

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2017 р. Справа №910/24054/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.05.2017р.

по справі № 910/24054/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 133 275,98 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.05.2017 року у справі № 910/24054/16.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" і порушити апеляційне провадження у справі № 910/24054/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2017р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 14).

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа №910/3998/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017р.

у справі №910/3998/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-будівельний дім "Олді"

про стягнення 61632,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2017р. в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017р. в частині відмови в задоволенні позову, в частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 1600 грн. залищити без змін, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.20177р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Станіка С.Р., Гончарова С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна" прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 19.07.2017.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.07.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Тищенко О.В., Гончарова С.А.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/3998/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплолюкс Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017р. призначити на 13.09.2017 о 14:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" липня 2017 р. Справа №911/1356/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2017

у справі № 911/1356/17 (головуючий суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТОР-ЕКСПО"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційної дії

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 та порушити апеляційне провадження у справі №911/1356/17.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 31.07.2017 об 11:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді С.А. Пашкіна

М.Г. Чорногуз
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.07.17 Справа № 914/2882/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Желік М.Б.

при секретарі О.Кобзар

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, м. Львів, вх. №01-05/2972/17 від 27.06.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 07.06.2017 року

у справі № 914/2882/15

за позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада, м. Львів

про: демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика за адресою: АДРЕСА_1

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 07.06.2017 року у справі №914/2882/15 позов Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика за адресою АДРЕСА_1 - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 07.06.2017 року у справі №914/2882/15, відповідач - Фізична особа- підприємець ОСОБА_3, - подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2017р. справу №914/2882/15 призначено судді-доповідачу Костів Т.С. та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 18.07.2017 р..

Представники сторін в судове засідання 18.07.2017 року не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.08.2017 р. на 11 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати сторонам по справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.07.17 Справа № 10/Б-1287

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ "Терфіш"

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017 року.

у справі № 10/Б-1287

за заявою: ТзОВ "Терфіш"

до: ТзОВ "Магазин "Київ"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2017р. розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Терфіш" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017р. у справі №10/Б-1287 відкладено на 24.07.2017р. о 10 год. 15 хв.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ТзОВ "Терфіш" про розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог ст. 74-1 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТзОВ "Терфіш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання 24.04.2017 року о 10:15 по справі №10/Б-1287 за апеляційною скаргою ТзОВ "Терфіш" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017р. у справі №10/Б-1287 проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник ТзОВ "Терфіш" Осів Павло Володимирович.

5. Копію ухвали надіслати Господарського суду Тернопільської області та ТзОВ "Терфіш".

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

Г.Г. Якімець
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" липня 2017 р. Справа № 922/1535/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Харківського учбово-виробничого підприємства № 1 Українського товариства глухих, м. Харків (вх.2236Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 27.06.2017р.

у справі № 922/1535/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до відповідача Харківського учбово-виробничого підприємства № 1 Українського товариства глухих, м. Харків

про стягнення 431425,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.06.2017р. у справі №922/1535/17 (суддя Калантай М.В.) позов задоволено; стягнуто з Харківського учбово-виробничого підприємства № 1 Українського товариства глухих на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 431425,80грн. заборгованості з орендної плати, 6471,39грн. судового збору.

Харківське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства глухих, м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.06.2017р. у справі №922/1535/17 та прийняти нове рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" серпня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 924/491/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, за довіреністю;

відповідача 1 - ОСОБА_2, представник, за довіреністю;

відповідача 2 - ОСОБА_3, представник, за довіреністю;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.06.2017 року у справі № 924/491/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Городище-Агро"

про визнання недійсним договору поруки №02/11 від 02.11.2015р.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 18.07.2017 року з'явилися представники позивача та відповідачів.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просив задоволити вимоги апеляційної скарги.

Представник відповідача 1 заперечив вимоги апеляційної скарги в повному обсязі з підстав, зазначених у відзиві, та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник відповідача 2 не заперечує проти задоволення апеляційної скарги позивача.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.