УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 913/1378/16

Провадження №12б/913/1378/16

За заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганський ливарно-механічний завод, м. Сєверодонецьк Луганської області

про банкрутство та про визнання грошових вимог

Суддя ОСОБА_2
Секретар судового засідання ОСОБА_3
У засіданні брали участь:
від кредиторів ОСОБА_4, довіреність № б/н від 15.01.2016 (ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_5");
від боржникаОСОБА_6, представник за довіреністю № 5 від 01.12.2016 (ПАТ "Луганський ливарно-механічний завод");
розпорядник майнаОСОБА_7 - не прибув

Обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013) (далі за текстом - Закон про банкрутство); розгляд заяв конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до боржника; розглядається питання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

1. Ухвалою від 03.01.2017 господарським судом:

- порушено провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганський ливарно-механічний завод, 93404, м. Сєверодонецьк Луганської області, вул. Сметаніна, буд. 7а, ідентифікаційний код 00292824;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганський ливарно-механічний завод;

- введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганський ливарно-механічний завод;

- розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.07.2013 № 1132.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганський ливарно-механічний завод, здійснено 23.01.2017.

Встановлений ч. 1 ст. 23 Закону граничний строк для пред'явлення вимог кредиторами сплинув 23.02.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Протягом встановленого ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство строку до боржника звернулися конкурсні кредитори:

- Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» із заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 63652581,32 грн.;

- Приватне підприємство «Донбас - Бізнес», м. Сєверодонецьк, із заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 3032216,46 грн. основного боргу та 3200 грн. пені;

- ОСОБА_8 Пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області із заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 6923742,66 грн.;

- Державна податкова інспекція у м. Сєверодонецьку із заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 788850,12 грн.

За приписами статті 23 Закону про банкрутство заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, щодо яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Законом.

Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

2.Ухвалою від 20.03.2017 суд:

- визнав грошові вимоги кредитора ОСОБА_9 підприємства «Донбас Бізнес», м. Сєверодонецьк, в сумі 3032216,46 грн. основного боргу (четверта черга);

- визнав грошові вимоги кредитора ОСОБА_8 Пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області в сумі 6923742,66 грн. (четверта черга);

- зобовязав розпорядника майна ОСОБА_7 включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

3. Ухвалою від 29.05.2017 суд визнав грошові вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку ГУ ДФС у Луганській області в сумі 788850,12 грн., в тому числі - 784620,62 грн. (третя черга) та 4229,50 грн. (шоста черга) і зобовязав розпорядника майна ОСОБА_7 внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганський ливарно-механічний завод.

4. Кредитором ПАТ «Перший український міжнародний банк» заявлені грошові вимоги в 63652581,32 грн.

Банк просить внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПУМБ до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у загальному розмірі 63652581,32 гривня (шістдесят три мільйони шістсот пятдесят дві тисячі пятсот вісімдесят одна гривня 32 копійки), з яких:

- до першої черги вимог кредиторів - 3200,00 грн. - витрати на оплату судового збору;

- до четвертої черги вимог кредиторів - 49051545,61 грн. (сорок девять мільйонів пятдесят одна тисяча пятсот сорок пять гривень 61 копійка);

- вимоги Кредитора, які підлягають внесенню до шостої черги вимог кредиторів (пеня, штраф) складають 14561042,37 грн. (чотирнадцять мільйонів пятсот шістдесят одна тисяча сорок дві гривні 37 копійок).

- окремо внести до реєстру вимог кредиторів забезпечені заставою вимоги на суму 5000000,00 гривень (пять мільйонів гривень 00 коп.) і відомості про майно, яке знаходиться в заставі у Кредитора згідно Договору застави товарів в обороті № 01.13/ТОВ від 21.05.2013, з додатковими угодами до нього, та Договору застави товарів в обороті № 17.12/13/ТОВ від 21.05.2013, з додатковими угодами до нього.

Боржник та розпорядник майна вимоги кредитора визнає частково в сумі 48701956,8 грн., в тому числі 5000000 грн. забезпечені заставою майна боржника.

На обґрунтування вимог, викладених у заяві, кредитором зазначене наступне.

ПАТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_5 були укладені наступні кредитні договори:

1. Кредитний договір №01.13 від 21.01.2013 з додатковими угодами до нього (надалі - Кредитний договір-1), укладений з ОСОБА_1 акціонерним товариством Луганський ливарно - механічний завод (надалі - ПАТ Луганський ЛЛМЗ, Боржник, Позичальник 1) відповідно до умов якого ОСОБА_5 надав Позичальнику 1 мультивалютний кредит у розмірі еквівалентному 9311845,00 грн. (девять мільйонів триста одинадцять тисяч вісімсот сорок пять грн. 00 коп. (в редакції Додаткової Угоди №4 від 29.01.2014 до Кредитного договору №01.13 від 21.01.2013), а Позичальник 1 зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі порядку та у строки, обумовлені цим Договором.

2. Кредитний договір №17.12 від 26.07.2012, з додатковими угодами до нього (надалі - Кредитний договір-2), укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю Ливарник", , місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова буд. 9 А (надалі - Позичальник-2, ТОВ Ливарник), Відповідно до умов Кредитного договору 2, ОСОБА_5 надав Позичальнику 2 мультивалютний кредит у розмірі еквівалентному 473300,61 (чотириста сімдесят три тисячі триста) доларів США 61 цент, а Позичальник 2 зобов'язав прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим Договором.

3. Кредитний договір №05.14 від 06.03.2014, з додатковими угодами до нього (надалі Кредитний договір 3), укладений з Позичальником 2. Відповідно до умов якого ОСОБА_5 надав Позичальнику-2 кредит у розмірі, еквівалентному 460000,00 (чотириста шістдесят тисяч) доларів США 00 центів, а Позичальник-2 зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим Договором.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 1, між Банком на ОСОБА_1 акціонерним товариством Луганський ливарно - механічний завод був укладений Договір застави товарів в обороті №01ЛЗ/ТОВ від 21.05.2013, з додатковими угодами до нього (надалі - Договір застави 1), укладений між ПАТ ПУМБ та ПАТ Луганський ливарно - механічний завод в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором-1, відповідно до умов якого Боржник передав в заставу Кредитору товари в обороті - радіатори, а саме: Радіатор МС 140 М4-500 7 СЕКЦ., в кількості 5009 шт., Радіатор МС 140 М4-500 4 СЕКЦ, в кількості 513 шт. та Радіатор МС 100 МІ-З КП, в кількості 1094 шт. (надалі-Предмет застави 1), вартістю, визначеною за згодою сторін у сумі 2500000 грн.

З метою забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеними Кредитним договором-2 та Кредитним договором-3, між Банком та ПАТ Луганський ливарно - механічний завод були укладені наступні договори забезпечення:

1. Договір поруки № 17.12/ПОР від 26.07.2012, з додатковими угодами до нього (надалі за текстом - Договір поруки-1), згідно якого ПАТ Луганський ЛМЗ поручилось перед Банком за виконання ТОВ Ливарник зобовязань, передбачених Кредитним договором-2. Відповідно до п.1.2 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобовязань ТОВ Ливарник в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат Кредитора тощо.

2. Договір поруки № 05.14/ПОР від 06.03.2014, з додатковими угодами до нього (надалі за текстом - Договір поруки-2), згідно якого ПАТ Луганський ЛМЗ поручилось перед Банком за виконання ТОВ Ливарник зобовязань, передбачених Кредитним договором-3. Відповідно до п.1.2 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобовязань ТОВ Ливарник в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат Кредитора тощо.

3. Договір застави товарів в обороті №17.12/13/ТОВ від 21.05.2013, з додатковими угодами до нього (надалі - Договір застави-2), укладений між ПАТ ПУМБ та ПАТ Луганський ливарно - механічний завод, в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором-2, відповідно до умов якого Боржник передав у заставу Кредитору товари в обороті - радіатори, а саме: Радіатор МС 140 М4-500, в кількості 6461 шт. (надалі - Предмет застави-2), вартістю, визначеною за згодою сторін у сумі 2500000 грн.

Банк належним чином виконав свої зобовязання за Кредитними договорами, відкривши Позичальникам позичкові рахунки та надавши обумовлені Кредитними договорами грошові кошти у повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Пунктом 1 статті 530 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на 17.01.2017 (включно) заборгованість Позичальника перед Кредитором за Кредитним договором-1, за основною сумою кредиту складає 18660000,00 рос.руб. (вісімнадцять мільйонів шістсот шістдесят тисяч російських рублів 00 копійок) та 613547,06 доларів США (шістсот тринадцять тисяч пятсот сорок сім доларів США 06 центів).

Станом на 17.01.2017 за Кредитним договором-2 заборгованість ТОВ Ливарник перед кредитором за основною сумою кредиту складає 3154359,00 рос. руб. (три мільйони сто пятдесят чотири тисячі три пятдесят девять російських рублів 00 копійок) та 425454,60 дол. США (чотириста двадцять п'ять тисяч чотириста пятдесят чотири долари США 60 центів).

За Кредитним договором-3, станом на 17.01.2017 заборгованість ТОВ "Ливарник" перед кредитором за основною сумою кредиту складає 8724000,00 рос. (вісім мільйонів сімсот двадцять чотири тисячі російських рублів 00 копійок) та 620000,00 шістсот двадцять тисяч гривень 00 копійок).

Сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за Кредитним договором 1 за період до 26.07.2015 (включно), з 27.07.2015 по 10.01.2016 (включно) та за період з 11.01.2016 по 17.01.2017 включно) склала 15358,89 + 64962,71 = 80321,60 долар США (вісімдесят тисяч триста двадцять один долар США 60 центів) та 618319,73 + 2447362,66 = 3065682,39 російських рублі (три мільйони шістдесят пять тисяч шістсот вісімдесят два російських рублі 39 копійок).

Сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за Кредитним договором 2 за період до 26.07.2015 (включно), з 27.07.2015 по 10.01.2016 (включно) та за період з 11.01.2016 по 17.01.2017 (включно) склала долари США (пятдесят пять тисяч чотириста пятдесят три долари США 37 центів) 443318,75 російських рублів (чотириста сорок три тисячі триста вісімнадцять російських рублів 75 копійок).

Сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за Кредитним договором 3 за період до 15.07.2015 (включно), з 27.07.2015 по 10.01.2016 (включно) та за період з 11.01.2016 по 17.01.2017 включно) склала 177655,97 гривень (сто сімдесят сім тисяч шістсот пятдесят пять гривень 97 копійок) та 1433958,83 російських рублів (один мільйон чотириста тридцять три тисячі девятсот пятдесят вісім російських рублів 83 копійки).

У звязку з невиконанням ТОВ Ливарник зобовязань за Кредитним договором №05.14 від 06.03.2014 (Кредитний договір-3), ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ Ливарник та ПАТ Луганський ЛМЗ про стягнення заборгованості за Кредитним договором та договором поруки, як з солідарних боржників.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 у справі №908/2109/16 стягнуто заборгованість за Кредитним договором, що склалася станом на 05.07.2016 включно, у розмірі:

- заборгованість Відповідача за основною сумою кредиту - 620000,00 гривень (шістсот двадцять тисяч гривень 00 копійок) та 8724000,00 російських рублів (вісім мільйонів сімсот двадцять чотири тисячі російських рублів 00 копійок);

- заборгованість Відповідача за процентами за користування кредитом - 97752,41 гривні (дев'яносто сім тисяч сімсот пятдесят дві гривні 41 копійка) та 768996,16 російських рублів (сімсот шістдесят вісім тисяч дев'ятсот девяносто шість російських рублів 16 копійок);

- судовий збір - 36793,34 гривні (тридцять шість тисяч сімсот девяносто три гривні 34 копійки).

Рішення набрало законної сили.

Після винесення рішення Банком було нараховані проценти за користування кредитом, штрафи за невиконання умов кредитних договорів та пеню за порушення Боржником боргових зобовязань.

В процесі користування кредитними коштами з боку Позичальників неодноразово порушувалися умови Кредитних договорів: у розмірах та порядку, визначених Кредитними договорами, не поверталася основна сума заборгованості за Кредитним договором та не сплачувалися проценти за користувач кредитними коштами, у звязку із чим кредитором нараховані штрафні санкції загалом в сумі 14 561 042,37 грн.

Вимоги Банку, забезпечені заставою.

Відповідно до ч.8 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або дізнання його банкрутом (в редакції, що діє з 19.01.2013) розпорядник майна зобов'язаний окремо знести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна Боржника, згідно з їхніми заявами, - за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внески окремо до реєстру відомості про майно Боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Як зазначено вище, в якості забезпечення виконання ПАТ Луганський ливарно - механічний завод зобовязань за Кредитним договором-1, між Кредитором та Боржником було укладено Договір застави товарів в обороті №01.13/ТОВ від 21.05.2013, з додатковими угодами до нього (Договір застави-1), відповідно до умов якого Боржник передав в заставу Кредитору товари в обороті - радіатори Предмет застави), вартістю, за згодою сторін 2500000,00 грн.

В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором-2, між ПАТ ПУМБ та ЛАТ Луганський ЛМЗ, було укладено Договір застави товарів в обороті №17.12/13/ТОВ від 21.05.2013, з додатковими угодами до нього (Договір застави-2), відповідно до умов якого Боржник передав в заставу Кредитору товари в обороті - радіатори (Предмет застави-2), вартістю, за згодою сторін 250000,00 грн.

Обтяження зазначеного рухомого майна було зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 22.05.2013 за №13694284 та, відповідно, за №13694309, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 29.01.2014 №4331806.

Відповідно до п. 2.4 договорів застави, сторони погодились з тим, що при зверненні стягнення та реалізації предмету застави Кредитор не буде зобов'язаний або будь-яким чином обмежений зазначеною оціночною вартістю предмету застави.

Тобто вимоги Банку, які забезпечені заставою та підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів в загальній сумі становлять 5000000,00 гривень.

Решта вимог банку, не забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до п. ст.23 Закону про банкрутство забезпечені кредитори зобовязані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими. ас за умови відмови від забезпечення.

Таким чином, сума кредиторських вимог Кредитора, станом на день подання цієї заяви до господарського суду Луганської області, за Кредитним договором-1, Кредитним договором-2 та Кредитним договором-3, що не забезпечена заставою майна Боржника, складає 58652581,32 (пятдесят вісім мільйонів шістсот пятдесят дві тисячі пятсот вісімдесят одна гривня 32 копійки), із розрахунку: 63652581,32 гривні (загальна заборгованість) та 5000000,00 гривень (вартість заставного майна).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені кредитором вимоги підлягають частковому визнанню з огляду на наступне.

Сума основної заборгованості за кредитними зобовязаннями не заперечується боржником та підтверджується матеріалами справи.

Суд не приймає до уваги заперечення боржника в частині неправомірного нарахування банком процентів у сумі 79903,56 грн. та 664962,67 руб. за Кредитним договором - 3 внаслідок ухвалення Господарським судом Запорізької області рішення від 27.09.2016 по справі №908/2109/16 про стягнення всієї суми кредитної заборгованості, оскільки підстави припинення зобовязання чітко визначені статтями 598-609 ЦК України та статтями 202-208 ГК України, при цьому закон не повязує факт ухвалення судом рішення про стягнення кредитної заборгованості з підставами припинення господарського зобовязання.

На обгрунтування правових підстав нарахування штрафних санкцій за кредитними правовідносинами банк посилається на те, що відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі зазнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Частиною 6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань вловлено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою анального банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В умовах Кредитних договору чітко дотримані вищевказані вимоги ГК та Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Так, п. 12.1 Кредитних договорів передбачено, що у разі порушення Позичальником строків виконання зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Боржник зобовязаний сплатити на вимогу Кредитора пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення.

Втім, боржник підставно посилається на норму ч. 1 ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", за приписами якої на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №1275-р від 02.12.2015 було затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, куди включено м. Луганськ.

Незважаючи на зміну юридичної адреси відповідачів (адреси місцезнаходження) у справі внаслідок фази АТО, з міста Луганська на місто Запоріжжя, яка відбулася 26.08.2015, фактично все майно та всі виробничі потужності Боржника до теперішнього часу знаходяться за адресою: 91055, місто Луганськ, вулиця Леніна, 195.

При цьому, визначальним моментом для відсутності підстав для нарахування пені у відповідності до ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", є саме факт того, що юридичні особи та фізичні особи підприємці провадять (або провадили) свою господарську діяльність на території зазначених населених пунктів, і юридична адреса таких осіб (адреса їх місцезнаходження) за змістом вказаної норми Закону, значення не має.

Відповідна правова позиція викладена у правовому висновку Верховного Суду України у справі за №6-2879цс16 (постанова ВСУ від 13.03.2017).

Таким чином, нарахування Банком пені за порушення строків сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом в загальній сумі 14561042,37 грн., станом на 17.01.2017 суперечить приписам ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" у звязку з чим суд у цій частині грошові вимоги банку відхиляє.

Загалом суд визнає грошові вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у загальному розмірі 49088338,95 грн. основного боргу за кредитними договорами, процентами за користування кредитними коштами та витрат із судового збору за Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 у справі №908/2109/16.

Суд зобовязує розпорядника майна боржника ОСОБА_7 окремо внести до реєстру вимог кредиторів забезпечені заставою вимоги на суму 5000000,00 гривень (пять мільйонів гривень 00 коп.) і відомості про майно, яке знаходиться в заставі у Кредитора згідно Договору застави товарів в обороті № 01.13/ТОВ від 21.05.2013 року, з додатковими угодами до нього, та Договору застави товарів в обороті № 17.12/13/ТОВ від 21.05.2013, з додатковими угодами до нього.

Банком помилково віднесено до складу грошових вимог витрати по сплаті судового збору за подання даної заяви до суду в сумі 3200 грн., оскільки, за змістом ст.1 Закону про банкрутство судовий збір не відноситься до складу грошових зобовязань боржника, а включається до реєстру окремою строчкою та підлягає відшкодуванню у першу чергу як витрати кредиторів, повязані з провадженням у справі про банкрутство.

5. Відповідно до ст. 25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Розпорядник майна ОСОБА_7 надав до суду реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганський ливарно-механічний завод.

До реєстру внесена інформація про відсутність заборгованості у боржника з виплати заробітної плати працівникам, авторської винагороди, аліментів, вимог з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян.

На підставі ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд затверджує реєстр вимог кредиторів у складі вимог наступних кредиторів:

- ОСОБА_9 підприємства «Донбас Бізнес», м. Сєверодонецьк, в сумі 3032216,46 грн. основного боргу (четверта черга);

- ОСОБА_8 Пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області в сумі 6923742,66 грн. (четверта черга);

- Державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку ГУ ДФС у Луганській області в сумі 788850,12 грн., в тому числі 784620,62 грн. (третя черга) та 4229,50 грн. (шоста черга);

- ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у загальному розмірі 49088338,95 грн. (четверта черга);

- окремо внести до реєстру вимог кредиторів забезпечені заставою вимоги на суму 5000000,00 гривень (пять мільйонів гривень 00 коп.) і відомості про майно, яке знаходиться в заставі у Кредитора згідно Договору застави товарів в обороті №01.13/ТОВ від 21.05.2013, з додатковими угодами до нього, та Договору застави товарів в обороті № 17.12/13/ТОВ від 21.05.2013, з додатковими угодами до нього.

У відповідності до ч. 4 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Керуючись ч. 1 ст. 26 Закону, суд зобов`язує розпорядника майна ОСОБА_7 протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами засідання суду повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників банкрута та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) банкрута про місце і час проведення зборів кредиторів і організувати їх проведення; на зборах кредиторів обрати повноважний комітет кредиторів, протокол з зазначених питань надати суду в межах строку, визначеного Законом.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом № 4212-VІ, ст. ст. 41, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у загальному розмірі 49088338,95 грн. основного боргу за кредитними договорами, процентами за користування кредитними коштами та витрат із судового збору.

2. Розпоряднику майна ОСОБА_7 внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганський ливарно-механічний завод.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Луганський ливарно-механічний завод, у складі вимог наступних кредиторів:

- ОСОБА_9 підприємства «Донбас Бізнес», м. Сєверодонецьк, в сумі 3032216,46 грн. основного боргу (четверта черга);

- ОСОБА_8 Пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку Луганської області в сумі 6923742,66 грн. (четверта черга);

- Державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку ГУ ДФС у Луганській області в сумі 788850,12 грн., в тому числі 784620,62 грн. (третя черга) та 4229,50 грн. (шоста черга);

- ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у загальному розмірі 49088338,95 грн. (четверта черга);

- окремо внести до реєстру вимог кредиторів забезпечені заставою вимоги на суму 5000000,00 гривень (пять мільйонів гривень 00 коп.) і відомості про майно, яке знаходиться в заставі у Кредитора згідно Договору застави товарів в обороті № 01.13/ТОВ від 21.05.2013, з додатковими угодами до нього, та Договору застави товарів в обороті № 17.12/13/ТОВ від 21.05.2013, з додатковими угодами до нього.

4. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

5. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.08.2017 на 10 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 109.

6. Розпоряднику майна ОСОБА_7 протягом десяти днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; на зборах кредиторів обрати повноважний комітет кредиторів, якому слід визначити подальшу судову процедуру щодо боржника, протокол з зазначених питань надати суду. Матеріали проведення цих зборів та засідання комітету кредиторів, в тому числі протоколи, повідомлення про дати та місце проведення цих зборів та засідання, докази надіслання їх кредиторам по справі та кредиторам, які увійдуть до складу комітету кредиторів, надати до суду разом з довіреностями на представників кредиторів, які будуть брати участь у них; у разі переходу на нову судову процедуру надати суду фінансово-економічне обґрунтування її застосування чи аудиторський висновок щодо результатів підприємницько-господарської діяльності боржника, складений відповідними компетентними особами (установами, підприємствами тощо); на зборах кредиторів обрати повноважений комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру боржника, протокол з зазначених питань надати суду за три дні до дати розгляду справи.

7. Дану ухвалу надіслати:

- кредитору ОСОБА_8 Пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку (93404, м. Сєверодонецьк, вул. Шевченко, 9);

- кредитору - ОСОБА_1 акціонерному товариству Перший український міжнародний банк (за двома адресами: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, та 61102, м. Харків, вул. Алчевських, 25);

- кредитору - ОСОБА_9 підприємству Донбас-Бізнес (за двома адресами: 91000, м. Луганськ, вул. Леніна, 236, прим. 31, та 93404, м. Сєверодонецьк, вул. Сметаніна, буд. 7а);

- кредитору - Державній податковій інспекції в м. Сєверодонецьку ГУ ДФС у Луганській області (93400, м. Сєверодонецьк, вул. Енергетиків, 72);

- боржнику - ПАТ Луганський ливарно-механічний завод (93404, м. Сєверодонецьк, вул. Сметаніна, буд. 7а);

- арбітражному керуючому ОСОБА_7 (за двома адресами: 93193, АДРЕСА_1, та 93003, м. Рубіжне, вул. Померанчука, буд. 15а);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєверодонецьк, вул. Єгорова, 22).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя О.С. Палей

надр. 10 прим.

1 - до справи

2 - кредитору ОСОБА_8 Пенсійного фонду України в м. Сєверодонецьку (93404, м. Сєверодонецьк, вул. Шевченко, 9);

3,4 - кредитору - ОСОБА_1 акціонерному товариству Перший український міжнародний банк (за двома адресами: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, та 61102, м. Харків, вул. Алчевських, 25);

5 - кредитору - ОСОБА_9 підприємству Донбас-Бізнес (93404, м. Сєверодонецьк, вул. Сметаніна, буд. 7а);

6 - кредитору - Державній податковій інспекції в м. Сєверодонецьку ГУ ДФС у Луганській області (93400, м. Сєверодонецьк, вул. Енергетиків, 72);

7 - боржнику - ПАТ Луганський ливарно-механічний завод (93404, м. Сєверодонецьк, вул. Сметаніна, буд. 7а);

8,9 - арбітражному керуючому ОСОБА_7 (за двома адресами: 93193, АДРЕСА_1, та 93003, м. Рубіжне, вул. Померанчука, буд. 15а);

10 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєверодонецьк, вул. Єгорова, 22)

кредитору - ОСОБА_9 підприємству Донбас-Бізнес (91000, м. Луганськ, вул. Леніна, 236, прим. 31) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду