overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2017 Справа № 912/2185/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Науменко І.М., Кузнецов В.О.

Розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2017 року у справі №912/2185/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна"

до боржника Акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "ЕТАЛ"

про визнання грошових вимог конкурсного кредитора в сумі 51 100 934, 12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2017 року у справі №912/2185/16.

29.06.17р. від представника Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" надійшло письмове клопотання про участь останнього у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в будь-якому з перелічених судів: Подільському районному суді м.Києва, Апеляційному суді м.Києва, Апеляційному суді Київської області, Вищому господарському суді України, або будь-якому суді, розташованому в м.Києві.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 74 1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №912/2185/16, яке було відкладене на 25.07.17р. на 10:50 годину, провести в режимі відеоконференції, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65.

2. Доручити Подільському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Представнику заявника з'явитися до Подільського районного суду м.Києва за адресою: вул. Хорива, 21, м.Київ.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі суду перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2017 Справа № 904/9418/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Екодевелопмент, м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017р. у справі № 904/9418/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екодевелопмент, м. Дніпро

до 4SPS LTD, United Kingdom

про стягнення 10987, 90 євро

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.08.2017р. на 11:00 год.

зал засідань № 511 (м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65).

3. Сторонам до судового засідання виконати наступні дії:

Відповідачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу.

4. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

5. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

6. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

8. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

9. Копію ухвали, адресовану Відповідачу, направити представнику ОСОБА_1 (м. Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1), яка діє на підставі довіреності від 21.03.2017р., що має строк дії до 31.12.2017р. Представнику Відповідача до судового засідання надати докази, що вказана довіреність є чинною та не відкликана довірителем (оригінал довіреності, тощо), а також належні докази, що Відповідач є юридичною особою за законодавством країни перебування.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа №910/2058/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Альфа-Преміум"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.05.2017р.

по справі № 910/2058/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Альфа-Преміум"

про стягнення 182 970,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Альфа-Преміум" прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 910/2058/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.07.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Альфа-Преміум" на рішення господарського суду міста Києва від 03.05.2017 р. у справі № 910/2058/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа №911/4249/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2017 року у справі № 911/4249/16 (суддя: Подоляк Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації

про стягнення 222 039,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.01.2017р. у справі №911/4249/16 позовні вимоги ПАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком" задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2017 у справі № 911/4249/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.07.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.07.2017 у зв'язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, на підставі розпорядження № 09-53/2570/17 від 10.07.2017 для розгляду справи № 911/4249/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Гончарова С.А. Тищенко О.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Київської області від 31.01.2017 року у справі № 911/4249/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.07.2017 року о 11 год. 50 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" липня 2017 р. Справа №925/330/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Черкаської області

від 29.05.2017

у справі №925/330/17 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Уманської міської ради

про укладення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі №925/330/17 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Черкаської області від 29.05.2017 у справі №925/330/17 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Після винесення ухвали було встановлено, що в тексті ухвали суду від 19.06.2017 було допущено описки, а саме: не вірно вказана назва суду, рішення якого оскаржується.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №925/330/17, а саме: замість слів «рішення господарського суду Чернігівської області» читати: «рішення господарського суду Черкаської області» та замість: «матеріали справи №925/330/17 повернути до господарського суду Чернігівської області» читати: «матеріали справи №925/330/17 повернути до господарського суду Черкаської області».

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" липня 2017 р. Справа №910/1138/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Казенного підприємтва "Кіровгеологія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2017р.

у справі № 910/1138/17(суддя Мельник В.І.)

за позовом Казенного підприємтва "Кіровгеологія"

до 1.Регіонального відділення фонду державного майна України по м.Києву.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеопошук"

третя особа: Державна служба геології та надр України

про визнання недійсним договору оренди

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Казенного підприємтва "Кіровгеологія" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/1138/17.

2.Розгляд справи призначити на 31.07.2017р. о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачам 1 та 2 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин, а третій особі - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа №910/3219/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2017

у справі № 910/3219/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ МЕД»

до Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 59 883,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Департаментом охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/3219/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скарга подана Департаментом охорони здоров'я ніким не підписана.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником не додано до апеляційної скарги жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/3219/17 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Б.В. Отрюх

І.А. Іоннікова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.07.2017 справа № 908/996/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління Держгеокадастру у Запорізької області, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.06.2017 (підписано 21.06.17)
у справі № 908/996/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_4М.", с.Михайлівка Запорізької області Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області, м.Запоріжжя Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, м.Вільнянськ Запорізької області
провизнання незаконною відмову відповідача в поновленні договору оренди землі від 10.04.2007 р. (зареєстрованого 03.05.2007р. за № 05) та укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії зазначеного договору оренди землі

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області у справі 908/996/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.08.2017 о 14:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3.Позивачу та третій особі до 01.08.17 надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1-позивачу

1-відповідачу

1-третій особі

1- у справу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа №910/2438/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос-УКБ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017р.

у справі №910/2438/17 (суддя Усатенко І.В..)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Буд Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос-УКБ"

про стягнення 111 241, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2017р. позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Геос-УКБ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017р. та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос-УКБ" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Куксова В.В., суддів: Гончарова С.А., Майданевича А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос-УКБ" прийнято до апеляційного провадження та призначено до розгляду на 12.07.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.07.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос-УКБ" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Куксова В.В., суддів: Іоннікової І.А., Гончарова С.А.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/2438/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос-УКБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017р. у справі №910/2438/17 до свого провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.А. Іоннікова

С.А. Гончаров
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.07.2017 справа № 908/905/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш Дім Запоріжжя», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від15.06.2017р. (повний текст підписано 20.06.2017р.)
у справі№ 908/905/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Спецтех», м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш Дім Запоріжжя», м.Запоріжжя
простягнення 34135,56грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш Дім Запоріжжя», м.Запоріжжя у справі №908/905/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.08.2017 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн.108).

3.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

4.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 2- позивачу; 2- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС