ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2017 Справа № 904/11243/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №7 від 01.02.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №19-02 від 11.01.2017 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017р. у справі № 904/11243/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Лайт", с. Сурсько - Литовське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 156 220,39 грн. за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Лайт" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" суму основного боргу в розмірі 119 757,91 грн., пеню - 28 211,10 грн., 3% річних - 2 390 грн., інфляційні втрати - 5 861,38 грн. за договором підряду № 550/13 від 26.09.2013р. та договором відступлення права вимоги № 32 від 04.08.2015

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 550/13 від 26.09.2013 та договору відступлення права вимоги № 32 від 04.08.2015.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017р. у справі № 904/11243/15 (суддя Назаренко Н.Г.) позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Лайт" (52064, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Сурсько-Литовське, пров. Совхозний, б. 1, кв. 14, ) суму основного боргу у розмірі 119 757,91 грн. (сто девятнадцять тисяч сімсот пятдесят сім грн. 91 коп.), пені 28 211,10 грн. (двадцять вісім тисяч двісті одинадцять грн. 10 коп.), 3 % річних 2 390,00 грн. (дві тисячі триста девяносто грн. 00 коп.), інфляційних втрат 4 491,22 грн. (чотири тисячі чотириста девяносто одна грн. 22 коп.), витрат по сплаті судового збору - 2 322,75 грн. (дві тисячі триста двадцять дві грн.. 75 коп.), витрат на оплату експертизи 11 088,00 грн. (одинадцять тисяч вісімдесят вісім грн. 00 коп.); в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ПАТ "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017р. у справі № 904/11243/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Пархоменко Н.В. та призначено до розгляду в судове засідання 18.07.2017р.

Для розгляду апеляційної скарги необхідні додаткові матеріали.

Відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, яке апеляційний суд вважає за можливе задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, а розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 07.09.17р. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Позивачу надати письмові пояснення щодо вартості виконаних підрядних робот згідно висновку судової експертизи та заяви відповідача про застосування позовної давності.

4. Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко