ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2017 р. Справа № 922/3293/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2 (вх.№2125 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.06.2017р. у справі №922/3293/16,

за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2, м. Харків,

до 1-го відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Харків,

2-го відповідача ОСОБА_2 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Грін Вуд», м. Харків,

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2017р. у справі №922/3293/16 (суддя Присяжнюк О.О.) задоволено клопотання представника другого відповідача про призначення судової експертизи. Призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_1 науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставлене наступне питання: До якої категорії земель відносилися на момент передання у власність земельна ділянка (кадастровий номер :16:013:0032), площею 2,7027 га надана відповідно до п.4.1. додатку 2 до рішення 26 сесії ОСОБА_1 міської ради 6 скликання Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів №1253/13 у власність ОК "ЖБК "Грін Вуд" ()? Провадження у справі 922/3293/16 зупинено. Визначено направити матеріали справи № 922/3293/16 до ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 для проведення судової експертизи. Зобов'язано ОСОБА_2 кооператив "ЖБК "Грін Вуд" отримати в ОСОБА_1 науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 рахунок на оплату витрат по судовій експертизі та надати господарському суду докази про сплату витрат на проведення судової експертизи.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, заступник керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 2 звернувся до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.06.2017р. у справі № 922/3293/16, справу передати на розгляд господарського суду Харківської області; судові витрати покласти на відповідачів.

Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.06.2017р. на строк до початку судового засідання у справі.

05.07.2017р. прокурором відділу 05/2 прокуратури Харківської області подано оригінал платіжного доручення від 26.06.2017р. № 1413 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги (вх.7070).

Зважаючи на надання скаржником належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в установленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" липня 2017 р. на 15:00 год.; судове засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Відповідачам у справі не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. ОСОБА_1 науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 невідкладно направити на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду матеріли справи № 922/3293/16.

5. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома сторін у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.В. Шевель