ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2017 р.Справа № 922/2223/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" про забезпечення позову по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло", м. Миколаїв
до 1. Фермерського господарства "КОЛОС", с. Білозірка , 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 5356124,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" (позивач) з позовом до Фермерського господарства "КОЛОС" (перший відповідач) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (другий відповідач), в якому просить суд:

- стягнути з Фермерського господарства "КОЛОС" (57230, Миколаївська область, Вітовський район, с. Білозірка, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, офіс 206, ) заборгованість в сумі 5317124,85 грн., з яких: 3047314,05 грн. - сума збитків; 2269810,80 грн. - розмір штрафу, нарахованої за дострокове припинення договорів суборенди;

- стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61001, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, офіс 206, ) штраф в сумі 39000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Фермерським господарством "КОЛОС" своїх зобов'язань відповідно до договорів суборенди земельних ділянок від 02.11.2015 р., від 23.11.2015 р. та від 01.03.2016 р., та неналежним виконанням Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 своїх зобов'язань відповідно до договору поруки від 01.03.2017 р.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2017 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 27.07.2017 р. о 14:30.

07.07.2017 р. до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить суд:

1. Вжити заходи до забезпечення позову по справі до вирішення справи по суті.

2. Накласти арешт в межах позовних вимог у розмірі 5317124,85 грн., на все нерухоме майно та рухоме майно, що належить Фермерському господарству "КОЛОС" (, 57230, Миколаївська обл., Вітовський район, село Білозірка), в тому числі, на посіви (незібраний врожай) та отриманий врожай сільськогосподарських культур 2017 року, що знаходиться на земельних ділянках, які перебувають у фактичному користуванні (оренді) Фермерського господарства "КОЛОС" (, 57230, Миколаївська обл., Вітовський район, село Білозірка), в тому числі:

- на території Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області:

Кадастровий номер Площа, га

НОМЕР_2 0.696

НОМЕР_3 3.5136

НОМЕР_4 1.6276

НОМЕР_5 4.2391

НОМЕР_6 4.1921

НОМЕР_7 0.9149

НОМЕР_8 4.51

НОМЕР_9 3.5007

НОМЕР_10 3.5311

НОМЕР_11 3.5311

НОМЕР_12 3.5311

НОМЕР_13 2.139

НОМЕР_14 3.5311

НОМЕР_15 3.5311

НОМЕР_16 4.479

НОМЕР_17 4.479

НОМЕР_18 3.5311

НОМЕР_19 4.479

НОМЕР_20 3.5311

НОМЕР_21 4.1453

НОМЕР_22 3.3953

НОМЕР_23 4.1015

НОМЕР_24 4.479

НОМЕР_25 4.0571

НОМЕР_26 3.4978

НОМЕР_27 6.8584

НОМЕР_28 5.3975

НОМЕР_29 3.5311

НОМЕР_30 3.5311

НОМЕР_31 3.531

НОМЕР_32 3.4223

НОМЕР_33 4.6783

НОМЕР_34 1.2882

НОМЕР_35 3.5311

НОМЕР_36 3.5315

НОМЕР_37 3.4354

НОМЕР_38 5.6331

НОМЕР_39 2.8373

НОМЕР_40 3.5311

НОМЕР_41 3.5311

НОМЕР_42 3.5495

НОМЕР_43 4.05

НОМЕР_44 4.2801

НОМЕР_45 7.0623

НОМЕР_46 0.7986

НОМЕР_47 4.0479

НОМЕР_48 2.3236

НОМЕР_49 1.8695

НОМЕР_50 3.5311

НОМЕР_51 4.6041

НОМЕР_52 3.2214

НОМЕР_53 4.479

НОМЕР_54 3.5301

НОМЕР_55 1.0756

НОМЕР_56 3.1797

НОМЕР_57 3.5312

НОМЕР_58 3.5

НОМЕР_59 3.5312

НОМЕР_60 4.0478

НОМЕР_61 4.0481

НОМЕР_62 4.2599

НОМЕР_63 4.7468

НОМЕР_64 4.5

НОМЕР_65 4.5

НОМЕР_66 4.84

НОМЕР_67 4.11,

та інші земельні ділянки встановлені державним виконавцем;

- на території Бармашівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області:

Кадастровий номер Площа, га

НОМЕР_68 11.75

НОМЕР_69 12.35

НОМЕР_70 5.308

НОМЕР_71 9.0346

НОМЕР_72 5.4728

НОМЕР_73 4.7118

НОМЕР_74 5,4728

НОМЕР_75 5,88

НОМЕР_76 7,09

НОМЕР_77 6,15

НОМЕР_78 6,15

НОМЕР_79 5,95

НОМЕР_80 5,79

НОМЕР_81 5,71

НОМЕР_82 5,81

НОМЕР_83 5,97

НОМЕР_84 7,91

НОМЕР_85 9,45

НОМЕР_86 6,16

НОМЕР_87 6,60

НОМЕР_88 20,74

НОМЕР_89 7,89

НОМЕР_90 10,07

НОМЕР_91 30,0

НОМЕР_92 10,14

НОМЕР_93 10,94

НОМЕР_94 10,37

НОМЕР_73 4,7118

НОМЕР_70 5,3080

НОМЕР_95 10,64

НОМЕР_96 5,84

НОМЕР_97 6,23

НОМЕР_98 5,96

НОМЕР_99 5,90

НОМЕР_100 6,11

НОМЕР_101 5,88

НОМЕР_74 5,4728

НОМЕР_102 5,91

НОМЕР_103 5,91

НОМЕР_104 5,4728

НОМЕР_71 9,0346

НОМЕР_105 7.5047

НОМЕР_106 2.0698

НОМЕР_107 6,33

НОМЕР_108 9,72

НОМЕР_109 1,96

НОМЕР_110 9,38

НОМЕР_111 9,72

НОМЕР_112 5,96

НОМЕР_113 7,49

НОМЕР_114 6,08

НОМЕР_115 5.0986

НОМЕР_116 1.5257

НОМЕР_117 5,96

НОМЕР_118 7,64

НОМЕР_119 10,37

НОМЕР_120 11,03

НОМЕР_121 5,90

НОМЕР_122 6,20

НОМЕР_123 10,62

НОМЕР_124 11,12

НОМЕР_125 10,75

НОМЕР_126 10,66

НОМЕР_127 7,06

НОМЕР_128 6,83

НОМЕР_129 5,71

та інші земельні ділянки встановлені державним виконавцем;

- на території Партизанської сільської ради Вітовського району Миколаївської області

Кадастровий номер Площа, га

НОМЕР_130 8.5541

НОМЕР_131 4.5256

НОМЕР_132 4.52

НОМЕР_133 4.52

НОМЕР_134 2,27

НОМЕР_135 2,262

НОМЕР_130 8,5541

НОМЕР_136 8,55

НОМЕР_137 4,53

НОМЕР_138 4,53

НОМЕР_139 4,53

НОМЕР_140 4,53

НОМЕР_141 9,04

НОМЕР_142 8,69

НОМЕР_143 4,53

НОМЕР_144 4,53

НОМЕР_145 4,52

НОМЕР_146 4,52

НОМЕР_147 1,51

НОМЕР_148 1,51

НОМЕР_149 1,51

НОМЕР_150 4,53

НОМЕР_151 4,53

НОМЕР_152 4,53

НОМЕР_153 9,05

НОМЕР_154 4,53

НОМЕР_155 4,53

НОМЕР_156 1,547

НОМЕР_157 4,58

НОМЕР_158 4,52

НОМЕР_159 4,52

НОМЕР_160 8,50

НОМЕР_161 4,52

НОМЕР_162 4,53

НОМЕР_163 4,53

НОМЕР_164 0.7097

НОМЕР_165 3.8171

НОМЕР_166 15,26

НОМЕР_167 4,57

НОМЕР_168 4,53

НОМЕР_169 4,53

НОМЕР_132 4,52

НОМЕР_170 4,53

НОМЕР_171 14,48

НОМЕР_172 4,53

НОМЕР_134 2,27

НОМЕР_173 1,547

НОМЕР_174 2,265

НОМЕР_175 4,53

НОМЕР_176 4,64

НОМЕР_177 16.993

НОМЕР_178 16.9972

НОМЕР_179 4,52

НОМЕР_180 4,53

НОМЕР_181 4,53

НОМЕР_182 4,53

НОМЕР_183 4,53

НОМЕР_184 4,53

НОМЕР_185 1,546

НОМЕР_186 4,53

НОМЕР_187 4,53

НОМЕР_188 4,53

НОМЕР_189 8,62

НОМЕР_190 8,52

НОМЕР_133 4,52

НОМЕР_191 4,53

НОМЕР_192 4,52

НОМЕР_193 4,53

НОМЕР_194 4,53

та інші земельні ділянки встановлені державним виконавцем;

- на території Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області:

Кадастровий номер Площа, га

НОМЕР_195 3.6

НОМЕР_196 3.04

НОМЕР_197 3.1

НОМЕР_198 3.8

та інші земельні ділянки встановлені державним виконавцем;

- на території Вітовської районної ради Вітовського району Миколаївської області:

Кадастровий номер Площа, га

НОМЕР_195 3.6

НОМЕР_196 3.04

НОМЕР_197 3.1

НОМЕР_198 3.8

та інші земельні ділянки встановлені державним виконавцем,

шляхом винесення постанови про опис та арешт майна та передачі описаного майна на зберігання ТОВ "Агро-торгівельна фірма"Агро-Діло" (), з подальшим вилученням дозрілого врожаю шляхом надання права збору врожаю сільськогосподарських культур ТОВ "Агро-торгівельна фірма"Агро-Діло" () із застосуванням спеціалізованої техніки та подальшою передачею зібраного врожаю сільськогосподарських культур на відповідальне зберігання ТОВ "Агро-торгівельна фірма"Агро-Діло" ().

3. Накласти заборону на вчинення будь яких реєстраційних дій в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок , які знаходяться на території Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської ради за кадастровими номерами:

НОМЕР_199

НОМЕР_200

НОМЕР_201

НОМЕР_202

НОМЕР_203

НОМЕР_204

НОМЕР_205

НОМЕР_206

НОМЕР_207

НОМЕР_208

НОМЕР_209

НОМЕР_210

НОМЕР_211

НОМЕР_212

НОМЕР_213

НОМЕР_214

НОМЕР_215

НОМЕР_216

НОМЕР_217

НОМЕР_218

НОМЕР_219

НОМЕР_220

НОМЕР_221

НОМЕР_222

НОМЕР_223

НОМЕР_224

НОМЕР_225

НОМЕР_226

НОМЕР_227

НОМЕР_228

НОМЕР_229

НОМЕР_230

НОМЕР_231

НОМЕР_232

НОМЕР_233

НОМЕР_234

НОМЕР_235

НОМЕР_236

НОМЕР_237

НОМЕР_238

НОМЕР_239

НОМЕР_240

НОМЕР_241

НОМЕР_242

НОМЕР_243

НОМЕР_244

НОМЕР_245

НОМЕР_246

НОМЕР_247

НОМЕР_248

НОМЕР_249

НОМЕР_250

НОМЕР_251

НОМЕР_252

НОМЕР_253

НОМЕР_254

НОМЕР_255

НОМЕР_256

НОМЕР_257

НОМЕР_258

НОМЕР_259

НОМЕР_260

НОМЕР_261

НОМЕР_262

НОМЕР_263

НОМЕР_264

НОМЕР_265

НОМЕР_266

НОМЕР_267

НОМЕР_268

НОМЕР_269

НОМЕР_270

НОМЕР_271

НОМЕР_272,

та накласти заборону на вчинення будь яких реєстраційних дій в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок , які знаходяться на території Бармашівської сільської ради Вітовського району Миколаївської ради за кадастровими номерами:

НОМЕР_273

НОМЕР_274

НОМЕР_275

НОМЕР_276

НОМЕР_277

НОМЕР_278

НОМЕР_279

НОМЕР_280

НОМЕР_281

НОМЕР_282

НОМЕР_283

НОМЕР_284

НОМЕР_285

НОМЕР_286

НОМЕР_287.

Обґрунтовуючи заяву, позивач вказує на те, що перший відповідач - Фермерське господарство "КОЛОС" є фермерським господарством, що отримує доходи у грошовому вигляді переважно від реалізації вирощеного врожаю с/г культур та здійснити відшкодування завданих позивачу збитків зможе більш за все за рахунок надходжень від продажу врожаю 2017 року, у зв`язку з чим є необхідність такий врожай с/г культур убезпечити задля забезпечення можливості фактичного виконання рішення суду у справі у випадку його ухвалення на користь позивача.

З огляду на агрономічні цикли достигання та збору врожаю с/г культур 2017 року, вбачається необхідність забезпечити схоронність до збирання видів с/г культур, які перебувають на поточну дату ще у вигляді посівів на земельних ділянках с/г призначення на території Галицинівської, Партизанської, Бармашівської та Грейгівської сільських рад Вітовського району Миколаївської області, що знаходяться в оренді (фактичному користуванні) ФГ "Колос" (відомості щодо оренди підтверджуються інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Існує вірогідність, що на момент набуття рішенням господарського суду чинності щодо стягнення з відповідача1 сум збитків, відповідач1 вже встигне зібрати та перемістити врожай видів с/г культур у невідоме позивачу місце та при цьому не буде поспішати з реалізацією зібраного, щоб не допустити надходжень грошових коштів на розрахунковий рахунок.

Таке притримання реалізації зібраного врожаю с/г культур є цілком допустимим з точки зору маркетингу їх продажу, що передбачає можливість існування ринку продажу цієї групи товару зібраного у поточному році, аж до збирання врожаю нового 2018 року. А отже позивач щонайменш календарний рік може бути позбавлений можливості отримати фактичне відшкодування завданих збитків, тобто буде унеможливлено виконання рішення суду.

Згідно даних державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань основним видом господарської діяльності відповідача1 є вирощування зернових культур (крім рису), бобових і насіння олійних культур.

Тобто, відповідач1 є сільськогосподарським товаровиробником, основними активами якого є саме результати сільськогосподарського виробництва, адже як випливає з даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень земельні ділянки, які використовує відповідач1, належать йому на праві користування, а доказів належності відповідачу1 іншого нерухомого майна відповідні дані реєстру не містять.

Таким чином, на думку позивача, є достатньо обґрунтованим наявність істотного зв'язку між предметом спору, який має майновий характер, та конкретними заходами забезпечення позову, про вжиття яких просить позивач.

Крім того, позивач вказує, що окрім земельних ділянок, користування якими відповідач1 вже неправомірно позбавив позивача, залишаються ще земельні ділянки, які знаходяться на території Первомайської селищної ради та Бармашівської сільської ради Вітовського району Миколаївської ради, якими позивач користується на підставі договорів суборенди, що укладені на строк від 4 до 10 років. Позивач на протязі декількох років забезпечував високий якісний стан суборендованих земельних ділянок збудувавши зрошувальну систему на вказаних землях загальною балансовою вартістю 2 061 909, 46 грн. Проводились сільськогосподарські роботи по підготовці земельних ділянок до посіву, у зв'язку з чим, позивач здійснив значні витрати, пов'язані з придбанням посівного матеріалу, добрив та обробіток вказаних земельних ділянок. З моменту отримання в суборенду вказаних земельних ділянок, позивач постійно вживав заходів спрямованих на дотримання родючості землі, підтримання стану належному для засівання, вирощування та збору врожаїв сільськогосподарських культур, що користуються попитом на відповідному ринку. На теперішній час позивачем ведеться активна сільськогосподарська діяльність по обробленню земель з метою збирання врожаю 2017 року, що супроводжується значними фінансовими витратами. Відповідач1 націлений вивести з під дії договорів суборенди й інші земельні ділянки шляхом перереєстрації на інших осіб, фактично використавши результати праці позивача по обробітку землі.

Отже, позивач зазначає, що на сьогодні є реальне побоювання, що земельні ділянки, які є у володінні та користуванні позивача, можуть зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення. Відповідач1 здійснює дії, які спрямовані на позбавлення прав суборенди за чинними договорами.

У зв'язку з тим, що право володіння та користування позивача на земельні ділянки базується на договорах суборенди укладених в 2015 році, якими передбачений строк суборенди у від 4 до 10 років (пункт 3.1) та встановлена неможливість одностороннього розірвання договору за ініціативою орендодавця (пункт 12.4), заборона на здійснення реєстраційних дій на період судового розгляду цієї справи не завдасть шкоди правам третіх осіб, не призведе до припинення господарської діяльності відповідача, погіршення стану земельних ділянок або зниження їх вартості.

Таким чином, на думку позивача, обраний спосіб є адекватним засобом забезпечення позову, а вжиття таких заходів унеможливить настання негативних наслідків умисними діями відповідача по подальшому завданню збитків позивачу, які відшкодовуються за даним позовом.

Дослідивши подані позивачем разом із заявою про забезпечення позову матеріали, враховуючи підтверджені ними обставини справи, проаналізувавши доводи заяви про забезпечення позову, керуючись вимогами статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до статті 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Як роз'яснено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" (з подальшими змінами та доповненнями), питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

На думку суду існує зв'язок між визначеним предметом спору й заходами до забезпечення позову, і заходи забезпечення позову є адекватними позовним вимогам та спрямовані на попередження порушень прав і охоронюваних законом інтересів позивача й забезпечення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Накладення арешту на посіви (незібраний врожай) та увесь отриманий врожай с/г культур вартістю у розмірі позовних вимог, є адекватним лише за умови забезпечення фактичного збирання та подальшого належного зберігання зібраного врожаю с/г культур, що завідомо убезпечить інтереси обох сторін спору й забезпечить збалансованість інтересів сторін рівним чином, до ухвалення остаточного рішення по цій справі.

Вжиття заходів забезпечення позову, про які просить позивач, не можна розцінювати, як непропорційне втручання у господарську діяльність першого відповідача, адже така діяльність саме і полягає, у тому числі, у збиранні та зберіганні сільськогосподарської продукції рослинництва, що у випадку вжиття відповідних заходів забезпечення позову буде фактично виконано самим позивачем, але виключно з метою реалізації можливого рішення у цій справі. Крім того, заходи забезпечення позову є у всякому випадку тимчасовими, такими, що вживаються до вирішення спору, тому у випадку подальшого розрахунку з позивачем чи встановлення необґрунтованості вимог позивача, відповідач1 не позбавлений можливості звернутись із обґрунтованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову; так само такі заходи можуть бути скасовані судом навіть до фактичного вирішення спору, якщо судом буде встановлено необґрунтованість їх подальшого збереження.

Враховуючи той факт, що підставою для звернення до суду позивача, послугувала недобросовісна поведінка першого відповідача, то з метою недопущення повторення відповідних обставин, враховуючи приписи ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження", суд вважає за доцільне призначити зберігачем майна, на яке буде накладено арешт - ТОВ "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт в межах позовних вимог у розмірі 5317124,85 грн., на все нерухоме майно та рухоме майно, що належить Фермерському господарству "КОЛОС" (, 57230, Миколаївська обл., Вітовський район, село Білозірка), в тому числі, на посіви (незібраний врожай) та отриманий врожай сільськогосподарських культур 2017 року, що знаходиться на земельних ділянках, які перебувають у фактичному користуванні (оренді) Фермерського господарства "КОЛОС" (, 57230, Миколаївська обл., Вітовський район, село Білозірка), в тому числі:

- на території Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області:

Кадастровий номер Площа, га

НОМЕР_2 0.696

НОМЕР_3 3.5136

НОМЕР_4 1.6276

НОМЕР_5 4.2391

НОМЕР_6 4.1921

НОМЕР_7 0.9149

НОМЕР_8 4.51

НОМЕР_9 3.5007

НОМЕР_10 3.5311

НОМЕР_11 3.5311

НОМЕР_12 3.5311

НОМЕР_13 2.139

НОМЕР_14 3.5311

НОМЕР_15 3.5311

НОМЕР_16 4.479

НОМЕР_17 4.479

НОМЕР_18 3.5311

НОМЕР_19 4.479

НОМЕР_20 3.5311

НОМЕР_21 4.1453

НОМЕР_22 3.3953

НОМЕР_23 4.1015

НОМЕР_24 4.479

НОМЕР_25 4.0571

НОМЕР_26 3.4978

НОМЕР_27 6.8584

НОМЕР_28 5.3975

НОМЕР_29 3.5311

НОМЕР_30 3.5311

НОМЕР_31 3.531

НОМЕР_32 3.4223

НОМЕР_33 4.6783

НОМЕР_34 1.2882

НОМЕР_35 3.5311

НОМЕР_36 3.5315

НОМЕР_37 3.4354

НОМЕР_38 5.6331

НОМЕР_39 2.8373

НОМЕР_40 3.5311

НОМЕР_41 3.5311

НОМЕР_42 3.5495

НОМЕР_43 4.05

НОМЕР_44 4.2801

НОМЕР_45 7.0623

НОМЕР_46 0.7986

НОМЕР_47 4.0479

НОМЕР_48 2.3236

НОМЕР_49 1.8695

НОМЕР_50 3.5311

НОМЕР_51 4.6041

НОМЕР_52 3.2214

НОМЕР_53 4.479

НОМЕР_54 3.5301

НОМЕР_55 1.0756

НОМЕР_56 3.1797

НОМЕР_57 3.5312

НОМЕР_58 3.5

НОМЕР_59 3.5312

НОМЕР_60 4.0478

НОМЕР_61 4.0481

НОМЕР_62 4.2599

НОМЕР_63 4.7468

НОМЕР_64 4.5

НОМЕР_65 4.5

НОМЕР_66 4.84

НОМЕР_67 4.11,

та інші земельні ділянки встановлені державним виконавцем;

- на території Бармашівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області:

Кадастровий номер Площа, га

НОМЕР_68 11.75

НОМЕР_69 12.35

НОМЕР_70 5.308

НОМЕР_71 9.0346

НОМЕР_72 5.4728

НОМЕР_73 4.7118

НОМЕР_74 5,4728

НОМЕР_75 5,88

НОМЕР_76 7,09

НОМЕР_77 6,15

НОМЕР_78 6,15

НОМЕР_79 5,95

НОМЕР_80 5,79

НОМЕР_81 5,71

НОМЕР_82 5,81

НОМЕР_83 5,97

НОМЕР_84 7,91

НОМЕР_85 9,45

НОМЕР_86 6,16

НОМЕР_87 6,60

НОМЕР_88 20,74

НОМЕР_89 7,89

НОМЕР_90 10,07

НОМЕР_91 30,0

НОМЕР_92 10,14

НОМЕР_93 10,94

НОМЕР_94 10,37

НОМЕР_73 4,7118

НОМЕР_70 5,3080

НОМЕР_95 10,64

НОМЕР_96 5,84

НОМЕР_97 6,23

НОМЕР_98 5,96

НОМЕР_99 5,90

НОМЕР_100 6,11

НОМЕР_101 5,88

НОМЕР_74 5,4728

НОМЕР_102 5,91

НОМЕР_103 5,91

НОМЕР_104 5,4728

НОМЕР_71 9,0346

НОМЕР_105 7.5047

НОМЕР_106 2.0698

НОМЕР_107 6,33

НОМЕР_108 9,72

НОМЕР_109 1,96

НОМЕР_110 9,38

НОМЕР_111 9,72

НОМЕР_112 5,96

НОМЕР_113 7,49

НОМЕР_114 6,08

НОМЕР_115 5.0986

НОМЕР_116 1.5257

НОМЕР_117 5,96

НОМЕР_118 7,64

НОМЕР_119 10,37

НОМЕР_120 11,03

НОМЕР_121 5,90

НОМЕР_122 6,20

НОМЕР_123 10,62

НОМЕР_124 11,12

НОМЕР_125 10,75

НОМЕР_126 10,66

НОМЕР_127 7,06

НОМЕР_128 6,83

НОМЕР_129 5,71

та інші земельні ділянки встановлені державним виконавцем;

- на території Партизанської сільської ради Вітовського району Миколаївської області

Кадастровий номер Площа, га

НОМЕР_130 8.5541

НОМЕР_131 4.5256

НОМЕР_132 4.52

НОМЕР_133 4.52

НОМЕР_134 2,27

НОМЕР_135 2,262

НОМЕР_130 8,5541

НОМЕР_136 8,55

НОМЕР_137 4,53

НОМЕР_138 4,53

НОМЕР_139 4,53

НОМЕР_140 4,53

НОМЕР_141 9,04

НОМЕР_142 8,69

НОМЕР_143 4,53

НОМЕР_144 4,53

НОМЕР_145 4,52

НОМЕР_146 4,52

НОМЕР_147 1,51

НОМЕР_148 1,51

НОМЕР_149 1,51

НОМЕР_150 4,53

НОМЕР_151 4,53

НОМЕР_152 4,53

НОМЕР_153 9,05

НОМЕР_154 4,53

НОМЕР_155 4,53

НОМЕР_156 1,547

НОМЕР_157 4,58

НОМЕР_158 4,52

НОМЕР_159 4,52

НОМЕР_160 8,50

НОМЕР_161 4,52

НОМЕР_162 4,53

НОМЕР_163 4,53

НОМЕР_164 0.7097

НОМЕР_165 3.8171

НОМЕР_166 15,26

НОМЕР_167 4,57

НОМЕР_168 4,53

НОМЕР_169 4,53

НОМЕР_132 4,52

НОМЕР_170 4,53

НОМЕР_171 14,48

НОМЕР_172 4,53

НОМЕР_134 2,27

НОМЕР_173 1,547

НОМЕР_174 2,265

НОМЕР_175 4,53

НОМЕР_176 4,64

НОМЕР_177 16.993

НОМЕР_178 16.9972

НОМЕР_179 4,52

НОМЕР_180 4,53

НОМЕР_181 4,53

НОМЕР_182 4,53

НОМЕР_183 4,53

НОМЕР_184 4,53

НОМЕР_185 1,546

НОМЕР_186 4,53

НОМЕР_187 4,53

НОМЕР_188 4,53

НОМЕР_189 8,62

НОМЕР_190 8,52

НОМЕР_133 4,52

НОМЕР_191 4,53

НОМЕР_192 4,52

НОМЕР_193 4,53

НОМЕР_194 4,53

та інші земельні ділянки встановлені державним виконавцем;

- на території Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області:

Кадастровий номер Площа, га

НОМЕР_195 3.6

НОМЕР_196 3.04

НОМЕР_197 3.1

НОМЕР_198 3.8

та інші земельні ділянки встановлені державним виконавцем;

- на території Вітовської районної ради Вітовського району Миколаївської області:

Кадастровий номер Площа, га

НОМЕР_195 3.6

НОМЕР_196 3.04

НОМЕР_197 3.1

НОМЕР_198 3.8

та інші земельні ділянки встановлені державним виконавцем,

шляхом винесення постанови про опис та арешт майна та передачі описаного майна на зберігання ТОВ "Агро-торгівельна фірма"Агро-Діло" (), з подальшим вилученням дозрілого врожаю шляхом надання права збору врожаю сільськогосподарських культур ТОВ "Агро-торгівельна фірма"Агро-Діло" () із застосуванням спеціалізованої техніки та подальшою передачею зібраного врожаю сільськогосподарських культур на відповідальне зберігання ТОВ "Агро-торгівельна фірма"Агро-Діло" ().

Накласти заборону до прийняття судового рішення по суті даної справи і набрання ним законної сили на вчинення будь яких реєстраційних дій в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок , які знаходяться на території Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської ради за кадастровими номерами:

НОМЕР_199

НОМЕР_200

НОМЕР_201

НОМЕР_202

НОМЕР_203

НОМЕР_204

НОМЕР_205

НОМЕР_206

НОМЕР_207

НОМЕР_208

НОМЕР_209

НОМЕР_210

НОМЕР_211

НОМЕР_212

НОМЕР_213

НОМЕР_214

НОМЕР_215

НОМЕР_216

НОМЕР_217

НОМЕР_218

НОМЕР_219

НОМЕР_220

НОМЕР_221

НОМЕР_222

НОМЕР_223

НОМЕР_224

НОМЕР_225

НОМЕР_226

НОМЕР_227

НОМЕР_228

НОМЕР_229

НОМЕР_230

НОМЕР_231

НОМЕР_232

НОМЕР_233

НОМЕР_234

НОМЕР_235

НОМЕР_236

НОМЕР_237

НОМЕР_238

НОМЕР_239

НОМЕР_240

НОМЕР_241

НОМЕР_242

НОМЕР_243

НОМЕР_244

НОМЕР_245

НОМЕР_246

НОМЕР_247

НОМЕР_248

НОМЕР_249

НОМЕР_250

НОМЕР_251

НОМЕР_252

НОМЕР_253

НОМЕР_254

НОМЕР_255

НОМЕР_256

НОМЕР_257

НОМЕР_258

НОМЕР_259

НОМЕР_260

НОМЕР_261

НОМЕР_262

НОМЕР_263

НОМЕР_264

НОМЕР_265

НОМЕР_266

НОМЕР_267

НОМЕР_268

НОМЕР_269

НОМЕР_270

НОМЕР_271

НОМЕР_272,

та накласти заборону до прийняття судового рішення по суті даної справи і набрання ним законної сили на вчинення будь яких реєстраційних дій в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок , які знаходяться на території Бармашівської сільської ради Вітовського району Миколаївської ради за кадастровими номерами:

НОМЕР_273

НОМЕР_274

НОМЕР_275

НОМЕР_276

НОМЕР_277

НОМЕР_278

НОМЕР_279

НОМЕР_280

НОМЕР_281

НОМЕР_282

НОМЕР_283

НОМЕР_284

НОМЕР_285

НОМЕР_286

НОМЕР_287.

Стягувачем за цією ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-торгівельна фірма "Агро-Діло" (, 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Садова, буд. 1, офіс 206).

Боржником за цією ухвалою є - Фермерське господарство "КОЛОС" (, 57230, Миколаївська область, Вітовський район, село Білозірка).

Дана ухвала підлягає негайному виконанню, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 07.07.2017 р., та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 08.07.2020 р.

Дана ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Шарко