overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.07.2017 Справа № 904/7255/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м.Павлоград Дніпропетрвоської області

про стягнення коштів та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 627,73 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка датована 11.07.17, тоді як згідно фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист, поштова кореспонденція надсилалася на адресу відповідача 12.06.17.

Отже, позивач надіслав відповідачу іншу позовну заяву, ніж була ним подана до господарського суду.

За таких обставин, позивачем не надано належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору №1244531А4А від 25.05.17.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.2017р. Справа №905/1408/17

за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними

інвестиціями "ДОНІКС", м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спласт", м.Маріуполь

про розірвання договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання права власності

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОНІКС", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спласт", м.Маріуполь, про розірвання договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання права власності.

Виходячи з того, що сторони не зявилися в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.08.2017 року об 11:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення щодо визначення особи, до якої заявлені позовні вимоги про скасування рішень про державну реєстрацію; надати письмові пояснення з визначенням підстав набуття права власності на майно, яке є предметом договорів купівлі-продажу, а також особи, що порушує, оспорює або не визнає таке право власності.

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 12/86/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2017 Справа № 908/1288/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1288/17

за позовом: Запорізька міська рада

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю представників:

від позивача - Денщиков О.О., довіреність № 01/02-17/03464 від 10.06.2016 року

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Представник відповідача в судове засідання 13.07.2017 року не з'явився. Разом з тим, в суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2017 року об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, довести підстави для внесення змін до договору оренди землі від 16.04.2010 року, оригінал договору оренди землі від 16.04.2010 року, зареєстрований 12.05.2010 року за № 23 (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінал рішення Запорізької міської ради № 63/40 від 19.11.2008 року, оригінал листа від 14.12.2016 року № 01/02-32/05610 із пропозицією про внесення змін до договору оренди землі, та докази його отримання відповідачем, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору оренди землі від 16.04.2010 року, зареєстрований 12.05.2010 року за № 23 (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), листування з відповідачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.07.2017 Справа № 904/7224/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ФЛОРІТ", с.Старі Кодаки Дніпропетровської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ", м.Дніпро

про стягнення 13 135,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Флоріт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент" про стягнення 13 135,73 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем, до позовної заяви, у якості доказу сплати судового збору, додано платіжне доручення №5583 від 30.06.17.

Згідно довідки №39/17 від 11.07.17, виданої відділом документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, платіжне доручення №5583 від 30.06.17 було використано в інших справах, а саме, вх. №407163/17, заява надійшла 07.07.17 та у справі №904/7163/17, яка містить оригінал платіжного доручення №5583 від 30.06.17.

Таким чином платіжне доручення №5583 від 30.06.17 не може бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява додатками.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2017 Справа № 904/6013/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД", м. Маріуполь

про визнання недійсним положення п. 1.3. Договору про одночасне часткове відступлення права вимоги та припинення зобов'язання від 15.07.2016

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 27.06.2017

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 01-386 від 02.03.2017

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017 порушено провадження у справі № 904/6013/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" (далі - відповідач) про визнання недійсним положення п. 1.3. Договору про одночасне часткове відступлення права вимоги та припинення зобов'язання від 15.07.2016. Справу призначено до розгляду на 15.06.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 відкладено судове засідання на 13.07.2017.

13.07.2017 до суду від відповідача надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи документів та про витребування доказів.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні заявив про відмову від позову та просив суд припинити провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України, про що подав відповідну письмову заяву.

Повноважний представник відповідача жодного заперечення щодо припинення провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову, не заявив.

Господарський суд у судовому засіданні з'ясував усвідомлення наслідків відповідних процесуальних дій, перевірив повноваження позивача на вчинення таких дій.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Витрати по справі покласти на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 904/6013/17 - припинити.

Витрати по справі покласти на позивача.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.07.2017р. Справа №905/632/17
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017р. по справі №905/632/17, яка набрала законної сили 11.07.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/632/17.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.2017 Справа № 904/7321/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлайн", с. Дороге Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Електроважмаш", м. Дніпро

про стягнення 63 510,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.08.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.2017 Справа № 904/7330/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмет", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 69 347,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.08.2017 о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа № 907/502/17

за позовом ОСОБА_1, с.Минай, Ужгородський район

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Казка", м. Ужгород

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та нової

редакції статуту товариства

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Радь І.І., представник за довіреністю від 18.01.17.

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та нової редакції статуту товариства.

Позивач вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 16.06.17 та від 30.06.17 не виконав, однак повторно надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, разом з тим, вимог ухвали суду в частині подання витребуваних документів також не виконав.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "25" липня 2017 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків доданих до позовної заяви, докази у підтвердження формування статутного капіталу станом на момент прийняття спірних рішень, додаткові нормативно обґрунтуванні підстав позовних вимог з посиланням на порушення конкретних прав та інтересів як учасника товариства з доказами в їх підтвердження; відомості щодо результатів розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення за наслідками відсутності протоколу зборів 08.06.17 та наявності у зв'язку з цим порушеного кримінального провадження, його результатів.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, правоустановчі документи товариства, станом на момент прийняття спірних рішень.

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2017 Справа № 904/4579/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР 2016", м.Дніпро

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР 2016", 49000, м.Дніпро, вул. Войцеховича, буд. 40, кв. 2;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР 2016", 49000, м.Дніпро, вул. Войцеховича, буд. 40, кв. 2; порушено ухвалою господарського суду 10.05.2017р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

23.05.17р. постановою господарського суду Дніпропетровської області товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР 2016", 49000, м.Дніпро, вул. Войцеховича, буд. 40, кв. 2; - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 23.11.17р. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР 2016", 49000, м.Дніпро, вул. Войцеховича, буд. 40, кв. 2; призначено голову ліквідаційної комісії Підлужного Василя Михайловича (49000,АДРЕСА_2). Зобов'язано ліквідатора у строк до 04.07.17р. подати на затвердження до господарського суду реєстру вимог кредиторів. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 06.07.2017р. о 10:20хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3-410.

05.07.17р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

06.07.17 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР 2016", 49000, м.Дніпро, вул. Войцеховича, буд. 40, кв. 2; з вимогами наступних кредиторів:

1. ОСОБА_2, м.Дніпро - 270000,00грн. - 4 черга задоволення; 3200,00грн. - 1 черга задоволення.

14.07.17 р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.17 р.

Нормами п. 7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.13 № 01-06/1862/2013 передбачено що, у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР 2016".

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР 2016", 49000, м.Дніпро, вул. Войцеховича, буд. 40, кв. 2;

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2017 р. Справа № 907/522/17

за позовом ОСОБА_1 обласного центру з гідрометеорології (ОСОБА_1 ЦГМ), м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 обласного комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Ужгород, м. Ужгород

про стягнення суми 15621,97 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 15621,97 грн. заборгованості за договором про надання послуг з метеорологічного обслуговування та забезпечення на аеродромі «Ужгород» від 14.08.14.

Позивач вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 27.06.17 не виконав, однак надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із перебуванням уповноваженого представника у відпустці, що унеможливлює її участь у судовому засідання, та виконання ухвали в частині подання додаткових документів та доказів.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 27.06.17 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засідання не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "26" липня 2017 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду всі наявні оригінали додатків доданих до позовної заяви.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, докази у підтвердження наявності статусу юридичної особи станом на день судового засідання..

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський