Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" липня 2017 р. Справа № 906/558/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (директор, наказ №1-к від 14.01.09.)

від відповідача: не з'явився

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 плюс"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Темп"

про стягнення 1900000,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1900000,00грн. боргу, який виник на підставі договорів про відступлення права вимоги від 05.12.13 та від 22.09.16 , які укладені між товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 плюс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія"ОСОБА_4 Фінанс".

Позовні вимоги грунтуються на тому, що за вказаними договорами відступається право вимоги частини боргу, що виник за кредитним договором №Т010708-К/27 від 11.09.2008 року, який укладений між ПАТ"Сведбанк" та ТОВ"Темп". Позивач став кредитором у зобов'язанні до боржника-товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" та сплатив ТОВ"ФК"Євро ОСОБА_4 Фінанс" кошти в розмірі 1900000,00грн. Право вимоги за Кредитним договором ТОВ"ФК"Євро ОСОБА_4 Фінанс" набуло на підставі Договору факторингу№41 Ф-Н, що укладений 05.12.2012 року з ПАТ "Сведбанк".

У судовому засіданні 17.07.17 оголошувалась перерва до 18.07.17.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, до суду надіслав письмовий відзив на позовну заяву від 14.07.17, в якому проти позову не заперечує та просить суд розглядати справу у відсутності його представника.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2008 року між публічним акціонерним товариством "Сведбанк" (далі-Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Темп" (далі-Боржник/відповідач) укладено Кредитний договір №Т010708-К/27, за умовами якого Банк надав Боржнику кошти у вигляді кредитної лінії в розмірі 1000000,00доларів США та встановив строк користування кредитною лінією з 11.09.08 по 10.09.13 (а.с.10).

Згідно меморіального ордеру №U2049-32 від 30.09.2008 року ТОВ"Темп" отримало від Банку кредит згідно угоди №Т010708-К/27 від 11.09.08 в розмірі 400000,00доларів США/еквівалент у гривні- 1944400,00 (а.с.33).

05 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ОСОБА_4 Фінанс" (фактор) укладено договір факторингу №41 Ф-Н (а.с.17), за умовами якого, Банк передав, а Фактор набув право вимоги до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Темп" (далі - Боржник/відповідач) за Кредитним договором №Т010708-К/27 та зобов'язується сплатити Банку за відступлене право вимоги до боржника 1641000,00грн. у день укладення цього договору. При цьому, згідно п.4.3 договору, сторони встановили, що загальний розмір заборгованості боржника, право вимоги якої відступається становить 606213,70доларів США , з яких: 400000,00доларів США борг по кредиту, 206213,70доларів США борг по процентах (розрахунок на а.с.32).

05 грудня 2013 року між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ОСОБА_4 Фінанс" (Первісний кредитор) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Плюс" (Новий кредитор/позивач) укладено Договір про відступлення права вимоги (а.с.8), за умовами якого Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором у зобов'язанні до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Темп". За цим договором відступається Право вимоги за Кредитним договором №Т010708-К/27 частково у розмірі 1600000,00грн.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.2. Договору від 05.12.2013 року згідно з відступленням права вимоги за цим Договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору винагороду у розмірі 1600000,00 грн. готівкою та/або шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Первісного кредитора. Винагорода сплачується частинами, періодичність та розмір яких визначаються Новим Кредитором, протягом усього строку дії цього Договору, якщо інший порядок сплати не буде встановлено сторонами у додатковій угоді.

На виконання умов Договору від 05.12.2013 року ТОВ "ОСОБА_3 Плюс" здійснило на користь ТОВ "ФК "ОСОБА_4 Фінанс" оплату винагороди на загальну суму 1600000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.36-41).

22.09.2016 року між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ОСОБА_4 Фінанс" (Первісний кредитор) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Плюс" (Новий кредитор/позивач) укладено Договір про відступлення права вимоги (а.с.9), за умовами якого Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором у зобов'язанні до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Темп" (далі - Боржник). За цим договором відступається Право вимоги за Кредитним договором №Т010708-К/27 від 11 вересня 2008 року, частково у розмірі 300000,00 грн.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.2. Договору від 22.09.2016 року згідно з відступленням права вимоги за цим Договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору винагороду у розмірі 300000,00 грн. готівкою та/або шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Первісного кредитора. Винагорода сплачується частинами, періодичність та розмір яких визначаються Новим Кредитором, протягом усього строку дії цього Договору, якщо інший порядок сплати не буде встановлено сторонами у додатковій угоді.

На виконання умов Договору від 22.09.2016 року ТОВ "ОСОБА_3 Плюс" здійснило на користь ТОВ "ФК "ОСОБА_4 Фінанс" оплату винагороди на загальну суму 300000,00 грн. що підтверджується банківськими виписками (а.с.44-55).

Згідно довідки ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ОСОБА_4 Фінанс" №28 від 17.07.17, станом на 05.12.12 заборгованість ТОВ"Темп" перед товариством становила 4845466,10грн., що становить 606213,70доларів США. По договорам про відступлення права вимоги від 05.12.13 та від 22.09.16 товариство відступило ТОВ"Мальвіна ОСОБА_3 Плюс" право вимоги до відповідача на суму 1600000,00грн. та 300000,00грн. З врахуванням цього, станом на 22.09.16 борг відповідача перед ТОВ "ФК"Євро ОСОБА_4 Фінанс" залишився в розмірі 2945466,10грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Укладення Договорів про відступлення права вимоги від 05.12.2013 року та 22.09.2016 року було здійснено з підстав та у відповідності до вимог ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України.

23.06.2017 року між позивачем та відповідачем була проведена звірка взаємних розрахунків та складено відповідний Акт, в якому сторони зафіксували заборгованість ТОВ "Темп" перед ТОВ "ОСОБА_3 Плюс" в розмірі 1900000,00 грн., що відповідає розміру заборгованості, набутому позивачем на підставі договорів від 05.12.2013 року та 22.09.2016 року. (а.с.22).

Положення ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України встановлюють, що договір є обов'язковим для виконання сторонами; зобов'язання має виконуватися належним чином; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Згідно зі ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 193, 198 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Відповідач у судове засідання не з'явився, докази сплати боргу не надав, позов визнав.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 1900000,00 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕМП" (10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 12, ) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Плюс" (10001, м. Житомир, вул. Київська, 87; ) - 1900000,00грн. боргу, 28500,00грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2- відповідачу (рек. з повідом.)