КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа №08/831

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області області від 23.05.2017 року

у справі № 08/831 (суддя Довгань К. І.)

за скаргою Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

на дії та бездіяльність Смілянського міського відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області

за позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс"

про стягнення 84 643,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.06.2010 року у справі № 08/831 позов задоволено повністю.

На виконання вищезазначеного рішення судом було видано наказ від 14.06.2010 року.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.09.2010 року рішення господарського суду Черкаської області від 01.06.2010 року в частині стягнення з відповідача 2 729,22 грн. заборгованості скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено позивачу в стягненні з відповідача 2 729, 22 грн. заборгованості.

23.03.2017 року від КП "Смілакомунтеплоенерго" надійшла скарга на дії та бездіяльність Смілянського міського відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.05.2017 року у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі скарги на дії органу ДВС відмовлено та залишено без розгляду скаргу КП "Смілакомунтеплоенерго".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду від 23.05.2017 року скасувати та направити справу до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

В тексті апеляційної скарги КП "Смілакомунтеплоенерго" зазначило, що ним оскаржувана ухвала отримана 16.06.2017 року, а тому він вважає кінцевим терміном оскарження судового акту - 21.06.2017 року.

Водночас, апелянт, як сторона по справі № 08/831, мав право та можливість знайомитись з матеріалами справи відповідно до ст. 22 ГПК України та відповідно, після ознайомлення з матеріалами справи міг подати апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду протягом строку, встановленгого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Отже, як було вказано раніше, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня їх оголошення.

Тому, перебіг встановленого законом п'ятиденного строку на оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 23.05.2017 року закінчився 29.05.2017 року.

Згідно поштового штемпелю, апеляційна скарга подана позивачем 21.06.2017 року, тобто із пропуском встановленого ч.1 ст. 93 ГПК України строку на оскарження судового акту.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Позивач не скористався таким правом та не додав до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 93, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.05.2017 року у справі № 08/831 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 08/831 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко