ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.07.2017р. Справа № 917/1154/17

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу", вул. О. Теліги, 8, м. Київ, 04112

до відповідачів 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", АДРЕСА_1,61057

2) Приватне підприємство "Рост Електромонтаж", АДРЕСА_2, 36034

про стягнення заборгованості та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"; 2) Приватне підприємство "Рост Електромонтаж" про: 1. стягнення солідарно з Приватного підприємства "Рост Електромонтаж" ( в межах суми 10000,00 грн.) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" пені у розмірі 99245,90 грн., інфляційних витрат у розмірі 67078,06 грн., 3% річних у розмірі 17901,37 грн. за договором поставки зерна майбутнього врожаю №933-19/2016-Ф від 13.04.2016 року; 2. розірвання договору поставки зерна майбутнього врожаю №933-19/2016-Ф від 13.04.2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" та Державним підприємством "Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу".

Дана позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів.

Частиною 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Згідно п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", підставами для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Як встановлено судом, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в даній позовній заяві порушенням відповідачем №1 своїх зобов'язань за договором поставки зерна майбутнього врожаю №933-19/2016-Ф від 13.04.2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" та Державним підприємством "Центр сертифікації та експертизи насіння і садибного матеріалу". При цьому позивачем до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини. Так, позивачем до позовної заяви замість договору поставки зерна майбутнього врожаю №933-19/2016-Ф від 13.04.2016 року додано інший договір поставки зерна майбутнього врожаю №932-19/2016-Ф від 13.04.2016 року.

Крім того, суд звертає увагу позивача та те, що в господарському суді Полтавської області вже розглядається справа №917/723/17 з тими самими сторонами та тим самим предметом позову (стягнення заборгованості за договором №932-19/2016-Ф ).

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини ( п.3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Тимощенко О.М.