ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2017 р.Справа № 922/2084/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальінстю "Буровий інструмент", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс", с. Наталине
про стягнення коштів 275 280,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2 за дов. №42 від 05.01.17 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буровий інструмент" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" заборгованості за виконані роботи згідно Договору підряду № 09/01/17 від 09.01.2017 у розмірі 275 280,00 грн., яка складається з заборгованості за виконані роботи в сумі 137 640,00 грн. та пені в сумі 137 640,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що відповідач в порушення умов договору підряду № 09/01/17 від 09.01.2017 не сплатив позивачу виконані ним роботи за даним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість по оплаті виконаних позивачем робіт в сумі 137 640,00 грн. та за порушення відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати робіт, виконаних за даним договором підряду позивачем заявлено до стягнення 137 640,00 грн. - пені, у співмірному розмірі до основного боргу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2017 о 10:00 годині.

11.07.2017 за вх.№22425 від представника відповідача надійшло письмове заперечення на позовну заяву, за змістом якої відповідач не погоджується з заявленими до нього позовними вимогами, вказуючи на те, що позивачем не надано суду доказів належного та повного виконання ним своїх обов'язків за спірним договором, а вимоги позивача є передчасними, оскільки позивачем не було дотримано процедури досудового врегулювання спору, яка передбачена сторонами пунктом 11.4 Договору. Окрім цього, не погоджується з нарахованою відповідачем пенею, вважає її безпідставною та такою, що нарахована з порушенням вимог ст.3 Закону України "Про відповідальінсть за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Позивач свого повноважного представника у судове засідання 11.07.2017 не направив, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме відміткою на поштовому повідомленні про вручення судової ухвали про порушення провадження у справі.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (вх.№22426 від 11.07.2017) про продовження строку розгляду заяви за межами встановленого законом строку в порядку, передбаченому ст. 69 ГПК України, з метою вирішення спору в позасудовому порядку та узгодження сторонами умов мирової угоди.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на необхідність забезпечення можливості сторонами реалізувати власні процесуальні права в межах даної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду заяви задовольнити, та продовжити такий строк на 15 днів.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою надання сторонам часу для врегулювання спору в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку.

Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двохмісячного строку на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2017 р. об 11:00 .

Суддя ОСОБА_1