ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 6/129-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Короткевич О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області
на ухвалугосподарського суду Сумської області від 22.11.2016 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року
у справі № 6/129-10 господарського суду Сумської області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області
доПриватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області (далі - заявник, ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області) звернулась до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.11.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у справі № 6/129-10 господарського суду Сумської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником (ч. 3 ст. 111 ГПК України).

Статтею 28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Подана ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області касаційна скарга підписана в.о. начальника ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області Биком С.В.

До касаційної скарги заявником додано копію наказу про покладення виконання обов'язків начальника ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області на заступника начальника ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області Бика С.В.

Вказаний наказ містить підпис в.о. начальника ОСОБА_1, однак до касаційної скарги не додано жодного документу на підтвердження призначення ОСОБА_1 в.о начальника ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області та обсягу його повноважень, зокрема щодо покладення виконання обов'язків начальника на Бика С.В.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.11.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у справі № 6/129-10 господарського суду Сумської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Короткевич О.Є.