ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2017 р.Справа № 916/1774/16

За позовом: „Dreymoor Fertilszers Overseas Pte Ltd" Company (Компанія „Дреймор Фертілайзерс Оверсиз ПТЕ Лімітед"),

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства „Одеський Припортовий завод"

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

За участіх третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2, прокуратури Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

Суддя О.Ю. Оборотова

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.11.2016р. господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (зареєстрована за вхід. №3251/16 від 09.11.2016р.) „Dreymoor Fertilszers Overseas Pte Ltd" Company (Компанія „Дреймор Фертілайзерс Оверсиз ПТЕ Лімітед" про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг від 03.02.2016 р. укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та „Dreymoor Fertilszers Overseas Pte Ltd" Company - повернено позивачу без розгляду.

15.06.2017 року до господарського суду Одеської області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства „Одеський Припортовий завод" (вх. № 2-3240/17) про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 10.11.2016 року по справі № 916/1774/16 за нововиявленими обставинами, в порядку передбаченому ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від19.06.2017р. відновлено Публічному акціонерному товариству „Одеський Припортовий завод" строк на звернення до господарського суду Одеської області з заявою про прегляд ухвали за нововиявленими обставинами; прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства „Одеський Припортовий завод" (вх. № 2-3240/17) про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 10.11.2016 року по справі № 916/1774/16 за нововиявленими обставинами; справу призначено до розгляду в засіданні суду на 14.07.2017р. об 12 год. 00 хв.

Відповідно ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

В обґрунтування заяви про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 10.11.2016 року по справі № 916/1774/16 за нововиявленими обставинами Публічне акціонерне товариства „Одеський Припортовий завод" зазначає, що 02 серпня 2016 року та 09 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з зустрічним позовом до „Dreymoor Fertilszers Overseas Pte Ltd" Company (Компанія „Дреймор Фертілайзерс Оверсиз ПТЕ Лімітед"), про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг від 03.02.2016 року без сплати судового збору, що на думку заявника є зловживанням зі сторони ОСОБА_1 процесуальними правами.

На думку заявника, дані обставини є підставами для перегляду ухвали за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 10.11.2016 року, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення або ухвалу, яка набрала законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" (з наступними змінами та доповненнями) до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Суд звертає увагу, що специфіка інституту перегляду рішення чи ухвали за нововиявленими обставинами полягає в тому, що такий перегляд спрямований на зміну рішення чи ухвали по суті його/її розолютивної частини, а тому доповнення ухвали, яке не змінює її суті не відповідає положенням чинного ГПК України.

Крім цього, суд зазначає, що зловживання процесуальними правами є оціночним поняттям, яке не може відноситись до навовиявлених обставин. Також дані обставини мали місце безпосередньо при розгляді даної справи, а тому не є нововиявленими.

Отже, враховуючи, що заява про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 10.11.2016 року спрямоване виключно на переоцінку доказів, які мали місце під час розгляду страви, та її замість суперечить положенням чинного ГПК України у її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „Одеський Припортовий завод" від 15.06.2017р. про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 10.11.2016 року по справі № 916/1774/16 за нововиявленими обставинами - відмовити.

2. Ухвалу господарського суду Одеської області від 10.11.2016р. у справі № 916/1774/16 залишити без змін.

Суддя О.Ю. Оборотова