ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.2017р. Справа № 45/179б

за заявою Бахмутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до боржника Державного підприємства "Дзержинськвантажтранс", м. Дзержинськ

ліквідатор арбітражний керуючий Пашкова Т.Ю.

Суддя Попов О.В.

Представники учасників процесу:

від кредиторів: не з'явились

ліквідатор: арбітражний керуючий Пашкова Т.Ю.

Ухвалою від 04.09.2009р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Державного підприємства "Дзержинськвантажтранс", м.Дзержинськ внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 25.02.2010р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Крамаренко А.В.

Ухвалою суду від 30.06.2010р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16.07.2010р. введена процедура санації боржника строком на 6 місяців до 16.01.2011р., керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Крамаренко А.В.

Ухвалою суду від 17.01.2011р., 02.06.2011р. строк процедури санації продовжений відповідно до 16.05.2011р., 16.01.2012р.

Ухвалою суду від 04.10.2011р. керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Пашкова Т.Ю.

Ухвалою суду від 18.09.2012р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 05.12.2012р провадження у справі №45/179б поновлено.

Постановою суду від 26.02.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 12 місяців до 26.02.2014р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Пашкова Т.Ю.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2013р. касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" та керуючого санацією Державного підприємства "Дзержинськвантажтранс" Пашкової Т.Ю. задоволені; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2013р. у справі №45/179б скасовано; постанову господарського суду Донецької області від 26.02.2013р. у справі №45/179б залишено в силі.

В газеті "Голос України" №201 (5702) від 26.10.13р., з урахуванням уточнення в газеті "Голос України" №202 (5702) від 29.10.13р., відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України від 22.12.11р. №4212-VI, з урахуванням ч.1 Прикінцевих та перехідних положень, повторно здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.14р. були визнані вимоги Горлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області в розмірі 920916,23грн. - грошові зобов'язання третьої черги та 170,00грн. - грошові зобов'язання шостої черги.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №45/179б були втрачені.

Ухвалою від 23.07.2015р. господарський суд Донецької області відновив втрачену справу №45/179б про банкрутство Державного підприємства "Дзержинськвантажтранс" м.Дзержинськ на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 30.08.16р. господарський суд Донецької області відмовив у задоволені спільного клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "ЕНЕРГОІМПЕКС" та ліквідатора Державного підприємства "Дзержинськвантажтранс" м.Дзержинськ вих.№45/179б від 20.07.2016р. про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на 6 місяців до 27.02.17р.; зобов'язав ліквідатора до 27.02.17р. представити до суду звіт та ліквідаційний баланс; здійснив заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальність "ЕНЕРГОІМПЕКС" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНІНТЕРВУГІЛЛЯ". (з урахуванням ухвали суду від 27.09.16р.).

27.03.17р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Бахмутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 20.03.17р. №3740/10/10 про заміну кредитора Горлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області правонаступником Бахмутською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області та про визнання Бахмутської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області кредитором на додаткову суму грошових вимог до боржника в загальному розмірі 2048975,36грн.

Ухвалою від 14.04.17р. заявника повідомлено про наявність недоліків у заяві від 20.03.17р. (відсутні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі) та зобов'язано усунути вказані у даній ухвалі недоліки до 27.04.17р.

Ухвалою суду від 12.04.17 у задоволені клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Пашкової Т.Ю. за вих.№45/179б від 24.02.2017р. (вх.№6105/17 від 28.02.17р.) про продовження процедури ліквідації Державного підприємства "Дзержинськвантажтранс" м.Дзержинськ та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Пашкової Т.Ю. строком на 6 (шість) місяців до 31.08.2017р. та щодо встановлення основної грошової винагороди ліквідатору в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, що складає 6400,00грн., відмовлено; ліквідатора зобов'язано в строк до 31.08.17р. представити до суду звіт та ліквідаційний баланс.

15.05.17р. на адресу суду від Бахмутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області докази сплати судового збору в розмірі 3200,00грн. (платіжне доручення від 05.05.17р. №183).

Ухвалою суду від 22.05.17р. заяву Бахмутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 20.03.17р. №3740/10/10 про заміну кредитора Горлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області правонаступником Бахмутською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області та про визнання Бахмутської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області кредитором на додаткову суму грошових вимог до боржника призначено до розгляду на 08.06.17р.

До дати судового засідання на адресу суду надійшли наступні документи:

01.06.17р. - заява Бахмутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №6488/10/10 від 26.05.2017 про заміну сторони правонаступником - Костянтинівською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області;

07.06.17р. - клопотання ліквідатора ДП "Дзержинськвантажтранс" Пашкової Т.Ю. по розгляд заяви кредитора без участі ліквідатора, визнання Бахмутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області кредитором на додаткову суму грошових вимог до боржника та затвердження уточненого реєстру кредиторів по справі №45/179б.

Ухвалою суду від 08.06.17р. відкладено розгляд заяви Бахмутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 20.03.17р. №3740/10/10 про заміну кредитора Горлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області правонаступником Бахмутською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області та про визнання Бахмутської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області кредитором на додаткову суму грошових вимог до боржника; призначено до розгляду заяву Бахмутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №6488/10/10 від 26.05.17р. про заміну сторони правонаступником - Костянтинівською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області на 18.07.17р. об 11:00год.

До дати судового засідання на адресу суду надійшли наступні документи:

04.07.17р. - звіт ліквідатора Державного підприємства "Дзержинськвантажтранс" Пашкової Т.Ю. станом на 26.06.17р. (вх.№17889/17) та пояснення на заяву Бахмутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 20.03.17р. №3740/10/10 про визнання кредитором на додаткову суму грошових вимог в розмірі 2048975,36грн. (вх.№17893/17);

12.07.17р. - клопотання Бахмутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №7512/10 від 05.07.17р. про заміну сторони правонаступником - Костянтинівською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області (вх.№18728/17).

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні 18.07.17р. подану до суду заяву Бахмутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 20.03.17р. №3740/10/10, дослідивши надані заявником документи та відзиви ліквідатора, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Не зважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши в судовому засіданні 18.07.17р. заяву Бахмутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 20.03.17р. №3740/10/10 про заміну кредитора Горлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області правонаступником Бахмутською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, суд визнає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне:

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилається на наказ Державної фіскальної служби України №160 від 24.02.16р. «Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Донецькій області» відповідно до якого, було реорганізовано Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (п.5) та наказ Державної фіскальної служби України від 25.01.17р. №39 «Про перейменування деяких органів ДФС» яким Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області було перейменовано на Бахмутську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області (п.1).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.14р. були визнані вимоги Горлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області в розмірі 920 916,23грн. - грошові зобов'язання третьої черги та 170,00грн. - грошові зобов'язання шостої черги.

В силу ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.13р. №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію ДПС було реорганізовано в Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області (додаток №2).

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.15р. №892 «Про утворення деяких територіальних органів Державної фіскальної служби» було реорганізовано Горлівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (додаток №2).

Постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.16р. №941 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби» перейменовано Артемівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області на Бахмутську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Факт внесення відповідних змін підтверджується наданою суду копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.02.17р.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву Бахмутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 20.03.17р. №3740/10/10 про заміну кредитора Горлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області правонаступником Бахмутською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області задовольнити, замінити кредитора Горлівську ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області на його правонаступника Бахмутську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

За результатами розгляду заяви Бахмутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 20.03.17р. №3740/10/10 в частині визнання вимог Бахмутської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області кредитором на додаткову суму грошових вимог до боржника в розмірі 2 048 975,36грн. судом встановлено наступне.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд зазначає, що перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено Податковим Кодексом України.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.54.1. ст.54 Податкового кодексу України, передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.56.11. ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Окрім самостійного визначення платником в податкові декларації, заборгованість може визначатись також контролюючим органом за результатами перевірки та встановлення розмірів податків та зборів, шляхом направлення податкових повідомлень-рішень.

Згідно пояснень ліквідатора №51/45/179б від 29.06.17р. за результатами розгляду вимоги Бахмутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області заявлені додаткові вимоги визнані ліквідатором у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

Додаткові вимоги в загальному розмірі 2 048 975,36грн. складаються з:

1. податку на додану вартість за період з 30.01.14р. по 02.03.17р. на загальну суму 1 308 444,27грн. (основний платіж - 1 307 109,00грн., штрафні санкції - 972,00грн., пеня - 363,27грн.);

2. земельного податку за податковими розрахунками від 06.02.15р. по строках сплати 30.11.15р., 30.12.15р. та 30.01.16р. на загальну суму 32 876,90грн. - основний платіж;

3. плати з частини чистого прибутку за розрахунками частини чистого прибутку, що підлягає сплаті до державного бюджету та за податковим повідомленням-рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 701 401,23грн. (основний платіж - 701 231,23грн., штрафні санкції - 170,00грн.);

4. екологічного податку по строку сплати 20.05.14р. у сумі 6 082,96грн.;

5. рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України в розмірі

170,00грн. (штрафні санкції за податковим повідомленням рішенням №000087100 від

11.10.16р.)

Заявлені Бахмутською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області вимоги підтверджені, наявними в матеріалах справи, податковими деклараціями, уточнюючими податковими деклараціями, податковими повідомленнями-рішеннями.

Щодо черговості вимог Бахмутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області суд зазначає, що згідно з п.8 ч.1 ст.38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.4 ст.45 Закону про банкрутство у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Отже, законодавством про банкрутство регламентовано, що тільки після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні грошові вимоги до боржника розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство та набувають статусу конкурсних вимог із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, як вимог четвертої черги. До моменту відкриття ліквідаційної процедури поточні вимоги кредиторів задовольняються у загальному порядку боржником, або за наслідком розгляду спору в позовному провадженні згідно позовних вимог поточного кредитора.

За таких обставин, вимоги Бахмутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, у загальному розмірі 2 047 300,09грн. з яких: 1 307 109,00грн. податок на додану вартість (основний платіж), 32 876,90грн. земельний податок (основний платіж), 701 231,23грн. плата з частини чистого прибутку (основний платіж), 6 082,96грн. екологічного податку підлягають віднесенню до вимог четвертої черги.

Правова позиція щодо віднесення вимог, які виникли під час проведення процедури банкрутства, тобто мають характер поточних, до четвертої черги задоволення вимог кредиторів викладена також у постанові Вищого господарського суду України від 25.07.12р. у справі №6/108-09.

Штрафні санкції та пеня підлягають визнанню у заявленому розмірі в сумі 1 675,27грн., з яких: податку на додану вартість на загальну суму 1 335,27грн. (штрафні санкції - 972,00грн., пеня - 363,27грн.); плати з частини чистого прибутку на суму 170,00грн. (штрафні санкції); рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України в розмірі 170,00грн. (штрафні санкції) із віднесенням їх, відповідно до положень ст.45 Закону України про банкрутство, до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того, за звернення до суду із заявою, Бахмутською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області сплачено судовий збір в розмір 3 200,00грн., відповідно платіжного доручення №183 від 05.05.17р. який відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону про банкрутство у першу чергу задовольняються витрати по платі судового збору, а також внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування.

На підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги кредитора - Бахмутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області 2 052 175,36грн. доведеними, обґрунтованими та такими, що включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості визначеної ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з яких: 3 200,00грн. - грошові зобов'язання першої черги, 2 047 300,09грн. - грошові зобов'язання четвертої черги, 1 675,27грн. - грошові зобов'язання шостої черги.

Враховуючи необхідність витребування від Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Бахмутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №6488/10/10 від 26.05.17р. про заміну сторони правонаступником - Костянтинівською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, ч. 1 ст. 2, ст.ст.21, 23, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.54.1 ст.54, п.56.11 ст.56, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, ст.ст. 4-1, 25, 33, 34, 35, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Бахмутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 20.03.17р. №3740/10/10 задавольнити.

Замінити кредитора Горлівську ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області на його правонаступника Бахмутську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області. Ліквідатору внести до реєстру вимог кредиторів відомості про заміну кредитора.

Визнати поточні вимоги Бахмутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області в загальному розмірі 2 052 175,36грн. з яких: з яких: 3 200,00грн. - грошові зобов'язання першої черги, 2 047 300,09грн. - грошові зобов'язання четвертої черги, 1 675,27грн. - грошові зобов'язання шостої черги.

Зобов'язати ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів визнані судом кредиторські вимоги Бахмутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області в загальному розмірі 2 052 175,36грн. погашення вимог здійснювати відповідно до приписів ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Відкласти розгляд заяви Бахмутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №6488/10/10 від 26.05.17р. про заміну сторони правонаступником - Костянтинівською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області на 08.08.17р. об 11:00год. (зал с/з №1).

3. Костянтинівській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до дати засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви Бахмутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №6488/10/10 від 26.05.17р. про заміну сторони правонаступником - Костянтинівською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області.

4. Примірники даної ухвали надіслати Бахмутській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, Костянтинівській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, кредиторам, Міністерству вугільної промисловості України та ліквідатору.

Суддя О.В. Попов