ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 липня 2017 року № 912/2040/17

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" в особі ліквідатора ОСОБА_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал торг трейд - П",

про стягнення 340872,00 грн безпідставно перерахованих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал торг трейд - П" про стягнення 340872,00 грн безпідставно перерахованих коштів.

Вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" з огляду на наступні обставини.

Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, зокрема, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивач, звертаючись до господарського суду із вищезазначеною позовною заявою, просить суд звільнити від сплати судового збору з мотивів незадовільного стану товариства, оскільки постановою господарського суду Черкаської області від 01.12.2015 у справі №925/1333/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. В ході проведення ліквідаційної процедури рухомого та/або нерухомого майна не було виявлено, окрім наявної дебіторської заборгованості, яка на сьогоднішній день залишається не стягнутою. На теперішній момент майно у банкрута відсутнє, а кошти на розрахунковому рахунку банкрута відсутні взагалі, що виключає можливість сплати судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як зазначено в пункті 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Отже, враховуючи положення статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, позивач повинен довести та підтвердити належними доказами як незадовільний стан підприємства так і неможливість сплати судового збору.

Проте, аналізуючи обставини, на які позивач посилається, як на підставу звільнення від сплати судового збору, господарський суд прийшов до висновку, що позивачем не доведено того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Оскільки до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, така позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 цієї статті повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись статтями 33, 34, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" (вх. №2040/17 від 13.07.2017) з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" (м. Черкиси, вул. 14 грудня, 8 та АДРЕСА_1) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал торг трейд - П" (м. Кропивницький, вул. Леніна, 8-А, офіс №3).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук