ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа № 924/497/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В., м. Запоріжжя

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Волочиськ

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.05.2017 року позовну заяву закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В., м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Волочиськ, третя особа - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", м. Київ, про витребування майна з чужого незаконного володіння повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 року ухвалу господарського суду Хмельницької області у справі №924/497/17 від 26.05.2017 року скасовано, справу №924/497/17 передано до господарського суду Хмельницької області для розгляду по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2017 року справу №924/497/17 передано для розгляду судді Крамару С.І.

Ухвалою суду від 12.07.2017 року суддею Крамаром С.І. порушено провадження у справі №924/497/17 та призначено судове засідання.

17.07.2017 року від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист №01-25/924/497/17/3859/17 від 14.07.2017 року із проханням терміново надіслати всі матеріали справи №924/497/17 для подальшого скерування до Вищого господарського суду України у зв'язку із надходженням касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 року.

У п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року роз'яснено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи вищевикладене, необхідність надіслання всіх матеріалів справи №924/497/17 до судів вищих інстанцій, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №924/497/17 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/497/17 зупинити до повернення матеріалів справи №924/497/17 до господарського суду Хмельницької області.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу ЗАТ "Єврофінанс", 69002, м. Запоріжжя, пров. Соборний, 81, офіс 17 та арбітражному керуючому Саєнку В.В., АДРЕСА_1) - рекомендованими листами з повідомленням про вручення; 4 - відповідачу (АДРЕСА_2) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Секретар с/з Н.О. Мельницька

17.07.2017 року