overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19.07.2017Справа № 911/1724/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімбудпластмас"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

про визнання кредитного договору недійсним

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Гладченко Д.В. - за довіреністю №10/00-26 від 03.05.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімбудпластмас" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19.07.2017 року.

У судове засідання 19.07.2017 року представники позивача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників позивача у судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 02.08.17 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 920/643/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за власною ініціативою, розглянувши матеріали справи № 920/643/17:

за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України", м. Суми, в особі філії

"Климентівська ДЕД" Дочірнього підприємства "Сумський

облавтодор" Відкритого акціонерного товариства

"Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

м. Охтирка, Сумська область

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 51 340 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 17.07.2017 була винесена ухвала про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні на 25 липня 2017 року о 12 год. 20 хв.

У вступній частині зазначеної ухвали судом допущена описка, а саме не повно зазначено найменування позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У вступній частині ухвали про порушення провадження у справі від 17.07.2017 зазначити вірне найменування позивача: Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Суми, в особі філії "Климентівська ДЕД" Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Охтирка, Сумська область.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2017 Справа № 920/614/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Центр харчових технологій», м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Гранд ТСМ», м. Суми,

про стягнення 138 440 грн. 88 коп.,

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність від 11.07.2017);

Від відповідача не зявився;

У засіданні брав участь секретар судового засідання Сидорук А.І.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 138 440 грн. 88 коп., в тому числі: 127 370 грн. 78 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору на поставку товару № 22/08 від 22.08.2016, 1099 грн. 23 коп. 3% річних, 4810 грн. 43 коп. пені, 5160 грн. 44 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Позивач подав заяву (вх. № 6362 від 19.07.2017) про долучення до матеріалів справи копій видаткових накладних, згідно з якими відповідачем був отриманий товар.

У судовому засіданні 19.07.2017 судом оглянуто оригінали долучених до справи копій видаткових накладних; залучені до справи копії є тотожними оглянутим оригіналам.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

У зв'язку з неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

2. Зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2017 Справа № 920/603/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/603/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

с. Солиги, Яворівський район, Львівська область,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,

м. Охтирка, Сумська область

про стягнення 81281 грн. 54 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_3;

при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви б/н, б/д просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 765870 грн. 86 коп., 3% річних в розмірі 390,20 грн., пеню в розмірі 3325,06 грн., інфляційні збитки в розмірі 995,42 грн.

Відповідач подав 18.07.2017 відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідно до Договору № 20032017/Т-1 від 20.03.2017 року ФОП ОСОБА_2 повинен був виконати перевезення вантажу. На виконання п. 2.2 даного договору відповідачем було направлено Заявки №163-Т та №164-Т від 20.03.2017 року, які були погоджені позивачем та було повернуто в електронному вигляді підписані заявки. На виконання даних заявок позивачем не було надано відповідачу підтверджуючих документів, а саме міжнародних товарно-транспортних накладних СМК, а було направлено СМК, які не мають жодного відношення до договору № 20032017/Т-1 від 20.03.2017 року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника позивача, необхідністю подання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2017 р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, якими він обгрунтовує свої вимоги, письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Зобов'язати відповідача подати свідоцтво, яке підтверджує, що відповідач є фізичною особою-підприємцем.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя С.В. Заєць
УХВАЛА

18.07.2017Справа № 910/8612/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 49 500,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача: Білоконь І.В. (за довіреністю)

від відповідача: Ліповуз Д.І. (за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди в порядку регресу 49 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/8612/17 та призначено до розгляду на 27.06.2017.

Ухвалою від 27.06.2017 судом відкладено розгляд справи на 18.07.2017.

У судовому засіданні 18.07.2017 представник позивача просив припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою заборгованості відповідачем у повному обсязі та повернути йому сплачену за подання позову суму судового збору.

Представник відповідача надав відзив на позов, у якому підтвердив сплату заборгованості за позовом, у зв'язку з чим просив припинити провадження у справі.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у господарській справі, у разі відсутності у ній предмету спору.

Зважаючи на припинення існування предмета спору у даній справі у зв'язку з відсутністю заборгованості у відповідача перед позивачем на суму 49 500,00 грн у зв'язку з її сплатою, що підтверджується наявним у справі платіжним дорученням, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що за подання згаданої позовної заяви до державного бюджету позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 309 646 від 21.02.2017.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на припинення провадження у справі, сплачений за подання позову судовий збір підлягає поверненню на підставі заяви особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 44, 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/8612/17.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АХА Страхування" () 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору, перерахованих за платіжним дорученням № 309 646 від 21.02.2017.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 липня 2017 року Справа № 912/2081/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали

за позовом Комунальне підприємство "Регіональний центр розвитку послуг"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 7 495,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2017 о 14:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

4. Зобов'язати у строк до 10.08.2017 року подати до суду:

Позивача:

- у разі погашення відповідачем заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;

Відповідача:

- письмові доводи або заперечення по суті пред'явлених вимог;

- у разі погашення пред'явленої заборгованості - відповідні докази.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, а саме:

позивачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2;

відповідачу за адресою: 26142, Кіровоградська обл., Новоархангельський р-н, с. Ганнівка, вул. Набережна, буд. 6.

Суддя Л.С. Вавренюк
УХВАЛА

19.07.2017Справа № 910/8026/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек" про стягнення 190 287,34 грн., за участю представників позивача - Проценка П.Ю., довіреність №б/н від 05.12.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю витребування доказів у позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Позивачем в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.08.17 о 12:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати позивача надати суду договір підряду на виконання проектно-вишукувальних робіт №202 від 13.08.2013 року, акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт та інші докази виконання цього договору.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 22.05.2017 року.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2017 Справа № 920/609/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт", м. Миронівка, Київська область,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Гранд ТСМ», м. Суми,

про стягнення 478 528 грн. 91 коп.,

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 150Д від 13.07.2017);

Від відповідача не зявився;

У засіданні брав участь секретар судового засідання Сидорук А.І.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 478 528 грн. 91 коп., в тому числі: 446 974 грн. 35 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до укладених між сторонами договорів поставки № МКВ16-445УБ(З) від 01.01.2016, № 80П/ДТ від 30.03.2016, № МКВ17-431П/ЦО від 01.01.2017, № ПФ17-104П/ЦО від 02.02.2017, 2662 грн. 53 коп. 3% річних, 23 349 грн. 20 коп. пені, 5542 грн. 83 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

У зв'язку з неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17 серпня 2017 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

2. Зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 липня 2017 року Справа № 913/558/17

Провадження №1/913/558/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел ОСОБА_1», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 276379 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/558/17.

2. Розгляд справи призначити на 2 серпня 2017 року, 13 год. 00 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; належний примірник платіжного доручення про сплату судового збору від 04.07.2017 № 6190 з відміткою банку;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 липня 2017 року Справа № 923/523/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Агропромислове обєднання «Красний Чабан»

до: Публічного акціонерного товариства "УКРПОШТА"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участі:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Червоний Чабан»,

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (заступника директора),

від відповідача ОСОБА_2 (представника за дорученням),

від третьої особи ОСОБА_1 (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

08.06.2017 Приватне акціонерне товариство "Агропромислове об'єднання "Красний Чабан" звернулося до суду з позовом, спрямованим до Публічного акціонерного товариства «УКРПОШТА», про витребування з незаконного володіння відповідача кімнати в будівлі колишньої їдальні площею 25 кв м, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, с. Каїрка, провулок Шкільний, 2-в.

Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на безпідставному володінні відповідачем спірним майном, а також наявності у позивача права власності на нього у відповідності до договору купівлі-продажу від 27.03.2017. За твердженнями позивача він не в змозі розпоряджатися придбаним майном, оскільки в одній кімнаті, площею 25 кв м, названої будівлі, знаходиться відділення звязку Публічного акціонерного товариства «УКРПОШТА». При цьому позивач посилається на Свідоцтво про право власності від 26.11.2002 видане на підставі рішення Виконкому Червоночабанської сільської ради від 20.11.2002 № 63 Відкритому акціонерному товариству «Червоний чабан» (на даний час ОСОБА_3 акціонерне товариство «Червоний чабан»), за яким йому належить будівля їдальні, яка складається з одноповерхової будівлі, літера «А», загальною площею 391 кв м, яка знаходиться в с. Каїрка, Каланчацького району, Херсонської області. На цьому Свідоцтві Херсонським обласним бюро технічної інвентаризації вчинено реєстраційний напис № 122 від 26.11.2002.

Залучене до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «УКРПОШТА» відзиву на позов не подало.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 20.06.2017 та 20.07.2017.

В судовому засіданні 20.07.2017 позивачем подано заяву про відмову від позову, яка не порушує прав та законних інтересів обох сторін, а тому провадження у справі на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню з одночасним розясненням позивачу про неможливість повторного звернення до суду з аналогічним позовом між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі припинити.

Суддя М.К. Закурін