Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа № 906/193/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

До: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Віконт"

про визнання договору №2015/ТП-КП-700148 від 01.07.2015р. на постачання природного газу за регульованим тарифом укладеним в період з 01.07.2015 по 31.12.2015р.

Присутні:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Сіра А.В., довіреність №2 від 05.05.2017;

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання договору №2015/ТП-КП-700148 від 01.07.2015р. на постачання природного газу за регульованим тарифом укладеним в період з 01.07.2015 по 31.12.2015.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.05.2017 задоволено клопотання відповідача про призначення судової експертизи; призначено по справі №906/193/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Театральна, 17/20, з правом остаточного визначення виду даної експертизи; на вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- Який тип газорегулюючого обладнання фактично встановлений на підприємстві Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Віконт" за адресою м. Житомир вул. Бялика, 10 - шафовий регуляторний пункт чи комбінований будинковий регулятор тиску газу ?

- Який фактичний обсяг технологічно-виробничих втрат при транспортуванні газу через газорегуляторне обладнання, яке використовується ТОВ "Науково-виробнича фірма "Віконт" за адресою м. Житомир вул. Бялика, 10?

Після вивчення спеціалістами Житомирського відділення КНДІСЕ матеріалів справи та питань, поставлених на вирішення експертизи, останні прийшли до висновку, що в відділенні відсутні спеціалісти в такій галузі знань.

За наведених обставин, матеріали справи №906/193/17 повернуто до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2017 провадження у справі №906/193/17 поновлено та призначено судове засідання щодо можливості проведення експертизи, призначеної від 29.05.2017.

В судове засідання позивач та третя особа уповноважених представників не направили, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягала на проведенні експертизи, покладалася на розсуд суду щодо визначення експертної установи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

З метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне проведення судової товарознавчої експертизи слід доручити Незалежному інституту судових експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3 офіс 7) з правом залучати фахівців з відповідних галузей знань.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №906/193/17 судову експертизу, проведення якої доручити Незалежному інституту судових експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3 офіс 7), з правом остаточного визначення виду даної експертизи.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Який тип газорегулюючого обладнання фактично встановлений на підприємстві Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Віконт" за адресою м. Житомир вул. Бялика, 10 - шафовий регуляторний пункт чи комбінований будинковий регулятор тиску газу ?

- Який фактичний обсяг технологічно-виробничих втрат при транспортуванні газу через газорегуляторне обладнання, яке використовується ТОВ "Науково-виробнича фірма "Віконт" за адресою м. Житомир вул. Бялика, 10?

3. Попередити судового експерта Незалежному інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за подання за відомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов'язків.

4. Надати Незалежному інституту судових експертиз право залучати фахівців з відповідних галузей знань.

5. Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Віконт" (юридична адреса: 12333, Житомирська область, Черняхівський район, с. Новопіль, вул. Лесі Українки, 5, ід. код 20423276; поштова адреса: м. Житомир, вул. Бялика, 10).

6. Попередити сторін спору, що у разі відмови чи ухилення сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, та за відсутності згоди іншої сторони від їх оплати та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд вправі розглянути справу на підставі наявних доказів.

7. Провадження по справі №906/193/17 зупинити на час проведення судової експертизи.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.);

3 - відповідачу (м. Житомир, вул. Бялика, 10) (рек.)

4 - третій особі (рек. з повід.)

5 - Незалежному інституту судових експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3 офіс 7)+ матеріали справи (рек. з повід.)