УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.06.2017Справа № 910/10130/17

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву ТОВ "ПІК РІЕЛТІ ЮСА,ЛЛК" ("PIK REALTY USA,LLC")

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

про стягнення 2 225 674,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Pik Realty USA, LLC (Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік Ріелті Юса, ЛЛК») з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення 2225674 грн. 40 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Нормами статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 3 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру становить 1600 грн. 00 коп., а за подання позовних заяв майнового характеру - не менше 1600 грн. 00 коп., та не більше 240000 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 2225674 грн. 40 коп., з огляду на що при зверненні з даним позовом до суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 33385 грн. 12 коп. (2225674 грн. 40 коп. * 1,5%).

Однак, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, зокрема, позивачем не долучено до позовної заяви платіжного доручення, квитанції, тощо, які свідчили б про сплату позивачем судового збору за подання даної позовної заяви до суду, з огляду на що суд повертає позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

Крім того, розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, позивачем не долучено до позовної заяви доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (фіскального чеку, опису вкладення у цінний лист, тощо).

Суд наголошує на тому, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ненадсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача порушує право відповідача на отримання копії позовної заяви, своєчасне ознайомлення з предметом і підставами позовних вимог, унеможливлює, зокрема, завчасне подання відзиву, зустрічного позову чи будь-яких письмових пояснень на позовні вимоги, що також призводить до затягування судового розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем надано суду доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, суд дійшов висновку повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Крім того, розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач - Pik Realty USA, LLC (Товариство з обмеженою відповідальністю «Пік Ріелті Юса, ЛЛК») є іноземним суб'єктом господарювання.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про міжнародне приватне право» процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України. На вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Судом встановлено, що позовна заява від імені Pik Realty USA, LLC (Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік Ріелті Юса, ЛЛК») підписана президентом компанії Адоль Земельман.

Водночас, з огляду на те, що позивачем не долучено до позовної заяви будь-якого документу (статуту, витягу з торгового реєстру, тощо), який би містив інформацію, що Адоль Земельман є президентом Pik Realty USA, LLC (Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік Ріелті Юса, ЛЛК»), суд дійшов висновку, що подана до суду позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, у зв'язку з чим повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 1, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В. Мандриченко