ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2017 Справа № 917/1909/15

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши клопотання експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів по справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна Факторингова Компанія ", вул. Саперне поле, буд. 8, м. Київ, 01042.

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", вул. Облачна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

2. Приватного підприємства "Ювента", вул. Комарова, 7, м. Полтава, 36008

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська", вул. Гагаріна, 69, с. Яковлівка, Лозовський район, Харківська область, 64625

4. Приватного підприємства "Ісіда-Д", с. Водяна Балка, Диканський район, Полтавська область

5. Приватного підприємства "Дорада", вул. Комарова, 7, м. Полтава, 36008

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіорентіна Імпекс", вул. Комарова, 7, м. Полтава, 36008

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Агро", вул. Шевченка, 3-а, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

про стягнення грошових коштів у сумі 6016330,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.06.2017р. у справі № 917/2090/16 призначено судову економічну експертизу.

Матеріали справи направлено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

На адресу суду від судового експерта надійшло клопотання від 06.07.2017р. про уточнення питання та надання додаткових матеріалів, зокрема експерт просить додатково надати оригінали або якісно виготовлені та належним чином засвідчені копії документів:

1.Первинні платіжні документи, підтверджуючі погашення позичальником (поручителями) зобов"язань за кредитним договором №85583-89 від 26.12.2012 про відкриття відновлювальної кредитної лінії за період з 26.12.2012 по 27.06.2017.

2.Виписки по рахунках бухгалтерського обліку ПАТ "Банк "Київська Русь", в тому числі по рахунках №, №, зазначених в п.п.2.1, 4.6 договору, пов"язаних з обслуговуванням кредитного договору №85583-89 від 26.12.2012 про відкриття відновлювальної кредитної лінії (кредит, прострочений кредит, проценти, прострочені проценти, комісія, штрафи, пені), за період з 26.12.2012 по 27.06.2017.

Згідно абз. 4 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р., у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Суд вважає, що вирішення поставленого експертом в клопотанні питання не потребує витребування матеріалів справи з експертної установи та виклику представників сторін в судове засідання.

Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у постанові №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. (п.11 постанови пленуму).

Відповідно до п.п.2.1, 2.2, 4,11, 4.21 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у разі незадоволення клопотання протягом сорока п"яти календарних днів експертиза буде проведена в обсязі наданих матеріалів.

Для розгляду вказаного клопотання провадження у справі необхідно поновити.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експертної установи.

В зв'язку з вирішенням клопотання експерта, провадження у справі підлягає подальшому зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов'язати сторони до 04.08.2017 року подати до суду оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії документів:

1.Первинні платіжні документи, підтверджуючі погашення позичальником (поручителями) зобов"язань за кредитним договором №85583-89 від 26.12.2012 про відкриття відновлювальної кредитної лінії за період з 26.12.2012 по 27.06.2017.

2.Виписки по рахунках бухгалтерського обліку ПАТ "Банк "Київська Русь", в тому числі по рахунках №, №, зазначених в п.п.2.1, 4.6 договору, пов"язаних з обслуговуванням кредитного договору №85583-89 від 26.12.2012 про відкриття відновлювальної кредитної лінії (кредит, прострочений кредит, проценти, прострочені проценти, комісія, штрафи, пені), за період з 26.12.2012 по 27.06.2017.

3. Зупинити провадження у справі №917/1909/15 до закінчення проведення судової експертизи.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 (вул. Чураївни, буд. 1/1, м. Полтава, 36004).

Суддя Гетя Н.Г.