ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2017 р. Справа № 5015/6798/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючий суддя Кітаєва С.Б., розглянув матеріали скарги вих.№71 від 06.06.2017р. (вх.№2502/17 від 07.06.2017р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Інвест-Україна, м.Львів,

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції України у Львівській області , м.Львів;

заінтересовані особи за скаргою:

1. Приватне підприємство ГАЛ-ЕКСІМ (стягувач), м.Львів;

2.Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції України у Львівській області , м.Львів;

у справі №5015/6798/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства Імексбанк, м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Інвест-Україна, м.Львів

про стягнення 4 225 648, 71 грн.,-

Суддя Кітаєва С.Б

За участю представників:

від скаржника (боржник): ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від стягувача: ОСОБА_2 керівник;

від ВДВС : ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи).

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам скаржника (боржника), стягувача та ВДВС. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Кристал-Інвест-Україна подало на розгляд до господарського суду Львівської області скаргу вих. №71 від 06.06.2017р. (вх. №2502/17 від 07.06.2017р.) у якій просить:

1. Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області постану від 01.07.2015р. про стягнення з ТзОВ «КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-Україна» виконавчого збору у межах ВП №37673173.

2. Визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54020211 з виконання постанови №ВП 37673171, виданої 01.07.2015р. ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області про стягнення з ТзОВ «КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-Україна» 405459,81грн. виконавчого збору, всупереч ч.3 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»;

3. Визнати недійсною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 01.07.2015р. про стягнення з ТзОВ «КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-Україна» виконавчого збору;

4. Визнати недійсною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 25.05.2017р. про відкриття виконавчого провадження ВП №54020211 з виконання постанови №37673173, виданої 01.07.2015р. ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області про стягнення з ТзОВ «КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-Україна» 405459,81грн. виконавчого збору.

5. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області винести постанову про стягнення з ТзОВ «КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-Україна» виконавчого збору з врахуванням вимог ч.2 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута на користь стягувача у межах виконавчого провадження №37673173, та в подальшому виконувати таку в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Скарга подана в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 09.06.2017 р. скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 05.07.2017 року.

09.06.2017р. за вх. №20591/17 скаржник подав заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, яку суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

03.07.2017р. на електронну адресу суду поступили пояснення на скаргу від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

04.07.2017р. за вх. №23676/17 стягувач подав письмові пояснення щодо скарги ТзОВ «КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-Україна» на дії державного виконавця, які суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

05.07.2017р. на електронну адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

В судове засідання 05.07.2017р. представник скаржника (боржник) зявився, надав усно пояснення по суті заявленої скарги.

В судове засідання 05.07.2017р. представник стягувача зявився.

В судове засідання 05.07.2017р. представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області зявився, вимог ухвали суду від 09.06.2017р. не виконав.

Суд повідомив представників про те, що на електронну адресу поступили 03.07.2017р. пояснення на скаргу та 05.07.2017р. клопотання про долучення документів до матеріалів справи від імені Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Щодо вказаного листа суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно зі ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Статтею 1 Закону України Про електронний цифровий підпис визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч.2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами субєктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (1.5.17. Інструкції).

З надісланого на електронну адресу суду листа не вбачається можливості ідентифікувати підписувача та підтвердити цілісність вкладеного файлу, оскільки документи надіслані у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом. Оскільки оригінали документів в паперовій формі судом станом на дату проведення судового засідання не отримано, надіслані електронною поштою без електронного цифрового підпису документи не можуть вважатися офіційними та братися судом до уваги.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги відкласти на 17.07.17 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Учасникам судового процесу - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати скаржника (боржника) :

- подати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких долучено до скарги;

- забезпечити в судове засідання обовязкову явку представника.

4. Зобовязати стягувача:

- забезпечити в судове засідання обовязкову явку представника.

5.Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів, - в строки, встановлені судом в п.3 даної ухвали:

- надати письмове, мотивоване пояснення на скаргу ;

- надати до судової справи належно засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень ВП №37673173 та ВП № 54020211, у тому числі Постанову від 01.07.2015 року ВП №37673173, яка стала підставою для відкриття виконавчого провадження згідно Постанови від 25.05.2017 року ВП №54020211. ( Оригінали матеріалів виконавчих проваджень надати для огляду в судове засідання).

- надати належні та допустимі докази надіслання постанови від 01.07.2015 року ВП №37673173 учасникам виконавчого провадження ;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова .

6. Розгляд заяви скаржника (боржника) про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - відкласти до судового засідання.

Суддя Кітаєва С.Б.