ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.07.2017 справа № 908/2780/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Украинский продукт, м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від23.06.17
у справі№ 908/2780/15 (головуючий суддя Сушко Л.М., судді Боєва О.С., Топчій О.А. )
за позовомПублічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, м.Київ
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства Украинский продукт, м. Донецьк; 1. Приватне акціонерне товариство Геркулес, м. Краматорськ Донецької області; 2. Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод №2, м. Краматорськ Донецької області
про визнання відсутнім права стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.17 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства Украинский продукт до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, треті особи Публічне акціонерне товариство Геркулес та Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод №2 про визнання відсутнім права стягнення заборгованості повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне підприємство Украинский продукт звернулось з апеляційною скаргою б/н від 27.06.17, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі; скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.17 у справі №908/2780/15 про повернення зустрічної позовної заяви, а справу передати на розгляд господарського суду Запорізької області.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 95 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Надані заявником до апеляційної скарги в якості доказів надсилання сторонам по справі №908/2780/15 копії фіскального чеку Укрпошти (номер та дату фіскального чеку прочитати неможливо) та опису вкладення до цінного листа № 872 від 27.01.17 свідчать про направлення 27.01.17 цінного листа з копією апеляційної скарги б/н та б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.01.17 у справі №908/2784/15 на адресу ПАТ ОСОБА_4 Аваль; копії фіскального чеку Укрпошти від 01.07.16 (номер фіскального чеку прочитати неможливо) та опису вкладення до цінного листа № 019 від 01.07.16 на адресу Приватного акціонерного товариства Геркулес свідчать про направлення 01.07.16 цінного листа з копією апеляційної скарги вих.№б/н від 30.06.16 на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.16 у справі №908/2769/15; копії фіскального чеку Укрпошти № від 10.03.17 та опису вкладення до цінного листа № від 10.03.17, свідчать про направлення 10.03.17 на адресу ПАТ Донецький міський молочний завод №2 цінного листа з копією апеляційної скарги б/н від 09.03.17 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.03.17 у справі №908/1049/15-г, в той час, як апеляційна скарга Приватного підприємства "Украинский Продукт" датована 27.06.17, подана на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.17 по справі №908/2780/15, та надійшла до господарського суду Запорізької області 29.06.17.

Отже, копії фіскальних чеків Укрпошти від 01.07.16 (номер фіскального чеку прочитати неможливо), № від 10.03.17 та описів вкладень до цінних листів № 019 від 01.07.16, № 872 від 27.01.17, № від 10.03.17 додані до апеляційної скарги, не можуть підтверджувати надіслання Публічному акціонерному товариству ОСОБА_4 Аваль, Приватному акціонерному товариству Геркулес, Публічному акціонерному товариству Донецький міський молочний завод №2 копій апеляційної скарги від 27.06.17 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.17 у справі №908/2780/15.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01.01.2017 р. встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 600,00 грн.

До апеляційної скарги Приватним підприємством Украинский продукт в якості підтвердження сплати судового збору додано копію квитанції №14046169 від 06.11.15 на суму 1218,00 грн. про сплату судового збору за оскарження ухвали від 27.10.15 р. у справі №905/66/15.

Отже, надана заявником копія квитанції №14046169 від 06.11.15 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Приватного підприємства Украинский продукт б/н від 27.06.17 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.17 у справі № 908/2780/15 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Украинский продукт б/н від 27.06.17 на на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.17 у справі № 908/2780/15 повернути заявникові.

Додаток (для апелянта): апеляційна скарга б/н від 27.06.17 на 10 арк., у т.ч. копія квитанції №14046169 від 06.11.15, конверт, акт відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) б/н від 29.06.17.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.:

1-позивачу

1-відповідачу

2- третім особам

1-у справу