КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа №910/23290/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: Давидова О.М.

від відповідача: не з'явився;

від ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» - Тронь І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017р.

у справі № 910/23290/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2017р. у справі №910/23290/16 позов задоволено частково. Визнано недійсним договір №5 від 13.03.2014 про внесення змін до Договору поруки №10.5/08-ДП1 від 27.06.2008, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26; ідентифікаційний код 14359319) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5; ідентифікаційний код 25294089). Визнано недійсним договір №6 від 30.04.2014 про внесення змін до договору поруки №10.5/08-ДП1 від 27.06.2008, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26; ідентифікаційний код 14359319) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5; ідентифікаційний код 25294089). Визнано недійсним договір №7 від 31.07.2014 про внесення змін до Договору поруки №10.5/08-ДП1 від 27.06.2008, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26; ідентифікаційний код 14359319) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5; ідентифікаційний код 25294089). Визнано недійсним договір №8 від 12.09.2014 про внесення змін до договору поруки №10.5/08-ДП1 від 27.06.2008, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26; ідентифікаційний код 14359319) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5; ідентифікаційний код 25294089). Визнано недійсним договір №9 від 06.10.2014 про внесення змін до договору поруки №10.5/08-ДП1 від 27.06.2008, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26; ідентифікаційний код 14359319) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5; ідентифікаційний код 25294089). Визнано недійсним договір №10 від 25.11.2014 про внесення змін до договору поруки №10.5/08-ДП1 від 27.06.2008, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26; ідентифікаційний код 14359319) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5; ідентифікаційний код 25294089). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26; ідентифікаційний код 14359319) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5; ідентифікаційний код 25294089) витрати зі сплати судового збору в розмірі 8268 (вісім тисяч двісті шістдесят вісім) грн. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що спірні додаткові договори не відповідають актам цивільного законодавства, оскільки неможливо внести зміни у правовідносини, які припинились, а також не можуть бути спрямовані на реальне настання наслідків, а саме: наслідків щодо зміни умов договору поруки № 10.05/08-ДП1 від 27.06.2008, який припинений 18.01.2014, договорами про внесення змін до договору поруки: № 5 від 13.03.2014 р., № 6 від 30.04.2014, № 7 від 31.07.2014, № 8 від 12.09.2014, № 9 від 06.10.2014, №10 від 25.11.2014.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про те, що договором №9 від 13.11.2013р. про внесення змін до кредитного договору та договором №4 від 13.11.2013р. про внесення змін до договору поруки було пролонговано дію кредитного договору та договору поруки та перенесено повернення кредитної заборгованості та іншу дату, а отже підстави для подання та задоволення позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості з поручителя у ПАТ «ВТБ Банк» зникли адже сторони досягли мирного врегулювання спору. Всі попередні умови щодо строку повернення кредитної заборгованості, що вказувались в кредитному договорі, договорі поруки та додаткових угодах до них, в тому числі в листі-вимозі №1392/1-2 від 25.02.2013р., та листі-вимозі №5230/1-2 від 10.07.2013р., втратили свою чинність так як були замінені, а сторони розпочали керуватись строком, який вказаний в договорі №9 від 13.11.2013р. про внесення змін до кредитного договору та договорі №4 від 13.11.2013р. про внесення змін до договору поруки у відповідності до ч.1 ст. 653 ЦК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017р. розгляд апеляційної скарги призначено на 06.06.2017р.

В судове засідання апеляційного господарського суду 26.06.2017р. не з'явився відповідач,у зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.07.2017р.

В судове засідання апеляційного господарського суду 17.07.2017р. не з'явився відповідач.

Враховуючи те, що про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, явка сторін в судове засідання не визнана обов'язковою, судова колегія ухвалила розгляд апеляційної скарги у відсутності відповідача.

17.07.2017р. через відділ документального забезпечення від ПАТ «ВТБ Банк» надійшла заява про заміну сторони правонаступником, яку відповідач обґрунтовує тим, що між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення.

17.07.2017р. від ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали судова колегія встановила.

22.05.2017р. між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (новий кредитор) укладено договір №22В про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення.

Згідно з п.2.1 договору №22В про відступлення права вимоги грошових зобов'язань первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

Отже з наведеного та відповідно до умов договору про відступлення права вимоги вбачається, що у зобов'язанні поручителя за договором поруки №10.5/08-ДП1 від 27.06.2008 відбулась заміна кредитора, ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» набуло статусу нового кредитора, отже правонаступником відповідача - ПАТ «ВТБ Банк» являється ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс».

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

17.07.17р. з аналогічним клопотанням про заміну сторони правонаступником звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс».

З огляду наведеного та фактичних обставин справи судова колегія вважає можливим здійснити заміну у справі №910/23290/16 Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні у порядку ст. 25 ГПК України.

Крім того, 17.07.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» надійшла відмова від апеляційної скарги, в якій відповідач просить прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017р. у справі № 910/23290/16.

Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду -

УХВАЛИВ:

1. Замінити у справі №910/23290/16 Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд.8/26; п/р 1023 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.31 ).

2.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017р. у справі № 910/23290/16.

3.Апеляційне провадження у справі № 910/23290/16 припинити.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Є.Ю. Пономаренко