Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 927/564/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1

01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Біокарт-Агро

15542, Чернігівська область, Чернігівський р-н, с. Ведильці, вул. Тракторна, 19

Предмет спору: про стягнення 12920,74 грн.

Суддя Скорик Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Публічним акціонерним товариством КРЕДІ ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Біокарт-Агро про стягнення 12920,74 грн. штрафних санкцій, за порушення умов договору про надання банківських послуг № 06/2015 від 23.10.2015.

Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, але повноважних представників у судове засідання 11.07.2017 не направили.

До початку судового засідання, через канцелярію суду, від позивача, засобами електронного звязку надійшла заява вих.№13206/596 від 10.07.2017, в якій позивач просить суд припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору та повернути судовий збір у розмірі 1600,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №678301 від 14.03.2017.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд встановив:

10.07.2017 між Публічним акціонерним товариством КРЕДІ ОСОБА_1 (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Біокарт-Агро (боржник) було укладено договір про добровільне виконання зобовязань (далі Договір), відповідно до п.2 якого станом на дату укладення цього договору загальна сума заборгованості боржника перед ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1 становить 17870,60 грн., в яку входить, зокрема, з 12920,74 грн штрафних санкцій згідно з договором про надання банківських послуг №06/2015 від 23.10.2015. В рамках цього договору боржник та ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1 дійшли згоди, що сума заборгованості боржника перед ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1 зменшується та становить 17370,60 грн, в яку входить, зокрема, 12920,74 грн штрафних санкцій згідно з договором про надання банківських послуг №06/2015 від 23.10.2015 (п.3 договору). Пунктом 4 даного договору визначено, що боржник зобовязується та гарантує погасити заборгованість перед банком протягом 3 банківських днів з моменту укладення цього договору. Погашення заборгованості має здійснюватися шляхом безготівкового перерахування боржником грошових коштів на користь банка на рахунок №0451 в ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1 м. Київ, МФО 300614, призначення платежу: для сплати заборгованості за договором про добровільне виконання зобовязань від 10.07.2017. Відповідно до п.8.5. договору банк зобовязаний відмовитися від спору по справі №927/564/17 Господарського суду Чернігівської області.

Пунктами 9.1.,9.2. договору також передбачено, що цей договір є самостійним правочином, який не змінює, зокрема, положень договору про надання банківських послуг № 06/2015 від 23.10.2015. Цей договір встановлює порядок погашення заборгованості боржника перед банком. Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 16.07.2017 включно, якщо інше не передбачено умовами цього договору. Цей договір припиняє свою чинність також у разі погашення заборгованості у повному обсязі та виконання банком приписів пункту 7 цього договору.

Позивачем додано до матеріалів справи банківську виписку від 10.07.2017 по рахунку №0451 в ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1 м. Київ, МФО 300614, якою підтверджується сплата відповідачем 12920,74 грн штрафних санкцій за договором про надання банківських послуг № 06/2015 від 23.10.2015.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідачем було погашено 12920,74 грн штрафних санкцій за договором про надання банківських послуг № 06/2015 від 23.10.2015, що підтверджується банківською випискою від 10.07.2017 по рахунку №0451 в ПАТ КРЕДІ ОСОБА_1, суд доходить висновку, що спір між сторонами в частині стягнення з відповідача 12920,74 грн штрафних санкцій за договором про надання банківських послуг № 06/2015 від 23.10.2015 врегульовано, предмет спору відсутній.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню, а заява позивача, відповідно, задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зокрема, розмір та порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до підпункту 5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційних інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Аналогічна позиція викладена в п.5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України.

Платіжним дорученням №678301 від 14.03.2017, оригінал якого міститься в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/564/17, позивачем за подачу позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.7 та ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача в частині повернення з Державного бюджету України суми сплаченого ним судового збору в розмірі 1600,00 грн, згідно з платіжним дорученням №678301 від 14.03.2017, оригінал якого міститься в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/564/17.

Судом розглянуто клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, що було раніше заявлено та розгляд якого було відкладено. Клопотання відхилено за недоцільністю.

Керуючись ст.44, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству КРЕДІ ОСОБА_1, 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, з Державного бюджету України (рахунок №3002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, , код бюджетної класифікації доходів 22030101) 1600 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №678301 від 14.03.2017, оригінал якого додається.

Дана ухвала набирає законної сили 11.07.2017 та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Суддя Н.О.Скорик