overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа № 910/11950/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "БК "Білдінг 2007"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.03.2017
у справі№910/11950/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "БК "Білдінг 2007"
доДержавного підприємства "Сетам"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра"
провизнання торгів такими, що відбулися, визнання переможцем торгів та зобов'язання вчинити дії
У судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача : не Ястремський О.Я. ( представник за дов. від 18.04.2017);

від відповідача : не з'явилися;

від третьої особи : не з'явилися;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.2017 розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "БК "Білдінг 2007" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 у справі №910/11950/16 призначений на 12.07.2017 на 10:00.

12.07.2017 в судове засідання прибув лише представник позивача, яким заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вказаного клопотання, а також у зв'язку із неявкою в судове засідання вищезазначених представників, з метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення принципу змагальності, виникла необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з продовженням строку розгляду справи.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №910/11950/16 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "БК "Білдінг 2007" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 у справі №910/11950/16 відкласти та призначити в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.07.2017 о 09:30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.А. Кравчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа №910/10147/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 року у справі № 910/10147/16 (суддя: Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"

про стягнення 283 7706,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 01.06.2017 року у справі № 910/10147/16 позовні вимоги ТОВ "Вог Аеро Джет" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ " Українська залізниця " в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Укрзалізниця" звернулась до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 року у справі № 910/10147/16 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Вог Аеро Джет" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.07.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.07.2017 у зв'язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, на підставі розпорядження № 09-53/2572/17 від 10.07.2017 для розгляду справи № 910/10147/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Гончарова С.А. Іоннікової І.А.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 року у справі № 910/10147/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.07.2017 року о 11 год. 55 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа №5011-19/11326-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Київської міської Ради

на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017р.

по справі № 5011-19/11326-2012 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Виконуючого обов'язки прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради

до Шевченківської районної у м. Києві ради

товариства з обмеженою відповідальністю "І Ел Сі Груп"

Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської у м. Києві ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Траст капітал"

про визнання недійним договору.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2017 р. апеляційну скаргу Київської міської ради прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 5011-19/11326-2012.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.07.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Київської міської Ради на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017 р. у справі № 5011-19/11326-2012 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа № 904/11944/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
перевіривши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2017
у справі № 904/11944/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості

в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивачане з'явилися
- - відповідачаОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2017 у складі колегії суддів: головуючого - Корсака В.А., суддів Сибіги О.М., Швеця В.О. розгляд касаційної скарги призначено на 12.07.2017 о 10 год. 30 хв.

12.07.2017 в судове засідання представники Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, не з'явилися.

12.07.2017 в судовому засіданні представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ОСОБА_6 заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 26 липня 2017 року о 10 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді О. М. Сибіга

В. О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа № 904/11724/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Бондар С.В.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 року у справі № 904/11724/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ВМЗ" до приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" про відшкодування завданої шкоди,

У С Т А Н О В И В:

ПрАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулося до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 року до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Бондар

С.Могил
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" липня 2017 р. Справа №910/7446/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко А.І.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» в особі Київської філії на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 року у справі №910/7446/15-г (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр»

до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

про стягнення 46976,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі № 910/7446/15-г позовні вимоги ТОВ «Сервісний центр» задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПрАТ «Європейський страховий альянс» в особі Київської філії звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 у справі № 910/7446/15-г скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог ТОВ «Сервісний центр» відмовити в повному обсязі.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.04.2016 у зв'язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, а також перебуванням судді Іоннікової І.А на первинному кваліфікаційному оцінюванні суддів, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Тарасенко К.В. - головуючий суддя, судді: Тищенко О.В., Тищенко А.І.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегію суддів у складі: Тарасенко К.В. - головуючий суддя, судді: Тищенко О.В., Тищенко А.І., призначено у справі судову експертизу та зупинено провадження у справі.

Матеріали справи № 910/7446/15-г та висновок експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи було повернуто до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 79 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/7446/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 19.07.2017 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, зал судових засідань № 5.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.І. Тищенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа №910/2656/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-5"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.05.2017р.

по справі № 910/2656/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-5"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Народна позика"

про стягнення 1 048,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-5" прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 910/2656/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.07.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рада-5" на рішення господарського суду міста Києва від 03.05.2017 р. у справі № 910/2656/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2017 року Справа № 908/1255/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКовтонюк Л.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу споживчого товариства "Торговий дім "Ідмар Україна"
нарішення Господарського суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 січня 2017 року
у справі№ 908/1255/16
за позовом споживчого товариства "Торговий дім "Ідмар Україна"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУП"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачатовариство з обмеженою відповідальністю "Теплосфера Груп", фізична особа - підприємець ОСОБА_4, фізична особа - підприємець ОСОБА_5
про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Торговий дім "Ідмар Україна" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 січня 2017 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання споживчого товариства "Торговий дім "Ідмар Україна" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 січня 2017 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 січня 2017 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2017 року о 1010 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя Л. Ковтонюк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа № 910/4366/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКовтонюк Л.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 17 травня 2017 року
у справі№ 910/4366/15-г
за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"
допублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про внесення змін до договору
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 травня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2017 року о 1005 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя Л. Ковтонюк
Суддя І. Кондратова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" липня 2017 р. Справа №910/14338/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Чорногуза М.Г.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністраці Одеського морського порту)

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017р.

у справі №910/14338/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про стягнення 32 398 391, 15 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністраці Одеського морського порту) строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністраці Одеського морського порту) до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/14338/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.07.2017р.о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді М.Г. Чорногуз

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" липня 2017 р. Справа № 911/2055/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маядо», смт Велика Димерка, Броварський р-н.

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міга-Сервіс», м. Київ

2) Приватного підприємства «К.С.М. Потужні Двигуни», с. Родниківка, Уманський р-н

про застосування наслідків недійсності договорів та усунення перешкод у користуванні майном.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 27, 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.08.17 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, місцезнаходження якого: 01054, вул. Дмитрівська, 46, каб. 14, м. Київ.

4. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобовязати відповідачів надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзиви на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

Суддя В.М.Бацуца