Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 906/1259/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В. розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до: Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф"

про стягнення 98110,94грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф"

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про визнання незаконним рішення комісії по розгляду актів порушення Правил використання електричною енергією, оформлене протоколом №123 від 15.06.2016 та скасування оперативно-господарської санкції

за участю представників сторін:

від ПАТ "ЕК "Житомиробленерго": ОСОБА_1 - дов.№08/20270 від 28.12.2016;

від ДП Коростишівський завод "Реммашторф": ОСОБА_2 - директор, наказ №11-к/к від 13.02.2017.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1259/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" про стягнення коштів за недораховану електричну енергію в сумі 98110,94грн та за зустрічним позовом Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про визнання незаконним рішення комісії по розгляду актів порушення Правил використання електричною енергією, оформлене протоколом №123 від 15.06.2016 та скасування оперативно-господарської санкції до спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/1259/16.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.03.2017 у справі №906/1259/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та на час її проведення зупинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.06.2017 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання для її розгляду.

Представник позивача (за первісним позовом) у засіданні суду первісні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у первісній позовній заяві, проти зустрічного позову заперечив. Просив суд оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості підготувати письмове пояснення з врахуванням висновку судової електротехнічної експертизи №269/17-25 від 21.06.2017.

Представник відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні проти первісних позовних вимог заперечив у повному обсязі, зустрічний позов підтримав з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві. Погодився з клопотанням представника позивача (за первісним позовом) щодо оголошення перерви в засіданні суду.

Відповідно до ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, у зв'язку із заявленим клопотанням представника позивача (за первісним позовом), а також неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, суд прийшов до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "20" липня 2017 р. о 12:00

2. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - у справу