РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017Справа №910/10253/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннком Україна" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Москіто мобайл" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 261916,62 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Гнатів В.В.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннком Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору № UА08/15 від 2 червня 2015 р., додаткової угоди № 2 про внесення змін до цього договору від 1 квітня 2016 р. він передав останньому товару вартістю 301176 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 224367,12 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 30738,29 грн., три проценти річних з простроченої суми 6811,21 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами у справі укладено договір № UА08/15 від 2 червня 2015 р., додаткова угода № 2 про внесення змін до цього договору від 1 квітня 2016 р., згідно з умовами яких позивач зобов'язався, зокрема, передати відповідачу товар вартістю 301176 грн., а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару на умовах договору.

Згідно умов п. 4.3 договору відповідач здійснює попередню оплату товару в розмірі 25% від загальної вартості товару протягом 5 календарних днів з дати виставлення йому рахунку-фактури. Решту 75% вартості товару відповідач здійснює протягом 15 календарних днів з дати підписання відповідної видаткової накладної позивача.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 11 договору встановлений з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2016 р., але в будь-якому до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявними у матеріалах справи копіями зазначеного договору, додаткової угоди.

Наявними у матеріалах справи видатковою накладною № 128 від 22 квітня 2016 р., банківською випискою з рахунку позивача за 2 березня 2016 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 301176 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 76808,88 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 224367,12 грн. боргу 8,88), 30738,29 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 6811,21 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннком Україна" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Москіто мобайл" (01054, м. Київ, вул. Гончара/Гоголівська, 76/2-А, код 38824876) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннком Україна" (03142, м. Київ, вул. Стуса, 35-37, блок 7, оф. 209, код 36942282) 224367,12 грн. боргу, 30738,29 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 6811,21 грн. три проценти річних з простроченої суми, 3928,75 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар