ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 липня 2017 року Справа № 925/799/17

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Технофільтр» в особі ліквідатора ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧеркасиЕлеваторТорг»

про стягнення 41 950 грн. 15 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СКБ Технофільтр» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧеркасиЕлеваторТорг», в якому просить стягнути з відповідача безпідставно перераховані кошти в сумі 41 950 грн. 15 коп.

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить відповідно до ч.2 ст.8 Закону України Про судовий збір звільнити його від сплати судового збору, оскільки майновий стан позивача не дозволяє сплатити судовий збір за подання позовної заяви. При цьому позивач посилається на наступні обставини:

- постановою господарського суду Черкаської області від 01.12.2015 року ТОВ «СКБ Технофільтр» було визнано банкрутом та судом відкрито ліквідаційну процедуру. Провадження у справі про банкрутство загалом та порядок здійснення ліквідаційної процедури банкрута, зокрема, регламентовано спеціальним нормативно-правовим актом Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Стаття перша Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній станом на 04.11.2012 року) містить наступні визначення:

банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури;

суб'єкт банкрутства - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Частиною 3 ст. 35 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Визнавши ТОВ «СКБ Технофільтр» банкрутом та відкривши ліквідаційну процедуру постановою від 01.12.2015 року, господарський суд Черкаської області фактично встановив неплатоспроможність даного суб'єкта господарювання, відповідно такий факт не підлягає доказуванню, оскільки вже був встановлений рішенням суду.

Відповідно до ст. 42 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом усі види майнових активів (майно майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

В ході проведення ліквідаційної процедури, рухомого та/або нерухомого майна не було виявлено, окрім наявної дебіторської заборгованості, яка на сьогоднішній день залишається не стягнутою.

Згідно листа ДПІ у м. Черкасах від 19.10.2015 року №31717/23-01-23-0209 за ТОВ «СКБ Технофільтр» значились відкритими наступні рахунки банкрута:

1. № 6135, валюта рахунку: українська гривня, відкритий 19.03.2010 року в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767 - закритий 15.01.2013 року;

2. № 5701, валюта рахунку: українська гривня, відкритий 18.08.2008 року в AT «УкрСиббанк», МФО 351005;

3. № 5700, валюта рахунку: російський рубль, відкритий 21.11.2011 року в AT «УкрСиббанк», МФО 351005;

4. № 5700, валюта рахунку: долар США, відкритий 17.09.2008 року в AT «УкрСиббанк», МФО 351005;

5. № 5700, валюта рахунку: євро, відкритий 04.01.2007 року в AT «УкрСиббанк», МФО 351005;

6. № 5700, валюта рахунку: українська гривня, відкритий 19.08.2006 року в AT «УкрСиббанк», МФО 351005;

7. № 5700, валюта рахунку: українська гривня, відкритий 05.09.2008 року в AT «УкрСиббанк», МФО 351005 - закритий 30.09.2008 року;

8. № 1061, валюта рахунку: українська гривня, відкритий 03.10.2011 року в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Черкаси, МФО 354347;

9. № 0705, валюта рахунку: українська гривня, відкритий 03.10.2011 року в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Черкаси, МФО 354347;

10. № НОМЕР_1, валюта рахунку: українська гривня, відкритий 29.04.2004 року в Черкаській філії AT «УкрСиббанк», МФО 354455 - закритий 21.08.2006 року;

11. № 00322, валюта рахунку: українська гривня, відкритий 05.11.2009 року в Черкаській філії ВАТ«ВТБ Банк», МФО 354938 - закритий 19.03.2010 року.

Станом на час звернення до суду з даним позовом залишок коштів на рахунках ТОВ «СКБ Технофільтр» відсутній взагалі.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України Про судовий збір суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, тобто врахувавши майновий стан сторони.

Беручи до уваги наведені позивачем у позовній заяві обставини і доводи, вважаю, що заява позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, ст. 8 Закону України Про судовий збір, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "03" серпня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 312, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Технофільтр» у позовній заяві про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю «СКБ Технофільтр» від сплати судового збору в розмірі 1 600 грн.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя Потапенко В.В.