overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2017 р. Справа №911/1285/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зеленіна В.О.

Сітайло Л.Г.

позглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсоюз "Факел"

на рішення господарського суду Київської області від 08.06.2017р.

у справі №911/1285/16 (суддя: Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСОЮЗ "ФАКЕЛ"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "КИЇВОБЛГАЗ" в особі Києво - Святошинської філії з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "КИЇВОБЛГАЗ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Фізична особа ОСОБА_2;

2. Фізична особа ОСОБА_3

про стягнення 80 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.06.2017р. у справі № 911/1285/16 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсоюз "Факел" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу - Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "КИЇВОБЛГАЗ" в особі Києво - Святошинської філії з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "КИЇВОБЛГАЗ", третім особам 1 та 2 - Фізичній особі ОСОБА_2 та Фізичній особі ОСОБА_3 (фіскальний чек, опис вкладення, реєстр направлення кореспонденції тощо).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсоюз "Факел" на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2017р. у справі № 911/1285/16 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 911/1285/16 повернути до Господарського суду Київськьої області.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.О. Зеленін

Л.Г. Сітайло
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" липня 2017 р. Справа №5/80-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк О.О.

суддя Савченко Г.І.

суддя Дужич С.П.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.06.2017 р. у справі №5/80-Б

за заявою Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку"

до Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2017 року у справі №5/80-Б, поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.06.2017 р. у справі №5/80-Б.

При виготовлені тексту ухвали від 07.07.2017 року, в п. 1., її резолютивної частини було допущено описку та помилково зазначено "1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.", замість правильного - "1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 до провадження.".

Вказана описка має технічний характер, однак впливає на правильність розуміння ухвали, а тому потребує виправлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в п. 1., ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 07.072017 року у справі №5/80-Б.

2. Пункт 1., ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2017 року у справі №5/80-Б, слід читати: "1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 до провадження.".

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2017 р. Справа №910/24262/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017р.

у справі № 910/24262/16 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія

"Енергомережа"

2. Публічного акціонерного товариства "Азот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Енергоринок"

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2017р. у справі №910/24262/16 позов задоволено.

Визнано недійсним договір про переведення боргу від 24.04.2015р. №287-202, укладений між Публічним акціонерним товариством "Азот" та Приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа". Розподілено судові витрати.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 11.07.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017р. у справі №910/24262/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/24262/16 призначити на 13.09.2017р. Судове засідання відбудеться о 13 год. 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа № 922/362/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (договір про надання професійної правничої допомоги від 28.05.2017 року, ордер №000028 від 12.06.2017 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1978 від 09.03.2016 року),

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 15.05.2017 року),

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1949Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2017 р. у справі № 922/362/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мій продукт, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Терра, м.Первомайський

про стягнення 102406,68 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр постачання" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра", в якій позивач просить стягнути з відповідача прострочене грошове зобов'язання у розмірі 96000,00 грн. - сума простроченої оплати за партію товару, пеню за несвоєчасну оплату за продукцію у розмірі 6406,68 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №130052014 від 30.05.2014р., який був укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2017 року у справі №922/362/17 задоволено заяву позивача про заміну позивача на правонаступника, здійснено заміну ТОВ Центр постачання та залучено до участі у справі ТОВ Мій продукт.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.05.2017 р. у справі № 922/362/17 (суддя Светлічний Ю.В.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

У звязку із відпустками судді Гребенюк Н.В. та судді Барбашової С.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 17.07.2017 року, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів з розгляду справи №922/362/17 сформовано новий склад суду: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 31 липня 2017 року об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. №117.

2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.07.17 Справа № 921/287/17-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБО-МІКС" б/н від 29.06.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 19.06.2017 року

у справі №921/287/17-г/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АБО-МІКС", вул. Наливайка, 3, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200.

до відповідача: Фермерського господарства "Масарівські Липки", вул. І. Богуна, 45, м.Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48260.

про cтягнення заборгованості в сумі 234 473,57 грн., з яких: - 103 939, 09 грн. інфляційні втрати, 19 994, 75 грн. - 3% річних, 110 539, 73 грн. - пеня,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 19.06.2017 року у справі №921/287/17-г/16, Товариства з обмеженою відповідальністю "АБО-МІКС" подало апеляційну скаргу б/н від 29.06.2017 року (вх.№ 01-05/3301/17 від 12.07.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 12.07.2017 року справу за №921/287/17-г/16 передано до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії - суддям Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 26.07.2017р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа № 921/1249/13-г/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Кравчук Н.М.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 18.04.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.03.2017р. (суддя Н.Бурда)

у справі № 921/1249/13-г/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до відповідачів:

1.Микулинецької селищної ради, вул. С.Бандери, 11, смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області

2. Селищного голови смт. Микулинці Вавруха Романа Михайловича, вул. Степана Бандери, 11, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48120

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання договору купівлі-продажу укладеним

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 справу № 921/1249/13-г/13 призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2017 .

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 розгляд справи відкладено на 11.07.2017.

Проте 11.07.2017 судове засідання у справі №921/1249/13-г/13 не відбулося, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Бонк Т.Б. у відпустці.

Присутні учасники судового процесу 11.07.2017 були попереджені про те, що апеляційним судом буде додатково їх повідомлено про час та дату судового засідання у цій справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №921/1249/13-г/13 призначити на 24.07.2017 о 12.10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3. Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: Н.М.Кравчук

О.І.Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.17 Справа № 914/1894/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Фірми "АГРОЕКСІМ" б/н від 29.06.2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.05.2017 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м. Городок Львівської області

про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2016 року

у справі № 914/1894/15

за позовом: Фірми "АГРОЕКСІМ", м. Белград, Республіка Сербія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", м. Городок Львівської області

про стягнення 724 670,00 євро та 1 407 092,77 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фірми "АГРОЕКСІМ" б/н від 29.06.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2017 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 600,00 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № ПН704 від 29.06.2017 року.

4. Позивачу надати суду документи, що підтверджують його статус як юридичної особи.

5. Відповідачу представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги та подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.17 Справа № 914/2178/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Данко Л.С.

Дубник О.П.

отримавши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІІ" б/н від 03.07.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2017 року

у справі № 914/2178/16

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІІ", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 91 850,00 грн.

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІІ", м. Львів

про стягнення 103 923,35 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІІ" б/н від 03.07.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу за первісним позовом подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Дубник О.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.17 Справа № 907/180/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос АПК України б/н від 06.07.2017 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.06.2017р.

у справі № 907/180/17

за позовом: Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос АПК України, м. Київ,

до: підприємства обєднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства Учбово-спортивна база Закарпаття ВФСТ Колос АПК України, м. Берегово,

про: зобовязання підприємства демонтувати надбудову другого поверху за власний рахунок,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.06.2017р. у справі № 907/180/17, Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство Колос АПК України подало апеляційну скаргу б/н від 06.07.2017 року (вх.№01-05/3339/17 від 13.07.2017 року).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2017 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Желік М.Б., члени колегії - суддя Костів Т.С., суддя Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 02.08.2017р. о 10 год. 00. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.17 Справа № 914/775/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі ПП) Тювик б/н (вх. № 01-05/3332/17 від 13.07.2017р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2017р.

у справі № 914/775/17 (ОСОБА_2Б.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі ПАТ «Укрзалізниця») в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: ПП Тювик, м. Сколе, Львівська область

про стягнення 63 216 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.06.2017р. у справі №914/775/17 (ОСОБА_2Б.) позов ПАТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» до відповідача: ПП Тювик про стягнення 63 216 грн. 00 коп. задоволено частково. Стягнуто з ПП Тювик 23 093 грн. 87 коп. пені, 29 936 грн. 50 коп. штрафу за прострочення понад 30 днів, 1 342 грн. 24 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ПП Тювик оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу ПП Тювик до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1