УХВАЛА

12.07.2017Справа № 910/5376/15-г

За заявоюПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
провиправлення описки в рішенні та помилки в наказі
у справі № 910/5376/15-г
за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
простягнення 409 044, 16 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився.
від відповідача:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 199 928,60 грн. заборгованості по основній сумі кредиту, 145 563,99 грн. заборгованості по відсоткам, 49 174,07 грн. пені, 1 000,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 13 377,50 грн. штрафу (фіксована частина).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 р., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" задоволено повністю.

08.06.2015 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

30.05.2017 р. до канцелярії суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в судовому рішенні та наказі Господарського суду міста Києва за № 910/5376/15-г.

Підставою звернення з даною заявою позивач вказує на невірне зазначення судом в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва у справі №910/5376/15-г найменування відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 р. виправлено допущену технічну описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 р., а саме: вказати по батькові відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначено на 12.07.2017 р.

Представники сторін, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, неявка представників сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки, при виготовлені наказу Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. допущено помилку, а саме: помилково вказано найменування відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 тоді, як потрібно було вказати - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити помилку допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. у справі №910/5376/15-г зазначивши вірне найменування відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. у справі №910/5376/15-г.

2. Вважати правильним найменування боржника «Фізична особа-підприємець ОСОБА_2».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 р. у справі №910/5376/15-г.

Суддя Ю.О. Підченко