overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/92/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.07.2017 Справа № 908/1400/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Рапід-Прес», (61002, м.Харків, вул. Артема, б. 2)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укр.-Агро-Продукт», м.Запоріжжя, просп. Соборний, буд 137)

про стягнення заборгованості 1 092 947грн. 03коп. за договором поставки № 12/12-1 від 12.12.2016р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1400/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/92/17.

2. Призначити справу № 908/1400/17 до розгляду на 04.09.2017р. о/об 11:30г., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду надати всі документи долучені до матеріалів справи; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); контррозрахунок предявлених до стягнення сум; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов (при наявності таких); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа № 907/483/17

За позовом Міжгірського міського споживчого товариства райспоживспілки,

смт. Міжгір'я

до відповідача 1: Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір'я

до відповідача - 2 Міжгірської районної спілки споживчих товариств,

смт. Міжгір'я

про визнання незаконними та скасування рішень

Суддя Бобрик Г.Й. За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю

від відповідача 1 - не з'явився.

від відповідача 2 - ОСОБА_2, представник за довіреністю

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення 31 сесії 6 скликання Міжгірської селищної ради № 412 від 17.07.2014; про визнання за позивачем право користування земельними ділянками, про визнання недійсними та скасування частково державних актів на землю .

Представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Відповідач 2 (Міжгірська районна спілка споживчих товариств) року подав у судовому засіданні пояснення до клопотання про припинення провадження у справі та заперечення на клопотання позивача про призначення експертизи .

Відповідач 1 (Міжгірська селищна рада) участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, письмового відзиву суду не подала. Про причини не повідомила.

У зв'язку з поданими документами та закінченням строку вирішення спору представники сторін заявили клопотання на підставі ч.3 ст.69 ГПК про продовження строку розгляду справи.

Спір має бути вирішено господарським судом за змістом ч. 1 ст. 69 ГПК України у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк на 15 днів.

У зв'язку з наведеним та поданням клопотання представником відповідача про продовження строку вирішення спору, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача, подане згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи та відкладає її розгляд на інший термін.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2017 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Подати Міжгірській селищній раді до дня розгляду справи письмовий відзив на позов з підтверджуючими матеріалами; витяг з ЄДРФОЮОП.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 21/42/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.07.2017 Справа № 26/5009/7472/11

Кредитори

1. (ліквідатор) Товариство з обмеженою відповідальністю Адпак Україна (вул. Леніна, 41, м. Київ, 02088; адреса для листування - а/с 137, м. Київ-62, 03062)

2. Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (01011, вул. Лєскова, 2, м. Київ)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Інсатбуд (69095, вул. Запорізька, 8, м. Запоріжжя, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ ЛегБанк

Ліквідатор - ОСОБА_1 (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40, а/с 7981)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.02.2017 року усунено ліквідатора ТОВ Адпак Україна від виконання ним своїх обовязків. Призначено ліквідатором у справі № 26/5009/7472/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інсатбуд (69095, вул. Запорізька, 8, м. Запоріжжя, ) арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 753 від 10.04.2013 року, поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40, а/с 7981, ідентифікаційний код НОМЕР_1). Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Адпак Україна (вул. Леніна, 41, м. Київ, 02088; адреса для листування - а/с 137, м. Київ-62, 03062, ІКЮО 33146122) передати, а ліквідатора ОСОБА_1 (свідоцтво № 753 від 10.04.2013 року, поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40, а/с 7981, ідентифікаційний код НОМЕР_1) прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності у 10-денний строк. Видати наказ.

Зобовязано ліквідатора - завершити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог законодавства та надати звіт ліквідатора у строк до 01.05.2017 року.

На теперішній час суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 20.07.2017 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 21/19/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 908/975/17

Кредитор (заявник) - Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, )

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Руст-Кераміка (69068, АДРЕСА_1, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, )

2. ПАТ Промінвестбанк (01001, Київ-1, пров. Шевченка, 12, )

про банкрутство

Розпорядник майна - ОСОБА_1 (72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Молодіжна, буд. 1, оф. 4)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.06.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Руст-Кераміка (69068, АДРЕСА_1, ), визнано грошові вимоги ПуАТ Банк Фінанси та Кредит 19 742 050, 57 грн. (4 808 089, 55 грн. - 4-та черга задоволення вимог, 9 806 708, 54 грн. - 6-та черга задоволення вимог, 5 127 252, 48 грн. - забезпечені заставою майна боржника). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Руст-Кераміка. Попереднє засідання суду призначено на 25.07.2017 року, 11 - 00.

11.07.2017 року від кредитора (заявника) надійшла заява від 11.07.2017 року (вх. № 08-06/17287 від 11.07.2017) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 117 386 520, 61 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

Враховуючи відповідність заяви кредитора (заявника) вимогам закону, її слід прийняти до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву кредитора (заявника) від 11.07.2017 року (вх. № 08-06/17287 від 11.07.2017) до розгляду у попередньому засіданні суду, призначеному на 25.07.2017 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Заявника - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Розпорядника майна, боржника розглянути заяву кредитора (заявника) від 11.07.2017 року (вх. № 08-06/17287 від 11.07.2017) відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити кредитору (заявнику), боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "14" липня 2017 р. Справа № 907/400/17
На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.05.2017 р., що набрало законної сили 06.06.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 06.06.2020 р.
Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 21/19/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 908/1097/17

За позовом - Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська. 26, )
до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) (69039, м. Запоріжжя, вул. Уральська, 1, , керуючий санацією - Шевцов Є.В., 49069, м. Дніпро, а/с 3925)
про стягнення 1 187 899, 31 грн.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:
від позивача - Цмоколенко О.С., довіреність № 61 від 06.02.2017 року;
від відповідача - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.05.2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до відповідача - Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення 1 187 899, 31 грн. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 21/19/17, справу призначено до розгляду в засіданні на 05.07.2017 року, 12 - 00.
У судовому засіданні 05.07.2017 року на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 10.07.2017 року, 10 - 00.
На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 10.07.2017 року оголошувалась перерва до 11.07.2017 року, 14 - 20.
10.07.2017 року до суду від позивача надійшла заява № 007-33/10686 від 10.07.2017 року (вх. № 08-06/17073 від 10.07.2017) про уточнення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за період з січня 2015 року по липень 2015 року у розмірі 1 212 590, 99 грн.
11.07.2017 року до суду від позивача надійшли додаткові документи по справі, а саме, докази направлення копії заяви відповідачу, які залучені до матеріалів справи.
У судовому засіданні 11.07.2017 року уточнення прийняті судом до розгляду.
До початку розгляду справи представником позивача заявлено клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Відповідач у судове засідання 11.07.2017 року не з`явився, представників не направив, про причини неявки суд не повідомив. Витребуваних документів ухвалою суду від 26.05.2017 року не надав.
Враховуючи вищезазначене, засідання у справі на підставі ст. 77 ГПК України слід відкласти зобов`язавши сторони виконати певні дії.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 26.07.2017 року, 12 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.
Зобов`язати:
Відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2017 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.07.2017 Справа № 908/2192/16
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання постанови Вищого господарського суду України № 908/2192/16 від 22.06.2017р., що набула чинності 22.06.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до 22 червня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 32/94/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.07.2017 Справа № 908/1402/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг», (17600, смт.Варва, Варвинський район, вул. Шевченка, б. 82, кв. 5б)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Агропромислова Компанія», (72319, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Кірова, б. 175)

про стягнення заборгованості 1 760 017грн. 83 коп. за договором поставки № 143-ПД від 09.08.2016р.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1402/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/94/17.

2. Призначити справу № 908/1402/17 до розгляду на 04.09.2017р. о/об 11:45г., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду надати всі документи долучені до матеріалів справи; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); контррозрахунок предявлених до стягнення сум; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов (при наявності таких); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 21/35/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2017 Справа № 908/1859/16

Заявник Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, )

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Таврічеське МБ (72241, Запорізька область, Веселівський район, с. Веселе, вул. Радянська, 31, представник ОСОБА_1, 69114, м. Запоріжжя, пр. Радянський, 31/128, )

2. Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Жовтнева, 9, )

3. Приватне підприємство Еліт-Фаст (69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, буд. 27, )

Боржник Селянське (фермерське) господарство Таврічеське (70543, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новоандріївка, вул. Клименка, 19, )

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: АТ МетаБанк

Ліквідатор - ОСОБА_2

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

ліквідатор, кредитори - не зявився;

від заявника ОСОБА_3, дов. від 30.06.2017;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.06.2017 судове засідання для розгляду заяви ПАТ Дельта Банк (вх. № 08-06/10397 від 19.04.2017) відкладено на 13.07.2017 року, 11 - 00.

10.07.2017 від ліквідатора надійшли пояснення (вх.08-06/17192 від 10.07.2017), згідно яких останній повідомляє суд, що у звязку із неможливістю представника банку прибути у зазначені місце та час для огляду заставного майна, ліквідатором самостійно здійснено виїзд за юридичною адресою боржника, за результатами чого складено акт огляду заставного майна, яким встановлено його відсутність.

12.07.2017 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. 08-06/17466 від 12.07.2017) про відкладення розгляду справи.

13.07.2017 від заявника надійшли пояснення (вх. 08-06/17506 від 13.07.2017) щодо заставного майна.

У судове засідання 13.07.2017 ліквідатор та кредитори не зявилися, представників не направили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора та інших осіб виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду заяви ПАТ Дельта Банк (вх. № 08-06/10397 від 19.04.2017), на 04.08.2017 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Ліквідатора, ПАТ Дельта Банк - перевірити наявність заставного майна боржника, його стан; у строк до 04.08.2017 року скласти спільний акт щодо наявності майна боржника.

Заявника - виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2017 року.

Копію ухвали направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 21/26/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.07.2017 Справа № 908/1445/17

Суддя Черкаський В.І., розглянувши матеріали

За позовом - Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій № 1 (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 1-б, код з ЄДР - 13628220 в особі керуючого санацією ОСОБА_1)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю КОРАЛ, ГМБХ (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 158, )

про стягнення 19 565, 80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 21/26/17.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.08.2017 року, 11 - 45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати:

Позивача - оригінали доданих до позову документів (для огляду), документи, що посвідчують правовий статус; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Відповідача - документи, які посвідчують правовий статус; відзив на позовну заяву (за наявності), копію відзиву завчасно направити позивачу, докази направлення надати суду, документи в обґрунтування відзиву.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.І. Черкаський