ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа № 918/287/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "УБ-КОМЕНС"

до Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області,

Державного підприємства "СЕТАМ"

про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року Приватне підприємство "УБ-КОМЕНС" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного підприємства "СЕТАМ", в якому просить визнати недійсними та такими, що організовані та проведені з порушенням вимог закону електронні торги від 13 квітня 2017 року з реалізації предмету іпотеки - Вагова, загальною площею: 59,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Адамівка, вул. Березнівська, 2, корпус 3; Інкубаційний цех, загальною площею 296,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Адамівка, вул. Березнівська, 2, корпус 10; Магазин, загальною площею: 18,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Адамівка, вул. Березнівська, 2, корпус 11.

Ухвалою суду від 28 квітня 2017 року позовну заяву № 842 від 26.04.2017 р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/287/17, розгляд якої призначено на 15 травня 2017 року.

Ухвалою суду від 15 травня 2017 року заяву Приватного підприємства "УБ-КОМЕНС" про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою суду від 15 травня 2017 року розгляд справи відкладено на 29 травня 2017 року.

Ухвалою суду від 29 травня 2017 року розгляд справи відкладено на 26 червня 2017 року.

Ухвалою суду від 26 червня 2017 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів та розгляд справи відкладено на 10 липня 2017 року.

10 липня 2017 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання, в якому останній відмовляється від позову та згідно ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України просить суд прийняти відмову від позову, провадження у справі № 918/287/17 припинити.

В судове засідання 10 липня 2017 року представники сторін не з'явилися, однак належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом встановлено, що клопотання про відмову від позову викладене в письмовій формі та підписане позивачем - директором Приватного підприємства "УБ КОМЕНС" ОСОБА_1. Також, з клопотання про відмову від позову вбачається, що позивачу відомі наслідки даної процесуальної дії.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову, суд прийшов до висновку, що останнє не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вільному волевиявленню директора Приватного підприємства "УБ КОМЕНС", а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).

За таких обставин провадження у справі № 918/287/17 підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", при відмові від позову судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 918/287/17 за позовом Приватного підприємства "УБ-КОМЕНС" до Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними - припинити.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34652, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Адамівка, вул. Березнівська, буд. 2);

3 - відповідачу -1 рекомендованим (34600, Рівненська обл., Березнівський р-н, м. Березне, вул. Чорновола, 11а);

4 - відповідачу -2 рекомендованим (01025, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6).