overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року Справа № 924/241/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року

у справі № 924/241/16 Господарського суду Хмельницької області

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Ізяславської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Кабінет Міністрів України;

2.Міністерство оборони України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Комунальне підприємство "Житлосервіс"

2. Комунальне підприємство "Ізяславводоканал"

3. ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування рішення 11 сесії Ізяславської міської ради 5 скликання від 27.02.2007 р. "Про припинення права користування земельними ділянками",

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у справі № 924/241/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 серпня 2017 року о 12 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року до дня слухання справи № 924/241/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 910/23209/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Картере В.І.,

розглянувши

клопотання Приватного підприємства "Оліяр"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 910/23209/16

господарського суду міста Києва

за позовом Приватного підприємства "Оліяр"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово

інвестиційний банк",

про відшкодування збитків 1 258 228,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 лютого 2017 року та на рішення Господарського суду міста Києва від 18 січня 2017 року у справі № 910/23209/16 та призначено її розгляд на 20.06.2017 о 14 год. 00 хв.

До Вищого господарського суду України 12.06.2017 від представника Приватного підприємства "Оліяр" надійшло електронне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Приватного підприємства "Оліяр" в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Львівської області.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Оліяр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 20 червня 2017 року о 14:00 год у приміщенні господарського суду Львівської області: вул. Личаківська, 128, м. Львів, зал. № ВКЗ.

3.Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя Плюшко І.А.

Судді: Малетич М.М.

Картере В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 922/4176/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради
на рішення та постановуГосподарського суду Харківської області від 13.02.2017 Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017
у справі№ 922/4176/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доУправління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради
простягнення 382246,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 922/4176/16 Господарського суду Харківської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 922/4176/16 Господарського суду Харківської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 31.07.2017 об 11:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року Справа № 910/6381/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016р.

у справі №910/6381/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київметал"

до Київської міської ради

про визнання недійсним пункту 1 рішення Київської міської ради від 28.02.2013 №89/9146; визнання недійсним та скасування п.219 додатку до рішення Київської міської ради від 28.02.2013 №89/9146,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Київської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016р. у справі №910/6381/16 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними. Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Київської міської ради відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київської міської ради про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016р. у справі № 910/6381/16 задовольнити.

2. Відновити Київській міській раді строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016р. у справі № 910/6381/16.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016р. у справі № 910/6381/16.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016р. до дня слухання справи № 910/6381/16.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 922/2610/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Груп" Караченцева Ю.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"- Кадирова В.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.02.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі № 922/2610/15 Господарського суду Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Груп" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.06.2017 прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 25 липня 2017 року об 11 год. 00 хв.

13.07.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Груп" Караченцева Ю.Л. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, Вищий господарський суд України, керуючись ст.741 ГПК України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні Караченцева Ю.Л. в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Харківської області.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Груп" Караченцева Ю.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"- Кадирова В.В. у засіданні колегії суддів, відбудеться 25 липня 2017 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 25 липня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 8-й підїзд в залі судових засідань № ВКЗ, з Караченцевим Ю.Л.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів, що підтверджують їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року Справа № 908/2410/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"
на постановувід 04.04.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/2410/16 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"
до Фермерського господарства "Гранозан"
простягнення 734 921,81 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 908/2410/16 господарського суду Запорізької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І.Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 908/413/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпієць 2016"
на постановувід 27.04.2017 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/413/17 господарського суду Запорізької області
за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпієць 2016"
до - Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради - Комунального підприємства "Наше місто"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Фізична особа ОСОБА_4 - Фізична особа ОСОБА_5 - Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району
прозобов'язання першого відповідача усунути перешкоди в користуванні будинком , стягнення з другого відповідача безпідставно отриманих коштів в сумі 51159,17 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпієць 2016" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі № 908/413/17 господарського суду Запорізької до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 серпня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І.Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 903/629/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року
у справі господарського суду Волинської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", м. Луцьк
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року у справі № 903/629/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 26.07.2017 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.А. Корсак

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 920/1226/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стара аптека"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.17 та рішення господарського суду Сумської області від 13.02.17
у справігосподарського суду Сумської області №920/1226/16
за позовомпершого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу комунального майна Конотопської міської ради Сумської області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стара аптека",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальний заклад "Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка Михайла Давидова"
прозобов'язання повернути орендовані нежитлові приміщення,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стара аптека" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.17 у справі №920/1226/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31.07.2017 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 914/1171/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Американське підприємство "Піцца-Пронто"
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.16 та рішення господарського суду Львівської області від 08.07.16
у справі№914/1171/16 господарського суду Львівської області
за позовомУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Американське підприємство "Піцца-Пронто",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада,
простягнення 18977,24грн. боргу та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення,
за зустрічнимпозовом товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Американське підприємство "Піцца-Пронто"
доУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради,
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада,
про визнання недійсним договору,

від позивача : Чернобай С.С.,

від відповідача : Микитич А.І., Наконечний П.О.,

від третьої особи: не з'явилися,

керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги заявника на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.16 у справі №914/1171/16 на 24.07.2017 о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року Справа № 917/1011/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кролевець О.А.,

Євсікова О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла сталь"

про виправлення описки

у постанові Вищого господарського суду України від 24 січня 2017 року

у справі № 917/1011/16

господарського суду Полтавської області

за позовом Публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанаси та Кредит" Валендюка В.С.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла сталь"

про стягнення ,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України 24 січня 2017 року прийнято постанову, якою касаційну скаргу Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанаси та Кредит" Валендюка В.С. задоволено частково. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2016 року в частині зупинення провадження у справі скасовано. В решті ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2016 року залишено без змін. Справу № 917/1011/16 передано для розгляду апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Під час виготовлення повного тексту постанови судом допущена описка в п. 3 резолютивної частини повного тексту постанови, а саме невірно зазначено дату винесення ухвали Харківським апеляційним господарським судом замість "31 жовтня 2016 року" зазначено "09 червня 2016 року".

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті постанови, виправити допущену у п. 3 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 24 січня 2017 року у справі № 917/1011/16 описку шляхом заміни дати винесення ухвали Харківським апеляційним господарським судом з 09 червня 2016 року на 31 жовтня 2016 року.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді О. А. Кролевець

О.О. Євсіков