ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 липня 2017 р. Справа № 902/584/17

за позовом:ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

до:Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" (24000, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, пр. Незалежності, буд. 128-Н)

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про визнання рішень недійсними

за участю представників сторін

позивача : Прийма А.І.- адвокат, згідно договору

відповідача : не з'явився

третіх осіб - не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" про визнання рішень недійсними.

Ухвалою суду від 12.06.2017 порушено провадження у справі № 902/584/17 та призначено вказану справу до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2017.

Ухвалою суду від 03.07.2017 розгляд справи відкладено на 13.07.2017.

Вказаною ухвалою явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу було визнано обов'язковою.

Також зобов'язано сторін надати суду необхідні для вирішення спору додаткові докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в тому рахунку, зобов'язано позивача надати оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином завірені копії доказів наданих з позовною заявою (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); рішення та протокол позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", яке відбулось 16.05.2017 року; копію договору першої за пріоритетом застави акцій від 27.12.2011, укладений з Європейським банком реконструкції та розвитку; докази подання до НКЦПФР заяви з пакетом документів для реєстрації випуску акцій для збільшення статутного капіталу на підставі рішення зборів від 16.05.2017; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження станом на дату подання позову до суду, копію статуту відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову

Зобов'язано відповідача надати письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; копії статуту, довідок про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; рішення та протокол позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", яке відбулось 16.05.2017 року; копію договору першої за пріоритетом застави акцій від 27.12.2011, укладений з Європейським банком реконструкції та розвитку; докази подання до НКЦПФР заяви з пакетом документів для реєстрації випуску акцій для збільшення статутного капіталу на підставі рішення зборів від 16.05.2017; докази про порядок денний зборів акціонерів відповідача 16.05.2017, докази включення до порядку денного цих зборів питання про збільшення розміру статутного капіталу відповідача шляхом приватного розміщення додаткових простих іменних акцій у кількості 500 000 штук, номінальною вартістю 5,25 грн., докази визначення ринкової вартості акцій за номінальною вартістю 5,25 грн.; докази надіслання позивачеві та іншим акціонерам повідомлення і інших матеріалів про скликання 16.05.2017 позачергових загальних зборів акціонерів відповідача (абз.2 ч.7 ст.47 Закону України "Про акціонерні товариства"); докази проведення оцінки (додаткових простих іменних акцій) з встановлення номінальної вартості 5,25 грн.; належні докази повідомлення ОСОБА_4 про позачергові загальні збори акціонерів приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", яке відбулось 16.05.2017 року; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Витребування цих доказів було обумовлене вимогами ст. 33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Зокрема відповідач вимоги ухвали суду від 03.07.2017 про надання доказів, витребуваних вказаною ухвалою не виконав. Письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не надав.

Окрім того відповідач не виконав вимог ухвали суду від 03.07.2017 року про забезпечення явки в судове засідання 13.07.2017 року своїх уповноважених представників.

Обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Частиною 4 статті 129 Конституції України встановлено, що за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" передбачено, зокрема, що:

- судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України;

- невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

В абз.1-3 п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 року № 01-8/973 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права", п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" наголошено на тому, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Неподання сторонами, витребуваних судом документів, при наявності достовірних доказів, які підтверджують факт належності повідомлення їх про дату, час та місце судового засідання без надання пояснень поважності причин невиконання вимог ухвали суду на думку суду переконливо свідчить про зловживання процесуальними правами позивачем, відповідачем у даній справі.

За вказаних обставин суд вбачає, що відповідач по справі без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.

В судовому засіданні 13.07.2017 представник позивача подав клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи за межами строку передбаченого ст. 69 ГПК України, на 15 днів, для надання доказів по справі.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Згідно п.1, п.2 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Ненадання відповідачем додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду від 03.07.2017, неявка в судове засідання уповноваженого представника відповідача не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи за межами строку передбаченого ст. 69 ГПК України, на 15 днів підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, 65, 69, п.1, п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/584/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 08 серпня 2017 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 04.08.2017 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином завірені копії доказів наданих з позовною заявою (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); рішення та протокол позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", яке відбулось 16.05.2017 року; копію договору першої за пріоритетом застави акцій від 27.12.2011, укладений з Європейським банком реконструкції та розвитку; докази подання до НКЦПФР заяви з пакетом документів для реєстрації випуску акцій для збільшення статутного капіталу на підставі рішення зборів від 16.05.2017; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження станом на дату подання позову до суду, копію статуту відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову;

Відповідачу: письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 03.07.2017; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; копії статуту, довідок про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; рішення та протокол позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", яке відбулось 16.05.2017 року; копію договору першої за пріоритетом застави акцій від 27.12.2011, укладений з Європейським банком реконструкції та розвитку; докази подання до НКЦПФР заяви з пакетом документів для реєстрації випуску акцій для збільшення статутного капіталу на підставі рішення зборів від 16.05.2017; докази про порядок денний зборів акціонерів відповідача 16.05.2017, докази включення до порядку денного цих зборів питання про збільшення розміру статутного капіталу відповідача шляхом приватного розміщення додаткових простих іменних акцій у кількості 500 000 штук, номінальною вартістю 5,25 грн., докази визначення ринкової вартості акцій за номінальною вартістю 5,25 грн.; докази надіслання позивачеві та іншим акціонерам повідомлення і інших матеріалів про скликання 16.05.2017 позачергових загальних зборів акціонерів відповідача (абз.2 ч.7 ст.47 Закону України "Про акціонерні товариства"); докази проведення оцінки (додаткових простих іменних акцій) з встановлення номінальної вартості 5,25 грн.; належні докази повідомлення ОСОБА_4 про позачергові загальні збори акціонерів приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", яке відбулось 16.05.2017 року; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третім особам: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; рішення та протокол позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", яке відбулось 16.05.2017 року; копію договору першої за пріоритетом застави акцій від 27.12.2011, укладений з Європейським банком реконструкції та розвитку; докази подання до НКЦПФР заяви з пакетом документів для реєстрації випуску акцій для збільшення статутного капіталу на підставі рішення зборів від 16.05.2017; докази про порядок денний зборів акціонерів відповідача 16.05.2017, докази включення до порядку денного цих зборів питання про збільшення розміру статутного капіталу відповідача шляхом приватного розміщення додаткових простих іменних акцій у кількості 500 000 штук, номінальною вартістю 5,25 грн., докази визначення ринкової вартості акцій за номінальною вартістю 5,25 грн.; докази надіслання позивачеві та іншим акціонерам повідомлення і інших матеріалів про скликання 16.05.2017 позачергових загальних зборів акціонерів відповідача (абз.2 ч.7 ст.47 Закону України "Про акціонерні товариства"); всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

7. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачу, третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (АДРЕСА_3; АДРЕСА_4)

4 - відповідачу (24000, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, пр. Незалежності, буд. 128-Н)

5 - третій особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

6 - третій особі ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

7 - третій особі ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)