overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2017 Справа № 904/6785/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІССМАНН"

до Приватного підприємства "УКРАВТОМАТИКА"

про стягнення 201 090,32 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

12.07.17р. від представника Відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/6785/17 на 15 діб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.2017 Справа № 904/7241/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумруд-60", м. Дніпро

про стягнення 9 268,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.08.2017 о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

13.07.2017 Справа № 904/5240/17

Розглянувши заяву Комунального підприємтсва теплових мереж "Криворіжтепломережа" про грошові вимоги на суму 23 951, 41грн. у справі про банкрутство Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", 53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, буд.12а,

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

03.07.17р. до господарського суду надійшла заява Комунального підприємтсва теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання грошових вимог на суму 23 951, 41грн. до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", 53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, буд.12а, .

01.06.2017р. до суду надійшла апеляційна скарга Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м.Нікополь на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2017р. по справі № 904/5240/17.

12.07.17р. до господарського суду повернулася справа №904/5240/17 разом з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.17р., якою у задоволенні апеляційної скарги Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" відмовлено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2017 р. у справі № 904/5240/17 залишено без змін.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Комунального підприємтсва теплових мереж "Криворіжтепломережа" про грошові вимоги на суму 23 951, 41грн. до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", 53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, буд.12а, по справі про банкрутство № 904/5240/17, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 20.07.17р. на 10:00 год., каб. № 3-402.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 та боржника направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

13.07.2017 Справа № 904/5240/17

Розглянувши заяву ДК "Газ Укараїни" НАК "Нафтогаз України" про грошові вимоги на суму 15 968 255, 20грн. у справі про банкрутство Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", 53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, буд.12а,

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

04.07.17р. до господарського суду надійшла заява ДК "Газ Укараїни" НАК "Нафтогаз України" про визнання грошових вимог на суму 15 968 255, 20грн. до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", 53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, буд.12а, .

01.06.2017р. до суду надійшла апеляційна скарга Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м.Нікополь на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2017р. по справі № 904/5240/17.

12.07.17р. до господарського суду повернулася справа №904/5240/17 разом з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.17р., якою у задоволенні апеляційної скарги Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" відмовлено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2017 р. у справі № 904/5240/17 залишено без змін.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ДК "Газ Укараїни" НАК "Нафтогаз України" про грошові вимоги на суму 15 968 255, 20грн. до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", 53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, буд.12а, по справі про банкрутство № 904/5240/17, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 20.07.17р. на 10:00 год., каб. № 3-402.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 та боржника направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2017 Справа № 904/5878/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСАМ", м. Дніпро

до Приватного підприємства "ПІВДЕНБУДМОНТАЖ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 615 186, 07 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

выд відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСАМ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ПІВДЕНБУДМОНТАЖ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 615 186, 07 грн.

Від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи зібрані у справі докази, які потребують детального вивчення, суд дійшов висновку, що зазначену справу необхідно розглядати в колегіальному складі трьох суддів відповідно до приписів ч. 1 ст. 4-6 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.46, ст.86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 904/5878/17 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.2017 Справа № 904/7287/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стам", м. Дніпро

про стягнення 5035,59 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.08.2017 о 10:00год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2017 Справа № 6/537-10
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н та без дати Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу суду Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2011р. по справі № 6/537-10:

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором комісії № 1/04-08К від 01.04.2008 у розмірі 137 430 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2011 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 137 430,35 грн. заборгованості, 1 374,30 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення суду 12.03.2011р. видано наказ.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дублікату наказу господарського суду від 12.03.2011р. у справі № 6/537-10, мотивовану втратою оригіналу наказу державною виконавчою службою.

Розпорядженням керівника апарату суду № 513 від 07.07.2017р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2017р. заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 передано на розгляд судді Рудь І.А.

13.07.2017р. на запит судді Рудь І.А. надано матеріали справи № 6/537-10 з архіву Господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, заяву позивача належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні 24.07.2017р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-303.

До судового засідання подати:

Заявнику: постанову Металургійного ВДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про закриття виконавчого провадження № 29774500 з примусового виконання спірного наказу; копії матеріалів виконавчого провадження № 29774500.

Металургійному ВДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: постанову про закриття виконавчого провадження № 29774500 з примусового виконання спірного наказу; докази направлення вказаної постанови на адресу стягувача; копії матеріалів виконавчого провадження № 29774500.

Явка в засідання повноважних представників сторін з довіреностями обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.07.2017р. Справа №905/1564/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 - будівельного кооперативу "Степовий", м.Бахмут

про стягнення заборгованості в сумі 75564,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1564/17. Судове засідання призначити на 31.07.2017 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус кооперативу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.07.2017р. Справа №905/798/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький завод будівельних матеріалів

Астор, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Дюфор", м.Бахмут

про стягнення заборгованості в сумі 900203,72 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя І.К. Чорненька

Суддя С.С. Тарапата

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. по справі №905/798/17 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький завод будівельних матеріалів Астор, м.Донецьк до ОСОБА_1 підприємства "Дюфор", м.Бахмут про стягнення заборгованості в сумі 4443024,14 грн.

Одночасно, вказаним судовим рішенням повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Донецький завод будівельних матеріалів Астор (83077 м.Донецьк, вул.Артемівська, 379, рах.№4 у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» м.Київа, МФО 380805, ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 6857,69 грн., сплачений згідно платіжного доручення №11 від 03.04.2017р.

Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі. У такому випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

За таких обставин, керуючись ст.ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Донецький завод будівельних матеріалів Астор (83077 м.Донецьк, вул.Артемівська, 379, рах.№4 у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» м.Київа, МФО 380805, ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 6857,69 грн., сплачений згідно платіжного доручення №11 від 03.04.2017р.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя І.К. Чорненька

Суддя С.С. Тарапата
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа № 906/513/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Моторного (транспортне) страхового бюро України (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Малі Коровинці)

про стягнення 9500,00 грн. та зобов'язати передати справи передані згідно Контракту №85 від 28.05.2013р.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача стягнення 9500,00 грн. та зобов'язати останнього передати справи передані згідно Контракту №85 від 28.05.2013р.

Ухвалою суду від 04.07.2017 порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи щодо підготовки справи до розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули.

12.07.2017 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, згідно якого останній просить відкласти розгляд справи.

13.07.2017 на адресу суду повернулася копія ухвали про порушення провадження у справі адресована відповідачу з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "31" серпня 2017 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Сторонам спору виконати належним чином вимоги ухвали суду від 04.07.2017.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3-4 відповідачу на дві адреси: АДРЕСА_1