overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2017 р. Справа №910/6129/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Де Візу»

на рішення господарського суду міста Києва

від 21.06.2017

у справі № 910/6129/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ ВІЗУ"

про стягнення 550 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.06.2017 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ ВІЗУ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" заборгованість у розмірі 550 000 (п'ятсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 8 250 (вісім тисяч двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕ ВІЗУ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі №910/6129/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Візу» на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі №910/6129/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.08.2017 о 12год.10хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2017 р. Справа №910/11045/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Консалтинг»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2017

у справі №910/11045/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Приватного підприємства «Ерідан» (код 30181190)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі №910/11045/14 відмовлено у задоволенні скарг ОСОБА_1 від 01.08.2016, 21.06.2017, 22.03.2017, 21.06.2017 на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кунова О.В.; скарги ТОВ «Компанія «Авіста-Інвест» на бездіяльність ліквідатора банкрута від 08.08.2016; клопотання ТОВ «Агроінвест Консалтинг» про відсторонення від виконання обов'язків ліквідатора Кунова О.В. від 31.03.2017.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Консалтинг» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2017, прийняти нове рішення, яким скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора Кунова О.В. задовольнити та усунути його від виконання обов'язків ліквідатора ПП «Ерідан».

Разом з апеляційною скаргою ТОВ «Агроінвест Консалтинг» подало клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агроінвест Консалтинг» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Консалтинг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі №910/11045/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/11045/14 призначити на 25.07.2017 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

М.А. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 925/1434/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача - Синецька О.Ю. - прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

від першого відповідача - представник не з'явився,

від другого відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури,

смт. Чорнобай, Черкаської області

до 1. Богодухівської сільської ради, с. Богодухівка, Чорнобаївського

району, Черкаської області

2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

с. Богодухівка, Чорнобаївського району, Черкаської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним

договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури до Богодухівської сільської ради та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про:

- визнання незаконним та скасування рішення Богодухівської сільської ради від 13 лютого 2013 року № 25-3/VI "Про надання земельної ділянки громадянці ОСОБА_2";

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,0500 га. за кадастровим номером НОМЕР_1, розташованої в межах АДРЕСА_1, від 28 лютого 2014 року, укладений між Богодухівською сільською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 липня 2017 року розгляд справи відкладено на 18 липня 2017 року.

Викликані в судове засідання представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, від представника другого відповідача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Перший відповідач про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з клопотанням другого відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 03 серпня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 925/859/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 18.07.2017 року ліквідатора Фесенка Є.М. про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Черкаситорф" ДП "Київторф", визнано підприємство банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фесенка Є.М.

18.07.2017 року від ліквідатора Фесенка Є.М. надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1200 годину 10 серпня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора, повідомити кредиторів про розгляд реєстру вимог кредиторів.

Суддя С.С.Боровик
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 927/631/17

Позивач: Приватне підприємство «АГРОПРОМ-ЦЕНТР»

04080, м. Київ, вул.. Кирілівська,60, корп..П,офіс 9

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАН-ТОРГ»

14031, м.Чернігів, вул.. Інструментальна,34-Б

Про стягнення 596232,00 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 дов. № 05/17-АР від 02.03.2017

відповідача: ОСОБА_2 дов. № б/н від 17.07.2017

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством «АГРОПРОМ-ЦЕНТР» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН-ТОРГ» про стягнення 596232,00 грн. вартості переданого на зберігання майна згідно договору зберігання № 36/16-В3 від 16.11.2016.

Відповідач в відзиві на позов та представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, посилаючись на неотримання ним майна за спірним договором.

В судовому засіданні представником позивача надано оригінал акту приймання товару № 1 від 18.11.2016 р. Судом долучено акт до матеріалів справи.

Відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів. Крім того, для повного та обєктивного розгляду справи необхідно викликати керівників ПП «Агропром-Центр» та ТОВ «Лан-Торг».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.2017 о 10 год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, пр. Миру 20, зал судових засідань №15

2. Зобовязати позивача надати: докази перевезення та доставки відповідачу спірного майна,докази оплати послуг перевезення спірного майна,документальне підтвердження повноважень експедитора.

3. Зобовязати позивача та відповідача забезпечити явку керівників в судове засідання.

Суддя Н.О.Скорик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2017 Справа № 912/909/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А, ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017 року у справі №912/909/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ПАТ "Ощадбанк"

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Російське підприємництво "ОРМА-ОЛІМП"

до відповідача -2 Приватного підприємства Фірма "Агрокапітал"

про стягнення 147 004, 34 грн., розірвання договору -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017 року у справі №912/909/17

Розпорядженням керівника суду від 17.07.2017 року, у зв'язку з відпусткою суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №912/909/17, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017 року у справі №912/909/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.17 Справа № 914/1782/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

Марко Р.І.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" від 06.07.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2017р.

у справі № 914/1782/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець", м. Трускавець

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м.Київ

відповідача-3 - Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -2, -3 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни, м.Київ

про визнання недійсним рішень загальних зборів.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/1782/16 до розгляду в судовому засіданні 17.08.2017 о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачам - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Данко Л.С.

Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.17 Справа № 907/443/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2017 про задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 907/443/17

за позовом ОСОБА_3, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинка", м. Ужгород

про визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ "Ялинка", оформлених протоколом № 2/16 від 28.11.2016 року; визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ "Ялинка", оформлених протоколом № 1/17 від 10.04.2017 року; визнання недійсними змін до Статуту ТОВ "Ялинка" (у новій редакції), внесених на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства № 2/16 від 28.11.2016 року,

представники сторін:

- від скаржника - не з"явився;

- від позивача - ОСОБА_4

- від третьої особи - не з"явився.

Оскаржується ухвала Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2017 про задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №907/443/17.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.08.2017 о 12 год. 15 хв.

2. Скаржнику (повторно) - обгрунтувати порушення його прав оскаржуваним судовим актом, а також наявність правового зв"язку між скаржником і сторонами у справі;

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Господарському суду Закарпатської області - направити суду апеляційної інстанції копії позовної заяви та рішень, що є предметом спору.

5. Явка скаржника і представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2017 Справа № 904/5457/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Пархоменко Н.В., Коваль Л.А.,

При секретарі судового засідання: Дон О.Я.,

За участю:

від відповідача-2: ОСОБА_1 головний юрисконсульт Управління регіонального супроводження проблемних активів Департаменту по роботі з проблемними активами, довіреність №252 від 06.06.2016 р.;

Інші учасники провадження по справі в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017 року у справі № 904/5457/17

За позовом DVS Company Limited, Нікосія, Кіпр

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси", м. Дніпро

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

про визнання недійсним договору поруки №121-П-2 від25.05.2009 р

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 17.07.2017.

17.07.2017 року в судовому засіданні присутні представники учасників апеляційного провадження надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Інші учасники апеляційного провадження в судове засідання не зявились, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання апеляційного господарського суду.

Також від представника DVS Company Limited надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017 року у справі № 904/5457/17 відкласти на 16.08.2017 року на 10:00 Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

2.Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, надати відзиви на апеляційну скаргу, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2017 Справа № 904/6570/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФМ-ЕЛЕКТРОНІК", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 219 396 грн. 67 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Льовочка Н.В., представник, довіреність №б/н від 11.05.2017 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІФМ-ЕЛЕКТРОНІК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 219 396 грн. 67 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.17р. по справі № 904/6570/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.06.17р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.17р. розгляд справи відкладено на 12.07.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.17р. розгляд справи відкладено на 17.07.2017 р.

17.07.2017р. у судове засідання з'явився представник позивача, який подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини відсутності суду не повідомив.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів та враховуючи неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись викладеним, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 27.08.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 28.08.2017 р. о 10:45 каб. № 2-408.

3. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz//

Суддя І.А. Рудовська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2017 справа № 908/2647/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3В ,
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ
на постанову господарського суду Запорізької області
від21.10.2016
у справі№ 908/2647/16 (суддя Черкаський В.І.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "АПТ Імпекс», м. Запоріжжя

пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Донецьким апеляційним господарським судом 12.07.2017 р. було прийнято постанову за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ на постанову господарського суду Запорізької області від 21.10.2016 року.у справі 908/2647/16

При печатанні зазначеної постанови була допущена описка в даті прийняття цієї постанови, а саме: замість дати - «12.07.2017р.» помилково було вказано дату «17.07.2017р.».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки, керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 12 липня 2017р.

Замість дати прийняття постанови - « 17.07.2017р.» вказати дату її прийняття « 12.07.2017р.».

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3