ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 р. Справа № 914/1368/17

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

заяви:Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ»
про:забезпечення позову
у справі:№ 914/1368/17
за позовом:Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ»
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна
про:визнання виконавчого напису нотаріуса від 14.03.2017 р. № 451 таким, що не підлягає виконанню.

Учасники процесу не викликались.

05 липня 2017 року до суду за вх. №1436 від Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса від 14.03.2017 р. № 451 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07.07.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.09.2017 р. та залучено до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьову Аллу Володимирівну як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

10 липня 2017 року до суду за вх. №2983/17 від Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» (позивач) надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову. Зазначена заява обгрунтована таким.

03 липня 2017 року позивачем отримано постанову головного державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області Копитка Ю. Ю. від 23.06.2017 р. про відкриття виконавчого провадження № 54178519 з примусового виконання виконавчого напису №451 виданого 14.03.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою A. B. та про арешт майна боржника ВП №54178519 (копії долучено до матеріалів справи).

06 липня 2017 року на адресу ПП «Інсталпласт-ХВ» надійшов лист головного державного виконавця Городоцького РВДВС ГТУЮ у Львівській області Копитка Ю.Ю. про призначення на 11.07.2017 р. опису нерухомого майна, належного позивачу згідно вказаного виконавчого напису нотаріуса.

Так, проведення опису нерухомого майна належного позивачу тягне за собою його наступну експертну оцінку та подальшу реалізацію з електронних торгів. У випадку прийняття рішення у даній справі та задоволення позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню настане необхідність у витребовуванні такого майна від переможця електронних торгів, що в свою чергу утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Відтак, заявник просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 14.03.2017р. приватним нотаріусом Київською міського нотаріального округу Бочкарьовою Аллою Володимирівною, зареєстрований в реєстрі за №451 про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить Приватному підприємству «Інсталпласт-ХВ».

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Частиною першою статті 67 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Судом встановлено, що 23.06.2017 р. державним виконавцем, на підставі виконавчого напису № 451 від 14.03.2017 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А. В., відкрито виконавче провадження № 54178519 та накладено арешт на майно ПП «Інсталпласт-ХВ». Виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 54178519, визнається таким, що не підлягає виконанню в судовому порядку.

Відповідно до абз. 3 пункту першого постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Приймаючи до уваги доводи позивача, викладені у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає за доцільне задоволити заяву позивача про забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів, у разі задоволення позовних вимог, може значно утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 66, 67, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» про забезпечення позову - задовольнити.

2. Вжити заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 14.03.2017 р. приватним нотаріусом Київською міського нотаріального округу Бочкарьовою Аллою Володимирівною, зареєстрованого в реєстрі за № 451 про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить Приватному підприємству «Інсталпласт-ХВ» (вул. Львівська, 163, м. Городок, Львівська область, 81500; ідентифікаційний код 20818151), а саме:

- нежитлову будівлю, загальною площею 6466,06 кв.м. що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Черлянське Передмістя, вул. Угрівська, буд. 72-б, до складу якої входять: - цех по виготовленні труб ПВХ з прибудовою дільниці по приготуванню технологічної суміші зі складом сировини, 1 А, загальна площа 3069,9 кв.м.; - цех по виробництву резинових виробів, 1 Б, загальна площа 190,7 кв.м.; - компресорна, 1 Г, загальна площа 16.3 кв.м.; - насосна станція, 1 Д. загальна площа 50.5 кв.м.; - цех по виробництву пластмасових труб з прибудовою складу сировини, 1 Е, загальна площа 2178,56 кв.м.; - адміністративний корпус, 3 Є, загальна площа 943,1 кв.м.; - сторожовий пост, 1 Ж, загальна площа 17,0 кв.м.; - рампи. 1-11; - огорожа, 1 -2: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 9;

- цех по випуску пластмасових труб, загальною площею 2160 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Черлянське Передмістя, вул. Угрівська, буд. 72 Б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 9;

- земельну ділянку (кадастровий номер :01:000:0004) площею 2,7010 га, що розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Черлянське Передмістя, вул. Угрівська, 72 Б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 9;

- нежитлову будівлю, а саме будівлю млина, позначеної за планом літерою А-1, загальною площею 633,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Черлянське Передмістя, вул. Угрівська, буд. 70-А, реєстраційний помер об'єкта нерухомого майна: 9;

- нежитлове приміщення, складські приміщення будівельних матеріалів, загальною площею 64,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Черлянське Передмістя, вул. Угрівська, буд. 70-а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 09;

- земельну ділянку (кадастровий номер :01:000:0010) площею 0,4040 га., що розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Черлянське Передмістя, вул. Угрівська. 70-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 9;

- нежитлову будівлю, загальною площею 1084,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вул. Івасюка В., буд. 2-Д, реєстраційний помер об'єкта нерухомого майна: 9;

- земельну ділянку (кадастровий номер :29:033:0044) площею 0,8158 га, що розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вул. Івасюка В., буд. 2-д, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 9.

Стягувач: Приватне підприємство «Інсталпласт-ХВ» вул. Львівська, 163, м. Городок, Львівська область, 81500 ідентифікаційний код 20818151
Боржник: Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» вул. Володимирська, буд. 46, м. Київ, 01601 ідентифікаційний код 25959784

Ухвала набрала законної сили « 11» липня 2017 року.

Виконавчий документ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.

Суддя Цікало А.І.