ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 липня 2017 року Справа № 915/708/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову Інгульського районного центру зайнятості,

54000, вул. Шкільна, 2-а, м. Миколаїв,

до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,

54001, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у сумі 27061 грн. 35 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Інгульським районним центром зайнятості (далі Інгульський РЦЗ) предявлено позов до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі Управління) про стягнення з останнього в порядку ч. 4 ст. 35 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття грошових коштів у загальній сумі 27061 грн. 35 коп., з яких:

1) 13723 грн. 37 коп. сума допомоги по безробіттю, виплачена Інгульським РЦЗ в період 19.04-23.09.2016 р. громадянину ОСОБА_1, якого 28.03.2016 р. звільнено з посади заступника начальника відділу начальника слідчого відділу Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, а 23.09.2016 р. поновлено на роботі за рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 р. у справі № 814/730/16, - як такого, що звільнено протиправно;

2) 3271 грн. 63 коп. сума допомоги по безробіттю, виплачена Інгульським РЦЗ в період 28.04-06.09.2016 р. громадянці ОСОБА_2, яку 17.03.2016 р. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України Про національну поліцію звільнено з посади начальника відділення у складі слідчого відділу Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, а 06.09.2016 р. поновлено на роботі за рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 р. у справі № 814/632/16, - як таку, що звільнено протиправно;

3) 10066 грн. 35 коп. сума допомоги по безробіттю, виплачена Інгульським РЦЗ в період 08.07-24.10.2016 р. громадянці ОСОБА_3, яку 22.06.2016 р. звільнено з посади слідчого Жовтневого відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, а 24.10.2016 р. поновлено на роботі за рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 р. у справі № 814/1422/16, - як таку, що звільнено протиправно.

Указану позовну заяву не може бути прийнято, так як у ній порушено підстави обєднання кількох позовних вимог.

Так, у позовній заяві обєднані вимоги матеріального характеру про відшкодування шкоди, заподіяної трьома різними протиправними рішеннями субєкта владних повноважень, котрими порушено права та інтереси трьох різних громадян - субєктів публічно-правових відносин: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 При цьому порушення прав зазначених вище громадян, факти виплати Інгульським РЦЗ цим громадянам допомоги по безробіттю та розрахунки сум допомоги по безробіттю, котрі мали бути виплачені, мають бути підтверджені різними, не повязаними між собою доказами.

Таким чином, стягнення суми незаконно виплаченої допомоги по безробіттю кожному з указаних вище громадян є окремим предметом спору.

Розгляд в одній господарській справі декількох предметів спору потребує значного часу та утруднить їх вирішення.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві порушено правила обєднання вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Ураховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Інгульського районного центру зайнятості та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів.

Суддя Ю.М. Коваль.