overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2017 року Справа № 926/847/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці (далі - КЕВ м. Чернівці),

на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.02.2017 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2017

зі справи № 926/847/15

за позовом КЕВ м. Чернівці

до: виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м. Чернівці;

публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів,

про скасування рішення виконавчого комітету та свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

КЕВ м. Чернівці звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 21.06.2017 №1673 (разом з клопотанням про відновлення строку її подання), в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 27.02.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 зі справи № 926/847/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте на порушення наведеного припису КЕВ м. Чернівці подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через апеляційний господарський суд, а саме: у цих матеріалах немає супровідного листа зазначеної судової інстанції, а на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.02.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 зі справи № 926/847/15 повернути квартирно-експлуатаційному відділу м. Чернівці.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

11.07.2017 Справа № 904/7685/15

Розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про грошові вимоги у справі про банкрутство Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу (м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, )

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходиться на стадії розпорядження майном.

11.07.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято справу № 904/7685/15 про банкрутство Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу (м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, ) до провадження судді Примака С.А. Поновлено провадження по справі № 904/7685/15. Продовжено повноваження В.о. розпорядника майна ОСОБА_1 до 21.09.17р. Призначено судове засідання на 21.09.2017р. на 12:50хв. ОСОБА_2 комітет кредиторів надати до суду пропозиції щодо подальшої процедури стосовно боржника (мирова угода, санація, ліквідація) до 21.09.17р.

05.05.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання грошових вимог на суму 84343,44грн.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про грошові вимоги до Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу (м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, ) по справі про банкрутство № 904/7685/15.

ОСОБА_2о. розпорядника майна ОСОБА_1 у строк до 11.08.17р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2017 року Справа № 921/775/15-г/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова компанія України"
на ухвалугосподарського суду Тернопільської області від 06.12.2016 року
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 року
у справі № 921/775/15-г/10 господарського суду Тернопільської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"
доПриватного агропромислового підприємства "Медобори"
пробанкрутство,

за участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - Махиніч Н.В. дов. № 828 від 30.12.2016 року,

від Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" - Степанов М.В. дов. № 117-13/17 від 31.05.2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.07.2017 року прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова компанія України" до провадження, розгляд призначено на 11.07.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні, 11.07.2017 року колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова компанія України" на 18.07.2017 року о 15 год. 00 хв.

Арбітражному керуючому Крамар Людмилі Іванівні з'явитись в судове засідання 18.07.2017 року для надання пояснень.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа № 917/1243/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Яценко О.В.,
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.04.2017
у справі№ 917/1243/16
господарського суду міста Києва
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування"
пророзірвання договору
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
простягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі №917/1243/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №917/1243/16 на 18 липня 2017 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Яценко

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 904/10557/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська сервісна служба", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 129 125 грн. 00 коп.

та

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК Європейський", м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 129 125 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017р. у справі №904/10557/16.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017р. у справі №904/10557/16 було допущено описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017р. у справі №904/10557/16, а саме вказано:

"1. Поновити провадження у справі 904/10557/16.", а слід вказати:

"1. Поновити провадження у справі 904/10557/16 з 11.07.2017р.".

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017р. у справі №904/10557/16, виклавши пункт 1 резолютивної частини ухвали наступним чином:

"1. Поновити провадження у справі 904/10557/16 з 11.07.2017р.".

Суддя Т.В. Загинайко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 905/1813/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви
у справі№905/1813/16
Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДонбасЖилСтрой", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЄМ", 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Альткомтрансмеханізація",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком",
простягнення ,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" до Вищого господарського суду України звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 905/1813/16.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви у справі №905/1813/16. Матеріали даної справи не містять вказаного скаржником процесуального документу.

У пункті 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 905/1813/16.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2017 року Справа № 910/15410/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 у справі № 910/15410/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест"
третя особатовариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест"
провизнання недійним договору факторингу від 01.12.2014 № 01/12/14-3,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 20 хв., 25 липня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Вовк І.В.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа № 908/1323/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.03.2017
у справі№ 908/1323/16
господарського судуЗапорізької області
за позовом1. Фізичної особи ОСОБА_4, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Порріма"
доПриватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 2. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,
пропро визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 03.05.2016,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Запорізький завод "Перетворювач" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 908/1323/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 липня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа № 904/6269/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого( доповідача), Білошкап О.В.,Поліщука В.Ю.,
перевіривши матеріали

касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра

Головного управління Державної фіскальної служби у

Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2017

у справі №904/6269/16 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-ТЕК"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25.07.2017 року о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Білошкап О.В.

Поліщук В.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 904/7130/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "VAROMI-PRIM", м. Кишинів, Республіка Молдова

про стягнення 28 773,52 доларів

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "VAROMI-PRIM" про стягнення 28 773,52 доларів - заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 р. порушено провадження у справі № 904/7130/17, позовна заява прийнята до розгляду.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "VAROMI-PRIM" є іноземним суб'єктом господарювання з місцезнаходженням у Республіці Молдови.

Отже, є необхідність у забезпеченні своєчасного повідомлення іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи.

Статтею 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

При цьому, згідно пункту 2.2 спільного наказу Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р. № 1092/5/54 (із змінами і доповненнями) "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", справа повинна призначатися до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном.

Згідно з частиною 2 статті 125 Господарського процесуального кодексу України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/7130/17 - зупинити до 31.08.2017 р.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2017 року Справа № 910/21939/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого( доповідача), Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г.,
перевіривши

касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інвест

Груп",

Фізичної особи ОСОБА_4,

Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний

завод"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017

та ухвалу господарського суду міста Києва від 11.08.2016

у справі №910/21939/15 господарського суду міста Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"

до Публічного акціонерного товариства " Феодосійський

механічний завод"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги відповідають вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 01.08.2017 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Білошкап О.В.

Ткаченко Н.Г.