overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2017 р. Справа №910/4381/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 по справі № 910/4381/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Українська страхова група "

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія" Альфа - Гарант"

про стягнення 92 060,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 по справі №910/4381/17 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про його задоволення.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія" Українська страхова группа" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 по справі №910/4381/17.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Українська страхова група" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 по справі № 910/4381/17.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 10 хв. 29.08.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати відповідачу надаати суду нормативні обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді М.А. Руденко

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2017 р. Справа №910/6981/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Про" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 по справі №910/6981/17 (суддя Плотницька Н.Б. )

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Про"

про визнання недійсним (нікчемним) договору оренди

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Про"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр"

про визнання договору дійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Про" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 по справі №910/6981/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 20 хв. 29.08.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу за первісним позовом надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа №925/392/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2017

у справі № 925/392/16 (суддя В.М. Грачов)

за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про стягнення 27 368 365,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.03.2017 у справі №925/392/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 21.03.2017 у справі №925/392/16 скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Публічному акціонерному товариству "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" було прийнято до провадження та призначено справу №925/392/16 до розгляду на 31.05.2017 колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" було відкладено до 14.06.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" було відкладено до 26.06.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Смірнової Л.Г. на лікарняному, 26.06.2017 судове засідання у справі №925/392/16 не відбулось.

Враховуючи вихід головуючого судді Смірнової Л.Г. з лікарняного, справа призначається до розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №925/392/16 призначити на 26.07.2017 о 09:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

2.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа №910/24485/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017

у справі № 910/24485/16 (суддя М.О. Лиськов)

за позовом Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод"

до Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш"

про стягнення 561 583,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі №910/24485/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі №910/24485/16 скасувати повністю та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2017 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" було прийнято до провадження та призначено справу №910/24485/16 до розгляду на 07.06.2017 колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Руденко М.А., Пономаренка Є.Ю.

07.06.2017 оголошено перерву судового засідання до 29.06.2017.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Смірнової Л.Г. на лікарняному, 29.06.2017 судове засідання у справі №910/24485/16 не відбулось.

Враховуючи вихід головуючого судді Смірнової Л.Г. з лікарняного, справа призначається до розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/24485/16 призначити на 26.07.2017 об 11:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

2.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа №910/3177/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "Мехбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017

у справі № 910/3177/17 (суддя Л.М. Шкурдова)

за позовом Заступника прокурора м. Києва в особі держави в інтересах Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "Мехбуд"

про стягнення 139 468,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі №910/3177/17 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "Мехбуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі №910/3177/17 скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "Мехбуд" було прийнято до провадження та призначено справу №910/3177/17 до розгляду на 21.06.2017 колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Пономаренка Є.Ю., Кропивної Л.В.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Смірнової Л.Г. на лікарняному, 21.06.2017 судове засідання у справі №910/3177/17 не відбулось.

Враховуючи вихід головуючого судді Смірнової Л.Г. з лікарняного, справа призначається до розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/3177/17 призначити на 02.08.2017 об 11:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

2.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

3.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2017 р. Справа №910/4050/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Руденко М.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017

у справі №910/4050/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Байнер Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна"

про стягнення 42 801 340,00 грн

за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 17 083,92 грн

за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 48 343 976,24 грн

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 25.07.2017 об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/4050/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді М.А. Руденко

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.07.17 Справа № 914/577/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів, від 22.06.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 07.06.2017р. (суддя О.Запотічняк)

у справі № 914/577/17

за позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів,

про: демонтаж тимчасової споруди на вул. Лисеницькій,5 у м.Львові.

В С Т А Н О В И В:

до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів, від 22.06.2017 року.

Львівський апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів, від 22.06.2017 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2017р. об 11.30 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.17 Справа № 914/876/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_2

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 комунального підприємства «Львівелектротранс» від 03.07.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2017

у справі № 914/876/17

позовом ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівводоканал, м.Львів,

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів

про стягнення 6244,03грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 комунального підприємства «Львівелектротранс» до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/876/17 до розгляду в судовому засіданні 27.07.2017 о 10:45 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.07.17 Справа № 907/151/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бонк Т.Б.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 30.06.2017

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.06.2017

у справі № 907/151/17, суддя - Йосипчук О.С.

за позовом Ужгородського міського пологового будинку

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Ужфарм»

про виселення з вбудованого нежитлового приміщення та повернення його по акту прийому-передачі

В С Т А Н О В И В:

05.07.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 30.06.2017 на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.06.2017 у справі № 907/151/17.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 30.06.2017 на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.06.2017 у справі № 907/151/17.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 01.08.2017 об 11 год. 40 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Третім особам подати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.17 Справа № 914/3479/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» смт. Щирець Львівської області б/н від 04.07.2017 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.05.2017 р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» смт. Щирець Львівської області

у справі № 914/3479/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» смт. Щирець Львівської області

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: Львівської міської ради м.Львів

про стягнення 41 327 627, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.05.2017 р. відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Балтом Україна» про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.11.2013 р. у даній справі.

Заявником подано апеляційну скаргу б/н від 04.07.2017 р. на зазначену ухвалу суду.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» смт. Щирець Львівської області б/н від 04.07.2017 р. та додані до неї матеріали на 6 арк. повернути скаржнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно в строки, визначені ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1