РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р. Справа № 902/880/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

суддів Демидюк О.О.

суддів Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання Величко К.Я.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.05.17 р.

у справі № 902/880/15 (суддя Тісецький С.С. )

за заявою Фермерського господарства "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя"

до Фермерського господарства "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя"

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

кредиторів - ОСОБА_1;

ліквідатора - ОСОБА_2;

апелянта - ОСОБА_3 (довіреність №423 від 16.09.2015р.);

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

Розпорядженням керівника апарату від 07.07.2017 року у справі №902/880/15 в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Тимошенко О.М. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №902/880/15 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.05.2017 року у справі № 902/880/15 за заявою Фермерського господарства "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя" про визнання банкрутом затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - фермерського господарства "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя" у справі № 902/880/15. Фермерське господарство "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя" як юридичну особу ліквідовано. Встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Припинено повноваження ліквідатора фермерського господарства "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя" ОСОБА_2 у справі № 902/880/15. Припинено дію мораторію введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.07.2015 року по справі №902/880/15. Припинено провадження у справі № 902/880/15 про банкрутство.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор - Публічне акціонерне товариство банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Вінницької області скасувати; справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення господарським судом Волинської області норм матеріального та процесуального права, а також на невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого суду, обставинам справи.

Безпосередньо в судовому засіданні представник апелянта повністю підтрима вимоги та доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Арбітражний керуючий - ОСОБА_2 та кредитор - ОСОБА_1 безпосередньо в судовому засіданні вважають оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просять залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника апелянта, кредитора та арбітражного керуючого розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.07.2015 року порушено провадження у справі № 902/880/15 про банкрутство фермерського господарства "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя" (, 22010, с. Мар'янівка, вул. Миру, 7, Хмільницький район, Вінницька область); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

Постановою господарського суду Вінницької області від 08.07.2015 року у справі №902/880/15 боржника - фермерське господарство "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ФГ "СНВП "Заріччя" голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

13.07.2015 року за № 20145 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про визнання боржника - ФГ "СНВП "Заріччя" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.11.2015 року у справі №902/880/15 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 190 810,56 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.12.2015 року у справі №902/880/15, залишеною без змін Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року, визнано грошові вимоги до боржника: ОСОБА_4 у розмірі 368 000,00 грн. та 1 218,00 грн. - судового збору; публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" у розмірі 942 684,49 грн. та 1 218,00 грн. - судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2016 року у справі №902/880/15 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року змінено та викладено її резолютивну частину в такій редакції:

"Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя" в особі ліквідатора ОСОБА_2 задовольнити частково.

Пункт 2 ухвали Господарського суду Вінницької області від 09.12.2015 року у справі №902/880/15 змінити, виклавши його в такій редакції:

"2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до Фермерського господарства "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя" на суму 542 075, 34 грн., з яких 1 218 грн. судового збору - у першу чергу задоволення; 162 674, 43 грн. відсотків за користування кредитом та витрат за судовими рішеннями у позовних провадженнях - у четверту чергу задоволення; 378 182, 91 грн. пені за кредитом та відсотками - у шосту чергу задоволення.

У визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до Фермерського господарства "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя" на суму 401 827, 15 грн. відмовити.".

В решті ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.12.2015 року залишити без змін.".

27.09.2016 року до місцевого господарського суду від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшов остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ФГ "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя" (т.2, а.с.19-20).

Місцевий господарський суд, розглянувши поданий ліквідатором ліквідаційний баланс підприємства-банкрута і звіт про свою роботу, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються дані вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження ліквідаційного балансу підприємства-банкрута і звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Згідно ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) ліквідація - припинення субєкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ст.41 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню на строк не менше пяти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута.

Відповідно до ст.46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав під час розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визнаних ліквідатором вимог кредиторів за наслідками ліквідації боржника), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства та припиняє провадження у справі про банкрутство. В зв'язку з цим, у підсумковому засіданні суду необхідно дати оцінку в цілому здійсненій процедурі банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що до реєстру вимог кредиторів відповідно до ухвал господарського суду Вінницької області та постанови Вищого господарського суду від 24.05.2016 року, до реєстру вимог кредиторів включено вимоги:

- першої черги: ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької дирекції 1 218 грн. (судовий збір); ОСОБА_1 1 218 грн. (судовий збір); ОСОБА_4 - 1 218 грн. (судовий збір).

- четвертої черги: ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької дирекції 162 674,43 грн.; ОСОБА_1 - 190 810,56 грн., ОСОБА_4 - 368 000,00 грн.

- шостої черги: ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької дирекції 378 182,91 грн. (пеня).

На виконання постанови господарського суду Вінницької області від 08.07.2015 року у справі №902/880/15 ліквідатором ОСОБА_2 відповідно до ст.41 Закону про банкрутство вчинялись дії на виконання заходів ліквідаційної процедури. При цьому, ліквідатор систематично надавав суду звіти про виконану ним роботу.

З метою виявлення майнових активів ФГ "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя" ліквідатором було скеровано відповідні запити до Управління Держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області; Державної інспекції сільського господарства в Вінницькій області; Регіонального сервісного центру МВС в Вінницькій області.

На визначені запити ліквідатором було отримано наступні відповіді (т.2, а.с. 11-14):

- згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчудження об'єктів нерухомого майна № 62665211 від 04.04.2016 року об'єкти нерухомості відсутні та не зареєстровані;

- Державна інспекція сільського господарства в Вінницькій області повідомила, що за ФГ "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя" зареєстрованої техніки не зареєстровано;

- згідно листа управління Держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області № 32-28-99.2-1229/2-16 від 04.07.2016 року відсутні відомості щодо наявності у власності чи користуванні земельних ділянок у ФГ "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя" на території Хмільницького району та м.Хмільника;

- згідно листа Регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області ТСЦ № 0545 від 20.08.2016 року № 31/2-0545-664 будь-які транспортні засоби згідно Єдиного державного реєстру МВС бази даних фізичних осіб ТСЦ 0545 - не зареєстровано.

Відповідно до ч.7 ст.41 Закону про банкрутство, під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобовязаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Відповідно до довідки відділення № 238/01 ПАТ АБ "Укргазбанк" № 5-238/01-79 від 27.09.2016 року, рахунок боржника закрито 27.09.2016 року. Як вказано у звіті, залишок грошових коштів на рахунку в сумі 160,95 грн. зараховано за закриття рахунку (т.2, а.с. 21,23).

Враховуючи вищевикладені обставини справи, апеляційний суд не може не погодитись з місцевим господарським судом, що ліквідатором вжито усіх можливих заходів щодо виявлення активів боржника та дотримано вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення ліквідаційної процедури у справі №902/880/15.

Оскільки ліквідатором вчинено всі належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, не виявлено майна для задоволення вимог кредитора, відсутність нерухомого майна, транспортних засобів та сільськогосподарської техніки підтверджено відповідними довідками компетентних органів, а будь-яких інших майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, та грошових коштів, за рахунок яких було б можливе остаточне (повне) погашення кредиторських вимог, не виявлено, суд першої інстанції, на думку апеляційного суду, прийшов до правильного висновку про наявність правових підстав для затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора, та відповідно припинення провадження у даній справі на підставі ст.ст. 45 ч.5, 46 ч.2, 83 ч.1 п.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Доводи апелянта стосовно того, що ліквідатором не проведено належних дій по виявленню майна банкрута, колегією суддів до уваги не беруться, оскільки апелянтом не зазначено будь-яких відомостей про наявність активів банкрута щодо виявлення яких ліквідатором не вчинені відповідні заходи.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування рішення місцевого господарського суду. Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Вінницької області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.05.2017 року у справі №902/880/15 - залишити без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.