номер провадження справи 29/10/13-21/96/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2017 Справа № 12/58/09

Заявники:

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття" (07400, Київська обл., м. Бровари, а/с 459, )

15. Фізична особа ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

28. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 166, 4)

31. Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (71118, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр-т. Праці, 20, )

40. Фізична особа ОСОБА_4 АДРЕСА_2 ідент. номер НОМЕР_2)

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ", м. Дніпродзержинськ

3. (заявник 8) Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія АГРОНАФТОХІМ", м. Київ

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нафтохімічна компанія УНХК", м. Київ

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпропетровськ

7. Казенне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕЙС ЛТД", м. Дніпропетровськ

9. ПАТ "Запорізький комбінат будівельних матеріалів", м. Запоріжжя

10. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя

11. Приватне підприємство "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ", м. Київ

12. Закрите акціонерне товариство "Макрохім", м. Київ

13. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

14. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Металхімбуд", м. Запоріжжя

16. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя

17. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава

18. Приватне підприємство "Крафт-Інвест", м. Дніпропетровськ

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-ремонт", м. Запоріжжя

20. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

21. Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер трейд сервіс", м. Запоріжжя

22. Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя

23. ВАТ "Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329", м. Запоріжжя

24. Українсько - Казахське Товариство з обмеженою відповідальністю "Східмаш - Аванта", м. Запоріжжя

25. Товариство з обмеженою відповідальністю "САУСЛЕНК-ЗАПОРІЖЖЯ" (код з ЄДР - 33050713, 69035, м. Запоріжжя, вул.40 Років Радянської України, 82-А)

26. ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

27. Закрите акціонерне товариство "ХІМЕКСІ", м. Київ

28. Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3, )

29. ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

30. ЗАТ "Екологоохоронна фірма "КРЕОМА-ФАРМ", м. Київ

31. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя"

32. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, б. 34, оф. 212, )

33. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі ЗФ, м. Запоріжжя

34. (заявник 9) АБ "ЕНЕРГОБАНК" в особі філії АБ "ЕНЕРГОБАНК" в м. Запоріжжі

35. Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" (18002, м. Черкаси, вул. Фрунзе, 1; поштова адреса - 18006, м. Черкаси, а/с 1107, )

36. Фізична особа ОСОБА_6 АДРЕСА_3 ідент. код НОМЕР_3)

37. Фізична особа ОСОБА_7 (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, б. 64-А, кв. 34)

38. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, )

39. Фізична особа ОСОБА_8 АДРЕСА_4, ідент. номер НОМЕР_4)

40. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ інвест" (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна 3/12, )

41. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, )

42. Фізична особа ОСОБА_9 (АДРЕСА_5, ідент. номер НОМЕР_5)

43. Фізична особа ОСОБА_10 (АДРЕСА_6 ідент. номер НОМЕР_6)

44. Фізична особа ОСОБА_11 (АДРЕСА_7 ідент. номер НОМЕР_7)

45. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича торгівельна фірма контакт" (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 80/15; поштова адреса - 69032, м. Запоріжжя, пр. Піонерський, 3/2, )

46. Фізична особа ОСОБА_12 (АДРЕСА_8, ідент. код НОМЕР_8)

47. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМКОМПЛЕКС" (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 22/2, )

48. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергостройінвест" (04073, м. Київ, пр-т. Московський, 16, оф. 12, )

49. Фізична особа ОСОБА_13 (АДРЕСА_9 ідент. номер НОМЕР_9)

50. Приватне підприємство "Торговий дім "Гермес опт" (69000, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3, оф. 211, )

51. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Залізнична, 14, )

52. Hungarian Silicones Kft (07400, м. Київ, вул. Залізнична, 12)

53. Фізична особа ОСОБА_14 (АДРЕСА_10, ідент. номер НОМЕР_10)

54. Фізична особа ОСОБА_15 АДРЕСА_11, ідент. номер НОМЕР_11)

55. Фізична особа ОСОБА_16 (АДРЕСА_12 ідент. номер НОМЕР_12)

56. Фізична особа ОСОБА_17 АДРЕСА_13

Боржник - Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", код ЄДРПУ - 00203625, м. Запоріжжя

Ліквідатор - Нікітенко М.О.

Учасники провадження у справі:

1. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - орган, уповноважений управляти майном підприємства-боржника

2. Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Запорізькій області - державний орган з питань банкрутства

3. Прокуратура Запорізької області

4. Запорізька міська рада

5. Міністерство екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури Запорізької області - Селезньова Т.В., довіреність № посвідчення №030389 від 17.11.14;

від боржника - ОСОБА_20, довіреність № 13/2-ДОВ від 03.01.17;

від Міністерства регіонального розвитку будівництва житлово-комунального господарства України - Шепель Д.В., довіреність № 7/8-384 від 13.01.17;

від ГТУЮ у Запорізькій області - Курінна О.О., довіреність № 13-18/1118 від 20.02.17;

від ГУ ДФС у Запорізькій області - Дегтяр О.М., довіреність № 387/08-01-10-02 від 22.02.17;

від АТ "Укрексімбанк" - Візіренко Ж.С., довіреність № 010-01/6392 від 30.09.14;

представник АК Нікітенка М.О. - Верещагін М.В., довіреність № б/н від 30.01.15;

від НАК "Газ України" - Деркач Т.Г., довіреність № 278/16 від 27.12.16;

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 08.06.2017 року заяву ТОВ "ФК "Форінт" (вх. 08-06/5199 від 15.02.2017) про заміну сторони задоволено. Здійснено процесуальне правонаступництво, замість кредитора - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" вважати кредитором у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, б. 34, оф. 212, ). Заяви Фізичної особи ОСОБА_17 (вх. 08-06/8116 від 21.03.2017) Фізичної особи ОСОБА_14 (вх.08-06/10795 від 24.04.2017), Фізичної особи ОСОБА_16 (вх.08-06/5248 від 15.02.2017), Запорізького міського центру зайнятості (вх.08-06/3313 від 30.01.2017), Hungarian Silicones Kft (вх.08-06/4608 від 08.02.2017), ТОВ "Кремнійполімер" (вх. 08-06/3742 від 31.01.2017) з урахуванням уточнень (вх. 08-06/13131 від 26.05.2017), ПАТ "Запоріжжяобленерго" (вх.09-06/32388 від 29.12.2016) задоволено повністю. Заяву Фізичної особи ОСОБА_15 (вх.08-06/8198 від 22.03.2017) задоволено частково. Визнано кредиторами у справі (з вимогами) Фізичну особу ОСОБА_17 у сумі 26 635,92 грн. (26 635,92 грн. - 1-ша черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_14 у сумі 35 237,60 грн. (34 947,60 грн. - 1-ша черга; 290,00 грн. - 4-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_16 у сумі 92 247,72 грн. (92 247,72 грн. - 1-ша черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_15 у сумі 118 298,06 грн. (116 772,06 грн. - 1-ша черга; 1 526,00 грн. - 4-та черга задоволення вимог); Запорізький міський центр зайнятості у сумі 154 001,96 грн. (154 001,96 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Hungarian Silicones Kft у сумі 804 178,30 грн. (804 178,30 грн. - 4-та черга задоволення вимог); ТОВ "Кремнійполімер" у сумі 36 104 200,64 грн. (36 104 200,64 грн. - 4-та черга задоволення вимог); ПАТ "Запоріжжяобленерго" у сумі 154 142 003,60 грн. (135 806 609,80 грн. 4-та черга; 18 335 393,80 грн. - 6-та черга задоволення вимог). В іншій частині задоволення заяви Фізичної особи ОСОБА_15 відмовлено. У задоволені заяви ТОВ "Рубіжанський Краситель" (вх. 08-06/3750 від 31.01.2017) відмовлено повністю. Виправлено допущену описку у резолютивній частині ухвали від 26.05.2017 року по справі № 12/58/09 вказавши правильне найменування кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергостройінвест" - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергостройінвест". Відкладено судове засідання для розгляду заяв ФО ОСОБА_2 (вх. 08-06/3102 від 26.01.2017), ФО ОСОБА_4 (вх. 08-06/4231 від 03.02.2017), ТОВ "Промислові захисні покриття" (вх. 08-06/2368 від 24.01.2017), Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вх. 08-06/171 від 05.01.2017), Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. 08-06/420 від 10.01.2017), ПАТ "Енергобанк" (вх. 08-06/170 від 05.01.2017), ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. 08-06/9843 від 01.02.2017) на 04.07.2017, 10 - 00.

27.06.2017 від ліквідатора надійшла заява (вх. 08-06/16212 від 27.06.2017), згідно якої останній просить суд застосувати до кредиторських вимог викладених в заяві Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" вих. № 31/13-4901 від 26.12.2016 за період з 06.03.2009 по 29.11.2013 позовну давність.

29.06.2017 від ТОВ "Промислові захисні покриття" надійшли додаткові матеріали по справі (вх. 08-06/16236 від 29.06.2017).

04.07.2017 від Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надійшли додаткові матеріали по справі № 4322/10/08-22-10 від 04.07.2017.

Розглянувши у засіданні 04.07.2017 року заяву ліквідатора (вх. 08-06/16212 від 27.06.2017) про застосування строку позовної давності, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України, під позовною давністю розуміється строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у своїй заяві просить суд визнати вимоги по сплаті інфляційних втрат та 3 % річних за період з 06.03.2009 по 29.11.2016.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.05.2013 « Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів», позовна давність застосовується у розгляді вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у провадженні зі справ про банкрутство, за винятком випадків, коли підставою цих вимог є виконавчі документи або якщо у відповідних вимогах судом вже було відмовлено в порядку позовного провадження.

Згідно ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи правомірність, заяву ліквідатора (вх. 08-06/16212 від 27.06.2017) про застосування позовної давності слід задовольнити та застосувати строк позовної давності до заяви ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (вх. 08-06/171 від 05.01.2017) про визнання кредиторських вимог до боржника за період з 06.03.2009 по 29.11.2013.

Розглянувши у засіданні 04.07.2017 року матеріали справи, заяви Фізичної особи ОСОБА_4 (вх. 08-06/4231 від 03.02.2017), ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (вх. 08-06/171 від 05.01.2017), ТОВ "Промислові захисні покриття" (вх. 08-06/2368 від 24.01.2017), Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. 08-06/420 від 10.01.2017) заслухавши представників заявників, кредиторів, боржника, ліквідатора, суд встановив наступне.

Фізична особа ОСОБА_28 працював на ЗДП «Кремнійполімер» апаратчиком синтезу 4 розряду з 05.12.2007 року. 04.10.2011 був звільнений з підприємства за власним бажанням.

При звільнені ОСОБА_28 не виплачено заробітну плату у розмірі 7 813,52 грн., що підтверджується довідкою боржника № 499 від 15.12.20015.

У зв'язку із смертю фізичної особи ОСОБА_28 його дружина ОСОБА_4 успадкувала 7 813,52 грн. заборгованості ЗДП «Кремнійполімер» по заробітній платі, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.07.2016.

У своїй заяві (вх. 08-06/4231 від 03.02.2017) ОСОБА_4 просить суд визнати вимоги до боржник у розмірі 6 321,12 грн. компенсації за невиплачену заробітну плату з урахуванням індексу інфляції за період з 04.11.2011 по грудень 2016.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - «ЦК України»), спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи зазначене, заява ОСОБА_4 (вх. 08-06/4231 від 03.02.2017), в частині визнання грошових вимог до боржника у розмірі 6 321,12 грн. компенсації за невиплачену заробітну плату з урахуванням індексу інфляції за період з 04.11.2011 по грудень 2016 не підлягає задоволенню.

Станом на 04.07.2017 заборгованість боржника перед ОСОБА_4 складає 7 813,52 грн.

Судом встановлено, що 01.10.2014 року між ТОВ «Кремнійполімер» (надалі за текстом - «Замовник») та боржником (надалі за текстом - «Підрядник») укладено договір переробки давальницької сировини № 01-10-14/100-КП (надалі за текстом - «Договір»).

Згідно п. 1.1. Договору, на умовах Договору Замовник доручає, а Підрядник зобов'язаний виконати роботу по переробці давальницької сировини в готову продукцію. Замовник зобов'язаний прийняти готову продукцію та сплатити вартість робіт Підрядника.

У період з 05.05.2016 по 17.11.2016 Замовником була надана на переробку сировина та робота Підрядника оплачена 100%, що підтверджується актами послуг з переробки, виписками по особовому рахунку ТОВ «Кремнійполімер».

13.10.2016 між ТОВ «Промислові захисні покриття», «ТОВ «Кремнійполімер» та боржником укладено Додатковий договір № 13-10-2016 про заміну сторони у зобов'язанні.

Згідно п. 1 Додаткового договору, «ТОВ «Кремнійполімер» передає ТОВ «Промислові захисні покриття» всі свої права та обов'язки Замовника по Договору № 01-10-14/100-КП від 01.10.2014.

У своїй заяві (вх. 08-06/2368 від 24.01.2017) ТОВ «Промислові захисні покриття» просить суд визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 1 633 482,67 грн.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.12.2016 по 24.01.2017, підписами ТОВ «Промислові захисні покриття» та боржником, заборгованість останнього складає 1 602 493,87 грн.

Враховуючи вищезазначене, у задоволенні заяви ТОВ «Промислові захисні покриття» (вх. 08-06/2368 від 24.01.2017) в частині визнання грошових вимог до боржника у розмірі 30 988,80 грн. слід відмовити.

Станом на 04.07.2017 заборгованість боржника перед ТОВ «Промислові захисні покриття» складає 1 602 493,87 грн.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області № 5009/760/12 від 24.04.2012 стягнуто з ЗДП "Кремнійполімер" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 45 962 грн. 80 коп. основного боргу, 8 503 грн. 12 коп. інфляційних витрат, 3 829 грн. 25 коп. 3 % річних, 1 609 грн. 50 коп. судовий збір.

07.05.2012 на виконання вищезазначеного рішення видано наказ № 5009/760/12.

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у своїй заяві (вх. 08-06/171 від 05.01.2017) просить суд визнати наступні грошові вимоги:

- за рішенням господарського суду Запорізької області № 5009/760/12 від 24.04.2012;

- 1 227 385,94 грн. - інфляційні втрати за період з 06.03.2009 по 29.11.2016;

- 195 870,24 грн. - 3 % річних за період з 06.03.2009 по 29.11.2016;

- 45 717,56 грн. - інфляційні втрати за період з 01.02.2012 по 29.11.2016;

- 6 565,51 грн. - 3 % річних за період з 22.02.2012 по 29.11.2016.

У зв'язку із застосуванням строків позовної давності за період з 06.03.2009 по 29.11.2013, судом зроблено перерахунок інфляційних втрат та 3 % річних заявлених заявником 8.

Станом на 04.07.2017 заборгованість боржника перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" складає 1 036 881,83 грн.

Судом встановлено, що ЗДП «Кремнійполімер» має податковий борг перед Бердянською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області у розмірі 96 383,80 грн., який виник із податкового розрахунку земельного податку № 1224 від 02.02.2009; податкового розрахунку земельного податку № 1372; податкового розрахунку земельного податку № 1150 від 02.02.2011; податкової декларації № 500 від 03.02.2012.

Також, у зв'язку із несвоєчасною сплатою узгодженого податкового боргу, Бердянською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області нараховані штрафні санкції у розмірі 170,00 грн. на підставі податкового повідомлення -рішення № від 28.07.2010 року.

Ухвалою від 05.03.2009 порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Враховуючи вищезазначене, у задоволенні заяви Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. 08-06/420 від 10.01.2017) в частині визнання грошових вимог до боржника у розмірі 170,00 грн. слід відмовити.

Станом на 04.07.2017 року заборгованість боржника перед Бердянською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області складає 96 383,80 грн.

Згідно ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне заяви Фізичної особи ОСОБА_4 (вх.08-06/4231 від 03.02.2017), ТОВ «Промислові захисні покриття» (вх. 08-06/2368 від 24.01.2017), ДК «Газ України» НАК «Нафтобаз України» (вх. 08-06/171 від 05.01.2017), Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. 08-06/420 від 10.01.2017) задовольнити частково.

Слід визнати кредиторами у справі (з вимогами) Фізичну особу ОСОБА_4 у сумі 7 813,52 грн. (7 813,52 грн. - 1-ша черга задоволення вимог); ТОВ «Промислові захисні покриття» у сумі 1 602 493,87 грн. (1 602 493,87 грн. - 4-та черга задоволення вимог); ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» у сумі 1 036 881,83 грн. (1 036 881,83 грн. - 4-та черга задоволення вимог); Бердянську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області у сумі 96 383,80 грн. (96 383,80 грн. - 3-тя черга задоволення вимог). В іншій частині задоволення заяв слід відмовити.

Витрати понесені заявниками на оплату судового збору слід включити до 1-ої черги задоволення вимог.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено перерву до 11.07.2017, 10-40 для розгляду заяв з кредиторськими вимогами ФО ОСОБА_2 (вх. 08-06/3102 від 26.01.2017), ПАТ "Енергобанк" (вх. 08-06/170 від 05.01.2017), ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. 08-06/9843 від 01.02.2017).

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора (вх. 08-06/16212 від 27.06.2017) про застосування позовної давності - задовольнити.

Застосувати строк позовної давності до заяви ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (вх. 08-06/171 від 05.01.2017) про визнання кредиторських вимог до боржника за період з 06.03.2009 по 29.11.2013.

Заяви Фізичної особи ОСОБА_4 (вх.08-06/4231 від 03.02.2017), ТОВ «Промислові захисні покриття» (вх. 08-06/2368 від 24.01.2017), ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (вх. 08-06/171 від 05.01.2017), Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. 08-06/420 від 10.01.2017) - задовольнити частково.

Визнати кредиторами у справі (з вимогами) Фізичну особу ОСОБА_4 у сумі 7 813,52 грн. (7 813,52 грн. - 1-ша черга задоволення вимог); ТОВ «Промислові захисні покриття» у сумі 1 602 493,87 грн. (1 602 493,87 грн. - 4-та черга задоволення вимог); ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» у сумі 1 036 881,83 грн. (1 036 881,83 грн. - 4-та черга задоволення вимог); Бердянську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області у сумі 96 383,80 грн. (96 383,80 грн. - 3-тя черга задоволення вимог). В іншій частині задоволення заяв - відмовити.

Витрати заявника ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» по сплаті судового збору у розмірі 2 756,00 грн. включити до 1-ої черги задоволення вимог.

Витрати заявників Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ТОВ «Промислові захисні покриття» по сплаті судового збору у розмірі 3 200,00 грн. включити до 1-ої черги задоволення вимог.

Зобов'язати:

ГУ ДФС у Запорізькій області, ліквідатора - провести звірку взаєморозрахунків заборгованості станом на 08.06.2017, акт надати до суду.

Ліквідатора - надати розрахунок вимог ПАТ «Енергобанк».

Копію ухвали направити кредиторам, заявникам, ліквідатору, учасникам провадження, боржнику.

Суддя В.І. Черкаський