УХВАЛА

14.07.2017Справа № 910/10570/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши справу

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Укрспеценергопостач"
простягнення 14682 грн. 51 коп.
Представники сторін:
від позивача:Воробей Я.І. - представник за довіреністю б/н від 27.12.2016;
від відповідачане з'явились.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Укрспеценергопостач" про стягнення 14682 грн. 51 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 порушено провадження у справі № 910/10570/17 та справу призначено до розгляду на 14.07.2017.

Представник відповідача у судове засідання 14.07.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 14.07.2017 з'явився представник позивача, подав документи на виконання вимог ухвали суду та заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 14220 грн 00 коп.; пеню у розмірі 1858 грн 08 коп.; інфляційні втрати у розмірі 140 грн 22 коп. та 3% річних у розмірі 205 грн 50 коп.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши вказану заяву позивача про збільшення розміру позовних, суд дійшов висновку, що вказана заява по суті є заявою про збільшення розміру позовних вимог в частині основного боргу, пені та 3% річних.

При цьому, позивачем долучено до вказаної заяви докази її надсилання відповідачу та судом встановлено, що вказана заява підписана уповноваженим на це представником.

Таким чином, суд приймає подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог та розглядає вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 14220 грн 00 коп., пені у розмірі 1858 грн 08 коп., інфляційні втрати у розмірі 140 грн 22 коп., 3% річних у розмірі 205 грн 50 коп., що разом становить 16423 грн 80 коп.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/10570/17 відкласти на 28.07.17 о 12:00 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за Договором відповідального зберігання № 9 від 01.02.2012, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості наданих позивачем послуг, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, сплачених відповідачем за вказаним договором за спірний період.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення часткових оплат за Договором відповідального зберігання № 9 від 01.02.2012 за спірний період (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош