overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа № 925/687/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача - Назаренко М.П. за довіреністю;

від відповідача - не з'явилися;

від третьої особи - не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиреставрація"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Суддя Анатолій Ігоревич,

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 1 096 240 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиреставрація", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Суддя Анатолій Ігоревич про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 1 096 240 грн. 58 коп.

Відповідач та третя особа письмовий відзив на позовну заяву та письмові пояснення не подали, явку представників у судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання.

Неявку представників відповідача та третьої особи в судове засідання, неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 03 серпня 2017 року о 09:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати відповідача та тертю особу виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2017 року.

3. Явку у судове засідання представників сторін та третю особу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" липня 2017 р. Справа № 926/1650/17

За позовом Чернівецької міської ради

До Колективної виробничо-комерційної фірми "ДаріСлава"

Про зобов'язання укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Чернівці

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. від 02.08.2016р. №01/02 05/2047)

Від відповідача: не зявився

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"18" липня 2017 р. Справа № 926/2189/17

За позовом військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Наконечної Кароліни Миколаївни, с. Черепківці

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя О.В. Гончарук

Представники:
від позивача не з`явився.;
від відповідача Глуговський А.П., довіреність від 08.07.2017.

СУТЬ СПОРУ: військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звернулась до фізичної особи підприємця Наконечної Кароліни Миколаївни з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в якому просить зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно збудованого торгівельного павільйону.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.07.2017 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 18.07.2017.
На день розгляду справи, 18.07.2017, представник позивача у судове засідання не з`явився. Однак, 12.07.2017 від представника позивача надійшло клопотання (вх.№2285) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із своєю зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. « 03» серпня 2017 року.
2. Копії даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. № 927/490/17

Позивач: Куликівське районне споживче товариство

16300, смт. Куликівка,вул. Шевченка,9а

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Льонок»

16300, смт. Куликівка,вул. Перемоги,18

Про стягнення 36630,68 грн.

Суддя Н.О.Скорик

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивача : ОСОБА_1 голова правління

Відповідача :не зявився

Позивачем Куликівським районним споживчим товариством подано позов про стягнення з відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Льонок» 7384,50 грн. боргу по орендній платі; 1983,99 грн. інфляційних нарахувань та 182% річних в розмірі 27262,19 грн., за неналежне виконання умов договору оренди обєкта нерухомості №45 від 10.01.2014.

В судовому засіданні представником позивача подана заява про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу по орендній платі в сумі 7384,50 грн. у звязку зі сплатою зазначеної суми відповідачем. В доказ сплати боргу позивачем надано підписаний сторонами акт звірки розрахунків.

Суд заяву прийняв. Клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 7384,50 боргу по орендній платі задовольнив.

Провадження у справі в частині стягнення 7384,50 грн. боргу по орендній платі за період з січня 2015 р. по червень 2015 р.,включно підлягає припиненню за відсутності предмету спору.

В судовому засіданні представником позивача подана заява з відмовою від позовних вимог в частині стягнення 1983,99 грн. інфляційних та 27262,19 грн. річних. В поданій заяві позивач зазначив, що наслідки відмови йому зрозумілі. Крім того, в судовому засіданні позивачу роз'яснено судом наслідки відмови від позову.

Судом прийнята відмова позивача від позову в частині стягнення 1983,99 грн. інфляційних за період з березня 2015 по березень 2017 та 27262,19 грн. річних за період з 10.02.2015 р. по 10.05.2017 р., так як це не суперечить законодавству, не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси й позивач обізнаний про наслідки відмови від позовних вимог.

За змістом п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки позивач відмовився від позову, наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі, відмову прийнято судом - провадження у справі підлягає припиненню, а клопотання позивача - задоволенню.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від стягнення судового збору, пояснюючи тим, що дана сума була сплачена відповідачем.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.1-1, п.4 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі в частині стягнення 7384,50 грн. боргу припинити за відсутністю предмету спору.

2. Провадження у справі в частині стягнення 1983,99 грн. інфляційних та 27262,19 грн. річних припинити в зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Суддя Н.О Скорик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2017 Справа № 904/1810/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєв О.С., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 року у справі №904/1810/17

За позовом Вільногірського міського центру зайнятості, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 39 397 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 року у справі №904/1810/17

Розпорядженням керівника суду від 17.07.2017 року, у зв'язку з відпусткою судді Науменка І.М., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/1810/17, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Євстигнеєва О.С., Коваль Л.А.,

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 року у справі №904/1810/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя Л.А. Коваль
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2017 Справа № 904/4933/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-виробниче обєднання «Павлоградський хімічний завод» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017р. у справі №904/4933/17,

за позовом: Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до Державного підприємства «Науково-виробниче обєднання «Павлоградський хімічний завод», м.Павлоград

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпро

про відшкодування збитків обумовлених самовільним використанням водних ресурсів при відсутності дозвільних документів у розмірі 87 309,40грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017р. у даній справі (суддя Суховаров А.В.) позов задоволено. Стягнуто з ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод» збитків на суму 87 309,40грн.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційного господарського суду звернулось ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод» із апеляційною скаргою. Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, скаржник просить скасувати рішення від 22.06.2017р. у справі №904/4933/17.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-виробничого обєднання «Павлоградський хімічний завод» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017р. у справі №904/4933/17 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 28.08.2017р. о 10:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.-кт.ОСОБА_2, 65, зал №201.

3. Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обгрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді Л.А. Коваль

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа №910/1795/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017

у справі № 910/1795/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ"

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" про визнання договору укладеним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/1795/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/1795/17, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 прийнято апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/1795/17 до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 15.06.2017.

У зв`язку із участю судді-учасника колегії Коротун О.М. у тренінгу, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.06.2017 було визначено склад колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Сулім В.В. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 матеріали справи № 910/1795/17 прийняті до свого провадження визначеною колегією суддів

У зв`язку з відпусткою судді-учасника колегії суддів Майданевича А.Г., відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.06.2017 було визначено склад колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Сулім В.В., Михальська Ю.Б.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали справи № 910/1795/16 з розгляду апеляційної скарги Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/1795/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2017 р. Справа №910/24060/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2017

у справі № 910/24060/16 (суддя С.М. Мудрий)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 89 396,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 у справі №910/24060/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 у справі № 910/24060/16 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 09.08.2017 об 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2017 р. Справа №911/3977/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана Люкс Логістик»

на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2017

у справі №911/3977/16 (головуючий суддя О.О. Христенко, судді Ю.В. Подоляк, Л.Я. Мальована)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діана Люкс Логістик"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВН Лімітед"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех Сервіс К",

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 544 734,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана Люкс Логістик» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діана Люкс Логістик» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2017 у справі № 911/3977/16.

3.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана Люкс Логістик» на рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2017 у справі № 911/3977/16 до провадження.

4.Розгляд справи призначити на 09.08.2017 о 12:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

5.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2017 р. Справа №910/11045/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2017

у справі №910/11045/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Приватного підприємства «Ерідан» (код 30181190)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі №910/11045/14 відмовлено у задоволенні скарг ОСОБА_2 від 01.08.2016, 21.06.2017, 22.03.2017, 21.06.2017 на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кунова О.В.; скарги ТОВ «Компанія «Авіста-Інвест» на бездіяльність ліквідатора банкрута від 08.08.2016; клопотання ТОВ «Агроінвест Консалтинг» про відсторонення від виконання обов'язків ліквідатора Кунова О.В. від 31.03.2017.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2017, прийняти нове рішення, яким усунути ліквідатора Кунова О.В. від виконання обов'язків ліквідатора ПП «Ерідан» та застосувати автоматизовану систему з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ПП «Ерідан».

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі №910/11045/14.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/11045/14 призначити на 25.07.2017 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2017 р. Справа №910/2284/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Рік-Автогарант"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2017

по справі №910/2284/17 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Рік-Автогарант"

до приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

про стягнення 132 553,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Рік-Автогарант" на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі №910/2284/17 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/2284/17 призначити на 12.09.2017 о 11:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко