ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 липня 2017 р. Справа № 902/544/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № б/н від 12.07.2017р. представника позивача про зменшення позовних вимог у справі

за позовом:Приватного підприємства "Агротехпостач Плюс" (пл. Жовтнева, 1, гот. Південний Буг, офіс 819, м. Вінниця, 21001)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (вул. Мандролька, буд. 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область)

про стягнення 740748,67 грн.

При секретарі судового засідання Жиляк С.І.

Представники :

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.04.2017р., представник.

відповідача, ОСОБА_2, довіреність від 10.01.2017р. , представник.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Агротехпостач Плюс" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про стягнення 740748,67 грн. заборгованості за договором поставки № 19022, з яких: 564948,54 грн. - основний борг, 56494,85 грн. - штраф, 56773,40 грн. - пеня, 62531,88 грн. - інфляційних втрат .

Ухвалою суду від 02.06.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/544/17 з призначенням судового засідання на 20.06.2017 р. та зобов'язано сторін надати суду докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

20.06.2017 року ухвалою відкладено розгляд справи на 13.07.2017 року , в зв'язку з не виконанням сторонами вимоги ухвали суду в повному обсязі, в частині надання доказів.

12.07.2017 року від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 746612,75 грн. з яких: 564948,54 грн. - основний борг, 56494,85 грн. - штраф, 56990,16 грн. - пеня та 68179,20 грн. - інфляційних втрат.

На визначену дату з'явились представники сторін.

Дослідивши вказану заяву суд зважає на наступне.

Зі змісту наведеної заяви вбачається, що позивачем фактично збільшено позовні вимоги в частині пені та інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з п. 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

У п. 3.11 згаданої постанови зазначено, що при зверненні до суду з відповідною заявою позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України.

Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.1,3 ч.2 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

В порушення наведених вище законодавчих приписів, позивачем не надано належних доказів надіслання заяви №б/н від 12.07.2017р. про зменшення позовних вимог відповідачеві.

У пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошено на тому, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно із п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище, заява №б/н від 12.07.2017р. та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 22, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву №б/н від 12.07.2017р. про зменшення позовних вимог на 2 аркушах з додатком на 2 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Копію заяви №б/н від 12.07.2017р. долучити до матеріалів справи.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пл. Жовтнева, 1, гот. Південний Буг, офіс 819, м. Вінниця, 21001)

3 - відповідачу (вул. Мандролька, буд. 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область)