УХВАЛА

10.07.2017Справа № 910/8215/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАЦІЙНА КОМПАНІЯ "РОЗА ВІТРІВ"

до: Altum Air LLC

про: визнання угоди недійсною.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивач: не з'явилися.

відповідача: Цірат Г.В. - за довіреністю № б/н від 20.09.2016.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІАЦІЙНА КОМПАНІЯ "РОЗА ВІТРІВ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Altum Air LLC про визнання угоди недійсною.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторонами спору в укладеній ними загальній угоді про умови обміну продажу/ремонту запасних частин №14/05-35 від 26.05.2014 чітко не погоджено на які саме правовідносини розповсюджує свою дію арбітражне застереження, чим порушено вимоги Регламенту МКАС. Наведене, на думку позивача, свідчить про недійсність абзацу два пункту 10.7 загальній угоді про умови обміну продажу/ремонту запасних частин №14/05-35 від 26.05.2014.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.05.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/8215/17. Розгляд справи призначено на 19.06.2017. Позивача даною ухвалою зобов'язано надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Ухвала про порушення провадження у справі отримана уповноваженим представником позивача, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання зазначеної ухвали.

Судове засідання, призначене на 19.06.2017 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Балац С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2017 розгляд справи призначено на 10.07.2017.

Ухвала про призначення справи до розгляду надсилалася позивачу на адресу місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Більш того, в матеріалах даної справи містяться повідомлення поштового зв'язку про вручення уповноваженій особі позивача поштового відправлення суду на адресу місцезнаходження позивача. Враховуючи наведене, позивач повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Повноважний представник позивача в судове засідання призначене на 10.07.2017 не з'явився, обґрунтованих пояснень з приводу невиконання вимог суду або по суті даного спору від позивача не надходило.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин та в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки невиконання позивачем вимог суду та нез'явлення повноважних представників останнього в судове засідання, перешкоджає суду встановити обставини, з'ясування яких необхідне для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, зокрема, правову позицію позивача з урахуванням поданого відповідачем та третьою особою відзивів на позов.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя С.В. Балац