ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.07.2017 Справа №905/1795/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів Тарапати С.С., Левшиної Г.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Твинз, м.Словянськ Донецької області, до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ Донецької області, в особі виробничої одиниці ОСОБА_1 комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Словянськтепломережа, м.Словянськ Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 229 976,45 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4В за довіреністю;

ОСОБА_5 за довіреністю;

ОСОБА_6 за довіреністю;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився;

експерт: ОСОБА_7 - посвідчення;

експерт: ОСОБА_8 - посвідчення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Твинз, м.Словянськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №55 від 20.05.2016р. до ОСОБА_1 комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ Донецької області, в особі виробничої одиниці ОСОБА_1 комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Словянськтепломережа, м.Словянськ Донецької області, про стягнення суми заборгованості 119845,57 грн., пені в сумі 57808,80грн., інфляційних нарахувань в сумі 48118,09 грн. та 3% річних 4203,99 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1795/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 26.05.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1795/16.

З метою обєктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Левшина Г.В. та КучеряваО.О. (протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.08.2016р.).

01.09.2016р. Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про що винесено відповідний процесуальний документ.

20.09.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Кучерявої О.О. у відпустці, змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Кротінова О.В, суддя А.М. Осадча, суддя Левшина Г.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.10.2016р. у справі №905/1795/16 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_9 Міністерства Юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а), у звязку з чим, цим відповідною ухвалою від 13.10.2016р., провадження по вказаній справі зупинено.

Справа №905/1795/16 скерована на адресу експертної установи.

04.01.2017р. господарським судом Донецької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_9 Міністерства Юстиції України отримано клопотання Про надання додаткових вихідних даних від 26.12.2016р. із супровідним листом №2/6367екс від 27.12.2016р.

Ухвалою суду від 10.01.2017р. клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_9 Міністерства Юстиції України Про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової експертизи №10709 від 26.12.2016р. задоволено; погоджено проведення 24.01.2017р. експертного дослідження фактичної схеми електричної мережі живлення електроустановок виробничої одиниці Словянськтепломережа, м.Словянськ Донецької області, при цьому у межах розумного строку; провадження у справі №905/1795/16 зупинено до отримання результатів судової електротехнічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

22.05.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_9 Міністерства Юстиції України надійшов супровідний лист №10709 від 28.04.2017р. разом із висновком судової електротехнічної експертизи №10709 від 28.04.2017р., а також матеріали справи №905/1795/16.

24.05.2017р., у зв'язку із закінченням повноважень судді Осадчої А.М., змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя КротіноваО.В, суддя Попов О.В., суддя Левшина Г.В. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/669 від 24.05.2017р. та протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.05.2017р.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2017р. провадження по справі №905/1795/16 поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.06.2017р. викликано судових експертів Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені Засл.професора ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у судове засідання для дачі пояснень по суті експертного висновку.

11.07.2017р., у зв'язку з відпусткою судді Попова О.В., змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Кротінова О.В, суддя Тарапата С.С., суддя Левшина Г.В. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/850 від 11.07.2017р. та протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.07.2017р.).

За змістом п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення», розгляд справи при введенні суддів до складу суду слід починати спочатку.

13.07.2017р. позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області подано заяву №41 від 12.07.2017р., до якої додано документи, наведені у переліку.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відтак, зважаючи на викладене вище, спірні матеріально правові відносини, кількість доказів та заперечень, суд дійшов висновку про доцільність процесуальної дії, передбаченої ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд заяви позивача №29 від 30.05.2017р. про призначення додаткової судової електротехнічної експертизи, з урахуванням листа ТОВ «Твинз» №9 від 01.02.2017р. на адресу господарського суду, з необхідністю її проведення у повній відповідності з вимогами нормативних документів та законодавства України в сфері проведення судової експертизи, з мотивів, викладених в ній, судом відкладено.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу №905/1795/16 новим складом суду.

Відкласти розгляд справи на 06.09.2017р. о 12:00 год.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя С.С. Тарапата

Суддя Г.В. Левшина