УХВАЛА

про призначення додаткової судової експертизи

06.07.2017Справа № 910/5755/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

до Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант Капітал"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті"

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників:

від позивача:Гурський Г.Ю. - представник за довіреністю № 341 від 21.12.2015 р.
від відповідача:Кошліченко В.С.- представник за довіреністю б/н від 10.03.2016 р.
від третьої особи:не з'явився

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулась уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" (далі - ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк") з позовом до Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант Капітал" (далі - ІП "Інвестиційна компанія "Гарант Капітал") про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 0601/02/S-1 від 01.06.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2016 р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2016 р. у справі призначено судову економічну експертизу, для визначення суми заборгованості за кредитним договором № 0601/02 від 01.06.2012 р. та вартості предмета застави за договором № 0601/02/S-1 від 01.06.2012 р., проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, а провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

11.05.2017 р. справа повернулась до господарського суду міста Києва з висновком експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса за результатами проведення судової економічної експертизи, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2017 р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача подав заяву про призначення у справі додаткової судової економічної експертизи, у зв'язку з тим, що експертне дослідження було проведене без врахування витребувних у ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк", але не наданих ним документів, а тому дослідження було проведено неповно.

Представник позивача проти призначення додаткової судової експертизи не заперечував, частково надав витребувані судом додаткові докази.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі додаткової судової економічної експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ГПК України у випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку судового експерта господарський суд може призначити додаткову судову експертизу.

За результатами проведеної економічної експертизи згідно з ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2016 р. (висновок № 7055 від 21.04.2017 р.) експертом було зазначено, що на друге та третє питання, поставлені йому на вирішення, надати відповіді не виявилось можливим у зв'язку із ненаданням ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" витребуваних експертом документів - «Облікової політики банку», на підставі якої здійснюється нарахування процентів за користування кредитом за кредитним договором № 0601/02 від 01.06.2012 р., а також документів, що підтверджують вартість предмету застави за договором застави майнових прав № 0601/02/S-1 від 01.06.2012 р.

Відповідно до пункту 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (далі - Інструкція), додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об'єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Отже, оскільки під час проведення первинного експертного дослідження експерту не були надані Облікова політика ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" та документи, що підтверджують вартість предмета застави, і тому не були надані відповіді на поставлені питання, суд дійшов до висновку про те, що у справі необхідно призначити додаткову експертизу для визначення обгрунтованості нарахування банком процентів за кредитним договором та вартості майнових прав.

При цьому, беручи до уваги, що первинне експертне дослідження було проведене Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, суд доручає проведення додаткового експертного дослідження вказаній експертній установі. Витрати по оплаті покладаються на відповідача, як ініціатора проведення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Отже, у зв'язку з призначенням додаткової судової експертизи та направленням справи до експертної установи для її проведення, провадження у справі № 910/5755/16 підлягає зупиненню до отримання висновку експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 910/5755/16 додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 0601/02 від 01.06.2012 р. вимогам Положення про кредитування ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк"?

2) Яка вартість предмета застави - майнових прав за кредитним договором № 0626/01 від 26.07.2007 р., що є предметом договору застави майнових прав № 0601/02/S-1 від 01.06.2012 р.?

У розпорядження експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України надати матеріали справи № 910/5755/16.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" надати суду «Облікову політику банку», яка була застосована банком в період нарахування відповідних процентів по кредиту, заявлених у даній справі; документи, що підтверджують вартість предмета застави за договором застави майнових прав № 0601/02/І-1 від 01.06.2012 р.

Витрати по проведенню додаткової експертизи покласти на відповідача - Іноземне підприємство "Інвестиційна компанія "Гарант Капітал" (03115, м. Київ, площа Святошинська, 1, ідентифікаційний код 30701357).

Зобов'язати судового експерта повідомити та узгодити строки та порядок проведення додаткової судової економічної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Зупинити провадження у справі № 910/5755/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" до Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант Капітал", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" про звернення стягнення на предмет застави до отримання висновку додаткової судової економічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Головіна К.І.