ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2017 р.Справа № 922/1450/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Ягідка +", с. Ягідне треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
до Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма "Агро", м. Сєвєродонецьк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дворічанська районна державна адміністрація в Харківській області, смт. Дворічна третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Дворічанському районі Харківської області, смт. Дворічна
про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2017 по справі №922/1450/17 була призначена судова комплексна технічна почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_14. Провадження у справі було зупинено.

27.06.2017 до суду від судових експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_14 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №9826 та судової технічної експертизи документів №9827 від 20.06.2017.

Як роз'яснено у п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

З урахуванням вищевикладених обставин господарський суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1450/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "11" липня 2017 р. о 11:15.

3. Зобов'язати сторони надати до господарського суду:

- оригінали досліджуваних документів;

- для проведення судово-почеркознавчої експертизи надати вільні зразки підписів (по 10-15 п.) та почерків (по 10-15 арк.) ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_11, які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах якісній копії паспорта громадянина України, оригіналах: трудових книжках, формах № 1 - (заявах на видачу паспорта), пенсійних справах, банківських картках зі зразками підписів, відомостях на отримання пенсій та інших виплат, довіреностях, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, гарантійних талонах, кредитних та інших договорах, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, листах, привітальних листівках, записах особистого характеру і т.п., виконані до 2014 року;

- умовно - вільні зразки їх підписів та почерків, виконані в перелічених вище документах до теперішнього часу;

- експериментальні зразки їх підписів та почерків, у тому числі у вигляді запису прізвища, імя та по батькові (по 10-15 арк.), виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу. Всі зразки мають бути оформлені відповідно до п. 1.4. Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень до вищевказаної Інструкції.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_17