ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2017 р. Справа № 925/673/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника першого відповідача ОСОБА_2 та представника другого відповідача ОСОБА_3 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_4" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" та державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови та зняття з майна арешту та заборони його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

Сторони та третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою суду від 29.06.2017 на 11 годину 14.07.2017, проте представник третьої особи у це судове засідання не зявився і не повідомив господарський суд про причини незявлення.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.07.2017 за участю представників позивача, першого та другого відповідачів, виникла необхідність у витребуванні від позивача належним чином засвідчених та придатних для прочитання копій договору застави від 30.08.2007 №010-05/806 та усіх договорів і додаткових угод про внесення змін і доповнень до нього, а також письмового пояснення з приводу розбіжностей між вказаним у позові переліком арештованого майна та переліком арештованого майна, вказаним у спірній постанові державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 08.02.2014 ВП № 41926308 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 28 серпня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача, обох відповідачів і третьої особи обовязковою.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області:

належним чином засвідчені та придатні для прочитання копії договору застави від 30.08.2007 № 010-05/806 та усіх договорів і додаткових угод про внесення змін і доповнень до нього;

письмове пояснення з приводу розбіжностей між вказаним у позові переліком арештованого майна та переліком арештованого майна, вказаним у спірній постанові державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 08.02.2014 ВП № 41926308 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Зобовязати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до дня судового засідання подати до господарського суду належним чином засвідчену копію матеріалів зведеного виконавчого провадження №52621349.

Запропонувати відповідачам до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області вмотивовані відзиви на позов і у разі наявності заперечень проти позову докази на їх підтвердження.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко