УХВАЛА

19.07.2017Справа № 910/9825/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лляна компанія плюс»

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеллі-ЛТД»

3)Приватного акціонерного товариства «Іванівський льонозавод»

про стягнення 1814166,69 грн.

та за позовом

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне

товариство «Український професійний банк»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лляна компанія плюс»

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеллі-ЛТД»

3)Приватного акціонерного товариства «Іванівський льонозавод»

про стягнення 4206174,99 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Сакідон А.О. (за дов.), Борисенко Д.О. (за дов.)

від відповідача 1 Кожевніков І.О. (за дов.)

від відповідача 2 Кожевніков І.О. (за дов.)

від відповідача 3 Кожевніков І.О. (за дов.)

від третьої особи Бондаренко М.Г. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ "Банк Національний Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лляна компанія плюс" про стягнення 1814166,69 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.09.2016 у справі №910/9825/16 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лляна компанія плюс" (03022, м. Київ, вулиця Васильківська, будинок 30, ідентифікаційний код 32821534), товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллі-ЛТД" (03141, м. Київ, вулиця Солом'янська, будинок 41, корпус 2, квартира 30, ідентифікаційний код 21554530), товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівський льонозавод" (15432, Чернігівська обл., Семенівський район, село Іванпуть, вулиця Молодіжна, будинок 3, ідентифікаційний код 00306319) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 67, ідентифікаційний код 22868 грн. 00 коп. - простроченої заборгованості за кредитом, 321051 грн. 69 коп. - простроченої заборгованості по відсотках та 27212 грн. 50 коп. - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 вирішено: Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 у справі №910/9825/16 залишити без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 у справі №910/9825/16 скасувати та прийняти нове рішення: "Позов задовольнити повністю. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лляна компанія плюс" ( 03022, м. Київ, вулиця Васильківська, будинок 30, ), товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллі-ЛТД" (03141, м. Київ, вулиця Соломянська, будинок 41, корпус 2, квартира 30, ), приватного акціонерного товариства "Іванівський льонозавод" (15432, Чернігівська обл., Семенівський район, село Іванпуть, вулиця Молодіжна, будинок 3, ) на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 67, код ЄДРПОУ 22868 (один мільйон чотириста дев'яносто три тисячі сто п'ятнадцять) грн. 00 коп - простроченої заборгованості за кредитом, 321051 (триста двадцять одну тисячу п'ятдесят одну) грн. 69 коп. - простроченої заборгованості по відсотках та 27212 (двадцять сім тисяч двісті дванадцять) грн. 50 коп. - судового збору."

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017 вирішено: касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" задовольнити частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 у справі № 910/9825/16 скасувати. Справу № 910/9825/16 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №04-23/1685 від 25.05.2017, відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/9825/16.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу №910/9825/16 передано на новий розгляд судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 30.05.2017 справу призначено до розгляду на 22.06.2017.

Ухвалою суду від 22.06.2017 розгляд справи відкладено на 05.07.2017.

Ухвалою суду від 05.07.2017 розгляд справи відкладено на 19.07.2017.

Через загальний відділ діловодства суду 05.07.2017 від публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" надійшла заява, відповідно до якої публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" просить суд залучити його як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 4206174,99 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2017 вищевказаний позов прийнято та призначено до розгляду на 19.07.2017

18.07.2017 від відповідача 1 надійшли пояснення.

18.07.2017 від відповідачів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

19.07.2017 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

При вирішенні клопотань позивача та відповідачів, представник третьої особи заперечувала проти їх задоволення.

Судом перенесено розгляд клопотань позивача та відповідачів про зупинення провадження у справі.

19.07.2017 від третьої особи надійшло клопотання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

При вирішенні вищевказаного клопотання, представники позивача заперечували проти задоволення клопотання, представник відповідачів поклався на розсуд суду.

Судом перенесено розгляд клопотання про залучення третьої особи.

19.07.2017 представниками позивача та відповідачів подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник третьої особи підтримала клопотання.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

СуддяІ.В. Усатенко