ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2017 року Справа № 911/3365/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Гольцової Л.А.,
перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.03.2017
у справі№ 911/3365/16 господарського суду Київської області
за позовомОСОБА_5
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Металіст"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю А1 Ентепрайзис Лімітед
провизнання недійсними рішень загальних зборів товариства
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Металіст"
доОСОБА_5
провизнання недійсним положення статуту
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Металіст"
провизнання недійсним положення статуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.2017 касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 911/3365/16 було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

ОСОБА_4 повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 911/3365/16.

Відповідно до вимог ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Із супровідного листа Київського апеляційного господарського суду № 09-28/1/1912/17 від 10.05.2017 вбачається, що до Вищого господарського суду України направлена лише касаційна скарга ОСОБА_4 без матеріалів справи. При цьому, в супровідному листі зазначається, що на адресу Вищого господарського суду України було надіслано супровідним листом № 09-28/1/1413/17 від 04.04.2017 касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 911/3365/16 разом з матеріалами справи.

Згідно з базою даних "Діловодство спеціалізованого суду" справа № 911/3365/16, відповідно до супровідного листа Вищого господарського суду України № 911/3365/16/354/2017 від 27.04.2017, була надіслана до господарського суду Київської області. Тобто, на час надходження касаційної скарги ОСОБА_4, яка була надіслана до Київського апеляційного господарського суду 05.05.2017 (про що свідчить штемпель поштового відділення зв'язку на конверті) матеріали справи № 911/3365/16 у Вищому господарському суді України відсутні.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає направленню до Київського апеляційного господарського суду для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 86, 109 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 911/3365/16 направити до Київського апеляційного господарського суду для належного дооформлення.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді Н.М. Губенко

Л.А. Гольцова