ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2017 р. Справа № 914/930/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А.

за позовом: Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Городок, Львівська область

про стягнення 80 787,48 грн. заборгованості (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

В судове засідання з'явились:

від позивача: Струс Н.Я. - представник, доручення № 4 від 10.01.2017р.;

від відповідача: ФОП ОСОБА_1

Представникам сторін в судовому засіданні роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Городоцькою міською радою Львівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення 49 799,74 грн. - основного боргу та 22 310,29 грн. - пені.

Ухвалою суду від 16.05.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.06.2017р.

Розгляд справи відкладався та продовжувався строк її розгляду з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду від 13.06.2017 р. та 04.07.2017 р.

В судовому засіданні 18.07.2017р. представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог (вх.№3112/17 від 18.07.2017 р.), в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 80 787,48 грн. заборгованості по сплаті орендної плати за Договором оренди земельної ділянки від 24.01.2012 р., з яких 76 193,62 грн. - основний борг та 4 593,86 грн. - пеня.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, судом встановлено наступне.

Передбачені частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Відповідно до частини 3 статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач.

Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. (п.3.10 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Відповідач в судовому засіданні щодо даної заяви позивача не заперечив.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Отже, предметом розгляду даної справи є стягнення 80 787,48 грн. заборгованості.

18.07.2017 р. представниками сторін через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області подано для затвердження мирову угоду від 18.07.2017 р. (вх. №3113/17), підписану обома сторонами.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач просили затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до умов зазначеної мирової угоди від 18.07.2017р.:

Дана угода укладена між Городоцькою міською радою (позивачем у справі №914/930/17), в особі міського голови Кущака Романа васильовича та ФОП ОСОБА_1 (відповідачем у справі), в межах позову про сплату заборгованості по сплаті орендної плати за Договором оренди земельної ділянки у розмірі 80 787, 48 грн., що є предметом розгляду у Господарському суді Львівської області по справі №914/930/17.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 80 787 грн. 48 коп. (вісімдесят тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 48 коп.), шляхом перерахування коштів на р/р позивача №0077 ГУДКСУ у Львівській області МФО 825014 рівними частинами у шість платежів, а саме:

1 платіж - тринадцять тисяч чотириста чотири грн. 58 коп. до 25 липня 2017 року,

2 платіж - тринадцять тисяч чотириста чотири грн. 58 коп. до 25 серпня 2017 року,

3 платіж - тринадцять тисяч чотириста чотири грн. 58 коп. до 25 версня 2017 року,

4 платіж - тринадцять тисяч чотириста чотири грн. 58 коп. до 25 жовтня 2017 року,

5 платіж - тринадцять тисяч чотириста чотири грн. 58 коп. до 25 листопада 2017 року,

6 платіж - тринадцять тисяч чотириста чотири грн. 58 коп. до 25 грудня 2017 року.

Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом з'ясовано, що: сторонами по справі шляхом взаємних уступок і погоджень досягнуто згоди по врегулюванню спору в добровільному порядку, укладено мирову угоду, яку підписано повноважними представниками обох сторін, яка стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, викладені в ній умови не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, що відповідає вимогам статті 78 Господарського процесуального кодексу України, а тому вона підлягає затвердженню господарським судом, а провадження у справі - припиненню.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (зокрема ст.86 ГПК України та ст. 4 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань тощо. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду (п.п. 7.9 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Пунктом 3,19 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 Господарського процесуального кодексу). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 Господарського процесуального кодексу). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Судом роз'яснено правові наслідки укладення мирової угоди.

Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз'яснені та зрозумілі, про свідчить також відповідний запис у Мировій угоді.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Пунктом 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р. зазначено, що у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи наведене, беручи до уваги норми чинного законодавства щодо сплати/стягнення судового збору, враховуючи те, що спір був доведений до суду з вини відповідача, суд дійшов до висновку, що судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

З огляду на викладене, керуючись статтями 22, 49, 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2. Затвердити мирову угоду від 18.07.2017р., укладену між Городоцькою міською радою (позивачем у справі №914/930/17, Стягувач), в особі міського голови Кущака Романа васильовича та ФОП ОСОБА_1 (відповідачем у справі, Боржник), в межах позову про сплату заборгованості по сплаті орендної плати за Договором оренди земельної ділянки у розмірі 80 787, 48 грн., що є предметом розгляду у Господарському суді Львівської області по справі №914/930/17.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 80 787 грн. 48 коп. (вісімдесят тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 48 коп.), шляхом перерахування коштів на р/р позивача №0077 ГУДКСУ у Львівській області МФО 825014 рівними частинами у шість платежів, а саме:

1 платіж - тринадцять тисяч чотириста чотири грн. 58 коп. до 25 липня 2017 року,

2 платіж - тринадцять тисяч чотириста чотири грн. 58 коп. до 25 серпня 2017 року,

3 платіж - тринадцять тисяч чотириста чотири грн. 58 коп. до 25 версня 2017 року,

4 платіж - тринадцять тисяч чотириста чотири грн. 58 коп. до 25 жовтня 2017 року,

5 платіж - тринадцять тисяч чотириста чотири грн. 58 коп. до 25 листопада 2017 року,

6 платіж - тринадцять тисяч чотириста чотири грн. 58 коп. до 25 грудня 2017 року.

Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

3. Провадження у справі № 914/930/17- припинити.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь Городоцької міської ради Львівської області (81500, Львівська область, м. Городок, м-н Гайдамаків, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи: 26269892) - 1 600,00 грн. - судового збору.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення - 18.07.2017 р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя Галамай О. З.