overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"06" липня 2017 р. справа №911/845/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м. Києва від 17.05.2017 р.

у справі № 911/845/17 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"

до 1. Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України

2. Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби

третя особа ОСОБА_2

про визнання електронних торгів недійсними та стягнення 13 347 781,00 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження, а клопотання та заяву про відновлення строку подання апеляційних скарг обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ОСОБА_2 строк на звернення з апеляційними скаргами.

2. Прийняти апеляційні скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ОСОБА_2 до провадження.

3. Об`єднати апеляційні скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ОСОБА_2 в одне провадження.

4. Розгляд справи призначити на 20.07.2017 р. об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).

5. Повідомити інших учасників провадження про право надати суду відзиви на апеляційні скарги.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.17 Справа № 10/Б-1287

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ "Терфіш"

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.05.2017 року.

у справі № 10/Б-1287

за заявою: ТзОВ "Терфіш"

до: ТзОВ "Магазин "Київ"

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - Осів П.В. - представник (довіреність №б/н від 18.12.2014р.)

від кредиторів - не з'явилися.

від боржника - не з'явився.

Встановив:

В судове засідання 10.07.2014р. прибув лише представник апелянта.

Від кредиторів боржника не повернулись поштові повідомлення про вручення їм ухвали суду про призначення справи до розгляду.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Терфіш" відкласти на 24.07.2017р. о 10 год. 15 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

Г.Г. Якімець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" липня 2017 р.Справа № 916/597/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Білгород - Дністровської квартирно експлуатаційної частини району

на рішення господарського суду Одеської області

від 10 травня 2017 року

у справі № 916/597/17

за позовом: Білгород Дністровської квартирно експлуатаційної частини району

до Товариства з обмеженою відповідальністю Геотехспецсервіс

про стягнення 53 757 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Поліщук Л.В., розгляд апеляційної скарги Білгород - Дністровської КЕЧ району було відкладено на 11.07.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.07.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Поліщук Л.В. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/597/17, згідно із яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Жеков В.І.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Жеков В.І., вважає за необхідне прийняти справу № 916/597/17 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги Білгород - Дністровської КЕЧ району в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Білгород - Дністровської квартирно експлуатаційної частини району до провадження у новому складі колегії суддів з призначенням її розгляду на 11.07.2017р. об 11:00 год.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" липня 2017 р.Справа № 915/188/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційні скарги Фермерського господарства Меркурій Б та Прокуратури Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 03 травня 2017 року

по справі № 915/188/17

за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області

до відповідачів: 1. Первомайської центральної районної лікарні

2. Фермерського господарства Меркурій Б

про розірвання договорів оренди земельних ділянок, визнання недійсним договору про надання послуг по обробітку землі, повернення земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 апеляційні скарги прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.07.2017 о 10:15 год.

У звязку тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Савицького Я.Ф. з 05.07.2017 розгляд справи не відбувся, про що сторони були завчасно попереджені з повідомленням про те, що про наступну дату судового засідання буде сповіщено пізніше відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженим ОСОБА_2 суддів України 26.11.2010р. № 30, рішенням загальних зборів суддів від 31.01.2014р., колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 серпня 2017 року об 10:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2017 р.Справа № 916/938/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області

від 19 червня 2017 року

по справі № 916/938/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів: 1. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасажирська канатна дорога»

про визнання недійсним договору, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 вересня 2017 року об 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" липня 2017 р.Справа № 923/447/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 18.04.2017 р.

у справі №923/447/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ",

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс",

2. ОСОБА_2,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2 ОСОБА_1,

про визнання недійсними інвестиційного договору (про інвестування у житлове будівництво) №217/F від 16.11.2005 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Принцевської Н.М., Лисенко В.А. знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 18.04.2017р. у справі №923/447/15, розгляд якої було призначено на 04.07.2017р. о 12:00 хв.

Приймаючи до уваги, що судове засідання, призначене на 04.07.2017р. не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Ліпчанської Н.В. на лікарняному, розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 18.07.2017р. об 14:15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. +38 (0482) 301-430.

2. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ що посвідчує службове становище.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя В.А. Лисенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 липня 2017 року Справа №903/367/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства Торговий дім Європацукор на рішення господарського суду Волинської області від 26 червня 2017 року у справі №903/367/17

за позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" ОСОБА_1 підприємства "Універсам"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Фермерське господарство "Західний Буг"

2) Приватне підприємство "Торговий дім "Європацукор"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

про визнання недійсними результатів конкурсу та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року, рішенням господарського суду Волинської області задоволено частково позов ДП "Агрофірма "Луга-Нова" ПП "Універсам" до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ФГ "Західний Буг", ПП "Торговий дім "Європацукор", ТОВ "Прогрес".

04 липня 2017 року, не погоджуючись з даним рішенням, третя особа ПП Торговий дім "Європацукор", звернувся із апеляційною скаргою в якій просить змінити рішення господарського суду, виклавши його мотивувальну частину з урахуванням відображення висновків про те, що конкурсна пропозиція ПП "Торговий дім "Європацукор" відповідає умовам проведення такого конкурсу. В решті рішення господарського суду Волинської області від 26 червня 2017 року скаржник просить залишити без змін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "09" серпня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Сторонам у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третім особам надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2017 року Справа № 5/58

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 23.06.2017 по справі № 5/58 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз Трейд" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Котнар",-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2017 року по справі № 5/58 касаційну скаргу ТОВ "Котнар-М" задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 по справі № 5/58 скасовано, а ухвалу господарського суду Закарпатської області від 05.12.2016 по справі № 5/58 залишено в силі.

До Вищого господарського суду України 10.07.2017 надійшла заява ПАТ "ВТБ Банк" б/н від 05.07.2017 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 23.06.2017 по справі № 5/58.

Згідно з п. п. 3 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) ставка судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 року був встановлений у розмірі 1 600, 00 грн. Відповідно на момент подання заяви про роз'яснення ухвали, заявник повинен був сплатити судовий збір в сумі 800, 00 грн.

Однак, до поданої заяви ПАТ "ВТБ Банк" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 23.06.2017 по справі № 5/58 не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відтак, відсутність доказів сплати судового збору унеможливлює вирішення судом питання про роз'яснення прийнятого ним судового рішення та є безумовною підставою для повернення заяви ПАТ "ВТБ Банк" без рогляду.

Разом з тим, ПАТ "ВТБ Банк" не позбавлено можливості звернутись до ВГСУ повторно із заявою про роз'яснення роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 23.06.2017 по справі № 5/58 після сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 89, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "ВТБ Банк" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 23.06.2017 по справі № 5/58 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2017 року Справа № 905/1633/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017
у справі№ 905/1633/15 господарського суду Донецької області
за позовомУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Малиновка"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс"
прозвернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у справі № 905/1633/15. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" подало заяву про відстрочення сплати судового збору, враховуючи наведені скаржником доводи та надані докази складного майнового стану, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у справі № 905/1633/15.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у справі № 905/1633/15 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" сплату судового збору до винесення постанови Вищим господарським судом України.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2017 року Справа № 910/29690/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б.,
перевіривши касаційні скарги 1. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.03.2017
у справі№ 910/29690/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"; 2. Публічного акціонерного товариства "Рітейл груп"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН";
провизнання недійсними протоколу загальних зборів засновників, розподільчого балансу, статуту
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"; 2. Публічного акціонерного товариства "Рітейл груп"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН";
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСОН" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 910/29690/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 916/2791/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4, м. Одеса
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року
у справі господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, м. Одеса
доПублічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", м. Одеса
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів1. ОСОБА_4, м. Одеса; 2. ОСОБА_5, м. Одеса
прозобов'язання знести самовільну побудовану споруду

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року у справі № 916/2791/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.07.2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.А. Корсак

В.О. Швець