УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.07.2017Справа № 925/106/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Азот"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Черкаси

про тлумачення умов договору поруки

за участю представників сторін:

від позивача: Вєдєрнікова О.С. - представник за довіреністю;

від відповідача: Суденко Р.В. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Азот" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Черкаси про тлумачення змісту Договору поруки № 20-0191/3-3 щодо строку (терміну), з якого у ПАТ "Азот", як поручителя, виникає обов'язок виконати зобов'язання за Кредитним договором № 20-2199/2-1 від 23.07.2013 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

Позивач наполягає на позові, вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки позичальника - Приватне акціонерне товариство «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ», оскільки тлумачення умов договору поруки надасть підстави для правильного та незалежного обґрунтування моменту виникнення у позивача обов'язку щодо виконання зобов'язань поручителя.

На підставі викладеного, згідно ст. 27 ГПК України позивач звернувся до суду з клопотання про залучення Приватного акціонерного товариства «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідач позов не визнає по викладеним у відзиві доводам, щодо залучення третьої особи заперечує.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 43, ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання:

- залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ»

Відповідно до ст. 69 ГПК України, позивач надав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 27, 69,77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.08.17 о 10:30 год.Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ АЗОТ» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5, ).

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, докази такого надіслання надати суду;

- надати заперечення на відзив.

4. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення по справі.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко