ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2017 р.Справа № 922/5645/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс - 2003", м. Харків
до Обслуговуючого кооперативу "Дачний кооператив "Соснова бухта", м. Харків
про розірвання договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до ОК "Дачний кооператив "Соснова бухта" (далі - відповідач) звернулось ТОВ "Ліс-2003" (далі - позивач). У позові останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 1216,00 грн.; розірвати договір суборенди земельної ділянки від 12.06.2012 року, укладений між сторонами та зобов'язати відповідача привести спірну земельну ділянку за власний рахунок в придатний для використання стан, шляхом знесення (демонтажу) усіх розміщених на ній будівель та споруд та повернути її позивачу.

Ухвалою суду від 12.10.2015 було порушено провадження у справі та справу було призначено до розгляду на 26.10.2015 о 10:15 год. У судовому засіданні 26.10.2015 була оголошена перерва до 16.11.2015 до 12:30.

Ухвалою суду від 16.11.2015 розгляд справи був відкладений до 24.11.2015 до 10:00. У судовому засіданні 24.11.2017 оголошувалась перерва до 25.11.2015 до 11:30.

Ухвалою суду від 25.11.2017 було частково задоволено клопотання представника відповідача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи; по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

27.06.2017 до суду від ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2 надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №6568 від 31.05.2017.

Ухвалою суду від 03.07.2017 провадження по справі було поновлено та розгляд справи був призначений на 11.07.2017 об 11:30. У судовому засіданні оголошувалась перерва з 11.07.2017 до 12.07.2017 до 12:00.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні 12.07.2017 не скористався, причину неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис представника позивача у повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, 16.05.2017 до суду позивачем було подана заява, в якій позивач просить суд залишити позов без розгляду.

12.07.2017 до суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд залишити позов без розгляду. В обґрунтування заяви позивач вказує на те, що у звязку з тим, що представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору та те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а причини ненадання документів не пояснив. Зазначені обставини є законодавчо закріпленими підставами для залишення позовної заяви без розгляду. Крім цього, представником позивача було подано заяву до господарського суду, в якій останній просив залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс-2003" до Обслуговуючого кооперативу "Дачний кооператив "Соснова бухта" про розірвання договору, стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії на підставі п.5 ч. І. ст. 81 ГПК України. Також у заяві від 16.05.2017 позивач, просив заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2015 у справі № 922/5645/15 -скасувати. Зазначені обставини, на думку представника відповідача, свідчать про небажання позивача надавати суду документи для вирішення спору та приймати участь у судових засіданнях з розгляду поданого позивачем позову. Надана заява досліджена судом та долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, беручи до уваги заяви сторін, суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_3