overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 905/2549/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСелянського (фермерського) господарства "Елена"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017
у справі№905/2549/16 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Деметра"
до1. Селянського (фермерського) господарства "Елена" 2. ОСОБА_4
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Елена" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017, проте обґрунтованих підстав для його задоволення останнім не наведено, тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Селянського (фермерського) господарства "Елена" про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017 - відхилити.

Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Елена" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Елена" в засіданні Вищого господарського суду України на 27 липня 2017 року на 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року Справа № 910/14169/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддівБакуліної С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуробудування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року
у справі№ 910/14169/16
Господарського судуміста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуробудування"
про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуробудування"
до Державного підприємства "Національна атомна енерногенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення 355 194,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуробудування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 910/14169/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.07.2017 о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.07.2017р. Справа №905/1239/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії

ПАТ "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Центрального району Маріупольської

міської ради, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 609830,43 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: ОСОБА_3-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 609830,43 грн.

В судовому засіданні 17.07.2017р. відповідачем заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин, враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 16.08.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 09.08.17 року о 12:15 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити належним чином засвідчену копію рішення міської ради від 23.12.2015р. №7/2-10 з додатком; документи, що підтверджують вирішення спору між сторонами на суму стягнення за грудень 2015р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.2017р. Справа №905/1398/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кислотоупор ЛТД", с.Опитне,

Бахмутський район, Донецька область

до відповідача 1 Лиманської міської ради Донецької області, м.Лиман

до відповідача 2 Товарної біржи "Мегаполіс", м.Краматорськ

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-по дов.

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кислотоупор ЛТД", с.Опитне, Бахмутський район, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Лиманської міської ради Донецької області, м.Лиман, до відповідача 2, Товарної біржи "Мегаполіс", м.Краматорськ, про визнання недійсними результатів аукціону, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Виходячи з того, що відповідачі не зявилися до судового засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.08.2017 року о 14:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати відповідачів представити відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзивів позивачу; посвідчення на представників, документи, які посвідчують правовий статус підприємств, а також довідки про юридичні адреси та рахунки; документи, що стосуються проведення оспорюваного аукціону (у тому числі й договору, який був укладений за результатами аукціону).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року Справа № 915/870/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 року у справі № 915/870/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.03.2017 року попередню касаційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

04.04.2017 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" повторно звернулося до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання відповідача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 року.

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 02 серпня 2017 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2017 р. № 906/508/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П. , розглядаючи справу за позовом Радомишильського міжрайонного упраавління водного господарства (м. Радомишль, Житомирської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" (м. Малин, Житомирської області) про стягнення 11183,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Пятниківський М.В. довіреність №б/н від 12.04.2017, дійсна до 12.04.2018 р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Радомишльське міжрайонне управління водного господарства звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" про стягнення 10260,00 грн основного боргу, 834,29 грн, пені та 89,39 грн 3% річних.

Ухвалою від 14.06.2017р. господарський суд порушив провадження у справі №906/508/17, ухвалою від 04.07.2017 - відклав розгляд справи для надання можливості відповідачу взяти участь у змагальному процесі.

Відповідач відзиву на позов не подав, тоді як у справі наявні докази про отримання ухвали суду про порушення провадження від 14.06.2017 та ухвали суду про відкладення розгляду справи від 04.07.2017р. у справі №906/508/17.

Суд отримав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.07.17р. за №, згідно якого встановлено, що юридична особа ТОВ "Пром Гарант Плюс" зареєстрована за адресою: 49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Індустріальний район, Проспект Слобожанський, будинок 40-А.

Відповідно до статей 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК).

Відповідно до ч. 2 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин, справу №906/508/17 необхідно передати за встановленою підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області. .

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,:

УХВАЛИВ:

1. Справу №906/508/17 за позовом Радомишльського міжрайонного управління водного господарства (м.Радомишль) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" () про стягнення 11 183, 68 грн. передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалу про передачу справи за підсудністю вступила в законну силу 14.07.2017р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Машевська О.П.
1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (49051, Дніпропетровська обл, м.Дніпро, Індустріальний район, пр-т Слобожанський, 40-А) (рек. з пов.)

4- Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Вінниченка, 1) рек. з повідом. + справа №906/508/17
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа № 916/3112/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В(доповідача)
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.03.2017
у справі № 916/3112/16 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОКТО-РІТЕЙЛ"
до відповідачів: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" ОСОБА_1
про стягнення 234600 грн

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" відкласти.на 02.08.2017 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб.. 202.

2.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: О.Сибіга

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2017 р. Справа № 907/465/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Панком», с. Минай Ужгородського району до комунального підприємства «Агенція місцевого розвитку Виноградівщини», м. Виноградів про стягнення заборгованості в сумі 1277114, 00 грн.

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю

відповідача не зявився

Відповідач втретє участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов. У суду відсутня інформація про вручення відповідачеві кореспонденції суду (ухвали суду від 3.07.17), кореспонденція суду, що раніше надсилалася відповідачеві у даній справі двічі повернута без вручення адресату з відміткою установи зв'язку "дана організація закрита".

Представник позивача, підтримуючи позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві, клопоче про залучення до участі у справі відповідачем-2 Виноградівську районну раду, посилаючись, зокрема, на те, що остання є засновником відповідача-1 і згідно наявної інформації (графіка проведення засідань постійних комісій Виноградівської районної ради) у червні 2017р. зініціювала питання про ліквідацію відповідача-1.

За приписами ст.ст. 23, 24 ГПК України позов може бути подано до кількох відповідачів, кожний з яких щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно; господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача; про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

За наведених фактичних обставин та приписів процесуального закону суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі Виноградівської районної ради як відповідача-2, у звязку з чим розгляд справи починається заново.

З огляду на наведене розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "07" вересня 2017 р. на 11:00 год.

2. Залучити до участі у справі як відповідача2 - Виноградівську районну раду (90330, Закарпатська область, м. Виноградів, площа. Миру, 5).

3. Зобовязати:

позивача - надіслати відповідачеві-2 копії позовної заяви та долучених до неї документів, докази надіслання надати суду;

відповідачів-1, 2 - надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов

4. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суддя Ушак І.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2017 року Справа № 910/12281/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" арбітражного керуючого Степанова О.Ю.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 щодо ухвали господарського суду м. Києва від 06.12.2016 в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" по справі № 910/12281/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Банк "Київ" до Публічного акціонерного товариства "ДОК-3" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання ліквідатора ПАТ "ДОК-3" арбітражного керуючого Степанова О.Ю. про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ліквідатору ПАТ "ДОК-3" арбітражному керуючому Степанову О.Ю. для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 щодо ухвали господарського суду м. Києва від 06.12.2016 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "Промислово-інвестиційний союз" по справі № 910/12281/13.

2. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора ПАТ "ДОК-3" арбітражного керуючого Степанова О.Ю. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 щодо ухвали господарського суду м. Києва від 06.12.2016 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "Промислово-інвестиційний союз" по справі № 910/12281/13 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 серпня 2017 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2017 року Справа № 910/15978/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 по справі № 910/15978/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно" про стягнення 6 116 707,73 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Гравіс-Кіно" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 по справі № 910/15978/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 липня 2017 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа № 907/370/17

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Пригари Л.І., суддів Васьковського О.В., Йосипчука О.С.,

розглянувши матеріали справи № 907/370/17

За позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Приватного підприємства Вітана, м. Ужгород

про зобовязання демонтувати засоби зовнішньої реклами, а саме, рекламні щити біл-борд на паркані по вулиці Волошина, 4-6 у кількості 2-х одиниць,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду від 02.06.2017 року (Колегія суддів у складі: головуючого судді Пригари Л.І., суддів Бобрик Г.Й. та Івашкович І.В.) справу № 907/370/17 прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 14.07.2017 року на 14 год. 30 хв.

Проте, судове засідання у визначену ухвалою дату 14.07.2017 року не відбулося по причині перебування членів колегії судді Бобрик Г.Й та судді Івашкович І.В. у щорічній відпустці.

При цьому, подальше відкладення розгляду справи в межах строків розгляду спору, визначених ст. 69 ГПК України, виявилось неможливим у звязку із перебуванням учасників колегії по розгляду справи судді Івашкович І.В. у відпустці з 10.07.2017 року по 04.08.2017 року та судді Бобрик Г.Й з 10.07.2017 року по 11.08.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 14.07.2017 року у звязку з перебуванням учасників колегії по розгляду справи суддів Бобрик Г.Й та ОСОБА_1 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/370/17.

Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 14.07.2017 року сформовано колегію для розгляду справи № 907/370/17 у складі головуючого судді Пригари Л.І., суддів Васьковського О.В. та Йосипчука О.С.

За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/370/17 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/370/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "02" серпня 2017 р. на 15:00 год.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Йосипчук О.С.