УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.07.2017Справа №910/5621/17

За позовомПриватного підприємства «Домер-Грін»
до Приватного підприємства «АртиКо Трейд»
про стягнення 19 032,00 євро, що становить 549 727,84 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Олексієнко О.О. (дов. б/н від 17.07.2017 р.);
від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Домер-Грін» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «АртиКо Трейд» про стягнення 19 032,00 євро, що становить 549 727,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2017 р. порушено провадження у справі №910/5621/17, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 18.07.2017 р., зобов'язано позивача надати суду два примірники нотаріально засвідченого перекладу на російську мову ухвали суду від 07.04.2017 р. про порушення провадження у справі №910/5621/17. Провадження у справі №910/5621/17 зупинено у зв'язку із необхідністю звернення до Економічного суду міста Мінська з судовим дорученням в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р.

04.05.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли примірники документів зі здійсненим перекладом.

15.05.2017 р. господарський суд міста Києва на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 07.04.2017 р. звернувся до Економічного суду міста Мінська з судовим доручення про вручення документів Приватному підприємству «АртиКо Трейд».

07.07.2017 р. через відділ діловодства суду від Економічного суду міста Мінська надійшли документи в підтвердження виконання судового доручення.

Представник позивача в судове засідання 18.07.2017 р. з'явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 18.07.2017 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 07.04.2017 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду від 07.04.2017 р., а також необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

При цьому, порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Республіки Білорусь регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Постанову Верховної Ради України «Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності» від 19.12.1992 року.

Згідно вищезазначеної угоди Компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

За таких обставин, відповідачеві по справі для належного повідомлення про наступні дату та час розгляду справи, необхідно вручити ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2017 р. про відкладення розгляду справи в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову через компетентний суд Республіки Білорусь.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи необхідність звернення господарського суду міста Києва з судовим дорученням до Економічного суду міста Мінська, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/5621/17.

2. Відкласти розгляд справи на 19.09.20 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б зал судових засідань №11.

3. Зобов'язати позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову копії ухвали господарського суду міста Києва від 18.07.2017 р. про відкладення розгляду справи №910/5621/17 у двох примірниках.

4. Направити копію ухвали господарського суду міста Києва від 18.07.2017 р. про відкладення розгляду справи №910/5621/17 російською мовою для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через Економічний суд міста Мінська.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення) та виписки про державну реєстрацію юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

8. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

10. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

12. Провадження у справі №910/5621/17 зупинити.

Суддя В.О. Демидов