УХВАЛА

22.06.2017Справа № 910/18467/16

За позовом ОСОБА_1;

до 1) публічного акціонерного товариства "Експерементальний механічний

завод";

2) ОСОБА_2;

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -

ОСОБА_3;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність №35 від 18.01.2017р.;

від відповідача-1: Ковалишин Т.А., голова правління, наказ № 6-К від 09.12.2016р.;

від відповідача-2: ОСОБА_2, НОМЕР_1;

ОСОБА_6, довіреність № 399 від 29.04.2017р.;

ОСОБА_7, ордер КС № 250099 від 17.05.2017р.;

від третьої особи: ОСОБА_8, довіреність №128 від 07.02.07.02.2017р.;

від викликаних осіб: ОСОБА_9, НОМЕР_2.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до 1) публічного акціонерного товариства "Експерементальний механічний завод"; 2) ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016р. порушено провадження у справі № 910/18467/16, розгляд справи призначено на 10.11.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2016р. розгляд справи відкладено на 24.11.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2016р. розгляд справи відкладено на 12.12.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016р. розгляд справи відкладено на 19.01.2017р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2017р. прийнято до провадження разом із первісним позовом по справі №910/18467/16 позовну заяву третьої особи, із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_3, витребувано у приватного нотаріуса Пестич Л.В. та Подільської районної в місті Києві державної адміністрації додаткові докази та відкладено розгляд справи на 02.02.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2017р. розгляд справи відкладено на 02.03.2017р., у зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 3. ст. 77 ГПК України, в засіданні суду оголошено перерву до 23.03.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017р. розгляд справи було відкладено на 13.04.2017р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2017р. розгляд справи було відкладено на 18.05.2017р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача, відповідача-1 та третьої особи; неподанням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2017р. розгляд справи відкладено на 01.06.2017р.

В судовому засіданні 01.06.2017р., на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 22.06.2017р. та повторно витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пестич Л.В. належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу нежилих будівель від 19.10.2009р., зареєстрованого в реєстрі за № 2322; протоколу Спостережної ради ВАТ «Експериментальний механічний завод» № 12/10/09 від 12.10.2009р. про уповноваження голови правління ОСОБА_9, на підписання Договору купівлі-продажу нежилих будівель від 19.10.2009р. та інших документів, які були надані ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством "Експерементальний механічний завод" під час укладання оспорюваного правочину.

20.06.2017р. на адресу Господарського суду міста Києва від приватного нотаріуса Пестич Л.В. надійшли витребувані судом докази.

22.06.2017р. через загальний відділ господарського суду від представника відповідача-2 надійшли додаткові пояснення по справі, клопотання про долучення доказів та клопотання про відкладення розгляду справи і надання можливості ознайомитись з наданими нотаріусом документами.

Присутній у судовому засіданні 22.06.2017р. представник відповідача-1 подав клопотання про долучення до справи в якості доказів додаткових документів.

Також, представник третьої особи подав додаткові пояснення.

Представники відповідача-2 просили задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи та надати час на ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача підтримав клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи і також просив надати час на ознайомлення з поданими доказами.

Інші учасники судового процесу також не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Крім того, в судовому засіданні надали пояснення по справі безпосередньо відповідач-2 - ОСОБА_2 та викликана особа - бувший голова правління ПАТ «Експериментальний механічний завод» ОСОБА_9

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.07.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

Суддя А.І. Привалов