overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.07.2017Справа № 910/9478/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 11 769,00 грн.

Представники:

від позивача: Клочкова Н.Ф. - представник за довіреністю № ГО-17/72 від 26.06.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 11 769,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.06.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.07.2017 р.

В судове засідання 17.07.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.06.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, але 04.07.2017 р. до канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, 13.07.2017 р. - відзив на позовну заяву.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 15.06.2017 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи та те, що його неявка у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.07.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2017 року Справа № 904/1478/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Палій В.В.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2017 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія - "Альянс" про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 904/1478/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія - "Альянс"
допублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"
прозобов'язання виконати умови мирової угоди,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у даній справі до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118,1211 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 20 хв., 01 серпня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Зупинити виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі № 904/1478/15 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Вовк І.В.
Палій В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" липня 2017 р. Справа № 902/402/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу

за позовом:Дочірнього підприємства "Аромат" (вул. І. Мазепи, 10, м. Київ, 01010) в особі філії "Лактіс" (вул. Маршала Харченка, 3, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 29000)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 47502 грн. пені та повернення майна

У С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/402/17 за позовом Дочірнього підприємства "Агромат" в особі філії "ЛАКТІС" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення пені в розмірі 47 502,00грн. та зобов'язання повернути майно.

Ухвалами суду від 22.06.2017 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів, та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової економічної експертизи.

17.07.2017 року до Господарського суду Вінницької області надійшов лист завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. №4059/4060/17-21692 від 11.07.2017 року з клопотанням про оплату експертизи, до якого долучено клопотання судового експерта Сімчук Лілії Юріївни про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, та оригінал рахунку №5468 від 11.07.2017 року.

З метою розгляду вказаного клопотання експерта провадження у справі ухвалою суду від 20.07.2017 року поновлено.

Ухвалою суду від 20.07.2017 року клопотання судового експерта задоволено.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/402/17 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Маршала Харченка, 3, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 29000)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2017 року Справа № 923/62/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову від 04.04.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№923/62/16 господарського суду Херсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПриватного підприємства "Херсонтеплогенерація"
простягнення 901 056 грн. 08 коп.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову від 04.04.2017 Одеського апеляційного господарського суду у справі №923/62/16 господарського суду Херсонської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2017 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.07.17 Справа № 909/685/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "ЗАГОВДА", АДРЕСА_1, 76000

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", АДРЕСА_2, 76015

про стягнення 13767,89 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 01.08.17 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т.В.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" липня 2017 р. Справа № 902/790/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" (23007, Вінницька обл., Барський район, с. Заможне, вул. Кармелюка, 65)

про визнання договору укладеним,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/790/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" про визнання договору укладеним.

Ухвалою від 18.01.2017року у справі призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Незалежному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

18.07.2017р. до суду надійшов лист директора Незалежного інституту судових експертиз Макаренко Л.М. №408 від 12.07.2017 року до якого долучено клопотання судового експерта Свістунова І.С. з проханням забезпечення безперешкодний доступ до об'єктів та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об'єктів дослідження: будівель, споруд та земельних ділянок, що належать Приватному акціонерному товариству "Барський птахокомбінат".

З метою розгляду вказаного клопотання експерта провадження у справі ухвалою суду від 19.07.2017 року поновлено.

Ухвалою суду від 19.07.2017 року клопотання судового експерта задоволено.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/790/16 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та НІСЕ рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (23007, Вінницька обл., Барський район, с. Заможне, вул. Кармелюка, 65)

4 - НІСЕ (вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04212)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2017 р. Справа № 909/416/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В. , розглянувши клопотання по справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", вул. Велика Кільцева, 56, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, вул. Борщагівська, 144, кімната 405 (гуртожиток), м. Київ,

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 9 838, 04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2017 припинено провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 9 838, 04 грн.

Однак, вказаною ухвалою не було вирішено питання повернення судового збору.

19.07.2017 до господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання від позивача, в якому просить суд повернути йому сплачений на підставі платіжного доручення №1101 від 18.04.2017 судовий збір в сумі 1600,00грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Розглянувши подане клопотання , та враховуючи наведені вище норми закону , суд вважає за доцільне її задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір в сумі 1600,00грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" про повернення судового збору.

Повернути Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" ( вул. Велика Кільцева, 56, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131, ) з державного бюджету сплачений на підставі платіжного доручення №1101 від 18.04.2017 судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Суддя Деделюк Б.В.
УХВАЛА

19.07.2017Справа № 910/9502/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Київської державної академії водного транспорту імені Гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного про стягнення 1 904,21 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.08.17 о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 13.06.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 908/1892/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКарабаня В.Я., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Евіта"
нарішення Господарського суду Запорізької області від 20 грудня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14 березня 2017 року
у справі№ 908/1892/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Евіта"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя, Запорізьке колективне будівне управління "Машбуд"
про усунення перешкод у користуванні майном
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Евіта" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 20 грудня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14 березня 2017 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Евіта" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 20 грудня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14 березня 2017 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 20 грудня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14 березня 2017 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 серпня 2017 року о 1005 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя В. Карабань
Суддя І. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 1/106/52-Б

за заявою фермерського господарства "Бауер-плюс"

до приватного підприємства "Імпалс"

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від ПАТ"КРЕДІ ОСОБА_1": ОСОБА_2, довір. від 17.03.2017р.

від ОСОБА_3": ОСОБА_4, довір. від 30.06.2017р.

від ГУ ДФС у Волинській області: ОСОБА_5, довір. №52 від 23.05.2017р.

арбітражний керуючий: ОСОБА_6

кредитор ОСОБА_7

ВВД ФСС НВВ ПЗ у м. Луцьку - ОСОБА_8

Суть спору: Постановою Вищого господарського суду України №1/106/52-Б від 29.03.2017р. касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_7 задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 та ухвалу господарського суду Волинської області від 19.10.2016 у справі № 1/106/52-Б скасовано в частині призначення ліквідатором ПП "Імпалс" арбітражного керуючого ОСОБА_6 Справу № 1/106/52-Б в частині вирішення питання про призначення ліквідатора приватного підприємства "Імпалс" передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

17 травня 2017 року матеріали справи були повернуті до господарського суду Волинської області із Вищого господарського суду України.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями справу №1/106/52-Б для подальшого розгляду в частині призначення ліквідатора приватного підприємства "Імпалс" було призначено судді Шуму М.С.

Ухвалою суду прийнято справу №1/106/52-Б в частині призначення ліквідатора приватного підприємства "Імпалс" та призначено її до розгляду на 18.07.2017 року на 10:40 год.

18.07.2017р. від представника ТзОВ"Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши, подане клопотання та вислухавши думку сторін прийшов до висновку про його відхилення, з огляду на таке.

Положення ГПК України не містять конкретних вимог щодо повноважень осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді.

Згідно ст.28 ГПК України, представляти інтереси сторін у господарському суді можуть також інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації. Представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника(адвоката), не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Кредитор ОСОБА_7 заперечив проти призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6, та просив суд відкласти розгляд справи для надання письмових заперечень.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд,-

ухвалив :

1.Відкласти розгляд справи на 08.08.2017р. на 12:40 год.

2. Сторонам по справі за наявності: надати додаткові пояснення щодо призначення арбітражного керуючого.

Суддя М. С. Шум
УХВАЛА

19.07.2017Справа № 15/550
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на бездіяльність Голосіївського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Агро" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 21 267,66 грн, за участю представників стягувача - ОСОБА_2, довіреність №07/18 від 18.07.2017 року, боржника (скаржника) - ОСОБА_3, договір №01-04/2017 року від 26.04.2017 року, ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника ВДВС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.08.17 о 11:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Повторно зобов'язати Голосіївський районний відділ виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати письмові пояснення на подану скаргу.

3. Повторно зобов'язати Голосіївський районний відділ виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва № 15/550 від 26.10.2007р. (ВП №7105591).

4. Сторонам та Голосіївському районному відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника Голосіївського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві є обов'язковою.

Попередити Голосіївський районний відділ виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні судом буде винесена окрема ухвала відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна