overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.17 Справа № 921/79/17-г/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Кравчук Н.М.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Стар Софт" №64-юр. від 15.06.2017р.(вх. №01-05/3246/17 від 07.07.2017р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2017 р.

у справі № 921/79/17-г/4 (головуючий суддя Бурда Н.М., судді: Хома С.О.; Стопник С.Г.)

за позовом: ТОВ "Стар Софт", м. Тернопіль

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк"), м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль

про визнання правочину недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2017 р. у справі 921/79/17-г/4 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Стар Софт" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2017р. скаржнику поновлено строк на подання даної апеляційної скарги.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86,93,98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу ТОВ "Стар Софт" до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2017 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу та третій особі подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Кравчук Н.М.

Скрипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 920/477/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС», м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК», м. Суми;

про стягнення 80 767 грн. 70 коп.,

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 19.06.2017 р. розгляд справи було відкладено на 06.07.2017 р.

06.07.2017 р. сторонам було повідомлено, що головуючий суддя О.В.Коваленко знаходиться у службовому відрядженні, що унеможливлює його участь у розгляді вказаної справи, у звязку з чим, судове засідання не відбудеться.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України та погодженим Наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 року № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Оскільки було усунено обставини, що зумовили неможливість розгляду справи, провадження по справі № 920/447/17 підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.08.2017 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Відповідачу: подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2017 Справа № 920/622/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 1995 від 06.07.2017)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом ОСОБА_1», м. Тростяунець, Сумська область,

про стягнення 34 610 грн. 62 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25 липня 2017 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, поверх 1, зал судових засідань № 5.

3. Запропонувати позивачу подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Зобовязати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р. справа №910/29034/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс", ЛТД

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017

у справі № 910/29034/14 (судді - Сівакова В.В., Трофименко Т.Ю., Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс", ЛТД

до 1. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

2. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

3. Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Маркон"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалко Роман Олегович

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Істейт"

про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними протоколу, акту та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аттіс", ЛТД строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс", ЛТД до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05.09.2017 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити інших учасників провадження про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" липня 2017 р.Справа № 4/5025/1324/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі, м.Старокостянтинів Хмельницької області

до фермерського господарства „Велес, с. Бовкуни Старокостянтинівського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались.

Ухвалою господарського суду області від 05.12.2012 р. порушено провадження у справі №4/5025/1324/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі, м.Старокостянтинів Хмельницької області до фермерського господарства „Велес, с. Бовкуни Старокостянтинівського району Хмельницької області, відповідно до вимог ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 19.12.2012р. визнано банкрутом фермерське господарство „Велес, с.Бовкуни Старокостянтинівського району Хмельницької області, ідентифікаційний , відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців і ліквідатором фермерського господарства „Велес, с.Бовкуни Старокостянтинівського району Хмельницької області, ідентифікаційний призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Полонне, вул. Матросова, 40 а, ліцензія серія АВ №566901 від 07.09.2011 року.

Строк ліквідаційної процедури по справі неодноразово продовжувався, востаннє до 19.08.17р.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду № 153/17 від 07.07.2017р., у зв'язку із звільненням судді Радчені Д.І. з посади судді господарського суду Хмельницької області, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.07.2017 року справу №4/5025/1324/12 визначено для розгляду судді Крамару С.І.

З огляду на вище викладене, справу № 4/5025/1324/12 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 2-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 4/5025/1324/12 прийняти до свого провадження.

Зобовязати ліквідатора щомісяця подавати суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

Зобовязати ліквідатора банкрута вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у встановлені терміни та за результатами виконаної роботи скласти і надати на розгляд суду звіт і ліквідаційний баланс.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредитору.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 3 примірників 9усім простим):

1 - до справи;

2 - кредитору (УПФУ в Старокостянтинівському районі) м.Старокостянтинів, вул.М.Красовського, 4;

3 - арбітражному керуючому-ліквідатору ОСОБА_1, м.Полонне, вул.Горького,36.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.07.2017 Справа № 920/628/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 26.06.2017 вх. № 1904)

за позовом: Керівника Охтирської місцевої прокуратури, м. Охтирка, Сумська область, в інтересах держави в особі Краснопільської районної державної адміністрації, смт. Краснопілля, Краснопільський район, Сумська область,

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Демпург-М», м. Суми,

про розірвання договору оренди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залучає до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, ) та Самотоївську сільську раду (42440, Сумська область, Краснопільський район, с. Самотоївка, вул. Калініна, 135, ), оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки даних третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору а стороні позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, ) та Самотоївську сільську раду (42440, Сумська область, Краснопільський район, с. Самотоївка, вул. Калініна, 135, ).

3. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 27.07.2017, 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, поверх № 1, зал засідань № 2.

Зобовязати:

1. Прокурора у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача та третіх осіб подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, документи в підтвердження своїх повноважень як сторони у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

4. Прокурору, представникам сторін та третіх осіб мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити прокурора, сторін та третіх осіб про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобовязати сторін та третіх осіб подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

7. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам та третім особам Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, ) та Самотоївській сільській раді (42440, Сумська область, Краснопільський район, с. Самотоївка, вул. Калініна, 135, ).

Суддя В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.17 Справа № 914/1027/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Якімець Г.Г.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс, (вх. №01-05/3209/17 від 06.07.2017 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2017р.

у справі № 914/1027/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід,

про стягнення 2619000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.05.2017р. у даній справі № 914/1027/16 позов відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Традєкс, оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2016 р. скаржнику поновлено строк на подання даної апеляційної скарги.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Традєкс, до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2017 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Якімець Г.Г.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.17 Справа № 909/377/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Кравчук Н.М. Мирутенко О.Л.

при секретарі судового засідання Коростенська О.І.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

розглядаються матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат, вих.№52-16/463 від 14 червня 2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2017 року (підписане 30.05.2017 року), суддя Максимів Т.В.

у справі №909/377/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Промгруп, м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення 77 240,52 грн.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2017 року по справі №909/377/17 яким позов публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Промгруп" про стягнення 77240,52 грн. задоволено частково.Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Промгруп", на користь публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", - 11208,63 (одинадцять тисяч двісті вісім гривень шістдесят три копійки) - пені, 32130,00 (тридцять дві тисячі сто тридцять гривень) - штрафу, а також 897,74 (вісімсот девяносто сім гривень сімдесят чотири копійки) - судового збору.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.17 відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги, розгляд справи призначено на 10.07.17.

05.07.17 на електронну адресу суду надійшло клопотання скаржника № 52-16/509 від 04.07.17 про перенесення розгляду апеляційної скарги у звязку із перебуванням уповноваженого представника у щорічній відпустці.,

Беручи до уваги належне документальне підтвердження поданого представником позивача (скаржника) клопотання, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність клопотання позивача (скаржника) задоволити, розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 24.07.2017 року о 11 год. 20 хв.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Кравчук Н.М. Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.17 Справа № 921/165/16-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

Розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" №09-9-1/995 від 12.06.2017 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2017 року

у справі №921/165/16-г/7

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма "Україна", с. Сидорів, Гусятинський район, Тернопільська область

про cтягнення 894 638,33 грн., з яких 140 000,00 грн - заборгованість по кредиту, 754 638,33 грн. - заборгованість по процентах за період з 01.01.2011р. по 30.06.2015р. (із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 19.05.2016р.)

За участю представників:

від позивача ОСОБА_2 представник;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.05.17 у справі №921/165/16-г/7 (головуючий суддя Стадник М.С., судді Хома С.О., Андрушків Г.З) в задоволенні позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційногогосподарського суду від 30.06.17 апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 10.07.17.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Відповідач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, натомість подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, , зважаючи на відсутність у судовому засіданні представника відповідача та подане ним клопотання про відкладення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги, відкласти на 10 год. 30 хв. 03.08.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2017 р.Справа № 923/485/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Брат-2"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.04.2017 року

по справі №923/485/16

за позовом: Фермерського господарства "Брат-2", смт. Каланчак Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України", смт. Каланчак Херсонської області

про стягнення 67070,30 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

4 травня 2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Брат-2" на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.04.2017 року по справі №923/485/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року вищевказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П.

У звязку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_1 у відпустці було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Лисенко В.А.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "Брат-2" на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.04.2017 року по справі №923/485/16 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_2