ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2017 Справа № 904/5302/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про зобов'язання відповідача укласти додаткову угоду до договору №ПР/М-16-1/131-НЮдч/439-ПУ-ПТП від 26.12.2016р. з позивачем, чим змінити його та привести умови у відповідність до акту обстеження умов роботи на під'їзній колії Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" і станції примикання Миколаївка - Донецька Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" від 09.12.2016р. та Єдиного технологічного процесу станції

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №ББУ/ПУ455/ВП/16 від 13.12.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №702 від 17.05.2017р.

ОСОБА_3, дов. №703 від 17.05.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з позовом про зобов'язання відповідача укласти додаткову угоду до договору №ПР/М-16-1/131-НЮдч/439-ПУ-ПТП від 26.12.2016р. з позивачем, чим змінити його та привести умови у відповідність до акту обстеження умов роботи на під'їзній колії Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" і станції примикання Миколаївка - Донецька Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" від 09.12.2016р. та Єдиного технологічного процесу станції .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє дане клопотання.

Разом з цим, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У судовому засіданні представник відповідача надав на адресу суду відзив, у якому зазначає, що позивачем пропущений встановлений строк звернення до суду, відтак у відповідності до положень правил обслуговування під'їзних колій, пункти 5 та 7 договору залишились в редакції чинного договору №ПР/М-16-1/131-НЮдч/439-ПУ-ПТП від 26.12.2016р.

Враховуючи наведене, відповідач вважає, що предмет спору у даній справі відсутній та просить суд припинити провадження у справі.

Представник позивача надав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд задовольняє дане клопотання та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 04.09.2017р.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 04.09.2017р.

Відкласти розгляд справи на 22.08.2017р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4