РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" липня 2017 р. Справа № 918/185/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Мельник О.В.

за участю представників сторін:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. б/№ від 29.05.2017 р.)

відповідача ОСОБА_2 підприємства "Мехагробуд" - пред-ка ОСОБА_3 (пост.дов. б/№ від 05.08.2015 р.)

відповідача ОСОБА_4 підприємства "Управління механізації будівництва" - ОСОБА_5 - голова ліквідаційної комісії

розглянувши заяву Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.16 у справі № 918/185/15

за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до ОСОБА_2 підприємства "Мехагробуд"

до ОСОБА_4 підприємства "Управління механізації будівництва"

про визнання недійсними окремих положень статуту та установчого договору.

11 "липня" 2017 р. в судовому засіданні оголошувалась перерва. Після перерви ОСОБА_5 - голова ліквідаційної комісії в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 р. у справі № 918/185/15 у складі колегії головуючий суддя Бучинська А.Б., суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л. заяву Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 р. у справі № 918/185/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.07.2017 р. о 11:00 год.

Відповідно до розпорядження в.о.керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 р. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Бучинської Г.Б. з 10.07.2017 р. по 04.08.2017 р. включно на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/185/15.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.07.2017 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Грязнова В.В. з 03.07.2017 р. по 31.07.2017 р. включно та судді Філіпової Т.Л. з 03.07.2017 р. по 01.08.2017 р. включно призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду. Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.07.2017 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 р. у справі № 918/185/15 у складі колегії головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В. заяву Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 р. у справі № 918/185/15 прийнято до провадження.

В судовому засіданні 11.07.2017 р. суддею Маціщук А.В. та суддею Петуховим М.Г. подано заяви про самовідвід з тої підстави, що судді Маціщук А.В. та Петухов М.Г. у складі колегії Рівненського апеляційного господарського суду переглядали рішення Господарського суду Рівненської області у даній справі. Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р. апеляційну скаргу було задоволено, а рішення Господарського суду Рівненської області від 08.06.2015 р. у справі № 918/185/15 скасовано. У постанові за результатом апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції колегія суддів, зокрема, судді Маціщук А.В. і ОСОБА_6 надали оцінку спірним правовідносинам, в т.ч. обставинам, про які зазначає заявник у заяві про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

В подальшому постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2016 р. у справі № 918/185/15 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 скасовано, а справу № 918/185/15 передано на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 ГПК України при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи зазначені обставини, заяви судді Маціщук А.В., судді Петухова М.Г. про самовідвід є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.20, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяви судді Маціщук А.В. та судді Петухова М.Г. про самовідвід, заявлені у справі № 918/185/15 задоволити.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.