overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа № 922/2146/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Височанської селищної ради, смт. Високий (Харківська область)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст Холдинг", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 353300,98 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 30.08.2016р.,

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Височанської селищної ради Харківського району Харківської області - звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст Холдинг" про стягнення заборгованості в розмірі 340383,43 грн., пені в сумі 9501,43 грн., інфляційних втрат в сумі 2456,12 грн., 3% річних в сумі 960,00 грн., мотивуючи свої вимог неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором оренди землі від 04.04.2014 р.

Ухвалою Суду від 29.06.2017 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 17.07.2017 р.

В судове засідання зявився представник позивача, який надав для долучення до матеріалів справи документи згідно клопотання (вх.№22841 від 14.07.2017 р.)

Відповідач правом на участь в судовому засіданні 17.07.2017 р. не скористався, витребуваних Судом документів не надав, про причини неявки Суд не повідомив. До початку судового засідання доказів про належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи Судом не надійшло.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних Судом документів, неявку відповідача, відсутність в матеріалах справи доказів про належне повідомлення про розгляд даної справи Судом всіх учасників судового процесу, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32-34, 69, 77, 86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2017 р. о 09:00 год.

Сторонам виконати вимоги ухвали Суду про порушення провадження у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 915/1564/15

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафтола" (вул. Возз'єднання, 25, м. Дніпро, 49000),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, м. Київ, 03680),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюс Трейд" (вул. Дзержинського, 9, смт. Овідіополь, Одеська область, 67801),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ОІЛ" (вул. Благовісна, 144, м. Черкаси, 18002),

6) Підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград Нафта" (вул. Леніна, 13, м. Кіровоград, 25006),

7) Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050),

8) Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094).

Банкрут: Підприємство з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВ-ПЕТРОЛ" (вул. Крилова, 12-А, м. Миколаїв, 54038, ідентифікаційний код 30680992).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович (АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.,

Суть спору: про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВ-ПЕТРОЛ"

В провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВ-ПЕТРОЛ".

17.07.2017 від ліквідатора банкрута Шибка О.Л. надійшла заява від 12.07.2017 № 02-01/26 про затвердження витрат ліквідатора у сумі 247 165,00 грн., у зв'язку з чим, заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 28 вересня 2017 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, 8 поверх, зал № 812.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа №926/2185/17

За позовом Динівецького сільського споживчого товариства, с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області

про стягнення боргу в сумі 64829,21 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за користування орендованим приміщенням у сумі 64829,21 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 03.07.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 18.07.2017 р. за участю представників сторін, позивача зобов'язано надати докази часткової оплати відповідачем орендної плати, детальний обґрунтований розрахунок ціни позову з доказами на підтвердження застосованого індексу інфляції, відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, витяг з ЄДРПОУ.

У судове засідання 18.07.2017 р. представники сторін не з'явилися без повідомлення причин неявки, позивач не надав витребуваних судом документів відповідач не надіслав відзиву на позов.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-20 год. 01 серпня 2017 року за участю представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали від 03.07.2017 р., забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні.

3. Попередити позивача, що в разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов може бути залишеним без розгляду.

4. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання відзиву на позов справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, а за ухилення від виконання вимог господарського суду на винну особу може бути накладено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

17 липня 2017 року Справа № 923/656/17

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 105885 грн 45 коп, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 01 серпня 2017 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 31.07.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору; оригінал опису вкладення до цінного листа, надісланого на ім'я відповідача;

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2017 р.Справа № 916/911/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС"

до відповідачів: 1. Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

2. Дочірнього підприємства ОДЕСА-МЕДІА

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 18.04.2017р.

від відповідача-1: ОСОБА_2, за довіреністю №03 від 03.01.2017р.

від відповідача-2: не зявився

СУТЬ СПОРУ: зобовязання вчинити певні дії та стягнення

Приймаючи до уваги заміну у справі відповідача та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 28.07.2017р. об 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №3 (1-ий поверх).

2.Зобовязати надати до суду:

позивача: докази направлення позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача - Дочірнього підприємства ОДЕСА-МЕДІА

Дочірнє підприємство ОДЕСА-МЕДІА: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду)

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.07.2017 Справа № 920/654/17

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім - Суми»

про врегулювання розбіжностей

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою про врегулювання розбіжностей при укладенні договору з ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім - Суми» про постачання електричної енергії.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивач не подав належних доказів сплати судового збору.

Згідно частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед порушенням провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 17.07.2017 у Господарського суду Сумської області відсутнє підтвердження Державної казначейської служби України факту зарахування судового збору в загальній сумі 1600 грн. 00 коп., за платіжним дорученням № 907 від 04.07.2017, до спеціального фонду Державного бюджету України.

З врахуванням вищенаведеного, долучені до позовної заяви платіжні доручення не є належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановленому порядку по поданій позовній заяві.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, то заява повертається господарським судом з підстав передбачених пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу разом із позовною заявою від 07.07.2017 на 19 аркушах з додатками на 44 аркушах, в тому числі платіжне дорученням № 907 від 04.07.2017 про сплату 1600,00 грн., фіскальний чек № 8968 від 07.07.2017, опис вкладення у цінний лист; опис вкладення у цінний лист на 1-му аркуші; конверт.

Суддя С. В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" липня 2017 р.Справа № 916/1629/17

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№1732/17 від 12.07.2017р.)

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛЄМАН"

про стягнення 18 744, 00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№ .№1732/17) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" липня 2017р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали документів доданих до позову;

відповідача: письмова позиція щодо позову в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали надіслати:

- ТОВ "Лузанівка" (65102, м. Одеса, пляж Лузанівка, кафе "Лузанівка")

- ТОВ "Лузанівка" (65102, АДРЕСА_1)

- ТОВ "Фірма "ЛЄМАН" (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. №20/3)

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа № 916/3492/16

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 1754/17

за позовом: Татарбунарської міської ради

до відповідача: приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.06.2017р. справа №916/3492/16 за позовом Татарбунарської міської ради до приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельну ділянку була передана за виключною підсудністю до господарського суду Одеської області.

Після надходження матеріалів даної справи до господарського суду Одеської області, на підставі ст. 2-1 ГПК України за результатами проведеного автоматичного розподілу матеріали справи №916/3492/16 було передано на розгляд судді Желєзній С.П., що має наслідком прийняття справи до провадження суддею Желєзною С.П.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/3492/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "28" липня 2017 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) третю особу: письмові пояснення по суті позову;

4. Явка учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2017 р.Справа № 924/620/17

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Лан", м. Хмельницький

до Державного підприємства "Нігинський кар'єр", с. Сахкамінь, Кам'янець-Подільського району

про стягнення 97714,85 грн. основного боргу, 6492,28 грн., інфляційних втрат, 1347,00 грн. 3% річних, 12809,33 грн. пені

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 08/17 від 20.05.2017р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 97714,85 грн. основного боргу, 6492,28 грн., інфляційних втрат, 1347,00 грн. 3% річних, 12809,33 грн. пені за неналежне виконання відповідачем умов Договору оптової ПММ №22/09-167 від 22.07.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав обгрунтовуючи наявними в матеріалах доказами.

На адресу суду 17.07.2017р. від відповідача надійшло клопотання з проханням суд розгляд даної справи відкласти на іншу дату у зв"язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника, через участь в іншому судовому засіданні.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/620/17 відкласти на 10:00 год. "15" серпня 2017 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - відповідачу (Кам"янець-Подільський район, с.Сахкамінь, вул. Радянська, 1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" липня 2017 р.Справа № 916/1653/17

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 1757/17 Комунального підприємства „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго до Іудейської релігійної громади „Хабад м. Ізмаїл про стягнення заборгованості в загальній сумі 40445,49 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 28 серпня 2017 р. о 14 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобовязати:

позивача надати оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні; докази на підтвердження повноважень в.о. директора ОСОБА_1 на підписання позовної заяви;

відповідача надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" липня 2017 р.справа № 916/2759/15

За позовом: місцевої громадської організації "Клуб мисливців та рибалок Дністро"

до відповідачів 1. Одеської міської ради

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"

3. Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Біляївської міської ради,

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Держгеокадастра у Біляївському районі

про визнання нечинним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: ОСОБА_1, за довіреністю від 26.12.2016р.;

від відповідача 2: ОСОБА_2, за довіреністю від 17.03.2017р.;

від третьої особи, Біляївської міської ради: ОСОБА_3, за дорученням від 14.07.2017р.; ОСОБА_4, за дорученням від 17.07.2017р.;

від третьої особи, управління Держгеокадастра у Біляївському районі: не зявився.

Приймаючи до неявку позивача та представника третьої особи, ненадання витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ч. 1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" серпня 2017 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторін надати до суду:

позивача: правову позицію щодо позову;

відповідачів: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування;

третіх осіб: правову позицію щодо позову.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.Д. Петренко