ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2017 р. Справа № 914/3734/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак", м. Київ

про грошові вимоги до боржника: Приватного акціонерного товариства "Галичина" (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120 ; код ЄДРПОУ № 25553579)

на суму 17 254 724,34 грн.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна", м. Київ

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Галичина" (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120 ; код ЄДРПОУ № 25553579)

за участю:

прокурор: Павич С.В. - прокурор Прокуратури Львівської області

від кредиторів:

ПАТ «Діамантбанк»: Решетняк П.Є. - представник

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Городній О.М. - головний юрисконсульт, Ференець А.В. - представник

ПАТ «Мегабанк»: Кульбій-Кухар Ю.В. - нач. юрид. відділу

ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень»: не з'явився

ТзОВ "Милкоу-Україна": не з'явився

ПАТ "Львівобленерго": не з'явився

ЛОВ ФСС з ТВП в особі виконавчої дирекції ЛОВ Фонду: не з'явився

ТзОВ «ЕОН»: Шейка О.В. - представник

ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ»: не з'явився

ТзОВ «Золотий екватор»: не з'явився

Державна екологічна інспекція у Л/о: Клострейх О.В. - гол. спеціаліст

ТзОВ «Дунапак-Україна»: Качановський Р.Є. - представник

ТзОВ «Лекс Трейд-Маркетинг»: не з'явився

ТзОВ «Західмолоко»: не з'явився

ТзОВ «Лактос Україна»: не з'явився

ТзОВ «ПЕТ-Партнер»: не з'явився

ТзОВ «Амако Україна»: не з'явився

ТзОВ «Захід-Агро МХП: не з'явився

Приватне агропідприємство "Колос": не з'явився

ТзОВ "Мустанг-Транс": не з'явився

ТзОВ з іноземною інвестицією «Тетра Пак»: Пікалова Ю.М. - адвокат

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прайм Тайм»: не з'явився

ФО-П ОСОБА_10: не з'явився

СГ ТзОВ «Горуцьке»: не з'явився

ДП "Талан Коммунікейшнс «Talan Communications»: не з'явився

ПП Виробнича Фірма «АСТ»: не з'явився

ФО-П ОСОБА_11: не з'явився

Радехівська міська рада Львівської області: не з'явився

ТзОВ «ВІК-2»: не з'явився

ТзОВ «Агропартнер-1»: не з'явився

ТзОВ «Галеан»: не з'явився

від боржника: ОСОБА_12 - представник

розпорядник майна: Череватий Л.Б. - розпорядник майна

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: 29.10.2015 р. на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна" про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Галичина" (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120 ; код ЄДРПОУ № 25553579).

Ухвалою суду від 09.11.2015 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу-Україна" прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 17.11.2015 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 17.11.2015 р. Судове засідання призначено на 24.11.2015 р.

За результатами проведення підготовчого засідання судом 24.11.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Галичина". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Галичина". Розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Галичина" призначено арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 313 від 28.02.2013 р. Попереднє засідання суду призначено на 01.02.2016 р.

25.11.2015 р. судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Галичина" (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120 ; код ЄДРПОУ № 25553579).

31.12.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Галичина" (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120 ; код ЄДРПОУ № 25553579) на суму 17 254 724,34 грн., з них: 14 692 212,42 грн. - основний борг, 2 562 511,92 грн. - штрафні санкції.

Ухвалою суду від 11.01.2016 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Галичина" (80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 120 ; код ЄДРПОУ № 25553579) на суму 17 254 724,34 грн. до повернення матеріалів справи № 914/3734/15 до Господарського суду Львівської області у зв'язку з апеляційним оскарженням ПрАТ "Галичина" ухвали господарського суду від 24.11.2015 р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 р. прийнято відмову Приватного акціонерного товариства "Галичина" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24 листопада 2015 року у справі № 914/3734/15. Припинено провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Галичина" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24 листопада 2015 року у справі № 914/3734/15.

29.01.2016 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Молочна компанія "Галичина" на ухвалу господарського суду від 24.11.2015 р.

01.02.2016 р. матеріали справи направлені до Львівського апеляційного господарського суду (супровідний лист Господарського суду Львівської області за вих. № 914/3734/15/2/16).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24 листопада 2015 року у справі № 914/3734/15 повернуто без розгляду.

У зв'язку з касаційним оскарженням ТзОВ "Молочна компанія "Галичина" ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 р. у справі № 914/3734/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Галичина" матеріали справи № 914/3734/15 направлені до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.03.2016 р. касаційну скаргу ТзОВ "Молочна Компанія" Галичина" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 р. у справі № 914/3734/15 повернуто без розгляду.

У зв'язку з касаційним оскарженням ТзОВ "Люс-Три" ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 р. у справі № 914/3734/15 матеріали справи № 914/3734/15 направлені до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.05.2016 р. касаційну скаргу ТзОВ "Люс-Три" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 р. у справі № 914/3734/15 повернуто без розгляду.

У зв'язку з касаційним оскарженням кредитором - ОСОБА_15 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 р. у справі № 914/3734/15 матеріали справи № 914/3734/15 направлені до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.08.2016 р. касаційну скаргу кредитора- ОСОБА_15 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 р. у справі № 914/3734/15 повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 р. касаційну скаргу кредитора- ОСОБА_15 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 р. у справі № 914/3734/15 повернуто без розгляду.

У зв'язку з касаційним оскарженням кредитором - ТОВ "Пет-Партнер" ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 р. у справі № 914/3734/15 матеріали справи № 914/3734/15 направлені до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 р. касаційну скаргу ТзОВ "Пет-Партнер" залишено без задоволення, ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 р. у справі № 914/3734/15 залишено без змін.

У зв'язку з касаційним оскарженням фізичною особою ОСОБА_16 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 р. у справі № 914/3734/15 матеріали справи № 914/3734/15 направлені до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2016 р. відмовлено фізичній особі ОСОБА_16 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 р. у справі № 914/3734/15.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшов лист витребування від Львівського апеляційного господарського суду за вих. № 09-01/5833/16 матеріалів справи № 914/3734/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Галичина" у зв'язку з надходженням на адресу Львівського апеляційного господарського суду касаційної скарги ТзОВ "ВІК-2" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 р.

30.12.2016 р. супровідним листом за вих. № 914/3734/15/9/16 матеріали основної справи № 914/3734/15 у двох томах та матеріали оскарження в трьох томах у справі № 914/3734/15 направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

Матеріали основної справи № 914/3734/15 повернуто до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 11.01.2017 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" з вимогами до боржника на суму 17 254 724,34 грн. прийнято та призначено до розгляду на 26.01.2017 р. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" з вимогами до боржника відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 26.01.2017 р.

Ухвалою суду від 13.02.2017 р. розгляд справи № 914/3734/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Галичина" відкладено, суд ухвалив дату та час проведення судового засідання визначити після повернення матеріалів справи 914/3734/15 до Господарського суду Львівської області.

13.02.2017 р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Люс-Три" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2015 р. про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Галичина". 20.02.2017 р. матеріали справи № 914/3734/15 направлено на адресу Львівського апеляційного господарського суду (супровідний лист Господарського суду Львівської області від 20.02.2017 р. за вих. № 914/3734/15/11/17).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люс-Три" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24 листопада 2015 року у справі №914/3734/15 повернуто без розгляду.

Матеріали основної справи № 914/3734/15 повернуто до Господарського суду Львівської області.

У зв'язку з касаційним оскарженням фізичною особою ОСОБА_15 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 р. у справі № 914/3734/15 матеріали оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 р. у справі № 914/3734/15 направлені до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 24.04.2017 р. розгляд справи призначено на 16.05.2017 р.

Розгляд справи про банкрутство ПрАТ "Галичина" відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 16.05.2017 р., 06.06.2017 р.

Ухвалою суду від 06.06.2017 р. розгляд справи призначено на 06.07.2017 р.

26.01.2017 р. ТзОВ "Тетра Пак" подало на адресу суду заяву за вих. № 25/01-17 від 25.01.2017 р., відповідно до якої просить суд врахувати у складі витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату послуг адвоката на суму 36 500,00 грн., які були фактично сплачені ТзОВ "Тетра Пак" на банківський рахунок Адвокатського об'єднання «Альва Прайвесі». ТзОВ "Тетра Пак" просить суд витрати на оплату послуг адвоката на суму 36 500,00 грн. включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника. Вказана заява ТзОВ "Тетра Пак" обґрунтована тим, що з метою надання кредитору - ТзОВ "Тетра Пак" правової допомоги адвоката з супроводу, підготовки та представництва інтересів кредитора в суді 21.12.2015 р. між ТзОВ "Тетра Пак" та Адвокатським об'єднанням «Альва Прайвесі» укладено договір про надання правової допомоги (послуг адвоката) № 21-12/2015. На виконання умов вказаного договору Адвокатське об'єднання «Альва Прайвесі» виставило ТзОВ "Тетра Пак" рахунок-фактуру № 28/12-2015 від 28.12.2015 р. та рахунок-фактуру № 19/01- від 19.01.2016 р. на суму узгодженого гонорару 36 500,00 грн., а ТзОВ "Тетра Пак" перерахувало на банківський рахунок Адвокатського об'єднання «Альва Прайвесі» суму гонорару у розмірі 36 500,00 грн. До матеріалів справи долучено договір про надання правової допомоги (послуг адвоката) № 21-12/2015 від 21.12.2015 р., додаток № 1 до договору про надання правової допомоги (послуг адвоката) № 21-12/2015 від 21.12.2015 р., рахунки фактури, банківські виписки про перерахування ТзОВ "Тетра Пак" на банківський рахунок Адвокатського об'єднання «Альва Прайвесі» суму гонорару у розмірі 36 500,00 грн., статут Адвокатського об'єднання «Альва Прайвесі».

Крім того,16.05.2017 р. ТзОВ "Тетра Пак" подало на адресу суду заяву від 15.05.2017 р., відповідно до якої просить суд вимоги на суму 14 574 011,92 грн., які виникли на підставі договору № 51-08-62 OD від 01.12.2008 р. визнати як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника (за вхідн. № 17290/17 від 16.05.2017 р.).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" з вимогами до боржника на суму 17 254 724,34 грн. розглянута розпорядником майна. Розпорядник майна вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" визнав на суму 17 257 160,34 грн., з них: 2 436,00 грн. - судовий збір, який підлягає включенню в першу чергу реєстру вимог кредиторів боржника, 14 692 212, 42 грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів боржника, 2 562 511,92 грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів боржника. Розпорядник майна надав суду додаткові пояснення за вих. 130 від 06.07.2017 р. на заяву ТзОВ "Тетра Пак", відповідно до яких згідно з даними обліку боржника відсутні відомості про наявність укладеного договору застави між ТзОВ "Тетра Пак" та ПрАТ "Галичина". Крім того, у реєстрі обтяжень рухомого майна відсутні відомості про наявність застави ТзОВ "Тетра Пак" щодо майна ПрАТ "Галичина". Відтак, вимоги ТзОВ "Тетра Пак" на суму 14 574 011,92 грн. є незабезпеченими майном боржника. Також розпорядник майна вказує на те, що вимоги ТзОВ "Тетра Пак" на суму 36 500,00 грн. як оплата послуг адвоката не підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника, оскільки ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає перелік вимог, які підлягають задоволенню в першу чергу. До таких вимог не включено витрати кредитора на оплату послуг адвоката, відповідно у розпорядника майна відсутні правові підстави для включення вимог ТзОВ "Тетра Пак" на суму 36 500,00 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

06.07.2017 р. представник боржника надав суду письмові пояснення на заяву ТзОВ "Тетра Пак" за вих. № 05/07-01 від 05.07.2017 р., відповідно до яких просить суд відмовити в задоволенні заяви ТзОВ "Тетра Пак" про визнання вимог ТзОВ "Тетра Пак" на суму 14 574 011,92 грн. як забезпечених заставою майна боржника з підстав, викладених в поясненнях.

06.07.2017 р. представник ТзОВ "Тетра Пак" в судове засідання з'явилась, кредиторські вимоги ТзОВ "Тетра Пак" до ПрАТ "Галичина" підримала повністю з підстав, вказаних у заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" з вимогами до боржника на суму 17 254 724,34 грн., заслухавши прокурора, представників кредиторів, представника боржника та розпорядника майна, суд встановив.

Вимоги заявника підтверджуються договором № 51-08-62 OD від 01.12.2008 р. (надалі -договір 1), який укладений між ТзОВ з іноземною інвестицією "Тетра Пак" (продавець) та ПрАТ "Галичина" (покупець). Відповідно до п.1.1 договору № 51-08-62 OD від 01.12.2008 р. продавець продає, а покупець купує на умовах товарного кредиту та зобов'язується сплатити за обладнання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак", перераховане у специфікації. Згідно з п. 2.1 договору № 51-08-62 OD від 01.12.2008 р. загальна вартість договору становить 7 114 472,00 грн., що на дату 01.12.2008 р. становить еквівалент 813 083 Евро та підлягає корегуванню відповідно до п. 3 цього договору.

ТзОВ "Тетра Пак" повністю виконало взяті на себе зобов'язання за договором 1 шляхом поставки боржнику обладнання, що підтверджується актом приймання-передачі обладнання та послуг від 25.05.2009 р. та актом прийняття від 25.05.2009 р., які долучені до матеріалів справи. Загальна вартість поставки обладнання з урахуванням її корегування згідно з умовами договору становила 10 382 486,63 грн. (з ПДВ), а відкоригована та прострочена вартість обладнання становила 9 278 987,21 грн.

Відповідно до п. 3.4. договору 1 кредитор має право стягувати штрафні санкції на будь-яку затриману оплату або порушення строків, вказаних в п. 3.3. в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу або від вартості несвоєчасно повернутого обладнання за кожен день прострочення. Крім того, кредитор має право вимагати від боржника сплати заборгованості з врахуванням встановленого індексу інфляції та процентів річних за весь час прострочення в порядку, встановленому законодавством.

Відтак, заборгованість ПрАТ "Галичина" перед ТзОВ "Тетра Пак" за договором № 51-08-62 OD від 01.12.2008 р. становить 14 574 011,92 грн., з них: 9 278 987,21 грн. - залишок заборгованості за поставку обладнання за договором 1; 833 958,81 грн. - залишок заборгованості з оплати за відтермінування платежу згідно з п. 3 Додаткової угоди № 2 до договору 1 від 05.12.2013 р.; 1 860 782,07 грн. - нарахована пеня за затримку оплати за договором 1; 218 547,58 грн. - 3 % річних, нараховані згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та на підставі п. 3.4. Договору 1; 2 381 736,25 грн. - втрати від інфляції, нараховані згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та на підставі п. 3.4. договору 1.

Крім того, 01.01.2014 р. між ТзОВ "Тетра Пак" (продавець за договором) та ПрАТ "Галичина" (покупець за договором) укладено договір № 51-14-25 OD. Відповідно до п. 1.1 договору № 51-14-25 OD від 01.01.2014 р. (надалі договір 2) продавець продає, а покупець купує пакувальний матеріал типу TFA та ТТЗ разом з додатковими матеріалами в кількості, що відповідає кількості замовленого пакувального матеріалу відповідно до специфікації № 1 та специфікації № 2. Згідно з п. 2.1 договору 2 сума договору становить 12 000 000,00 грн. Остаточна сума договору визначається як остаточна сума вартості всього товару, постановленого на умовах цього договору.

Кредитором на замовлення боржника було поставлено боржнику товар згідно з товарно-транспортної накладної № від 27.10.2014 р., видаткової накладної № від 18.09.2014 р., видаткової накладної № від 15.12.2014 р. Одночасно боржнику було виписано рахунки, а саме: рахунок-фактура № від 27.10.2014 р., рахунок-фактура № від 18.09.2014 р., рахунок-фактура № від 15.12.2014 р., які всупереч положенням договору 2 не було своєчасно та у повному обсязі оплачено боржником у встановлений п. 5.2. договору 2 строк.

Тобто боржником не виконано належним чином його обов'язки щодо оплати вартості поставленого товару у вказані в договорі 2 строки.

Відповідно до п. 5.3. договору 2 кредитор має право нараховувати боржнику пеню на будь-який прострочений платіж в розмірі 0,1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день простроченого платежу.

Крім того, боржник та кредитор на підставі п. 5.3. договору 2 домовилися продовжити строк позовної давності щодо стягнення пені та встановити його тривалість в один рік.

Відтак, заборгованість ПрАТ "Галичина" перед ТзОВ "Тетра Пак" за договором № 51-14-25 OD від 01.01.2014 р. становить 2 680 712,42 грн., з них: 1 922 547,52 грн. - прострочена заборгованість за товар за договором 2; 701 729,85 грн. - нарахована пеня за затримку оплати вартості товару на підставі п. 5.3. договору 2; 56 435,05 грн. - 3 % річних, нараховані згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Стосовно заяви ТзОВ "Тетра Пак" про визнання вимог на суму 14 574 011,92 грн., які виникли на підставі договору № 51-08-62 OD від 01.12.2008 р. як вимог забезпечених заставою майна боржника суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Договір застави повинен бути укладений у письмовій формі (ст. 13 Закону України «Про заставу»).

Відповідно до ст. 574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До застави, яка виникає на підставі закону, застосовуються положення цього Кодексу щодо застави, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 16 Закону України «Про заставу», ч. 1 ст. 585 ЦК України передбачено, що право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення, крім випадків, установлених законом.

Частиною 1 ст. 694 ЦК визначено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Частиною 6 ст. 694 ЦК передбачено, що з моменту передання товару, проданого в кредит, і до його оплати продавцю належить право застави на цей товар.

Відтак, слід розрізняти поняття - належності права застави на товар та виникнення права застави шляхом укладення договору відповідно до ст. 585 ЦК України.

ТзОВ "Тетра Пак" уклавши договір № 51-08-62 OD від 01.12.2008 р., не здійснило жодних дій, спрямованих на реалізацію права застави, а саме: укладення відповідного договору застави та його реєстрації у встановленому законом порядку. Оскільки ТзОВ "Тетра Пак" не було вчинено дій, які спрямовані на реалізацію права застави, а саме: укладення договору застави, то відповідно права застави на вказане майно у відповідності до ст. 16 Закону України «Про заставу», ч. 1 ст. 585 ЦК України у ТзОВ "Тетра Пак" на майно ПрАТ "Галичина" не виникнуло.

Крім того, відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 51435124 від 09.02.2017 р., який долучено до матеріалів справи, у вказаному витягу відсутній запис про наявність застави майна боржника, обтяжувачем якого виступає ТзОВ "Тетра Пак" (Том 3, а. с. 88-161).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

Крім того, у заяві ТзОВ "Тетра Пак" про визнання вимог на суму 14 574 011,92 грн., які виникли на підставі договору № 51-08-62 OD від 01.12.2008 р. як вимог забезпечених заставою майна боржника є посилання ТзОВ "Тетра Пак" на рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/1849/16 від 20.09.2016 р. за позовом ТзОВ "Тетра Пак" до відповідача ПрАТ "Галичина" про зобов'язання повернути майно як преюдиціальне, яким встановлено продаж товару ТзОВ "Тетра Пак" на умовах товарного кредиту ПрАТ "Галичина". Вказане посилання ТзОВ "Тетра Пак" є необгрунтованим, оскільки резолютивна частина рішення № 914/1849/16 від 20.09.2016 р. не містить вказівки про те, що майно ПрАТ "Галичина" перебуває у заставі ТзОВ "Тетра Пак". В позовному провадженні не встановлювались та не досліджувались факти перебування майна в заставі та не були предметом розгляду справи № 914/1849/16. Мотивація рішення у справі є оцінкою наданих суду доказів та правозастосуванням, а не фактами, які не потребують доведення при розгляді справи.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у визнанні вимог ТзОВ "Тетра Пак" на суму 14 574 011,92 грн. як вимог забезпечених заставою майна боржника.

Стосовно заяви ТзОВ "Тетра Пак", відповідно до якої заявник просить суд врахувати у складі витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату послуг адвоката на суму 36 500,00 грн., які були фактично сплачені на банківський рахунок Адвокатського об'єднання «Альва Прайвесі» та включити витрати на оплату послуг адвоката на суму 36 500,00 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника суд зазначає наступне.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката.

Відповідно до п. 6.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК. Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

До матеріалів справи заявником долучено договір про надання правової допомоги (послуг адвоката) № 21-12/2015 від 21.12.2015 р., додаток № 1 до договору про надання правової допомоги (послуг адвоката) № 21-12/2015 від 21.12.2015 р., рахунки фактури, банківські виписки про перерахування ТзОВ "Тетра Пак" на банківський рахунок Адвокатського об'єднання «Альва Прайвесі» суми гонорару у розмірі 36 500,00 грн., статут Адвокатського об'єднання «Альва Прайвесі».

Враховуючи обсяг послуг, який був наданий Адвокатським об'єднанням «Альва Прайвесі» кредитору - ТзОВ "Тетра Пак" суд вважає, що розмір заявлених витрат на оплату послуг адвоката на суму 36 500,00 грн. є неспіврозмірним до виконаної роботи та наданих послуг та надмірно завищеним. Вирішуючи питання про розподіл сум інших, крім судового збору, судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов'язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв'язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи. Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат (абз. 2,3 п. 6.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Таким чином, на підставі наведеного, суд вважає за необхідне частково задоволити вимогу ТзОВ "Тетра Пак" про включення до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника витрати на оплату послуг адвоката на суму 36 500,00 грн. та включити до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника витрати на оплату послуг адвоката на суму 25 000,00 грн., що відповідає усталеній практиці розміру таких витрат, враховуючи обсяг виконаної роботи та наданих послуг. Вказана сума, на переконання суду, відповідає принципам співрозмірності і розумної необхідності витрат на оплату послуг адвоката для даної справи. У визнанні вимог ТзОВ "Тетра Пак" про включення до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника витрат на оплату послуг адвоката на суму 11 500,00 грн. необхідно відмовити.

Положеннями ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом. Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відтак, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" на суму 17 282 160,34 грн. є обґрунтованими та підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, а саме: 2 436,00 грн. - судовий збір, який підлягає включенню в першу чергу реєстру вимог кредиторів боржника, 25 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, які підлягають включенню в першу чергу реєстру вимог кредиторів боржника, 14 692 212, 42 грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів боржника, 2 562 511,92 грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 49, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82; код ЄДРПОУ № 20016121) на загальну суму 17 282 160,34 грн., з них:

- в першу чергу реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Галичина" підлягає включенню 2 436, 00 грн. судового збору та 25 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката;

- в четверту чергу реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Галичина" підлягає включенню 14 692 212, 42 грн. заборгованості;

- в шосту чергу реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Галичина" підлягає включенню 2 562 511,92 грн. штрафних санкцій.

2. У визнанні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" в частині витрат на оплату послуг адвоката на суму 11 500,00 грн. - відмовити.

Суддя Гутьєва В.В.