overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 920/896/16

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В.,

розглянувши матеріали справи №920/896/16

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон-Т» (40000, м.Суми, майдан Незалежності, 1, код 38173585),

встановив:

Ухвалою від 03.10.2016 судом порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Карбон-Т», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гузь О.П.

Постановою від 12.01.2017 господарським судом боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Крім того, ліквідатор подав до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора, а також клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку призначити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також подані клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 46, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, клопотання про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора, клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 серпня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань №3.

Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя (підпис) В.В.Яковенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р. Справа №910/22442/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгарант плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017

у справі №910/22442/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгарант плюс»

про стягнення 37 813,26 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгарант плюс» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 15.08.2017 о 12 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" липня 2017 р.Справа № 916/1244/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1244/17

за позовом Приватного підприємства "Отель Токио-Стар"

до відповідача ОСОБА_1 транспорту, звязку та організації дорожнього руху Одеської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Комунальне підприємство "Одестранспарксервіс"; 2)Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГК"; 3)Товариство з обмеженою відповідальністю "РОАД"

про визнання незаконними результатів конкурсу,-

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 01.07.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 13.02.2017р.

від третьої особи-1: ОСОБА_4, за довіреністю № 09.06.2017р. від 149/05-19

від третьої особи-2: не зявився

від третьої особи-3: ОСОБА_5, за довіреністю №14/06-17-д від 14.06.2017р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове третьої особи-2, невиконанням позивачем та третьою особою-2 вимог суду щодо надання витребуваних доказів, та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "28" липня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивач: обґрунтувати правові підстави заявлених позовних вимог з урахуванням недопущення позивача до участі у конкурсі; надати суду конкурсну пропозицію, яка була надана для участі в конкурсі з визначенням операторів майданчиків для платного паркування.

відповідачач: надати до суду всі конкурсні пропозиції, які надійшли для участі в конкурсі з визначення операторів майданчиків для платного паркування.

треті особи-2-3: надати суду конкурсну пропозицію, яка була надана для участі в конкурсі з визначенням операторів майданчиків для платного паркування.

3.Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р. Справа №910/4109/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017

у справі №910/4109/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Нафта-2000»

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка»

про стягнення 2 968 017, 75 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.08.2017 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань №5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 918/460/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Злазненської сільської ради Костопільського районну Рівненської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про повернення приміщення площею 54 кв.м

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Злазненської сільської ради Костопільського районну Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення приміщення площею 54 кв.м.

Рішенням господарського суду від 18 липня 2017 року позов Керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Злазненської сільської ради Костопільського районну Рівненської області задоволено у повному обсязі.

Однак, при винесенні вищевказаного рішення допущено описку, а саме невірно зазначено назву відповідача по справі.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини, допущену описку належить виправити.

По тесту рішення суду від 18 липня 2017 року, відповідача "Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3" необхідно вважати "Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в рішенні суду від 18 липня 2017 року.

2. По тексту рішення суду, відповідача "Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3" необхідно вважати "Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2".

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - прокуратурі рекомендованим (35705, м. Здолбунів, вул. Княгині Ольги, 36);

3 - позивачу рекомендованим (35040, с. Злазне, вул. Жовтнева, 8);

4 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" липня 2017 р. Справа №910/6451/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт»

на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2017 року

у справі №910/6451/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амікс-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт»

про стягнення 35905,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Амікс-Сервіс» подало до господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт» про стягнення 35905,78 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.06.2017 року у справі №910/6451/17 позов задоволено повністю. Присуджено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Амікс-Сервіс» 35905,00 грн. основного боргу та 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2017 року у справі №910/6451/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт» на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2017 року у справі №910/6451/17 до провадження.

2. Розгляд справи №910/6451/17 призначити на 08.08.2017 Судове засідання відбудеться о 13 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.А. Пашкіна

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р. Справа №910/4787/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Багратіоні Давіда Георгійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2017

у справі №910/4787/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Багратіоні Давіда Георгійовича

до 1) Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»;

2) Публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочарова Світлана Володимирівна

про визнання договору іпотеки недійсним

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Багратіоні Давіда Георгійовича до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.08.2017 о 13 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р. Справа №910/5937/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017

у справі №910/5937/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство Банк «Дельта банк»

про визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором від 14.02.2014, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. та зареєстрованим в реєстрі за №233

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.08.2017 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2017 Справа № 920/604/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/604/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергетичні мастила -

Схід", м. Запоріжжя,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповфідальністю "Техоіл", м. Суми про стягнення 36 993 грн. 68 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не зявився;

при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви від 15.06.2017 просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 30626 грн. 88 коп., 15% річних в розмірі 2295,34 грн., пеню в розмірі 4071,46 грн.

Відповідач відзиву не подав, в судове засідання не зявився, відомостей про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не має.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача, необхідністю подання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2017 р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

2. Зобовязати позивача надати письмові пояснення з приводу отримання товару бухгалтером ТОВ «Техоіл».

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2017 р.Справа № 916/1564/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Стрім ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Дар про стягнення заборгованості в сумі 18997,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Стрім ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Дар про стягнення заборгованості за виконання робіт з ремонту транспортного засобу в сумі 18997,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2017 р. позовну заяву ТОВ „Стрім ОСОБА_1 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1564/17, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 20.07.2017 р.

19.07.2017 р. відповідачем було подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника у відрядженні в м. Київ з 18.07.2017 р. по 21.07.2017 р.

В засідання суду, призначене на 20.07.2017 р., представники сторін не зявились.

Приймаючи до уваги вказане клопотання відповідача та неявку в засідання суду представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „28 серпня 2017 р. о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров