overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 910/24231/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Стратієнко Л.В. (доповідач)
суддів Карабаня В.Я. Кондратової І.Д.
за участі представників: позивача: відповідача: Миколенко С.С., Шкурат О.М. Лубинець А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
про сформування для розгляду справи колегії суддів Вищого господарського суду України у складі п'яти суддів
у справі№ 910/24231/15
за позовомпублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро"
провнесення змін до договору
та за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро"
допублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
про стягнення 1 340 532,72 грн

ВСТАНОВИВ:

представником позивача публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заявлено клопотання про сформування для розгляду справи за № 910/24231/15 Господарського суду міста Києва колегії суддів у складі п'яти суддів, оскільки вказана справа є складною, спір розглядається тривалий час і ця справа вже була предметом розгляду у суді касаційної інстанції.

Заслухавши представників сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України перегляд у касаційному порядку рішень місцевих і апеляційних господарських судів здійснюється Вищим господарським судом України колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2017 для розгляду цієї справи призначено колегію суддів у такому складі: Стратієнко Л.В. - головуючий, Карабань В.Я., Кондратова І.Д.

Збільшення числа суддів у складі колегії, виходячи зі змісту ст.46 ГПК України, може бути зумовлене відповідною категорією чи складністю конкретної справи.

Проте, в заявленому клопотанні необхідність збільшення кількості суддів належним чином необґрунтована, адже не зазначено в чому полягає складність цієї справи, що є необхідною умовою для збільшення кількості складу суддів.

Посилання представника позивача на те, що вказана справа була предметом розгляду в суді касаційної інстанції, що позивача віднесено до переліку об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави не є тими ознаками, що зумовлюють збільшення числа суддів, які призначені згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

клопотання публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про сформування колегії суддів у складі п'яти суддів для розгляду справи за № 910/24231/15 Господарського суду міста Києва відхилити.

Розгляд справи продовжити в тому ж складі суду.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя В. Карабань
Суддя І. Кондратова
номер провадження справи 14/39/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2017 Справа № 908/1464/17

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви

боржника Комунального підприємства Житлосервіс-Авіа Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області, 72307, вул. Гвардійська, 38 юридична адреса; м. Мелітополь Запорізької області, 72319, а/с 335 поштова адреса,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника АТ ОСОБА_1 Аваль у м. Києві

про банкрутство, визнала їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 14/39/17.

Підготовче засідання суду призначити на 03.08.2017. об 11-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Зобовязати надати:

боржника оригінали доданих до заяви документів, статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДР, докази наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, документи на підтвердження виконання усіх вимог цивільного та господарського законодавства, які передбачають порядок ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників), зокрема, докази виконання положень статей 105, 111 Цивільного кодексу України при ліквідації, акти перевірок органів фіскальної служби, органів соціального страхування, заяви кредиторів та матеріали щодо їх розгляду;

Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області - довідку про заборгованість боржника перед бюджетом; інформацію стосовно проведених перевірок відносно боржника; інформацію про наявні у боржника р/рахунки;

ВДВС Мелітопольського МУЮ у Запорізькій області - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника;

банк - довідку про залишок коштів на рахунках боржника;

Головне управління статистики у Запорізькій області - довідку про реєстрацію юридичної особи та подання останньої звітності в органи статистики.

Всім вище переліченим особам надати витребувані документи та довідки у строк до 03.08.2017 року.

Копію ухвали надіслати боржнику, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (для - надання відомостей та з метою запобігання фіктивному банкрутству боржника), ВДВС Мелітопольського МУЮ у Запорізькій області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Мелітопольської міської ради, ГТУ юстиції у Запорізькій області.

Суддя Л.М. Сушко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року Справа № 905/1759/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Корнілової Ж.О.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі № 905/1759/15 господарського суду Донецької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення 19944713,31 грн. -

В с т а н о в и в :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-VIII) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено з 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 600,00 грн.

Водночас матеріали касаційної скарги не містять доказів, що підтверджували б сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Крім того, як видно з матеріалів поданої касаційної скарги, Заявником не додано доказів направлення копій касаційної скарги сторонам у справі Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком".

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі № 905/1759/15 господарського суду Донецької області повернути без розгляду.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Корнілова Ж.О.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 5019/750/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Поліщука В.Ю., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенко І.І.

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017

та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.01.2017

у справі №5019/750/11 господарського суду Рівненської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластіком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенко І.І. до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.53 ГПК України, а касаційна скарга відповідає вимогам до ст.ст.109-1111 ГПК України та підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Відновити строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.08.2017 року о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної Скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Поліщук В.Ю.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 908/3288/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2017 року

у справі № 908/3288/16 Господарського суду Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

про стягнення 4 873,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2017 року у справі № 908/3288/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 серпня 2017 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2017 року до дня слухання справи № 908/3288/16.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України).

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
номер провадження справи 29/21/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

20.07.2017 Справа № 908/1032/17

м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ОСАТО, код з ЄДР 40409637 (69095 м.Запоріжжя вул.Українська, 52, адреса для листування: 69001 м.Запоріжжя а/с - 1374)

ліквідатор ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 12 червня 2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСАТО», м. Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.06.2017р. за № 43678 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ «ОСАТО» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 20.07.2017р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 25.07.2017р. о 10-00 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 25.07.2017р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська,4, корп.1, каб. 322.

Явку ліквідатора та представника ТОВ «ЛАКОПРОМ» в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати ліквідатора представити суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ТОВ «ЛАКОПРОМ», м.Запоріжжя.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2017 року Справа № 910/1469/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.04.2017

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/1469/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Українського консорціуму "Екосорб"

про стягнення 109 750 189,66 грн.

за зустрічним позовом Українського консорціуму "Екосорб"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 3 986,72 грн.

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 29 438 646,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 02 серпня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2017 р. Справа № 907/395/17

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області,

м. Ужгород

до відповідача фермерського господарства "Ренет", Виноградівський район,

с. Пийтерфолво

за участі третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на

стороні позивача ОСОБА_1 сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, с. Пийтерфолво

про визнання недійсним договору оренди землі

Колегія суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів Андрейчук Л.В., Йосипчук О.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 головний спеціаліст юридичного сектору (дов.№9-7-0.71-1493/2-17 від 14.02.17)

від відповідачів ОСОБА_3 голова фермерського господарства, ОСОБА_4, адвокат (дов. від 10.05.17) )

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним договір оренди землі площею 23,0000 га від 29.11.2007 року, який зареєстрований у Закарпатській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру» 30.11.2007 року за №-018.

Третя особа участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, однак 18.07.17 до господарського суду Закарпатської області від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті позову про часткове підтримання позовних вимог щодо збільшення розміру орендної плати відповідача в сумі 10% річних від нормативно-грошової оцінки землі.

Станом на день судового засідання відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з підготовкою до укладення мирової угоди по справі.

Представники сторін у судовому засіданні усно підтримали клопотання про відкладення розгляду справи та необхідність надання сторонам можливості врегулювати спір в позасудовому порядку.

У звязку з наведеним, необхідністю надання сторонам можливості для врегулювання спору мирним шляхом, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, колегія суддів відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 4-6, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд справи відкласти

Наступне засідання призначити на "04" вересня 2017 р. на 15:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Йосипчук О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 904/6739/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючий, суддя суддіЯценко О.В., Данилова М.В., Ходаківська І.П.,
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"
провиправлення описки
у справі№ 904/6739/15
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"
простягнення 429 917,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.07.2017 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" в роз'ясненні ухвали Вищого господарського суду України від 14.04.2017.

Відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на ту обставину, що у резолютивній частині ухвали суд допустив описку щодо номера справи, зокрема замість належного № 904/6739/15 (вказаний у вступній частині ухвали) зазначено № 910/13962/15, суд вважає, що така описка підлягає виправленню в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Вищого господарського суду України від 10.07.2017 у справі № 904/6739/15 Господарського суду Дніпропетровської області, а саме: замість слів "у справі № 910/13962/15" читати "у справі № 904/6739/15".

Головуючий, суддяО.В. Яценко

СуддіМ.В. Данилова

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 910/16210/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Міністерства оборони України
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 20.10.2016 Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017
у справі№ 910/16210/16 Господарського суду міста Києва
за позовомМіністерства оборони України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Снаб Сервіс"
простягнення 1535891,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 910/16210/16 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Міністерства оборони України про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Міністерству оборони України пропущений строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 910/16210/16 Господарського суду міста Києва.

Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 910/16210/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 31.07.2017 об 11:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.