УХВАЛА

19.07.2017Справа № 910/9259/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до про Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернення земельної ділянки
Представники сторін:

від прокуратури:Бондарчук І.П. - представник за посвідченням №026128;
від позивача:Панасюк Ю.О. - представник за довіреністю;
від відповідача:ОСОБА_4 - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9259/17, судове засідання призначено на 27.06.2017 року.

16.06.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Прокуратури надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 08.06.2017 року.

26.06.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.06.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник позивача вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 08.06.2017 року не виконав, а представник відповідача в судовому засіданні подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 08.06.2017 року та підтримав клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу підготувати відзив на позовну заяву.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Також, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Відповідача надати відзив на позовну заяву та, у строк до 07.07.2017 року, направити копію відзиву на адресу Заступника прокурора міста Києва, докази чого надати до Суду;

2) Прокуратуру надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 року відкладено розгляд справи на 19.07.2017 року, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

13.07.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 08.06.2017 року.

14.07.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення по справі.

19.07.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник відповідача вимоги ухвали суду від 27.06.2017 року не виконав, а в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду спору.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Також, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) Відповідача надати відзив на позовну заяву та, у строк до 14.08.2017 року, направити копію відзиву на адресу Заступника прокурора міста Києва та Київської міської ради, докази чого надати до Суду;

2) Прокуратуру та Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Суд зазначив, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Відтак, у зв'язку із невиконанням вимог ухвали суду та необхідністю витребування додаткових письмових пояснень по справі, підготовка яких потребує достатнього часу, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з урахуванням перебування судді у плановій щорічній відпустці, Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду спору та відкласти розгляд справи за межами строків, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 06.09.17 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Відповідача надати відзив на позовну заяву та, у строк до 14.08.2017 року, направити копію відзиву на адресу Заступника прокурора міста Києва та Київської міської ради, докази чого надати до Суду.

4. Зобов'язати Прокуратуру, Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

5. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 28.08.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин