ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2017 справа № 908/364/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», м.Київ участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від10.05.2017р. (повний текст підписано 15.05.2017р.)
у справі№ 908/364/17 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовомПриватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», м.Київ в інтересах: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторське агентство «Чесна музика», м.Київ 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік», м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фаворіт Плюс», м.Запоріжжя
простягнення 29000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», м.Київ звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.05.2017р. (повний текст підписано 15.05.2017р.) у справі №908/364/17 за позовом Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», м.Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторське агентство «Чесна музика», м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворіт Плюс», м.Запоріжжя про стягнення 29000,00грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. (головуючий Ломовцева Н.В., судді Татенко В.М., Радіонова О.О.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 19.07.2017р. о 14:00год.

10.07.2017р. через канцелярію суду надійшло клопотання Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» про участь у судовому засіданні по справі №908/364/17 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити господарському суду Київської області.

У звязку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 20.06.2017р. про звільнення у відставку головуючого судді Ломовцевої Н.В., для вирішення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та подальшого розгляду справи, на підставі розпорядження керівника апарату суду, в результаті повторного автоматизованого розподілу було сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий Зубченко І.В., судді Марченко О.А., Чернота Л.Ф.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Тобто, за приписами зазначеної статті суд може, але не зобов'язаний за клопотанням сторони постановити таку ухвалу.

Розглянувши клопотання Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія зазначає, що зазначене клопотання не містить доказів наявності обставин: які б перешкоджали представникові взяти участь (якщо він вважає її необхідною) у судовому засіданні Донецького апеляційного господарського суду; унеможливлювали участь у такому засіданні іншого представника; свідчили про наявну необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

До того ж, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. явку представників сторін у судове засідання 19.07.2017р. не було визнано обов'язковою, а позиція Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» викладена безпосередньо в апеляційній скарзі.

Крім того, колегією суддів зясовано можливість проведення судового засідання 19.07.2017р. о 14:00 в режимі відеоконференції. Як вбачається з даних, оприлюднених на сайті Бронювання системи відеоконферензвязку, зал №1 господарського суду Київської області, облаштований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 19.07.2017р. з 14:30год. вже заброньований для проведення іншого судового засідання у режимі відеоконференції, тому враховуючи технічні особливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та обмеженість вільного часу в господарському суді Київської області, проведення судового засідання по справі №908/364/17, що призначене на 19.07.2017р. о 14.00год., не вбачається можливим.

З огляду на викладене, клопотання Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л ИВ:

У задоволенні клопотання Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», м.Київ про участь у судовому засіданні 19.07.2017р. у справі №908/364/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим.: 1 скаржнику; 1 - позивачу-1; 2 - позивачу-2; 1 відповідача; 1 - у справу; 1 ДАГС