ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа № 925/284/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Костенко М.В. - адвокат;

від першого відповідача: ОСОБА_2 - голова правління;

від другого відповідача: не з'явився;

треті особи: ТОВ "Даш-Бент-Інвест" : Литвиненко О.Є. за довіреністю у справі; Фріндт Ю.Л. - особисто;

із самостійними вимогами: ОСОБА_5 - Костенко М.В. адвокат;

ОСОБА_6 - особисто;

за участі ОСОБА_7 , решта не з"явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_8 до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнко Євгенія Миколайовича (замінено на Іванківську РДА Київської області) про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (протокол № 1/2016 від 25.02.2016) і скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами визнати недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року та скасувати реєстраційну дію № 200002 від 15.03.2016 року (державна реєстрація змін до установчих документів), яка проведена державним реєстратором Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнком Є.М.

В засідання 10.07.2017 представником позивачки та третьої особи ОСОБА_5 подано клопотання про зупинення провадження у справі, яким заявник просить суд зупинити провадження до часу набрання законної сили рішенням у справі № 823/867/16 Черкаського окружного адміністративного суду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора виконкому Торецької міської ради Донецької області Жаботинської В.Д., Лисянської РДА Черкаської області, третя особа ПАТ "Дашуківські бентоніти" про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити дії.

Представник заявника клопотання підтримав та просить суд його задовольнити. ОСОБА_6 особисто та представник першого відповідача ОСОБА_2 також просять клопотання задовольнити. Представник третьої особи ПАТ "Дашуківські бентоніти" просить у задоволенні клопотання відмовити, а третя особа Фріндт Ю.Л. покладається у його вирішенні на розсуд суду.

Заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу з приводу клопотання про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне:

02.08.2016 постановою Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/867/16 задоволено позов ОСОБА_2 до державного реєстратора виконкому Торецької міської ради Донецької області Жаботинської В.Д., Лисянської РДА Черкаської області, третя особа ПАТ "Дашуківські бентоніти" про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити дії. За змістом постанови суд визнав протиправною дію державного реєстратора Жаботинської В.Д. з приводу внесення змін до відомостей про юридичну особу ПАТ "Дашуківські бентоніти" від 12.05.2016 № 7000002, якими керівника (голову правління) ОСОБА_2 замінено на нового керівника - Фріндта Ю.Л. Дану дію здійснено на підставі протоколу від 25.02.2016 № 02-16 засідання Наглядової ради підприємства ПАТ "Дашуківські бентоніти".

Ухвалою КААС від 26.10.2016 рішення Черкаського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 15.06.2017 скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу скеровано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 9-19 том 8).

З урахуванням даної обставини Фріндт Ю.Л. як голова правління ПАТ "Дашуківські бентоніти" подав суду заяву про застосування строку позовної давності (а.с. 20 том 8) до позовних вимог всіх третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору по справі та просить їм відмовити у позові через пропуск тримісячного строку на оскарження рішень загальних зборів від 25.02.2016 № 1/2016 (ст. 50 ЗУ "Про акціонерні товариства").

Станом на сьогодні суду не подано докази про відновлення Фріндта Ю.Л. у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, як голови правління ПАТ "Дашуківські бентоніти" на підставі скасування ухвалою ВАСУ рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/867/16. За доводами представника ТОВ "Дашуківські бентоніти" та Фріндта Ю.Л. дане питання вирішується і докази будуть надані.

У відповідності до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У відповідності до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Неможливість розгляду справи пов'язується із додатковими доказами, які суд отримає за результатами розгляду іншої справи, що мають істотне значення в даній справі, але не можуть бути отримані судом через обмеженість предметом доказування по даній справі.

Остаточне вирішення питання в адміністративній справі Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/867/16 про те, хто на даний час є повноважним головою правління ПАТ "Дашуківські бентоніти" дозволить суду правильно вирішити питання про застосування чи незастосування до позовних вимог строку позовної давності за заявою Фріндта Ю.Л. як голови правління цього товариства у випадку, якщо порушене право у зацікавлених осіб буде доведено. Дана обставина може мати вирішальне значення для результатів розгляду спору.

Самостійно суд не може робити висновок про те, хто є належним головою правління ПАТ "Дашуківські бентоніти" на даний час, оскільки це питання не є предметом спору у господарському спорі і вирішується в адміністративному провадженні.

На підставі викладеного клопотання про зупинення провадження слід задовольнити.

Керуючись ст. 79 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_8 та третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 від 10.07.2017 про зупинення провадження - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 925/284/16 до часу набрання законної сили рішенням по результатах нового розгляду справи Черкаського окружного адміністративного суду № 823/867/16 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора виконавчого органу Торецької міської ради Жаботинської В.Д., Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору ПАТ Дашуківські бентоніти про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити дії.

3. Зобов"язати учасників судового процесу негайно повідомити суд про результати розгляду справи № 823/867/16 Черкаського окружного адміністративного суду та набрання цим рішенням законної сили.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських