ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 липня 2017 року Справа № 923/356/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Херсонської обласної клінічної лікарні, м. Херсон

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Херсонської обласної ради, м.Херсон

про повернення приміщення та стягнення боргу в сумі 46 000,63 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Херсонська обласна клінічна лікарня (позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Херсонську обласну раду (третя особа) з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, у якій просить суд зобов'язати відповідача повернути за актом приймання-передачі Херсонській обласній клінічній лікарні (позивач) нерухоме майно, що належить до спільної власності територіальної громади Херсонської області, а саме: частину вестибулю площею 12,0 кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_1 на першому поверсі в будівлі центру діагностики, - в належному стані, не гіршому ніж на момент передачі його в оренду. 2. Стягнути з ФОП ОСОБА_1 39509 грн. 56 коп. неустойки, 40491 грн. 55 коп. неодержаного прибутку, 3200 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою про порушення справи від 26.04.2017 розгляд справи призначено на 30.05.2017, зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання та надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.

Ухвалою від 30.05.2017 розгляд справи було відкладено до 20.06.2017, явку в засідання представників сторін визнано обов'язковою.

В судове засідання 20.06.2017 прибув у повноважений представник позивача, представник відповідача у судове засідання не прибув, витребувані судом докази не надав, розгляд справи було відкладено до 11.07.2017.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи.

При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.

З урахуванням зазначеного, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів - до 25.07. 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.42, 43, 22, 53 ст.69, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №923/356/17 на п'ятнадцять днів до 25.07.2017 року.

Суддя В.В.Литвинова