ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 910/6932/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.12.2016
у справі№ 910/6932/16 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4
провідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 41 743,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.02.2017 у справі № 910/6932/16 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" з доданими до неї матеріалами повернуто скаржникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.04.2017 у справі № 910/6932/16 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" з доданими до неї матеріалами повторно повернуто скаржникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана 19.04.2017 (згідно зі штемпелем поштового відділення зв'язку на конверті) втретє Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа Страхування" (надалі - скаржник) касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі № 910/6932/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Неповідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

При зверненні до суду касаційної інстанції втретє скаржник в якості доказів направлення примірника касаційної скарги третій особі у справі додав фіскальний чек 0008 від 21.02.2017 та опис вкладення у цінний лист від 21.02.2017, тобто докази направлення поданої друге касаційної скарги.

Відповідно до п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, позовні заяви, апеляційні, касаційні скарги, судові справи, а також інші документи і матеріали, що стосуються розгляду справ у суді, приймає та реєструє в автоматизованій системі канцелярія суду відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з п. 2.1.9. Інструкції, на першому аркуші вхідного документа у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційний штамп, у якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер, підпис особи, яка зареєструвала документ.

Як вбачається з втретє поданої касаційної скарги, на її першій сторінці містяться відбитки вхідного штампу канцелярії Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2017 № 09-35/1682/17 та вхідного штампу канцелярії Вищого господарського суду України від 10.07.2017 № 7627/2017, 02/4.1/168, проте, відсутні відбитки вхідних штампів канцелярій судів апеляційної і касаційної інстанцій, які засвідчували б, що саме ця касаційна скарга подавалася і в другий раз, і в такому випадку, додані до поданої втретє касаційної скарги докази направлення третій особі вдруге поданої касаційної скарги (фіскальний чек та опис вкладення від 21.02.2017) могли б підтверджувати дотримання скаржником вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України та ч. 1 ст. 1111 ГПК України.

Таким чином, суд касаційної інстанції не може визнати фіскальний чек 0008 від 21.02.2017 та опис вкладення у цінний лист від 21.02.2017 належними доказами надіслання скаржником втретє поданої касаційної скарги ОСОБА_4 та дійти висновку, що третя особа ознайомлена зі змістом касаційної скарги, яка втретє подана до суду касаційної інстанції, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 статті 1113 ГПК України.

З огляду на те, що касаційна скарга повертається скаржникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання заявника про відновлення процесуального строку на оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі № 910/6932/16 колегією суддів не розглядається.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі № 910/6932/16 повернути скаржнику без розгляду.

Справу № 910/6932/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко