ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"10" липня 2017 р.Справа № 922/3540/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засіданні Цірук О.М.

розглянувши заяву державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (вх. № 22044 від 06.07.2017) про повернення судового збору

за позовом державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", 61166, м. Харків, проспект Науки, 9, ідент. код 31632138;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 61057, м. Харків, Театральний майдан, 1, ідент. код 23148337;

до приватної фірми "Діоніс-95", 61166, м. Харків, проспект Науки, 9, ідент. код 23005974;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФО-П ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

про розірвання договору оренди та виселення,

за участю представників:

позивача - Гарбуз Н.П. (довіреність №576 від 19.04.2016);

відповідача - Малець Г.В. (довіреність б/н від 03.07.2017);

третьої особи на стороні позивача - Антонової А.М. (довіреність №01 від 04.01.2017);

третьої особи на стороні відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної помисловості "Енергосталь" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватної фірми "Діоніс-95" про розірвання договору оренди державного майна №А-01 від 01.12.2001, укладеного між державним підприємством "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" та приватною фірмою "Діоніс-95"; виселення приватної фірми "Діоніс-95" з орендованих приміщень №7', 9', 9а', 10', 11', 50', 51', ІІІ', ІV' загальною площею 188,2 кв. м, які розміщені на цокольному поверсі та знаходяться за адресою: м. Харків, проспект Науки (Леніна), 9, а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2017 по справі №922/3540/16 провадження у справі припинено на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку із укладенням мирової угоди від 04.07.2017 у справі №922/3540/17 та її затвердженням.

Представник позивача звернувся до господарського суду Харківської області із заявою (вх. №22044) про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 ст.7 вказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги винесення 10.07.2017 господарським судом Харківської області ухвали про припинення провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути державному підприємству «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) згідно з платіжним дорученням №2024 від 19.10.2016.

Водночас суд зазначає, що ухвала суду про повернення судового збору згідно із приписами ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII є виконавчим документом, а тому має відповідати вимогам, що закріплені у ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (вх. №22044 від 06.07.2017) про повернення судового збору.

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути державному підприємству «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (61166, м. Харків, проспект Науки, 9, ідент. код 31632138, п/р №0413, ХГРУ ПАО КБ «ПриватБанк» м. Харків, МФО 351533) з Державного бюджету України 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням №2024 від 19.10.2016 відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Стягувач - державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», 61166, м. Харків, проспект Науки, 9, ідент. код 31632138.

Боржник - Управління Державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Харкова, 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18, ідент. код 37999654.

Ухвала набирає законної сили 10.07.2017.

Суддя Новікова Н.А.