ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. Справа № 914/3182/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС, вих.№668/13-70-10/16 від 03.05.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2017 року, головуючий-суддя Блавацька-Калінська О.М., судді: Іванчук С.В., Манюк П.Т.

у справі № 914/3182/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг, м.Київ

до відповідача: Львівської митниці ДФС, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи, м.Київ

про: визнання права власності на дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №, витребування з чужого незаконного володіння Львівської митниці ДФС дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії № та зобовязання передати дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №. Ціна позову 155 071,36 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача (скаржника) ОСОБА_2 - представник (довіреність вих.№1455/9/13-70-10 від 19.01.2017р.)

від третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Львівської області від 20.04.2017 року в справі №914/3182/16 позов задоволено частково. Зобов'язано Львівську митницю ДФС (79000, м.Львів, вул.Костюшка, 1; ідентифікаційний код 39420875) в десятиденний термін передати Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг (03124, м.Київ, бульвар Івана Лепсе, 6; ідентифікаційний код 37174331) дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №11303011.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2017 року в справі №914/3182/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. При цьому, відповідач вказує на те, що виявлене при огляді 24.06.2015 року майно було передано в розпорядження Львівської митниці ДФС. Тому двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №11303011 був оприбуткований на склад Львівської митниці на підставі акту приймання-передачі №21 від 06.11.2015 року та висновку Львівської торгово-промислової палати №19-09/1331 від 11.08.2015 року. Також, оскаржуючи рішення суду першої інстанції посилається на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова в справі №464/4286/15-к від 02.10.2015 року, як на правомірність розпорядження зазначеним двигуном. Також зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що засвідчили б порушення прав позивача, відсутні докази звернення позивача до Львівської митниці ДФС, а отже відсутність самого спору та необхідність звернення до господарського суду.

У відзиві на апеляційну скаргу, представник позивача заперечив проти доводів апелянта, просив рішення Львівської області від 20.04.2017 року в справі №914/3182/16 залишити без змін. При цьому зазначив, що суд першої інстанції належним чином дослідив та встановив всі обставини справи.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча неодноразово належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання (арк. справи 197 зворот, 198, 201).

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі: скасувати рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2017 року по справі № 914/3182/16 в частині задоволеної вимоги та в цій частині прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши наявні в справі докази, давши належну оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду першої інстанції слід скасувати частково, а апеляційну скаргу - задоволити з наступних підстав.

25.04.2012 року між ДП Автомоторс та ТОВ Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг укладено договір №004/12. Предметом даного договору була купівля-продаж 30 (тридцяти) дизельних двигунів Deutz TCD2013L06 4V, потужністю 213 кВт при 2100 об./хв. стандарту Евро 3., вартістю 155071,36 грн. за 1 (один) двигун. Після оплати цього договору ДП Автомоторе передало, а ТОВ Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг прийняло згідно акту прийому-передачі Товару від 09.07.2012 року наступні дизельні двигуни Deutz TCD2013L06 4V серії №11303006, №11303007, №11303008, №11303009, №11303010, №11303011, №11303012, №11303013, №11303014, №11303015, №11303016, №11303017, №11303018, №11303019, №11303020, №11303021.

Спірний дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №11303011 був ввезений на територію України ДП Автомоторс та пройшов митне оформлення 09.07.2012 року за ВМД №125130000/2012/215580.

12.07.2012 року між ТОВ Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг та ТОВ Львівські автобусні заводи (третя особа в справі) уклали договір відповідального зберігання майна. Предметом даного договору було відповідальне зберігання дизельного двигуна Deutz TCD2013L06 4V серії №11303011 в складі за адресою: м. Львів, вул. Стрийська,45. Згідно акту приймання-передачі майна до договору ТОВ Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг передало, а ТОВ Львівські автобусні заводи прийняло на відповідальне зберігання дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №11303011.

Згідно з актом Львівської митниці ДФС про проведення огляду територій та приміщень складів тимчасового зберігання, митних складів, магазинів безмитної торгівлі, територій вільних митних зон та інших місць, де знаходяться товари, транспорті засоби комерційного призначення, що підлягають митному контролю, чи провадиться діяльність, контроль за якою покладено на митні органи за №13-70-03/01-2 від 27.01.2015 року встановлено, що окрім матеріальних цінностей, вказаних в акті та які знаходяться під митним контролем, на складі присутні розмитнені товари (оформлені в митний режим імпорту зі сплатою усіх митних платежів), а саме: двигуни моделі MAN Engine D2066LOH39 з аксесуарами для автобусів - 6 штук та двигун фірми DEUTZ, модель TCD2013L06 4V серійний номер 11303011 в кількості - 1 шт.; Мости ведучі та неведучі до автобусів з аксесуарами - 10 шт (додаток №2 до акта).

В подальшому, Сихівським районним судом м.Львова у справі №464/4286/15-к від 27.05.2015 року, в межах кримінального провадження, винесено постанову про надання дозволу на проведення огляду, вилучення та подальшого переміщення на склади Львівської митниці ДФС усього наявного майна на складі тимчасового зберігання ТзОВ ЛАЗ. 24.06.20015 року Львівською митницею ДФС вказана постанови була виконана.

Відповідно до постанови Сихівського районного суду м.Львова від 02.10.2015 року у справі №464/8243/15-к виявлене при огляді 24.06.2015 року на складі тимчасового зберігання майно (в т.ч. дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №11303011) передано в розпорядження Львівської митниці ДФС. Відтак, двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №11303011 оприбуткований на склад Львівської митниці на підставі акту приймання-передачі №21 від 06.11.2015 р. та висновку Львівської торгово-промислової палати №19-09/1331 від 11.08.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що 12.07.2016 року ТОВ Львівські автобусні заводи листом за №56/07 звернулось на адресу Львівської митниці ДФС, з проханням повернути власнику - ТОВ Львівські автобусні заводи безпідставно вивезений двигун. Однак, листом №12382/10/13-70-03-05/19 від 10.08.2016 року Львівська митниця ДФС повідомила про неможливість встановлення факту придбання двигуна, наявність митного оформлення та його належність ТОВ Львівські автобусні заводи.

21.10.2016 року ТОВ Львівські автобусні заводи листом №57/10 направило на адресу Львівської митниці ДФС документи, які підтверджують за ТзОВ Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг право власності та розмитнення дизельного двигуна Deutz TCD2013L06 4V серії №11303011.

У відповіді №18414/10/13-70-03-05/19 від 09.11.2016 року Львівська митниця ДФС повідомляє, що виявлене при огляді 24.06.2015 року майно було передано в розпорядження Львівської митниці ДФС. Тому двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №11303011 був оприбуткований на склад Львівської митниці на підставі акту приймання-передачі №21 від 06.11.2015 року та висновку Львівської торгово-промислової палати №19-09/1331 від 11.08.2015 року. Також у даній відповіді Львівська митниця ДФС зазначила, що для видачі товару зі складу митниці необхідно подати письмову заяву, з дотриманням вимог Порядку роботи складу митниці ДФС № 627.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 387, 392, 1212 Цивільного кодексу України, суд першої інстанції дійшов висновків про відсутність підстав набуття (збереження) майна у відповідача, що є наслідком неправомірності набуття майна та породжує зобов'язання, відповідно з повернення такого майна.

Проте з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може виходячи з наступного.

Як встановлено судами обох інстанцій, відповідно до постанови Сихівського районного суду м.Львова від 02.10.2015 року у справі №464/8243/15-к виявлене при огляді 24.06.2015 року на складі тимчасового зберігання майно (в т.ч. дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №11303011) передано в розпорядження Львівської митниці ДФС. Відтак, двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №11303011 оприбуткований на склад Львівської митниці на підставі акту приймання-передачі №21 від 06.11.2015 р. та висновку Львівської торгово-промислової палати №19-09/1331 від 11.08.2015 року.

Відповідно до ст. 533 КПК України ухвала суду, яка набрали законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Тобто, відповідач не безпідставно набув в розпорядження майно (в т.ч. дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №11303011), а у звязку з виконанням ухвали суду, я є чинною на момент розгляду даної справи.

З вищенаведеного вбачається, що суд першої інстанції не врахував правової позиції викладеної в постанові Верховного суду України № 6-3090цс15 від 02.03.2016 року. А саме, що конструкція статті 1212 ЦК, як і загалом норм глави 83 ЦК, свідчить про необхідність установлення так званої «абсолютної» безпідставності набуття (збереження) майна не лише в момент його набуття (збереження), а й станом на час розгляду спору.

Як вбачається з матеріалів даної справи, відсутні будь-які докази, щодо безпідставного набуття майна не лише в момент його набуття, а й станом на час розгляду спору.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що позивач звертався до відповідача про повернення йому його майна.

Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС задоволити.

2. Рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2017 року в справі №914/3182/16 скасувати в частині зобов'язання Львівської митницю ДФС (79000, м.Львів, вул.Костюшка, 1; ідентифікаційний код 39420875) в десятиденний термін передати Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг (03124, м.Київ, бульвар Івана Лепсе, 6; ідентифікаційний код 37174331) дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №11303011.

3. В цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг до Львівської митниці ДФС, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи про зобовязання передати дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №11303011 відмовити.

4. В решті рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2017 року в справі №914/3182/16 залишити без змін.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг (03124, м.Київ, бульвар Івана Лепсе, 6; ідентифікаційний код 37174331) на користь Львівської митниці ДФС (79000, м.Львів, вул.Костюшка, 1; ідентифікаційний код 39420875) 5117,38 грн. судового збору за апеляційне провадження.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

7. Матеріали справи направити на адресу місцевого господарського суду.

Повний текст постанови виготовлений 10.07.2017 р.

Головуючий -суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.