РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2017 року Справа № 903/568/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Юрчук М.І.

при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.04.2017 р. у справі № 903/568/16

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до Приватного підприємства "Лардо Трейд", м. Луцьк

про банкрутство (ухвала про припинення провадження у справі)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.04.2017р. у справі № 903/568/16:

Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства "Лардо Трейд" (м.Луцьк, вул. Запорізька, 37 );

Ліквідовано юридичну особу - приватне підприємство "Лардо Трейд" (м. Луцьк вул. Запорізька, 37 );

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Лардо Трейд" (м. Луцьк вул. Запорізька, 37 ) припинено;

Зобовязано державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" та спрямовані на припинення юридичної особи приватного підприємства "Лардо Трейд" (м. Луцьк вул. Запорізька, 37 ).

Кредитор ОСОБА_2 акціонерне товариство "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, повторно звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 16.06.2017р. № 1795, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 26.04.2017р. у справі № 903/568/16 та передати справу на розгляд господарського суду Волинської області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року у справі № 903/568/16 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.07.2017 року.

10.07.2017 року ОСОБА_2 акціонерним товариством "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1, через Рівненський апеляційний господарський суд, подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року, якою залишено без змін ухвалу господарського суду від 26.04.2017 року у справі № 903/568/16 згідно якої:

Задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 97 від 30.03.2017 року про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ПП "Лардо Трейд";

Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 в сумі 33 163 грн. 44 коп. за виконання ним повноважень ліквідатора по справі № 903/568/16 про банкрутство ПП "Лардо Трейд";

Стягнуто за виконання обовязків арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 903/568/16 про банкрутство приватного підприємства "Лардо Трейд" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошову винагороду:

- з публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - 3 704,31 грн.;

- з публічного акціонерного товариства "Златобанк" - 18 471,79 грн. ;

- з ОСОБА_4 - 2 404,32 грн.;

- з товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Укртойс" - 2 404,32 грн. ;

- з Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області -5 063,99 грн.

Згідно з част.2 ст.109 ГПК України, апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до част.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року N 18).

Таким чином, провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.04.2017 р. у справі № 903/568/16 (ухвала про припинення провадження у справі) слід зупинити до повернення матеріалів справи № 903/568/15 з Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст.79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.04.2017р. про припинення провадження у справі № 903/568/16 до надходження на адресу Рівненського апеляційного господарського суду матеріалів справи № 903/568/15 з Вищого господарського суду України.

2. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.