УХВАЛА

11.07.2017Справа № 910/8132/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

Суддя Отрош І.М.

Представники:

від позивача: Гуйван Т.П. - представник за довіреністю № 010-01/5434 від 10.08.2015;

від відповідача: Шутов О.О. - представник за довіреністю б/н від 10.05.2017;

від третьої особи: Сотнікова І.В. - представник за довіреністю № 27-6890/17 від 30.03.2017.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з вимогами до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 порушено провадження у справі №910/8132/17, розгляд справи призначено на 09.06.2017.

08.06.2017 та 09.06.2017 відділом діловодства суду було отримано від відповідача клопотання про припинення провадження у справі.

09.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та про відкладення розгляду справи з метою виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 розгляд справи відкладено на 27.06.2017; до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну організацію (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб".

27.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

27.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 розгляд справи відкладено на 11.07.2017.

10.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення.

11.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 11.07.2017 з'явились представники сторін та третьої особи, надали усні пояснення.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із документами, поданими відповідачем.

Представники відповідача та третьої особи не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача підтримав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, подане через відділ діловодства 09.06.2017.

Представники позивача та третьої особи не заперечили проти задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів; керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/8132/17 відкласти на 28.07.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- розрахунок відсотків по облігаціям.

4. Зобов'зяати відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо того, коли відповідачем було отримано платіжне доручення у системі Swift від 18.02.2015.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош