ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2017 Справа № 920/1922/13

Господарський суд Сумської області, в особі - судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.

за участю представників сторін:

ГТУЮ у Сумській області - Ярошенко М.О.;

представник розпорядника майна - Мальована І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1922/13 про банкрутство Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" (вул. Заводська, буд. 1, с. Новосуханівка Сумського району Сумської області, 42341, код 00375214), суд -

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 920/1922/13 від 06.02.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено - арбітражного керуючого Котляр А.О.

Ухвалою господарського суду № 920/1922/13 від 24.04.2014 року було затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Новосуханівський спиртовий завод".

Ухвалою господарського суду Сумської області № 920/1922/13 від 17.06.2014 року припинено повноваження арбітражного керуючого Котляр А.О. та призначено розпорядником майна по справі № 920/1922/13 арбітражного керуючого Закорка В.В.

В липні 2017 року до господарського суду надійшла заява № 02-01/1548 від 07.07.2017 року розпорядника майна Закорка В.В. про стягнення винагороди (вх. 2008).

Ухвалою господарського суду від 10.07.2017 року вищевказану заяву призначено до розгляду в судове засідання на 13.07.2017 року.

Представник розпорядника майна в судовому засіданні усно підтримав подану заяву та надав суду додаткові пояснення до заяви № 02-01/1551 від 13.07.2017 року.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає за доцільне його задовольнити, виходячи з наступного.

Як зазначалося вище, ухвалою господарського суду від 17.06.2014 року було арбітражного керуючого Закорка В.В. призначено розпорядником майна у боржника у даній справі.

В липні 2017 року до господарського суду надійшла заява розпорядника майна боржника Закорка В.В. про стягнення винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у даній справі, відповідно до якої розпорядник майна просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 17.06.2014 року по 30.06.2017 року на суму 119 334,20 грн., стягнути вищевказаний розмір винагороди з ДП «Новосуханівський спиртовий завод» та видати наказ.

З поданих документів вбачається, що вищевказаний розмір винагороди нараховано відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання повноважень розпордяника майна боржника, що підтверджено відповідним розрахунком.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З додаткових пояснень розпорядника майна № 02-01/1551 від 13.07.2017 року вбачається, що до складу комітету кредиторів ДП "Новосуханівський спиртовий завод" входять: ДП "Укрспирт", СП "Технополіс", ФОП ОСОБА_5

05.07.2017 року розпорядник майна розіслав членам комітету кредиторів повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів 13.07.2017 року на 09 год. 00 хв. Члени комітету кредиторів отримали вказані повідомлення, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень.

Проте, жоден член комітету кредиторів на засідання не прибув, про що було складено відповідний акт.

Таким чином, з викладеного вбачається, що розпорядник майна дотримався вимог діючого законодавства щодо порядку затвердження грошової винагороди.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку, що заява в частині нарахування грошової винагороди в сумі 119 334,20 грн. за період з 17.06.2014 року по 30.06.2017 року підлягає задоволенню, оскільки сума винагороди нарахована у відповідності до вимог діючого законодавства, порядок її затвердження дотримано розпорядником майна, що підтверджено доданими до пояснень документами.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Таким чином, з викладеного вбачається, що Законом передбачена можливість стягнення винагороди арбітражному керуючому з боржника, крім того, ухвалою господарського суду від 06.02.2014 року № 920/1922/13 передбачено виплату винагороди за рахунок боржника, тому суд задовольняє заяву розпорядника майна в частині стягнення суми грошової винагороди з ДП "Новосуханіський спиртовй завод".

Керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Заяву № 02-01/1548 від 07.07.2017 року розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Закорка В.В. про стягнення грошової винагороди (вх. 2008) - задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Закорка В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна у даній справі № 920/1922/13 - з 17.06.2014 року по 30.06.2017 року в розмірі 119 334,20 грн.

3. Стягнути з Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод" (вул. Заводська, буд. 1, с. Новосуханівка Сумського району Сумської області, 42341, код 00375214) на користь арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича (свідоцтво № 1632 від 09.08.2013 року) грошову винагороду, за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 920/1922/13, в сумі 119 334,20 грн. (сто дев'ятнадцять тисяч триста тридцять чотири гривні двадцять копійок).

4. На виконання даної ухвали господарського суду видати наказ.

5. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю.Соп'яненко