ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2017 р. Справа№ 914/910/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного підприємства ОСОБА_2 Гільдія, м.Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_2 міської ради, м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 міської ради, м.Львів

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання укласти договір купівлі-продажу

За участі представників

від позивача : ОСОБА_3 представник;

від відповідача : ОСОБА_4 представник;

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство ОСОБА_2 Гільдія, м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_2 міської ради, м.Львів про визнання протиправною бездіяльності щодо неукладення відповідних договорів купівлі-продажу щодо нежитлових приміщень першого поверху на пл.Ринок,5 у м.Львові площею 47,1 м кв. і нежитлових приміщень підвалу на пл.Ринок, 5 у м.Львові площею 150,4 м кв. та зобовязання укласти договори купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 15.05.2017р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено до розгляду по суті в засіданні на 12.06.2017р. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міську раду.

Ухвалами суду від 12.06.2017р. та 03.07.2017р. розгляд справи відкладався до 03.07.2017р. та 17.07.2017р. відповідно.

14.07.2017р. представник позивача через канцелярію суду з клопотанням б/н від 14.07.2017р. (вх. №24958/17 від 14.07.2017р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази.

В судове засідання 17.07.2017р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні враховуючи складність справи, а також неможливість (на день розгляду справи) подати додаткові докази в обґрунтування своєї позиції подав клопотання б/н від 17.07.2017р. (вх. №25061/17 від 17.07.2017р.) про призначення колегіального розгляду справи.

Представник позивача проти призначення колегіального розгляду не заперечував.

Третя особа в судове засідання явки повноважного представника не забезпечила, вимог ухвали суду від 03.07.2017р. не виконала, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомила.

Заслухавши в судовому засіданні представників позивача та відповідача, враховуючи подане представником відповідача клопотання, необхідність повного та всестороннього зясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 914/910/17 у складі трьох суддів.

Згідно із ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.4- 6, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/910/17 у складі трьох суддів.

Суддя Бортник О.Ю.