ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017 року Справа № 904/10897/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. - доповідач,

судді: Кузнецов В.О., Євстигнеєв О.С.

Секретар судового засідання Пінчук Є.С.

За участю представників сторін:

ліквідатор: Шевцов Є.В. арбітражний керуючий, посвідчення №108 від 04.02.2013 р.;

від ПАТ "Дельта Банк": Потапенко С.Ю. представник, довіреність №б/н від 30.06.2017 р.;

від ТОВ "Лотос - Дніпро": Степанов О.О. представник, довіреність №б/н від 02.06.2017 р.;

інші учасники провадження не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 року у справі №904/10897/16 (про скасування обтяжень)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО",

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 року у справі №904/10897/16 (суддя Полєв Д.М.) клопотання ліквідатора №91-17 від 30.05.2017р. задоволено.

Скасовано обтяження - Номер запису про іпотеку: 1582453 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 27.06.2008 19:03:14; Державний реєстратор: приватний нотаріус Шевченко Дарина Геннадіївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстави виникнення іпотеки: договір іпотеки, серія та номер: ВКМ 512921 - ВКМ 512924, виданий 27.06.2008, видавник: Приватний нотаріус ДМНО Румянцева І.О., реєстровий №3090, №72; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження, індексний номер: 3801768 від 09.07.2013 20:14:15, приватний нотаріус Шевченко Дарина Геннадіївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Відомості про суб'єктів: Іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", , Іпотекодавець: ТОВ

"ЛОТОС-ДНІПРО", ; Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 7477330, 27.06.2008 19:03:14, реєстратор: Дніпропетровський міський нотаріальний округ.

Скасовано обтяження - Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Реєстраційний номер обтяження: 7477296; Зареєстровано: 27.06.2008 18:57:55 за №7477296 реєстратором: Приватним нотаріусом Румянцева І.О., АДРЕСА_1; Підстава обтяження: договір іпотеки, ВКМ 512921 - ВКМ 512924, 27.06.2008, Приватний нотаріус ДМНО Румянцева І.О., реєстровий №3090, №72; Об'єкт обтяження: інше, частина нежитлової будівлі, У виробничому корпусі літ.Аз-1, поз. 1-11, загальною площею 3984,0 кв.м; в адміністративному корпусі літ.А4-4 на 1 поверсі поз. 1-20, сходи І, ІІ загальною площею 329,8 кв.м; навіс (тимчас.) літ.а4; на 2 поверсі, поз. 1-13, 13а, сходи І, ІІ, загальною площею 344,3 кв.м; навіс (тимчас.) літ.К, Л, М; вартова (тимчас.) літ.Н; альтанка (тимчас.) літ.О; огорожа №8,9; покриття IY, Примітка: зміна кількості позицій та зміна площ в літ.Аз-1, А4-4 (1 пов., 2 пов.) узаконено технічним висновком інспекції ДАБК від 23.02.2006 р. за №280/6: літ.Аз-1 зменшення заг. площі на 274,6 кв.м та зменшення кількості позицій за рахунок знесення антресольних приміщень поз.6-12, 22, 23, 64 та перепланування; в літ.А4-4 на 1-му та 2-му поверхах зменшення заг. площі на 29,4 кв.м, зменшення кількості позицій на 1-му поверсі та збільшення на 2-му поверсі за рахунок перепланування та уточнення лінійних розмірів, адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Войцеховича, будинок 77, номер РПВН:11647152; Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО", ; Заявник: ЗАТ "СВЕТБАНК ІНВЕСТ".

Не погодившись з вказаною ухвалою, ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального права, неповне з'ясування обставин справи, просить суд скасувати ухвалу господарського суду.

Скаржником зазначено, що відповідно до положень іпотечного договору №4/14-ЮР-ІП від 27.06.2008р., договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення та діє до повного виконання боржником зобов'язань перед іпотекодержателем за кредитним договором. Оскільки, як зазначено скаржником, іпотечний договір на даний час нікчемним не визнано та підписано повноважними представниками сторін, це дає можливість стверджувати, що на момент укладання даного договору сторони погодились із його умовами. Отже, на час розгляду справи не існує підстав задля припинення іпотеки та обтяження майна боржника.

Крім того, посилаючись на постанову Вищого господарського суду України від 06.04.2016р. у справі №5019/2547/11, скаржник зауважує, що Закон про банкрутство та чинне законодавство про іпотеку не наділяє господарський суд повноваженнями скасовувати іпотеку.

Вислухавши учасників апеляційного провадження, дослідивши докази у справі, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала не може бути скасована з таких підстав.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО" порушено ухвалою господарського суду 06.12.2016р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 07.12.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Шевцова Євгена Вікторовича.

Ухвалою суду від 11.05.2017р. звільнено активи, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО", м. Дніпро, вул. Войцеховича, 77, з-під арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта на нерухоме майно, яке належить банкруту на праві власності наявне обтяження, а саме:

1. Номер запису про іпотеку: 1582453 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 27.06.2008 19:03:14; Державний реєстратор: приватний нотаріус Шевченко Дарина Геннадіївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстави виникнення іпотеки: договір іпотеки, серія та номер: ВКМ 512921 - ВКМ 512924, виданий 27.06.2008, видавник: Приватний нотаріус ДМНО Румянцева І.О., реєстровий №3090, №72; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження, індексний номер: 3801768 від 09.07.2013 20:14:15, приватний нотаріус Шевченко Дарина Геннадіївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Відомості про суб'єктів: Іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", , Іпотекодавець: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО", ; Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 7477330, 27.06.2008 19:03:14, реєстратор: Дніпропетровський міський нотаріальний округ.

2. Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Реєстраційний номер обтяження: 7477296; Зареєстровано: 27.06.2008 18:57:55 за №7477296 реєстратором: Приватним нотаріусом Румянцева І.О., АДРЕСА_1; Підстава обтяження: договір іпотеки, ВКМ 512921 - ВКМ 512924, 27.06.2008, Приватний нотаріус ДМНО Румянцева І.О., реєстровий №3090, №72; Об'єкт обтяження: інше, частина нежитлової будівлі, У виробничому корпусі літ.Аз-1, поз. 1-11, загальною площею 3984,0 кв.м; в адміністративному корпусі літ.А4-4 на 1 поверсі поз. 1-20, сходи І, ІІ загальною площею 329,8 кв.м; навіс (тимчас.)літ.а4; на 2 поверсі, поз. 1-13, 13а, сходи І, ІІ, загальною площею 344,3 кв.м; навіс (тимчас.) літ.К, Л, М; вартова (тимчас.) літ.Н; альтанка (тимчас.) літ.О; огорожа №8,9; покриття IY, Примітка: зміна кількості позицій та зміна площ в літ.Аз-1, А4-4 (1 пов., 2 пов.) узаконено технічним висновком інспекції ДАБК від 23.02.2006 р. за №280/6: літ.Аз-1 зменшення заг. площі на 274,6 кв.м та зменшення кількості позицій за рахунок знесення антресольних приміщень поз.6-12, 22, 23, 64 та перепланування; в літ.А4-4 на 1-му та 2-му поверхах зменшення заг. площі на 29,4 кв.м, зменшення кількості позицій на 1-му поверсі та збільшення на 2-му поверсі за рахунок перепланування та уточнення лінійних розмірів, адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вулиця Войцеховича, будинок 77, номер РПВН:11647152; Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО", ; Заявник: ЗАТ "СВЕТБАНК ІНВЕСТ".

31.05.2017р. до суду надійшло клопотання ліквідатора №91-17 від 30.05.2017р. про скасування обтяжень з майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 року у справі клопотання ліквідатора №91-17 від 30.05.2017р. задоволено, скасовані вищевказані обтяження.

Розглядаючи доводи апеляційної скарги щодо відповідності закону та обґрунтованості винесеної судом першої інстанції оскаржуваної ухвали, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 статті 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку статті 38 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Положеннями частини 2 статті 41 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до частин 1, 4 статті 42 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі-банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

За таких обставин, судом першої інстанції правомірно задоволено клопотання ліквідатора банкрута і звільнено майно боржника від обтяжень, накладених на загальних підставах.

Отже, посилання скаржника у своїй апеляційній скарзі на правову позицію викладену в постанові Вищого господарського суду України від 06.04.2016р. у справі №5019/2547/11, судовою колегією не приймається, оскільки предметом розгляду вказаної постанови є скасування іпотеки на нерухоме майно банкрута, вказана вимога визнана такою, що не відповідає способу захисту прав суб'єктів господарювання.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що скасування обтяження на майно, що знаходиться в заставі, права заставодержателя не порушує, так як його вимоги задовольняються переважно перед іншими кредиторами за рахунок даного майна під час ліквідаційної процедури боржника. Скасування обтяження не позбавляє банка права застави.

Оскільки судом першої інстанції цілком вірно встановлені обставини справи, ним дана правильна юридична оцінка із застосуванням належних норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права, а доводи викладені в апеляційній скарзі не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 року у справі №904/10897/16 (про скасування обтяжень) - залишити без змін.

Повний текст постанови складений 13.07.2017р.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.С. Євстигнеєв