overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2017 Справа № 904/7156/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Флоріт", с. Старі Кодаки Дніпровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент", м. Дніпро

про стягнення 114 593 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.08.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду; уточнити прохальну частину позовної заяви, зазначивши заявлені до стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних, штрафу та інфляційних втрат.

Відповідачу: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; контррозрахунок суми боргу; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 904/6202/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон", м. Запоріжжня

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 87 724,82 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2014 (суддя Первушин Ю.Ю.), яким позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" частину суми заборгованості у розмірі 81 927, 92 грн., пеню у розмірі 2 858, 94 грн., штраф у розмірі 830, 22 грн., 3% річних у розмірі 389, 00 грн., інфляційні втрати у розмірі 718, 74 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1668, 60 грн. Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" частину суми заборгованості у розмірі 1000 грн. 00 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 158 грн. 40 коп.

На виконання зазначеного рішення судом 21.10.2014 видано накази.

06.07.2017 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор" про зміну сторони виконавчого провадження. В якій заявник просить змінити стягувача у виконавчому провадженні №45512667 Товариство з обмеженою відповідальність "Кліон" на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбакор".

Відповідно до розпорядження №512 від 07.07.2017 у зв'язку з тим, що у судді Первушина Ю.Ю. закінчився термін повноважень, призначено повторний автоматизований розподіл та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.17 вказану заяву передано для розгляду судді Ліпинському О.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст.86,121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбакор" про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до судового розгляду.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 17.07.17 о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 904/270/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів

до боржника ОСОБА_1 "Донецькпродторг", 49038, м.Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27,

про визнання грошових вимог на суму 52 599, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.17р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 "Донецькпродторг", 49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, за заявою кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ за загальною процедурою; введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №108 від 04.02.13р. (поштова адреса: 49069, м.Дніпро, а/с 3925, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 "Донецькпродторг", м. Дніпро розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.02.17р., номер публікації № 40446.

10.07.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.17р.

Також 10.07.17р. Приватним акціонерним товариством "Галичина", м. Радехів подано заяву № 26/06-01 від 26.06.17р. про визнання грошових вимог на суму 52 599, 29 грн.

У зв'язку з надходженням вищевказаної апеляційної скарги, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.17р. зупинено провадження у справі №904/270/17 про банкрутство ОСОБА_1 "Донецькпродторг", 49038, м.Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів з грошовими вимогами до боржника до розгляду до повернення справи №904/270/17 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів з грошовими вимогами до боржника до розгляду до повернення справи №904/270/17 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3 та Приватному акціонерному товариству "Галичина", м. Радехів.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ОСОБА_1
"10" липня 2017 р. №903/238/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 22.05.2017 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2016 року у справі № 903/238/17
ОСОБА_1 набрала законної сили "27" червня 2017 р.
41 088,57грн. відшкодування вартості телекомунікаційних послуг наданих пільговій категорії населення, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 28.06.2020 року
Суддя С.Т.Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 904/6347/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬ КР", м. Кривий Ріг

про стягнення 820 101,79 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 52-16/08 від 11.01.17;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОЛЬ КР" про стягнення 820 101,79 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.07.17 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" липня 2017 р. Провадження 04/903/550/17

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/550/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 26 211,95грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суд ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2017р. на 10.00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 21.07.2017р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази оплати, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

4.2.Сторони: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 904/6152/17

За позовом Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь

до Відповідача-1: Зеленодольської міської ради Апостоловського району Дніпропетровської області, м. Зеленодольськ

Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Зеленодольськ

про визнання недійсним рішення, договору та повернення земельної ділянки

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Слюсар Я.В. - посвідчення № 001420 від 27.08.12;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовом до Зеленодольської міської ради Апостоловського району Дніпропетровської області та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, договору та повернення земельної ділянки.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представники відповідача-1,2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.07.17 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 904/8201/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" про визнання грошових вимог на суму 291 838, 91 грн. та 3 200, 00 грн. судового збору

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" (49000, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 5; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області 11.01.2017 року припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" (49000, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 5; ) та повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" арбітражного керуючого ОСОБА_1, визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ІСТЕЙТ" (49000, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 5; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців, до 11.06.2017 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 448 від 19.03.2013 року; адреса: 49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12).

10.07.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області товариством з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" подано заяву (вх. № 701/17) про визнання грошових вимог до боржника на суму 291 838, 91 грн. та 3 200, 00 грн. судового збору.

Статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення серед інших повноважень, встановлених законом, заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_1, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" до розгляду.

Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" про визнання грошових вимог у судове засідання на 06.09.2017 року об 11:30 год., зал судового засідання № 1-204.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора у строк до 06.09.2017 року та повідомити суд до дати проведення судового засідання про включення заявлених грошових вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Кредитору до дати судового засідання надати суду документи, що підтверджують заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора та кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" липня 2017 р. №903/369/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26.06.2017р. у справі № 903/369/17
Рішення набрало законної сили 08.07.2017 р.

Стягувач: комунальне підприємство "Автобаза" Рівненської обласної ради

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства "Автобаза" Рівненської обласної ради (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Князя Володимира, 72-Б, ) 8683грн. 40коп., з них 5560грн. 50коп. - основний борг, 2038грн. 64коп. - пеня; 892грн. 26коп. - інфляційні втрати, 192грн. - 3% річних, а також 1600грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 09.07.2020р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

11.07.2017 Справа № 904/5299/17

Розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ про грошові вимоги на загальну суму 11 425 579, 56грн. у справі про банкрутство Комунального підприємства "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО", 51200, м.Новомосковськ, вул.Микити Головка, буд.17,

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ про грошові вимоги суму 11 425 579, 56грн. до Комунального підприємства "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО", 51200, м.Новомосковськ, вул.Микити Головка, буд.17, по справі про банкрутство № 904/5299/17, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 15.08.17р. о 11:00 год., каб. № 3-402.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 та боржника направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2017 Справа № 904/7106/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Флоріт", с. Старі Кодаки Дніпровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент", м. Дніпро

про стягнення 47 339 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.08.2017 о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду; уточнити прохальну частину позовної заяви, зазначивши заявлені до стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідачу: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; контррозрахунок суми боргу; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.06.2017р. Справа № 905/958/17

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

про стягнення 394 141,37 грн.,

суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 01/44-955Д від 21.12.2016р.

ОСОБА_2, за довіреністю № 01/44-948Д від 21.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю № 201216-233/11п від 20.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 21.06.2017р. представник відповідача надав до суду клопотання за вх. № 17022/17 від 21.06.2017р., згідно з яким просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 26.06.2017р. (із врахуванням положень ч. 3 ст. 51 ГПК України), господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 11.07.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі №905/958/17 на 15 днів до 11.07.17 року.

Суддя Л.В. Ніколаєва