ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 липня 2017 р. Справа № 902/839/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (; площа Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

до: публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (, вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

про визнання банкрутом

представники сторін:

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": Бурковська О.Г., за довіреністю

Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Загородній Ю.С., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/839/16 за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 31.10.2016 року порушено провадження у справі №902/839/16 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до боржника в розмірі 708 299,66 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Темчишина В.П. та встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого Темчишина В.П. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат, шляхом її авансування заявником (кредитором) у зазначеному розмірі.

Постановою суду від 22.05.2017 року визнано боржника - публічне акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли" у справі № 902/839/16 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2017 року.

19.06.2017 року до суду від арбітражного керуючого Темчишина В.П. надійшло клопотання № 175 від 14.06.2017 року (вх. № 06-54/240/17 від 19.06.2017 року) про затвердження звіту розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період проведення процедури розпорядження майном по справі № 902/839/16.

Ухвалою суду від 19.06.2017 року вказане клопотання призначено до розгляду на 05.07.2017 року.

В судове засідання 05.07.2017 року з'явились представники ініціюючого кредитора та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". Арбітражний керуючий та інші учасники провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" не з'явились.

Натомість до суду від представника Управління ПФУ у Тростянецькому районі надійшла заява б/н від 05.07.2017 року про розгляд клопотання арбітражного керуючого Темчишина В.П.№ 175 від 14.06.2017 року без його участі; у заяві також зазначено, що Управління ПФУ у Тростянецькому районі не заперечує щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого Темчишина В.П.

В ході розгляду справи, представники кредиторів не заперечили щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого Темчишина В.П. № 175 від 14.06.2017 року про затвердження звіту розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період проведення процедури розпорядження майном по справі № 902/839/16.

Так, за змістом клопотання арбітражного керуючого Темчишина В.П. № 175 від 14.06.2017 року та звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на 22.05.2017 року, під час процедури розпорядження майном, розпорядником майна нарахована грошова винагорода за період 31.10.2016 року по 22.05.2017 року з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна боржника, що становить 35 860,00 грн.

З метою проведення оплати грошової винагороди, розпорядником майна боржника на адресу ініціюючого кредитора - Гайсинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області надіслано листи № 26 від 20.01.2017 року та № 112 від 03.05.2017 року з проханням провести оплату грошової винагороди розпоряднику майна боржника.

Разом з тим, під час процедури розпорядження майном ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" ініціюючим кредитором Гайсинською ОДПI було здійснено частково оплату грошової винагороди розпоряднику майна в розмірі 2 900,00 грн., що стверджується банківською випискою по рахунку за період з 01.03.2017 року по 16.05.2017 року.

Станом на 22.05.2017 року перед розпорядником майна ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" існує заборгованість з виплати грошової винагороди в розмірі 32 960,00 грн.

Крім того, розпорядником майна ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" під час проведення процедури розпорядження майном понесено витрати в розмірі 8 387,35 грн., з яких: 484,00 грн. - канцелярські витрати; 546,95 грн. - поштові витрати; 356,40 грн. за отримання витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з державного реєстру обтяжень рухомого майна, та отримання інформації з управління Статистики, 7 000,00 грн. за проведення поглибленого аналізу фінансово-господарської діяльності ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

Відшкодування витрат розпоряднику майна не здійснювалась.

Загальний розмір заборгованості перед розпорядником майна ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" з виплати грошової винагороди та відшкодування витрат становить 41 347,35 грн.

На засіданні комітету кредиторів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" від 22.05.2017 року схвалено звіт розпорядника майна ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат понесених під час виконання повноважень розпорядника майна за весь період проведення процедури розпорядження майном (31.10.2016 року по 22.05.2017 року).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ч. 4, ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

За змістом ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно п. 37 Інформаційного листа від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом.

Таким чином, вказаними нормами Закону встановлено право арбітражного керуючого на оплату наданих послуг, відшкодування понесених витрат, загальний порядок, умови, розмір та джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Слід зазначити, що визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 31.10.2016 року у справі №902/839/16 встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого Темчишина В.П. за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат шляхом її авансування заявником (кредитором) у зазначеному розмірі.

За період 31.10.2016 року по 22.05.2017 року грошова винагорода розпорядника майна боржника становить 35 860,00 грн.

При цьому, ініціюючим кредитором під час здійснення процедури розпорядження майном боржника, на рахунок арбітражного керуючого сплачено лише 2 900,00 грн.

Відтак, заборгованість перед розпорядником майна ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" арбітражним керуючим Темчишиним В.П. з виплати грошової винагороди та відшкодування витрат становить 41 347,35 грн., з яких: 32 960,00 грн. грошової винагороди та 8 387,35 грн. понесених витрат .

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку задоволити клопотання арбітражного керуючого Темчишина В.П. № 175 від 14.06.2017 року (вх. № 06-54/240/17 від 19.06.2017 року) про затвердження звіту розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період проведення процедури розпорядження майном по справі № 902/839/16.

Також, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Темчишина В.П. про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на 22.05.2017 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ст.ст. 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1-4-4, 32-34, 43, 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Темчишина В.П. № 175 від 14.06.2017 року (вх. № 06-54/240/17 від 19.06.2017 року) про затвердження звіту розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період проведення процедури розпорядження майном по справі № 902/839/16.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Темчишина В.П. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період проведення процедури розпорядження майном по справі № 902/839/16 за період з 31.10.2016 року по 22.05.2017 року.

3. Затвердити грошову винагороду розпорядника майна ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" - арбітражного керуючого Темчишина В.П. за період проведення процедури розпорядження майном ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" у справі № 902/859/16 в розмірі 35 860,00 грн. та витрати розпорядника майна, пов'язані з проведенням процедури розпорядження майном в розмірі 8 387,35 грн.

4. Затвердити порядок оплати нарахованої але не виплаченої грошової винагороди арбітражному керуючому Темчишину В.П. за здійснення повноважень розпорядника майна ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" у справі №902/839/16 в сумі 41 347,35 грн. за рахунок ініціюючого кредитора у справі про банкрутство - Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

5. Стягнути з Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (; площа Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область, 23700) на користь арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 494 від 17.04.2013 року (адреса: АДРЕСА_3; пошт. адреса: АДРЕСА_4, ідент. код НОМЕР_1) 41 347,35 грн., з яких: 32 960,00 грн. грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/839/16 та 8 387,35 грн. витрати, пов'язані з виконанням повноважень розпорядника майна у справі № 902/839/16.

6. Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 24 прим.:

1 - в справу;

2 - Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (площа Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область, 23700);

3 - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321);

4 - арбітражному керуючому Темчишину В.П. (АДРЕСА_3);

5 - УПФУ в м. Ладижин Вінницької області (вул. Процишина, 91, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321);

6 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тростянецькому районі Вінницької області (вул.Наконечного, 9, смт. Тростянець, Тростянецький р-н, Вінницька обл.);

7 - ТОВ ВК "Гірничодобувна промисловість" (вул. Червона, 37, приміщення 2, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49069);

8 - Вінницькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Пирогова, 135-А, м.Вінниця, 21036);

9, 10 - ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (вул. Козельницька, 15, м. Львів, 79026; вул. Наконечного, 173, м.Ладижин, Вінницька обл., 24321);

11 - Ладижинському міському центру зайнятості (вул. Процишина, 55-А, м. Ладижин, Вінницька обл.).

12 - ТОВ "РОВЄР" (вул. Сумська, 3, м. Київ, 03138);

13, 14 - ПАТ "Укртрансгаз" (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021) в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (вул. Сумгаїтська, 3, м. Черкаси, 18023);

15 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, 24321);

16 - ПрАТ "Компанія Інтерлогос" (вул. Храпачанська, 70 б, м. Біла Церква, Київська обл., 09102);

17, 18 - ПАТ "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 24300) в особі СО "Тростянецькі електричні мережі" (вул. Соборна, 98, смт. Тростянець, Вінницька обл., 24300);

19 - ОСОБА_7 (АДРЕСА_2, 24321);

20 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 24321);

21 - ОСОБА_8 (АДРЕСА_5);

22 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001);

23 - Державному агентству резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601);

24 - ТОВ "Олімп Фінанс Груп" (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 7-Б).