overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 904/9931/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет застави

За зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

про визнання припиненим договір застави корпоративних прав №79/07В-КП від 13.12.07

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя: Рудь І.А.

Суддя: Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариства "ВТБ БАНК" (далі - Позивач ) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" (далі - Відповідач ) про звернення стягнення на предмет застави.

22.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" (далі - Позивач за зустрічним позовом) звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (далі - відповідач за зустрічним позовом) про визнання припиненим договір застави корпоративних прав №79/07В-КП від 13.12.07.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2017 розгляд справи призначено в колегіальному складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату суду № 449 від 14.06.17 призначено повторний автоматизований розподіл та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.06.17 визначено склад колегії суддів: головуючий колегії суддя Ліпинський О.В., судді -Панна С.П., Суховаров А.В.

14.06.17 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято до розгляду в колегіальному складі справу № 904/9931/17 і призначено до розгляду в засіданні на 10.07.2017 о 12:00.

Судове засідання, призначене на 10.07.2017 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату №520 від 11.07.2016 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи та згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.07.17 призначено колегію суддів: головуючий колегії суддя Ліпинський О.В., судді: Рудь І.А., Панна С.П.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.46, ст.ст. 31, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 904/9931/16.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.08.2017 о 11:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"13" липня 2017 р. Справа № 911/2137/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору №1 та стягнення 19760,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" серпня 2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_3), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді; надати документи на підтвердження реєстрації позивача як суб'єкта підприємницької діяльності.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа № 922/3120/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівШвеця В.О., Корсака В.А.,
розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" "ВАРІТЕК"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2017
у справі№922/3120/16 господарського суду Харківської області
за позовомТОВ "Компанія "Гелікон"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРІТЕК"
простягнення 2028629,50 грн.,
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВАРІТЕК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон"
простягнення 374584,35 грн.,-
ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційних скарг відкласти для їх повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон" "ВАРІТЕК" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 26.07.2017 р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Швець

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2017 року Справа № 904/1724/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 19.05.2017
у справі№ 904/1724/15
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна
провизнання іпотеки та договору іпотеки припиненими
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 у справі № 904/1724/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 у справі № 904/1724/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2017 року об 11 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

4. Зобов'язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто" надати оригінал апеляційної скарги від 24.05.2017 разом з додатками до неї, до 26.07.2017.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2017 Справа № 904/6974/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне монтажне управління", м. Дніпро

про стягнення 657 938,40 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 75 від 02.12.20156 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне монтажне управління" про стягнення 657 938,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.17р. по справі № 904/6974/17 порушено провадження і розгляд призначено у судовому засіданні на 12.07.17р.

В судове засідання 12.07.17р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі, також представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причину відсутності суду не повідомив.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів та враховуючи неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись викладеним, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 11.09.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 31.08.2017 р. о 10:30 каб. № 2-408.

3. До засідання подати:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа № 904/9682/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2017
за позовомКриворізької міської ради,
відповідачаФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 27 335,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.07.2017 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.07.2017 Справа № 904/7270/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІМПОРТ", смт. Широке, Дніпропетровська область

до Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, м. Зеленодольськ

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.08.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2017 року Справа № 922/2997/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсакА В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "КОЛОС"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017
у справі№922/2997/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПриватне акціонерне товариство "КОЛОС"
до відповідача1) Пересічанської селищної ради 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка" 3) Відділ реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "КОЛОС" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КОЛОС" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "КОЛОС" в засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2017 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2017 року Справа № 922/523/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Корсак В.А. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ-НАДРА", м. Харків, в особі ліквідатора Жулінського Володимира Борисовича,

на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.02.2017

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2017

у справі № 922/523/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІЯ КОМПАНІ", м. Харків,

до іноземного підприємства "МАЛАХІТ", м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. товариство з обмеженою відповідальністю "ФІДЕЯ", м. Харків,

2. товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПАНІ", м. Харків,

3. Харківський обласний благодійний фонд "ДІАНА", м. Харків,

4. товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ДЕЛІЯ", м. Харків,

5. товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАДЕМА БАТЕРФЛЯЙ", м. Харків,

6. фізична особа ОСОБА_3, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ-НАДРА", м. Харків,

2. публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ,

про визнання права користування нежитловими приміщеннями та визнання незаконним використання торговельної марки,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ-НАДРА" в особі ліквідатора Жулінського Володимира Борисовича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 липня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Корсак

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.07.2017 Справа № 904/7275/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудовник-Ромашка", м. Нікополь Дніпропетровської області

про розірвання договору купівлі-продажу, визнання права державної власності та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.07.2017 о 15:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- письмові обґрунтування вимоги позивача про визнання права власності, оскільки позовна заява не містить жодних доказів на підтвердження права власності за позивачем та посилань на норми матеріального права;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2017 року Справа № 911/998/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Палія В.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оршівська"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.05.2017
у справі№911/998/17
господарського судуКиївської області
за позовомМалого приватного підприємства фірма "Ерідон"
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оршівська", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оршівська" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оршівська" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі №911/998/17 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 25.07.2017 о 1010 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оршівська" надати Вищому господарському суду України докази надсилання копії касаційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" до 25.07.2017.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

В. В. Палій