overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2017 р. Справа №911/1509/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Господарського суду Київської області від 21.06.2017

у справі №911/1509/17 (суддя Мальована Л.Я.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-інвест-технології" (код 33744477)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 21.06.2017 у справі № 911/1509/17 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-інвест-технології" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Соколова Володимира Олександровича.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головне управління ДФС у Київській області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Київської області від 21.06.2017 та припинити провадження у справі.

Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Також, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Головного управління ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору належить залишити без розгляду, оскільки Законом України "Про судовий збір" не передбачено його сплату за подання апеляційної скарги на постанову про визнання боржника банкрутом.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без розгляду.

2. Поновити Головному управлінню ДФС у м. Києві пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду Київської області від 21.06.2017 у справі № 911/1509/17.

4. Розгляд справи № 911/1509/17 призначити на 25.07.2017 о 10 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" липня 2017 р. Справа №910/5074/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні Ініціативи"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.06.2017

у справі №910/5074/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Приватного підприємства "БТБ Сорго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні Ініціативи"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні Ініціативи" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні Ініціативи" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 07.09.2017 о 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі № 910/5074/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2017 р. Справа №911/2165/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Екобуд" на рішення господарського суду Київської області від 23.03.2017 року у справі № 911/2165/16 (суддя -Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Екобуд"

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі Відділу примусового виконання рішень

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1)ОСОБА_2

2)ОСОБА_3

3)Товариства з обмеженою відповідальністю „СВТ Інженірінг"

4)ОСОБА_4

5)Промислово-будівельного концерну „Еко"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)ОСОБА_5

2)Товариства з обмеженою відповідальністю „Олександрійський замок"

3)ОСОБА_6

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 05.09.2017р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

4. Зобов'язати Відповідача та Третіх осіб подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2017 р. Справа №927/397/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Корюківське лісове господарство» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2017р. у справі №927/397/17 (суддя Кушнір І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого структурного підрозділу «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця»

до Державного підприємства «Корюківське лісове господарство»

про стягнення 262174,22 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 05.09.2017р. о 09:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2017 р. Справа №910/6895/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі №910/6895/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Нафтагазстрах"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 3 446 956,35 грн.

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі №910/6895/17 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі №910/6895/17 призначити на 27.07.2017 об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа №910/3148/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2017

у справі № 910/ 3148/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Державного підприємства водних шляхів "Укрводошлях"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України"

про стягнення заборгованості у розмірі 3 140 512,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство водних шляхів "Укрводошлях" з позовом до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України" про стягнення заборгованості у розмірі 3 140 512,17 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 (повний текст складено 24.05.2017) у справі № 910/3148/17 позовні вимоги задоволено повністю; з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України" стягнуто на користь Державного підприємства водних шляхів "Укрводошлях" 3 140 512,12 грн. боргу та 47 107,69 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 у справі № 910/3148/17, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 у справі № 910/3148/17 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд скарги призначено на 12.07.2017.

У зв`язку з перебуванням суддів Майданевича А.Г., Суліма В.В., у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.07.2017 було визначено склад суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали справи № 910/ 3148/17 з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 у справі № 910/3148/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" липня 2017 р. Справа №910/5160/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд - Ефект - 1»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017

по справі №910/5160/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Ефект - 1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд - Ефект - 1» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 по справі №910/5160/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 30 хв. 05.09.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.Г. Смірнова

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа №910/1614/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017

у справі № 910/1614/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ Груп"

про стягнення заборгованості у розмірі 114 102,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 114 102,52 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі № 910/1614/17 позовні вимоги задоволено повністю; підлягає стягненню з відповідача на користь позивача прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів у сумі 64 506,06 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами у сумі 46 812,32 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитними коштами у сумі 2 784,14 грн. та судові витрати у розмірі 1 711,52 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "МТВ Груп" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва 16.03.2017 у справі № 910/1614/17, застосувати строк позовної давності до вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ Груп" штрафних санкцій (пені) в сумі розміром у 2 784,14 грн. за прострочення виконання зобов`язання за кредитним договором від 29.04.2013 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі № 910/1614/17 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 15.06.2017.

У судовому засіданні 15.06.2017 було оголошено перерву до 04.07.2017.

На підставі ст.. 77 ГПК України в судовому засіданні 04.07.2017 було оголошено перерву до 12.07.2017.

У зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г., Суліма В.В. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.07.2017 було визначено склад суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Гончаров С.А., Хрипун О.О.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали справи № 910/1614/17 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МТВ Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2017 у справі № 910/1614/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.А. Гончаров

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа №910/4667/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пашкіної С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян «Светон» Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Союз онкоінвалідів»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 року

у справі № 910/4667/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Підприємства об'єднання громадян «Светон» Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Союз онкоінвалідів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура»

про стягнення 1 162 200, 00 руб., що еквівалентно 545 501, 81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об'єднання громадян «Светон» Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Союз онкоінвалідів» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура» про стягнення 1 162 200, 00 руб., що еквівалентно 545 501, 81 грн. заборгованості за контрактом № 1116-01 від 01.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 року повернуто позовну заяву без розгляду на підставі п.п. 1, 3 ст. 63 ГПК України.

Непогоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 року позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян «Светон» Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Союз онкоінвалідів» по справі № 910/4667/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2017 року апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян «Светон» Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Союз онкоінвалідів» прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А. та призначила до розгляду на 10.07.2017 року.

Колегія суддів, враховуючи перебування головуючої судді, Дідиченко М. А., у відпустці 10.07.2017 року вирішила призначити іншу дату судового засідання - 25.07.2017 року.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 25.07.2017 р. о 13.50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Кропивна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2017 р.Справа № 916/772/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

(згідно розпорядження в.о. керівника апарату від 11.07.2017р. №616 щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи)

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус"

на рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2017р.

по справі №916/772/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 13.07.2017р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І.Г. Філінюк