ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 915/1526/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.

від позивача: представник не зявився,

від відповідача : ОСОБА_1, довіреність №б/н від 17.05.2017року,

ОСОБА_2, довіреність № б/н від 17.07.2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_3 обласної клінічної лікарні ОСОБА_3 обласної ради про виправлення описок в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2017 року та в наказах від 20.06.2017 року у справі № 915/1526/16.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІЛАТАНМЕД,

03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 40, корп. 5, оф. 716 (ідентифікаційний код 34494612),

до ОСОБА_3 обласної клінічної лікарні ОСОБА_3 обласної ради,

54058, м. Миколаїв, вул. Київська, 1 (ідентифікаційний код 01998383),

про стягнення грошових коштів у сумі 847 649,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІЛАТАНМЕД звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_3 обласної клінічної лікарні ОСОБА_3 обласної ради про стягнення грошових коштів у сумі 847 649,01 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2017 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 обласної клінічної лікарні ОСОБА_3 обласної ради (54058, м. Миколаїв, вул. Київська, 1, ідентифікаційний код 01998383) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІЛАТАНМЕД (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 40, корп. 5, оф. 716, ідентифікаційний код 34494612):- 228 181,29 грн. (двісті двадцять вісім тисяч сто вісімдесят одна грн. 29 коп.) інфляційних втрат,- 37 674,16 грн. (тридцять сім тисяч шістсот сімдесят чотири грн. 16 коп.) 3 % річних,- 3987,85 грн. (три тисячі девятсот вісімдесят сім грн. 85 коп.) судового збору. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

17.02.2016 року на виконання вказаного рішення видано наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року рішення господарського суду Миколаївської області від 01.02.2017 р. у справі №915/1526/16 змінено, стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" 516 102 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 37 674 грн. 16 коп. три проценти річних, 8306 грн. 65 коп. судового збору за подання позовної заяви та 13 986 грн. 21 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

У решті позовних вимог відмовлено.

На виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року Господарським судом Миколаївської області 20.06.2017 року видані три накази.

12 липня 2017 року від відповідача надійшла заява вих.758/01-12 від 12.07.2017 року про внесення описки до наказів суду.

Заява мотивована тим, що рішенням ОСОБА_3 обласної ради за № 40 від 22.12.2016 року "Про перейменування ОСОБА_3 обласної лікарні - закладу комунальної власності області та внесення змін до її Статуту" та наказом ОСОБА_3 обласної лікарні - закладу комунальної власності № 80-Л від 25.01.2017 року "Про перейменування лікарні та внесення змін до Статуту" ОСОБА_3 обласну лікарню заклад комунальної власності області переіменовано в ОСОБА_3 обласну клінічну лікарню ОСОБА_3 обласної ради та внесені відповідні зміни до Статуту. 16.01.2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесені зміни щодо назви боржника, однак при винесені наказів у справі №915/1526/16 зазначене враховано не було.

Ухвалою суду від 14.07.2017 року розгляд заяви призначено на 17.07.2017 року.

У судовому засіданні представники заявника (боржника) підтримали вимоги заяви.

Представник позивача (стягувача), повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не зявився, заперечень не направив.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні наказів від 20.06.2017 року у справі № 915/1526/16 Господарським судом Миколаївської області зазначено боржника ОСОБА_3 обласну лікарню заклад комунальної власності області замість вірного - ОСОБА_3 обласна клінічна лікарня ОСОБА_3 обласної ради.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в наказах Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1526/16 від 20.06.2017 року.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті наказів, виданих Господарським судом Миколаївської області 20.06.2017 року на виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.06. 2017 року у справі № 915/1526/16, внести виправлення, вказавши, що боржником у даній справі є ОСОБА_3 обласна клінічна лікарня ОСОБА_3 обласної ради (54058, м. Миколаїв, вул. Київська, 1 (ідентифікаційний код 01998383)).

2. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії Господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Корицька