ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.07.2017 р. Справа № 907/10/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши заяву б/н від 22.06.2017 року (вх. № 02.3.1-11/7869/17 від 26.06.2017 року) представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „І-Тревелс ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 17.03.2017 року про затвердження мирової угоди у справі № 907/10/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „І-Тревелс, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Бухгалтер, м. Ужгород про стягнення 71 371 грн. 51 коп. заборгованості за Агентським договором № AMD-TVV-590/13-06-16 від 13.06.2016 року (з врахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог б/н від 20.02.2017 року та б/н від 16.03.2017 року),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.03.2017 року затверджено укладену між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „І-Тревелс, м. Київ та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Бухгалтер, м. Ужгород мирову угоду б/н від 16.03.2017 року у справі № 907/10/17, припинено провадження у справі та повернуто позивачеві судовий збір в розмірі 1 450 грн. сплачений згідно платіжного № 4520 від 26.10.2016 року.

Заявою б/н від 22.06.2017 року представник позивача просить суд виправити допущену в ухвалі господарського суду від 17.03.2017 року, якою затверджено мирову угоду у справі № 907/10/17, описку, оскільки в ухвалі не вказано реквізитів сторін спору. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що у відповідності до тексту затвердженої мирової угоди відповідач був зобовязаний сплатити заборгованість перед позивачем у встановлені мировою угодою строки, однак, такі кошти на рахунок позивача у визначений строк не надійшли. У звязку з ненадходженням грошових коштів на рахунок позивача, останній звернувся до Державної виконавчої служби із заявою про примусове стягнення заборгованості згідно ухвали господарського суду Закарпатської області від 17.03.2017 року у справі № 907/10/17. Проте, державним виконавцем повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання з покликанням на відсутність у виконавчому документі ухвалі господарського суду Закарпатської області від 17.03.2017 року у справі № 907/10/17 повних реквізитів сторін спору.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „І-Тревелс про виправлення описки в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 17.03.2017 року про затвердження мирової угоди у справі № 907/10/17, суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом; державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема, ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом.

У відповідності до положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Ця ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 4 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Так, за результатами розгляду справи № 907/10/17 господарським судом Закарпатської області винесено ухвалу від 17.03.2017 року, якою затверджено укладену між сторонами спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „І-Тревелс, м. Київ та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Бухгалтер, м. Ужгород мирову угоду б/н від 16.03.2017 року, припинено провадження у справі та повернуто позивачеві судовий збір в розмірі 1 450 грн. сплачений згідно платіжного № 4520 від 26.10.2016 року.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 17.03.2017 року визначено її статус як виконавчого документу та встановлено строк предявлення її до виконання до 17.03.2020 року.

Проте, при підготовці тексту ухвали від 17.03.2017 року судом допущено технічну помилку, а саме, у пункті 1 її резолютивної частини після зазначення найменування сторін спору не повністю вказані їх реквізити.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року Про судове рішення вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку. Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо).

За наведених обставин, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Закарпатської області від 17.03.2017 року у справі № 907/10/17 описку у зазначенні повної інформації щодо реквізитів сторін, належить виправити. Заява б/н від 22.06.2017 року представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „І-Тревелс ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 17.03.2017 року про затвердження мирової угоди у справі № 907/10/17 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 22.06.2017 року представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „І-Тревелс ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 17.03.2017 року про затвердження мирової угоди у справі № 907/10/17 задоволити.

2. Виправити технічну описку, допущену при компютерному наборі тексту резолютивної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 17.03.2017 року про затвердження мирової угоди у справі № 907/10/17.

3. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 17.03.2017 року про затвердження мирової угоди у справі № 907/10/17 після слів Затвердити укладену між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „І-Тревелс, м. Київ доповнити текстом наступного змісту: вул. Чорновола, 12, оф 1, , р/р 6476 в ПФ КБ ПриватБанк, м. Київ, МФО 300711, Генеральний директор ОСОБА_3 та після слів та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Бухгалтер, м. Ужгород текстом наступного змісту: вул. Бачинського, 15, офіс 3 (фактична адреса: 02139, м. Київ, бульвар Перова, 36, 2 поверх (під маркою туроператор TUI) , р/р 4 ОСОБА_4 Аваль, МФО 380805, Директор ОСОБА_5.

4. Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали господарського суду Закарпатської області від 17.03.2017 року про затвердження мирової угоди у справі № 907/10/17.

5. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

Суддя Пригара Л.І.