ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2017 р. Справа № 914/1013/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія «Буделектрокабель», м.Київ ОСОБА_1 з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Катех-Електро», м.Львів
про: стягнення боргу. Ціна позову: 184992,31 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-будівельна компанія «Буделектрокабель», м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Катех-Електро», м.Львів про стягнення боргу. Ціна позову: 184992,31 грн.

Рух справи викладено в ухвалах суду.

17.07.2017р. за вх. №25094/17 позивач подав через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації клопотання про розгляд справи без участі представника, яке суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

17.07.2017р. за вх. №25095/17 позивач подав письмове підтвердження про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, яке суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 17.07.2017р. не забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 17.07.2017р. повторно не забезпечив, вимоги ухвал суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання про, що свідчить повідомлення про вручення (наявне в матеріалах справи), яке зареєстроване канцелярією суду за вх. №24565/17 від 11.07.2017р.

Враховуючи вищенаведене, неявку сторін, невиконання відповідачем вимог ухвал суду та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 24.07.17 р. о 14:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1. виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду у справі;

3.2. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.

4.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1.надати суду письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень (при наявності таких);

4.2. за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4.3. провести з позивачем детальну взаємозвірку розрахунків станом на 11.05.2017р., про що до справи подати належним чином оформлений акт взаємовірки розрахунків;

4.4. до договору поставки №86 від 13.08.2015р. подати:

1. до п.п. 1.1, 1,2, 2.2 договору листи заявки, оформлені накладні, виставлені рахунки фактури або додатки специфікації до цього договору, що є його невідємною частиною;

2. до п.9.5 договору квартальні акти звірки сторін по розрахунках за кабельно-провідникову продукцію та тару за даним договором;

4.5. при наявності надати докази поставки позивачу товару за договором на суму 168 343,61 грн. перерахованих коштів, чи докази повернення коштів позивачу;

4.6. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.