РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017Справа №910/7949/17

За позовомНаціональної дитячої спеціалізованої лікарні "Охматдит" МОЗ України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"
простягнення 114855,14 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаКурінна В.А. - представник
від відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національна дитяча спеціалізована лікарня "Охматдит" МОЗ України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" 114855,14 грн. заборгованості за договором про компенсацію витрат №04/01-12 від 04.01.2012.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договору не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на суму 114855,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/7949/17, розгляд якої призначено на 22.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2017, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 06.07.2017.

Представник позивача в судовому засіданні 06.07.2017 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повноважних представників в судові засідання не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 06.07.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2012 між Національною дитячою спеціалізованою лікарнею "Охматдит" МОЗ України (позивач, сторона 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" (відповідач, сторона 1) був укладений договір про компенсацію витрат № 04/01-12 (далі - договір), відповідно до умов розділу 1 якого сторона 1 є виконавцем згідно договору № 2011/5 на розроблення проектно-кошторисної документації та інженерної підготовки будівельного майданчика та будівництва на території Національної дитячої спеціалізованої лікарні "Охмадит" від 16.09.2011 (п.1.1.1), у зв'язку з початком робіт щодо інженерної підготовки будівельного майданчика на території Національної дитячої спеціалізованої лікарні "Охмадит", у період виконання робіт, сторона 1 зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, здійснювати компенсацію стороні 2 витрат щодо використаної електричної енергії (п.1.1.2), сторона 1 зобов'язується сплачувати стороні 2 компенсацію за використану електричну енергію за діючим в розрахунковий період тарифом, згідно показників встановленого індивідуального приладу обліку спожитої електричної енергії (п.1.2), сума компенсації розраховується щомісяця, виходячи з безпосередньої вартості фактично спожитої електричної енергії у звітному місяці згідно з даними обліку встановленого індивідуального приладу обліку спожитої електричної енергії (відповідно до акту від 22.09.2011 - додаток № 1 до даного договору), та на підставі тарифів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15.08.2005 №745 та постановою НКРЕ від 18.11.2011 №2227, діючих на день оплати. Сума компенсації визначається на підставі відповідних рахунків (розрахунків), виставлених стороні 1 стороною 2 (п.2.1), сторона 2 щомісяця надає Стороні 1 рахунки (розрахунки) відповідно до п. 2.1. цього договору до 10-го числа місяця, наступного за звітним, але в будь-якому випадку не раніше дня їх отримання від АЕК "Київенерго" (п.2.2), сторона 1 здійснює оплату суми компенсації стороні 2 за відповідним рахунком (розрахунком) не пізніше 3 (трьох) банківських днів з дати отримання такого рахунку (розрахунку) (п.2.3).

Як зазначає позивач, на підставі вищевказаного договору відповідачем у період з грудня місяця 2013 року по січень 2014 року було спожито електричної енергії на загальну суму 114855,14 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами зняття показників лічильника електроенергії, підписаними представниками обох сторін без зауважень та заперечень.

Для оплати спожитої електроенергії позивач виставив відповідачу рахунки № 34 від 10.02.2014 на суму 32139,11 грн., № 33 від 10.02.2014 на суму 48694,27 грн. та №32 від 10.02.2014 на суму 34021,76 грн.

Однак, відповідач у встановлені договором строки вищевказані рахунки не сплатив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 114855,14 грн.

Отже, у зв'язку з тим, що відповідач допустив порушення взятих на себе зобов'язань в частині компенсації спожитої електроенергії позивачу, останній звернувся до суду з даним позовом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, в порушення п. 2.3 укладеного між сторонами договору, компенсацію витрат за спожиту електроенергію за період з грудня місяця 2013 року по січень 2014 року на загальну суму 114855,14 грн. не здійснив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем належними та допустимими доказами факту наявності заборгованості та її розмір не спростовано, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з компенсації витрат за спожиту електроенергію за період з грудня місяця 2013 року по січень 2014 року на загальну суму 114855,14 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із задоволенням позову, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" (04071, місто Київ, вулиця Ярославська, будинок 4, літера Б, офіс 2/1, ідентифікаційний код 34350971) на користь Національної дитячої спеціалізованої лікарні "Охмадит" МОЗ України (01135, місто Київ, вулиця В. Чорновола, будинок 28/1, ідентифікаційний код 01994089) 114855 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 14 коп. основного боргу та 1722 (одна тисяча сімсот двадцять дві) грн. 83 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.07.2017

Суддя Ю.М.Смирнова