ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 липня 2017 р. Справа № 902/683/17

Cуддя Господарського суду Вінницької області Банасько О.О. розглянувши матеріали

за позовом: Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, с. Малинівка, Літинський район, Вінницька область

до: Вінницького національного аграрного університету, м. Вінниця

до: Міністерства освіти і науки України, м. Київ

про право постійного користування земельною ділянкою від 05.08.2011 р. № ЯЯ017726 та припинення постійного користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області до Вінницького національного аграрного університету та до Міністерства освіти і науки України про визнання нечинним державного акта про право постійного користування земельною ділянкою від 05.08.2011 р. № ЯЯ017726 та припинення постійного користування земельною ділянкою.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів позову до господарського суду м.Києва за встановленою законом виключною підсудністю.

Вказаний висновок суду обґрунтовується наступним.

Відповідно до ч.5 ст.16 ГПК України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

У п. 20.7 постави пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" роз'яснено, що якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 16 ГПК, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва. Це стосується й тих випадків, коли відповідний орган взяв участь у справі в процесі її розгляду, тобто був залучений як інший відповідач чи в порядку заміни неналежного відповідача (стаття 24 ГПК), або як відповідач за зустрічним позовом у цій же справі (стаття 60 ГПК); у таких випадках правило частини третьої статті 17 названого Кодексу не застосовується, тобто справа підлягає передачі за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Пунктом 20.5 вказаної вище постанови роз'яснено, що у вирішенні питання про визначення підсудності відповідних справ, у разі, коли позивач зазначає центральний орган виконавчої влади або державну адміністрацію як відповідача поряд з іншими відповідачами без достатніх на це підстав, необхідно враховувати таке.

Якщо позивач з якихось причин вважає, що одним із відповідачів зі справи має бути центральний орган виконавчої влади або державна адміністрація і у зв'язку з цим позовна заява подається до господарського суду міста Києва, або у разі передачі відповідної справи іншим господарським судом до цього суду, останній у процесі підготовки справи до розгляду вправі вирішити питання про залучення до участі у справі іншого відповідача або, за згодою позивача, - про заміну неналежного відповідача (стаття 24 ГПК). Якщо у такому випадку справа стала підсудною іншому господарському суду, вона згідно із частиною третьою статті 17 ГПК має бути розглянута господарським судом міста Києва.

Пунктом 1.6 постави пленуму Вищого господарського суду України від 17.02.2011 р. № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" визначено, що у вирішенні спорів, що виникають у зв'язку з укладенням, зміною, розірванням, виконанням, припиненням договорів оренди земельних ділянок, інших договорів щодо користування земельними ділянками, у тому числі про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами користування земельною ділянкою, господарським судам слід виходити з правил виключної підсудності, встановлених частиною дев'ятою статті 16 ГПК , а якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій цієї статті, то така справа піддягає розгляду в господарському суді міста Києва.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем при поданні позовної заяви в якості відповідача 2 визначено Міністерство освіти і науки України, а спір стосується земельної ділянки площею 428,1219 га, що знаходиться на території Малинівської сільської ради та передана на баланс Міністерства освіти і науки України.

Враховуючи наведене позовна заява Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання нечинним державного акта про право постійного користування земельною ділянкою від 05.08.2011 р. № ЯЯ017726 та припинення постійного користування земельною ділянкою разом з доданими до позовної заяви матеріалами підлягає направленню Господарському суду м.Києва за встановленою в законі виключною підсудністю.

При цьому суд наголошує на тому, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є безумовною підставою для скасування судового рішення прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву б/н від 05.07.2017 р. Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області на 8-и аркушах передати разом з доданими до позовної заяви матеріалами на 37-и аркушах та конвертом за підсудністю до Господарського суду м.Києва.

2. Копію позовної заяви б/н від 05.07.2017 р. Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області долучити до примірника ухвали, яка залишається в Господарському суді Вінницької області.

3. Ухвалу Господарському суду м. Києва надіслати рекомендованим листом, копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - в наряд.

2 - позивачу - вул. Залізнякова, 1, с. Малинівка, Літинський район, Вінницька область, 22320.

3 - представнику позивача ОСОБА_1 - вул. Монастирська, 10/1, м. Вінниця, 21050.

4 - відповідачу 1 - вул. Сонячна, 3, м. Вінниця, 21000.

5 - відповідачу 2 - пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135.

6 - Господарський суд м. Києва - вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030.