ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2017 р. № 917/2123/16

За заявою в порядку ст. 117 ГПК України Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" (вх. № 8127) про виправлення описки в наказі господарського суду Полтавської області від 07.06.2017 р. по справі № 917/2123/16 :

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", вул. Соборності, 33, м. Полтава, 36000

до Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради, вул. Анатолія Кукоби, 39, м. Полтава, 36022

про стягнення 55 848,24 грн.

Суддя Семчук О.С.

Представники :

від позивача (заявника) : не з'явилися;

від відповідача : не з'явилися.

Суть спору : розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" (вх. № 8127) про виправлення описки в наказі господарського суду Полтавської області від 07.06.2017 р. у справі № 917/2123/16.

Заявник (стягувач) та Відповідач (боржник) представництво у судове засідання не забезпечили. Останні були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, їх явка в судове засідання судом обов'язковою не визнавалась.

Пунктом 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд визнав за можливе розглянути заяву за наявними в ній матеріалами без участі представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив :

11.05.2017 р. Господарським судом Полтавської області було прийнято рішення по справі № 917/2123/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради про стягнення 55 848,24 грн., яким позов задоволено повністю.

07.06.2017 р. на виконання вказаного рішення судом було видано наказ по справі № 917/2123/16.

20.06.2017 р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 11.05.2017 р. та в наказі господарського суду від 07.06.2017 р. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що в рішенні суду не вірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.06.2017 р. в порядку ст. 89 ГПК України було виправлено технічну описку у першому абзаці другого пункту резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 11.05.2017 р. у справі № 917/2123/16 шляхом викладення останнього у наступній редакції: "Стягнути з Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради (вул. Анатолія Кукоби, 39, м. Полтава, 36022; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (ОСОБА_1 Шевченка, 18, м. Київ, 01601), в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Соборності, 33, м. Полтава, 36000; рахунок № 4903 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" м. Київ, МФО 300346, , ІПН 56) 55 848 грн. 24 коп. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах; 1 378 грн. судового збору".

Враховуючи приписи п. 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" (із змінами та доповненнями), ухвала господарського суду Полтавської області від 20.06.2017 р. у справі № 917/2123/16 набрала законної сили.

Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до п. 1 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 4 Закону України № 1404-VІІІ від 02.06.2016 р. "Про виконавче провадження" (із змінами та доповненнями) визначено вимоги до виконавчого документу та у виконавчому документі зазначаються : 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України та п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи проведене Господарським судом Полтавської області виправлення описки у першому абзаці другого пункту резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 11.05.2017 р. у даній справі, суд приходить до висновку, про наявність підстав для внесення аналогічних змін у наказ Господарського суду Полтавської області від 07.06.2017 р. у справі № 917/2123/16, з зазначенням правильних сум, які підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст. 86, та ст. 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у наказі Господарського суду Полтавської області від 07.06.2017 р. у справі № 917/2123/16.

2. Викласти перший абзац наказу Господарського суду Полтавської області від 07.06.2017 р. у справі № 917/2123/16 у наступній редакції: "Стягнути з Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради (вул. Анатолія Кукоби, 39, м. Полтава, 36022; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (ОСОБА_1Шевченка, 18, м. Київ, 01601), в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Соборності, 33, м. Полтава, 36000; рахунок № 4903 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" м. Київ, МФО 300346, , ІПН 56) 55 848 грн. 24 коп. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах; 1 378 грн. судового збору".

3. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.

Суддя Семчук О.С.