УХВАЛА

04.07.2017Справа № 910/7086/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал»

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

про стягнення 6 171 361,24 грн.

Суддя Демидов В.О.

від позивача - Орлик В.В. (дов. №26 від 02.06.2017);

Харченко Р.М. - керівник

від відповідача - Ковтонюк Ю.А. (дов. б/н від 07.12.2016).

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» про стягнення заборгованості за Договором поставки №ЦХП-14-00314-01 від 16.01.2014 у розмірі 6 171 361,24 грн., з яких: 4 035 364,89 грн. - основна заборгованість, 254 291,12 грн. - 3% річних та 1 881 705,23 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.05.2017, з урахуванням ухвали цього ж суду від 06.06.2017 про виправлення описки, порушено провадження у справі №910/7086/17, розгляд справи призначено на 25.05.2017.

22.05.2017 позивачем через загальний відділ суду подано витребувані судом документи.

25.05.2017 представником відповідача через загальний відділ суду подано витребувані судом документи, а також відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

Крім того, представником відповідача було подано клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а також клопотання в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до змісту яких просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» докази сплати коштів у розмірі 77 688,26 грн. без ПДВ, що є сумою, яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» мало сплатити за купівлю права грошової вимоги та оригінал Договору поставки №ЦХП-14-00314-01 від 16.01.2014, укладеного між ДП «Укрзалізничпостач» та ТОВ «Перша Паливна Компанія».

В судовому засіданні 25.05.2017, судом у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 06.06.2017.

06.06.2017 представником відповідача через загальний відділ суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/7086/17 до набрання чинності рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/8493/17 за позовом ДП «Укрзалізничпостач» до ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ТОВ «Перша Паливна Компанія», предметом розгляду якої є визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав грошових вимог, які продаються підприємством-банкрутом від 28.03.2017.

06.06.2017 позивач через загальний відділ діловодства суду подав документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2017 задоволено клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у справі №910/7086/17, продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 04.07.2017.

03.07.2017 позивач через загальний відділ діловодства суду подав заперечення на відзив відповідача.

04.07.2017 позивач через загальний відділ діловодства суду подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 04.07.2017 з'явилися представники сторін, надали пояснення по справі.

Дослідивши у судовому засіданні 04.07.2017 подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Аналогічні позиція викладена в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року за №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі (пункт 3.16 постанови пленуму вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 16.01.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Паливна Компанія» (постачальник) та Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» було укладено договір поставки №ЦХП-14-00314-01, за яким постачальник зобов'язався поставити, а замовник прийняти та оплатити дизельне паливо.

Постановою господарського суду м. Києва від 16.05.2016 по справі №910/7039/16 ТОВ «Перша Паливна Компанія» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. В процесі ліквідації банкрута право грошової вимоги до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» у розмірі 4 035 364,89 грн. було продано на аукціоні. Покупцем (переможцем аукціону) стало ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал».

За результатами аукціону між ТОВ «Перша Паливна Компанія» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» 28.03.2017 було укладено договір купівлі-продажу прав грошових вимог, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» перейшло право грошової вимоги до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» у розмірі 4 035 364,89 грн. за договором поставки №ЦХП-14-00314-01 від 16.01.2014 з урахуванням подальших змін та доповнень.

Таким чином, звертаючись до суду з цим позовом, ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» посилалося на те, що стало новим кредитором Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» у розмірі 4 035 364,89 грн. за договором поставки №ЦХП-14-00314-01 від 16.01.2014 з урахуванням подальших змін та доповнень, у зв'язку із чим просило стягнути з відповідача 6 171 361,24 грн., з яких: 4 035 364,89 грн. - основна заборгованість, 254 291,12 грн. - 3% річних та 1 881 705,23 грн. - інфляційні втрати.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у цій справі №910/7086/17 до набрання чинності рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/8493/17 за позовом ДП «Укрзалізничпостач» до ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ТОВ «Перша Паливна Компанія», відповідач посилався на те, що предметом розгляду вказаної справи №910/8493/17 є визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав грошових вимог, які продаються підприємством-банкрутом від 28.03.2017 (тобто договору, на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» стало новим кредитором Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» у розмірі 4 035 364,89 грн. за договором поставки №ЦХП-14-00314-01 від 16.01.2014 з урахуванням подальших змін та доповнень).

Як вбачається із доданої відповідачем позовної заяви у справі №910/8493/17, підставою для визнання недійсним Договору купівлі-продажу прав грошових вимог, які продаються підприємством-банкрутом від 28.03.2017, є, на думку відповідача, порушення позивачем та ТОВ «Перша Паливна Компанія» умов п. п. 9.4, 11.1, 12.4, 12.7 договору поставки №ЦХП-14-00314-01 від 16.01.2014 про застереження щодо передачі прав і обов'язків третім особам.

Таким чином, аналіз предмету спору та суб'єктного складу у справі №910/8493/17 дає суду підстави для висновку, що від наслідків розгляду вказаної справи залежить з'ясування обставин обґрунтованості позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» та ухвалення рішення у цій справі №910/7086/17, оскільки предметом спору у справі №910/8493/17 є дійсність Договору купівлі-продажу прав грошових вимог, які продаються підприємством-банкрутом від 28.03.2017, а предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості у зв'язку з укладенням цього договору, що свідчить про пов'язаність цих справ та неможливість розгляду останньої до вирішення справи №910/8493/17 господарським судом м. Києва.

Викладене вище свідчить про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» про зупинення провадження у справі №910/7086/17.

2. Зупинити провадження у справі №910/7086/17 до вирішення справи №910/8493/17 господарським судом м. Києва.

3. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд міста Києва про результати розгляду господарським судом м. Києва справи №910/8493/17.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.О. Демидов