overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2017 р. Справа №910/32579/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017

у справі № 910/32579/15 (суддя Трофименко Т.Ю.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський інтегровані рішення"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 5 024 917,50 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 10.08.2017 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа № 918/373/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Летра" ОСОБА_2

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Летра"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача учасників ТОВ ТВП "Летра": ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_9; ОСОБА_10

від відповідача: Красовський В.Б.

від третіх осіб: ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3

від третьої особи ОСОБА_4: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14 червня 2017 року розгляд справи № 918/373/17 відкладено.

У судове засідання 10.07.2017 року не з"явилась третя особа ОСОБА_4

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 14.06.2017 року.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2017 року на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Позивачу та Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2017 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа №910/23039/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017

у справі № 910/23039/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн"

до Приватного акціонерного товариства "Київстар",

Приватного підприємства "Арт-Трейдінг",

фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 96 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.07.2017 для розгляду справи № 910/23039/16 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Кропивна Л.В.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/23039/16.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.В. Кропивна

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р. справа №910/2275/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс"

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2017 р.

у справі № 910/2275/17 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортної логістики"

треті особи

1. Державне підприємство "Бучацьке лісове господарство"

2. Державне підприємство "Бережанське лісомисливське господарство"

3. Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство"

4. Державне підприємство "Самбірське лісове господарство"

5. Державне підприємство "Сколівське лісове господарство"

6. Державне підприємство "Славське лісове господарство"

7. Державне підприємство "Чортківське лісове господарство"

8. Державне підприємство "Городницьке лісове господарство"

9. Державне підприємство "Бібрське лісове господарство"

про стягнення безпідставно списаних коштів у сумі 23586,60 грн та визнання відсутнім права

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05.09.2017 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити інших учасників провадження про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" липня 2017 р. Справа № 918/492/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Радивилівської районної державної адміністрації

до відповідача Козинської об'єднаної територіальної громади в особі Козинської сільської ради - 1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - 2

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору оренди земельної частки (паю) та повернення земельної частки (паю)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "26" липня 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35600, м. Дубно, вул. І. Франка, 10);

3 - позивачу рекомендованим (35500, м. Радивилів, вул. І. Франка, 11);

4- відповідачу рекомендованим (35523, с. Козин, вул. Берестецька, 145);

5 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2017 р. Справа №910/7410/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2017 року

у справі № 910/7410/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Анімаккорд Лтд;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про захист авторського права та стягнення 64 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.06.2017 року позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь Animaccord Ltd. (Анімаккорд Лтд.) 32 000,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав. У задоволенні іншої частини позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ФОП ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2017 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вище вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2017 року у справі № 910/7410/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/7410/17 призначити на 01.08.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати позивачу подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа №910/14227/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу компанії "ІНТРОФУДС АГ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016

у справі № 910/14227/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "ВІЧЮНУ ГРУПЄ" (м. Каунас, Литовська Республіка)

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України,

2) компанії "ІНТРОФУДС АГ" (м. Зуг, Швейцарська Конфедерація)

про визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг недійсним

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.07.2017 для розгляду справи № 910/14227/15 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Кропивна Л.В.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу компанії "ІНТРОФУДС АГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 910/14227/15.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.В. Кропивна

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2017 р. Справа №910/1957/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства „СЕТАМ" на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року.

у справі № 910/1957/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Державного підприємства „СЕТАМ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ВИДАВНИЧИЙ ДІМ „УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДИНГ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАИНСКАЯ МЕДИА ГРУППА"

3. Всеукраїнської громадської організації „УКРАЇНСЬКА ПАЛАТА АРБІТРАЖНИХ КЕРУЮЧИХ"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю „КАБІНЕТ ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

про захист ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ДП „СЕТАМ" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ДП „СЕТАМ" у повному обсязі.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, вище вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству „СЕТАМ" строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства „СЕТАМ" на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року у справі № 910/1957/17 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 910/1957/17 призначити на 01.08.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати відповідачам та третій особі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа №910/2557/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017

у справі № 910/2557/17 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна", м. Донецьк

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ірпінь Київської області

про заборону використання передачі (програми) організації мовлення та стягнення 64 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових суміжних прав

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.07.2017 для розгляду справи № 910/2557/17 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Андрієнко В.В.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/2557/17.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.В. Андрієнко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа №910/23792/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Юнекс банк"

на постанову Господарського суду міста Києва від 24.01.2017

у справі №910/23792/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.07.2017 для розгляду справи № 910/23792/16 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Гаврилюк О.М.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Юнекс банк" на постанову Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 у справі № 910/23792/16.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.М. Гаврилюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.07.17 Справа № 914/650/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра і К"

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.05.2017 в частині вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 914/650/15

за позовом ОСОБА_3, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра і К", м.Львів

про стягнення вартості частини майна товариства у зв"язку із виходом учасника,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_4

- від відповідача- Цімко П.О.

В судовому засіданні 06.07.2017 представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра і К" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.05.2017 в частині вжиття заходів до забезпечення позову у справі №914/650/15.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа №910/2482/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Ей енд Пі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017

у справі №910/2482/17 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адміксер ЮА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Ей енд Пі"

про стягнення 1623255,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.07.2017 для розгляду справи № 910/2482/17 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Кропивна Л.В.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Ей енд Пі" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/2482/17.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.В. Кропивна

О.М. Остапенко