ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

18.07.2017 Справа № 904/5997/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації (м. Апостолово Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. у справі №904/5999/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (м. Дніпро)

до: управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації (м. Апостолово Дніпропетровської області)

про: стягнення заборгованості у сумі 26417,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частина 1 ст.95 ГПК України зобовязує особу, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (п. 2 ст. 97 ГПК України).

До скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу.

В додатку до апеляційної скарги відповідач вказав «копію поштового повідомлення про направлення копії скарги сторонам у справі», натомість додав ксерокопію поштового конверту без штемпелів відділення поштового звьязку, з якої не вбачається ні який саме документ був направлений позивачу, ні дата його відправки. Даний документ не може бути належним і допустимим доказом в силу вимог ст.ст.32-34,36 Господарського процесуального кодексу України.

Пленум Вищого господарського суду України в ч. 3 п. 4 постанови від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування ХІІ Господарського процесуального кодексу України» розяснив, що у застосуванні пункту 2 частини першої статті 97 ГПК господарському суду необхідно враховувати таке. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

В силу ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 7, 8 п. 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» (із змінами і доповненнями) якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області було прийнято судом 20.06.2017р. та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України 23.06.2017р. Таким чином, останній день для подання апеляційної скарги є 03.07.2017р. При повторному зверненні з апеляційною скаргою скаржником пропущений строк на подання апеляційної скарги (штемпель вхідної кореспонденції господарського суду від 12.07.2017р.), клопотання про відновлення пропущеного строку не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 93, 86, п.2, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації (м. Апостолово Дніпропетровської області) повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга №1869/01 від 30.06.2017р. з додатками на 3 арк.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3