overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 925/1218/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

Від прокуратури - не з'явилися;

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2 за довіреністю;

від третьої особи-1 - не з'явилися;

від третьої особи-2 - не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі за позовом Керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іваньківської сільської ради до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.12.2016 року у справі № 925/1218/16 (суддя Єфіменко В.В.), яке постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 року залишене без змін, позов Керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іваньківської сільської ради до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про внесення змін до договору задоволено повністю.

21.06.2017 року від суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд судового рішення від 06.12.2016 року у справі № 925/1218/16 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.06.2017 року заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 11:00 18 липня 2017 року.

Прокурор, позивач та треті особи вимоги ухвали суду від 26.06.2017 року не виконали, явку представників у судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання.

Неявку прокурора, позивача та третіх осіб в судове засідання, неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти і призначити на 08 серпня 2017 року о 11:15. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2017 року.

3. Явку у судове засідання учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа №925/954/16

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву Малого приватного виробничо комерційного підприємства РСТ про повернення судового збору у справі за позовом Малого приватного виробничо комерційного підприємства РСТ до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі структурного підрозділу Черкаський міський район електромереж, до ПП ОСОБА_1 про зобовязання розірвати договір,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 травня 2017 року

провадження у справі припинено.

13 липня 2017 року МП ВОП «РСТ» звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі припинено у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Малому приватному виробничо комерційному підприємстві РСТ (вул. Золотоніська, 2, м. Черкаси, код 30284345) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі квитанції відділення «VIP- центр» Черкаського ГРУ № 0.0.596208347.1 689,00грн.(шісот вісімдесят девять гривень 00коп.) та квитанції відділення «VIP- центр» Черкаського ГРУ № 0.0.596207399.1- 1378,00грн.( одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00коп.)

Ухвала набрала законної сили: 20 липня 2017 року.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" липня 2017 р.Справа № 916/887/17

За позовом: державного підприємства „Одеський морський торговельний порт

до відповідачів: юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради

громадської організації „Причал № 193 „Ярмарочна

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України

регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №20/7-41 від 05.01.2017р.; ОСОБА_2 за довіреністю №20/7-45 від 05.01.2017р.;

Від відповідачів:

- юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради: ОСОБА_3 за довіреністю від 14.04.2017р.;

- громадської організації „Причал № 193 „Ярмарочна: ОСОБА_4 за довіреністю №б/н від 12.04.2017р.;

Від третіх осіб:

- Міністерство інфраструктури України: ОСОБА_1 з довіреністю №б/н від 02.03.2017р.; ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 02.03.2017р.;

- регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "27" липня 2017 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Копії ухвали надіслати:

- регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області /65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15/

Головуючий суддя С.П. Желєзна

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 925/803/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Мало-Бузуківський гранітний кар'єр" с.Малий Бузуків, Смілянський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспецстрой" с.Мошни, Черкаська область

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 12000 грн. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу від 09.07.2017, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позов до суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, вимог, викладених в ухвалі суду від 04.07.2017 не виконав.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача, виходячи із положень ст.22 ГПК України, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 16 серпня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд пропонує відповідачу до 14.08.2017 подати до суду:

- копію Статуту;

- відзив на позов (письмове пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу;

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 липня 2017 року Справа № 915/712/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз,

54003, вул. Погранична (Чигрина), 159, м. Миколаїв,

до Чорноморського національного університету імені ОСОБА_1,

55203, вул. 68 Десантників, 10, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат в загальній сумі 18889 грн. 47 коп. за договором від 01.01.2017 р. № 09420NHBD3AT017 розподілу природного газу, -

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2017 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобовязати відповідача подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 925/853/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Левченко В.М. не з'явився,

кредитори не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 16.06.2017 року ліквідатора Левченка В.М. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження

у справі №925/853/16

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Агроприладсервіс"

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання у засіданні господарського суду Черкаської області на 03 серпня 2017 року об 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 312 (3-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2017 р.Справа № 916/1532/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/1532/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідачів 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"

2) Приватне підприємство "Агропромислове приватне підприємство "МИР"

про стягнення 1033,31 грн.,-

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 02.06.2016р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не зявився

В С Т А Н О В И В:

17.07.2017р. за вх.№2-3846/17 господарський суд одержав заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів-1,2 13 530,29 грн. штрафу, 2 272,95 грн. пені, 283,30 3 % річних, 971,11 інфляційний втрат.

У судовому засіданні 19.07.2017р., яке відбулося за участю представника позивача в режимі відеоконференції з господарським судом Київської області розгляд справи відкладений господарським судом на 28.07.2017р. у звязку з незявленням у судове засідання відповідачів-1,2, неподанням ними витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

При цьому, у судовому засіданні 19.07.2017р. господарським судом Одеської області задоволено усне клопотання представника позивача про його участь у наступному судовому засіданні також в режимі відеоконференції, та господарському суду Київської області доручено забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача у судовому засіданні 28.07.2017р. об 12 год. 30 хв.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" липня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 11 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивач: надати суду письмові пояснення щодо періоду нарахування 3% річних та інфляційних втрат, із врахуванням рішення господарського суду Рівненської області по справі № 19/82 від 12.08.2009р.

відповідач-1: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

відповідач-2: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3.Доручити господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" у судовому засіданні по справі №916/1532/17, розгляд якої відкладений господарським судом Одеської області на 28 липня 2017р. о 12:30.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 915/1241/16

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», 03115, м.Київ, пр. Перемоги, 107 А.

2. Державна податкова інспекція в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКА МЕБЛІ», 54038, АДРЕСА_1, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54017, АДРЕСА_2.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107

Інгульський відділ державної виконавчої служби м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області, 54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61.

Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Ленінський районний суд м.Миколаєва, 54028 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81.

Головне управління статистики у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75.

Державній фіскальній службі України, пл. Львівська, 8, м.Київ-53, 04655.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ, м.Миколаїв.

Ухвалою суду від 11.07.2017р. був затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, товариство з обмеженою відповідальністю «НІКА МЕБЛІ» ліквідовано, провадження у справі припинено.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду від 11.07.2017р. було допущено помилку та невірно зазначено ПІБ ліквідатора, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті внести виправлення в ч. 8 резолютивної частини ухвали суду від 11.07.2017р. виклавши її в наступній редакції:

« 8. Повноваження ліквідатора ОСОБА_1 припинити після виконання вимог ч.7 даної ухвали суду та надання суду відповідних доказів».

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2017 р. Справа № 914/1320/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

до відповідача 1: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, Львівська область с.Михайлевичі

до відповідача 2: Дрогобицької районної державної адміністрації, м. Дрогобич

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 2, 98 га та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 2, 98 га, вартістю 56 620 грн. розташовану на території Болехівської сільської ради Дрогобицького району

В судове засідання з'явились:

від прокуратури:Куцик В.Б.

від позивача: Салабай Л.Б. - представник

від відповідача 1: ОСОБА_4 - представник

від відповідача 2: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до відповідача 1:Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 до відповідача 2: Дрогобицької районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 2, 98 га та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 2, 98 га, вартістю 56 620 грн. розташовану на території Болехівської сільської ради Дрогобицького району

Прокурор та позивач в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач 1 в судове засідання зявився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та поясненні до відзиву на позовну заяву. Крім цього, подав заяву про застосування строку позовної давності та клопотання не здійснювати технічну фіксацію в судовому процесі 17.07.2017р. Дана заява судом приймається та долучається до матеріалів справи.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.08.17 р. о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4. Зобов'язати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

20 липня 2017 року Справа № 915/720/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви компанії MONJASA A/S (Монджаса А/С),

Старевелінсвей, 34, 7000, Фредерісія, Данія,

про вжиття запобіжних заходів, -

В С Т А Н О В И В:

Компанія MONJASA A/S звернулася з заявою від 19.07.2017 р., зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 19.07.2017 р. за № 10378/17, про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на судно ЮЗАРСІФ II (YOUZARSIF II), IMO 7601073, під прапором Тоголезької Республіки, власником котрого є компанія HAMMAMI LIVESTOCK, та яке на даний час знаходиться в акваторії морського порту ОСОБА_1 філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України. Крім того, компанія MONJASA A/S просить суд про невідкладний розгляд даної заяви без повідомлення особи, щодо якої заявнику необхідно вжити запобіжні заходи.

Ураховуючи викладене, дану заяву належить призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 43-4, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву компанії MONJASA A/S про вжиття запобіжних заходів призначити до розгляду в судове засідання на 21.07.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2017 р. Справа № 914/1133/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Львівська область с.Гірне

до відповідача: Стрийської міської ради, Львівська область м.Стрий

про визнання права користування земельною ділянкою площею 0,0126 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання з'явились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: Темник Н.С. - представник

Суть спору та причини відкладення, були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання з'явився, щодо позовних вимог заперечив та просить відмовити в задоволенні позову.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.07.17 р. о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобов'язати:

Позивача: - надати докази звернення до відповідача про надання в оренду земельної ділянки;

- докази відмови в наданні в оренду земельної ділянки;

- докази, що підтверджують невизнання відповідача права користування спірної земельної ділянки;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.