overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2017 Справа № 912/909/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А. Пархоменко Н.В.,

При секретарі судового засідання: Дон О.Я.,

За участю:

від позивача: ОСОБА_1, головний юрисконсульт управління стягнення заборгованості департаменту реструктуризації заборгованості та стягнення, довіреність №19/3-02/192 від 14.11.2016 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник, довіреність №211 від 13.10.2016 р.;

від відповідача-2: ОСОБА_3 представник, довіреність №б/н від 23.09.2016 р.;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017 року у справі №912/909/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ПАТ "Ощадбанк"

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Російське підприємництво "ОРМА-ОЛІМП"

до відповідача - 2 Приватного підприємства Фірма "Агрокапітал"

про стягнення 147 004, 34 грн., розірвання договору -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 26.06.2017.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.07.2017 року

17.07.2017 року в судовому засіданні представники учасників апеляційного провадження надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017 року у справі №912/909/17 відкласти на -14.08.2017 року на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

2.Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, надати відзиви на апеляційну скаргу, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" липня 2017 р. Справа №910/5195/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро «Інституту проблем безпеки атомних електростанцій» Національної академії наук України

на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2017

у справі № 910/5195/17

за позовом Державного підприємства Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро «Інституту проблем безпеки атомних електростанцій» Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР І К МЕБЛІ»

про усунення перешкод у користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро «Інституту проблем безпеки атомних електростанцій» Національної академії наук України на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2017 у справі № 910/5195/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/5195/17 призначити на 28.08.2017 о 15:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2017 р. Справа №910/13508/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Геокс "

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2017

у справі № 910/13508/15 (суддя Пінчук В.І.)

За заявою ( боржника ) Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова Аграрна Компанія "

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Геокс "

про відстрочку виконання рішення № 910/13508/15 від 10.09.2015 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Геокс "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова Аграрна Компанія "

про стягнення 47946584,63 грн.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Геокс " строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Геокс " до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 25.07.2017 о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2017 р. Справа №41/85

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017

у справі № 41/85 (суддя Спичак О.М.)

За позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Квазар-9"

про стягнення 70 166,63 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київводоканал" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 15.08.2017 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2017 р. Справа №41/119

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017

у справі № 41/119 (суддя О.М. Спичак)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 18, 19 по вулиці П. Григоренка, 36-А «Зеніт»

про стягнення 43 083,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 у справі № 41/119 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 09.08.2017 об 11:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа № 922/2199/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ"
до Відділу освіти Зачепилівської районної Державної адміністрації Харківської області, с.Зачепилівка
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 18.05.2017р.,

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» - звернувся з позовом до відповідача Відділу освіти Зачепилівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в розмірі 287420,00 грн., мотивуючи свої вимог неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором постачання природного газу №С/110-16 від 03.06.2016 р.

Ухвалою Суду від 04.07.2017 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 17.07.2017 р.

В судове засідання зявився представник позивача, яка позовні вимоги підтримала в позовному обсязі, надала до матеріалів справи документи згідно супровідного листа (вх.№23046 від 17.07.2017 р.).

Відповідач правом на участь в судовому засіданні 17.07.2017 р. не скористався, в заяві (вх.№22609 від 12.07.2017 р.) позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив Суд розглядати справи за відсутності його представника. Дана заява підписана від імені відповідача в.о. начальника відділу освіти ОСОБА_2, втім, відповідачем доказів на підтвердження повноважень даної особи до заяви не надано.

За таких обставин, станом на 17.07.2017 р., Суд залишає вказану заяву відповідача без розгляду, до надання останнім доказів повноважень в.о. начальника відділу освіти ОСОБА_2 як представника відповідача.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних Судом документів, неявку відповідача в судове засідання, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32-34, 69, 77, 86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2017 р. о 09:40 год.

Сторонам виконати вимоги ухвали Суду про порушення провадження у справі.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2017 Справа № 917/984/17

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с.Нижня Ланна, Карлівський район, Полтавська область, 29542

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення вартості частини майна, що належить до сплати

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: 1. не з"явився

2. ОСОБА_4

Від третьої особи: ОСОБА_4

СУТЬ спору: розглядається позовна заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" та ОСОБА_2 про стягнення вартості частини майна, що належить до сплати.

Представник Відповідача 1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" в судове засідання не з"явився, ухвала від 26.06.2017р. повернулася до суду з відміткою поштового відділення "адресат не знайдено".

Відповідно до довідки з ЄДР місцезнаходження Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" - с.Нижня Ланна, Карлівський район, Полтавська область, 39542.

З метою повного та всебічного з"ясування обставин, що мають значення для належного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 20.07.2017р. до 10год. 15 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 20.07.2017р. до 10 год. 15 хв.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Гетя Н.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2017 р. Справа №910/6783/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ТРЕЙД ОПТИМА» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 року по справі № 910/6783/17 (суддя - Привалова А.І.)

за позовом Приватного (малого) підприємства «Алекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ТРЕЙД ОПТИМА»

про стягнення 153 097,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 року у справі № 910/6783/17 позовні вимоги Приватного (малого) підприємства «Алекс» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «ФУД ТРЕЙД ОПТИМА» звернулося до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 року у справі № 910/6783/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог Приватного (малого) підприємства «Алекс» відмовити в повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФУД ТРЕЙД ОПТИМА» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ТРЕЙД ОПТИМА» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 року по справі № 910/6783/17 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 13.09.2017 року о 10 год. 20 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

18.07.2017 р. Справа № 917/927/17

за позовом Першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури, вул.Кашинського, 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до 1.Виконавчого комітету Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, вул. Центральна, 3, с. Остап''є, Великобагачанський район, Полтавська область, 38354

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання фермерських господарств "Еліт", с. Бакай, Решетилівський район, Полтавська область, 38423

ІІІ особи: 1. Приватне підприємство "Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз "Інвентаризатор", вул. Незалежності,7, м. Миргород, Полтавська область, 38423

2. Великобагачанська районна державна адміністрація Полтавської області, вул Шевченка,73, сел. Велика Багачка, Полтавська область, 38300.

про визнання недійсним рішення, свідоцтв на право власності, скасування реєстрації права власності.

Суддя Ціленко В.А.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1, посв. №033010 від 10.04.2015р.

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

ІІІ особа: 1. не з"явився

2. не з"явився

Перший заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Остап'ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб'єднання фермерських господарст "Еліт" про визнання недійсним рішення, свідоцтв на право власності, скасування реєстрації права власності.

Від відповідачів надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник прокуратури проти клопотання не заперечує.

У зв'язку з викладеним, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.08.2017 на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, в залі судового засідання №64.

2. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

3. Третім особам надати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Сторонам вжити заходи добровільного врегулювання спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2017 Справа № 917/466/16

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали справи

За позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, вул.Зигіна, 1, м.Полтава

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 29240,00 грн. штрафу та пені.

В С Т А Н О В И В:

При друкуванні ухвали від 17.07.2016 року про призначення заяви до розгляду у справі № 14/197 була допущена описка, а саме: невірно зазначена дата призначення судового засідання. Дана описка підлягає виправленню.

Зазначена описка не впливає на суть ухвали та не змінює її змісту, тому може бути виправлена на підставі ст.89 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 17.07.2017 року у справі № 14/197 вказавши дату призначення судового засідання 20.07.2017р. об 10 год 00 хв.

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Гетя Н.Г.