overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2017 Справа № 904/4221/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського"

до Відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Соліситер"

Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Головуючий колегії - суддя: Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Панна С.П., Назаренко Н.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача -1 - ОСОБА_1, дов. № б/н від 23.01.17р.

Відповідача - 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги.

Позивач та Відповідач - 2 у судове засідання не з'явилися.

13.07.17р. від Відповідача - 1 надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69 , 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/4221/17 на 15 діб.

Розгляд справи відкласти на 31.08.17р. на 11 год. 40 хв.

До судового засідання надати:

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду)

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачам - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.2017 Справа № 904/7250/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Деіпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення 681 171 грн. 10 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.08.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договору з додатками та додаткової угоди - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та додаткової угоди - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2017 р.Справа №916/1461/17

за позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк";

до відповідача: Спільне Українсько-Індійське підприємство "КОРАСА"

про стягнення 3729,18 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - по довіреності № 01-36/77 від 13.12.2016р.;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 3729,18грн.

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 20.08.2017р., представник позивача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства, тому підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням сторонами витребуваних доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, п.п. 1,2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1461/17 продовжити до "04" вересня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "04" вересня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2017 Справа № 904/7274/17

За позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Інвест", м. Дніпро

про визнання недійсним рішень загальних зборів, установчих документів та правочину

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить визнати недійсними:

- рішення загальних зборів учасників ТОВ "Рубін Інвест", на підставі яких 18.08.2016 було здійснено державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи (запис №0078102 від 18.08.2016);

- Статут ТОВ "Рубін Інвест" () державну реєстрацію, якого проведено 18.08.2016, запис №0078102;

- рішення загальних зборів учасників ТОВ "Рубін Інвест", на підставі яких 19.08.2016 було здійснено державну реєстрацію до установчих документів юридичної особи (запис №1078102 від 19.08.2016);

- зміни до установчих документів ТОВ "Рубін Інвест"() державну реєстрацію, якого проведено 19.08.2016, запис №1078102;

- правочин щодо передачі приміщень №№ 604,605,616,617,635,636,637, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, 15А, до статутного капіталу ТОВ "Рубін Інвест", оформлений Актом прийому-передачі нерухомого майна від 18.08.2016, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТОВ "Рубін Інвест" було зареєстровано право власності на об'єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами: 00 (запис про право власності №15998900), 00 (запис про право власності №16000269), 00 (запис про право власності №16003423), 00 (запис про право власності № 16003803), 00 (запис про право власності № 16004089), 00 (запис про право власності №16004314), 00 (запис про право власності №16004548).

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано до господарського суду клопотання про витребування доказів від Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2017 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 17 серпня 2017 року.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації ( 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) в строк до 04 серпня 2017 року надати до господарського суду:

- оригінали реєстраційних справ, сформованих щодо приміщень №№ 604,605,616,617, 635,636,637, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, 15А (реєстраційні номери об'єктів нерухомого майна: 00, 00, 00, 00, 00, 00, 00 для огляду в судовому засіданні (належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи).

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2017р. Справа № 905/321/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чорненької І.К., Попова О.В., розглянувши справу №905/321/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИМ»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

про визнання недійсним та скасування протоколу № 30 від 11.01.2017р. та акту про порушення №007073 від 30.11.2016р.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю № 271216-17/9.2.1.п від 27.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням позивача у судове засідання, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.2017 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" липня 2017 р.Справа № 916/1500/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт";

до відповідача: ОСОБА_1 України в Одеській області;

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу 26185,23 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу 26185,23 грн.;

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" серпня 2017 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, належним чином засвідчену читаєму копію полісу №АК/0940101 та повідомлення про настання події, зазанчити повне найменування відповідача;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.07.2017р. № 905/1487/17

Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 17789/17 від 03.07.2017р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецінвест»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління»

про стягнення 324 246,01 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Екоспецінвест» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ПрАТ «Комсомольське рудоуправління» 324 246,01 грн., з яких: 273 815,29 грн. - основний борг за договором про надання послуг № 210 від 17.03.2016р., 29 969,64 грн пеня, 17 108,08 грн.- інфляційні втрати, 3 353 грн. 3 % річних.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви, в т.ч. додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав до суду експрес-накладну ТОВ «Нова Пошта» № 59 0002 6681 3376, з якої вбачається наступне: в графі «одержувач» зазначено Комсомольське радіоуправління ПАТ ОСОБА_1, м. Маріуполь, просп. Нахімова, 116- А; в графі «інформація про відправлення»: вид та опис вантажу - документи. Між тим, вказана накладна не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з неї неможливо встановити вміст даного поштового відправлення, а отже, і направлення відповідачу саме поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами. При цьому, опис вкладення, наявність якого передбачена ст. 56 ГПК України, у додатках документів до позовної заяви відсутній.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ТОВ «Екоспецінвест» та доданих до неї документів на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, яким встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоспецінвест» та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Додаток: позовна заява на 4 арк. з додатками на 42 арк., 2 конверта.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.07.2017р. Справа №905/1575/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Істек", м.Донецьк

про стягнення штрафу в сумі 48010,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1575/17. Судове засідання призначити на 31.07.2017 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.07.2017 Справа № 920/632/17

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі ОСОБА_1» (м. Київ)

до - Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Хоружівка» (с. Хоружівка, Недригайлівський район, Сумська область)

про стягнення 163236 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на « 15» серпня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Зобовязати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду їх у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 ГПК України.

5. Представникам сторін мати належні докази наданих їм повноважень для участі у справі та документ, що посвідчує особу.

6. Визнати обовязковою явку представників сторін в судове засідання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 липня 2017 рокуСправа № 921/339/17-г
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", вул. Гоголя, 137, оф.15,Черкаси,Черкаська область,18002

до відповідача: Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод", вул. Заводська, 6,Зарубинці,Збаразький район, Тернопільська область,47343

про cтягнення заборгованості в сумі 988 134,80 грн..

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 -представник, довіреність б/н від 12.05.2017;

Відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність б/н від 01.06.2015.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02 червня 2017 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", вул. Гоголя, 137, оф.15, м. Черкаси, Черкаська область, 18002 до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" 47343, вул. Заводська, 1, с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області про cтягнення заборгованості в сумі 988 134,80 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2017 порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 20.06.2017, яке в порядку ст. 77 ГПК України відкладалось на 11.07.2017 та повторно зобов'язано відповідача подати в судове засідання обгрунтований відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання 11 липня 2017 року прибув. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог вх. №12798 від 20.06.2017 та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні відзив на позов не подав, разом з тим щодо наявності боргу не заперечив. Усно заявив клопотання про відкладення розгляду спору для надання можливості сторонам врегулювати даний спір. Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання..

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду спору, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 серпня 2017 року о 09 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №2.

2. Повторно зобов'язати відповідача подати/надіслати суду до дня розгляду справи обгрунтований відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" липня 2017 р. Справа № 906/282/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м. Коростишів)

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Коростишів)

про стягнення 35550,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 35550,48 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за невиконання обов'язку щодо повернення торгівельних майданчиків № 92, 93, 103, 92/1 згідно договору оренди № 272 від 31.12.13р.

До початку розгляду справи по суті на адресу суду повернулася без вручення копія ухвали від 27.06.17р. надіслана відповідачу за адресоюАДРЕСА_1Судом за відомостями з ЄДР станом на 27.06.17р. встановлено, що місцезнаходженням відповідача є : АДРЕСА_1

Оскільки копію ухвали суду від 27.06.2017р. помилково не було надіслано відповідачу на адресу місця реєстрації, суд ухвалив не переходити до розгляду справи по суті та відкласти розгляд справи та повторно надіслати на адресу АДРЕСА_1

Окрім того, позивачу суд ухвалює надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу місця реєстрації відповідача.

Враховуючи наявність підстав для відкладення розгляду справи, суд одночасно ухвалює продовжити строк вирішення цього спору по 29.08.2017.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/282/17 по "29" серпня 2017 р.

2. Розляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "29" серпня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

4. Позивачу надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу місця реєстрації відповідача листом з описом вкладення, про що подати відповідні докази в засідання суду.

5. Відповідачу виконати належним чином вимоги ухвали суду від 27.06.2017.

6. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Машевська О.П.

1 - усправу, 2 - позивачу - простою, 3 - відповідачу на адресу : АДРЕСА_1