ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2017 р. справа № 908/2591/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання за участю представників сторін: від позивача від відповідача від відповідача від третьої особи - розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність від 05.01.2017р. 1.Єремеєва О.В., довіреність від 25.11.2016р. 2. ОСОБА_6, довіреність від 20.01.2017р. ОСОБА_7, довіреність від 13.01.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок», м.Мелітополь Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від17.01.2017 (підписано 19.01.17)
у справі№ 908/2591/16 (головуючий суддя Топчій О.А., судді: Дроздова С.С., Носівець В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок», м.Мелітополь Запорізької області
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1.Мелітопольської міської ради Запорізької області, м.Мелітополь Запорізької області; 2.Комунального підприємства «Мелітопольжитлосервіс» Мелітопольської міської ради Запорізької області, м.Мелітополь Запорізької області Виконавчий комітет Мелітопольсокї міської ради Запорізької області в особі Центру надання адміністративних послуг м.Мелітополя, м.Мелітополь Запорізької області
про визнання права користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.01.2017 р. у справі № 908/2591/16 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський ринок відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Мелітопольський ринок звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2017 р. у справі № 908/2591/16 - скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.07.2017р., від відповідачів та 3-ої особи витребувані документи.

27.06.2017 року до Донецького апеляційного господарського суду від Мелітопольської міської ради на виконання ухвали суду від 23.05.2017р. надійшли копії : листа від 30.11.2007 № 02-16/1256-1; рішення Мелітопольської міської ради від 30.11.2009 р. № 1/5; рішення Мелітопольської міської ради від 30.09.2010 № 2/14.

КП «Мелітопольжитлосервіс» Мелітопольської міської ради Запорізької області проти доводів апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві (запереченнях), що надійшли 29.06.2017р., але не надав документового підтвердження викладеного.

В судовому засіданні 11.07.2017р. представник апелянта підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2017 р. по справі №908/2591/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні 11.07.2017р. представник відповідача 1. з метою надання документів, заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача 2. заперечував проти вимог та доводів апеляційної скарги, просив залишити рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2017р. в силі, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представником третьої особи підтримано доводи, викладені Мелітопольською міською радою Запорізької області.

У звязку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів, враховуючи клопотання представника відповідача 1. про відкладення розгляду апеляційної скарги та про продовження строку вирішення спору на 15 днів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок», м.Мелітополь Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2017 по справі № 908/2591/16 на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ринок», м.Мелітополь Запорізької області на 01.08.2017р. о 14-40 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання № 107.

3. Відповідачу 1 та третій особі до 27.07.2017р. надати до справи належним чином завірену копію повного тексту рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області № 1/10 від 07.08.2012 р. «Про приведення державних актів КП «Мелітопольжитлосервіс» у відповідність до чинного законодавства» , на яке йдеться посилання в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 24.08.2016р. Надати письмові пояснення: щодо чинності державного акту від 20.10.2010 р. на право КП «Мелітопольжитлосервіс» постійного користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, просп. 50-річчя Перемоги, 36а; чи видавався КП «Мелітопольжитлосервіс» інший акт про право постійного користування на підставі рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області № 1/10 від 07.08.2012 р. «Про приведення державних актів КП «Мелітопольжитлосервіс» у відповідний до чинного законодавства»

4. Відповідачу 2 до 27.07.2017р. надати до справи належним чином завірену копію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, просп. 50-річчя Перемоги, 36а, який є чинним на день звернення позивача з позовом до суду.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Н.М. Дучал

Судді: О.Л.Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.:

1- позивачу,

2- відповідачу,

1-третій особі;

1-у справу,