overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа № 922/1864/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Аероплан", м. Москва
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів у сумі 32 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Аероплан» - звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - про стягнення компенсації за порушення авторських прав в розмірі 32000,00 грн.; штрафу в розмірі 3200,00 грн. до Державного бюджету України, що становить 10% суми, що підлягає стягненню на користь ПрАТ «Аероплан». Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.06.2017 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 17.07.2017 р.

Окрім того, враховуючи те, що позивач є іноземною юридичною особою, місцезнаходження якої зареєстровано за адресою: 109147, Російська Російська Федерація, м. Москва, вул. Марксистська, будинок 20, будова 5, відповідно до вимог Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, учасницями якої є Україна та Російська Федерація, (далі - Угода) та керуючись ч. 1 ст. 79 ГПК України, вказаною ухвалою Суд, з метою належного повідомлення позивача про розгляд даної справи судом, вирішив звернутися до Арбітражного суду Московської області з судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення позивачу ухвали про порушення провадження у справі та зупинив провадження у даній справі до виконання відповідного доручення.

З огляду на призначення Господарським судом Харківської області даної справи до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2017 р., з метою встановлення обставин повідомлення позивача про розгляд даної справи відповідно до вимог Угоди, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 79, 86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "17" липня 2017 р. о 10:00.

Суддя Т.Д. Суярко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2017 р.Справі № 916/1286/17

за позовом Приватної виробничо-торгівельної фірми "Кріоліт-Дніпро";

до відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БУЛКІН"

про стягнення 217815,98 грн.;

Головуючий суддя Літвінов С.В.

Судді: Д'яченко Т.Г.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Приватна виробничо-торгівельна фірма "Кріоліт-Дніпро" звернуласть до Господарського суду одеської області із позовною заявою до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БУЛКІН" про стягнення 217815,98 грн..

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.06.2017р. порушено провадження у справі №916/1286/17

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2017р. справу №916/1286/17 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів по справі №916/1286/17 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Никифорчук М.І.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 916/1286/17 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Никифорчук М.І.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на "05" вересня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок суми позову з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків

відповідача надати: обгрунтований розрахунок суми позову з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків; докази оплати сум, що стягуються

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" липня 2017 р.Справа № 916/1491/17

за позовом: Казенного підприємства Морська пошуково-рятувальна служба

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕКОМ-ЛІЗИНГ

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявилися:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю №03/07-17 від 03.07.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про зобов`язання вчинити певні дії

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача, ненаданням до суду витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2,3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 21.07.2017р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву;

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2017 р.Справа № 916/1400/17

за позовом Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський вектор";

про стягнення 511482 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 511482 грн.;

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" липня 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази направлення відповідачу рішення адміністративної колегії №42-р/к від 30.06.2016р. по справі №04-025/2016;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа № 911/527/17

Господарський суд Київської області у складі колегії: головуючого судді Яреми В.А., суддів Янюк О.С., Чонгової С.І.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аквілон-Енергія

до Дочірнього підприємства ФМ Ложістік Дніпро

про стягнення 624 689,51 гривень

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/527/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аквілон-Енергія до Дочірнього підприємства ФМ Ложістік Дніпро про стягнення 624 689,51 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2017 призначено колегіальний розгляд означеної справи.

05.07.2017 згідно автоматичного визначення складу колегії суддів, оформленого протоколом б/н від 05.07.2017, справу №911/527/17 призначено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А, суддів Бацуци В.М., Антонової В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2017 прийнято справу №911/527/17 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Бацуци В.М., Антонової В.М., розгляд справи призначено на 18.07.2017.

У звязку з перебуванням суддів Бацуци В.М., та ОСОБА_1 у відпустці, у відповідності до результатів автоматичної зміни складу колегії суддів з розгляду справи №911/527/17, оформленої протоколом б/н від 17.07.2017, справу №911/527/17 передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Янюк О.С. та Чонгової С.І.

Керуючись ст. ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу №911/527/17 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Яреми В.А., суддів Янюк О.С., Чонгової С.І.

Головуючий суддя В.А. Ярема

Судді О.С. Янюк

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2017 р.Справа № 916/1409/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАС-УКРАЇНА";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРУПП";

про стягнення 297773,00 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 297773,00 грн.

В засіданні суду від 04.07.2017р. було оголошено перерву по 18.07.2017р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" серпня 2017 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, правоустановчі документи;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, докази виконання умов договору, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 911/1513/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПД ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фішка

про стягнення 4 239,36 грн

Суддя Горбасенко П.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.07.2017 у справі № 911/1513/17 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 4 150 (чотири тисячі сто пятдесят гривень) 00 коп. боргу за надані послуги згідно договору про надання послуг з прання № 82/111016-ПД від 11.10.2016 та 1 600 (одну тисячу шістсот гривень) 00 коп. судового збору.

Під час друкування рішення у резолютивній частині допущено описку, не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача 89,36 грн пені.

Дана описка підлягають виправленню.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 07.07.2017 у справі № 911/1513/17, а саме: пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 07.07.2017 у справі № 911/1513/17 викласти у наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фішка (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, селище міського типу Чабани, вул. Покровська, буд. 162; ідентифікаційний код 32214657) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПД ОСОБА_1 (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 5, офіс 1/3; ідентифікаційний код 39434118) 4 150 (чотири тисячі сто пятдесят гривень) 00 коп. боргу за надані послуги згідно договору про надання послуг з прання № 82/111016-ПД від 11.10.2016, 89 (вісімдесят девять гривень) 36 коп. пені та 1 600 (одну тисячу шістсот гривень) 00 коп. судового збору.».

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" липня 2017 р. Справа № 911/2185/17

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали

за позовом Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобовязання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/2185/17 і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.08.2017 о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Зобовязати позивача подати: оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Явку сторін визнати обовязковою.

8. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 04.08.2017.

9. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

11. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

12. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2017 р.Справа № 906/1765/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець")
про визнання банкрутом ФГ "Пустомитівське" ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 29.11.2016 р. Фермерське господарство "Пустомитівське" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 18.04.2017 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора, в якому ОСОБА_2 просить суд зобов'язати Управління інформаційної підтримки та координації поліції "102" ГУ національної поліції в Харківській області оголосити в розшук та затримати наступні автомобілі: Камаз 5510 10850 з д.н.з. НОМЕР_1; СЗАП 8527 з д.н.з. НОМЕР_2; IVECO80-16 4000 з д.н.з. НОМЕР_3, що належать банкруту, проте місцезнаходження не відомо.

Ухвалою суду від 27.04.2017 р. розгляд клопотання ліквідатора відкладено.

Ухвалою від 16.05.2017 р. розгляд клопотання ліквідатора відкладено на 21.06.2017 р., зобов'язавши ліквідатора надати суду відповідь Люботинського відділення Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області на запит від 03.05.2017 р. про надання інформації щодо цивільно - правових відносин між у ФГ "Пустомитівське" з гр. ОСОБА_1

В зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.02.2017 р. судове засідання, призначене на 21.06.2017 р. не відбулось.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 16.02.2017 р. у справі № 906/1765/15 - без змін.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора, в якому ОСОБА_2 просить суд зобов'язати Управління інформаційної підтримки та координації поліції "102" ГУ національної поліції в Харківській області оголосити в розшук та затримати автомобілі, що належать банкруту та зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "08" серпня 2017 р. о(об) 12:30 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відповідь Люботинського відділення Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області на запит від 03.05.2017 р. про надання інформації щодо цивільно - правових відносин між у ФГ "Пустомитівське" з гр. ОСОБА_1

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, комітету кредиторів.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.№ 916/977/17

за позовом: Обслуговуючого кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ ПАЙОВИКИ ЖАБОТИНСЬКОГО;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС ТРАНС

2. Обслуговуючий кооператив „Набережний квартал- Жаботинський

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Житлово-будівельний кооператив Союз Будинку Жаботинського

2. Громадська організація Вкладники ОК НК-Жаботинського

про визнання договору недійсним

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 11.04.2017р.

від відповідача 1: ОСОБА_2, за довіреністю від 16.02.2017р; ОСОБА_3 за довіреністю від 16.02.2017р;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи Житлово-будівельногокооперативу Союз Будинку Жаботинського: ОСОБА_4 за довіреністю від 10.07.2017р.

від третьої особи Громадської організації Вкладники ОК НК-Жаботинського: ОСОБА_5 на підставі договору №0107/01 від 01.07.2017р. та ордеру №233629 від 01.07.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання договору недійсним

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2017 порушено провадження по справі № 916/977/17.

17.07.2017р. від Обслуговуючого кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ ПАЙОВИКИ ЖАБОТИНСЬКОГО надійшло клопотання про притягнення директора Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС ТРАНС до відповідальності за ненадання оригіналу договору співпраці від 17.10.2014р.

Розглянувши дане клопотання, господарський суд звертає, що зловживання учасниками судового процесу правами є оціночним поняттям, яке може застосовуватись виключно за ініціативою суду.

Перш за все суд звертає увагу, що учасником процесу є саме Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС ТРАНС а не особисто директор, а тому притягнення директора ТОВ взагалі суперечить положенням господарського процесуального законодавства.

Зловживання учасниками судового процесу правами полягає в навмисному вчиненні тих чи інших дій що перешкоджають розгляду справи, в даному випадку, неможливість надання оригіналу витребуваного договору зумовлена обєктивною неможливістю у звязку з перебуванням оригіналу поза межами України, 08.06.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС ТРАНС надало належним чином засвідчену копію витребуваного договору, а тому в діях Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС ТРАНС суд не вбачає дій які можливо розцінювати, як зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ ПАЙОВИКИ ЖАБОТИНСЬКОГО про про притягнення директора Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМПЕКС ТРАНС до відповідальності за ненадання оригіналу договору співпраці від 17.10.2014р. - відмовити.

Суддя О.Ю. Оборотова