ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" липня 2017 р.№ 916/1647/17

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№1750/17 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Полакс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Гагарін-Сервіс"

про зобов'язання повернути товар та обладнання, стягнення 2400000грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ФОП ОСОБА_2, ТОВ „Полакс", ТОВ „Гагарін-Сервіс" про зобов'язання повернути товар та обладнання, стягнення 2400000грн. моральної шкоди, який підлягає судом поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Однак, позивачем не додано до позову доказів сплати судового збору за подання такого позову.

Одночасно до позову додано клопотання від 13.07.2017р. за вх.№2-3783/17 про відстрочку позивачу сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке обґрунтовано тим, що основним видом діяльності позивача є роздрібна торгівля, яку підприємець провадив у приміщенні, орендованому у ФОП ОСОБА_2 на підставі договору суборенди №0/51 від 18.12.2016р. Позивач вказує, що у зв'язку з тим, що 19.10.2017р. суборендодавець в односторонньому порядку розірвав договір суборенди та передав речі та обладнання суборендаря на відповідальне зберігання невстановленій особі, позивач позбавлений доходу через вимушене нездійснення підприємницької діяльності. Звідси, позивач вказує про незадовільний майновий стан, що перешкоджає сплаті судового збору одночасно із поданням позову.

Відповідно до ст.8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то особа, яка заявляє відповідне клопотання, зобов'язана подати докази на підтвердження існування обставин, які перешкоджають сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Так, позивачем не додано до заяви про звільнення від сплати судового збору доказів відсутності у нього відкритих рахунків у банківських установах та відсутності коштів на них, доказів здійснення підприємницької діяльності тільки в орендованому приміщенні на відчуженому обладнанні, докази бухгалтерської, податкової, статистичної звітності щодо нездійснення підприємницької діяльності. Сама лише неприбутковість діяльності суб`єкта підприємницької діяльнсоті не є підставою для звільнення особи від сплати судового збору, так як законодавець у ст.5 Закону України „Про судовий збір" чітко визначив коло осіб, які звільнені від сплати судового збору, та надав суду право у виняткових випадках розстрочувати, відстрочувати сплату судового збору або звільняти від його сплати.

Таку ж правову позицію викладено і в підпункті 3.1 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням внесених змін і доповнень).

Відтак, наведені позивачем обставини скрутного фінансового становища не підтверджені жодним доказом, позаяк, відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору, з огляду на що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання даного позову задоволенню судом не підлягає, так як позивач не довів винятковість обставин для відстрочення сплати судового збору.

За положеннями п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, у зв'язку з чим позовна заява ФОП ОСОБА_1 підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ТОВ „Полакс", ТОВ „Гагарін-Сервіс" про зобов'язання повернути товар та обладнання, стягнення 2400000грн. моральної шкоди

2. Додаток: на 36 аркушах.

Суддя І.А. Малярчук