У Х В А Л А

05.07.2017Справа № 910/5182/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Т-С-К"

до: державного підприємства "УКРАЇНСЬКА АВІАЦІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ"

про стягнення 414.428,45 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Шуліма Д.В. - за довіреністю від 10.01.2017 № 733.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-С-К" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "УКРАЇНСЬКА АВІАЦІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" про стягнення 414.428,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання укладеним між сторонами спору договором від 15.08.2016 № 15-08/16 на охорону об'єкта, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості за вказаним договором в сумі 414.428,45 грн., з яких: 392.109,28 грн. - основна заборгованість, 18.587,61 грн. - пеня, 1.991,53 грн. - 3 % річних та 1.740,03 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/5182/17. Розгляд справи призначено судом на 22.05.2017.

До господарського суду надійшла заява відповідача про припинення провадження у справі № 910/5182/17.

Вказана заява мотивована тим, що питання правомірності стягнення з відповідача заборгованості за укладеним між сторонами спору договором від 15.08.2016 № 15-08/16 на охорону об'єкта в сумі 414.428,45 грн. повинно вирішуватись в межах справи № 910/9741/13 про банкрутство державного підприємства "УКРАЇНСЬКА АВІАЦІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ", оскільки такий спір безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі № 910/9741/13.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 22.05.2017 продовжив строк вирішення спору та оголосив перерву до 07.06.2017.

Судове засідання, призначене на 07.06.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Балац С.В. у відпустці.

Враховуючи вихід судді Балац С.В. з відпустки ухвалою господарського суду м. Києва від 13.10.2016 розгляд справи № 910/5182/17 призначено на 05.07.2017.

В судовому засіданні 05.07.2017, дослідивши заяву відповідача про припинення провадження у справі № 910/5182/17 суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.06.2013 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАЛАР" порушено провадження у справі № 910/9741/13 про банкрутство державного підприємства "УКРАЇНСЬКА АВІАЦІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника.

В подальшому, ухвалою господарського суду м. Києва від 10.03.2016 у справі № 910/9741/13 задоволено клопотання комітету кредиторів та введено процедуру санації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі спори з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Згідно з ч. 10 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає виключну підсудність справ, справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Правовий аналіз викладених положень закону дає підстави для висновку, що особливість вирішення таких спорів полягає у тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Предметом судового розгляду у справі № 910/5182/17 майновий спір про стягнення з відповідача заборгованості, щодо якого порушено справу про банкрутство.

Беручи до уваги те, що з часу порушення стосовно боржника справи про банкрутство, останній перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, зважаючи на пріоритет у застосуванні спеціальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо інших законодавчих актів, суд дійшов висновку, що цей спір не підлягає вирішенню в порядку окремого позовного провадження, а повинен розглядатись в межах справи № 910/9741/13 про банкрутство державного підприємства "УКРАЇНСЬКА АВІАЦІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ".

Вказана правова позиція також викладена в постанові Вищого господарського суду України від 18.04.2017 року у справі № 908/1826/15-г.

Керуючись ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарського суду міста Києва,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/5182/17 - припинити.

Суддя С.В. Балац