ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа № 911/2070/17

Судця Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 «ЖБК «Енергетик», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Тарасівка

до Тарасівської сільської Ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Тарасівка

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та визнання договору оренди землі поновленим

Встановив:

Позовна заява, не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позивачем не зазначено доказів, що підтверджують позов. Позивачем не зазначено доказів того, що 29.05.2017 р. ОК «ЖБК «Енергетик» звернулось з листом-повідомленням до Тарасівської сільської Ради з пропозицією про подовження договору оренди земельної ділянки, посвідченого 13.03.2007 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 1299 на строк до 04.07.2022 р. з прикладанням проекту додаткової угоди.

Відповідно до абзацу 5 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Тарасівської сільської Ради Києво-Святошинського району Київської області XV сесія VII скликання (чергової) від 25 травня 2017 року про відмову продовження оренди земельної ділянки ОК "ЖБК "ЕНЕРГЕТИК"; 2) визнати за ОК «ЖБК «ЕНЕРГЕТИК» право на оренду земельної ділянки площею 0,700 га., що розташована в селі Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Шевченка, (кадастровий номер земельної ділянки :01:005:0171); 3) визнати договір оренди земельної ділянки від 13.03.2007 р. подовженим в строк до 04.07.2022; 4) зобовязати Тарасівську сільську раду укласти з ОК «ЖБК «Енергетик» додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 13.03.2007 р. на умовах, викладених в проекті додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 13.03.2007 р., що є чотирма вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року № 1801-VIII розмір прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року складає 1600,00 грн.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з доданих позивачем до позовної заяви платіжних доручень № 69 від 05.07.2017 р. на суму 1600,00 грн., та № 70 від 05.07.2017 р. на суму 800,00 грн., позивачем сплачено судовий збір у сумі 2400,00 грн. що не відповідає вимогам пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 та абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, оскільки повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру (1600 грн. х 4). Позивачем не доплачено 4000,00 грн. судового збору.

Отже, платіжне доручення № 69 від 05.07.2017 р. та платіжне доручення № 70 від 05.07.2017 р. не можуть бути документами, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява, додані до неї документи - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева