КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2017 р. Справа №910/7048/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги прокуратури міста Києва

на рішення господарського суду міста Києва

від 14.06.2017

у справі №910/7048/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради

до 1) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

2)Всеукраїнської громадської "Асоціація захисту суспільства від наркоманії"

3)Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Спеціалізована школа №94 "Еллада" Печерського району м. Києва

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.06.2017 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, прокуратура міста Києва звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі №910/7048/17 скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, зі змінами і доповненнями, внесеними Законами України, в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції.

Враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення суду, яке прийняте за двома вимогам немайнового характеру: визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії, подаючи апеляційну скаргу, останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3520,00 грн. (1600,00) *110%+1600, 00 *110%).

Натомість, до апеляційної скарги відповідачем додане платіжне доручення №869 від 27.06.2017 про сплату судового збору в сумі 3200,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу прокуратури міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2017 у справі №910/7048/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/7048/16 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко