ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.07.2017 Справа № 907/478/17

Суддя господарського суду Йосипчук О. С.,

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Вільхівка Іршавського району

про стягнення 395927,46 грн.,

За участі представників сторін:

від позивача - не з'явився ;

від відповідача - не з'явився ;

Суть спору: стягнення заборгованості за Кредитним договором №120.15-04/2012-М544 від 10.08.12 в сумі 395927,46 грн., в т. ч. 264382,07грн. простроченої заборгованості за кредитом, 6782грн. простроченої заборгованості за відсотками, 16707,44грн. нарахованих відсотків, 55612,65грн. втрат від інфляції, 13299,73грн. трьох відсотків річних та 39143,57грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту

Позивач підтримав позовні вимоги в сумі 395927,46 грн., в т. ч. 264382,07грн. простроченої заборгованості за кредитом, 6782грн. простроченої заборгованості за відсотками, 16707,44грн. нарахованих відсотків, 55612,65грн. втрат від інфляції, 13299,73грн. трьох відсотків річних та 39143,57грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту з підстав, викладених у позовній заяві. Вважає, що вимоги підтверджені належними доказами, зокрема, кредитним договором, меморіальним ордером №43278 від 10 серпня 2012 року, виписками з рахунку відповідача та розрахунком заборгованості. Поряд з цим, повідомив суд про часткове погашення відповідачем боргу на суму 9090,92грн., яка зарахована банком в погашення процентів по кредиту.

Відповідач витребуваних судом документів не подав, у судове засідання на виклик суду двічі не з'явився, натомість надіслав суду повторне клопотання про відкладення розгляду справи, в задоволенні якого судом відмовлено.

Відхиляючи клопотання про відкладення розгляду справи судом взято до уваги той факт, що таке клопотання ним подано вдруге, однак, за час розгляду справи в суді відповідачем не подано жодних документів, які б свідчили про його правову позицію з приводу заявленого предмету спору, а також не наведено обґрунтувань та підстав нез'явлення у засідання суду самого відповідача чи його іншої уповноваженої особи.

За таких обставин справу розглянуто відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (позивач/Банк) та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (відповідач/позичальник) 10 серпня 2012 року в межах Генерального Договору уклали кредитний договір №120.15-04/2012-М544(далі - договір), з наступними змінами, внесеними Договором про внесення змін № 1 від 28.04.15, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти (далі - Кредит) в порядку та на умовах, визначених цим Договором, а Позичальник - прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку Кредит, а також сплатити Проценти за користування Кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що визначені цим Договором.

Згідно з умовами та порядком кредитування (розділ 3 договору):

3.1 сума кредиту складає 396196,18 грн;

3.2 позичальник зобов'язаний повернути Кредит в повному обсязі 09 серпня 2021 року або достроково у випадках, передбачених цим Договором;

3.3 проценти за користування Кредитом нараховуються Банком за Процентною ставкою у розмірі 24,87% (двадцять дев'ять) річних (далі - Проценти);

3.4 спосіб повернення кредиту та сплати процентів - щомісячно, відповідно до Графіку повернення Кредиту і сплати Процентів (далі - Графік). Ануїтетні платежі (далі - Платежі) - регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на виконання зобов'язань за цим Договором, а саме повернення суми Кредиту і сплати Процентів, які розраховуються таким чином, що в кінці строку Договору за умови виконання зобов'язання Позичальником заборгованість повністю погашається;

3.5 датою списання банком платежів є 28 число кожного місяця;

3.7 в день підписання цього Договору Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду за надання Кредиту в розмірі 1,5% від суми наданого Кредиту. Комісійна винагорода сплачується одноразово в національній валюті України до надання Кредиту.

Відповідно п.3.9 договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів у валюті Кредиту на Рахунок Позичальника, зазначений в п. 3.6 цього Договору. Днем видачі Кредиту вважається день перерахування коштів на Рахунок.

Відповідно п. 5.2.2 договору, банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів, з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення або у інші строки передбачені умовами цього договору.

Відповідно п. 7.1 договору, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з повернення Кредиту та/або сплати Процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банка пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. Вказана пеня розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань щодо погашення простроченої заборгованості, включаючи день такого погашення.

Якщо Позичальник самостійно не сплатив на користь Банка пеню, яка передбачена цим пунктом, Банк має право проводити договірне списання пені з Рахунку Позичальника, або з будь-якого іншого рахунку Позичальника, який відкритий (буде відкритий) Позичальником в Банку. При цьому, пеня, яка передбачена цим пунктом, сплачується виключно в національній валюті.

Так, на виконання умов зазначеного договору, позивач надав відповідачеві кредит в сумі 396196,18 грн., що підтверджується меморіальним ордером №43278 від 10.08.2012.

Однак, відповідач свої зобов'язання щодо сплати заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом у визначений умовами договору спосіб належним чином не виконував, внаслідок чого позивачем направлено відповідачу лист-вимогу №1720/125-2 від 04.11.15 про дострокове повернення коштів, яка останнім залишена без задоволення. За таких обставин позивач звернувся з позовом до суду з вимогою стягнути 395927,46 грн., в т. ч. 264382,07грн. простроченої заборгованості за кредитом, 6782грн. простроченої заборгованості за відсотками, 16707,44грн. нарахованих відсотків, 55612,65грн. втрат від інфляції, 13299,73грн. трьох відсотків річних та 39143,57грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту.

В судовому засіданні уповноважений представник позивача повідомив про часткове погашення відповідачем боргу на суму 9090,92грн., яка зарахована банком в погашення процентів по кредиту.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ця норма кореспондується з приписами частини 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 598 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зокрема, стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Крім того, згідно з приписами частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як па підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ч.1 ст.43 ГПК України).

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Подані позивачем докази часткового погашення відповідачем боргу в сумі 9090,92грн. прийняті судом до уваги, тому в частині вимоги про стягнення процентів на вказану суму провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Решта суми основного боргу належним чином доведена та підтверджена наявними у справі доказами, а тому підлягає до задоволення..

Перевіривши розрахунки інфляційних, 3% річних, процентів за користування кредитом та пені, суд вважає, що вказані зобов'язання нараховані правильно та відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача сума 386836,54 грн., в т. ч. 264382,07грн. простроченої заборгованості за кредитом, 6782грн. простроченої заборгованості за відсотками, 7616,52грн. нарахованих відсотків, 55612,65грн. втрат від інфляції, 13299,73грн. трьох відсотків річних та 39143,57грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту, припинивши провадження в частині стягнення процентів по кредиту на суму 9090,92грн.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 32-34,43, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд 8/26, ) суму 386836,54 грн.(триста вісімдесят шість тисяч вісімсот тридцять шість гривень 54 коп.), в т. ч. 264382,07грн. простроченої заборгованості за кредитом, 6782грн. простроченої заборгованості за відсотками, 7616,52грн. нарахованих відсотків, 55612,65грн. втрат від інфляції, 13299,73грн. трьох відсотків річних та 39143,57грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та кредиту, а також 5802,54грн. (П'ять тисяч вісімсот дві гривні 54коп.) на відшкодування судового збору.

3. В частині стягнення 9090,92 грн. заборгованості по сплаті процентів провадження у справі припинити.

Повний текст рішення складено та підписано 18.07.17р.

Суддя О.С. Йосипчук