ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2017 р. Справа № 909/992/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк»

на окрему ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2017р.

у справі № 909/992/15

за заявою: ДПІ у м. Івано-Франківську

до: ТзОВ «Калуський бровар»

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта ОСОБА_2 представник (довіреність №7506-К-О від 03.07.2017р.)

від заявника не зявився.

від боржника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Окремою ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2017р., суддя Скапровська І.М., було задоволено частково заяву ліквідатора ТОВ "Калуський бровар" ОСОБА_3 про винесення окремої ухвали про зобов'язання ПАТ КБ "ПриватБанк" повернути стягнуті банком кошти на рахунок ТОВ "Калуський бровар" №2509 в Івано-Франківській філії ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 68 361,54 грн.

Нацiональному банку України притягнути до відповідальності Івано-Франківську філію ПАТ КБ "ПриватБанк" за порушення Законодавства України.

Про наслідки розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Івано-Франківської області.

В задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Калуський бровар" в частині зобовязання ПАТ КБ "ПриватБанк" повернути стягнуті банком кошти на рахунок ТОВ "Калуський бровар" №2509 в Івано-Франківській філії ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 68 361,54 грн. було відмовлено.

З даною ухвалою не погодилося ПАТ КБ Приватбанк і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, а висновки не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а окрему ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2017р. у справі №909/992/15 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі про банкрутство ТОВ "Калуський бровар", Господарським судом Івано-Франківської області 15.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський бровар" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі.

12.04.2016р. судом винесено постанову про визнання - ТОВ "Калуський бровар" - банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури щодо ТОВ "Калуський бровар" та призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський бровар" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

23.03.2017р. ліквідатор ТОВ "Калуський бровар" ОСОБА_3 подав суду заяву про винесення окремої ухвали про зобов'язання ПАТ КБ "ПриватБанк" повернути стягнуті банком кошти, на рахунок ТОВ "Калуський бровар" №2509 в Івано-Франківській філії ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 68 361,54 грн.

В обґрунтування вищевказаної заяви, ліквідатор боржника послався на те, що Івано-Франківською філією ПАТ КБ "Приватбанк", всупереч вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", самостійно перераховано 68 361, 54 грн. з рахунку боржника - ТОВ "Калуський бровар" на рахунок філії ПАТ КБ "Приватбанк" в погашення заборгованості перед ПАТ КБ "ПриватБанк" по договору б/н 31-10-2013, 13259909, тобто по договору по якому вимоги банком в дані й справі не заявлялись ( заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з вимогами до боржника від 09.11.2015 на суму 51 727,43 грн.) В підтвердження викладеного надав суду виписку по рахунку боржника.

24.03.2017р. Господарським судом Івано-Франківської області призначено судове засідання по розгляду вищевказаної заяви.

Господарський суд Івано-Франківської області відкладав розгляд заяви та витребовував документи, необхідні для розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Калуський бровар", зокрема, 25.04.2017. судом зобов'язано ПАТ КБ "ПриватБанк" надати суду письмові пояснення з приводу самостійного перерахування коштів, 21.03.2017., з рахунку ТОВ "Калуський бровар" №2509 в погашення заборгованості по договору б/н від 31.10.2013 р. № 13259909.

ПАТ КБ "ПриватБанк" вимог ухвали суду не виконав, письмових пояснень з приводу самостійного перерахування коштів не надав, представник в судовому засіданні повідомив про те, що вимоги суду в частині надання письмових пояснень, виконуватись не будуть.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ "ПриватБанк" заявила клопотання про відкладення розгляду справи.

15.10.2015р. Господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Калуський бровар", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі; офіційне оприлюднення оголошення про порушення у справі про банкрутство ТОВ "Калуський бровар" здійснено на сайті ВГСУ 19.10.2015 за №24022 .

09.11.2015, ПАТ КБ "ПриватБанк" заявив вимоги до боржника, що виникли на підставі договору б/н від 01.10.2013. в сумі 51727,43 грн.. Суд, за наслідками розгляду вимог, 09.02.2016р. виніс ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів та включив вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 2756,00 грн. - до першої черги, 36191,80 грн. - до четвертої черги, 15535,63 грн. - неустойки до шостої черги.

В судовому засіданні, в якому розглядались вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" була присутня представник банку ОСОБА_4

Погашення вимог кредиторів здійснюється в порядку черговості встановленої ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, Івано-Франківською філією ПАТ КБ "ПриватБанк", всупереч вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Калуський бровар", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, самостійно, без дотримання порядку черговості погашення заявлених вимог, спрямовано кошти з рахунку боржника на погашення вимог, які ні філією ні банком не заявлялись.

Згідно Закону України "Про Національний банк України", Національний банк здійснює функції банківського регулювання і нагляду на індивідуальній та консолідованій основі за діяльністю банків та банківських груп у межах та порядку, передбачених законодавством України.

Національний банк здійснює постійний нагляд за дотриманням банками, їх підрозділами, афілійованими та спорідненими особами банків на території України та за кордоном, банківськими групами, представництвами та філіями іноземних банків в Україні, а також іншими юридичними та фізичними особами банківського законодавства, нормативно-правових актів Національного банку і економічних нормативів.

Враховуючи викладене, вимоги ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України, вимоги ст. 90 ГПК України, якими передбачено право суду, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносити окрему ухвалу, суд першої інстанції визнав клопотання ліквідатора боржника в частині винесення окремої ухвали обґрунтованим.

Крім того, ПАТ КБ "Приватбанк", всупереч вимогам ст.129-1 Конституції України, якою передбачено, що судове рішення є обовязковим до виконання, не виконав вимог ухвали суду від 25.04.2017р., не подав витребуваних судом документів.

В частині заяви ліквідатора про зобовязання ПАТ КБ "ПриватБанк" повернути стягнуті банком кошти на рахунок ТОВ "Калуський бровар" №2509 в Івано-Франківській філії ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 68 361,54 грн. судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено, оскільки питання повернення, стягнення, безпідставно набутих коштів, вирішується в позовному провадженні, а не в порядку ст. 90 ГПК України.

Посилання апелянта на ту обставину, що він не отримував ухвали суду від 25.04.2017р. апеляційний суд відхиляє, оскільки факт надіслання даного судового документа підтверджується штампом господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2017р. на даній ухвалі т.4, а.с. 52.

Твердження апелянта про те, що в своїх діях він керувався Законом України «Про банки і банківську діяльність» апеляційний суд визнає нікчемними, оскільки в межах провадження справи про банкрутство всі учасники даного провадження повинні суворо дотримуватись вимог норм спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який забороняє кредитору стягувати кошти з боржника в позасудовому порядку.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що слід частково задовольнити заяву ліквідатора ТОВ "Калуський бровар" ОСОБА_3 про винесення окремої ухвали та зобовязати Нацiональний банк України притягнути до відповідальності Івано-Франківську філію ПАТ КБ "ПриватБанк" за порушення Законодавства України.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що окрема ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2017р. по справі №909/992/15 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Окремою ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2017р. у справі №909/992/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ КБ Приватбанк - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області.

ОСОБА_5 Мирутенко

Судді: Н.М. Кравчук

ОСОБА_1

«Повний текст постанови виготовлено 18.07.2017р.»