УХВАЛА

17.07.2017Справа № 910/8863/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТАЛ"

до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про визнання третейської угоди недійсною

за участю представників сторін:

від позивача: Лавринович В.О. - представник за довіреністю;

від відповідача: Крячковська І.М. - представник за довіреністю;

у судовому засіданні присутній представник ТОВ «Інтер-ГТВ» - Проценко О.М.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТАЛ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про визнання третейської угоди недійсною, а саме: - визнати недійсним пункт 6.8 Договору поруки №2 від 25.05.2015 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

14 липня 2017 р. на адресу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» (надалі - ТОВ «Інтер-ГТВ») надійшло клопотання про залучення ТОВ «Інтер-ГТВ» до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ТОВ "Ітер-ТТВ" є Позичальником за Договором про відкриття кредитної лінії № 64-В/11/54/КЛ від 17.06.2011 року, для забезпечення виконання зобов"язань за яким і було укладено Договір поруки між ПАТ "СБЕРБАНК" та ТОВ "ВТОРМЕТАЛ". У випадку визнання недійсним третейського застереження в Договорі поруки, вказана обставина матиме безпосереднє значення для позичальника, оскільки в такому випадку зміняться його права та обо"язки відповідно до рішення Третейського суду, а саме - збільшиться обсяг його відповідальності.

Позивач наполягає на позові, підтримує вищевикладене клопотання та просить його задовольнити.

Відповідач позов не визнає, щодо залучення ТОВ «Інтер-ГТВ» участі у справі в якості третьої особи заперечує.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 43, ГПК України, суд вважає за необхідне відмовити ТОВ «Інтер-ГТВ» у задоволенні клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з огляду на наступні обставини.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Проте, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників судового процесу на той факт, що визнання недійсним пункту 6.8 Договору поруки № 2 від 25.05.2015 року не матиме наслідком збільшення обсягу відповідальності Позичальника (ТОВ "Інтер-ГТВ") за кредитним договором.

Оскільки згаданий пункт договору врегульовує порядок вирішення спорів між ТОВ "ВТОРМЕТАЛ" та ПАТ "СБЕРБАНК", які можуть виникнути з договору поруки, а не обсяг відповідальності сторін договору.

Таким чином, заява ТОВ "Інтер-ГТВ" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задоволенню не підлягає.

Крім того, позивач звернувся до суду з письмовим клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 15.08.17.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" у задоволенні заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 02.08.2017 о 11:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на відзив відповідача.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко