ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

14.07.2017 р. Справа № 907/422/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Ужгород

до відповідача 18 окремого мостового загону 1 об`єднаного загону державної спеціальної служби транспорту Військової частини НОМЕР_1 , м. Чоп

про стягнення 3 760 грн. 63 коп., в тому числі 3 289 грн. 10 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги, 88 грн. 23 коп. пені, 318 грн. 23 коп. інфляційних нарахувань та 65 грн. 07 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:
Позивача Меренич О.І., довіреність № 1153 від 12.12.2016 року

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Укртелеком в особі Закарпатської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Ужгород заявлено позов до відповідача 18 окремого мостового загону 1 об`єднаного загону державної спеціальної служби транспорту Військової частини НОМЕР_1 , м. Чоп про стягнення 3 760 грн. 63 коп., в тому числі 3 289 грн. 10 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги, 88 грн. 23 коп. пені, 318 грн. 23 коп. інфляційних нарахувань та 65 грн. 07 коп. трьох процентів річних.

Представником позивача у судовому засіданні подано письмову заяву № 1153-210000-2 від 13.07.2017 року (вх. № 02.3.1-11/8500/17 від 14.07.2017 року) про припинення провадження у справі, якою позивач просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем після пред`явлення позову до суду повністю погашена сума заборгованості перед позивачем у розмірі 3 760 грн. 63 коп.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у разі відсутності предмету спору.

Враховуючи заяву представника позивача про припинення провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та подані у його підтвердження докази, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Разом з тим, у відповідності до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення з бюджету судового збору, а також можуть бути розв`язані питання про стягнення штрафів, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

За положеннями п. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його оплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України „Про судовий збір встановлює, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1).

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

В порядку даної норми представник позивача згідно поданої суду заяви № 1153-210000-2 від 13.07.2017 року (вх. № 02.3.1-11/8500/17 від 14.07.2017 року) просить суд повернути позивачу суму 1 600 грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 290 від 11.04.2017 року за подання позовної заяви у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, сплачений згідно платіжного доручення № 290 від 11.04.2017 року судовий збір в розмірі 1 600 грн., підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству Укртелеком із Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Судовий збір в розмірі 1 600 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 290 від 11.04.2017 року повернути із Державного бюджету України платнику Публічному акціонерному товариству Укртелеком (м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, ).

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

Суддя Пригара Л.І.