ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.07.2017 Справа № 904/5085/17
За позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення 60 787,79 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Круглов Л.О., довіреність від 18 січня 2017 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 60 787,79 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 24 515,26 грн.;

- пеня у розмірі 1 996,82 грн.;

- 3 % річних у розмірі 3 831,64 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 30 444,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого опалення № 279/т від 01 січня 2010 року в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг за період з лютого 2011 року по квітень 2014 року. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 21 березня 2011 року по 24 квітня 2014 року у сумі 3 831,64 грн. та інфляційні збитки за період з 21 березня 2011 року по 24 квітня 2014 року.

На підставі пункту 3.6. договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за надані послуги у розмірі 1 996,82 грн. за загальний період з 21 березня 2011 року по 21 листопада 2014 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: 52800, АДРЕСА_1.

Направлена судом на адресу відповідача ухвала про відкладення розгляду справи повернута підприємством зв'язку з відміткою: "за закінченням терміну зберігання"

За змістом підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 (із змінами та доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Суд вважає, що відповідачі не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні та вважає можливим розглянути справу за відсутності їх представників, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, а матеріали справи містять достатньо документів необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

За таких обставин, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 порушено провадження у справі №904/5085/17, розгляд справи призначений на 17.05.2017. У зв'язку із знаходженням судді Євстигнеєвої Н.М. на лікарняному слухання справи №904/5085/17, призначене на 17.05.2017 не відбулось, про що повідомлено сторін листом Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2017 розгляд справи відкладено на 07.06.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено у судове засідання на 11 липня 2017 року.

У судовому засіданні 11 липня 2017 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2010 року між Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством (виконавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладений договір про надання послуг з централізованого опалення №279/т, відповідно до умов якого (п.1.1) виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Опалювальна площа (об'єм) житлового або нежитлового приміщення 1 065,57 м3, приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1 (п. 1.3 договору).

Відповідно до п. 9.1. договору цей договір укладається з 01.01.2010 до 31.12.2014 і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду даного договору.

Тарифи на послуги їх загальна вартість викладені у розділі 2 договору.

Так, тарифи на послуги становлять (без ПДВ): з централізованого опалення 202,70 грн./Гкал. (п. 2.1 договору).

Розмір щомісячної плати (у разі відсутності лічильника тепла) за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладення цього договору становить 1 043,91 грн., ПДВ 208,78 грн., з них: централізоване опалення 1 043,91 грн. за 5,15 Гкал та додатково згідно з п. 3.4. цього договору (п. 2.2 договору).

Плата за надані послуги за наявності засобів обліку теплової енергії визначається за їх показаннями згідно з п.п. 10 - 13 "Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води та водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" (далі - "Правила") (п. 2.3 договору).

Додатковою угодою №1 від 01.02.2011 до договору №279/т від 01.01.2010 на підставі рішення виконавчого комітету Першотравенської міської ради №10 від 26.01.2011 було змінено тарифи на послуги. Так, тарифи на послуги становлять (без ПДВ): з централізованого опалення 271,47 грн./Гкал. (п. 2.1 договору). Розмір щомісячної плати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання становить 1 398,01 грн., ПДВ 219,01 грн., з них: централізоване опалення 1 392,07 грн. за 5,15 Гкал (п. 2.2 договору).

Додатковою угодою №2 від 14.02.2012 до договору №279/т від 01.01.2010 на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 03.02.2012 №31 було змінено тарифи на послуги. Так, тарифи на послуги з 01.03.2012 становлять (без ПДВ): з централізованого опалення 230,62 грн/Гкал. (п. 2.1 договору). Розмір щомісячної плати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання становить 1 187,69 грн., ПДВ 237,54 грн., з них: централізоване опалення 1 187,69грн. за 5,15 Гкал (п. 2.2 договору).

Додатковою угодою №3 від 2014 року до договору №279/т від 01.01.2010 на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 13.06.2014 №720 було змінено тарифи на послуги. Так, тарифи на послуги з 01.07.2014 становлять (без ПДВ): з централізованого опалення 324,32 грн/Гкал. (п. 2.1 договору). Розмір щомісячної плати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання становить 1 670,25 грн., ПДВ 334,05 грн., з них: централізоване опалення 2 004,30грн. за 5,15 Гкал (п. 2.2 договору).

Відповідно до пункту 4.2.1. договору споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

За період надання послуг позивачем відповідачу були виставлені рахунки на оплату наданих послуг (копії рахунків містяться в матеріалах справи).

30 квітня 2016 року відповідачем на адресу позивача направлено лист про розірвання договору на теплопостачання у зв'язку з передачею приміщення магазина ІНФОРМАЦІЯ_1 в оренду фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3

Оскільки приміщення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1 не обладнане приладом обліку теплової енергії розрахунок обсягу теплової енергії фактично спожитої відповідачем здійснювався згідно із вимогами Положення про розрахунки фактичних витрат теплової енергії.

Умови та порядок постачання теплової енергії споживачу здійснюється у відповідності до цього договору, вимог Законів України "Про теплопостачання", "Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 03.10.2007 №1198, а також іншими правовими актами.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 3.1 договору).

Розрахунок за фактично отриманні у попередньому місяці послуги проводиться споживачем не пізніше 20 числа (включно) місяця, що настає за розрахунковим, або протягом 5 календарних днів з дня отримання рахунку (п. 3.1.1 договору).

Послуги оплачуються готівкою або в безготівковій формі (п. 3.2 договору).

За наявності у приміщенні засобів обліку теплової енергії справляння плати за нормативами (норма споживання не допускається, крім випадків, передбачених договором на встановлення засобів обліку (п. 3.3 договору).

За централізоване опалення житлового або нежитлового приміщення плата справляється за нормативами (нормами) споживання та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) на ___ % - ____грн.

Плата вноситься на розрахунковий рахунок: р/р: 3220, МФО 305299. код ЗКПО 32598423, КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ (п. 3.5 договору).

За несвоєчасне внесення плати починаючи з 21 числа ( шостого дня після отримання рахунку) розрахункового місяця, споживачу нараховується пеня у розмірі, подвійної облікової ставки НБУ діюча момент прострочення, за кожен день прострочення платежу (п. 3.6 договору).

У разі встановлення будинкових засобів обліку тепла оплата проводиться за показниками лічильників шляхом розподілу отриманої теплової енергії пропорційно опалювальної площі квартири у багатоквартирної будинку (п. 3.8 договору).

Причиною виникнення спору є неналежне виконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договору про надання послуг з централізованого опалення в частині своєчасної оплати теплової енергії за період з лютого 2011 року по квітень 2014 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу; виконавцем - суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.

Таким чином, позивач і відповідач є учасниками правовідносин з приводу надання виконавцем та своєчасної оплати споживачем вартості одержаних житлово-комунальних послуг.

Позивач зазначає, що відповідачем надані рахунки своєчасно та у повному обсязі не оплачені, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 24 515,26грн.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у сумі 24 515,26 грн. за період з лютого 2011 року по квітень 2014 року.

Обов'язок відповідача оплачувати послуги у встановлені договором стоки передбачено пунктами 1.1, 4.2.1. договору.

З огляду на положення 3.1.1 договору, строк оплати наданих послуг за спірний період у сумі 24 515,26 грн. є таким, що настав.

Доказів оплати наданих послуг в сумі 24 515,26 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував,

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 24 515,26 грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 3.6. договору за несвоєчасне внесення плати починаючи з 21 числа (шостого дня після отримання рахунку) розрахункового місяця, споживачу нараховується пеня у розмірі, подвійної облікової ставки НБУ діюча момент прострочення, за кожен день прострочення платежу.

Заявлена позивачем до стягнення пеня за несвоєчасну оплату наданих послуг нарахована ним у сумі 1 996,82 грн. за загальний період з 21 березня 2011 року по 24 квітня 2014 року.

Оскільки прострочення оплати відповідачем вартості наданих послуг у спірному періоді має місце, є правомірними позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за період прострочення оплати з 21 березня 2011 року по 21 листопада 2014 року у сумі 1 996,82 грн.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 625 Цивільного кодексу України).

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за загальний період з 21 березня 2011 року по 24 квітня 2014 року у сумі 3 831,64грн. та втрати від інфляції у сумі 30 444,07грн. за період з 21 березня 2011 року по 24 квітня 2014 року.

В період розгляду справи позивачем здійснено перерахунок трьох відсотків річних та втрат від інфляції, в розрахунку наданому до матеріалів справи зазначено, що розмір трьох відсотків річних складає 3 240,10грн. за період з 21 березня 2011 року по 24 квітня 2014 року, втрати від інфляції у сумі 26 339,89грн. за період з 21 березня 2011 року по 24 квітня 2014 року.

Перевіркою наданого позивачем розрахунку господарським судом помилок не виявлено.

Враховуючи викладене, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 56 092,07грн. (24 515,26грн. - основний борг + 1 996, 82грн. - пеня + 3% річних - 3 240,10грн. + втрати від інфляції - 26 339,89грн.).

В решті позовних вимог слід відмовити.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

При зверненні із позовом до Господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано платіжне доручення №2528 від 13 березня 2017 року, згідно якого сплачено судовий збір у сумі 1 600,00 грн. (а.с.6). Однак, в платіжному дорученні зазначено отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код 37993783, МФО 820019, рахунок 3001; призначення платежу - за позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Господарського суду м. Києва. Разом з тим, при зверненні з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області позивач повинен був сплатити судовий збір на рахунок судового збору №3005, код бюджетної класифікації доходів - 22030001 (Господарський суд Дніпропетровської області).

Враховуючи наведене, відповідно до статті 49 ГПК України, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог: стягненню з відповідача у дохід Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Соборному районі м. Дніпро Дніпропетровської області підлягає сума 1 476,40грн., з позивача - 123,6грн.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 75, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Молодіжна, 12, ідентифікаційний код 32598423) заборгованість у сумі 24 515,26грн., пеня у сумі 1 996, 82грн., 3% річних у сумі 3 240,10грн., втрати від інфляції у сумі 26 339,89грн., про що видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у дохід Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Соборному районі м. Дніпро Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) судовий збір у сумі 1 476,40 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Молодіжна, 12, ідентифікаційний код 32598423) у дохід Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Соборному районі м. Дніпро Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030001) судовий збір у сумі 123,6грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено 17.07.2017