overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р. Справа № 906/332/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гулова А.Г. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокура Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 26 червня 2017 року у справі №906/332/17 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади сіл,селищ,міст району в особі Радомишльської районної ради

до відповідачів: 1) приватного підприємця ОСОБА_1; 2) Радомишльської гімназії Житомирської області

про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна від 01 грудня 2013 року; зобов'язання звільнити вбудоване приміщення їдальні та передати за актом приймання-передачі.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" серпня 2017 р. на 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Мельник О.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.07.2017 Справа № 912/1260/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Кузнецової І.Л., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кропивницький на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2017р. у справі № 912/1260/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кропивницький

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Гідросила", м. Кропивницький

та відповідача-2 Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький

про визнання недійсним договору

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.08.2017р. на 11:20 год.

зал засідань № 511 (м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65).

3. Сторонам до судового засідання виконати наступні дії:

Відповідачу-1, 2:

- надати відзив на апеляційну скаргу.

4. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

5. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

6. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

8. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г. Іванов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.07.2017р. справа № 913/366/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від03.07.2017р. (повний текст підписано 07.07.2017р.)
у справі№913/366/17 (суддя Ліовицький Є.А.)
за позовомКерівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Північно - східного офісу Держаудитслужби, м. Харків
до Відділу освіти Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , м. Лисичнськ Луганської області
проВизнання недійсним рішення тендерного комітету , оформленого протоколом , та визнання договору недійним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 03.07.2017р. у справі №913/366/17 позовні вимоги Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Північно - східного офісу Держаудитслужби, м. Харків до Відділу освіти Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , м. Лисичнськ Луганської області задоволені повністю.

Відділ освіти Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області, не погодившись з означеним рішенням суду, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 03.07.2017р. у справі №913/366/17, яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.4-5, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/366/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 01.08.2017р. об 14:40 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

3. Запропонувати сторонам по справі до дати судового засідання надати до суду відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення іншим учасникам справи.

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників учасників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

Л.Ф. Чернота

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2,3 Відповідачам ; 4. У справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 925/743/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача - представник не з'явився,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в

інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", м. Черкаси

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Черкаси

про стягнення 19 590 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19 590 грн. 76 коп. боргу у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання теплової енергії від 11 липня 2013 року №378.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 липня 2017 року розгляд справи відкладено на 20 липня 2017 року.

Викликані в судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

У зв'язку з неявкою сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 27 липня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позовних вимог, надати до суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 липня 2017 року Справа № 01/1000

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №02-11/376 від 18.07.2017 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців

у справі №01/1000

за заявою Тальнівського районного центру зайнятості

до товариства з обмеженою відповідальністю ім. Петровського

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2008 року господарський суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкрив процедуру його ліквідації. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Білика О.А.

Ухвалою суду від 11.11.2015 року припинено повноваження ліквідатора Білика О.А., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Артеменка О.О.

Від ліквідатора Артеменка О.О. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора Артеменка О.О. призначити в судовому засіданні 10 серпня 2017 року об 1000 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора Артеменка О.О., голову комітету кредиторів, повідомити кредиторів про розгляд клопотання ліквідатора.

Зобов'язати ліквідатора надати суду протокол засідання комітету кредиторів на якому розглянуто питання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Суддя С.С.Боровик
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.07.2017р. справа № 905/102/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Чернота Л.Ф., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега - Металскло», м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від22.06.2017р. (повний текст підписано 26.06.2017р.)
у справі№905/102/17 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мега - Металскло», м. Донецьк
до Приватного підприємства «Астон», м. Краматорськ Донецької області
простягнення заборгованості в сумі 314887,37 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.06.2017р. у справі №905/102/17 у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега - Металскло», м. Донецьк до Приватного підприємства «Астон», м. Краматорськ Донецької області відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега - Металскло», м. Донецьк, не погодившись з означеним рішенням суду, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 22.06.2017р. у справі №905/102/17 , яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.4-5, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/102/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 01.08.2017р. об 14:20 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

3. Зобов'язати Позивача визначити період формування стягуваної заборгованості з урахування остаточної редакції позовних вимог (вказати конкретні видаткові накладні , несплата за якими формують цю заборгованість , та момент початку прострочення оплати кожної з них); звірити розрахунки з Відповідачем за весь період дії договору №16-07-12 від 16.07.2012р. станом на момент прийняття оскаржуваного рішення , надавши до суду до 25.07.2017р. розширений акт звірення ( з посиланням на наявні первинні документи) з доказами надсилання Відповідачеві та поясненнями порядку зарахування отримуваних платежів.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду відзив до 25.07.2017р. на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику; підписаний ( з зауваженням або без) акт звірки розрахунків з Позивачем.

5.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явку представників учасників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

І.В. Зубченко

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" липня 2017 р. Справа №926/1893/17

За позовом Чернівецької місцевої прокуратури м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства «Селект» м. Чернівці

про стягнення 15319,69 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 начальник відділу (довіреність від 04.07.2017 р.)

Від відповідача ОСОБА_3 директор

У судовому засіданні приймали участь: ОСОБА_4 прокурор

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька місцева прокуратура м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради м. Чернівці звернулася з позовом до ОСОБА_1 приватного підприємства «Селект» м. Чернівці про стягнення 15319,69 грн. заборгованості, з них: 14536,62 грн. основного боргу та 783,07 грн., що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна № 234 від 16.08.2012 р. за період жовтень 2016 р. квітень 2017 р.

Ухвалою від 01.06.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 14.06.2017 р.

Ухвалою від 14.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 19.07.2017 р.

У судовому засіданні 19.07.2017 р. сторони повідомили про сплату боргу відповідачем у повному обсязі, що мало місце 05.07.2017 р. та 18.07.2017 р.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись пунктом 11 частини 1 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 приватного підприємства «Селект», , вул. Шептицького, 19, м. Чернівці на користь прокуратури Чернівецької області, , вул. Кордуби, 21, м. Чернівці 1600,00 грн. судового збору.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 926/2008/17

За позовом департаменту економіки Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до громадської організації Правий сектор Буковини, м. Чернівці

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 14199,88 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. від 04.07.2017 р.

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за користування орендованим приміщенням у сумі 14199,88 грн., у тому числі 13583,83 грн. основного боргу та 616,05 грн. пені.

Провадження у справі порушено ухвалою від 15.06.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 04.07.2017 р. за участю представників сторін, позивача зобовязано провести звірку розрахунків з відповідачем, відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Ухвалою від 04.07.2017 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 20.07.2017 р. за участю представників сторін у звязку з неявкою представника відповідача, не поданням відзиву на позов, відсутністю доказів вручення відповідачеві ухвали від 15.06.2017 р.

У судове засідання 20.07.2017 р. представник відповідача повторно не зявився без повідомлення причин неявки, відзиву на позов не надійшло, за результатами відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором зясовано, що ухвала від 04.07.2017 р. не вручена відповідачеві під час доставки.

Враховуючи наведене, суд вважає за належне повторно відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-00 год. 02 серпня 2017 року за участю представників сторін.

2. Відповідачеві забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні та надати відзив на позов.

Суддя Т.І. Ковальчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р. Справа №30/343

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2017

у справі №30/343 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехінформ»

про стягнення 2 324 859,23 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.08.2017 о 14 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р. Справа №910/5539/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017

у справі №910/5539/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 44 815, 73 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.08.2017 о 12 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань №5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2017 р. Справа №910/7645/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2017

у справі №910/7645/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проматом»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор»

про звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.08.2017 о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко