overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________
"18" липня 2017 р. Справа № 1/36"Б".
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Лозинської І.В.
За заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступник - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир))
До боржника Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир)
про визнання банкрутом
та по розгляду позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир)
до Приватного підприємства "Альянс" (м. Київ)
про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 09.07.2008, укладеного в процедурі банкрутства
В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир).
Ухвалою від 14.07.2017 господарський суд відклав розгляд справи, клопотань учасників провадження у справі та розгляд позовної заяви ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" до Приватного підприємства "Альянс" про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 09.07.2008, укладеного в процедурі банкрутства та уточнення до неї; призначено засідання суду, відповідно, на 30.08.2017 о 15:00 та о 15:20 год; зобов'язано ліквідатора Кіналевського М.Є. надати звіт про проведену роботу, погоджений на засіданні комітету кредиторів боржника та протокол засідання комітету кредиторів боржника щодо його розгляду; повідомити колишнього ліквідатора Серебрякова О. В. про час та місце проведення засідання комітету кредиторів банкрута по розгляду його заяви вих № 02-04/бмт/9, від 28.03.2016 про відшкодування витрат в межах справи №1/36"Б".
Разом з тим, господарський суд під час судового засідання 14.07.2017 зазначив про необхідність зобов'язання ліквідатора Кіналевського М. Є. надати суду загальні звіти стосовно отриманих та витрачених коштів та оплати послуг (грошової винагороди) за весь час здійснення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир), однак в ухвалі господарського суду від 14.07.2017 щодо цього не вказано ні в мотивувальній ні в резолютивній її частинах.
Враховуючи викладене, слід винести додаткову ухвалу стосовно зазначених питань.
Керуючись ст. ст. 86, 88 ГПК України, господарський суд, -
Ліквідатору Кіналевському М.Є. надати господарському суду розглянуті та затверджені комітетом кредиторів боржника:
- загальний звіт про надходження (отримання) коштів та їх витрачання (розподіл) в процедурі банкрутства Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир) з наданням всіх підтверджуючих документів;
- загальний звіт про нараховану та виплачену оплату послуг (грошової винагороди) за весь час здійснення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир).
Суддя Лозинська І.В.
1 - в справу
2 - ліквідатору Кіналевському М. Є.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.17 Справа № 909/278/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтогазбуд"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2017

у справі № 909/278/17

за позовом Виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтогазбуд", м. Івано-Франківськ,

до відповідача ОСОБА_2 торгово-промислової палати,

про стягнення заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Виробничого підприємства "Західукрзакордоннафтогазбуд" до свого провадження.

2. Призначити справу № 909/278/17 до розгляду в судовому засіданні 10.08.2017 о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Данко Л.С.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.17 Справа № 907/443/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2017 про задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 907/443/17

за позовом ОСОБА_3, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинка", м. Ужгород

про визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ "Ялинка", оформлених протоколом № 2/16 від 28.11.2016 року; визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ "Ялинка", оформлених протоколом № 1/17 від 10.04.2017 року; визнання недійсними змін до Статуту ТОВ "Ялинка" (у новій редакції), внесених на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства № 2/16 від 28.11.2016 року,

представники сторін:

- від скаржника - не з"явився;

- від позивача - ОСОБА_4;

- від третьої особи - не з"явився.

Оскаржується ухвала Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2017 про задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №907/443/17.

В судовому засіданні 17.07.2017 позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.05.2017 про задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 907/443/17.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.2017 Справа № 914/3116/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий-суддя: Бойко С.М.,

Суддів: Матущак О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №32-вих-1955 від 18.04.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2017

у справі № 914/3116/16, суддя Крупник Р.В.,

за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

за участю третьої особи, яка не в'являє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради, м. Львів

про демонтаж тимчасової споруди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 прийнято відмову Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від апеляційної скарги №32-вих-1955 від 18.04.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2017 у справі № 914/3116/16, припинено апеляційне провадження в справі №914/3116/16, повернуто Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради судовий збір в розмірі 1515,80 грн., який сплачений згідно платіжного доручення № 240 від 13.04.2017 за подання апеляційної скарги.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, не вірно зазначено реквізити Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, зокрема у резолютивній частині ухвали замість « 79006, м. Львів, вул. Івана Виговського, 34 » помилково зазначено «79000, м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1 ».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що описку допущено в частині адреси, проте правильно зазначено код ЄДРПОУ Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради - 04056084, а тому не зачіпає суті ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017, а саме у резолютивній частині ухвали замість «79000, м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1 » зазначити « 79006, м. Львів, вул. Івана Виговського, 34 ».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 та замість «79000, м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1 » зазначити «79006, м. Львів, вул. Івана Виговського, 34 ».

Головуючий-суддя С.М. Бойко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2017 р.Справа № 916/277/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.06.2017

у справі № 916/277/17

за позовом Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Чорноморськ»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ»

про зобовязання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.08.2017 о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Лашин В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2017 р.Справа № 915/266/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.07.2017р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «ТОРЖОК»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23 травня 2017 року

по справі № 915/266/17

за позовом Дочірнього підприємства «ТОРЖОК»

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайськ-кондитер»

за участю третьої особи на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКІНВЕСТ 2017»

про визнання умов договору іпотеки недійсними

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І., знаходилась справа № 915/266/17 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «ТОРЖОК» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23 травня 2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16 червня 2017 року вищезазначеним складом суду апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18 липня 2017 року.

Однак, приймаючи до уваги перебування судді-члена колегії ОСОБА_1 у відпустці з 17 липня по 01 вересня 2017 року, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.07.2017р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Також судова колегія вважає за необхідне роз'яснити, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двомісячний строк розгляду апеляційної скарги на рішення слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 17.07.2017р.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «ТОРЖОК» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23 травня 2017 року по справі № 915/266/17 до провадження у зміненому складі суддів.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.17 Справа № 926/1240/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вижницька біопаливна компанія» с.Мілієве Чернівецької області №31 від 07.07.2017 р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.06.2017 р.

у справі № 926/1240/17

за позовом державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» в особі Шепетівського військового лісгоспу

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вижницька біопаливна компанія» с.Мілієве Чернівецької області

про зобовязання повернути майно на загальну суму 194 585, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 01.06.2017 р. позов задоволено. Зобовязано ТОВ «Вижницька біопаливна компанія» повернути Шепетівському військовому лісгоспу наступне майно: автомобіль НОМЕР_1, шасі №0289255, рік випуску 1987, вартістю 110700,00 грн.; автомобіль КАМАЗ 5410 сідловий тягач д/н НОМЕР_2, шасі №142790, рік випуску 1986, вартістю 56400,00 грн.; напівпричіп бортовий МАЗ 9380 д/н ВХ 8312 XX, шасі №86105, рік випуску 1989, вартістю 27485,00 грн.

Відповідачем подано апеляційну скаргу №31 від 07.07.2017 р. на зазначене рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалах апеляційної скарги, у таких відсутнє клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга вважається такою, що подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вижницька біопаливна компанія», с.Мілієве Чернівецької області №31 від 07.07.2017 р. та додані до неї матеріали на11 арк. повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1
номер провадження справи 12/89/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2017 Справа № 908/1394/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1394/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект

до відповідача: Концерну Міські теплові мережі

про стягнення 367655,80 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, договір від 05.07.2017 року

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Запорожпроект звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Концерну Міські теплові мережі з позовними вимогами про стягнення грошових коштів в сумі 367655,80 грн.

Від відповідача через канцелярію суду 17.07.2017 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від позивача 18.07.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката разом з додатковими доказами по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо під час судового засідання 18.07.2017 року представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи за викладеними в клопотанні відповідача обставинами.

Дослідивши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також мотиви та підстави його подання, суд відмовляє в його задоволенні за викладеними в ньому обставинами.

Проте, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2017 року о 14:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, письмові пояснення щодо можливої сплати відповідачем заборгованості за рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.03.2017 року по справі № 908/1297/16, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази можливої сплати відповідачем заборгованості за рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.03.2017 року по справі № 908/1297/16, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2017 р.Справа № 916/2688/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Центральний -19"

на рішення Господарського суду Одеської області від 03 травня 2017 року

у справі №916/2688/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Центральний -19"

про стягнення 258863,99 грн.

та за зустрічним позовом: Житлово-будівельного кооперативу "Центральний -19"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

про визнання недійсним договору та додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року (колегія суддів у складі Ярош А.І., Лисенко В.А., Гладишева Т.Я.) апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.07.2017 року у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Гладишевої Т.Я. з 17.07.2017 року по 01.09.2017 року, сформовано колегію суддів у складі Ярош А.І. (головуючий), Лисенко В.А., Ліпчанська Н.В.

У зв'язку із вищезазначеними обставинами, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2017 р.Справа № 916/1121/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.06.2017 р.

по справі № 916/1121/17

за позовом Приватного підприємства «Виробничо комерційна фірма «ПІАНТ» м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» м. Одеса

про стягнення 151 378,19 грн.,-

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» м. Одеса до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08.08.2017 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_2