У х в а л а

7 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство

«Зодчий-Р» про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі

№ 912/2195/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зодчий-Р» до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Сьомий континент», за участю прокурора м. Кіровограда в інтересах держави на стороні Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зодчий-Р».

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11118 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>.

Відповідно до пунктів 3 і 5 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>, та вимоги особи, яка подає заяву.

Як вбачається зі змісту заяви, товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зодчий-Р» не погоджується з прийнятими у справі

№ 912/2195/14 судовими рішеннями, а саме: з ухвалами Верховного Суду України від 5 травня 2017 року, від 1 березня 2017 року, від 31 січня 2017 року, від 1 грудня 2015 року, від 15 вересня 2015 року, від 26 травня 2015 року, ухвалами Вищого господарського суду України від 21 квітня 2015 року,

від 29 січня 2016 року, від 4 березня 2016 року, від 22 квітня 2016 року,

від 19 липня 2016 року, від 3 жовтня 2016 року, від 5 грудня 2016 року, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 26 лютого 2015 року та рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2014 року, проте просить Верховний Суд України переглянути лише ухвали Вищого господарського суду України від 21 квітня 2015 року, від 3 жовтня 2016 року та від 5 грудня 2016 року у справі

№ 912/2195/14.

Відтак, заявнику потрібно уточнити вимоги, обґрунтувати підстави для подання заяви про перегляд судових рішень та чітко зазначити судові рішення, про перегляд яких подано заяву до Верховного Суду України.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII

«Про судоустрій і статус суддів» та статтями 11118 , 11120 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зодчий-Р» строк для усунення недоліків до 26 липня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.С. Берднік