УХВАЛА

18.07.2017Справа № 910/13178/16

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоуплес",

2) Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

3) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3

Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 (представник за довіреністю)

від відповідачів 1, 2, 3: не з'явилися

від третіх осіб: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про:

- визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоуплес" (код в ЄДР 38926105), що були прийняті на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоуплес" 29 травня 2014 року та оформлені протоколом № 2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоуплес" від 29 травня 2014 року;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоуплес" (код в ЄДР 38926105), проведену 03.06.2014 державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Іванюхою Олегом Володимировичем номер запису 1051468 дата запису 03.06.2014;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоуплес"(код в ЄДР 38926105), проведену 03.06.2014 державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Іванюхою Олегом Володимировичем номер запису 2051468 дата запису 03.06.2014;

- зобов'язання Печерської районної в місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записи щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про ТОВ "Хоуплес" (код в ЄДР 38926105), що були здійснені 03.04.2014 номери записів 1051468, 2051468 дати записів 03.06.2014 та повернути до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань дані про ТОВ "Хоуплес" (код в ЄДР 38926105), що існували в ньому до вищевказаних реєстраційних дій: засновника (учасники) ТОВ "Хоуплес" (код в ЄДР 38926105) - ОСОБА_3 (04205, АДРЕСА_1, розмір внеску до статутного капіталу - 700,00 грн., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1); ОСОБА_2 (81658, АДРЕСА_2, розмір внеску до статутного фонду 300,00 грн., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), прізвище, ім'я, по-батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності - ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, керівник з 03.09.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі № 910/13178/16 судом призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі.

26.05.2017 до суду надійшли матеріали справи № 910/13178/16 з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи № 1734/17-32/1735/17-33.

У зв'язку з викладеним, ухвалою від 31.05.2017 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.06.2017.

13.06.2017 до суду надійшов відзив на позов від відповідача 2.

13.06.2017 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Ярмак О.М. з лікарняного справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2017.

В ході судового засідання 18.07.2017 представник позивача пояснив, що вартість проведення експертизи ним було оплачено у повному обсязі, на проведення експертизи у строк більше 90 днів згоду надано, тож у зв'язку з необхідністю отримання експертного висновку для правильного вирішення спору просив направити матеріали справи № 910/13178/16 до експертної установи для проведення експертизи, призначеної ухвалою від 06.12.2016.

Зважаючи на необхідність проведення почеркознавчої експертизи у справі № 910/13178/16 для правильної оцінки обставин справи, а також те, що обставини, які стали підставою для надання експертною установою повідомлення про неможливість надання висновку, усунуті (документи розшиті, експертиза оплачена), суд вважає необхідним направити матеріали справи № 910/13178/16 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи, призначеної ухвалою від 06.12.2016.

Зважаючи на викладені обставини, провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до фактичного проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів справи до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 42, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №910/13178/17 для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2016.

2. Погодити строк виконання судової експертизи у термін понад 90 календарних днів.

3. Зупинити провадження у справі № 910/13178/16 до повернення матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Зобов'язати сторони виконувати вимоги експертів та надати всі необхідні документи для проведення експертизи.

5. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та надіслати їм копію даної ухвали.

6. Примірник даної ухвали та ухвали від 06.12.2016 направити разом зі справою до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя О.М. Ярмак