ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 925/719/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Архипенко В.О. - за посвідченням, представника позивача: Житнікова Т.А. - за довіреністю,

відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення 143488 грн. упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Черкаської місцевої прокуратури подано в Господарський суд Черкаської області позовну заяву в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення 143488 грн. упущеної вигоди.

Ухвалою суду від 21.06.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 925/719/17, призначено її до розгляду на 06.07.2017, зобов'язано прокурора та відповідача подати документи у справу.

Ухвалою суду 06.07.2017 відкладено розгляд справи на 18.07.2017, зобов'язано прокурора та відповідача подати документи у справу.

18.07.2017 до суду надійшли:

- від відповідача: Заперечення на позов, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову прокурора у зв'язку з тим, що відповідно до п. 5 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування poзмipy пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами i правилами. При цьому не враховуються витрати на придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішніх i поза майданчикових інженерних мереж i споруд та транспортних комунікацій. Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.10.2013 № 6667 відповідач придбала земельну ділянку, на якій була проведена реконструкція по АДРЕСА_1, площею 0, 2669 га, вартістю 306500 грн. Відповідно до вимоги закону, вказана сума повинна бути врахована в розрахунках пайової участі. Відповідно до п. 9 Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1, які надані рішенням виконкому ЧМР від 08.04.2013 № 435 відповідач була зобов'язана перенести пішохідну зону від вул. Горького до буд 10 по вул. Портовій. На таку вимогу, відповідач отримала відповідні технічні умови № 16 від 26.12.2014 та здійснила відповідні будівельні роботи. Kpiм того, відповідачем проведені роботи по ремонту прилеглої території до ділянки № 8 по вул. Портова. Відповідно до п. 5 ст. 30 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" якщо технічними умовами передбачається необхідність буд1вництва замовником інженерних мереж або об'єктів інженерної інфраструктури (крім мереж, призначених для передачі та розподілу електричної енергії, трубопроводів, призначених для розподілу природного газу, транспортування нафти та природного газу) поза межами його земельної ділянки, розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту зменшується на суму їх кошторисної вартості, а такі інженерні мережі та/або об'єкти передаються у комунальну власність. Тому витрати на проведення роботи повинно бути враховано в розрахунках пайової участі.

- від прокурора - Клопотання про приєднання до матеріалів справи завіреної копії декларації ЧК 15 про готовність об'єкта до експлуатації, Порядку залучення замовників до пайової участі у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси, витягу з ЄДР на відповідача, відповіді Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради від 17.05.2017 за вих. №6088-01-21, рішення Верховного суду України від 22.03.2017.

У судовому засіданні:

прокурор повністю підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві; заперечила проти доводів відповідача, викладених у запереченні на позовну заяву; не заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача, продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів та відкладення розгляду справи;

представник позивача підтримала позицію прокурора та не заперечила проти продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів і відкладення розгляду справи;

представник відповідача заперечив проти позову з підстав, викладених у запереченні на позовну заяву, просив відкласти розгляд справи на надати можливість подати документи у справу, про що подав відповідне клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів, також у даному клопотанні представник просив направляти кореспонденцію на адресу відповідача: АДРЕСА_1/1, м. Черкаси.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення та доводи учасників процесу у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити, продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 925/719/17 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 29 серпня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Роз'яснити учасникам процесу, що всі клопотання та документи у справу необхідно подавати через канцелярію Господарського суду завчасно, із зазначенням номеру справи 925/719/17.

Суддя А.Д. Пащенко