ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"14" липня 2017 р. Справа № 911/2157/17

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Групп» (01024, м Київ, вул. Лютеранська, буд. 15, літ. А, Н/П № 17, код 40463215)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Культпобутрембуд» (07443, Київська обл.,Броварський район, смт. Калинівка, вул. Лісова, 41, код 20078048);

2) Броварської районної державної адміністрації Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15, код 04054820);

3) Державного реєстратора Калинівської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_1 (07443, Київська обл., смт. Калинівка, вул. Чернігівська, буд. 20)

про припинення права приватної власності, визнання недійсними Договору купівлі-продажу та розпорядження, зобовязання передати земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-Групп», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 12.07.2017 до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «Культпобутрембуд», Броварської районної державної адміністрації Київської області та Державного реєстратора Калинівської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_1, в якому просить суд:

- припинити право приватної власності товариства з обмеженою відповідальністю «Культпобутрембуд» на земельну ділянку із кадастровим номером :05:001:0002, за адресою Київська область, Броварський район сщ/рада Калинівська, яка виникла на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35485577 від 01.06.2017;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу 21.05.2008 зареєстрованого в реєстрі за № 1867;

- визнати недійсним розпорядження Броварської районної державної адміністрації Київської області від 06.05.2008 № 726;

- зобовязати Броварську районну державну адміністрацію передати товариству з обмеженою відповідальністю «Пром-Групп» земельну ділянку із кадастровим номером :05:001:0002 у приватну власність.

Відповідно до пункту 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до вимог частини другої ст. 57 ГПК України, до заяви про визнання акта недійсним додається копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

Позивач просить суд зокрема визнати недійсним розпорядження Броварської районної державної адміністрації Київської області від 06.05.2008 № 726.

Однак позивачем до позовної заяви не подано оскаржуваного розпорядження Броварської районної державної адміністрації Київської області від 06.05.2008 № 726. Позивач не посилається на неможливість подати зазначені докази самостійно та не порушує перед судом клопотання про їх витребування в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин суд робить висновок про те, що у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини першої ст. 63 ГПК України.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 Господарського процесуального кодексу України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист (оригінал), заповнений відповідно до опису додатків до позовної заяви.

В порушення зазначених норм законодавства, позивачем доказів направлення копії позовної заяви відповідачу 1 товариству з обмеженою відповідальністю «Культпобутрембуд» взагалі не подано (натомість подано два описи вкладення в листи до Броварської РДА), що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 3, 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 12.07.2017 товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Групп» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 46 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 11.07.2017 № 86, чотирьох описів вкладення у цінний лист від 13.07.2017, фіскальних чеків «Укрпошта» від 13.07.2017 №№ 9082, 9084, 9083, 9085) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх