ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа №925/1770/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

боржника: Сизько Б.Б. (по довіреності),

відділ з питань банкрутства: Тимошенко А.Г. (по довіреності),

розпорядник майна Новосельцев В.П. не з'явився,

представники кредиторів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №02-18/1328 від 29.06.2017 року розпорядника майна ДП "Златодар" Новосельцева В.П. про продовження процедури розпорядження майном на два місяці

у справі №925/1770/15

за заявою Державного підприємства "Златодар"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.12.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Златодар", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

30.06.2017 року від розпорядника майна ДП "Златодар" Новосельцева В.П. надійшло клопотання №02-18/1328 від 29.06.2017 року про продовження процедури розпорядження майном на два місяці.

У судове засідання 19.07.2017 року розпорядник майна Новосельцев В.П. не з'явився, у заяві від 19.07.2017 року про розгляд без його участі клопотання підтримав, просив суд задовольнити.

Представник боржника підтримав клопотання розпорядника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника боржника, суд задовольняє клопотання №02-18/1328 від 29.06.2017 року розпорядника майна ДП "Златодар" Новосельцева В.П. з наступних правових підстав та мотивів.

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

За змістом статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на 2 місяці.

Наслідків продовження терміну розпорядження майном на більший термін Закон не містить.

Оскільки заперечень у кредиторів з приводу продовження процедури розпорядження майном до суду не надійшло, продовження процедури було вирішено та проголошено на зборах комітету кредиторів №3 від 27.06.2017 року, у межах справи не розглянуті вимоги ФГ «Урожай» та СФГ «Настасія», суд вважає клопотання розпорядника майна Новосельцева В.П. вмотивованим, обґрунтованим, тому продовжує процедуру розпорядження майном державного підприємства "Златодар" та повноважень розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. на 2 місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання №02-18/1328 від 29.06.2017 року розпорядника майна ДП "Златодар" Новосельцева В.П. задовольнити.

2.Продовжити термін процедури розпорядження майном державного підприємства "Златодар" та повноважень розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик