ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2017 року Справа № 909/560/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Корсак В.А. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, м. Івано-Франківськ,

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2017

зі справи № 909/560/15

за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ, державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари, Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (далі - Об'єднання), м. Івано-Франківськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "САМСОН-ІФ" (далі - Товариство), м. Івано-Франківськ,

про визнання недійсним договору від 25.10.2012 № 36 про передання майнових прав на знак для товарів і послуг у співвласність, визнання за Івано-Франківським обласним державним об'єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості виключного права інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг за свідоцтвом № 73383,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року Прокурор звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості до Товариства про визнання недійсним договору від 25.10.2012 № 36 про передачу майнових прав на знак для товарів і послуг у співвласність та визнання за Об'єднанням виключного права інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг за свідоцтвом № 73383.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2016 зі справи № 909/560/15 позов задоволено частково: визнано недійсним договір від 25.10.2012 про передачу майнових прав на знак для товарів і послуг у співвласність, укладений між Об'єднанням та Товариством; в решті позову відмовлено. Стягнуто з Товариства в дохід Державного бюджету України 1378 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 зі справи № 909/560/15 рішення суду першої інстанції в даній справі скасовано в частині задоволення позову, прийнято у скасованій частині нове рішення про відмову в позові; в іншій частині рішення залишено без змін.

Об'єднання 21.04.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 21.04.2017 б/н, у якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № 909/560/15 та залишити рішення суду першої інстанції в даній справі без змін.

До зазначеної касаційної скарги Об'єднанням додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Матеріали касаційної скарги не містять доказів, що підтверджували б сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До касаційної скарги Об'єднання додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до 01.06.2017, яке мотивоване тяжким фінансовим становищем Об'єднання та перебування останнього в процедурі банкрутства з 2003 року.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (частина перша статті 8 Закону № 3674).

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження існування обставин, які перешкоджають сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, відповідно самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів у скаржника, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Об'єднанням також не надано суду доказів того, що протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги його майновий стан зміниться і скаржник зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Відтак, наведені скаржником обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують повноваження т.в.о. генерального директора ОСОБА_2 видавати довіреності для здійснення представницьких функцій в суді від імені Об'єднання.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 зі справи № 909/560/15 відхилити.

2. Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 зі справи № 909/560/15 повернути Івано-Франківському обласному державному об'єднанню спиртової та лікеро-горілчаної промисловості.

Суддя В. Палій

Суддя В. Корсак

Суддя В. Селіваненко