overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" липня 2017 р.Справа № 916/1480/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1480/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Альстар"

про стягнення 10939,69 грн.,-

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №7 від 30.12.2016р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" липня 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним засвідченій копії Статут позивача, письмові пояснення щодо обсягів спожитої відповідачем електричної енергії у квітні-червні 2015р.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18" липня 2017 р. Справа № 916/620/17

За позовом: приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Київське"

про стягнення компенсації 32 000,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: стягнення компенсації 32 000,00 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/620/17 за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Київське" про стягнення компенсації 32 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду обставин справи, для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, судом ухвалою від 16.05.2017р. призначено судову експертизу, яку було доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду Одеської області від 03.07.2017 р. ухвалу господарського суду Одеської області від 16.05.17 у справі № 916/620/17 залишено без змін.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло повідомлення (вх.№13271/17) Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України про неможливість надання висновку за матеріалами справи №916/620/17 з підстав відсутноості атестованих судових експертів за спеціальністю 7.1 "Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-звукозапису".

Згідно ч.3 ст.79 господарський суд поновлює провадження у справі у звязку з неможливістю надання висновку за матеріалами справи, що зумовило його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі №916/620/17 слід поновити.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/620/17 поновити.

2. Призначити розгляд справи в засіданні суду на "27" липня 2017р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №12; тел./0482/ 307-979).

3. Зобов'язати надати:

позивача: письмове пояснення щодо установ, які можуть провести судову експертизу;

відповідача: письмове пояснення щодо установ, які можуть провести судову експертизу;

4. Примірник ухвали надіслати:

- ПП "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"(02002, м. Київ, вул, ОСОБА_1, 23, офіс 916)

- ТОВ "Київське" (65005, м. Одеса. вул. Середня, 83-в)

- ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 15 буд 15-А, нежиле прим. 18)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" липня 2017 р.Справа № 916/1428/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№1522/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Малахіт"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Відбудова"

про стягнення 93887,50 грн.,-

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 15.06.2017 р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "02" серпня 2017 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази, які підтверджують посилання позивача на те, що з 01.06.2017р. по 11.06.2017р. позивач надав послуги відповідачу на суму 5000 грн.; письмові пояснення щодо періоду нарахування 3% річних.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа №916/1162/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 1229/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 26898,48 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю №902 від 07.04.2017р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 17.07.2017р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 17.07.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 01.08.2017р.

Водночас, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.69, п.1, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/1162/17 на 15 днів, до "01" серпня 2017 р.

2.Відкласти розгляд справи на "26" липня 2017 р. об 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2017 р.Справа № 916/3341/16

За заявою кредитора: Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Блек ОСОБА_1", Одеська обл., Біляївський р-н, с. Усатове

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2, за довіреністю;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 14.03.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "Блек ОСОБА_1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатором банкрута у судовому засіданні надано пояснення про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про надання додаткового часу для завершення ліквідаційних заходів.

У звязку з необхідністю витребуванн нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „29 серпня 2017р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута: звіт та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.17 року Справа № 917/1626/13

За заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про заборону проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Полтававтормет"

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від заявника: не з'явився;

ліквідатор: арбітражний керуючий Акаєва С.М.

Суть справи: розглядається заява ОСОБА_1 про заборону проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Полтававтормет".

Від ліквідатора - арбітражного керуючого Акаєвої С.М. до суду надійшов відзив на заяву (вх. № 8734 від 13.07.2017 р.), в якому вказано на те, що заява ОСОБА_1 про заборону проведення аукціону необхідно залишити без задоволення за безпідставністю.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.06.2017 р. прийнято заяву ОСОБА_1 про заборону проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Полтававтормет" до розгляду.

Ліквідатор у відзиві на заяву (вх. № 8734 від 13.07.2017 р.) та в судовому засіданні не погоджується з заявою поданою ОСОБА_1, оскільки вважає, що заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Полтававтормет" призначеного на 16.06.2017 року, проте він не оскаржує свій недопуск до аукціону, а відтак не є стороною та учасником справи про банкрутство ПАТ "Полтававтормет". Також ліквідатор зазначає, що заявник до заяви не додав жодного доказу на підтвердження своїх вимог.

Крім того, слід зазначити, що заява про заборону проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Полтававтормет" ОСОБА_1 надіслана до суду 16.06.2017 року, а отримана судом 19.06.2017 року, що підтверджується штампом канцелярії.

Як вбачається з повідомлення опублікованого на сайті Вищого господарського суду України № 44020, аукціон з продажу майна ПАТ "Полтававтормет" відбувся 16.06.2017 року. переможцем визнано юридичну особу, яка запропонувала найвищу ціну - 161 827,24 грн.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що у разі відсутності предмету спору провадження у справі підлягає припиненню.

З огляду на викладене провадження по заяві ОСОБА_1 про заборону проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Полтававтормет" підлягає припиненню.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження по заяві ОСОБА_1 про заборону проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Полтававтормет".

2. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору та комітету кредиторів.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

17.07.2017 р. Справа № 917/938/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №66 від 06.02.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №0-16-0.6-841/2-17 від 06.02.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №6 від 29.11.2011р.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №6 від 29.11.2011р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечував, надав суду пояснення по суті спору та письмовий відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначив, що на думку відповідача ОСОБА_3 не може бути пролонгований, оскільки позивач не розробив агрохімічний паспорт поля наявність якого є обов'язковою умовою при передачі земельних ділянок у власність або користування.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з відзивом відповідача. Суд клопотання задовольнив.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та заслухавши заявлене клопотання, прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу ознайомитись з поданими відповідачем письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.08.2017 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя М.М.Кульбако
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2017 р.Справа № 916/1523/17

Позивач: ДП „Сумський облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України

Відповідач: ПП „ПІВДЕНЬДОРТЕХ

Про: стягнення 20927,06 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 2701 від 27.01.2017 р.;

ОСОБА_2 довіреність № 0501 від 05.01.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 31 липня 2017 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2017 Справа № 917/736/17
за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Героїв Бреста, 35А, м. Кременчук, 39602,

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, буд. 62, м.Кременчук, 39631,

про стягнення 743 398,83 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №01/9023 від 05.12.2016р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про стягнення 743398,83 грн. заборгованості за надані послуги з прийняття стічних вод з атмосферних опадів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи №917/736/17, заслухавши представника позивача, суд встановив:

ухвалою господарського суду від 01.06.2017 р. порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради до ПАТ "АвтоКраз" про стягнення 743398,83 грн. заборгованості за надані послуги з прийняття стічних вод з атмосферних опадів.

Від позивача надійшли письмові заперечення №23/4037 від 03.07.2017р. (вхід. №8333 від 04.07.2017р.) на клопотання відповідача про проведення експертизи, де просить відмовити у її проведенні, оскільки питання, які виносяться на експертизу не потребують спеціальних знань та чітко визначені договірними зобов'язаннями.

Також позивач надав клопотання (вхід. №8902 від 18.07.2017р.) про продовження розгляду справи на 15 днів.

Від відповідача надійшло клопотання №300/18-84 від 13.07.2017р. (вхід. №8870 від 17.07.2017р.) про перенесення розгляду справи на іншу дату.

За даних обставин, клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів - підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 27.07.2017 р. на 9 год. 30 хв.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 916/756/17

За позовом: Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Ворнер Мьюзік Україна"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32000грн.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 32000грн.

Ухвалою суду від 24.05.2017р., залишеною без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суд увід 21.06.2017р., призначено у справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

16.06.2017р. за вх.№13269/17 до суду від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшло повідомлення про неможливість провести визначену судову експертизу, у зв'язку з тим, що у штаті центру відсутні атестовані судові експерти за спеціальністю 7.1. „Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису".

30.06.2017р. за вх.№14366/17 від позивача до суду надійшло клопотання про ненадсилання матеріалів справи до експертної установи з підстав намагання вирішення даного між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №916/756/17 з „17" серпня 2017р.

2. Призначити справу до розгляду у засіданні суду на "17" серпня 2017р. о 12год.10хв.

3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

4. Зобов`язати надати:

позивача надати: докази укладення мирової угоди;

відповідача надати: докази укладення мирової угоди.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, до ОНДІСЕ.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"18" липня 2017 р.Справа №916/1191/17
За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіну Ліану Леонідівну

2. Головного управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 (за договором)

від відповідача: Ногай Д.С. (за довіреністю)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1191/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіну Ліану Леонідівну, Головного управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

06.07.2017р. позивач надав клопотання (вх.№2-3346/17) про продовження строку розгляду справи №916/1191/17 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання позивача (вх.№2-3646/17 від 06.07.2017р). про продовження строку розгляду справи №916/933/17 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи №916/1191/17 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/1191/17 на 15 днів.

Суддя О.В. Цісельський