overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" липня 2017 р. Справа №925/382/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Спеціалізованого комунального підприємства "Райліс"

на рішення господарського суду Черкаської області від 11.05.2017

у справі №925/382/17 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чорнявської сільської ради Черкаського району

до Спеціалізованого комунального підприємства "Райліс"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Черкаській області

про стягнення 42 883 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом була винесена ухвала від 19.06.2017 у справі №925/382/17. У резолютивній частині даної ухвали допущено технічну описку, а саме - не вірно зазначено дату розгляду апеляційної скарги Спеціалізованого комунального підприємства "Райліс" «25.07.2017 о 11:20 год.», замість «01.08.2017 о 11:40 год.».

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі №925/382/17.

2. У резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі №925/382/17 замість «25.07.2017 о 11:20 год.» читати «01.08.2017 о 11:40 год.».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 у справі №925/382/17.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.07.17 Справа № 914/657/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Зорепад-Люкс" (надалі ПП "Зорепад-Люкс") б/н від 19.06.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/2973/17 від 27.06.2017р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.06.2017р. про повернення без розгляду зустрічного позову ПП "Зорепад-Люкс" до ТзОВ "ТД "Господарочка" про стягнення 85.586,61 грн.

у справі № 914/657/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Господарочка" (надалі ТзОВ "ТД "Господарочка"), м. Одеса

до відповідача: ПП "Зорепад-Люкс", м. Львів

про стягнення 440 621,72 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 01.03.2017р.)

від відповідача: ОСОБА_3 - засновник

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 11.07.2017р. представник ПП "Зорепад-Люкс" подала письмову заяву про продовження строку розгляду спору (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-05/3267/17 від 11.07.2017р.)

На підставі вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ПП "Зорепад-Люкс" на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.06.2017р. у справі № 914/657/17.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2017 р.Справа № 916/3195/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.07.2017р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ПІВДЕННИЙ

на рішення господарського суду Одеської області від 12 квітня 2017 року

по справі №916/3195/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ПІВДЕННИЙ

до відповідачів:

1.Управління урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в місті Одесі;

2. Управління урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в місті Львові

про стягнення 1861000 грн.

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2017р. у складі колегії суддів (головуючого судді Мишкіної М.А., суддів Будішевської Л.В., Таран С.В.) апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ПІВДЕННИЙ на рішення господарського суду Одеської області від 12 квітня 2017 року по справі №916/3195/16 була прийнята до провадження та призначена до розгляду (т.2, а.с.97).

Розпорядженням в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №613 від 11.07.2017 р. по справі №916/3195/16 було призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із перебуванням судді-доповідача по справі ОСОБА_1 у відпустці

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.07.2017р. для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ПІВДЕННИЙ на рішення господарського суду Одеської області від 12 квітня 2017 року по справі №916/3195/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Жекова В.І., суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідним справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ПІВДЕННИЙ прийняти до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ПІВДЕННИЙ на рішення господарського суду Одеської області від 12 квітня 2017 року по справі №916/3195/16 та призначити її до розгляду на 26.07.2017р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: проспект Шевченко, 29 у залі засідань №8 (третій поверх) тел. 301-414.

3. Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Головуючий суддя: Жеков В.І.

Судді: Аленін О.Ю.

ОСОБА_2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" липня 2017 р. Справа № 902/220/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Гулова А.Г. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.14 р. у справі № 902/220/14 (суддя Мельник П.А.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Вінницька область, смт.Томашпіль)

до відповідача Колективного підприємства "Томашпільська меблева фабрика" (Вінницька область, смт.Томашпіль)

про визнання права власності на нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 02.04.2014 р. у справі № 902/220/14 задоволено позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до відповідача Колективного підприємства "Томашпільська меблева фабрика" про визнання права власності на нежитлове приміщення. Визнано за Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 право власності на нежиле приміщення котельні, позначеної в технічному паспорті літерою "З" загальною площею 213,6 кв. м., що заходиться за адресою: АДРЕСА_1.

17.01.2017 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від особи, яка не брала участі по справі № 902/220/14 - ОСОБА_1.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду 06.03.2017 року апеляційне провадження у справі № 902/220/14 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2017 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року скасовано, справу № 902/220/14 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" вересня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу та відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Мельник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 904/6425/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301, порушено ухвалою господарського суду 09.08.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою суду від 11.08.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49044, а/с 2779, м. Дніпро, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

23.06.2017р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування у банківських установах інформацію щодо залишків грошових коштів на розрахункових рахунках банкрута.

Ухвалою суду від 26.06.2017р. зобов'язати ПАТ "Фінансова ініціатива" (03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9) в строк до 10.07.17р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках, що належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301, №372 МФО 380054.

Станом на 11.07.2016р. ухвалу суду не виконано.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів банкрута у банківський установі, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ПАТ "Фінансова ініціатива" надати інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунках ТОВ "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати ПАТ "Фінансова ініціатива" (03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9) в строк до 26.07.17р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках, що належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301, №372 МФО 380054.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 904/6425/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301, порушено ухвалою господарського суду 09.08.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою суду від 11.08.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49044, а/с 2779, м. Дніпро, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування у Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ інформацію щодо відкритих виконавчих проваджень стосовно банкрута.

Ухвалою суду від 27.04.2017р. зобов'язано Чечелівський ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49008, м. Дніпро, вул. Н.Алексеєнко, 100) надати в строк до 15.05.2017р. інформацію щодо відкрити виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301, .

Ухвалою суду від 19.06.2017р. повторно зобов'язано Чечелівський ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49008, м. Дніпро, вул. Н.Алексеєнко, 100) надати в строк до 27.06.2017р. інформацію щодо відкрити виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301, .

Станом на 11.07.2017р. ухвалу суду не виконано.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Чечелівський ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати інформацію щодо відкритих виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро.

Керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати Чечелівський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49008, м. Дніпро, вул. Н.Алексеєнко, 100) надати в строк до 26.07.2017р. інформацію щодо відкритих виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301, .

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та є обов'язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2017 Справа № 904/6034/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКР ПЕТРОЛ", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НАФТАХІМТРЕЙД", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 6271192,78 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НАФТАХІМТРЕЙД", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява ТОВ "Укр Петрол", м. Дніпро з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 6271192,78грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийнято заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (адреса для листування 49044, м. Дніпро, а/с 2730; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКР ПЕТРОЛ" до розгляду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.17р. Справа № Б3/160-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ТОВ "Сучасні впроваджувально-інноваційні фінансові технології" Венська О.О. за довіреністю б/н від 23.01.2015р.

від боржника: представник ліквідатора Клімов А.Ю. за довіреністю б/н від 20.01.2017р.

в засіданні приймали участь:

- представник гр. ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відповідно до договору про надання правової допомоги №11 від 27.11.2014р.

- представник ТОВ "Аріка Груп" Кириченко О.П. за довіреністю б/н від 21.04.2016р.

- гр. ОСОБА_6 (НОМЕР_1)

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Будіндустрія", с. Партизанське Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд", м. Дніпро

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 20.09.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ проектно-будівельної фірми "Домобуд".

Постановою від 22.11.2011р. ТОВ проектно-будівельну фірму "Домобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

Розглядаються:

- заява гр. ОСОБА_3 б/н від 20.04.2017р. про визнання результатів аукціону від 06.03.2015р., договору №59-Лот 4 від 06.03.2015р. недійсними.

- заява гр. ОСОБА_6 про визнання недійсними торгів з продажу квартири АДРЕСА_1.

Представник ТБ "Придніпров'є" в судове засідання не з'явився.

Представником ТОВ "Аріка Груп" не подано витребувані судом докази.

Також, під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви гр. ОСОБА_3 та заяви гр. ОСОБА_6 в судовому засіданні на 08.08.2017р. о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань № 3-305.

3. Повторно зобов'язати ТОВ "Аріка Груп" надати відзив на заяву гр. ОСОБА_6

4. Зобов'язати ліквідатора надати інформацію про всі аукціони, проведені в рамках ліквідаційної процедури банкрута, з зазначенням дати проведення аукціону, виду аукціону (ЦМК або частинами), статусу (перший, повторний, другий повторний) та їх результатів; надати рішення про формування ліквідаційної маси банкрута та документи, на підставі яких активи включені до ліквідаційної маси банкрута; надати відомості про активи, які були реалізовані в рамках процедури банкрутства та документи, які підтверджують право власності або господарського відання ТОВ "ПБФ "Домобуд" на такі активи, станом на дату включення їх до ліквідаційної маси та реалізації.

5. Явка ліквідатора, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_6, ТОВ "Аріка Груп", ТБ "Придніпров'є" в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ліквідатору, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_6, ТОВ "Аріка Груп", ТБ "Придніпров'є"

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 904/6425/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Рудковській О.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явились

від боржника: ліквідатор не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301, порушено ухвалою господарського суду 09.08.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою суду від 11.08.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІЄСТА ТРЕВЕЛС", м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.301, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49044, а/с 2779, м. Дніпро, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядається звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор та кредитори в судове засідання не з'явились.

Також, ліквідатором не подано витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 03.08.2017р. об 11:55.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Виниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати довідку Чечелівський ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо наявності/відсутності виконавчих проваджень стосовного банкрута; довідку ПАТ КБ "Фінансова ініціатива", ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про залишок коштів на рахунках банкрута.

4. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3