ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року Справа № 923/428/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м.Херсон

до Комунального підприємства "Центр", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 153144 грн. 51 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 21.03.2017р.;

від відповідача - не прибув.

Сутність спору: Позивач (Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго", м. Херсон, ) звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача (Комунальне підприємство "Центр", м. Херсон, ) 133907 грн. 20 коп. основного боргу за спожиту на підставі укладеного між сторонами договору № 1347 від 27.11.2015р. теплову енергію; 8371 грн. 31 коп. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті послуги з теплопостачання, 9373 грн. 50 коп. штрафу за прострочення оплати послуг понад 30 календарних днів, 804 грн. 45 коп. інфляційних втрат та 688 грн. 05 коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості послуг.

На підставі ч. 4 ст. 22 ГПК України письмовою заявою від 06.06.2017р. позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат до 2263 грн. 38 коп., у зв'язку з технічною помилкою, допущеною під час здійснення розрахунку ціни позову.

Зазначена заява прийнята до розгляду та залучена до матеріалів справи, після чого заявлена до стягнення сума інфляційних втрат збільшена і складає 2263 грн. 38 коп., решта заявлених до стягнення сум залишена без змін.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, правом надання письмового відзиву не скористався.

Через канцелярію господарського суду звернувся з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника, який знаходиться у відпустці.

Позивач проти заявленого клопотання заперечує, посилаючись на те, що справу порушено 17.05.2017р., отже відповідач мав достатньо часу для подання письмового відзиву з викладенням правової позиції щодо заявленого предмета спору.

Заслухавши доводи позивача, а також надавши оцінку викладеним в клопотанні обставинам, господарський суд залишає заявлене клопотання без задоволення, врахувавши, що провадження у справі № 923/428/17 було порушено 17.05.2017р., зазначена ухвала КП "Центр" була одержана 19.05.2017р., що підтверджується повідомленням Укрпошти форми 119 про вручення відповідачу рекомендованого відправлення, таким чином, відповідач мав достатньо часу для надання пояснень та письмового відзиву по суті заявлених вимог, а у випадку оплати боргу - письмових доказів на підтвердження зазначеного факту.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії від 27.11.2015р. № 1347, позивач (виробник) зобов'язався виробити та поставити відповідачу (споживач) теплову енергію за встановленими обсягами та ціною, а відповідач зобов'язався прийняти теплову енергію і здійснити її оплату у строки і за ціною, передбаченими умовами договору. (а.с. 11-13).

У пунктах 6.1, 6.2, 6.3, 6.6, 7.3.1, 7.3.2 договору № 1347 сторони досягли домовленості щодо того, що оплата за спожиту теплову енергію здійснюється в грошовій формі за тарифами, затвердженими в установленому законодавством порядку. На момент укладання цього договору тариф на теплову енергію становить 1374 грн. 99 коп./Гкал без ПДВ. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за теплову енергію здійснюється споживачем не пізніше 25 числа, що настає за розрахунковим, на передбачений умовами договору розрахунковий рахунок із спеціальним використанням.

За несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію у встановлений термін нараховується пеня в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочки від простроченої суми, а за прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % від простроченої суми. На існуючу прострочену суму нараховуються річні за ставкою 3 %, борг перераховується з урахуванням індексу інфляції.

Позивач виконував договірні зобов'язання у відповідності з досягнутими домовленостями та надавав відповідачу протягом жовтня 2016р. - березня 2017р. послуги з теплопостачання, що підтверджено складеними актами здачі-приймання робіт: № 1793 від 31.10.2016р. на суму 6095 грн. 34 коп.; № 2197 від 30.11.2016р. на суму 17618 грн. 03 коп.; № 2592 від 31.12.2016р. на суму 25160 грн. 67 коп.; № 368 від 31.01.2017р. на суму 31839 грн. 68 коп.; № 770 від 28.02.2017р. на суму 33516 грн. 96 коп.; № 1176 від 31.03.2017р. на суму 19676 грн. 52 коп., всього на суму 133907 грн. 20 коп. (а.с. 26-31), які із супровідними листами та рахунками для оплати були направлені відповідачу (а.с. 20-25; 32-37).

Відповідач у встановлені умовами договору строки вартість спожитих послуг з теплопостачання не сплатив, що стало наслідком утворення боргу в сумі 133907 грн. 20 коп.

За прострочку оплати послуг, по кожному окремому періоду їх надання та оплати, позивач нарахував відповідачу передбачені умовами п. 7.3.1 договору № 1347 пеню та штраф за прострочку оплати послуг понад 30 календарних днів.

Розмір нарахованої пені складає 8371 грн. 31 коп., сума штрафу становить 9373 грн. 50 коп.

Крім того, за прострочення боржником грошового зобов'язання за період з 26.11.2016р. по 27.04.2017р., позивач перерахував борг із застосуванням встановленого індексу інфляції, а також за цей же період прострочки нарахував річні.

Розмір завданих інфляцією втрат становить 2263 грн. 38 коп., річних - 688 грн. 05 коп.

Розрахунки річних, інфляційних втрат, пені та штрафу судом досліджено і перевірено, визнано такими, що проведені у повній відповідності з вимогами чинного законодавства.

Відповідачем доказів погашення боргу або обґрунтованих належними та допустимими доказами заперечень суду не надано.

Зважаючи на викладене, з урахуванням положень ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст.ст. 610, 611, ч. 2 ст. 612, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. 193, ст.ст. 230, 231 ГК України, господарський суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 2319 грн. 05 коп. покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Центр", 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, 71-б, , р. рахунки не відомі, на користь міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", 73003, м. Херсон, Острівське шосе, 1, , р. рахунки не відомі 133907 (сто тридцять три тисячі дев'ятсот сім) грн. 20 коп. основного боргу, 2263 (дві тисячі двісті шістдесят три) грн. 38 коп. інфляційних втрат, 688 (шістсот вісімдесят вісім) грн. 05 коп. річних, 8371 (вісім тисяч триста сімдесят один) грн. 31 коп. пені, 9373 (дев'ять тисяч триста сімдесят три) грн. 50 коп. штрафу та 2319 (дві тисячі триста дев'ятнадцять) грн. 05 коп. витрат по оплаті судового збору.

Повне рішення складено 13.07.2017р.

Суддя Н.О. Задорожна