номер провадження справи 12/83/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 908/1279/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1279/17

за позовом: Керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в особі Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства "Наше місто"

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та зобов'язання повернути нежитлове приміщення

за участю:

прокурора - Михальчук І.В., посвідчення № 035996 від 15.10.2015 року

представника позивача - Панаріна А.О., довіреність № 17/01/01-10 від 12.04.2017 року

представника відповідача - не з'явився

представника третьої особи - Козицький О.С., довіреність № 17-03 від 23.02.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Керівник Запорізької місцевої прокуратури № 1 в особі Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та зобов'язання повернути нежитлове приміщення.

Від Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради через канцелярію суду 10.07.2017 року надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог разом з додатковими доказами по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Разом з тим, в суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі.

Безпосередньо під час судового засідання 11.07.2017 року представник третьої особи надав суду письмові пояснення разом з додатковими доказами по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.07.2017 року об 11:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати прокурора надати нормативне обґрунтування позову оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати позивача надати оригінал наказу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради від 19.02.2016 року № 39р суду для огляду в судовому засіданні, оригінал договору № 254/0 оренди нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 від 04.05.2016 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, оригінал акту прийому-передачі від 04.05.2016 року суду для огляду в судовому засіданні, докази можливої сплати відповідачем заборгованості з орендної плати за вказаним договором, листування з відповідачем по суті спору.

4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, документи що підтверджують зміну прізвища, оригінал договору № 254/0 оренди нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 від 04.05.2016 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінал акту прийому-передачі від 04.05.2016 року, докази можливої сплати заборгованості з орендної плати за вказаним договором, листування з позивачем по суті спору.

5. Зобов'язати третю особу надати оригінал договору № 254/0 оренди нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 від 04.05.2016 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, оригінал акту прийому-передачі від 04.05.2016 року суду для огляду в судовому засіданні.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов