overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 липня 2017 рокуСправа № 915/619/17
м. Миколаїв

за позовом: Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва, 54001, вул.Нікольська, 68, м.Миколаїв

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, 54001, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв

про: стягнення суми виплаченого забезпечення ОСОБА_1 згідно ч.4 ст.35 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки.

встановив:

При друкуванні ухвали від 26 червня 2017 року у справі №915/619/17 Господарським судом була допущена описка у вступній частині ухвали не вірно зазначено адресу відповідача, а саме замість: 54001, вул. Декабристів, 5, м.Миколаїв, було зазначено 54001, вул. Декабристів, м. Миколаїв

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 89 ГПК України, - суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. 2 ст. 89 ГПК України).

Враховуючи, що при друкуванні ухвали від 26 червня 2017 року у справі №915/619/17 господарським судом була допущена описка у вступній частині ухвали не вірно зазначено адресу відповідача, а саме замість: 54001, вул. Декабристів, 5, м.Миколаїв, було зазначено 54001, вул. Декабристів, м. Миколаїв, то суд за своєю ініціативою вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину ухвали від 26 червня 2017 року у справі № 915/619/17.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті ухвали внести виправлення у вступну частину ухвали

від 26 червня 2017 року у справі № 915/619/17, а саме вважати вірною адресою відповідача: 54001, вул. Декабристів, 5, м.Миколаїв, замість: 54001, вул. Декабристів, м. Миколаїв

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.О. Семенчук
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 липня 2017 року Справа № 913/564/17

Провадження №34/913/564/17

Суддя Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СЕНСІ», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Первомайський електромеханічний завод», м. Первомайськ Луганської області

про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СЕНСІ» звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Первомайський електромеханічний завод» про стягнення заборгованості за договором поставки №32/29-14 від 24.01.2014 у розмірі 41299 грн. 10 коп., з яких 34881 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 6418 грн. 10 коп. - сума пені та 1600 грн. 00коп. - сума сплаченого судового збору.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 18.07.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.08.2017 о 14 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 204).

4. Зобовязати позивача надати до суду:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- у разі наявності - докази повного/часткового виконання відповідачем обов'язків за спірним договором №32/29-14 від 24.01.2014;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні.

5. Зобовязати відповідача надати до суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, докази їх надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

- у разі наявності - докази повного/часткового виконання обов'язків за спірним договором №32/29-14 від 24.01.2014;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку (виписку) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя А.В. Іванов
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 913/484/17

Провадження №1/913/484/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Довжанськ Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 46381 грн. 35 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - Медуниця Р.І.

В засіданні брали участь:

від позивача - Ходош В.Ю., адвокат за договором від 25.05.2017 № 438;

від відповідача - Зюбан О.Б., представник за довіреністю від 30.06.2017 № ББУ/СА46/СЛ/17;

Суть спору: про стягнення боргу в сумі 43116 грн. 00 коп., який утворився при розрахунках за договором на ремонт та технічне обслуговування автомобілів від 02.02.2017 № 48-СА-АБ, 286 грн. 38 коп. 3% річних, 388 грн. 04 коп. інфляційних нарахувань та 2590 грн. 93 коп. пені.

Відповідач відзив на позов не надав, втім, за листом від 17.07.2017 подав клопотання про витребування доказів, а саме - докази повноважень особи, яка підписала акт виконаних робіт від 15.02.2017 № 01/02, замовлення-наряд на надання послуг, дефектний акт та акти прийому-передачі автомобілів, що передбачені пунктами 4.1.2, 4.1.7 договору.

Вказане клопотання суд вважає обґрунтованим частково з огляду на наступне. Так, докази повноважень особи, яка підписала акт виконаних робіт від 15.02.2017 № 01/02 є такими, що безпосередньо знаходяться у відповідача, оскільки підпис зроблений працівником його підприємства.

Щодо замовлення-наряду на надання послуг, дефектного акту та акти прийому-передачі автомобілів, що передбачені умовами договору, то позивачу слід надати відомості з питання, чи складались вказані документи, якщо ні - зазначити підстави їх відсутності.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 2 серпня 2017 року, 11-30, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала № 204.

2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; відомості з питання, чи складались наступні документи - замовлення-наряд на надання послуг, дефектний акт та акти прийому-передачі автомобілів;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 915/560/17

За позовом: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Таврія-

Центр",

54034, м.Миколаїв, вул. Будівельників,5,корп.. А,

про визнання рішення загальних зборів від 11.08.2015р. недійсним., -

Суддя Коваль С.М

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаїв-Таврія-Центр" про визнання рішення загальних зборів від 11.08.2015р. недійсним.

Ухвалою суду від 12.06.2017 порушено провадження у справі №915/560/17 та розгляд справи призначено на 05.07.2017 об 11 год. 10 хв.

У зв'язку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене на 05.07.2017 об 11 год. 10 хв. не відбулось.

За таких обставин, суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 01 серпня 2017 року о 12 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 912/1130/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/1130/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації

про стягнення 20 347,00 грн,

встановив: рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2017 р. у справі № 912/1130/17 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Управління соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" 20 347, 00 грн заборгованості на відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям громадян та 1600 грн судового збору.

04.07.2017 р. на адресу господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про видачу наказу на виконання рішення суду від 27.06.2017 р. у даній справі.

Враховуючи, що у справі № 912/1130/17 необхідно вчинити процесуальні дії, а суддя Тимошевська В.В., в провадженні якої знаходиться вказана справа, перебуває у відпустці на підставі наказу голови суду № 179 від 19.06.2017 р., розпорядженням в. о. керівника апарату господарського суду від 19.07.2017 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1130/17.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 912/1130/17 призначено до розгляду судді Вавренюк Л.С.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/1130/17 до свого провадження.

Копії ухвали направити

позивачу за адресою: ПАТ "Укртелеком" (01601, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 18), Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком" (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72);

відповідачу за адресою: Управлінню соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації (26500, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 23).

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 липня 2017 року Справа № 913/553/17

Провадження №1/913/553/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів Київської області

до відповідача ОСОБА_1 фермерських господарств «Олена», смт. Фащівка Антрацитівського району Луганської області

про стягнення 876493 грн. 92 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/553/17.

2. Розгляд справи призначити на 2 серпня 2017 року, 12 год. 15 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 липня 2017 року Справа № 913/556/17

Провадження №1/913/556/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів Київської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пархоменківська Нива», с. Макарів Яр Сорокинського району Луганської області

про стягнення 1574553 грн. 11 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/556/17.

2. Розгляд справи призначити на 2 серпня 2017 року, 12 год. 45 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2017 р.Справа № 916/2082/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЯК+;

та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМБИНАТ;

про стягнення 470 000,00 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: ОСОБА_1 довіреність № 01 від 05.01.2017 р.;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача та відповідача 1 та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 31 липня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: докази виконання експертного дослідження по договору № 27/10/14 від 27.10.2014 р. та докази направлення відповідачу рахунку за проведення експертного дослідження;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" липня 2017 р.Справа № 916/1268/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1268/17

за позовом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тепличне"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Одеській області

про розірвання договору оренди землі

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №174 від 12.04.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3- директор, ОСОБА_4 за довіреністю від 12.12.2016р.

віт третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання третьої особи, невиконанням третьою особою вимог суду щодо надання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "24" липня 2017 р. о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивач: надати до суду відомості щодо кадастрових номерів чотирьох земельних ділянок, з яких складається земельна ділянка, яка є предметом спірного договору оренди.

третя особа: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог з наданням підтверджуючих доказів

3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2017 р. Справа № 914/993/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЙНЕС ГРУП», Львів

про стягнення штрафу у розмірі 68 000 гривень, пені у розмірі 68 000 гривень та зобов»язання виконати пункт 3 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.09.2016 № 43.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність № 10 від 12.01.17р.)

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Київським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, м. Київ, до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЙНЕС ГРУП», Львів про стягнення штрафу у розмірі 68 000 гривень, пені у розмірі 68 000 гривень та зобов»язання виконати пункт 3 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.09.2016 № 43.

Ухвалою суду від 24.05.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.06.2017 року. В судовому засіданні 13.06.17р. розгляд справи відкладався на 03.07.17р., 03.07.17р. на 17.07.17р.

17.07.17р. за вх. № 3079/17 позивачем подано в канцелярію Господарського суду клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання позивача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2017 р. Справа № 914/866/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом:: Товариства з обмеженою відповідальністю Даре, м. Львів;
до відповідача:Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Львівське комунальне підприємство " За Замком", м.Львів
про:визнання продовженим договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Л-8188-12 від 19.03.2012р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1- представник (довіреність № 2302-вих-94 від 11.01.17р.)

від третьої особи: не зявився

Суть спору: В провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/866/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Даре, м. Львів; до відповідача - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівське комунальне підприємство "За Замком" про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Л-8188-12 від 19.03.2012р.

Ухвалою суду від 05.05.2017 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.05.2017 р.

Ухвалою суду від 18.05.2017 р. задоволено самовідвід судді Крупника Р.В. від участі в розгляді справи № 914/866/17.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу 19.05.17р. справу № 914/866/17 передано на розгляд судді Горецькій З.В.

Ухвалою суду від 23.05.2017 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду на 13.06.2017 року. В судовому засіданні 13.06.17р. розгляд справи відкладався на 03.07.17р., 03.07.17р. на 17.07.17р.

17.07.17р. за вх. № 3095/17 відповідачем в канцелярію Господарського суду Львівської області подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 913/520/17

Провадження №1/913/520/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" , м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 24887 грн. 52 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - Медуниця Р.І.

В засіданні брали участь:

від позивача не прибув;

від відповідача не викликався;

Суть спору: про стягнення з відповідача 24887 грн. 52 коп. додаткових зборів за затримку вагонів №№ 55139356, 64929227, 59783555, 52763786, 57515181, 60163474, 55774186.

Так, представники сторін в судове засідання не прибули, відповідач відзив на позов не надав.

Суд до розгляду справи по суті не перейшов.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 2 серпня 2017 року, 10-40, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 204.

2. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; відповідні витяги з Тарифного керівництва № 1 у підтвердження застосованих ставок зборів;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважного представника позивача в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова