Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "17" липня 2017 р. у справі № 927/623/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/623/17

за позовом: Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, 43005

до відповідача: Приватного підприємства «АВТО ТАЙМ», вул. Соборності, 50, смт.Козелець, Козелецький район, Чернігівська область, 17000

про стягнення штрафу і пені

за участю представників сторін

від позивача: Полякової О.П. - завідувача сектору досліджень та розслідувань антиконкурентних дій та недобросовісної конкуренції - юрисконсульта Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, довіреність №19 від 06.07.2017

від відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 34000грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №2 від 26.01.2017 у справі №19-16 та 34000грн. пені за прострочення сплати штрафу, нарахованої за період з 04.04.2017 по 09.06.2017 включно.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем в добровільному порядку накладеного на нього позивачем штрафу у встановлений законодавством строк.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав.

В судовому засіданні, яке відбулось 17.07.2017, прийняв участь представник позивача.

Подане позивачем клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено, у зв'язку з чим засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Представник відповідача в засідання господарського суду не з'явився.

На момент проведення судового засідання копії ухвали суду від 30.06.2017 про порушення провадження у справі та призначення до розгляду справи в судовому засіданні на 17.07.2017 о 10год.15хв., яка була направлена рекомендованим листом №910 з повідомленням про вручення на зазначену у позовній заяві адресу відповідача, а саме: вул. Соборності, 50, смт. Козелець, Козелецький район, Чернігівська область, 17000, як невручена адресату оператором поштового зв'язку до господарського суду не повернута; відомості про отримання відповідачем копії вищевказаного процесуального документа суду в матеріалах справи також відсутні.

Як вбачається з роздруківки «Відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» «відправлення за №910 відправлене 01.07.2017 об'єктом поштового зв'язку ЦЕХОП ЧЕРНІГІВ з індексом 14399 до об'єкту поштового зв'язку КОЗЕЛЕЦЬ з індексом 17000».

Тобто на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта» відсутні відомості про вручення відповідачу відправлення за №910, в якому містилась копія ухвали суду від 30.06.2017 про порушення провадження у справі та призначення до розгляду справи в судовому засіданні на 17.07.2017 о 10год.15хв.

Крім того, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 17.07.2017 місцезнаходженням відповідача є вул. Соборності, 40, смт Козелець, Козелецький район, Чернігівська область, 17000.

Оскільки відповідач знаходиться в будинку за №40, а не №50, як зазначено в позовній заяві, а тому суд приходить до висновку, що відповідач фактично не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.4-7 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В силу ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші, особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що відповідач не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за його участю, що є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні, для надання відповідачу можливості прийняти участь у розгляді справи та реалізувати надані йому процесуальним законом права, з метою дотримання принципу змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.4-3, 4-7, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на « 31» липня 2017 року об 11год.30хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, пр-кт. Миру, 20, зал судового засідання №303 (3-й поверх).

2. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів на фактичну адресу місцезнаходження, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - вул. Соборності, 40, смт Козелець, Козелецький район, Чернігівська область, 17000, а докази надсилання (розрахунковий документ та опис вкладення) надати до матеріалів справи.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; належним чином засвідчену копію Статуту підприємства.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г. Оленич