ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2017 р. справа № 908/602/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: від відповідача 3: від відповідача 4: від відповідача 5:Москальова І.В. Агапов О.Л., Склярук О.І. Стойка В.В. адвокат Погрібна С.О. - за договором про надання правової допомоги б/н від 01.07.2017 р. ОСОБА_6, особисто не з'явились; ОСОБА_7 - представник за довіреністю №1/06-17 від 08.06.2017 р. не з'явились; ОСОБА_8 - представник за довіреністю №3 від 10.01.2017 р. не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скаргиОСОБА_6 м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.07.2016 р.
у справі№ 908/602/16
за позовом до відповідачів: ОСОБА_6 м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область 1.Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" м.Запоріжжя; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" м.Київ 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" м.Запоріжжя 4.Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м.Київ 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький емальпосуд", м. Запоріжжя
провизнання недійсним договору поруки від 28.05.2009 р. №280509-П (зі змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та ПАТ "Банк Кредит Дніпро", право вимоги по якому було передано до ТОВ "Енергомаш-Інвест" відповідно до договору відступлення прав вимоги від 25.07.2013 р. №250713/1

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2017р. по справі №908/602/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" задоволено частково. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19 грудня 2016 року у справі № 908/602/16 скасовано.

Справу № 908/602/16 передано до Донецького апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Судове засідання, що відбулось 10.07.2017 р., здійснювалось у режимі відеоконференції за клопотанням відповідача-1, відповідача-2, відповідача-4.

Позивач через канцелярію суду надав 10.07.2017 р. письмові заперечення на відзив арбітражного керуючого у цій справі та повідомив про те, що під час прослуховування ним аудіо запису судового засідання, яке відбулося у суді першої інстанції 19.07.2016 р. по цій справі, будь-яких клопотань усного характеру щодо застосування строків позовної давності відповідачем не заявлялось.

Представники відповідача 1, відповідача 3 та відповідача 5 у судове засідання 10.07.2017 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

В постанові Вищого господарського суду України від 19.04.2017р. по цій справі №908/602/16, визначено, що при новому розгляді справи, апеляційному господарському суду необхідно дослідити належним чином доводи скаржників, наведені в апеляційних скаргах, з приводу заявлення ними, під час розгляду цієї справи місцевим господарським судом усних заяв про застосування позовної давності.

З метою виконання постанови Вищого господарського суду України від 19.04.2017р., колегія суддів ухвалою суду від 26.06.2017 р. зобов'язала відповідача-2, який у апеляційній скарзі (том 4 а.с.146) наполягає про неодноразове заявлення у судових засіданнях першої інстанції про сплив строку позовної давності, ознайомившись з матеріалами справи та отримавши в електронному вигляді копію технічного запису судових засідань суду першої інстанції по цій справі №908/602/16, з метою встановлення наявності чи відсутності факту заявлення відповідачами усного клопотання про застосування строків позовної давності, письмово визначити коли саме було заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, з посиланням на години та хвилини судового засідання, прізвище особи та сторону, яку він представляв у суді.

На виконання вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. та письмового клопотання відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" судом направлено на адресу відповідача-2 диск з копією технічного запису судових засідань господарського суду Запорізької області у справі №908/602/16.

В свою чергу, відповідач-2 на 10.07.2017р. не виконав в повному обсязі вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. суду та не надав письмові пояснення, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне повторно зобов'язати відповідача-2 вчинити вищевказані дії .

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, у зв'язку з невиконанням відповідачем-2 ухвали суду від 26.06.2017 р., колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційних скарг відкласти на 17.07.2017 р. о 14:10 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната 107.

2. Зобов'язати відповідача-2 надати апеляційній інстанції до 13.07.2017р. письмові пояснення щодо наявності чи відсутності факту заявлення відповідачами усного клопотання про застосування строків позовної давності у цій справі: з визначенням коли саме було заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, з посиланням на дату, години та хвилини судового засідання, прізвище особи та сторону, яку він представляв у суді.

Головуючий І.В. Москальова

Судді О.Л. Агапов

О.І. Склярук

.