ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Справа № 922/4551/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.03.2017
у справі № 922/4551/16господарського суду Харківської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія"
до квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків
простягнення 76 821,06 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.02.2017 (суддя Погорелова О.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" суму боргу за теплову енергію за період жовтень 2014 року, листопад 2014 року, грудень 2014 року у розмірі 76821,06 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 (колегія у складі суддів: Тарасової І.В., Білоусової Я.О., Крестьянінов О.О.) рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2017 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2017, квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 та рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2017 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення у справі, яким у позові відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про стягнення 76 821,06 грн. заборгованості за теплову енергію за період жовтень-грудень 2014 року.

Позов мотивовано тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-Енергія" та квартирно-експлуатаційним відділом м. Харків було укладено договір про закупівлю теплової енергії за державні кошти № 264 від 31.10.2014, за умовами п. 1.1., п. 1.2. якого позивач зобов'язався надати квартирно-експлуатаційному відділу м. Харків послуги з постачання теплової енергії в опалювальний період, для опалення приміщень за додатком № 1 (приміщення військкомату та котельна за адресою: Донецька область, м.Артемівськ, вул.Артема, 23 та вул. Артема, 15-а), а споживач зобов'язався своєчасно проводити оплату за використану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором. 18.02.2016 учасниками товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськ-Енергія" було прийнято рішення про зміну найменування на товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія". У зв'язку з порушенням відповідачем умов вказаного договору у позивача виникла за період з жовтня 2014 по грудень 2014 року заборгованість за використану теплову енергію, яка становить 76 821,06 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Приймаючи рішення та постанову щодо задоволення позовних вимог, місцевий та апеляційний господарський суд виходили з того, що позивач у спірний період здійснив поставку теплової енергії відповідачу в повному обсязі (що підтверджується актом №127 від 21.10.2014 про підключення опалення об'єкта - приміщення воєнкомату, розташованого за адресою: Донецька область, м.Артемівськ, вул.Артема, 23 та актом № 127 від 15.04.2015 про відключення вказаного об'єкту від опалення), на підставі чого відповідачу листом №05/672 від 09.06.2015 були направлені рахунки №№ 1271114 від 05.11.2014, 1271214 від 03.12.2014, 1270115 від 06.01.2015 та акти приймання - передачі теплової енергії від 05.11.2014, від 03.12.2014, від 06.01.2015 на суму 76821,06 грн., які відповідачем не підписані та не повернуті позивачу. Згідно пунктів 5.1, 5.2, 5.3 договору № 264 від 31.10.2014 термін поставки теплової енергії: протягом 2014 року. Місце поставки теплової енергії: Україна, Донецька обл. м. Артемівськ, вул. Артема, 23. Факт отримання теплової енергії підтверджується актом приймання-передачі теплової енергії, який підписується уповноваженими представниками сторін в строк до 15 числа місяця, наступного за звітним. В разі коли сторона не підписала в зазначений термін акт приймання-передачі теплової енергії, і не надала мотивовану відмову, акт приймання-передачі теплової енергії вважається узгоджений та прийнятий сторонами. Факт направлення позивачем та отримання відповідачем актів прийому-передачі теплової енергії від 05.11.2014 від 03.12.2014, від 06.01.2015 доведено позивачем належними доказами, мотивованої відмови від їх підписання відповідачем не надано, тому акти приймання-передачі теплової енергії від 05.11.2014, від 03.12.2014, від 06.01.2015 є такими, що узгоджені та прийняті сторонами відповідно до умов договору № 264 від 31.10.2014 щодо отримання відповідачем теплової енергії у жовтні, листопаді, грудні 2014 року.

Оскільки місцевий та апеляційний господарські суди повно дослідили обставини справи і правильну дали їм юридичну оцінку, доводи касаційної скарги не спростовують їх вимоги, підстав для скасування постанови апеляційного господарського суду та рішення місцевого господарського суду Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 922/4551/16 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова