ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"30" травня 2017 р. Справа № 911/3181/16

за позовом Заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

до відповідачів: 1) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, м. Бориспіль,

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Інфінітум", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна

група "НІК", м. Київ,

про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право

власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок

Головуючий суддя О.В. Конюх,

судді А.Ю. Кошик, О.В. Щоткін,

за участю представників учасників судового процесу:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення від 17.09.2014 № 028911;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 03.01.2017 № 4-к;

ОСОБА_3, довіреність від 03.01.2017 №3-к;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: ОСОБА_4, довіреність від 26.05.2017 №26-05/17;

від третьої особи: ОСОБА_5, довіреність від 18.05.2017;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3181/16 за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до відповідачів Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю Інфінітум, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна група НІК про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2017 у справі № 911/3181/16 призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі № 911/3181/16 зупинено, а матеріали господарської справи № 911/3181/16 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судової експертизи.

11.05.2017 до господарського суду від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та забезпечення прибуття експерта із експертної установи на місцевість для обстеження обєктів дослідження. Також, судовий експерт просить погодити залучення інженерів-геодезистів, для проведення топографо-геодезичних робіт.

Крім того, від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 05.05.2017 № 7721/17-42, в якому заступник директора інституту просить протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, яка судом покладена на Київську обласну державну адміністрацію, а також повідомлено про неможливість виконати призначену у справі експертизу в строк, встановлений пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мінюсту України від 08.10.1998 № 53/5, та заявлено клопотання про надання згоди судом на проведення експертизи в строк понад три місяці.

Ухвалою суду від 17.05.2017 провадження у справі №911/3181/16 поновлено та призначено до розгляду на 30.05.2017 та зобов'язано учасників судового процесу подати ряд документів та письмові пояснення щодо клопотань експерта.

Прокурор в судовому засіданні 30.05.2017 заявив усне клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів, про які клопоче експерт, необхідних йому для проведення дослідження, у Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Суд розглянувши клопотання прокурора, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню з огляду на те, що прокуратура Київської області не є розпорядником відповідних документів та матеріалів, не є власником земельних ділянок, а відтак не в змозі самостійно надати витребувані експертом докази, які дійсно необхідні для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 38, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Головного Управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м.Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) :

- оригінали або належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:2772, :04:001:2752, :04:001:2750, :04:001:2753, :04:001:2835, :04:001:2834, :04:001:2832, :04:001:2831, :04:001:2830, :04:001:2829, :04:001:2828, :04:001:2791, :04:001:2792, :04:001:2793, :04:001:2794, :04:001:2795, :04:001:2796, :04:001:2827, :04:001:2826, :04:001:2785, :04:001:2775, :04:001:2812, :04:001:2806;

- координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:2772, :04:001:2752, :04:001:2751, :04:001:2750, :04:001:2765, :04:001:2764, :04:001:2753, :04:001:2754, :04:001:2755, :04:001:2756, :04:001:2757, :04:001:2758, :04:001:2759, :04:001:2760, :04:001:2761, :04:001:2762, :04:001:2763, :04:001:2747, :04:001:2748, :04:001:2749, :04:001:2766, :04:001:2767, :04:001:2768, :04:001:2769, :04:001:2770, :04:001:2771, :04:001:2845, :04:001:2844, :04:001:2843, :04:001:2842, :04:001:2746, :04:001:2841, :04:001:2840, :04:001:2839, :04:001:2838, :04:001:2837, :04:001:2836, :04:001:2835, :04:001:2834, :04:001:2833, :04:001:2832, :04:001:2831, :04:001:2830, :04:001:2829, :04:001:2828, :04:001:2791, :04:001:2792, :04:001:2793, :04:001:2794, :04:001:2795, :04:001:2796, :04:001:2827, :04:001:2826, :04:001:2825, :04:001:2824, :04:001:2790, :04:001:2789, :04:001:2788, :04:001:2787, :04:001:2786, :04:001:2785, :04:001:2784, :04:001:2783, :04:001:2782, :04:001:2781, :04:001:2780, :04:001:2779, :04:001:2778, :04:001:2823, :04:001:2822, :04:001:2777, :04:001:2776, :04:001:2775, :04:001:2774, :04:001:2821, :04:001:2820, :04:001:2773, :04:001:2819, :04:001:2818, :04:001:2817, :04:001:2807, :04:001:2805, :04:001:2804, :04:001:2803, :04:001:2802, :04:001:2801, :04:001:2800, :04:001:2799, :04:001:2798, :04:001:2797, :04:001:2816, :04:001:2813, :04:001:2814, :04:001:2815, :04:001:2812, :04:001:2811, :04:001:2810, :04:001:2809, :04:001:2808, :04:001:2806, Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному обємі із семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату .In4 або XML);

- оригінал або належним чином засвідчену копію (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) проекту із землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги навколо Канівського водосховища, зокрема в місці розташування земельних ділянок, щодо яких поставлено питання № 2;

- у разі відсутності проекту із землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги навколо Канівського водосховища, надати відомості про меженний період (проміжок часу) Канівського водосховища.

2. На отримання зазначених доказів з подальшим представленням їх до суду суд уповноважує прокуратуру Київської області.

Ухвала господарського суду Київської області від 30.05.2017 у справі № 911/3181/16 в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів набирає законної сили в день її прийняття, є обовязковою для виконання на всій території України та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя О.В. Конюх

Суддя А.Ю. Кошик

Суддя О.В. Щоткін