Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2017 р. Справа № 906/1510/15.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства

"УкрСиббанк" (м.Харків)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа" (м.Житомир)

2) Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Рада" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідачів - ОСОБА_1 (с.Пряжів,

Житомирський район)

про стягнення 70251,80 дол. США (за курсом НБУ станом на 09.09.15. становить

1574829,41 грн.), 390,73 грн. пені

та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма Рада"

(м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Харків)

про визнання зобов'язань по договору поруки №0/п2 від 03.04.07 припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Вежа" та ВАТ "Фірма "Рада" (замінено на ТДВ "Фірма Рада") 70251,80 дол. США - заборгованість по кредиту та процентами, а також 390,73 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

20.10.15. до суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Рада" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання зобов'язань по договору поруки №0/п2 від 03.04.07. припиненими. Ухвалою суду від 20.10.15. зустрічний позов ТДВ "Фірма "Рада" прийнято до розгляду.

Ухвалою від 29.09.16. Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено на виконання ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.03.16 для проведення судової економічної експертизи.

20.06.17. від експерта надійшло клопотання про погодження терміну виконання експертизи в термін понад три місяці, та зазначено про можливе проведення дослідження орієнтовно у ІІІ кварталі 2017 року, у зв'язку із значним навантаженням експерта.

З метою вирішення поставленого експертом у клопотанні питання ухвалою суду від 07.07.17. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 19.07.17.

Сторони та третя особа своїх представників у судове засідання не направили, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта, погодивши строк виконання експертизи понад три місяці у ІІІ кварталі 2017 року, тобто до 30.09.17.

Провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової економічної експертизи, яка призначена ухвалою суду від 22.03.16.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта, погодити термін проведення експертизи у строк понад три місяці до 30.09.17.

2. Експерту надати для дослідження матеріали судової справи №906/1510/15.

3. На час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 22.03.16. провадження у справі зупинити.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3 ,4 - відповідачам (рек.)

5 - третій особі (рек)

6 - Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз МЮУ зі справою, рек.