УХВАЛА

17.07.2017Справа № 910/29916/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецлогіст"

про визнання договору недійсним

Суддя Якименко М.М.

представники сторін: без виклику;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецлогіст" про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності на укладання будь-яких правочинів від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс".

З цих підстав, позивач просив суд задовольнити позов, визнавши недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 01.04.2015р. з усіма додатками, який укладений між ТОВ "Плато Плюс" в особі ОСОБА_1 та ТОВ "Спецлогіст".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2015 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляд на 23.12.2015 року.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України в судових засіданнях оголошувалася перерва, так в судовому засіданні 27.01.2016 року оголошено перерву до 09.02.2016 року.

08.02.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи та клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2016 року призначено у справі №910/29916/15 судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА, будинок 8А, ), надавши експерту дозвіл (в разі потреби) на більш тривалий строк проведення експертизи, та провадження у справі №910/29916/15 зупинено до закінчення проведення судової експертизи

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2016 року зупинено провадження у справі №910/29916/15 до вирішення по суті справи №910/3353/15-г (за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" та Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Реєстраційна служба про: визнання зборів учасників ТОВ "Плато Плюс" від 20.01.2015р. недійсними; скасування рішення зборів учасників ТОВ "Плато Плюс" від 20.01.2015р.;скасування реєстраційної дії (рішення) від 22.01.2015р. №022051, якою вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Плато Плюс", не пов'язану зі змінами до установчих документів, проведену на підставі протоколу зборів учасників №1 від 20.01.2015р.) та набрання законної сили рішення суду (ухвали, постанови) у даній справі

До Господарського суду м. Києва від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА, будинок 8А, ) надійшли матеріали справи №910/29916/15 з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз №7429, 7840 від 01.08.2015 року та необхідністю відібрання вільних зразків підпису ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2016 року поновлено провадження у справі №910/29916/15 та призначено її розгляд на 07.09.2016 року та викликано до Господарського суду міста Києва ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) для відібрання вільних зразків підпису необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2016 року призначено у справі №910/29916/15 судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА, будинок 8А, ) .

До Господарського суду м. Києва від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА, будинок 8А, ) надійшли матеріали справи №910/29916/15 з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз №10770, 10811 від 07.11.2015 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2016 року поновлено провадження у справі №910/29916/15 та призначено її розгляд на 07.12.2016 року.

В судовому засіданні 07.12.2016 року представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи оригінал Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 01.04.2015 року, який укладено між ТОВ "Плато Плюс" та ТОВ "Спецлогіст" (оригінал зазначеного договори міститься в матеріалах справи в томі 1, аркуші паперу 244 - 245).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2016 року призначено у справі №910/29916/15 судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А, ), надано експерту дозвіл (в разі потреби) на більш тривалий строк проведення експертизи.

До Господарського суду м. Києва від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А, ) надійшли матеріали справи №910/29916/15 з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз №714 від 01.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2017 року поновлено провадження у справі №910/29916/15 та призначено її розгляд на 14.03.2017 року.

13.03.2017 року через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення про неможливість виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 10.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2017 року відкладено розгляд справи на 11.04.2017 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2017 року призначено у справі № 910/29916/15 судово-технічну експертизу, проведення якої Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А, ), на вирішення судового експерта винесено наступне питання:

В який період часу було виконано підписи сторін на договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 01.04.2015р., укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" (030045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 62-А; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецлогіст" (02099, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 9, корпус 57, офіс 50; ).;

надано експерту дозвіл (в разі потреби) на більш тривалий строк проведення експертизи та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

Через відділ діловодства суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А, ) надійшли матеріали справи №910/29916/15 разом з висновком судово-технічної експертизи документів, у якому зазначено, що встановити, у який період часу було виконано підписи сторін у наданому договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 01.04.2015р. не представляється можливим з причини відсутності в Харківському НДІСЕ спеціального обладнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне поновити провадження у справі №910/29916/15 та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 79 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/29916/15 .

2. Розгляд справи призначити на 01.08.2017 о 10:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №12.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень з урахуванням висновку експерта.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко