ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2017 р. Справа № Б-39/189-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 2148 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26 вересня 2013 року у справі №Б-39/189-08

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2013 року у справі №Б-39/189-08 (суддя Міньковський С.В.) визнано недійсним договір купівлі-продажу від 25.06.2010р. трикімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 40,5 кв.м., загальною площею 55,0 кв.м., укладений між арбітражним керуючим Родзинським А.А. та гр. ОСОБА_5 Зобов'язано ОСОБА_5 повернути квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 40,5 кв.м., загальною площею 55,0 кв.м. до конкурсної маси банкрута, а ліквідатору ФОП ОСОБА_3 арбітражному керуючому Івлєвій Н.А. повернути грошові кошти ОСОБА_5, що були сплачені за придбання цього майна у розмірі 199600,00 грн.

ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26 вересня 2013 року у справі №Б-39/189-08 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора банкрута ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1, від 25.06.2010р., укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. та ОСОБА_5

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки заявник не є учасником у справі про банкрутство та про існування оскаржуваної ухвали від 26 вересня 2013 року дізнався лише після ознайомлення з матеріалами справи його адвоката - 09.06.2017р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів, недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги поновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" липня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Запропонувати учасникам судового процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Россолов В.В.