КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа №925/608/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної Головного управління Національної поліції в Черкаській області

на рішення господарського суду Черкаської області

від 13.06.2017

у справі №925/608/17 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"

до Головного управління Національної поліції в Черкаській області

про стягнення 416 864,48грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.06.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" - 7038,94 грн. пені, 812,19 грн. 3% річних, 88219,60 грн. збитків за перевищення договірного обсягу природного газу та 1471,57 грн. судового збору . В решті позову провадження у справі припинено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" з Державного бюджету України частину судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення №51 від 23 травня 2017 року в сумі 4 781 грн. 41 коп. (чотири тисячі сімсот вісімдесят одна гривня 41 коп.).

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління національної поліції в Черкаській області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 13.06.2017 у справі №925/608/17 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, зі змінами і доповненнями, внесеними Законами України, в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції.

Враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення суду, яке прийняте за вимогою майнового характеру: стягнення 416 864,48 грн скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6878,27 грн. (6252,97*110).

Натомість, до апеляційної скарги відповідачем додане платіжне доручення №1248 від 21.06.2017 про сплату судового збору в сумі 1618,70 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення господарського суду Черкаської області від 13.06.2017 у справі №925/608/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №925/608/17 повернути до господарського суду Черкаської області.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко