ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа № 5004/1469/11

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали за скаргою Малого приватного підприємства "Берізка" на дії Нововолинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 23.06.2017р. вих.№7 (вхід. №01-49/30/17 від 26.06.2017р.)

по справі №5004/1469/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (новий стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" на підставі ухвали суду від 11.03.2014р.)

до відповідача: Малого приватного підприємства "Берізка"

про стягнення 885 288 грн. 07 коп.

За участю представників сторін:

від скаржника (боржника): Бойко І.А.-засновник

від стягувача: Бохонкович В.Є., довіреність від 01.07.2017р. №190

від ДВС: Овчиннікова Ю.А., довіреність від 01.12.2016р. №14265

Суть скарги: Мале приватне підприємство "Берізка" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії Нововолинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 23.06.2017р. вих.№7 (вхід. №01-49/30/17 від 26.06.2017р.) по справі №5004/1469/11. Просить визнати дії державного виконавця-заступника начальника Нововолинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Овчиннікової Юлії Анатолівни неправомірними та протиправними по проведенню оцінки іпотечного майна; підготовці та передачі на реалізацію іпотечного арештованого майна - частину нежитлового приміщення колишнього магазину "1001 Дрібниця" загальною площею 264,1 кв.м. за адресою: проспект Дружби, 15 в м. Нововолинськ Волинської області, що належить на праві власності МПП "Берізка" без дотримання норми Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про іпотеку"; зупинити передачу та реалізацію іпотечного арештованого майна - частину нежитлового приміщення колишнього магазину "1001 Дрібниця" загальною площею 264,1 кв.м. по проспекту Дружби, 15 в м. Нововолинську Волинської області, що належить на праві власності МПП "Берізка" на електронних торгах, яку готує Нововолинський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області стягнення з МПП "Берізка" по примусовому виконанню наказу господарського суду Волинської області від 17.02.2012 року № 5004/1469/11-1 у виконавчому провадженні № 32566659.

Скаргу обґрунтовано наступним:

19.06.2017 року на адресу МПП "Берізка" надійшло повідомлення про результати проведення оцінки іпотечного майна вартості частини нежитлового приміщення колишнього магазину "1001 Дрібниця", що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, проспект Дружби, 15.

Виконавчі дії проведені на виконання виконавчого провадження № 32566659 по примусовому виконанню наказу 5004/1469/11-1, виданого 17.02.2012 року господарським судом Волинської області про стягнення з МПП "Берізка" на користь ПАТ "УкрСиббанк" 894 376,95 грн. ( постановою державного виконавця від 19.03.2014 року замінено стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника ТзОВ "Кей - Колект").

Згідно наданого експертом звіту, ринкова вартість частини нежитлового приміщення колишнього магазину "1001 Дрібниця", що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, проспект Дружби, 15, складає 1 948 000,00 грн., що не відповідає ринковим цінам та вкрай занижена, а також проведена з порушенням п.3 ст. 20 ЗУ "Про виконавче провадження"

Заступник начальника, надалі, як судовий виконавець Овчиннікова Ю.А., вдалась до неправомірних дій по проведенню оцінки іпотечного майна та передачі на реалізацію (стягнення на предмет іпотеки, яке за рішенням суду або за виконавчим написом нотріуса здійснено не було) - частину нежитлового приміщення колишнього магазину "1001 Дрібниця" загальною площею 264,1 кв.м. по проспекту Дружби, 15 в м. Нововолинську Волинської області, що належить солідарному боржнику МПП "Берізка", та за договором іпотеки 22.12.2006 року забезпечує договірні зобов'язання громадянина ОСОБА_1 за споживчим кредитом №0 від 22.12.2006 року, але в жодному випадку не зобов'язання солідарного відповідача - МПП "Берізка".

У ДВС м. Нововолинськ знаходиться два виконавчі провадження про стягнення за одним і тим самим споживчим кредитним договором від 22.12.2006 року №0 у цивільній справі № 2-7/10 від 29.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та МПП "Берізка" - 692 687,67 грн на користь ПАТ "УкрСиббанк" та у господарській справі №5004/1469/11 від 17.02.2012 року про стягнення з МПП "Берізка" на користь ПАТ "УкрСиббанк", надалі правонаступник ТзОВ"Кей - Колект" - 894 376,95 грн.

З наведеного вбачається, що суди допустились подвійного стягнення за одним і тим самим кредитним договором, що прямо суперечить ст. 61 Конституції України.

З наведених судових рішень вбачається, що проведене подвійне стягнення з боржника повинно виконуватись у порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження", а не на підставі Закону України "Про іпотеку", так як звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до ч. 3 ст. 33 ЗУ "Про іпотеку" можливе лише на підставі рішення суду чи за виконавчим написом нотаріуса. Проте, у провадженні державного виконавця такий документ - відсутній.

Також ст. 51 ЗУ "Про виконавче провадження" визначена чітка процедура: п. 7 встановлено примусове звернення стяггнення на предмет іпотеки здійснюється виконавцем з урахуванням Положень ЗУ "Про іпотеку".

Враховуючи неправомірні дії державного виконавця та положення п. 3 ст. 34, п.5 ст. 57 ЗУ "Про виконавче провадження" - скаржник звернувся до суду про зупинення предачі іпотечного майна на реалізацію судом.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.06.2017р. розгляд скарги було призначено на 12.07.2017р. на 12.00 год. Зобов'язано подати суду: ТзОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ": письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті скарги; Нововолинському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області: письмові пояснення та первинні докази по суті скарги; матеріали виконавчого провадження №32566659 щодо примусового виконання наказу від 17.02.2012р. №5004/1469/11-1 (оригінали для огляду в судовому засіданні та належно завірені копії).

Скаржник у судовому засіданні 12.07.2017р. підтримав подану ним скаргу та просив суд її задоволити.

Крім того, звернувся до суду з клопотанням б/н від 12.07.2017р. (вх.№01-54/6533/17), в якому просив суд відкласти розгляд скарги, у зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду та необхідністю скаржника ознайомитись з матеріалами оцінки для викладення її в скарзі в повному обсязі.

Представник стягувача та ВДВС проти клопотання заперечили.

Представник Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області в судовому засіданні 12.07.2017р. та в письмових запереченнях на скаргу №18164 від 10.07.2017р. (вх.№01-54/6506/17) проти задоволення судом скарги заперечив, вказавши, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №32566659 по примусовому виконанню наказу № 5004/1469/11-1, виданого господарським судом Волинської області про стягнення з Малого приватного підприємства "Берізка" на користь ПАТ "УкрСиббанк" (сторону замінено на правонаступника ТзОВ "Кей-Колект") 499 993,34 грн. основного боргу, 353 453,07 грн. несплачених процентів за користування кредитними коштами, 9 508,87 пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту, 22 332,79 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 8 852, 88 грн. витрат на оплату державного мита, 226 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього - 894 376, 95 грн.

За результатом проведених виконавчих дій, з метою виконання рішення суду, що набрало законної сили та є обов'язковим для виконання, державним виконавцем 04.10.2016 року винесено постанову про призначення експерта для визначення вартості попередньо описаного та арештованого майна боржника, - приміщення за адресою : м. Нововолинськ, проспект Дружби, 15.

Отримавши звіт про оцінку вартості частини нежитлового приміщення колишнього магазину "1001 Дрібниця" площею 264,1 кв. м., державним виконавцем, на виконання п. 5 ст. 57 ЗУ "Про виконавче провадження", скеровано повідомлення сторонам виконавчого провадження з зазначенням вартості об'єкту оцінки.

Станом на 10.07.2017 року державним виконавцем готується заявка для передачі арештованого майна шляхом його продажу на електронних торгах.

Твердження скаржника щодо неправомірності дій державного виконавця по підготовці та передачі на реалізацію іпотечного майна не відповідають вимогам ст. 121-2 ГПК України, оскільки, реалізація арештованого майна на електронних торгах здійснюється відповідно до Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2831/5.

Згідно ч. 4 п. 1, ч. 1 п. 3 Порядку датою передачі майна на реалізацію вважається дата внесення в Сиситему інформаційного повідомлення про електроні торги (торги за фіксованою ціною). Організатор здійснює внесення до Системи інформації про арештоване майно ( формування лота ) та його реалізацію за заявкою відділу державної виконавчої служби або приватного виконавця. Виконавець у строк не пізніше п'яти робочих днів після ознайомлення із результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна готує проект на реалізацію арештованого майна, що й безпосередньо здійснюється державним виконавцем.

МПП "Берізка" повторно (вперше у скарзі поданій 27.04.2017року, яка розглянута господарським судом Волинської області 30.05.2017 року) оскаржує майбутні дії державного виконавця, зважаючи що скарга може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Вважає, що вимоги боржника щодо визнання дій державного виконавця по проведенню оцінки описаного та арештованого майна не підлягають розгляду у зв'язку зі спливом, встановленого Законом десятиденного терміну для їх оскарження; вимоги скаржника щодо зупинення передачі на реалізацію частини нежитлового приміщення колишнього магазину "1001 Дрібниця" площею 264, 1 кв. м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, проспект Дружби, 15 задоволенню не підлягають з підстав ст. 121-2 ГПК України.

Враховуючи наведене, просив скаргу МПП "Берізка" щодо визнання дій державного виконавця по проведенню оцінки описаного та арештованого майна залишити без розгляду, а вимоги скаржника щодо зупинення передачі майна на реалізацію - відхилити.

Крім того, звернувся до суду з клопотанням б/н від 12.07.2017р. (вх.№01-54/6532/17), в якому враховуючи обставини та клопотання сторін, що виникають під час розгляду скарги, просив суд залучити до розгляду скарги для дачі пояснень експерта (оцінювача ТзОВ "Атлант ЛТД" ) ОСОБА_5 (м. Луцьк, проспект Перемоги, 1) або іншу уповноважену особу ТзОВ "Атлант ЛТД", в межах наданого звіту про оцінку вартості частини нежитлового приміщення колишнього магазину "1001 Дрібниця" площею 264, 1 кв. м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, проспект Дружби, 15.

Представник стягувача-ТзОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" в судовому засіданні 12.07.2017р. проти задоволення судом скарги заперечив.

Вказав, що рішення господарського суду Волинської області від 26.09.2011р. до цього часу не виконане.

Представник скаржника клопотання про залучення до розгляду скарги для дачі пояснень експерта (оцінювача ТзОВ "Атлант ЛТД" ) ОСОБА_5 (м. Луцьк, проспект Перемоги, 1) або іншої уповноваженої особи ТзОВ "Атлант ЛТД", в межах наданого звіту про оцінку вартості частини нежитлового приміщення колишнього магазину "1001 Дрібниця" площею 264, 1 кв. м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, проспект Дружби, 15, підтримав та просив суд його задоволити.

Представник стягувача в судовому засіданні 12.07.2017р. проти задоволення судом клопотання про залучення до розгляду скарги оцінювача ТзОВ "Атлант ЛТД" -ОСОБА_5 (м. Луцьк, проспект Перемоги, 1) або іншої уповноваженої особи ТзОВ "Атлант ЛТД", в межах наданого звіту про оцінку вартості частини нежитлового приміщення колишнього магазину "1001 Дрібниця" площею 264, 1 кв. м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, проспект Дружби, 15, поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, суд вважає за необхідне для дачі пояснень по скарзі щодо звіту про оцінку вартості частини нежитлового приміщення колишнього магазину "1001 Дрібниця" площею 264, 1 кв. м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, проспект Дружби, 15 викликати в судове засідання уповноваженого представника ТзОВ "Атлант ЛТД" (м. Луцьк, проспект Перемоги, 1).

Розглянувши клопотання представника скаржника про надання можливості йому ознайомитись з матеріалами проведеної оцінки, суд вважає за необхідне його задоволити та відкласти розгляд скарги.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по скарзі, зважаючи на неподання витребуваних судом доказів, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Господарський суд, керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на 29.08.2017р. на 14:30год.

2. Представити суду (до 20.08.2017р.):

2.1.ТзОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ": обґрунтовані доводи та заперечення по суті скарги.

2.2. Нововолинському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області: письмові пояснення та первинні докази по суті скарги; матеріали виконавчого провадження №32566659 щодо примусового виконання наказу від 17.02.2012р. №5004/1469/11-1 (оригінали для огляду в судовому засіданні та належно завірені копії), щодо проведення оцінки майна та передачі арештованого майна для його реалізації на електронних торгах.

2.3. Скаржника: пояснення щодо зазначення порушень в діях державного виконавця.

3. Викликати в судове засідання для дачі пояснень по скарзі щодо проведеної оцінки згідно звіту про оцінку вартості частини нежитлового приміщення колишнього магазину "1001 Дрібниця" площею 264, 1 кв. м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, проспект Дружби, 15, уповноваженого представника ТзОВ "Атлант" ЛТД (43005, Волинська обл., м. Луцьк, проспект Перемоги, 1).

Явка обов'язкова.

Скаржнику, стягувачу, ДВС та ТзОВ "Атлант" ЛТД надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя С. В. Бондарєв