ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.07.2017 Справа № 904/5361/17

За позовом Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 87 345,81грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 20.04.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 137/17 від 13.03.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 87 345,81 грн., з яких: основна заборгованість складає у розмірі 66 044,55 грн., пеня у розмірі 14 232,90 грн., три відсотки річних у розмірі 1 530,04 грн., інфляційні втрати у розмірі 5 538,32 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання за державні кошти № 241 від 01.11.2016 та додаткової угоди від 01.12.16 до нього щодо своєчасної оплати спожитої теплової енергії.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву за змістом якого вказано на те, що наведені в розрахунках тарифи, суттєво відрізняються від тарифів, визначених сторонами в додатковій угоді до договору постачання. Таким чином, відповідач вважає, що позивач в порушення п.п. 4.3, 11.6 договору не направив споживачу повідомлень про зміни тарифу. Крім того, відповідач зазначає, що позивачем не виконані умови п. 9.1 та 11.6 договору в частині досудового врегулювання спору.

В ході вирішення спору відповідач надав додаткові пояснення (а.с.50) за змістом яких визнав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

31.05.17 в судовому засіданні продовжено строк розгляду спору до 05.07.17.

В судовому засіданні 05.07.2017 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 Дочірнє підприємство Північтепломережа Комунального підприємства Дніпротеплоенерго Дніпропетровської обласної ради (далі позивач, постачальник) та Комунальний заклад "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" (далі відповідач, споживач) уклали договір про закупівлю теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання за державні кошти № 241 (надалі Договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник здійснює послуги з постачання постачання пари та гарячої води („пара та гаряча вода; постачальник пари та гарячої води за кодом ДК 016:2010 35.30.1) по обєктах споживача в 2016, а споживач приймає та зобовязується оплатити теплову енергію на умовах даного договору.

Згідно п. 1.2. договору, теплова енергія постачається споживачу в обсязі до 163,923 Гкал протягом 2016 року.

Теплова енергія постачається споживачу на такі потреби:

- опалення в період опалювального періоду;

- гаряче водопостачання протягом року (п. 1.3. Договору).

У відповідності до п. 3.1. Договору, ціна цього Договору становить 411 590,99 грн., з урахуванням ПДВ 68 598,50 грн.

Згідно з п. 4.2 договору, сторонами погоджено, що нарахування оплати за теплову енергію здійснюється постачальником по тарифам, встановленим відповідно до чинного законодавства України. На дату укладення договору діють наступні тарифи, затверджені рішення Дніпропетровської обласної ради №107-6/VII від 28.10.16.

Пунктом 4.5. Договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Постачальник до 5-го числа поточного місяця виставляє споживачу рахунок на 100% передплату місячної суми планових платежів, передбачених п. 1.2. Договору (п. 4.6. Договору).

Відповідно до п. 4.7. Договору постачальник на протязі 5-ти днів з дня отримання від споживача документів, передбачених пунктом 5.3., 5.5. цього договору, виставляє споживачу рахунки на сплату з коригуванням фактично спожитої теплової енергії. Зазначені рахунки повинні бути сплачені споживачем не пізніше 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим.

Згідно п. 7.1. договору за невиконання або неналежне виконання сторонами зобовязань за договором винна сторона відшкодовує іншій завдані збитки без зарахування неустойки. Відшкодовування збитків не звільняє від виконання зобовязань за цим договором.

Постачальник несе відповідальність згідно чинного законодавства України (п. 7.2. Договору).

Відповідно до ст. 631 ЦК України та ст. 180 ГКУ цей Договір набирає чинності з 1 листопада 2016 по 31 грудня 2016, а в частині розрахунків за спожиту теплову енергію - до їх повного здійснення (п. 10.1. Договору).

Крім того, сторонами укладено додаткову угоду до договору від 02.12.2016, згідно з якою погоджено внесення змін до п. 4.2 договору та викладено його в наступній редакції: "Нарахування оплати за теплову енергію здійснюється постачальником по тарифам, встановленим відповідно до чинного законодавства України. На підставі п. 4 рішення Дніпропетровської обласної ради №144-7/VII від 02.12.16 вартість 1 Гкал теплової енергії, передбачена п. 4.2 договору, встановлюється з 01.11.16р.

На виконання договору постачальником в листопаді 2016 та грудні 2016 здійснено постачання теплової енергії на загальну суму 246 968,72 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи та підписаними сторонами актами здачі-приймання виконаних робіт та виставленими рахунками (а.с. 21-28)

Відповідач оплату поставленої теплової енергії здійснив частково у розмірі 131 753,00 грн., внаслідок чого, станом на час вирішення спору, виникла заборгованість у розмірі 66 044,55 грн., що не заперечується відповідачем.

Доказів оплати відповідачем заборгованості в зазначеному розмірі суду не надано.

Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності до п. 7.3.7. Договору за несвоєчасну сплату теплової енергії, передбачену п. 4.6. договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивачем нарахована до стягненню пеня по кожному місяцю прострочення окремо: за листопад 2016 період з 16.12.16 по 25.12.16 у розмірі 377,20 грн.; за грудень 2016 період з 16.01.17 по 28.04.17 у розмірі 13 855,70 грн.

Перевіривши розрахунки позивача, судом встановлено, що нарахування пені здійснено вірно.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Позивачем надано розрахунок 3% річних по кожному місяцю окремо: за листопад 2016 період з 16.12.16 по 25.12.16 у розмірі 40.40 грн.; за грудень 2016 період з 16.01.17 по 28.04.17 у розмірі 1 489,60 грн.

Також, позивачем розраховано інфляційні втрати за період прострочення з лютого 2017 по березень 2017, розмір яких склав суму 5 538,32 грн.

Перевіривши розрахунки позивача, суд дійшов висновку, що іх складено у відповідності до умов договору та вимог чинного законодавства.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання є підставою для задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 66 044,55 грн., пені у розмірі 14 232,90 грн., трьох відсотків річних у розмірі 1 530,04 грн., інфляційних втрат у розмірі 5 538,32 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Агропроекттехбуд Дніпропетровської обласної ради (49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, ) на користь Дочірнього підприємства Північтепломережа Комунального підприємства Дніпротеплоенерго Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 7, ) основну заборгованість у розмірі 66 044,55 грн., пеню у розмірі 14 232,90 грн., три відсотки річних у розмірі 1 530,04 грн., інфляційні втрати у розмірі 5 538,32 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн., видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 10.07.2017

Суддя ОСОБА_3