КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2017 р. Справа№ 910/14422/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

за участю представників cторін:

позивача: Єлєніна С.М. довіреність № 99 від 26.12.16

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: Чередніченко М.О. довіреність № б/н від 30.12.16

відповідача 3: Метенко Т.І. довіреність № б/н від 27.12.16

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017

у справі №910/14422/16 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

3. Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

про зобов'язання вчинити дії щодо виконання умов Договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" (далі - відповідач-2), Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (далі - відповідач-3) про:

- зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахалінське", як Оператора по Договору №122 від 26.12.2003 про спільну діяльність на Сахалінському родовищі (зі змінами і доповненнями) негайно вчинити дії щодо виконання умов Договору, а саме організувати та провести позачергове засідання комітету з управління спільною діяльністю (п.п. 5.7. п. 5 Договору) з наступним порядком денним: ознайомлення з документами, які пов'язані з веденням спільної діяльності за період з 10.12.2014 по теперішній час; ознайомлення з Програмою робіт спільної діяльності (у тому числі Програмами робіт спільної діяльності на 2015 рік та 2016 рік) та Бюджетом спільної діяльності (в тому числі Бюджетом спільної діяльності на 2015 та 2016 рік); ознайомлення з інформацією про фінансові результати спільної діяльності за період починаючи з 10.12.2014 по теперішній час; розподілення та затвердження розміру чистого прибутку (прийняття рішення), який належить Учаснику - Національній акціонерній компанії "Надра України" з урахуванням того, що починаючи з 10.12.2014 року Національна акціонерна компанія "Надра України" є повноправним учасником Договору № 122 від 26.12.2003 про спільну діяльність на Сахалінському родовищі з часткою 24% та має права, які передбачені умовами Договору № 122 від 23.12.2003 про спільну діяльність на Сахалінському родовищі (зі змінами та доповненнями); розгляд інших питань, які передбачені Договором №122 від 26.12.2003 про спільну діяльність на Сахалінському родовищі (зі змінами та доповненнями);

- зобов'язання Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" - Учасника Договору № 122 від 26.12.2003 про спільну діяльність на Сахалінському родовищі (зі змінами та доповненнями) вчинити дії щодо направлення повноважного представника для участі в позачерговому засіданні Комітету з управління спільною діяльністю, яке буде організоване ТОВ "Сахалінське" - Оператором Договору № 122 від 26.12.2003 про спільну діяльність на Сахалінському родовищі (зі змінами та доповненнями) для розгляду та прийняття рішення з питань, вказаних вище (порядок денний);

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахалінське", як Оператора Договору № 122 від 26.12.2003 про спільну діяльність на Сахалінському родовищі (зі змінами та доповненнями) вчинити дії щодо перерахування розподіленого прибутку Учаснику - Національній акціонерній компанії "Надра України" у відповідності з розділом 7 Договору № 122 від 26.12.2003 про спільну діяльність на Сахалінському родовищі (зі змінами та доповненнями) на поточний рахунок Компанії: "п/р 5 в АБ "Укргазбанк", м. Київ, МФО 320478".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 у справі №910/14422/16 Заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" у задоволенні позову відмовлено і залишено без задоволення заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 у справі № 910/14422/16 скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «НАК "Надра України" задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2017 апеляційну скаргу ПАТ «НАК "Надра України" було передано для розгляду колегії суддів під головуванням судді Андрієнка В.В., суддів Власова С.І., Буравльова С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 апеляційну скаргу ПАТ «НАК "Надра України" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.06.2017.

19.06.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів КАГС від представника відповідача 3 - ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння» надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 у справі № 910/14422/16 лишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «НАК «Надра України» - без задоволення.

22.06.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів КАГС від представника відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

27.06.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів КАГС від представника відповідача 3 - ПрАТ «ВК «Укрнафтобуріння» надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 у справі № 910/14422/16 лишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «НАК «Надра України» - без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 розгляд справи було відкладено на 06.07.2017 у зв'язку з неявкою представника відповідача 2.

05.07.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів КАГС від представника відповідача 1 - ТОВ «Сахалінське» надійшло клопотання, у якому він просить суд розглядати справу без участі представника «Сахалінське», за наявними у справі документами та з урахуванням позиції викладеної у відзиві на апеляційну скаргу № 4/60 від 26.06.2017.

В судове засідання, яке відбулось 06.07.2017 з'явились представники позивача та відповідачів 1, 3. Представники надали суду пояснення по апеляційній скарзі.

Приписами ст. 99 ГПК України визначено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Частиною 2 статті 101 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, дослідивши наявні докази у справі, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду не підлягає зміні або скасуванню у зв'язку з таким.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2003 між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", як підприємством, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сахалінське", як інвестором, укладено Договір № 122 про спільну діяльність, предметом якого, є спільна виробнича діяльність учасників з приводу організації й здійснення геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки Сахалінського родовища, шляхом буріння свердловини № 114 та добурювання свердловини № 20 до проектної глибини та можливої розробки свердловин №№ 114, 20 з метою одержання прибутку.

01.08.2007 сторонами укладено додаткову угоду №3 до Договору №122, відповідно до якої до складу учасників Договору про спільну діяльність включено Національну компанію "Надра України" та викладено договір про спільну діяльність у новій редакції.

У відповідності до статті 6 договору № 122 про спільну діяльність, в редакції додаткової угоди № 3 від 01.08.2007, визначено, що внесене учасниками майно, яким вони володіли на праві власності, майно, продукція, створені в результаті спільної діяльності та одержані від такої діяльності доходи є спільною частковою власністю учасників. Виключенням з цього правила становить майно учасників, що є державною власністю та передане учасником у користування згідно договорів оренди для цілей здійснення спільної діяльності; майно учасників, що є приватною власністю, яке передане учасником у користування згідно договорів оренди для цілей здійснення спільної діяльності; геологічна інформація (документація). Частки учасників у праві спільної часткової власності визначаються з урахуванням розміру вкладів відповідно до договору, програми робіт спільної діяльності та бюджету спільної діяльності. У випадку припинення даного договору кожному учаснику повертається внесене ним у спільну діяльність майно і кошти. Все інше майно, утворене в результаті спільної діяльності розподіляється між учасниками у наступній пропорції: ТОВ "Сахалінське" - 75%, НАК "Надра України" - 24 %, Дочірнє підприємство НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" - 1 %.

30.04.2013 на підставі договору купівлі-продажу № 136/13 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" продало Товариству з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" свою частку у праві спільної часткової власності (спільному майні учасників) за договором № 122 від 26.12.2003 в розмірі 24 %.

13.05.2013 сторонами складено та підписано акт приймання-передачі частки у праві спільної часткової власності (спільному майні учасників) за договором № 122 від 26.12.2003.

30.04.2013 Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Надра України", Дочірнім підприємством НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія", Товариством з обмеженою відповідальністю "Сахалінське", Закритим акціонерним товариством "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" укладена додаткова угода № 4 до Договору про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003.

Відповідно до цієї угоди, виключено зі складу учасників Договору № 122 про спільну діяльність Дочірнє підприємство НАК "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" та Національну акціонерну компанію "Надра України", введено до складу учасників ЗАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та ТОВ "Голден Деррік", договір про спільну діяльність викладено у новій редакції.

Таким чином, ПАТ "Національна акціонерна компанія "Надра України" у зв'язку з відчуженням своєї частки у Договорі про спільну діяльність згідно договору № 136/13 купівлі-продажу від 30.04.2013 було виключено зі складу учасників спільної діяльності за додатковою угодою № 4 від 30.04.2013.

Як було встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 у справі № 910/18448/14 було розірвано договір купівлі-продажу № 136/13 від 30.04.2013 (частки у праві спільної часткової власності (спільному майні учасників) за Договором № 122 від 26.12.2003 про спільну діяльність на Сахалінському родовищі, укладений між ПАТ "НАК "Надра України" та ТОВ "Голден Деррік".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі № 910/10304/15 визнано за Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Надра України" право власності на частку у праві спільної часткової власності (спільному майні учасників) за Договором №122 від 26.12.2003 про спільну діяльність на Сахалінському родовищі у розмірі 24%. Визнання в судовому порядку права власності позивача на частку у спільній діяльності за Договором № 122 від 26.12.2013 стало підставою для внесення змін до означеного Договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі № 910/14451/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016, внесено зміни до Договору № 122 від 26.12.2003 про спільну діяльність на Сахалінському родовищі, виключено зі складу учасників Договору ТОВ "Голден Деррік" та введено до складу учасників позивача з розміром частки Учасників у праві спільної часткової власності у розмірі 24%.

Як було встановлено судом, що вказаним судовим рішенням було встановлено, що умови даного Договору застосовуються до відносин, які виникли з 10.12.2014.

Таким чином, на думку позивача, він є повноправним учасником Договору про спільну діяльність і починаючи з 10.12.2014, як учасник Договору № 122 від 26.12.2003 про спільну діяльність на Сахалинському родовищі має права, які передбачені умовами означеного Договору із змінами та доповненнями.

ТОВ «Сахалінське» є Оператором спільної діяльності за Договором № 122 від 26.12.2003, і відповідно до умов п.п. 3.5.2., 3.5.4., 3.5.8. п. 3.5. Розділу 3 Договору (із змінами та доповненнями) зобов'язаний організовувати проведення засідання Комітету з управління спільної діяльності; надавати іншим учасникам звітні документи згідно з формами та в терміни, визначені у Додатку № 3 до даного Договору, та розшифровки до них на вимогу будь-якого з учасників; надавати будь-яку необхідну для іншого учасника інформацію, що стосується бухгалтерського, податкового чи статистичного обліку спільної діяльності, відповідно до окремих запитів.

За умовами п.п. 3.7.2., 3.7.3., 3.8. розділу 3 Договору (із змінами та доповненнями), учасники, у свою чергу, мають право щокварталу одержувати частку чистого прибутку, отриманого в результаті здійснення спільної діяльності в розмірах, визначених у відповідності до п. 7.5. даного Договору, після затвердження його розміру на Комітеті з управління спільною діяльністю; ознайомлюватись з усіма документами, що пов'язані з веденням спільної діяльності; при здійсненні своїх прав та виконанні своїх обов'язків, учасники мають дотримуватись чинного законодавства.

Згідно з п. 5.7. розділу 5 Договору позачергове засідання Комітету з управління проводиться за вимогою одного з Учасників, не пізніше ніж через 5 (п'ять) днів з моменту отримання Оператором вимоги про проведення зазначеного засідання з обґрунтуванням такої вимоги та наданням відповідних матеріалів.

ПАТ "Національна акціонерна компанія "Надра України" направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" та Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" лист №808/2/01/13, в якому просило надати для ознайомлення всі документи, що пов'язані з веденням спільної діяльності за період з 10.12.2014 по 20.05.2016; надати інформацію про фінансові результати Спільної діяльності за 2014, 2015 роки та перший квартал 2016 року, а також рішення Комітету з управління щодо затвердження частин прибутку, що розподіляється між учасниками; виплатити частину чистого прибутку, отриманого в результаті Спільної діяльності у відповідності з Розділом 7 Договору № 122 від 26.12.2003, на рахунок позивача; організувати проведення позачергового засіданні Комітету з управління не пізніше ніж через 5 днів з моменту отримання цього листа; скасувати раніше видані довіреності виконавчому директору спільної діяльності, заступнику виконавчого директора спільної діяльності з фінансових питань, бухгалтеру спільної діяльності та видати нові довіреності на вказаних вище осіб, з урахуванням зміни складу учасників спільної діяльності за Договором № 122 від 26.12.2003.

У відповідь на вищевказаний лист Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" повідомило позивача про те, що означена інформація має конфіденційний характер (лист № 4/177 від 05.07.2016).

В подальшому 13.07.2016 позивачем було повторно направлено на адресу відповідача-1 та відповідача-3 лист № 883/2/01/13, в якому вимагав негайно скасувати раніше видані довіреності виконавчому директору спільної діяльності, заступнику виконавчого директора спільної діяльності з фінансових питань, бухгалтеру спільної діяльності та видати нові довіреності на вказаних вище осіб, з урахуванням зміни складу учасників спільної діяльності за Договором № 122 від 26.12.2003; надати не пізніше ніж через 3 робочих днів з моменту отримання цього листа для ознайомлення всі документи, що пов'язані веденням спільної діяльності за період з 10.12.2014 по 20.05.2016 роки; надати не пізніше ніж 3 робочих днів з моменту отримання цього листа інформацію про фінансові результати спільної діяльності за 2014, 2015 роки та перший квартал 2016 року, а також рішення Комітету з управління щодо затвердження частин прибутку, що розподіляється між учасниками; організувати проведення позачергового засіданні Комітету з управління не пізніше ніж через 5 днів з моменту отримання цього листа; не пізніше ніж через 7 робочих днів з моменту отримання цього листа виплатити частину чистого прибутку, отриманого в результаті спільної діяльності у відповідності з розділом 7 Договору № 122 від 26.12.2003 на поточний рахунок позивача.

Як вказував позивач, що вказані вимоги відповідачами виконані не були, у зв'язку з чим позивачем було подано позов до суду.

Отже, розглянувши матеріали позовної заяви та апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Проаналізувавши укладений між сторонами Договір № 122 від 26.12.2003 суд дійшов висновку, що за свою правовою природою останній є договором про спільну діяльність.

У відповідності до статті 1130 Цивільного кодексу України за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об'єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об'єднання вкладів учасників.

Відповідно до статті 1131 Цивільного кодексу України договір про спільну діяльність укладається у письмовій формі. Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності.

Згідно зі статтею 1132 Цивільного кодексу України за договором простого товариства сторони (учасники) беруть зобов'язання об'єднати свої вклади та спільно діяти з метою одержання прибутку або досягнення іншої мети.

Кожний учасник договору простого товариства має право ознайомлюватися з усіма документами щодо ведення спільних справ учасників. Відмова від цього права або його обмеження, в тому числі за погодженням учасників, є нікчемною (стаття 1136 Цивільного кодексу України).

Відповідно положеннями статті 1139 Цивільного кодексу України передбачено, що прибуток, одержаний учасниками договору простого товариства в результаті їх спільної діяльності, розподіляється пропорційно вартості вкладів учасників у спільне майно, якщо інше не встановлено договором простого товариства або іншою домовленістю учасників. Умова про позбавлення або відмову учасника від права на частину прибутку є нікчемною.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, як було зазначено раніше, рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі № 910/14451/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016, внесено зміни до Договору № 122 від 26.12.2003 про спільну діяльність на Сахалінському родовищі, виклавши наступні розділи та пункти в новій редакції:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" (ТОВ "Голден Деррік"), в особі Директора Лупето Віталія Євгенійовича, який діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" (ТОВ "Сахалінське"), в особі Директора Хачатурової Валентини Григорівни, яка діє на підставі Статуту, та Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (ЗАТ "ВК "Укрнафтобуріння"), в особі В.о. Голови Правління Розум Людмили Віталіївни, яка діє на підставі Статуту, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" (Національна акціонерна компанія "Надра України"), в особі Голови правління Климовича Ярослава Ярославовича, який діє на підставі Статуту, які разом чи окремо називаються відповідно Учасники та/або Учасник, уклали цю Додаткову угоду № 4 до Договору № 122 від 26.12.2003 спільну діяльність (надалі - Договір).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.10.2014 у справі №910/18448/14 (набрало законної сили 10.12.2014) задоволено позов Національної акціонерної компанії "Надра України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" про розірвання укладеного між Компанією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" договору купівлі - продажу № 136/13 від 30.04.2013 частки у праві спільної часткової власності (спільному майні учасників) за Договором № 122 від 26.12.2003 про спільну діяльність на Сахалінському родовищі, керуючись ст. 631 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України, іншими нормами чинного законодавства України та розумінням економічної доцільності, домовились про наступне:

1. Виключити зі складу Учасників Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" та ввести до складу Учасників Національну акціонерну компанію "Надра України".

2. Змінити преамбулу Договору та викласти її в наступній редакції:

"Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія Укрнафтобуріння", в особі В.о. Голови правління Розум Людмили Віталіївни, яка діє на підставі Статуту, (далі за текстом - "Компанія"), з однієї сторони, та Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України", в особі Голови правління Климовича Ярослава Ярославовича, який діє на підставі Статуту, (далі за текстом - Підприємство), з другої сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахалінське", в особі Директора Хачатурової Валентини Григорівни, яка діє на підставі Статуту, (далі за текстом - "Інвестор"), з третьої сторони, які разом чи окремо будуть називатися відповідно Учасники та/або Учасник, домовились про наступне:"

3. Сторони дійшли згоди встановити розмір Часток Учасників у праві спільної часткової власності відповідно до наступної пропорції:

- Інвестор (40%),

- Підприємство (24%),

- Компанія (36%).

4. Сторони погодили наступний порядок розподілу прибутку між Учасниками:

- Інвестор (40%),

- Підприємство (24%),

- Компанія (36%).

5. Сторони дійшли згоди змінити та викласти Розділ "Місцезнаходження та реквізити Учасників" в наступній редакції:

"Місцезнаходження та реквізити Учасників

Підприємство:

Національна акціонерна компанія "Надра України"

Адреса: 03141, м. Київ, проспект

Повітрофлотський, буд. 54

Поштова адреса: 03068, м. Київ, вул. Софії Перовської, 10

п/р №5, в АБ "Укргазбанк",

м. Київ

МФО 320478

Код

ІНП 77

Платник податку на прибуток на загальних підставах

Голова правління Я.Я. Климович

Компанія:

Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія" "Укрнафтобуріння"

Адреса:

01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, к. 34

Поштова адреса:

04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10-а, оф. 300-312

п/р 88 у ВАТ "КБ "АКТИВ - БАНК",

м. Київ, МФО 300852, п/р 6465

в Столичній філії ПАТ КБ "Приватбанк",

м. Київ

МФО 380269,

І.Н.П № 52,

Платник податку на прибуток на загальних підставах

В.о. Голови Правління Л.В.Розум

Інвестор:

ТОВ "Сахалінське"

Адреса: 61057, м. Харків, провулок

Театральний, 4

Код ,

п/р 7357

в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851

ІНП 89

Платник податку на прибуток на

загальних підставах

Директор

___________ В.Г. Хачатурова

МП

6. У випадку суперечностей між цією додатковою угодою до договору та договором положення додаткової угоди до договору мають переважну силу.

7. Сторони встановили, що відповідно до ч. 3 статті 631 Цивільного кодексу України умови даної додаткової угоди до договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 10.12.2014.

8. Всі умови договору, які не змінюються цією додатковою угодою до договору та не визначаються нею, залишаються без змін.

9. Ця додаткова угода до договору підписана в 5-х оригінальних примірниках українською мовою, кожен з яких має однакову юридичну силу.".

Як було встановлено судом першої інстанції, що зазначене судове рішення і було покладено позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Разом з тим, під час розгляду даної справи, Вищий господарський суд України постановою від 17.08.2016 вищевказане рішення від 18.01.2016 скасував, а справу № 910/14451/16 направив на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

В подальшому під час нового розгляду Господарським судом міста Києва 27.09.2016 було прийнято рішення у справі № 910/14451/16, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське", Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про внесення змін до Договору № 122 від 26.12.2003 про спільну діяльність на Сахалінському родовищі щодо введення до складу Учасників позивача.

Рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 910/14451/15 було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 27.02.2017.

Ухвалою Верховного Суду України від 07.04.2017 відмовлено позивачу у допуску справи № 910/14451/15 до провадження Верховного Суду України.

Отже, судом було зазначено, що відповідно до суб'єктного складу сторін Договору № 122 від 26.12.2003 про спільну діяльність на Сахалінському родовищі, в редакції Додаткової угоди № 4 від 30.04.2013 до нього, позивач не є Учасником означеного Договору, а тому у відповідачів відсутні будь-які зобов'язання перед позивачем щодо виконання умов цього Договору.

При цьому, судом було відмічено, що вказана Додаткова угода № 4 до Договору про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 не розірвана та не визнана недійсною у встановленому законом порядку, а тому її умови є обов'язковими до виконання в силу приписів статті 629 Цивільного кодексу України.

Отже, враховуючи те, що Господарським судом міста Києва прийнято рішення від 27.09.2016, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ "Національна акціонерна компанія "Надра України" про внесення змін до Договору № 122 від 26.12.2003 про спільну діяльність на Сахалінському родовищі щодо введення до складу учасників позивача, тому у суду відсутні підстави про спонукання відповідачів до вчинення дій щодо виконання умов Договору про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003, а отже і відсутні підстави для задоволення позову.

Враховуючи наведене, рішення Господарського суду Києва від 10.05.2017 у справі №910/14422/16, відповідає матеріалам справи, є законним та обґрунтованим, підстави, передбачені ст. 104 ГПК України для його скасування або зміни, відсутні. У зв'язку з цим апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення суду слід залишити без змін.

Судові витрати за подання апеляційної скарги відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 34, 43, 49, 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду Києва від 10.05.2017 у справі №910/14422/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" - без задоволення.

2. Матеріали справи №910/14422/16 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов