КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.07.2017 Справа №910/11436/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Степанці О.В.,

від позивача - не з`явились,

від відповідача - Новохатній О.А., Христенко О.О.,

розглядаючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" про відвід колегії суддів у справі № 910/11436/16 при розгляді апеляційної скарги гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2017

у справі №910/11436/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"

до гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

про банкрутство -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 ТОВ "Аксепт-Транс" подало до Господарського суду міста Києва заяву про порушення справи про банкрутство ГБК "Авіатор".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 порушено провадження у справі №910/11436/16 про банкрутство ГБК "Авіатор", розпорядником майна призначено Колошина В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі №910/11436/16 визнано кредиторами ГБК "Авіатор": ТОВ "Аксепт-Транс" на суму 1704793,72 грн., з яких 1342621,06 грн. - вимоги четвертої черги, 345636,66 грн. - вимоги шостої черги, а 16536,00 грн. - вимоги першої черги; ОСОБА_5 на суму 99331,00 грн. - вимоги четвертої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1804124,72 грн. Вирішено інші процесуальні питання, пов'язані з подальшим розглядом справи.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі №910/11436/16 про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника, ГБК "Авіатор" подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі №910/11436/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі №910/11436/16 апеляційну скаргу ГБК "Авіатор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі №910/11436/16 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Верховець А.А., судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л., розгляд справи призначений на 30.05.2017.

30.05.2017 колегією суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №910/11436/16.

Справу №910/11436/16 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 №09-52/459/17 та згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 06.06.2017 склад колегії суддів у справі №927/732/16 змінено на наступний: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Жук Г.А., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 справу №910/11436/16 за апеляційною скаргою ГБК "Авіатор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Жук Г.А., Чорногуз М.Г., розгляд справи призначено на 04.07.2017.

03.07.2017 представником боржника Новохатнім О.А. подано заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 справу №910/11436/16; клопотання про долучення до базової справи №910/11436/16 розглянутий 22.06.2017 витяг з неї для використання в якості доказів; клопотання про витребування у ТОВ "Аксепт-Транс" доказів, необхідних для розгляду справи №910/11436/16.

На підставі розпорядження начальника управління Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 №09-53/2475/17 та згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.07.2017 склад колегії суддів у справі №910/11436/16 змінено на наступний: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Дідиченко М.А., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі №910/11436/16 апеляційну скаргу ГБК"Авіатор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі №910/11436/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Дідиченко М.А., Чорногуз М.Г.

04.07.2017 представником боржника Новохатнім О.А. подано заяву про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі №910/11436/16; заяву про недовіру колегії суддів Київського апеляційного господарського суду Агриковій О.В., Жук Г.А., Мальченко А.О. у розгляді справи №910/11436/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року розгляд справи відкладено на 17.07.2017 року, виправлено допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року у справі №910/11436/16 описку шляхом внесення відповідних змін, а саме: замість дати оскаржуваної ухвали суду " 13.04.2016" слід читати " 13.04.2017".

17.07.2017 року від представника позивача надійшла заяв про відвід колегії суддів головуючий суддя Агрикова О.В., судді Жук Г.А., Мальченко А.О. або головуючий судді Агрикова О.В., судді Дідиченко М.А., Чорногуз М.Г.

Заява мотивована тим, що позиція викладена у постанові Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 року під головуванням судді Агрикової О.В. є протилежною позиції викладеній у інформаційному листі Вищого господарського суду України від 28.03.2014 року №01-06/606/2013 та постанови Верховного Суду України від 13.04.2016 року у справі №908/4804/14 та від 16.11.2016 року у справі №908/560/16.

Зазначені обставини, на думку заявника, є доказом фактичної наявності упередженості головуючого судді Агрикової О.В. та інших суддів у колегії, щодо ТОВ «Аксепт-Транс» та певної особистої заінтересованості в прийнятті судового рішення на користь ГБК «Авіатор», як вже було зроблено 22.06.2017 року.

Стаття 20 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Дослідивши обставини, викладені у заяві про відвід колегії суддів, колегія суддів прийшла до висновку, що вони не підпадають під ознаки, наведені у ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ «Аксепт-Транс» про відвід складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у справі №910/11436/16.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Аксепт-Транс» про відвід складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у справі №910/11436/16 залишити без задоволення.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.А. Дідиченко

М.Г. Чорногуз