УХВАЛА

17.07.2017Справа № 910/9918/17
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі+»

про стягнення 34069,56 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Губаненко Ю.П. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колібра+» про стягнення 34069,56 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9918/17, розгляд останньої призначено на 17.07.2017.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, однак подав клопотання про долучення документів з додатками.

14.07.2017 від відповідача надійшов відзив та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Розгляд клопотання судом перенесено.

Крім того, від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі,у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Грід».

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Обґрунтовуючи своє клопотання, відповідач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Грід» замовник вантажу, перевізником якого був позивач. При доставці перевізником (позивачем) вантажу на склад, ТОВ Компанія «Грід» було виявлено нестачу вантажу у кількості 19 одиниць та пошкодження вантажу в кількості 658 одиниць, про що складено Акт № 1 приймання товару за кількістю та якістю, що є додатком до міжнародної товарно-транспортної декларації №051792 від 02.03.2017 (інвойс №АВ17007 від 28.02.2017).

Керуючись ч. 3 ст. 14 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» експедитор несе відповідальність за дії та недогляд третіх осіб, які притягнені ним до виконання договору транспортного експедирування, в тому ж порядку як за власні дії, ТОВ Компанія «Грід» надіслало на адресу відповідача претензію від 24.04.2017 № 24/01-04 від 24.04.2017 про відшкодування збитків у зв'язку з втратою та пошкодженням вантажу на загальну суму 210358,68 грн.

Відповідно до ст. 17 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів Перевізник несе відповідальність за повну чи часткову втрату вантажу або за його ушкодження, що стались з моменту прийняття вантажу для перевезення і до його доставки, а також за будь-яку затримку товару. Пунктом 4 статті 23 Конвенції визначено, що крім збитків за втрату і пошкодження товару з перевізника підлягають відшкодуванню: плата за перевезення, мито, а також інші платежі, пов'язані з перевезенням вантажу, цілком у випадку втрати всього вантажу й у пропорції, що відповідає розміру збитку при частковій втраті; інший збиток відшкодуванню не підлягає.

А тому, враховуючи, що плата за перевезення є складовою збитків за втрату і пошкодження товару, рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки відповідача по відношенню до власника товару.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи відповідача, суд ухвалює задовольнити клопотання відповідача, залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Грід» (Код , 04073, м. Київ, провулок Куренівський, буд. 15), оскільки рішення по даній справі, може вплинути на їх права та обов'язки.

Крім того, суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія «Грід», докази про що надати суду. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву на позов. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Грід» надати суду письмові пояснення по суті спору.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строків.

Клопотання судом задоволено.

На підставі ст. 69 ГПК України продовжено строки вирішення спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки вирішення спору.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Грід» (Код , 04073, м. Київ, провулок Куренівський, буд. 15).

3. Розгляд справи відкласти на 07.09.17 о 14:50 год.

4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

5. Зобов'язати позивача надіслати третій особам позовну заяву з додатками, докази про що надати суду та надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Грід» надати суду: письмові пояснення по суті спору.

7. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддІ.В. Усатенко