ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2017 Справа № 920/579/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/579/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топтехсервіс»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харцизький кабельний завод Енерго»

про стягнення 333 262 грн. 06 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився;

при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви від 22.06.2017 просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 333 262,06 грн., в тому числі: 260 000,00 грн. основного боргу, 57405,62 грн. інфляційних збитків, 15856,44 грн. 3% річних, а також відшкодувати судовий збір.

03.07.2017 від позивача надійшло клопотання про обєднання справ, відповідно до якого він просить суд обєднати справи № 920/579/17 та № 920/581/17, та провести розгляд позовних вимог в рамках однієї справи № 920/579/17.

Відповідач надіслав на адресу суду письмові пояснення, в яких вказав наступне: ТОВ «Харцизький кабельний завод» отримало позовні заяви ТОВ «Топтехсервіс» про стягнення заборгованості за Договором № 12/06-2014 від 12.06.2014 безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, укладеним між ТОВ «ХКЗ Енерго» та ОСОБА_2 на суму 260000,00 грн. та Договором № 27/06-2014 від 27.06.2014 безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, укладеним між ТОВ «ХКЗ Енерго» та ОСОБА_2 на суму 700 000,00 грн.

Вказані Договори були укладені у зв'язку з необхідністю додаткового фінансування ТОВ «ХКЗ Енерго», оскільки Товариство було евакуйоване з зони проведення антитерористичної операції та перебувало в скрутному матеріальному становищі. Кошти, отримані за договорами було витрачено на потреби товариства у зв'язку з проведенням господарської діяльності. На даний час у Товариства відсутні кошти для погашення вказаної заборгованості.

Також ТОВ «ХКЗ Енерго» отримало повідомлення про відступлення зазначеного боргу на користь ТОВ «Топтехсервіс» та клопотання ТОВ «Топтехсервіс» про об'єднання справ № 920/579/17 та 920/581/17 в одне провадження та не заперечує проти такого об'єднання.

Додатково відповідач повідомляє, що 06.07.2017 року на загальних зборах учасників ТОВ «ХКЗ Енерго» було прийнято рішення про зміну засновника та директора Товариства, новим посадовим особам Товариства відомо про наявну заборгованість, а питання щодо можливості її погашення на даний час вирішується, однак з огляду на значну суму заборгованості не може бути здійснено на даний час.

У зв'язку зі зміною власника та керівника ТОВ «ХКЗ Енерго» повідомляє суд, що всі попередні довіреності та інші документи на представництво інтересів ТОВ «ХКЗ Енерго» видані до 07.07.2017 відкликаються та анулюються.

Розгляд справи відповідач просить провести без участі представника ТОВ «ХКЗ Енерго».

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд обєднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і повязані між собою підставою виникнення або поданими доказами. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

У постанові № 18 від 26.12.2011 Вищий господарський суд України з приводу цього зазначив наступне (п. 3.6. постанови): позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

В даному випадку справи № 920/579/17 та № 920/581/17, відповідно до ст. 2-1 ГПК України, розподілені та розглядаються різними суддями, в звязку з чим обєднання вказаних справ є неможливим.

З урахуванням викладеного, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про обєднання справ № 920/581/17 та № 920/579/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з необхідністю подання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.07.2017 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

2. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про обєднання справ № 920/579/17 та № 920/581/17.

3. Зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів доданих до позовної заяви.

4. Запропонувати сторонам подати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя ОСОБА_3