ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

10 липня 2017 р. Справа № 902/368/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринт Авто", м. Вінниця в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринт Авто", м. Вінниця

про зобов'язання включення грошових вимог до реєстру кредиторів

За участю секретаря судового засідання Кузьменко В.В.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 8084-К-О від 28.12.2016 р., паспорт серії АА №889164 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.12.1998 р.

відповідача: ОСОБА_2, посвідчення адвоката на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 796 від 17.12.2012 р., договір про надання правової допомоги б/н від 16.06.2017 р.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринт Авто" в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринт Авто" про зобов'язання включення грошових вимог до реєстру кредиторів.

Ухвалою суду від 26.04.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/368/17 та призначено до розгляду на 01.06.2017 р.

01.06.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання (б/н від 01.06.2017 р.) в якому останній просить суд з метою належної підготовки до судового засідання відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 01.06.2017 р. в зв'язку з неявкою представника відповідача відкладено розгляд справи до 21.06.2017 р.

21.06.2017 р. представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання (вх.канц 06-52/6062/17 від 21.06.2017 р.) в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк розгляду справи передбачений ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Крім того, супровідним листом (вх.канц № 06-52/6063/17 від 21.06.2017 р.) подано ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

21.06.2017 р. представником позивача до суду подано письмові пояснення (вх.канц № 06-52/6065/17 від 21.06.2017 р.) в обґрунтування заявлених позовних вимог та ряд документів.

Ухвалою суду від 21.06.2017 р. відкладено розгляд справи до 10.07.2017 р. Одночасно ухвалою суд продовжено строк розгляду справи передбачений ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

10.07.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву (б/н від 10.07.2017 р.) в якому останній позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю зазначаючи, що ліміту користування грошовими коштами встановлено не було, кредитні кошти не були забезпечені заставою, а ні іншими зобов'язаннями відповідача. 14.08.2013 р. в зв'язку з тяжким фінансовим становищем Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринт Авто" прийнято рішення загальних зборів про припинення діяльності останнього шляхом його ліквідації у добровільному порядку. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринт Авто" ОСОБА_3 вчинено усі необхідні дії для повідомлення позивача про ліквідацію підприємства (лист від 01.10.2013 р. про припинення діяльності та заяви про закриття поточних рахунків № 0200 та № 8824).

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог б/н від 10.07.2017р. в якій останній просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Спринт Авто" в особі голови ліквідаційної комісії включити до проміжного балансу грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у загальному розмірі 302 075,52 грн. з яких 58 022,65 грн заборгованість за тілом кредиту, 102 509,24 грн заборгованість за відсотками, 23 503,30 грн заборгованість з комісій, 118 040,33 грн пені.

Вказана заява приймається судом до розгляду, як така, що не суперечить приписам ст.22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи позовної заяви, судом встановлено, що 29.10.2012 р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спринт Авто" (Позичальник) було підписано Заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої відповідач погодився з "Умовами та правилами надання банківських послуг", у тому числі з Умовами та правилами обслуговування за розрахунковими картками, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, client-bank.privatbank.ua, тарифами банку, які разом із цією заявою складають Договір банківського обслуговування.

Згідно умов укладеного між сторонами договору, кредитний ліміт на поточний рахунок (далі - "Кредит") надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту (далі - "Ліміт"). Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банка та Клієнта (п.3.18.1.1).

Відповідно до п.3.18.1.3 Договору, кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Пунктом 3.18.1.8 Договору передбачено, що проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, чи у будь-якій іншій формі - "Угода").

За умовами Договору (п.3.18.6.1) визначено, що обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до Банку заяви на приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт - банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або у будь-якій іншій формі) та/або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитного ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами.

Відповідно до п.3.18.4.1 Договору за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнуління дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (далі - "період, в який дебетове сальдо підлягає обнулінню"), розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.18.4.1.1 Договору від 03.03.2011 р.)

При не обнулінні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулінню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, Клієнт виплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 24 % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню (п. 3.18.4.1.2 Договору).

Пунктом 3.18.4.1.3 зазначеного правочину встановлено, що у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними.

Цим же пунктом Договору банківського обслуговування передбачено, що при порушенні Клієнтом будь-якого грошового зобов'язання, Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Під "непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (п. 3.18.4.1.4 Договору).

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається (п. 3.18.4.9 Договору).

У відповідності до п.3.18.4.4 обумовленого Договору, Клієнт сплачує Банку винагороду за використання Ліміту відповідно до п.п. 3.18.1.6, 3.18.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг.

При несплаті винагороди, відсотків у відповідні строки, вони вважаються простроченими (п. 3.18.4.10 Договору).

Відповідно до п. 3.18.2.3.4 Договору банківського обслуговування від 29.10.2012 р. Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування, вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Відповідно до умов зазначеного договору та як свідчить довідка позивача про розмір встановлених кредитних лімітів № ИНН35373990 від 23.04.2014 р. відповідачу було змінено кредитний ліміт з 24 % до 36 % річних, з 48 % до 56 % річних - починаючи з 31-го дня (з моменту виникнення простроченої заборгованості), в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт банк, Інтернет клієнт банк, sms повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг" (а.с.35, т.1, виписки з Приват -24).

Частиною 2. ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

За приписами ст. 184 Господарського кодексу України при укладенні господарського договору на основі вільного волевиявлення сторін проект договору може бути розроблений за ініціативою будь-якої із сторін у строки, погоджені самими сторонами. Укладення договору на основі вільного волевиявлення сторін може відбуватися у спрощений спосіб або у формі єдиного документа, з додержанням загального порядку укладення договорів, встановленого ст. 181 цього кодексу.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також, шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Вказане закріплено в ст. 181 Господарського кодексу України.

Статтею 180 цього кодексу передбачено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Як викладено в ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції (ч. 1 ст.640 Цивільного кодексу України).

Положеннями ст. 207 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Положення цієї глави застосовуються до інших фінансових установ при укладенні ними договору банківського рахунка відповідно до наданої ліцензії, а також застосовуються до кореспондентських рахунків та інших рахунків банків, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1069 Цивільного кодексу України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, загальна сума грошових вимог ПАТ КБ Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринт Авто" відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог від 10.07.2017 р. складає у загальному розмірі 302 075,52 грн. з яких 58 022,65 грн заборгованість за тілом кредиту, 102 509,24 грн заборгованість за відсотками, 23 503,30 грн заборгованість з комісій, 118 040,33 грн пені.

Згідно відомостей витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спринт Авто" перебуває в стані припинення підприємницької діяльності (а.с.44-47, т.1).

Надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, оцінивши та дослідивши надані до матеріалів справи докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пункт 3.2.2.12.1 Умов визначає, що у разі зміни правового статусу клієнта, реорганізації, зміни структури, останній зобов'язаний протягом 3-х днів повідомити про це Банк. У разі ліквідації клієнта, останній зобов'язується включити представника Банку до складу ліквідаційної комісії для забезпечення майнових інтересів у відповідності з цим Договором.

Згідно зі статтею 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

03.03.2017 р. ПАТ КБ Приватбанк направив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринт Авто" заяву № 20130919РВ від 02.03.2017 р. про розгляд, визнання кредиторських вимог в сумі 357 092,25 грн та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу боржника (а.с.36-37, т.1).

Відповіді від голови ліквідаційної комісії про результати розгляду вимог банк не отримав зазначивши, що вищевказана заява повернута неврученою на адресу позивача 06.04.2017 р., що підтверджується відомостями з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта" (а.с. 40, т.1).

Отже, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" своєчасно звернулося із кредиторськими вимогами до відповідача подавши позовну заяву до суду 19.04.2017 р.

Згідно п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" якщо боржник (відповідач) заперечує проти одержання ним вимоги кредитора, останній (позивач) зобов'язаний подати господарському суду докази її надіслання боржникові. Ухилення боржника від одержання на підприємстві зв'язку листа, що містив вимогу (відмова від його прийняття, нез'явлення на зазначене підприємство після одержання його повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа) не дає підстав вважати вимогу непред'явленою.

Згідно ч. 6 ст. 105 ЦК України кожна окрема вимога кредитора, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Згідно з частиною восьмою статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

У визначений частиною шостою статті 105 Цивільного кодексу України строк відповідач заяву з кредиторськими вимогами позивача не розглянув, що і стало причиною виникнення спору.

За частиною третьою статті 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду з позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що 03.03.2017 р. ПАТ КБ Приватбанк на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринт Авто" направив заяву про розгляд, визнання кредиторських вимог в сумі 357 092,25 грн та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу боржника.

Однак ніякої відповіді про результати розгляду вимог, банк не отримав.

Таким чином, ліквідаційною комісією Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринт Авто" кредиторські вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не розглядались та не вирішувалось питання про їх визнання або відхилення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає протиправним ухилення ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринт Авто" від визнання кредиторських вимог ПАТ КБ "Приват Банк".

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

Станом на 10.07.2017 р. відповідачем не надано доказів включення до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринт Авто" грошових вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за договором банківського обслуговування від 29.10.2012 р.

Заперечення відповідача наведені у його відзиві оцінюються судом критично, оскільки є юридично неспроможними та не спростовують правомірності та обгрунтованості заявленого позову.

Зокрема посилання відповідача на те, що ним було вжито всіх заходів для повідомлення позивача про початок ліквідаційної процедури не є підставою для подальшого ухилення від розгляду вимог кредитора, яке за нормою частини 3 статті 112 Цивільного кодексу України, є окремою підставою для звернення кредитора до суду із відповідним позовом.

Суд, розглядаючи спір, вирішує питання про обґрунтованість кредиторських вимог та про наявність підстав для їх включення до проміжного ліквідаційного балансу. Вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено вважаються погашеними (частина 5 статті 112 Цивільного кодексу України).

За приписами частини 5 статті 112 Цивільного кодексу України, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом вважаються погашеними (частина 5 статті 112 Цивільного кодексу України).

Судами встановлено, а відповідачем не заперечується, що він вимоги банку, з якими останній звернувся до суду, взагалі не розглядав, що в контексті встановлених судом обставин, унеможливлює застосування до таких вимог присічного строку, встановленого частиною 5 статті 112 Цивільного кодексу України, оскільки повідомлення про відмову у визнанні вимог кредитором так і не було отримано.

А норми частини 3 статті 112 Цивільного кодексу України не виключають можливість розгляду судом вимог, від розгляду яких ухилилась ліквідаційна комісія у разі звернення кредитора до суду поза межами місячного строку, встановленого цією частиною.

Твердження відповідача про те, що ним 01.10.2013 р. було повідомлено Банк про закриття рахунку і вказаний факт свідчить про безпідставність подальшого нарахування відсотків та штрафних санкцій відхиляється судом, оскільки у відповідності до приписів глави 50 ЦК України вказана обставина не є підставою для припинення зобов'язання.

Відтак за відсутності доказів погашення суми заборгованості за кредитом, наявність якої в розмірі 58 022,65 грн визнається відповідачем станом на 08.10.2013 р., нарахування на вказану суму відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання узгоджується як з чиннним законодавством так і з Умовами та правилами надання банківських послуг до яких приєднався відповідач.

Заява відповідача про пропуск позивачем строку позовної давності відхиляється судом, оскільки згідно з п.3.18.5.4 Умов та правил надання банківських послуг до яких приєднався відповідач нарахування неустойки здійснюється на протязі 3 років з дня коли зобов'язання мало бути виконано тощо.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити позові вимоги в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 10.07.2017 р.

Приймаючи рішення у даній справі суд враховує аналогічну правову позицію Вищого господарського суду України при здійсненні касаційного перегляду рішень господарських судів у справах зі спорів про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу (постанови ВГСУ від 15.01.2014 р. у справі № 908/1735/13, від17.05.2016 р. у справі № 910/2957/15-г, від 11.04.2017 р. у справі № 912/1433/16 тощо), а також те, що відповідачем всупереч положенням ст.ст.33, 34 ГПК України не надано ні доказів проведення розрахунків за Договором, ні власного контррозрахунку заборгованості тощо.

Витрати на судовий збір підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

10.07.2017 р. в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 42, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 87, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Спринт Авто", м.Вінниця в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринт Авто", м. Вінниця включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094 (ідентифікаційний код - 14360570) в сумі 302 075 грн 52 коп., з яких 58 022 грн 65 коп. заборгованість за тілом кредиту, 102 509 грн 24 коп. заборгованість за відсотками, 23 503 грн 30 коп. заборгованість з комісії, 118 040 грн 33 коп. пеня.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринт Авто", м.Вінниця в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринт Авто", м. Вінниця, вул.Привокзальна, 2/1, м.Вінниця, 21009 (ідентифікаційний код - 35373990) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001 (ідентифікаційний код - 14360570) 1 600 грн 00 коп. - відшкодування витрат повязаних зі сплатою судового збору.

4. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17 липня 2017 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.