ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 904/6865/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дистриб'юшн", м. Дніпро Дніпропетровської області

до відповідача-2 Приватного підприємства "Файні Корми", м. Дніпро Дніпропетровської області

про визнання договору поруки №б/н від 28.03.2017 недійсним

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 11.01.2017, представник

Від відповідача-1: ОСОБА_3, наказ №1-к від 16.04.2016, директор

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рантьє" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним договір поруки №б/н від 28.03.2017 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дистриб'юшн" та Приватним підприємством "Файні Корми".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір поруки №б/н від 28.03.2017 укладений між відповідачами з єдиною митою - змінити підсудність справи при зверненні до суду з вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дистриб'юшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" за договором поставки № 30/03-16 від 30.03.2016. Зважаючи на відсутність волевиявлення позивача на укладення договору поруки, позивач вважає, що спірний договір не відповідає вимогам ч. 3 ст. 203 Цивільного кодексу України, що є підставою для визнання спірного договору недійсним.

Відповідач-1 заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що позивач не довів, яким чином оспорюваний договір поруки порушує (зачіпає) його права та інтереси, а тому факт відсутності порушеного права позивач є підставою для прийняття рішення судом про відмову у позові. Також у відповідності до приписів ст.ст. 553, 626 Цивільного кодексу України не встановлено обов'язок кредитора та поручителя попереджати боржника про укладення договору поруки з метою забезпечення виконання його зобов'язань перед кредитором, а волевиявлення боржника під час укладення договору поруки не є істотною умовою договору поруки.

Позивачем надані додаткові пояснення де звертає увагу суду на встановлене законом право поручителя отримати від боржника оплату за надані йому послуги (ст. 558 Цивільного кодексу України), для чого необхідною є домовленість між боржником і поручителем. Зазначена норма наділяє боржника додатковим обов'язком. Таким чином, оспорюваний договір поруки встановлює права та обов'язки, у тому числі для боржника, який не є стороною договору. Відповідачі не надали у матеріали справи доказів отримання від позивача згоди на покладення на нього відповідних обов'язків, що виникли при укладені спірного договору поруки.

06.07.2017 позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідачів оригінал договору поруки б/н від 28.03.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дистриб'юшн" та Приватним підприємством "Файні Корми", для підтвердження обставини його недійсності.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явилися, відповідач документи витребувані судом не надав.

У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 01 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);

- додатково повідомити відповідача-2 про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;

відповідачу-2:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);

- оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду);

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

3. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4