ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 р. Справа № 902/1065/14

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (вул.Острозька, буд. 138, м. Славута, Славутський район, Хмельницька область)

до: фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" (вул. Леніна, буд. 2, с.Перепільченці, Шаргородський район, Вінницька область, 23511)

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражний керуючий ОСОБА_2

від арбітражного керуючого ОСОБА_2: ОСОБА_3, за довіреністю

від Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: ОСОБА_4, за довіреністю

від ФГ "Перлина Поділля-2011": ОСОБА_5 - керівник

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1065/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" про банкрутство фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011".

Ухвалою суду від 04.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство фермерського господарства "Перлина Поділля-2011"; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 08.11.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" у справі № 902/1065/14 та призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 23.11.2016 року.

В подальшому, ухвалою суду від 14.06.2017 року було відкладено підсумкове судове засідання на 05.07.2017 року та зобов'язано комітет кредиторів боржника надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора) боржника у справі №902/1065/14 та надати протокольне рішення з цього приводу.

На визначену дату в судове засідання з'явилися арбітражний керуючий ОСОБА_2, представники арбітражного керуючого ОСОБА_2, Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та ФГ "Перлина Поділля-2011".

При цьому, судом з'ясовано, що 14.06.2017 року розпорядником майна була подана заява б/н від 14.06.2017 року про не надання згоди на призначення ліквідатором у справі №902/1065/14 про банкрутство ФГ "Перлина-Поділля - 2011".

Разом з тим, 05.07.2017 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/н від 05.07.2017 року про надання згоди на участь у даній справі в якості ліквідатора. Зокрема, у поданій заяві, розпорядник майна просить суд заяву б/н від 14.06.2017 року про не надання згоди на призначення ліквідатором у справі № 902/1065/14 залишити без розгляду.

В судовому засіданні, арбітражний керуючий підтримав заяву б/н від 05.07.2017 року.

Суд заслухавши учасників процесу та розглянувши подану заяву дійшов висновку про її задоволення та залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/н від 14.06.2017 року про не надання згоди на призначення ліквідатором у справі № 902/1065/14.

Також, 05.07.2017 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло спільне клопотання кредиторів боржника, а саме : ПП "Бізон-Тех 2006", ПП Агрофірма "Лани Поділля", Жмеринської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області б/н від 03.07.2017 року про призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До зазначеного клопотання додано, зокрема, протокол засідання комітету кредиторів від 03.07.2017 року, на якому вирішено : погодити кандидатуру ліквідатора ФГ "Перлина Поділля - 2011" - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та подати відповідне клопотання до господарського суду Вінницької області.

Подані клопотання та заяви долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні, 05.07.2017 року, суд продовжив розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-23/137 від 29.05.2017 року про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий підтримав вказане клопотання. Інші учасники процесу не заперечили щодо його задоволення.

Суд, розглянувши клопотання № 02-23/137 від 29.05.2017 року, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у клопотанні обставин, встановив наступне.

За змістом вищевказаного клопотання та наданих доказів, 23.05.2017 року на розгляд присутнім представникам комітету кредиторів було надано для прийняття рішення щодо подальшої судової процедури по справі банкрутства 902/1065/14, аналіз фінансово - господарської діяльності ФГ "Перлина Поділля - 2011", який підготовлений на підставі наданих боржником документів.

За час процедури розпорядження майна ФГ "Перлина Поділля - 2011" пропозицій щодо прийняття участі в санації боржника не надходило. За даними балансу ФГ "Перлина Поділля - 2011" станом на 01.01.2016 року активи боржника складають 4 459,3 тис. грн. Загальна сума кредиторської заборгованості згідно реєстру вимог кредиторів по справі №902/1065/14 складає 7 087,08 тис. грн. За проведеним аналізом фінансово - господарської діяльності (висновки) на протязі 2015 року відбулося зменшення забезпечення зобов'язань боржника всіма активами (з 5 614,7 тис. грн. до 4 459,3 тис. грн.), підприємство в 2016 році не проводилося своєї діяльності по вирощування зернових культур, відбулося погіршення фінансово - господарського стану та показників діяльності господарства. Фермерське господарство "Перлина Поділля - 2011" не в змозі за рахунок наявних активів по балансовій вартості (4 459,3 тис.грн. станом на 01.01.2016 року з урахуванням наявної інформації про стан активів) повністю розрахуватись з кредиторами (7 087,086 тис.грн.) та відновити свою платоспроможність без додаткових капіталовкладень, господарство залежне від зовнішніх інвесторів.

Рішенням комітету кредиторів ФГ "Перлина Поділля - 2011" від 23.05.2017 року (протокол засідання комітету кредиторів від 23.05.2017 року) за результатами проведеної розпорядником майна роботи по справі № 902/1065/14, даних аналізу фінансово - господарської діяльності боржника, наявних в розпорядженні первинних документів ФГ "Перлина Поділля - 2011" було вирішено звернутися до господарського суду Вінницької області з клопотанням про визнання боржника - ФГ "Перлина Поділля - 2011" (, Вінницька область, Шаргородський район, с. Перепільченці, вул. Леніна, 2) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Обставини викладені у клопотанні № 02-23/137 від 29.05.2017 року, підтверджуються наданими доказами.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов слідуючих висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - ОСОБА_6 про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. ОСОБА_6 має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Згідно із приписами ч. 1, ч. 2 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури ( санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди. У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень : ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Частиною 1 ст. 37 Закону про банкрутство встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Згідно із приписами ст. 1 Закону про банкрутство, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури : З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно ч. 3 ст. 38 Закону про банкрутство, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство визначається Положенням затвердженим Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 16.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 Закону про банкрутство, з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Як встановлено судом, згідно протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 23.05.2017 року було вирішено: звернутися до господарського суду Вінницької області з клопотанням про визнання боржника - ФГ "Перлина Поділля - 2011" (, Вінницька область, Шаргородський район, с. Перепільченці, вул. Леніна, 2) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому, судом з'ясовано, що 05.07.2017 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло спільне клопотання кредиторів боржника, а саме : ПП "Бізон-Тех 2006", ПП Агрофірма "Лани Поділля", Жмеринської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області б/н від 03.07.2017 року про призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Також, 05.07.2017 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/н від 05.07.2017 року про надання згоди на призначення ліквідатором боржника у справі №902/1065/14.

Окрім того, згідно протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 03.07.2017 року, вирішено : погодити кандидатуру ліквідатора ФГ "Перлина Поділля - 2011" - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та подати відповідне клопотання до господарського суду Вінницької області.

В судовому засіданні, арбітражний керуючий підтримав подану ним заяву.

Представники кредитора та боржника не заперечили щодо задоволення клопотання кредиторів б/н від 03.07.2017 року.

З огляду на вищевикладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаних клопотаннь, припинення процедури розпорядження майном фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" і повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_2, визнання фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та призначення ліквідатором у справі № 902/1065/14 арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Окрім того, в підсумковому засіданні, судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-23/136 від 26.05.2017 року про затвердження звіту станом на 01.05.2017 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 в сумі 102 694,00 грн.; звіту станом на 15.05.2017 року про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період виконання повноважень розпорядника майна в сумі 586,10 грн.; та про стягнення на користь ОСОБА_2 з ініціюючого кредитора заборгованості з оплати грошової винагороди в розмірі 88 200,00 грн..

При цьому, судом встановлено, що 14.06.2017 року арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано до суду супровідним листом № 02-23/147 від 12.06.2017 року докази часткової оплати ініціюючим кредитором грошової винагороди арбітражному керуючому в сумі 14 494,00 грн. та зарахування на рахунок розпорядника майна боржника коштів в сумі 14 421,53 грн. (за мінусом банківських послуг).

В судовому засіданні, арбітражний керуючий підтримав клопотання № 02-23/136 від 26.05.2017 року. Учасники процесу не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Як вбачається із змісту вищевказаного клопотання та наданих звітів, 23.05.2017 року відбулися збори кредиторів (протокол зборів кредиторів від 23.05.2017 року), на яких було обрано комітет кредиторів, а також кредиторами погоджено провести засідання комітету кредиторів 23.05.2017 року з порядком денним: 1. Обрання голови комітету кредиторів ФГ "Перлина Поділля - 2011". 2. Визначення подальшої судової процедури щодо ФГ "Перлина Поділля - 2011". 3. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

На призначені збори кредиторів ФГ "Перлина Поділля - 2011" ініціюючий кредитор ТОВ "ОСОБА_1 Україна" не з'явився, причини своєї відсутності не повідомив.

23.05.2017 року по справі банкрутства ФГ "Перлина Поділля - 2011" відбулося засідання комітету кредиторів. На розгляд присутнім представникам комітету кредиторів було надано звіт станом на 01.05.2017 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 902/1065/14 за період виконання повноважень розпорядника майна (04.08.2014 року - 30.04.2017 року).

Згідно даного звіту, нарахована оплата послуг арбітражного керуючого за період 04.08.2014 року - 30.04.2017 року із розрахунку дві мінімальні заробітні плати в місяць, що складає 102 694,00 грн..

Ініціюючим кредитором у справі банкрутства № 902/1065/14 - ТОВ "ОСОБА_1 Україна" було проведено часткову оплату послуг розпорядника майна за період 04.08.2014 року - 31.01.2015 року в сумі 14 494,00 грн., що підтверджується банківською випискою ПАТ "Креді ОСОБА_7" від 24.09.2015 року.

Таким чином, грошова винагорода арбітражного керуючого по справі № 902/1065/14 за час процедури розпорядження майном станом на 01.05.2017 року з урахування часткової оплати складає 88 200,00 грн. (102 694,00 грн. - 14 494,00 грн.), яка ініціюючим кредитором не оплачена.

Також, на розгляд присутнім представникам комітету кредиторів було надано звіт станом на 15.05.2017 року про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 902/1065/14 (направлення кореспонденції, поштові витрати) за період виконання повноважень розпорядника майна (04.08.2014 року - 15.05.2017 року) в сумі 586,10 грн., які не відшкодовані.

Рішенням комітету кредиторів ФГ "Перлина Поділля - 2011" від 23.05.2017 року (протокол засідання комітету кредиторів від 23.05.2017 року) було вирішено : затвердити звіт станом на 01.05.2017 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі № 902/1065/14 за період виконання повноважень розпорядника майна (04.08.2014 року - 30.04.2017 року) в сумі 102 694,00 грн.; затвердити звіт станом на 15.05.2017 року про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі № 902/1065/14 за період виконання повноважень розпорядника майна (04.08.2014 року - 15.05.2017 року) в сумі 586,10 грн.

За наведених обставин, арбітражний керуючий просить суд: затвердити зазначені вище звіти та стягнути на користь ОСОБА_2 з ініціюючого кредитора - ТОВ "ОСОБА_1 Україна" заборгованість з оплати грошової винагороди розпорядника майна у справі №902/1065/14 в розмірі 88 200,00 грн..

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ч. 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

За змістом ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно п. 37 Інформаційного листа від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про ОСОБА_6 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом.

Слід зазначити, що визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство, майнового стану кредиторів у справі про банкрутство, їх правового статусу (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення у повному обсязі клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-23/136 від 26.05.2017 року про затвердження звіту станом на 01.05.2017 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 в сумі 102 694,00 грн.; звіту станом на 15.05.2017 року про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період виконання повноважень розпорядника майна в сумі 586,10 грн.; та про стягнення на користь ОСОБА_2 з ініціюючого кредитора - ТОВ "ОСОБА_1 Україна" заборгованості з оплати грошової винагороди розпорядника майна в розмірі 88 200,00 грн. у справі № 902/1065/14.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 8, 27, 37-41, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 32-43, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-23/136 від 26.05.2017 року про затвердження звіту станом на 01.05.2017 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 в сумі 102 694,00 грн.; звіту станом на 15.05.2017 року про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період виконання повноважень розпорядника майна в сумі 586,10 грн.; та про стягнення на користь ОСОБА_2 з ініціюючого кредитора - ТОВ "ОСОБА_1 Україна" заборгованості з оплати грошової винагороди в розмірі 88 200,00 грн. у справі № 902/1065/14 повністю.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 станом на 01.05.2017 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №902/1065/14 за період виконання повноважень розпорядника майна (04.08.2014 року - 30.04.2017 року) в сумі 102 694,00 грн..

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 станом на 15.05.2017 року про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 902/1065/14 (направлення кореспонденції, поштові витрати) за період виконання повноважень розпорядника майна (04.08.2014 року - 15.05.2017 року) в сумі 586,10 грн..

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" (30000, вул. Острозька, буд. 138, м. Славута, Хмельницька область, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 186 від 12.02.2013 року, адреса: 21050, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) 88 200,00 грн. - заборгованості з оплати грошової винагороди розпорядника майна у справі № 902/1065/14.

5. Видати наказ після набрання постановою суду законної сили.

6. Припинити процедуру розпорядження майном фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" (вул. Леніна, 2, с. Перепільченці, Шаргородський район, Вінницька область, 23511, ) та повноваження розпорядника майна ОСОБА_2 (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 186 від 12.02.2013 року, адреса: 21050, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) у справі №902/1065/14.

7. Визнати боржника - фермерське господарство "Перлина Поділля - 2011" (вул. Леніна, 2, с. Перепільченці, Шаргородський район, Вінницька область, 23511, ) у справі № 902/1065/14 банкрутом.

8. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

9. Призначити ліквідатором фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" (вул.Леніна, 2, с. Перепільченці, Шаргородський район, Вінницька область, 23511, ) у справі № 902/1065/14 арбітражного керуючого ОСОБА_2 (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 186 від 12.02.2013 року, адреса: 21050, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1).

10. Ліквідатору ОСОБА_2 до завершення ліквідаційної процедури ФГ "Перлина Поділля - 2011" по справі № 902/1065/14, забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

11. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

12. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.10.17 року о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

13. Ліквідатору ОСОБА_2 надавати суду щомісячно звіт про виконану роботу по справі № 902/1065/14.

14. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" (вул. Леніна, 2, с. Перепільченці, Шаргородський район, Вінницька область, 23511, ) у справі №902/1065/14 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство.

15. Постанову направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 12 прим.:

1- до справи

2 - ФГ "Перлина Поділля - 2011", вул. Леніна, 2, с. Перепільченці, Шаргородський район, Вінницька область, 23511;

3 - арбітражному керуючому ОСОБА_2;

4 - ПАТ "РАДИКАЛ БАНК", 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 2-В;

5 - ПрАТ "Волинська фондова компанія", вул. Вахтанова, 16, м. Луцьк Волинської обл., 43006;

6 - ПАТ "ЗЛАТОБАНК", 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52;

7 - Жмеринська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка Вінницької області, 23100;

8 - ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006", вул. Новицького, Якова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69005;

9 - ПП Агрофірма "Лани Поділля", 23201, Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Вінницькі Хутори,

вул. Леніна, 2;

10 - ТОВ "ОСОБА_1 Україна", вул. Острозька, буд. 138, м. Славута, Славутський р-н, Хмельницька обл., 30000;

11 - Шаргородський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, вул. Героїв Майдану, 220, м. Шаргород, Вінницька область, 23500;

12 - Сектор з питань державної реєстрації Шаргородської районної державної адміністрації,

вул. Героїв Майдану, 224, м. Шаргород, Вінницька область, 23500.