ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" липня 2017 р. Справа № 902/712/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНЕ

ВПРОВАДЖУВАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ІнноВінн"

про стягнення 74108,61 грн..

за участю секретаря судового засідання: Жиляк С.І.

представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНЕ ВПРОВАДЖУВАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ІнноВінн" заборгованості в загальному розмірі 74 108,61 грн..

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.06.2015р. затверджено мирову угоду у справі № 902/712/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНЕ ВПРОВАДЖУВАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ІнноВінн" про стягнення 74 108,61 грн., та припинено провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

06.07.2017р. до суду від ОСОБА_1 надійшли заяви б/н від 06.07.2017р. (вх.№06-52/6653/17 від 06.07.17) та б/н від 06.07.2017р. (вх.№06-52/6649/17 від 06.07.2017р.) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення ухвали суду від 18.06.2015р. до виконання.

Зазначені заяви мотивовані несплатою відповідачем боргу в добровільному порядку та закінченням терміну дії ухвали суду від 18.06.2015р..

Заявник просить суд продовжити термін дії ухвали на три роки, до 18.06.2018р., оскільки, за його твердженням, виконавча служба не може в короткий термін виконати ухвалу.

На визначену судом дату з'явився позивач. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд, розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, зазначає наступне.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

За приписами ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

В абзаці 9 пп.3.19 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Отже, суд зазначає, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Приписами ст.53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

02.06.2016р. Верховною радою України був прийнятий новий Закон України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ, який набрав чинності 05.10.2016р.

Пунктом 5 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України №1404-VІІІ передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною 6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

За результатами розгляду справи №902/712/15 винесено ухвалу від 18.06.2015р., якою затверджено мирову угоду укладену між сторонами; припинено провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У п.3 ухвали Господарського суду Вінницької області від 18.06.2015р. зазначено, що строк пред'явлення до виконання ухвали становить один рік, тобто до 18.06.2016 р.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що строк пред'явлення ухвали до виконання, з урахуванням положень Закону України №1404-VІІІ, не збіг.

Наведене підтверджується також і наданими заявником документами, які свідчать, що ухвала суду від 18.06.2015р. знаходиться на виконанні, оскільки 06.03.2017р. Замостянським відділом державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53514185 з виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 18.06.2015р. № 902/712/15.

Враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого документа, передбаченого ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" не сплив, суд приходить до висновку, що заяви ОСОБА_1 б/н від 06.07.2017р. (вх.№06-52/6653/17 від 06.07.17) та б/н від 06.07.2017р. (вх.№06-52/6649/17 від 06.07.2017р.) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення ухвали суду від 18.06.2015р. до виконання не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст 89, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяв ОСОБА_1 б/н від 06.07.2017р. (вх.№06-52/6653/17 від 06.07.17) та б/н від 06.07.2017р. (вх.№06-52/6649/17 від 06.07.2017р.) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення ухвали суду від 18.06.2015р. у справі № 902/712/15 до виконання відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Київська, 14)