overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2017 року Справа № 910/21432/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Малетича М.М.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15 лютого 2017 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 квітня 2017 року

у справі № 910/21432/16

господарського суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ

Подана Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 15 лютого 2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 квітня 2017 року у справі № 910/21432/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 18 липня 2017 року о 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Плюшко І.А.

Судді: Самусенко С.С.

Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа № 910/15141/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),
суддівСибіги О.М. , Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 19.04.2017р.
у справі№ 910/15141/16 господарського суду м. Києва
за позовомПриватного підприємства "Техагропоставка"
до Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К"
простягнення 2 726 481,75 грн

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.07.2017 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 липня 2017 року Справа № 910/11244/16

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційні скаргиДепартаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства "Київблагоустрій"
на ухвалу від 22.05.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/11244/16 господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лара-Груп"
простягнення грошових коштів
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційні скарги Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та КП "Київблагоустрій" на ухвалу від 22.05.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/11244/16 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 27 липня 2017 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа № 914/1738/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Короткевича О.Є., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши

касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Галичина"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2016

у справі №914/1738/16 господарського суду Львівської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Люс-Три"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Галичина" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 по справі №914/1738/16.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб, тобто 1600,00 грн.

Однак, до касаційної скарги ПАТ "Галичина" не додано жодних доказів сплати судового збору, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Крім того, при повторному поданні заявнику необхідно надати докази, які підтверджують повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Галичина" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі №914/1738/16 повернути без розгляду.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Короткевич О.Є.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2017 року Справа № Б24/246-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі т.в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Чернявської О.С.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпрпетровської області від 31.01.2017 в частині призначення ліквідатором Дочірнього підприємства "ІНВЕСТ-ПЛЮС" Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНО ПЛЮС ЛТД" арбітражного керуючого Мірошника І.В. по справі № Б24/246-10 про банкрутство Дочірнього підприємства "ІНВЕСТ-ПЛЮС" Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНО ПЛЮС ЛТД",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "БАНК ФОРУМ" в особі т.в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Чернявської О.С. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпрпетровської області від 31.01.2017 в частині призначення ліквідатором Дочірнього підприємства "ІНВЕСТ-ПЛЮС" Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНО ПЛЮС ЛТД" арбітражного керуючого Мірошника І.В. по справі № Б24/246-10 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 липня 2017 на 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Поліщук В.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" липня 2017 р. №903/359/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 20.06.2017р. по справі №903/359/17
Рішення набрало законної сили 07.07.2017р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа-Транс" (Харківська обл., м. Ізюм проспект Незалежності, 54/5, код 40911564)

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Транс" (Харківська обл., м. Ізюм проспект Незалежності, 54/5, код 40911564)

2 610,00грн.-заборгованості та 548, 75 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 08.07.2020р.

Cуддя Бондарєв С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 904/3639/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНСЕРВІС ТЕПЛО НІКОПОЛЬ", м. Нікополь

до Нікопольського технікуму Національної металургійної Академії України, м. Нікополь

про стягнення 661 276,49 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 26.04.17 позов задоволено частково, стягнуто Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс Тепло Нікополь" 565 880, 80 грн. основного боргу, 805,00 грн. 3% річних та судовий збір у розмірі 8 500,29 грн., в решті позову відмовлено.

Позивач подав заяву, в якій просить повернути переплачений судовий збір у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог, який сплачений за платіжним дорученням №450 від 02.08.15.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс Тепло Нікополь" (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Шевченка, буд. 98, прим. 72; код 39810089) із державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі1305,77 грн., перерахований на підставі платіжного доручення № 450 від 02.03.17.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 450 від 02.03.17.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2017 Справа № 904/6570/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФМ-ЕЛЕКТРОНІК", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 219 396 грн. 67 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІФМ-ЕЛЕКТРОНІК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 219 396 грн. 67 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.17р. по справі № 904/6570/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.06.17р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.17р. розгляд справи відкладено на 12.07.2017 р.

В судове засідання 12.07.17р. представники сторін не з'явились. Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відпустці.

Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зі зміною керівника ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат". Разом з тим, представник відповідача подав клопотання про здійснення технічної фіксації при розгляді цієї справи.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників позивача та відповідача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників сторін, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2017 р. о 11:00 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz//

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2017 Справа № 904/6947/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 56 111,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 702 від 17.05.2017 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 56 111,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.17р. по справі № 904/6947/17 порушено провадження і розгляд призначено у судовому засіданні на 12.07.17р.

В судове засідання 12.07.17р. з'явився представник відповідача, який подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття повноважного представника у судове засідання.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін та враховуючи неявку представника позивача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись викладеним, ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 11.09.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 29.08.2017 р. о 12:45 каб. № 2-408.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.07.2017 Справа № 904/7289/17

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 52 450,87 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.08.2017 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.07.2017 Справа № 904/7274/17

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Інвест", м. Дніпро

про визнання недійсним рішень загальних зборів, установчих документів та правочину

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.08.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (наявні у позивача, для огляду у судовому засіданні);

- рішення загальних зборів учасників ТОВ "Рубін Інвест" від 18.08.2016 та від 19.08.2016, які позивач просить визнати недійсними;

- правочин щодо передачі приміщень №№604,605,616,617,635,636,637 розташованих за адресою: м. Київ, вул. Туманяна Ованеса, 15А;

Відповідачу:

- відзив на позовну зяаву, докази в його обґрунтування;

- Статут товариства з усіма змінами та доповненнями до нього (належним чином та належної якості копії для долучення до матеріалів справи)

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2017 Справа № 904/6785/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІССМАНН"

до Приватного підприємства "УКРАВТОМАТИКА"

про стягнення 201 090,32 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 201 090,32 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.08.17р. на 10 год. 15 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду)

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1