У Х В А Л А

6 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Акант-Інвест» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 30 травня 2017 року у справі № 904/10448/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Акант-Інвест» до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсним правочину,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Акант-Інвест».

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і

2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник у її тексті (с. 4) посилається на ухвалу Вищого господарського суду України від 22 червня 2017 року у справі

№ 910/22558/16, копію якої до заяви не додано.

Водночас заявник у тексті заяви (с. 5) посилається на ухвалу Вищого господарського суду України від 22 червня 2017 року у справі № 910/22528/16, яку зазначає у пункті 5 переліку матеріалів, доданих до заяви, однак копію цієї ухвали також до заяви не додано.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти ухвал Вищого господарського суду України від 21 червня 2017 року у справі № 911/3901/16, від 22 червня

2017 року у справі № 908/2681/16, що не є такими копіями.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник

не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Акант-Інвест» строк для усунення недоліків до 21 липня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік