ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 липня 2017 року Справа № 5024/411/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Кредитора : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Запоріжжя ЄДРПОУ НОМЕР_1

до Боржника : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 смт. Нова Маячка, Цюрупинського району, Херсонської області, ЄДРПОУ НОМЕР_2

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів :

ПАТ "МетаБанк" - Гриценко Ю.В. дов. від 03.03.2017 № 10/17-2206;

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - Тищенко К.О. дов. № 69 від 03.01.2017

від боржника - ліквідатор, арбітражний керуючий Кущик А.А.

- ДПІ у Шевченківському р-ні м.Запоріжжя - не прибули

- ПАТ "Діамантбанк" - не прибули

- ПАТ "Райффайзенбанк Аваль" - не прибули

- ПАТ "Укрсоцбанк" - не прибули

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції: представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" прибув до Дніпровського районного суду м. Києва, представник Публічного акціонерного товариства "Мета Банк"- до Господарського суду Запорізької області.

встановив:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) порушено ухвалою господарського суду від 23.03.2012р. за заявою кредитора ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Відповідно до постанови 22.05.2012р. суд визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 в сумі 461035 грн. 60 коп., визнав фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - Боржник ) банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича.

Ухвалою від 29.03.2017р. для розгляду документів, що надійшли до суду, суд призначив засідання на 18 квітня 2017 року, витребував у ліквідатора до дня засідання надати (оригінали для огляду, завірені копії для долучення до справи) докази скликання та проведення засідань комітету кредиторів щомісяця, звітів, наданих комітету кредиторів про здійснення повноважень ліквідатора, рішення комітету кредиторів про розгляд звітів, клопотань та заяв ліквідатора, всі наявні документи на підтвердження належного здійснення повноважень, всі документи, витребувані попередніми ухвалами, відомості про місце реєстрації (прописки) Боржника, його сімейний стан.

Ухвалою від 18.04.2017 розгляд справи було відкладено на 23.05.2017 та повторно зобов'язано ліквідатора надати докази, витребувані ухвалою від 29.03.2017.

15.05.2017 судом отримано від ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича супровідний лист від 13.05.2017 № 02-02/323, яким він надав суду документи на підтвердження здійснення ним своїх повноважень, а саме: повідомлення про скликання комітету кредиторів з доказами направлення, протокол № 6 засідання членів комітету кредиторів від 12.05.2017, копія протоколу № 5 засідання членів комітету кредиторів від 10.07.2015, копію протоколу № 2 засідання членів комітету кредиторів від 29.11.2013, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 86708109 від 10.0.52017 та копію ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 1-кс/331/1440/2017.

Також 15.05.2017 від ліквідатора Кущика А.А. надійшло клопотання від 13.05.2017 № 02-02/326 про розподіл грошових коштів отриманих від реалізації майна банкрута, а саме суму 22390,19 грн, яка перебуває на депозитному рахунку нотаріуса, розподілити ліквідатору Кущику А.А.; зобов'язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Грибанову Ольгу Віталіївну видати арбітражному керуючому Кущику Артему Анатолійовичу з депозитного рахунку 22390,19 грн .

Ліквідатором Кущик А.А. надіслано суду звіт від 13.05.2017 № 02-02/325 , яким він просить затвердити звіт ліквідатора про оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство за період з 22.05.2012 по 31.12.2016 у розмірі 119453,22 грн., визначити джерело компенсації оплати послуг та витрат арбітражного керуючого за рахунок коштів отриманих від реалізації майна банкрута.

Крім того, заявою від 13.05.2017 № 02-02/324 ліквідатор Кущик А.А. просить затвердити розмір оплати послуг ліквідатора під час виконання ним своїх повноважень у розмірі двох мінімальних заробітних плат за весь час тривалості ліквідаційної процедури.

Ухвала від 15.06.2017 надіслана усім учасникам провадження у даній справі в порядку, встановленому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Грибанову Ольгу Віталіївну надати до дня засідання суду письмові відомості в якому розмірі на депозитному рахунку обліковуються кошти від реалізації майна боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 смт. Нова Маячка, Цюрупинського району, Херсонської області, ЄДРПОУ НОМЕР_2

Відомості підтверджено листом від 23.06.2017р. № 157/02-23.

В судовому засіданні 11.07.2017р. ліквідатор Кущик А.А. підтримує клопотання від 13.05.2017 № 02-02/326 про розподіл грошових коштів отриманих від реалізації майна банкрута, а саме суму 22390,19 грн. розподілити ліквідатору Кущику А.А. відповідно до ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла до 01.01.2013). Також просить затвердити звіт ліквідатора про оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство за період з 22.05.2012 по 31.12.2016 у розмірі 119453,22 грн., визначити джерело компенсації оплати послуг та витрат арбітражного керуючого за рахунок коштів отриманих від реалізації майна банкрута.

Крім того, ним повідомлено, що решта майна боржника (автомобіль та будинок), яке знаходиться в заставі, перебуває до того ж під арештом у зв'язку з розглядом кримінальної справи та, на його думку, буде конфісковано. Також ліквідатором повідомлено, що автомобіль боржника перебуває у розшуку.

Представники ПАТ "МетаБанк", ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" заперечують проти зарахування коштів ліквідатору, оскільки вважає, що їх треба зарахувати застоводержателю проданого майна. Також просять врахувати, що ліквідатором допускається неналежне виконання повноважень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Херсонської області від 22.05.2012 року по даній справі № 5024/411/2012 фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнано банкрутом (надалі - Банкрут), відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича (АДРЕСА_2; ліцензія серії АГ № 580412 від 06.09.2011р.).

Під час проведення процедури ліквідації було реалізоване майно, що увійшло до ліквідаційної маси Банкрута, а саме: згідно протоколу № 63 Лот № 1 про визнання переможця електронного аукціону легкового автомобілю КІА ОРІRUS державний номер НОМЕР_5 за ціною 24 277 гривень 71 копійка, придбала вказане майно ОСОБА_8. Вказане майно перебувало в заставі ПАТ «Дельта Банк».

Грошові кошти від реалізації майна Банкрута були перераховані на депозитний рахунок приватного нотаріуса ЗМНО Грибановой О.В., окрім грошових коштів, які залишились у організатора аукціону - ТОВ «Професіонал», як оплата його послуг, у розмірі 2 942,22 гривен. Згідно квитанції № 1 від 22,04.2015 року приватного нотаріусу ЗМНО Грибановой О.В. на депозитний рахунок від продажу майна надійшла сума у розмірі 22 390,19 гривен

Питання проведення ліквідаційної процедури Банкрута здійснюються з урахуванням

редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-ХІІ (застосовувалась при розгляді даної справи) була чинною до 18 січня 2013 року включно.

3 19 січня 2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011року № 4212-УІ, який виклав нову редакцію цього нормативного акта.

Однак, у відповідності до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про знесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено і набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

За таких обставин, при розподілі грошових коштів, які отримані від реалізації майна Банкрута застосовується положення Закону, який діяв до 19.01.2013 року.

Згідно абз.3 п. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом його банкрутом», в редакції, що діяла після 19.01.2013 року (надалі за текстом - Закон) кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, що діяла після 19.01.2013 року до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на депозит нотаріальної контори або приватного нотаріуса, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом.

Вимоги кредиторів задовольняються в такій черговості:

- у першу чергу задовольняються вимоги громадян, перед якими громадянин-підприємець несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, а також вимоги щодо стягнення аліментів;

- у другу чергу проводяться розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, щодо повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

- у третю чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця;

- у четверту чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

- у п'яту чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги.

За недостатністю коштів на депозитному рахунку нотаріальної контори або приватного нотаріуса для повного задоволення всіх вимог однієї черги кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їх вимог.

За змістом ст. ст. 44, 84 ГПК України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватися у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

З врахуванням приписів п.п. 12, 14 ст. 3-1 п. 1 ст. 31 Закону, що витрати на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в сумі 119 453,22грн. мають бути компенсовані за рахунок коштів, які отримані від реалізації майна банкрута.

Все майно банкрута ФОП ОСОБА_2 увійшло до ліквідаційної маси, що регулюється ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 19.01.2013 року, що також підтверджується ухвалою господарського суду від 14.12.2012 року, в якій зазначено, що статтею 26 Закону передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та явленні в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Частина 2 ст.26 Закону встановлює, що майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Перелік таких витрат встановлено пп «г» п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону, який передбачає витрати на оплату праці арбітражних керуючих. Цей перелік не є вичерпним та може включати згідно із законом інші додаткові витрати, зокрема, на проведення оцінки вартості майна, організацію продажу майна, нотаріальні послуги, в т.ч. за обслуговування депозиту, комісію банку, поштові витрати тощо.

Таким чином, грошові кошти, які отримані від реалізації майна боржника розподіляються у відповідності до вимог ст. 26, абз. З ч. 7 ст. 48 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, що діяла до 19.01.2013 року

Розподіл грошових коштів, отриманих від реалізації майна Банкрута, відбувається з врахуванням черговості, яка визначена ч. 1 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції, що діяла після 19.01.2013 року необхідно здійснити наступним чином.

По-перше, позачергово компенсуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство громадянина-підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом. До них входять витрати на оплату послуг ліквідатора та витрати, які були понесені ним при здійснені ліквідаційної процедури Банкрута.

Оскільки коштів, які отримані від реалізації майна Банкрута недостатньо для погашення всієї суми оплати послуг, то компенсація оплати послуг ліквідатора - арбітражного керуючого Кущика А.А. здійснюється йому частково, лише у розмірі 22 390,19 гривен, а для чергового задоволення кредиторів коштів недостатньо тому вони і не задовольняються. З врахуванням вищезазначеного, допускається здійснення розподілу грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута, отриманих від реалізації майна, що перебувало в заставі, для компенсації витрат ліквідатора, які пов'язані із його реалізацією.

За таких обставин суд зазначає, що надані представниками ПАТ "МетаБанк" та ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" заперечення на клопотання ліквідатора про розподіл грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, не грунтуються на приписах Закону про банкрутство, тому судом до уваги не приймаються.

Також суд зазначає, що протягом провадження у даній справі від жодного з кредиторів не надходило та, відповідно, судом не розглядалось скарг на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3-1, 26, 31, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або юг ванни його банкрутом", що діяла до 19.01.2013 року, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розподілити грошові кошти, отримані від реалізації майна банкрута Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_2) наступним чином: суму у розмірі 22 390 (Двадцять дві тисячі триста дев'яносто) гривень 19 копійок - арбітражному керуючому Кущику Артему Анатолійовичу (свідоцтво № 796 на право здійснення діяльності Арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) видане 16.05.2013 року Міністерством юстиції України, іпн. НОМЕР_4

2. Зобов'язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Грибанову Ольгу Віталіївну видати з депозитного рахунку арбітражному керуючому Кущику Артему Анатолійовичу (свідоцтво № 796 на право здійсненім діяльності арбітражного еруючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) видане 16.05.2013 року Міністерством юстиції України, іпн. НОМЕР_4 22 390 (Двадцять дві тисячі триста дев'яносто) гривень 19 копійок.

3. Затвердити звіт ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_2) - арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича (свідоцтво № 796 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) видане 16.05.2013року Міністерством юстиції України, іпн. НОМЕР_4) про оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство за період з 22.05.2012р. по 31.12.2016р. у сумі 119 453 (Сто дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят три) гривні 22 коп.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Грибановій О.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", постанова про визнання боржника банкрутом, ухвали, прийняті судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття.

Суддя Т.Г. Пінтеліна