overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 5023/2877/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_2, м. Чугуїв
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_3, м. Південне , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

ПАТ "Дельта Банк" - Липатов О.В. довіреність від 08.06.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.08.2012 р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткаченко О.А., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні докази.

Ухвалою від 03.11.2016 р. судом перевірено порядок обрання ліквідатором організатора аукціону, відкладено розгляд звіту ліквідатора та зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

Ухвалами суду від 16.02.2017 р., від 11.04.2017 р. та 23.05.2017 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання 18.07.2017 р. не з'явився, проте на виконання вимог ухвали суду надав звіт про здійснені заходи (вх. № 18378 та вх. № 21703), в якому зазначає, що на даний час ліквідаційна процедура триває, а також надав клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи по виготовленню технічної документації та реєстрації права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить банкруту. Отже ліквідаційна процедура триває і ліквідатору необхідний час для її завершення.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є незавершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "28" вересня 2017 р. о(об) 12:00 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду звіт про здійснені заходи разом з документами в підтвердження вчинених дій.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа № 922/2169/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Донець (Харківська область)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест", м. Дергачі (Харківська область)
про стягнення коштів в сумі 2311107,96 грн.
за участю представників :

позивача: ОСОБА_1, довіреність №2-362д від 19.12.2016р.;

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" - звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнадраінвест" про стягнення заборгованості в розмірі 1890592,99 грн., пені в сумі 275382,08 грн., інфляційних втрат в сумі 115433,43 грн., 3% річних в сумі 29699,46 грн., мотивуючи свої вимог неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором №СДВ-5/12 з надання послуг з видобутку, збору, підготовки та транспортування вуглеводневої продукції.

Ухвалою Суду від 03.07.2017 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 17.07.2017 р.

В судове засідання 17.07.2017 р. зявився представник позивача.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні 17.07.2017 р. не скористався, витребуваних Судом документів не надав, про причини неявки Суд не повідомив. До початку судового засідання доказів про належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи Судом не надійшло.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних Судом документів, неявку відповідача, відсутність в матеріалах справи доказів про належне повідомлення про розгляд даної справи Судом всіх учасників судового процесу, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32-34, 69, 77, 86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2017 р. о 12:00 год.

Сторонам виконати вимоги ухвали Суду про порушення провадження у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" липня 2017 р.Справа № 922/2364/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед" Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів, розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс Плюс2» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 87936,00 грн., розірвання договору оренди та виселення, мотивуючи позовні вимоги порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди від 18.12.2014 р.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, Суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підтвердження відповідних обставин позивачем надано квитанції №№ 0.0.790368996.1 від 20.06.2017 р. на суму 1600,00 грн., 0.0.790367148.1 від 20.06.2017 р. на суму 1600,00 грн. та 0.0.790365992.1 від 20.06.2017 р. на суму 2820,49 грн.

Згідно довідок заступника начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) від 17.07.2017 р. Вказані квитанції вже використовуються в якості доказу сплати судового збору в справі № 922/2318/17.

Зважаючи на викладене вище, Суд констатує, що позивачем в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, не надано доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на наведене, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ( в тому числі квитанції №№ 0.0.790368996.1 від 20.06.2017 р. на суму 1600,00 грн., 0.0.790367148.1 від 20.06.2017 р. на суму 1600,00 грн. та 0.0.790365992.1 від 20.06.2017 р. на суму 2820,49 грн.) Товариству з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2" без розгляду.

Суддя Т.Д. Суярко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2017 р.Справа №916/1237/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рітейл-Сервіс

до відповідача: Громадська організація „Футкідзе Корпорейшн

про стягнення 77740,24грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №26/06/2017 від 26.06.2017р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 77740,24грн.

Ухвалою суду від 29.05.2017р. порушено провадження по справі №916/1237/17.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду із клопотанням від 18.07.2017р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 26.07.2017р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 10.08.2017р.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не зявився в судове засідання та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 10.08.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на „26 липня 2017р. о 10год.00хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали установчих документів; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 10.08.2016р., актів №№1, 2, додаткової угоди до нього; докази визначення у відповідності до п.2.3.18. договору особи, уповноваженої на отримання рахунків; докази оплати орендної плати та комунальних платежів.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2017 р. Справа № 914/804/16

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 20077720) з додатковими грошовими вимогами до Міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» (вул. Шашкевича, буд. 28, м. Золочів, Львівська область, 80700; ідентифікаційний код 20808336) на суму 6275989 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду господарського суду Львівської області від 09.02.2017 р. порушено провадження у справі № 914/804/16 про банкрутство МКП «Золочівтеплоенерго», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном МКП «Золочівтеплоенерго», розпорядником майна МКП «Золочівтеплоенерго» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, попереднє засідання суду призначено на 21.03.2017 р.

Оголошення про порушення провадження у справі № 914/804/16 про банкрутство МКП «Золочівтеплоенерго» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 13.02.2017 р. № 40282.

16.03.2017 р. до суду за вх. № 1214/17 від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» поступила заява з додатковими грошовими вимогами до Міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» на суму 6275989 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 20.03.2017 р., у зв'язку з перебуванням матеріалів справи № 914/804/16 у суді вищої інстанції, вирішення питання про прийняття заяви ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з додатковими грошовими вимогами до МКП «Золочівтеплоенерго» на суму 6275989 грн. 50 коп. відкладено до повернення матеріалів справи № 914/804/16 із суду вищої інстанції.

Матеріали справи № 914/804/16 про банкрутство МКП «Золочівтеплоенерго» повернуто до господарського суду Львівської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з додатковими грошовими вимогами до Міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» на суму 6275989 грн. 50 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 07.09.2017 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобовязати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.07.2017р. Справа № 917/1131/17

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 93400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", вул. Європейська 57, м. Полтава, 36039

про зобов`язання здійснити видачу вантажів

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист на ім'я відповідача та фіскальний чек пошти від 10.07.2017р. про направлення цінного листа відповідачу. При цьому опис вкладення не містить відомостей про направлення відповідачу позовної заяви, а свідчить лише про направлення йому частини додатків до позовної заяви.

Таким чином, до позовної заяви не додані належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2017 р.Справа № 924/543/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Шепетівка, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка, Хмельницької області

про стягнення 180493,90 грн.

представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1155 від 09.09.2016р.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 180493,90 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, відповідно до договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення №54 від 05.06.2014р.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу проводити у його відсутність та повідомив, що позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні та в своєму відзиві на позов проти позову заперечує та просить в позові відмовити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника позивача в засідання суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/543/17 відкласти на 9:45 "26" липня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 317.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (30400, м. Шепетівка, Хмельницької обл., вул. Некрасова,127) (прост.)

3 - відповідачу (30400, м. Шепетівка, провулок Короленка, 1-А)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2017 р. Справа № 914/2998/16

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» (вул.Шевченка, буд 447, с. Гірне, Стрийський район, Львівська область, 82468; ідентифікаційний код 39135210) з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» (вул. Грабовецька, буд. 3, м.Стрий, Львівська область, 82400; ідентифікаційний код 00274878) на суму 280388 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.12.2016 р. порушено провадження у справі № 914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, попереднє засідання суду призначено на 07.02.2017 р.

Оголошення про порушення провадження у справі № 914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 23.12.2016 р. № 38700.

20.02.2017 р. до суду за вх. № 748/17 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» поступила заява від 10.02.2017 р. вих. № 11 з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» на суму 280388 грн. 37 коп.

Ухвалою суду від 22.02.2017 р., у зв'язку з перебуванням матеріалів справи № 914/2998/16 про банкрутство ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» у суді вищої інстанції, вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» на суму 280388 грн. 37 коп. відкладено до повернення матеріалів справи № 914/2998/16 із суду вищої інстанції.

Матеріали справи № 914/2998/16 повернуто до господарського суду Львівської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» на суму 280388 грн. 37 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 07.09.2017 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобовязати розпорядника майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2017 Справа № 917/1381/16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи № 917/1381/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Датекс", вул. Броварівська, 54, м. Бориспіль, Київська область,08300

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Транс", вул. Ревенка, 82, Кременчук, Полтавська область,39603

про відшкодування шкоди та збитків в сумі 319628,83 грн.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.10.2016 року по справі №917/1381/16 призначено експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта.

До суду надійшов лист з експертної установи, разом з яким повернуто матеріали справи без проведення експертизи, оскільки позивач, на якого було покладено обов'язок оплатити вартість експертизи, таку оплату не здійснив.

У зв'язку з наведеним суд поновлює провадження у справі згідно ст.79 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити проведення судового засідання на 01.08.2017 року на 09 год.30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.