Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 2/5007/27/12.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства

"ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції АТ

"ОСОБА_1 Аваль" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Светолюкс" (м.Житомир)

про стягнення штрафних санкцій за кредитними договорами в сумі 6492634,08

грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про стягнення з ПП "Светолюкс" 6492634,08 грн. штрафних санкцій за кредитними договорами.

Представники сторін у судове засідання не з`явились. Представник ПП "Светолюкс" надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

14.07.17. до суду від ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд залучити ОСОБА_2 в якості правонаступника ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" та замінити позивача правонаступником, а саме - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" на ОСОБА_2.

Заява ґрунтується на тому, що 16.09.16. між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Артем-Банк" укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" відступив ПАТ "Артем-Банк" права вимоги за кредитними договорами, а саме: №012/06-2/425 від 20.09.06., №012-06-2/426 від 20.09.06., №012/108/493 від 06.06.07., №012/108/494 від 06.06.07., №012/108-01/615 від 21.05.08. (із змінами і доповненнями), за договором овердрафту з диференційованою процентною ставкою для корпоративних клієнтів №015/108-01/696 від 08.12.08., за кредитним договором №010/108-01/743 від 14.10.2009 та за кредитним договором №012/108-01/743 від 14.10.09. та за кредитним договором 012/108-01/744 від 20.10.09. (із змінами і доповненнями), що укладені в рамках генерального кредитного договору №012/108-01/693 від 21.10.08. (із змінами і доповненнями), укладеними між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" як кредитором та Приватним підприємством "Светолюкс" як позичальником.

16.09.16. між ПАТ "Артем-Банк" та ОСОБА_4 укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ "Артем-Банк" відступлено ОСОБА_4 права вимоги за кредитними договорами, які зазначені вище.

Того ж дня між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_4 відступлено ОСОБА_5 права вимоги за усіма зазначеними вище кредитними договорами.

Також 16.09.16. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №2017, відповідно до якого ОСОБА_4 відступлено ОСОБА_5 права вимоги до Приватного підприємства "Светолюкс" за договорами іпотеки, які укладені на забезпечення вимог вказаних вище кредитних договорів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає надані заявником докази такими, що підтверджують здійснення заміни кредиторів в зобов'язанні, щодо яких виник спір у даній справі.

Таким чином, на даний час правом вимоги за кредитними договорами володіє ОСОБА_2, отже він є кредитором у зобов'язаннях, які існують за вказаними вище кредитними договорами.

Крім того, 14.07.17. до суду від представника громадянина ОСОБА_2 надійшла заява від 14.07.17. про відмову від позову.

Частина 4 ст. 22 ГПК України передбачає, що позивач вправі до прийняття рішення по справі зокрема відмовитись від позову.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Згідно із п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 22, 25, 78, 80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова,9, код 14305909) на його правонаступника - ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Ломоносова, будинок 51, гурт.5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2. Прийняти відмову ОСОБА_2 від зустрічного позову.

3. Провадження у справі №2/5007/27/12 припинити.

Суддя ОСОБА_7

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - ОСОБА_5 (м. Київ, вул. Ломоносова, будинок 51, гурт.5 рек.)