overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 909/761/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКовтонюк Л.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року
у справі № 909/761/16 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія"
доДержавного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
проврегулювання розбіжностей при укладенні договору та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судами при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма закону.

В порушення наведених процесуальних вимог, зі змісту касаційної скарги Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" не вбачається, які саме порушення допущені апеляційним господарським судом та в чому саме полягає неправильне застосування ним норм матеріального та процесуального права. Скаржник не вказує, які норми були не застосовані, застосовані неправомірно, невірно застосовані, або порушені судом.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року у справі № 909/761/16 та додані до неї документи повернути заявнику.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Ковтонюк Л.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 904/9428/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік"
про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2015 року
у справі № 904/9428/13 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мік"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив", 2. Криворізької міської ради
простягнення 1 600 000,00 грн
ВСТАНОВИВ :

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" відповідає вимогам статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2015 року призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 26 липня 2017 року о 10 год. 37 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Карабань В.Я.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

17 липня 2017 року Справа № 910/22767/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Іванової Л.Б., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Сентекс"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 27.01.2017 Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017
у справі№ 910/22767/16 господарського суду міста Києва
за позовомДочірнього підприємства "Сентекс"
доПублічного акціонерного товариства "Златобанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології"
провизнання недійсною частини договору,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Сентекс" на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2017 та постанову Київського апеляційного суду від 15.05.2017 у справі № 910/22767/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Сентекс" на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2017 та постанову Київського апеляційного суду від 15.05.2017 у справі № 910/22767/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 25.07.2017 о 10 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді Л.Б. Іванова

С.Р. Шевчук
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" липня 2017 р. Справа № 906/395/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельт Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 119493,82 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "07" серпня 2017 р. о 10:15.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали усіх документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, і які подані з позовною заявою;

- надати розрахунок позовних вимог (процентів) з обгрунтуванням валюти, періоду, суми;

- надати якісну копію додаткової угоди №1 від 19.12.2011;

- надати належні докази отримання відповідачем кредиту за договором від 05.05.2008;

- розгорнуту довідку про стан заборгованості (чи відсутності такої) по тілу кредиту за весь період дії кредитного договору від 05.05.2008;

- надати додаток І до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 (Перелік Прав вимоги за кредитами);

- надати Акт приймання передачі прав вимоги за кредитами у Дату закриття;

- надати Акт приймання передачі документів стосовно кредиту;

- надати Свідоцтво, про яке йдеться мова в першому абзаці кредитного договору від 05.05.2008;

- надати належні докази правонаступництва АКІБ "Укрсиббанк" - ПАТ "Укрсиббанк";

- надати для огляду оригінал довіреності від 17.05.17, яка видана на ім'я ОСОБА_3

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3 - сторонам (рек. з повідом.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа № 904/5978/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого, Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

заяву Громадської організації "Саланг "Бабушкінської районної

організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська"

про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 04.04.2017

у справі №904/5978/14 господарського суду Дніпропетровської області

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10"

до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання

"ОРБІТА",

третя особа: Приватне Підприємство "Золодар",

про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

Громадською організацією "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська" подано до суду заяву про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 04.04.2017.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийнятизаяву ГО "Саланг "Бабушкінської районної організації ветеранів та інвалідів Афганістану м. Дніпропетровська" про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 04.04.2017 до провадження.

2.Призначити розгляд заяви у засіданні Вищого господарського суду України на 25.07.2017 року о 12 год. 55 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий Куровський С.В

Судді Білошкап О.В.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 липня 2017 року Справа № 905/1759/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Корнілової Ж.О.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року у справі № 905/1759/15 господарського суду Донецької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення 19944713,31 грн. -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року у справі № 905/1759/15 господарського суду Донецької області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25 липня 2017 року в 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Корнілова Ж.О.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 911/2761/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКовтонюк Л.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АГСОЛКО УКРАЇНА"
нарішення Господарського суду Київської області від 31 жовтня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 травня 2017 року
у справі№ 911/2761/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГСОЛКО УКРАЇНА"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Клайт", фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівОСОБА_5
про стягнення 175 766,64 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АГСОЛКО УКРАЇНА" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 31 жовтня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 травня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 серпня 2017 року о 1015 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя Л. Ковтонюк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 911/4193/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.03.2017
у справі № 911/4193/15господарського суду Київської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-БУД"
до Коцюбинської селищної ради
за участюпрокурора Київської області
простягнення 13 282, 55 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради звернувся до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд 09.06.2017 (згідно штемпелю на поштовому конверті) із касаційною скаргою № 05/2-919 вих 17 від 09.06.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити першому заступнику прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі № 911/4193/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 31 липня 2017 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 920/1079/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Селіваненка В.П., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
на постанову від Харківського апеляційного господарського суду 27.03.2017
у справі№ 920/1079/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
доСумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Глухів" Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним рішення,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду 27.03.2017 у справі №920/1079/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №920/1079/16 призначити на 01.08.2017 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Селіваненко В.П.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 липня 2017 року Справа № 910/25520/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційні скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та кредитора ОСОБА_2

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 по справі № 910/25520/13 про банкрутство ТОВ "Атем", -

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ГПК України і підлягають прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та кредитора ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 по справі № 910/25520/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 серпня 2017 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційними скаргами.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 918/57/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Сарненського районного центру зайнятості
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2017
та на рішеннягосподарського суду Рівненської області від 15.02.2017
у справі№ 918/57/17 господарського суду Рівненської області
за позовомСарненського районного центру зайнятості
доДочірнього підприємства "Камене-дробильний завод Віта" приватного підприємства "Соріс"
простягнення коштів у сумі 2 872,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Сарненського районного центру зайнятості відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Сарненського районного центру зайнятості на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 та на рішення господарського суду Рівненської області від 15.02.2017 у справі № 918/57/17 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 9 серпня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 липня 2017 р. Справа № 902/317/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 червня 2017 р. у справі №902/317/17, яке набрало законної сили 27 червня 2017 р., керуючись ст. ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" липня 2017 р. Справа № 903/759/15

за заявою Ратнівської ОДПІ, смт. Ратно, Волинська обл.

до відкритого акціонерного товариства "Спортивний клуб "ФК Волинь", с. Раків Ліс, Камінь-Каширський р-н., Волинська обл.

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 20.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Спортивний клуб "ФК Волинь".

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Спортивний клуб "ФК Волинь" здійснена 22.07.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 20494.

Ухвалою суду від 28.09.20015 року затверджено реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства "Спортивний клуб "ФК Волинь".

Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015 року № 01-3/186, на підставі прийнятої Верховною Радою України постанови від 12.11.2015 року № 788-19 про звільнення судді Слободяна П.Р., проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/759/15.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 18.11.2015 року, справу № 903/759/15 призначено судді Кравчук А.М.

09.12.2015 року судом винесено постанову про визнання ВАТ "Спортивний клуб "ФК "Волинь" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Повідомлення про визнання ВАТ "Спортивний клуб "ФК "Волинь" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.12.2015 року.

Ухвалою суду від 13.07.2017 року звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс відкритого акціонерного товариства Спортивний клуб ФК Волинь затверджено; ліквідовано юридичну особу - відкрите акціонерне товариство Спортивний клуб ФК Волинь; провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства Спортивний клуб ФК Волинь припинено.

18.07.2017 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання №185 від 10.07.2017 року про заміну сторони у виконавчому провадженні Ратнівську ОДПІ її правонаступником Ковельською ОДПІ ГУ ДФС у Волинській обалсті.

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Розгляд справи призначити в судовому засіданні 26.07.2017 року о 16 год. 00 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- Ковельській ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області;

- арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя А. М. Кравчук