overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2017р. Справа № 905/939/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про стягнення 69 715 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 2515 від 02.12.2016р.

відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

19.05.2017р. за вх.№14100/17 господарський суд одержав клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на більш пізній термін у звязку з неможливістю явки представника останнього у судове засідання, а також з метою надання витребуваних документів та мотивованого відзиву на позов.

Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечував.

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.06.2017 року о 11:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати надати до суду:

позивача:

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи.

відповідача:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та їх оригінали для огляду;

- докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 904/6332/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша міськдрукарня", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Гранд ТСМ", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 9 218 грн. 49 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 38 від 11.07.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша міськдрукарня" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Гранд ТСМ" заборгованість в розмірі 9 218 грн. 49 коп., відповідно до умов договору на поставку товару від 01.07.2015р. №81.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: "За зазначеною адресою не проживає".

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.2017р. о 14:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу:

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми, який повинен містити перелік підстав виникнення заборгованості, кількості поставленого товару, ціни за одиницю товару, загальної вартості поставленого товару, сум отриманих оплат (при наявності) та суми заборгованості;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.07.2017 Справа № 908/965/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2017 у справі №908/965/17, яке набрало чинності 10.07.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.07.2020.
Суддя І.С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 904/6951/17

За судовим дорученням Економічного суду Гомельської області

Про вручення документів ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

У справі Економічного суду Гомельської області №362-11/2016

За позовом: Приватного торгівельного унітарного підприємства "АбакарТрейд", м. Гомель, Республіка Білорусь

До: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Про: 3 174 361, 89 рубл.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від ОСОБА_1: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

27.06.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Економічного суду Гомельської області за №01-19/10325 від 02.06.2017 року про вручення документів ОСОБА_1 (50065, АДРЕСА_1) , а саме: листа Економічного суду Гомельської області від 26.05.17р. №362-11/2016 та копії договорів відступлення права вимоги від 22.03.17р. №1 та від 13.03.17р. №2.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.17р. ОСОБА_1 викликано в судове засідання на 11.07.2017 року о 10:30 год. Однак, у судове засідання 11.07.17р. ОСОБА_1 не з'явився.

У зв'язку з неявкою ОСОБА_1 питання про вручення вищезазначених документів не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відповідно до статей 127, 128 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне повторно призначити судове засідання для вручення ОСОБА_1 документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по врученню документів на 11 год. 10 хв. 03.08.2017р., каб.№ 3-301.

2. Вдруге викликати в судове засідання ОСОБА_1 (50065, АДРЕСА_1)

3. Попередити ОСОБА_1 (50065, АДРЕСА_1) , що відповідно до частини 5 статті 128 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

4. Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 6 статті 128 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

5. Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.06.2017р. Справа № 905/939/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про стягнення 69 715 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 675 від 17.05.2017р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 21.06.2017р. представник позивача надав клопотання за вх. № 17017/17 від 21.06.2017р., згідно з яким просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 26.06.2017р. (із врахуванням положень ч. 3 ст. 51 ГПК України), господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 11.07.2017р.

Водночас, у звязку з незявленням відповідача у судове засідання, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 11.07.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 11.07.17 року о 11:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- письмову позицію щодо відзиву на позов;

- належним чином засвідчену копію технічного паспорту вагонних ваг станції призначення, на яких було здійснено переважування спірного вагону.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до відділу документального забезпечення та контролю суду за три дні до дати судового засідання відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.07.2017 справа № 908/591/17
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2017 у справі № 908/591/17.
Рішення набрало законної сили 20.06.2017.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 904/6463/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД", м. Дніпро

про стягнення 4 013 443,10 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 5219-К-О від 10.03.2017)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" про стягнення заборгованості у розмірі 4 013 443,10 грн. за договором № К001Г/С від 12.03.2012, з яких 3 491 666,68 грн. основна заборгованість, 1 000,00 грн. штраф, фіксована частина, 520 776,42 - штраф, відсоток від суми встановленого у п.А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача подав клопотання про забезпечення позову. Суд відклав розгляд даного клопотання до наступного судового засідання.

Суд розпочав розгляд справи по суті. Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 07.08.2017р. о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 08.06.2017 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2017 р. Справа № 909/782/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я. , секретар судового засідання Юрчак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Галичанка- ІФ", вул. Заклинських, 8, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії вул.Дністровська,14,м. Івано-Франківськ,76000

про визнання договору іпотеки припиненим.

за участю:

представники сторін не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

приватне підприємство "Галичанка-Іф" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії про визнання договору іпотеки припиненим.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.17призначено розгляд справи на 06.07.17.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце були повідомлені належним чином, однак відомості про отримання столронами ухвали суду від 09.06.17 у суду відсутні.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представників сторін в судове засідання та необхідність витребування нових доказів.

Виходячи із викладеного, у зв"язку із неявкою представників сторін, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти ррозгляд справи на 25.07.17 о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

2. Зобов"язати позивача та відповідача подати суду (оригінал (для огляду) та копію (для долучення до матеріалів справи) кредитної угоди № 341 К від 20.11.07., укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ "ПриватБанк" ).

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.07.2017р. Справа № 905/1120/17
На виконання рішення господарського суду від 30.06.2017р.
Рішення набрало чинності 11.07.2017р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07.07.2017 Справа № 905/851/17
На виконання рішення суду від 20.06.2017 по справі №905/851/17.
Рішення набрало чинності з 07.07.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.07.2017р. Справа №905/1159/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграрна індустріальна компанія, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шевченківська", с.Рідкодуб,

Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 80379,92 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - дир., ОСОБА_4-по дов.

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аграрна індустріальна компанія, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шевченківська", с.Рідкодуб, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 80379,92 грн.

В судовому засіданні 11.07.2017р. позивачем заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин, виходячи з того, в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 08.08.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 01.08.17 року о 14:15 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в засідання суду належним чином засвідчену копії договору №ПА42 від 30.03.2016р. та документів. що складалися сторонами на виконання умов даного договору.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання документи, що підтверджують викладені у відзиві на позов обставини.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2017р. Справа № 905/936/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про стягнення 67 310,00 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 2515 від 02.12.2016р.

відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

19.05.2017р. за вх.№14098/17 господарський суд одержав клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на більш пізній термін у звязку з неможливістю явки представника останнього у судове засідання, а також з метою надання витребуваних документів та мотивованого відзиву на позов.

Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечував.

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.06.2017 року о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати надати до суду:

позивача:

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи.

відповідача:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та їх оригінали для огляду;

- докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.07.2017р. Справа №905/1549/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпроммаш", м.Горлівка

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м.Лиман

про стягнення заборгованості в сумі 300377,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1549/17. Судове засідання призначити на 25.07.2017 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина