overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2017 р.Справа № 923/7/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум

на рішення господарського суду Херсонської області від 02 березня 2017 року, повний текст якого складено та підписано 09 березня 2017

по справі № 923/7/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства АрселорМіттал Берислав

про стягнення 140 302,53 грн.

встановив:

29.03.2017 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Головея В.М.

Розпорядженням керівника апарату суду № 624 від 17.017.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у вязку з перебуванням судді Головея В.М. у відпустці з 17.07.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М. керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум до свого провадження.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа № 914/572/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства ШипШина №2605/001 від 26.05.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2017 (суддя Манюк П.Т.)

у справі №914/572/17

за позовом: Приватного підприємства ШипШина, м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, м. Львів

про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання дій службових осіб незаконними

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 судове засідання у справі № 914/1533/15 призначено на 11.07.2017.

Проте 11.07.2017 судове засідання у справі №914/572/17 не відбулося, у звязку із перебуванням головуючого судді Бонк Т.Б. у відпустці.

Присутній представник позивача 11.07.2017 був попереджений про те, що апеляційним судом буде додатково повідомлено про час та дату судового засідання у цій справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №914/1533/15 призначити на 01.08.2017 об 11.50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3. Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: Н.М.Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.17 Справа № 914/785/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради за № 4068 від 05.07.2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.06.2017 року

у справі № 914/785/17

за позовом: Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трускавецький водоканал, м. Трускавець Львівської області

про стягнення коштів (ціна позову 614 583,22 грн.),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради за № 4068 від 05.07.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2017 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.17 Справа № 921/235/17-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Арка, б/н від 05.07.2017р. (вх. № 01-05/3298/17 від 12.07.17)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2017р.

у справі № 921/235/17-г/16, суддя Хома С.О.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Арка, м.Тернопіль

до відповідача: Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, м. Київ

про: визнання частково недійсним договору іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2017р. у справі №921/235/17-г/16 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю Арка до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про визнання частково недійсним договору іпотеки відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2017р. у справі №921/235/17-г/16 позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 05.07.2017р. (вх. № 01-05/3298/17 від 12.07.17).

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП Документообіг господарських судів, 12.07.2017р. справу за № 921/235/17-г/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желіка М.Б. та Костів Т.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Арка, б/н від 05.07.2017р. (вх. № 01-05/3298/17 від 12.07.17) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.08.2017р. об 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Надіслати запит в УДКСУ у Личаківському районі м. Львова з метою отримання інформації щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого скаржником відповідно до квитанції № 38 від 05.07.2017 на суму 1760, 00 грн.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.17 Справа № 909/425/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, м. Калуш, вх.№01-05/3312/17 від 13.07.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2017 року

у справі №909/425/17

за позовом: Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, м. Калуш

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства "Оріана", м. Калуш

про: стягнення незаконно виплаченої пенсії в розмірі 32512грн 35коп.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2017 року у справі №909/425/17 у позовних вимогах Калуського об'єднаного управління, Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Оріана", про стягнення незаконно виплаченої пенсії в розмірі 32512грн 35коп. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2017 року у справі №909/425/17, позивач Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, м. Калуш, вх.№01-05/3312/17 від 13.07.2017 року року до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 08.08.2017 р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.17 Справа № 914/773/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Українська залізниця (надалі ПАТ Українська залізниця) в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця за вих. № Е-6/1402 від 30.06.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/3261/17 від 11.07.2017р.

на рішення господарського суду Львівської області від 20.06.2017р.

у справі № 914/773/17

за позовом: ПАТ Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця, м. Львів

до відповідача: приватного підприємства Тювик (надалі ПП Тювик), м. Сколе, Сколівський район, Львівська область

про стягнення штрафних санкцій за невиконання договірних зобовязань на суму 121 793 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця на рішення господарського суду Львівської області від 20.06.2017р. у справі № 914/773/17 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.08.2017р. 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.17 Справа № 914/646/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Соснівської міської ради б/н від 21.06.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2017 року

у справі № 914/646/17

за позовом: Виконавчого комітету Соснівської міської ради, м. Соснівка Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Червоноград Львівської області

про примусове виконання обов'язку в натурі,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Соснівської міської ради б/н від 21.06.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2017 р.Справа № 916/921/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ярош А.І., Ліпчанської Н.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 19 червня 2017 року

по справі № 916/921/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 вересня 2017 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош

Суддя Н.В. Ліпчанська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2017 р. Справа № 922/1379/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства закордонних справ Російської Федерації, м. Харків (вх.2199Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2017р.

у справі № 922/1379/17

за позовом Міністерства закордонних справ Російської Федерації, м. Харків

до відповідача Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2017р. у справі №922/1379/17 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Міністерство закордонних справ Російської Федерації, м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2017р. у справі №922/1379/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" серпня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2017 р.Справа № 916/3897/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма АГРО

на рішення господарського суду Одеської області від 11 листопада 2015 року

по справі № 916/3897/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КАЗУС-ПРО

до відповідачів

- Товариства з обмеженою відповідальністю СОВАГРО

- Приватного підприємства Сільськогосподарська фірма АГРО

про стягнення 285,37 грн.

встановив:

06.03.2017 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма АГРО у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

Розпорядженням керівника апарату суду № 383 від 17.05.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_1 у відрядженні з 15.05.2017 року по 18.05.2017 року.

17.05.2017 року колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Головея В.М., Принцевської Н.М. прийняла до свого провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма АГРО.

Розпорядженням керівника апарату суду № 625 від 17.017.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Головея В.М. у відпустці з 17.07.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М. керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма АГРО до свого провадження.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17 липня 2017 року Справа №918/314/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Острожецької сільської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 13 червня 2017 року у справі № 918/314/17

позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Острожецької сільської ради

про стягнення заборгованості згідно договору по наданню послуг по виконанню ремонтних робіт в сумі 225 818,1 грн.

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року, рішенням господарського суду Рівненської області було повністю задоволено позов ФОП ОСОБА_2 до Острожецької сільради про стягнення заборгованості згідно Договору по наданню послуг по виконанню ремонтних робіт в сумі 225 818,10 грн.

26 червня 2017 року, не погоджуючись з рішенням господарського суду, Острожецька сільська рада, звернулася із апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "10" серпня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2017 р. Справа №910/8011/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Геокон» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 року у справі № 910/8011/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геокон»

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради № 1166/2190 від 02.03.2017року

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 року в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Геокон» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/8011/17.

2. Розгляд справи призначити на 06.09.2016 року о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка