ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.2017 Справа № 904/6437/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши заяву № б/н та від 31.05.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 31.03.2017р. по справі № 14/132К-16:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД", м. Шостка Сумської області

до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат" Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 85 260 грн. 52 коп.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився;

від відповідача (боржника): не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД" звернулося до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 31.03.2017р. по справі № 14/132К-16.

Заяву обґрунтовує тим, що постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" прийнято рішення по вищезазначеній справі, відповідно до якого вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат" Азовсталь" на користь заявника 4 021 грн. 00 коп. пені, 1 666 грн. 07 коп. 3% річних, 57 513 грн. 70 коп. інфляційних втрат за порушення умов типового договору № 089ЛМ/901-126 від 03.03.2014 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів) та 850 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом. Всупереч приписів Закону України "Про третейські суди" відповідач в добровільному порядку не виконав рішення постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 31.03.2017р.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2017р. прийнято заяву ТОВ "ОСОБА_2 ЛТД" до розгляду, призначений її розгляд в судовому засіданні на 22.06.2017р., та витребувано у Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" третейську справу №14/132К-16.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2017р. розгляд заяви відкладений на 06.07.2017р., у звязку із неявкою представників сторін та ненаданням третейським судом матеріалів третейської справи.

У призначене судове засідання сторони явку своїх повноважених представників не забезпечили. Про причини неявки суд не повідомили.

Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду заяви останні повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

03.07.2017р. на адресу господарського суду, згідно вимоги останнього, надійшла справа № 14/132К-16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД", м. Шостка Сумської області до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат" Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області про стягнення 85 260 грн. 52 коп., матеріали якої оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 до Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" із позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" заборгованості у сумі 85 260 грн. 52 коп., з яких 12 286 грн. 88 коп. пені, 2 525 грн. 00 коп. 3% річних, 70 448 грн. 64 коп. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за типовим договором № 089ЛМ/901-126 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів) від 03.03.2014р. в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлене позивачем обладнання.

Можливість вирішення спору вказаним третейським судом передбачена сторонами третейським застереженням у п. 9.2 договору.

За результатом розгляду справи № 14/132К-16 рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (судді Петрова Т.А., Палій Є.А., Терещенко О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат" Азовсталь" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД" 4 021 грн. 00 коп. пені за порушення умов типового договору № 089ЛМ/901-126 від 03.03.2014 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 1 666 грн. 07 коп. 3% річних за порушення умов типового договору № 089ЛМ/901-126 від 03.03.2014 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 57 513 грн. 70 коп. інфляційних втрат за порушення умов типового договору № 089ЛМ/901-126 від 03.03.2014 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів) та 850 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Рішення оголошено сторонам 31.03.2017р. В рішенні зазначено, що воно набуває чинності з моменту його оголошення.

Позивач (стягувач) у заяві про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду зазначив, що Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат" Азовсталь" рішення третейського суду від 31.03.2017р. по справі № 14/132К-16 у добровільному порядку не виконано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Також, згідно вимог ст.ст. 56, 57 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу, рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, справа № 14/132К-16 підвідомча третейському суду та відповідає умовам третейської угоди, строк для подання виконавчого документу не пропущений, склад третейського суду відповідав вимогам ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди".

Таким чином, у господарського суду відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

З урахуванням вищевикладеного, для виконання рішення третейського суду від 31.03.2017р. по справі № 14/132К-16 має бути виданий відповідний наказ, заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД" про видачу цього виконавчого документа підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений судовий збір за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду в господарському суді підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат" Азовсталь" на користь позивача (заявника).

Керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 43, 86, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 16 - 19, 55 - 57 Закону України "Про третейські суди", ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 31.03.2017р. по справі № 14/132К-16 задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД" наказ на примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 31.03.2017р. по справі № 14/132К-16, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат" Азовсталь" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Лепорського, буд. 1, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Гагаріна, буд. 7, ) 4 021 грн. 00 коп. (чотири тисячі двадцять одну грн.. 00 коп.) пені за порушення умов типового договору № 089ЛМ/901-126 від 03.03.2014 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 1 666 грн. 07 коп. (одну тисячу шістсот шістдесят шість грн. 07 коп.) 3% річних за порушення умов типового договору № 089ЛМ/901-126 від 03.03.2014 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 57 513 грн. 70 коп. (пятдесят сім тисяч пятсот тринадцять грн.. 70 коп.) інфляційних втрат за порушення умов типового договору № 089ЛМ/901-126 від 03.03.2014 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів), 850 грн. 00 коп. (вісімсот пятдесят грн.. 00 коп.) витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат" Азовсталь" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Лепорського, буд. 1, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Гагаріна, буд. 7, ) 800 грн. 00 коп. (вісімсот грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Суддя ОСОБА_3