ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.07.2017р. Справа № 905/930/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області

про: виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду № 905/930/17 від 15.06.2017р.

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області

про: стягнення 3% річних в розмірі 8 188,00 грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 93 526,05 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області №905/930/17 від 15.06.2017р. позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області про стягнення 3% річних в розмірі 8 188,00 грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 93 526,05 грн. Задоволені частково.

10.07.2017р. на адресу суду від відповідача надійшла заява №17/728 від 07.07.2017р. про виправлення описки в рішенні господарського суду № 905/930/17 від 15.06.2017р. в частині зазначення суми, яка підлягає розстроченню.

При винесені резолютивної частини рішення у справі № 905/930/17 від 15.06.2017р. була допущена описка у тексті щодо суми, яка підлягає до розстрочення, помилково зазначено: «Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області №905/930/16 від 15.06.2017р. про стягнення індексу інфляції в розмірі в розмірі 93526,05 грн., 3% річних в розмірі 8188,00грн., на 3 місяці, а саме, відповідач повинен сплачувати борг позивачу наступним чином: перший платіж - 33905,00грн., другий платіж -33905,00грн., третій платіж - 33904,05грн.», замість: «Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області №905/930/16 від 15.06.2017р. про стягнення індексу інфляції в розмірі 84 477,71 грн., 3% річних в розмірі 8188,00грн., на 3 місяці, а саме, відповідач повинен сплачувати борг позивачу наступним чином: перший платіж - 30 888,57 грн., другий платіж - 30 888,57 грн., третій платіж - 30 888,57 грн.».

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні вступної та резолютивної частини та в повному тексті рішення описки, не зачіпаючи її суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву №17/728 від 07.07.2017р. Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду № 905/930/17 від 15.06.2017р. - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частини рішення господарського суду Донецької області від 15.06.2017р. у справі № 905/930/17.

Абзац п'ятий рішення (вступної та резолютивної частини) та в повному тексті рішення господарського суду Донецької області від 15.06.2017р. у справі № 905/930/17 викласти в наступній редакції:

«Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області №905/930/16 від 15.06.2017р. про стягнення індексу інфляції в розмірі 84 477,71 грн., 3% річних в розмірі 8188,00грн., на 3 місяці, а саме, відповідач повинен сплачувати борг позивачу наступним чином: перший платіж - 30 888,57 грн., другий платіж - 30 888,57 грн., третій платіж - 30 888,57 грн.».

Суддя О.М. Сковородіна