overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2017 р. Справа № 914/501/17

Суддя Н.Березяк

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сомиг ЛТД , м. Львів

про розстрочку виконання рішення від 23.05.2017 року

у справі № 914/501/17

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сомиг ЛТД, м. Львів

про: виселення з обєкта оренди та стягнення боргу в розмірі 38148,56 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Сомиг ЛТД подало заяву про розстрочку виконання рішення від 23.05.2017 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сомиг ЛТД (79007, АДРЕСА_1, ) на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ) заборгованість в сумі 30598 (тридцять тисяч пятсот девяносто вісім) грн. 96 коп. та 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 19.07.17 р. о 09:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10.

Стягувачу: - подати в судове засідання письмове пояснення на заяву про розстрочення;

Сторонам: - забезпечити участь уповноваженого представника.

Суддя Березяк Н.Є.
У Х В А Л А

06.07.2017Справа № 910/10912/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний альянс" м. Києва до Державного підприємства "Спецагро" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 61300 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Додана до позовної заяви копія платіжного доручення № 1482 від 23 червня 2017 р. не є належним доказом здійснення відповідної оплати.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний альянс" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2017 р.Справа № 916/1401/17

За позовом: Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (м. Одеса);

До відповідача: Фермерського господарства "АГРОРОСИНКА" (Одеська обл., Ширяївський р-н, смт. Ширяєве);

про стягнення 70195,09 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Державне підприємство "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулось до господарського суду Одескьої області з позовом до Фермерського господарства "АГРОРОСИНКА" про стягнення 70195,09 грн.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" липня 2017 р. о 11:35. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

5. Копію ухвали направити: 1) ФГ "АГРОСИНКА" (66800, Одеська обл., Ширяївський р-н, смт. Ширяєве, вул. Куяльницька, буд. 1).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2017 р.Справа № 916/811/17

За позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Готельний комплекс „Аркадія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради

про визнання договору укладеним та стягнення 4 247 863,00 грн.

та за зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Готельний комплекс „Аркадія

до Виконавчого комітету Одеської міської ради

та до Одеську міську раду

про визнання рішення комісії частково недійсним та визнання договору укладеним

Суддя Демешин О. А.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В п. 2. резолютивної частини Ухвали господарського суду Одеської області від 21.06.2017 року по справі № 916/811/17 допущена описка, а саме: замість дати розгляду справи „11 липня 2017 року о 12:30 помилково вказано „11 липня 2017 року о 15:00.

Статтею 89 ГПК України встановлено, що за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищенаведене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В п. 2. резолютивної частини Ухвали господарського суду Одеської області від 21.06.2017 року по справі № 916/811/17 замість дати розгляду справи: „11 липня 2017 року о 15:00, вказати дату: „11 липня 2017 року о 12:30.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2017 р. Справа № 914/1203/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів

до відповідача: Золочівського коледжу Львівського Національного аграрного університету, с.Новоселище Золочівського району Львівської області

про стягнення 282818,78грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Краєвському І.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів до Золочівського коледжу Львівського Національного аграрного університету, с.Новоселище Золочівського району Львівської області про стягнення 282818,78грн., з яких 268102,52грн. основного боргу, 2412,92грн. індексу інфляції, 1278,08грн. процентів та 11025,26грн. пені.

Ухвалою суду від 19.06.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2017р.

Позивачем явку повноважного представника в судове засідання 10.07.2017р. не забезпечено, витребуваних судом документів не подано, вимог ухвали суду не виконано, поважності причин неявки суду не повідомлено, хоча про час та місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

Представник відповідача в судове засідання 10.07.2016р. зявився, долучив до матеріалів справи відзив (вх.№24207/17 від 10.07.2017р.), проти задоволення позову заперечив з наведених у ньому підстав.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та сторонам подати витребувані судом документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.07.17 р. о 10:45 год.

2. Зобовязати позивача надати суду: оригінали долучених до матеріалів справи документів для огляду в судовому засідання; письмові пояснення на поданий відповідачем відзив; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи, акт надати суду. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: докази повної чи часткової сплати заборгованості, акт звірки взаємних розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
номер провадження справи 32/71/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.07.2017 Справа № 908/1383/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», (49600, м. Дніпро, просп. Дмитра Яровицького, 108)

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (69107, м.Запоріжжя, просп. Соборний, 164)

про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» від 21.06.2017р. № 13-рш у справі №02/13-16

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі № 908/1383/17. Присвоїти справі номер провадження 32/71/17.

3. Призначити справу № 908/1383/17 до розгляду на 04.09.2017р. о/об 11:00г., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 1, кабінет № 300.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду надати всі документи долучені до матеріалів справи; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов (при наявності таких); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

7. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

8. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2017 р.Справа № 916/1300/17

За позовом: Комунального підприємства „МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8529,82 грн.

Представники:

Від позивача: Швець Г.Ю. (за довіреністю),

Від відповідача: не з`явився.

встановив:

Комунальне підприємство „МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8529,82 грн. Заборгованості за договором про надання послуг з організації ринкової торгівлі від 06.07.2012 р. № 1574/С-11А.

Представник відповідача в судове засідання 10.07.2017 р. не з`явився заяв, клопотань до суду не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень (відзив) та необхідність у їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" серпня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явка представника відповідача обов`язкова.

5. Копію ухвали направити: фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (65117, АДРЕСА_1).

Суддя Р.В. Волков
У Х В А Л А

06.07.2017Справа № 910/10659/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва" про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 174764,60 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Встановлені ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до п. 2 прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22 травня 2015 р., на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином відсутність фінансування саме по собі не є винятковою обставиною, що дає підстави для звільнення, відстрочення або розстрочення судового збору.

За таких обставин заява про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" липня 2017 р.Справа № 916/1606/17

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 1709/17 від 10.07.2017 року,

Позивач: Громадська організація „Самооборона Одеси

Відповідач: Крижанівська сільська рада Лиманського району Одеської області

Про: спростування недостовірної інформації

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „27 липня 2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України; копію звернення Крижанівської сільської голови ОСОБА_1, що розміщена на веб-сайті Крижанівської сільської ради із режимом доступу http://kryzhanivska-rada.gov.ua/component/k2/item/541 - о-захвате-и-блокаде-здания-сельсовета-боевиками-«самообороны-одессы.

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа № 916/1058/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 1 385 075,34 грн.

Суддя Ю.М. Щавинська

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/1058/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 385 075,34 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2016 року провадження у справі №916/1058/16 зупинено до закінчення розгляду Одеським апеляційним господарським судом справи №916/101/16.

06.07.2017р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі №916/1058/16, з огляду на винесення Одеським апеляційним господарським судом справи постанови від 23.05.2017р., згідно якої рішення господарського суду Одеської області від 12.04.2016р. у справі №916/101/16 залишено без змін.

За таких обставин, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунено, провадження у справі №916/1058/16 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі№916/1058/16 поновити з 31.07.2017р.

2. Розгляд справи призначити на "31" липня 2017 року о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13, тел./0482/307-950.

3. Зобов'язати:

сторін: викласти правову позицію з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2017р. у справі №916/101/16.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
УХВАЛА

07.07.2017Справа № 910/10077/17
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта»,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на спору на

стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 8 911,52 грн, Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Алендар Ю.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився,

третя особа: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Домінанта» про стягнення 8 911,52 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2017 порушено провадження у справі №910/10077/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійній вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, справу призначено до розгляду на 07.07.2017.

07.07.2017 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло підтвердження про відсутність між сторонами аналогічного спору, витяг державного реєстратора про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України.

Представник відповідача в судове засідання 07.07.2017 не з'явився, проте, 07.07.2017 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгулу справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Третя особа в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 01.08.17 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 15.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2017 р.Справа № 916/675/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тека";

до відповідача: Арцизької міської ради Арцизького району Одеської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Благоустрій";

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Г.Є. Смелянець

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: 1) ОСОБА_2 довіреність №б/н від 01.07.2017р.;

2) ОСОБА_3 довіреність №б/н від 01.07.2017р.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: ОСОБА_4 довіреність №б/н від 06.06.2017р.

Приймаючи до уваги невиконання відповідачем вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" липня 2017 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача: надати відомості щодо винесення або невинесення на розгляд сесії міської ради проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування позивачу та результати його розгляду.

3. Явка представників сторін та третьої особи обов`язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Арцизькій міській раді Арцизького району Одеської області на адресу: 68400, Одеська область, м. Арциз, вул. 28 Червня, 95.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя М.І. Никифорчук