ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 липня 2017 року № 912/2045/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: аварійно - рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, м. Кропивницький

до ТОВ "Інка", м. Знам"янка Кіровоградської області

про стягнення 8 844,48 грн.,

встановив: аварійно - рятувальний загін спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором обслуговування від 01.07.2013 р. № 48 на суму 8 844,48 грн.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається зі змісту позову, позивачем в якості додатку до позовної заяви зазначено, зокрема, договір № 48 на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів окремих територій від 01.07.2013 р. (пункт 6 додатків до позовної заяви).

Зазначений договір від 01.07.2013 р. за № 48 позивачем також фактично надано до позовних матеріалів.

Разом з цим, як вбачається зі змісту опису вкладення в цінний лист, що наданий позивачем на підтвердження направлення відповідачу позовних матеріалів, договір від 01.07.2013 р. за № 48, який є підставою пред'явленого позову, ТОВ "Інка" до позову не додавався, а отже не направлявся.

Натомість, пункт 6 опису вкладення до цінного листа на ім'я відповідача містить копію договору № 55 від 01.07.2017 р., який до позовних матеріалів суду фактично позивачем не подавався.

Таким чином, зміст опису вкладення в цінний лист не відповідає переліку додатків до позову, зазначених у позовній заяві, а також фактично наданим позивачем до суду документам, що суперечить вимогам п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд зауважує, що чинне процесуальне законодавство не передбачає вибіркового направлення відповідачу матеріалів позову, у тому числі у випадку, коли, на думку позивача, такі матеріали мають бути в наявності у відповідача.

За викладених обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, господарський суд зауважує заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву аварійно - рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області та додані до неї документи, - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити позивачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3;

копію ухвали направити до відома ТОВ "Інка" за адресою: 27400, АДРЕСА_1.

Суддя Л.С. Вавренюк