ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.07.2017 справа № 908/1383/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Сгара Е.В. Будко Н.В., Малашкевич С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від19.06.2017р.
у справі№908/1383/15-г (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», м. Київ
до за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про за заявою за участю про Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Норт», м. Дніпрорудне Запорізької області ОСОБА_4, м. Василівка Запорізької області звернення стягнення на предмет іпотеки Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», м. Київ 1.Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя 2.Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», м. Київ заміну сторони виконавчого провадження
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.2017р. залишено без задоволення заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження.

На вказану ухвалу господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», м. Київ, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що оскільки оскаржуваною ухвалою вирішувалось питання про здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому провадженні №51643309 з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», м. Київ на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», м. Київ, то останнє є учасником судового процесу та на нього поширюються вимоги Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги опису вкладення у цінний лист, позивач надіслав копію апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Норт», м. Дніпрорудне Запорізької області та третьої особи - ОСОБА_4, м. Василівка Запорізької області, а також на адресу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя. Однак, заявником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», м. Київ.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Під час звернення з апеляційною скаргою скаржник надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, заява скаржника про відновлення строку апеляційного оскарження судом не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.86, п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.06.2017р. по справі №908/1383/15-г.

Справу №908/1383/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №140/9/5/857 від 27.06.2017р. з додатками згідно з переліком.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

С.А. Малашкевич