overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"10" липня 2017 р. Справа № 922/1513/17

вх. №1513/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника -Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків,

у справі за заявою ОСОБА_2, м. Харків до Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№ 43606 від 11.06.2017) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 22394 від "10" липня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 22394 від "10" липня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 10.08.2017 р. о 12:00 год., (Держпром, 8-під, зал № 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"10" липня 2017 р. Справа № 922/1513/17

вх. №1513/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника -Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків,

у справі за заявою ОСОБА_2, м. Харків до Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№ 43606 від 11.06.2017) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 22392 від "10" липня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 22392 від "10" липня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 10.08.2017 р. о 12:00 год., (Держпром, 8-під, зал № 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 922/3410/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатора - Ющенко В.М.,

боржника - ФОП ОСОБА_1

представника Жовтневого ВДВС м. Харків - Писаренко О.С.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.11.2013 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Ющенко В.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

До суду від ліквідатора надійшла скарга (вх. № 132 від 08.06.17) на дії державного виконавця, в якій вона просить суд визнати неправомірними дії державних виконавців Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУ у Харківській області по відкриттю виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 під час ліквідаційної процедури, визнати неправомірними дії державних виконавців Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУ у Харківській області по накладанню арештів, заборон на майно банкрута ОСОБА_1 під час ліквідаційної процедури, зобов'язати Жовтневий ВДВС м. Харків ГТУ у Харківській області скасувати та вилучити із відповідних реєстрів усі без виключення арешти, заборони на відчуження майна банкрута ОСОБА_1

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду на 11.07.2017 р., зобов'язав ліквідатора направити на адресу Жовтневого ВДВС м. Харкова копію скарги, докази чого надати суду та зобов'язав Жовтневий ВДВС м. Харків ГТУ у Харківській області надати відзив на скаргу з документальним підтвердженням своїх заперечень чи погодження зі скаргою.

В судовому засіданні 11.07.17 р. ліквідатор надав докази направлення на адресу Жовтневого ВДВС м. Харкова копії скарги.

Присутній у засіданні суду представник ДВС зазначив, що на цей час скаргу ліквідатора не отримував, надав усні пояснення.

Взявши до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду скарги ліквідатора (вх. № 132 від 08.06.17), суд дійшов висновку розгляд вказаної скарги відкласти та зобов'язати Жовтневий ВДВС м. Харків ГТУ у Харківській області надати суду письмовий відзив на скаргу з документальним підтвердженням своїх заперечень чи погодження зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ліквідатора (вх. № 132 від 08.06.17) на "17" серпня 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати Жовтневий ВДВС м. Харків ГТУ у Харківській області надати суду письмовий відзив на скаргу з документальним підтвердженням своїх заперечень чи погодження зі скаргою.

Ухвалу направити ліквідатору, Жовтневому ВДВС м. Харків ГТУ у Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" липня 2017 р.Справа № 922/2270/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал"
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" серпня 2017 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 308.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача:

- оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні,

відповідача:

- письмовий відзив на позовну заяву,

- докази розірвання договору № И/ВТК-4-154а-10.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"13" липня 2017 р. Справа № 922/1513/17

вх. №1513/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 (вх. № 22540 від 11.07.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника -Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків,

у справі за заявою ОСОБА_2, м. Харків до Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№ 43606 від 11.06.2017) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 22540 від "11" липня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 22540 від "11" липня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 10.08.2017 р. о 12:00 (Держпром, 8-під, зал № 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" липня 2017 р.Справа № 916/3600/15

За заявою ліквідатора Приватного підприємства (далі - ПП) „ЄС-СЕРВІС" (65009, м. Одеса, 1 лінія, 6-та станція Люстдорфської дороги, буд. 11. Код ) про порушення справи про банкрутство у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ФОП ОСОБА_1- ОСОБА_1.(особисто, паспорт НОМЕР_1)

ліквідатор: не з'явився;

від ПАТ „Укрсоцбанк" - Сухорукова М.Я., Мус В.П. ( за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Одеської області від 09.11.2015 визнано ПП „ЄС-СЕРВІС" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пляку С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. справу прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "15" серпня 2017 р. о 16:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" надати:

- завірену копію кредитної справи ПП „ЄС-СЕРВІС" щодо надання ПП „ЄС-СЕРВІС" кредитних коштів під заставу рухомого майна;

- кредитну справу ПП "ЄС-СЕРВІС" в оригіналі для огляду суду;

- відомості про ідентифікуючі (індивідуально визначені) ознаки - Обладнення Xerox Igen3 110 з сервером друку DocusSP, 2008 року виробництва, а саме номеру виробника, номеру лізенції та т.д., за якими проводилась реєстрація обтяження вказаного майна до Реєстру обтяжень рухомого иайна № 14279374 від 02.04.2014р.;

- завірені копії актів огляду (перевірки) стану (наявності) заставного майна (чи аналогічних документів, які свідчать про наявність контролю з боку ПАТ "Укрсоцбанк" за заставним майном), яке належить ПП "ЄС-СЕРВІС" - Обладнання Xerox Igen3 110 з сервером друку DocusSP, 2008 року виробництва.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" липня 2017 р.Справа № 916/2242/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67, корп. А, код 33387136)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67, корп. А, код 33387136)

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від „Вельгевос Ентерпрайзес Лімітед", Досковська В.Г. (за довіреністю);

Від ПАТ "УкрСиббанк":Черняков А.В. (за довіреністю);

ліквідатор: арбітражний керуючий Сніткіна І.А.;

Від ПАТ "Марфін банк": Денисенко Л.М. (за довіреністю);

вільний слухач від ГО "Спілка юристів Одеської області", - ОСОБА_1. (паспорт НОМЕР_1);

Від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: Добров Р.М. (за довіреністю);

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.10.2014р. затверджено звіт ліквідатора.; затверджено ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд"; припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд" (м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 67, корпус А. Код ); провадження у справі припинити.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2014р. апеляційні скарги, Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" та Велгевос Ентерпрайзес Лімітед задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 14.10.2014 р. по справі № 916/2242/13 - скасовано; відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" (ідентифікаційний код 33387136), проведену відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 14.10.2014 р. по справі № 916/2242/13; справу передано господарському суду Одеської області для розгляду, апеляційну скаргу ПАТ "Укрсиббанк" задоволено. Ухвалу господарського суду Одеської області від 09.09.2014 року у справі № 916/2242/13 скасовано, скаргу ПАТ "Укрсиббанк" на дії ліквідатора Афоніна Д.О. задоволено, припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Наталка-Трейд" Афоніна Д.О. Матеріали справи повернуто до господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд".

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "15" серпня 2017 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" липня 2017 р.Справа № 916/1582/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк (61001, м. Харків, пр-т. Московський, 60, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп (65026, АДРЕСА_1, ).

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 (довіреність);

ліквідатор: не з'явився;

від ДУ „Інститут стоматології щелепно-ліцевої хірургії Національної академії медичних наук ОСОБА_2 (довіреність).

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 01.12.2016р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та припинено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_3, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп строком на дванадцять місяців, передбачену ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги нез'явлення ліквідатора та представника ОМР, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ст. 77,ст. 86, ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи та заяви Державної установи „Інститут стоматології та щелепно-лицевої хірургії Національної академії медичних наук України про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп на „01 серпня 2017р. на 11 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. (0482) 307-990), зал судових засідань №2.

2. Зобовязати ПАТ „Укрсиббанк надати:

- відзив на уточнену заяву про грошові вимоги Державної установи „Інститут стоматології та щелепно-лицевої хірургії Національної академії медичних наук України.

4. Зобовязати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, відзив на уточнену заяву про грошові вимоги Державної установи „Інститут стоматології та щелепно-лицевої хірургії Національної академії медичних наук України.

5. ВДРУГЕ!!! викликати в судове засідання представника Одеської міської ради та зобовязати надати письмові пояснення щодо наявної заборгованості ТОВ „Берег-Будгруп.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

7. Копію ухвали надіслати: Одеській міській раді (65004, м. Одеса, пл.Думська,1), ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" липня 2017 р.Справа № 1/157-09-5588

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ОСОБА_1: ОСОБА_2 - за довіреністю;

ліквідатор: арбітражний керуючий Дєчева О.М.;

від ТОВ "Юг-Газ": Савастиков В.В. - за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 16.07.2014р. ліквідатором ТОВ „Буддеталь" призначено арбітражного керуючого Дєчеву О.М.

31.05.2016р. ліквідатором ТОВ „Буддеталь" арбітражним керуючим Дєчевою О.М. надано до канцелярії суду заяву (вх. №3-1114/16 ) про витребування майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2016р. призначено до розгляду заяву ліквідатора ТОВ „Буддеталь" від 31.05.2016р. про витребування майна та зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_5 надати відзив на дану заяву.

Ухвалою від 22.12.2016р. залучено до участі у справі № 1/157-09-5588 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь" - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зобов'язано надати відзив на заяву арбітражного керуючого Дєчевої О.М. (вх. №3-1114/16 від 31.05.2016р.).

09.03.2017р. ліквідатором надано уточнення до заяви про витребування майна та визнання права власності.

Ухвалою суду від 27.06.2017р суддею Найфлейш В.Д. прийнято до свого проавдження справу №1/157-09-5588.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгяд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

2 Відкласти розгляд справи на „01" серпня 2017р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №2 Тел. (0482) 307-990).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

Ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури

ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - відзив на уточнену заяву ліквідатора про визнання права власності та витребування майна.

4. Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44) інформацію щодо місця реєстрації гр. ОСОБА_1 (код НОМЕР_4), гр. ОСОБА_5 (код НОМЕР_1), гр. ОСОБА_6 (код НОМЕР_2), гр. ОСОБА_7 (код НОМЕР_3).

5. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам, Головному управлінню Державної міграційної служби в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, 44).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" липня 2017 р.Справа № 2/120-09-4768

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії () в порядку ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ліквідатора (арбітражний керуючий) ОСОБА_1 (посвідчення)

Болградський районний центр зайнятості - ОСОБА_2 (довіреність).

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 01.10.2015 року окрім іншого визнано Товариство з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії банкрутом, відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії ліквідаційну процедуру, передбачену ст. ст. 37 - 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном боржника та припинено повноваження розпорядника майна боржника, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Біодизель Бессарабії арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №521 від 21.03.2013р.).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2016р., зокрема, апеляційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.10.2016 р. по справі № 2/120-09-4768 скасовано, заяву арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 від 25.01.2016 р. про визнання недійсними укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Біодизель Бессарабії" м. Болград та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний торговий дім "Болград" м. Болград договорів купівлі продажу від 13.12.2008 р. та від 04.09.2009 р. № 2-КП задоволено.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання інших представників сторін, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "15" серпня 2017 р. о 14:20 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань № 2, тел.307-990.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами,

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш