У х в а л а

11 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» (далі - ТОВ «Нафтохімімпекс») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 червня 2017 року у справі № 910/19853/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Нафтохімімпекс» про стягнення 15 205 013,14 грн,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26 грудня 2016 року призначено у справі № 910/19853/16 судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інститут судових експертиз. Зупинено провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 березня

2017 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 26 грудня 2016 року - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 червня 2017 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від

14 березня 2017 року та ухвалу Господарського суду м. Києва від 26 грудня

2016 року у справі № 910/19853/16 у частині зупинення провадження у справі скасовано. Справу передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

У червні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Нафтохімімпекс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 червня 2017 року у справі № 910/19853/16 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, заявником надано копії постанов Вищого господарського суду України від 17 лютого 2016 року у справі № 911/3608/15, від

09 березня 2016 року у справі № 911/3792/15, від 29 червня 2010 року у справі № 1/44-НМ, від 25 вересня 2013 року у справі № 914/2125/13, від 24 лютого 2016 року у справі

№ 903/682/15, від 23 вересня 2015 року у справі № 917/456/15, від 22 грудня 2016 року у справі № 922/1779/16, від 21 грудня 2016 року у справі № 910/14115/16,

від 20 липня 2016 року у справі № 5023/3993/12(5023/9057/11), від 19 жовтня 2016 року у справі № 918/890/14, від 18 травня 2016 року у справі № 916/4225/15, від 16 березня

2016 року у справі № 912/2721/15, від 16 березня 2016 року у справі № 910/22462/15 та від 10 серпня 2016 року у справі № 916/5033/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява

є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/19853/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець