КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа №910/5373/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Скрипки І.М.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області

а постанову Господарського суду міста Києва від 19.04.2017

у справі № 910/5373/17 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" (код 38003925)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі №910/5373/17 визнано банкрутом ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Кандаурову А.П., підприємницьку діяльність банкрута завершено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головне управління ДФС у Київській області (далі - Головне управління, ДФС) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 та припинити провадження у справі.

Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її прийнятті з огляду на наступне.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 апеляційні скарги ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві і уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. залишено без задоволення, а постанову Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі №910/5373/17 - без змін.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 99 ГПК України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Як було встановлено вище, питання з перегляду постанови Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі № 910/5373/17 в апеляційному порядку було вирішено постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 за апеляційними скаргами ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві і уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

Колегія суддів зазначає, що чинним процесуальним законодавством не передбачено право суду апеляційної інстанції повторно переглядати судові рішення у справі в порядку розділу XII ГПК України за іншими апеляційними скаргами.

За вказаних обставин, слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги на постанову від 19.04.2017, оскільки питання з перегляду вказаного судового рішення в апеляційному порядку було вирішено постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017.

Оскільки у прийнятті апеляційної скарги належить відмовити, клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 та клопотання про звільнення від сплати судового збору належить залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 62, 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на постанову Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі № 910/5373/17.

2. Клопотання Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

3. Клопотання Головного управління ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без розгляду.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді І.М. Скрипка

О.М. Остапенко