ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2017 Справа № 904/11838/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.,

за участю представників сторін:

від ТОВ "Партнер Глобал": ОСОБА_1 представник, довіреність №б/н від 03.02.2017 р.;

від ДП "Дніпропетровський облавтодор": ОСОБА_2 представник, довіреність №49 від 23.12.2016 р.;

представник ТОВ "Резерв-Ойл" до судового засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017р. у справі № 904/11838/16

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Криворізька дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України, с. Лісопітомник, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 250 365,78 грн.

та

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Криворізька дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", с. Лісопітомник, Криворізький район, Дніпропетровська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", м. Дніпро

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 26.12.2014 р. № 77

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" (далі позивач, за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Криворізька дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України (далі відповідач-1 за первісним позовом) про стягнення 250 365,78 грн. заборгованості та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на Договір відступлення права вимоги (цесії) від 26.12.2014р. №77, згідно якого позивач за первісним позовом прийняв право вимоги, належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" (відповідач-2 за зустрічним позовом), яке виникло до боржника - ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Дніпропетровський автодор" ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України на підставі Договору поставки від 02.04.2013р. № 02/04-13 на суму 250 365,78 грн.

28.12.2016 р. від Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Криворізька дорожня експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов до ТОВ "Партнер Глобал" та ТОВ "Резерв-Ойл" про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги (цесії) від 26.12.2014 р. № 77 в частині відступлення права вимоги боргу за договором поставки від 02.04.2013 р. № 02/04-13, який ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2016р. прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017р. у справі № 904/11838/16 (суддя Рудовська І.А.) в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено; визнано недійсним Договір відступлення права вимоги (цесії) від 26.12.2014 р. № 77, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" (), в частині відступлення права вимоги боргу за Договором поставки від 02.04.2013 р. №02/04-13.

Не погодившись із зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017р. у справі № 904/11838/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги за первісним позовом задовольнити в повному обсягу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Парусніков Ю.Б., судді - Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.06.2017р. № 917/17 щодо автоматичної зміни складу колегії суддів призначено проведення відповідної зміни у зв'язку із відрядженням судді Паруснікова Ю.Б. та перебуванням у відпустці судді Верхогляд Т.А.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.06.2017р. визначено склад колегії суддів - головуючий суддя - Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Білецька Л.М. в розгляді даної справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.07.2017р. № 1163/17 щодо автоматичної зміни складу колегії суддів призначено проведення відповідної зміни у зв'язку перебуванням на лікарняному судді Білецької Л.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.07.2017р. визначено склад колегії суддів - головуючий суддя - Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Пархоменко Н.В. в розгляді даної справи.

Відповідач-2 за зустрічним позовом не забезпечив явку представника до судового засідання. Позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання додаткових доказів.

За таких підстав, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів усіх учасників провадження у справі, апеляційний господарський суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 12.09.17р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

2. Відповідачу-2 надати відзив на апеляційну скаргу.

3. Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко