УХВАЛА

17.07.2017Справа № 902/285/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - малого науково-виробничого підприємства "Кридол ЛТД"

до Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру та Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

про визнання права власності за набувальною давністю.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Коваленко В.В., за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Гавриляк О.М., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - мале науково-виробниче підприємство "Кридол ЛТД" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.03.2017 порушено провадження у справі №902/285/17.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.05.2017 залучено до участі у справі іншого відповідача: Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, справу №902/285/17 надіслано за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

07.06.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла вказана справа.

За результатами автоматичного розподілу, вищезазначену справу було передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 справа № 902/285/17 була прийнята до свого провадження суддею Грєховою О.А., розгляд справи призначено на 17.07.2017.

15.06.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача - 2 було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

10.07.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача були подані письмові пояснення.

У судове засідання 17.07.2017 з'явився представник позивача та відповідача - 2, представник відповідача - 1 у судове засідання не з'явився.

У судовому засідання 17.07.2017 представником відповідача - 2 було подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача - 2 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фонду державного майна України та Кабінету Міністрів України, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є визнання за ТОВ-МНВП «Кридол ЛТД» права власності за набувальною давністю на майно, розміщене на земельній ділянці п вул. Карбишева, 2а, м. Вінниця: будівлю барачного типу літ. А площею 134,3 кв.м., будівлю складу літ. Б площею 70,3 кв.м., будівлю складу літ. В площею 70,4 кв.м., будівлю складу літ. Г площею 42,8 кв.м., будівлю складу літ. Д площею 80,9 кв.м., будівлю складу літ. Е площею 65,8 кв.м., вбиральню літ. У площею 3,6 кв.м., огорожу № 1, 2, ворота № 4, хвіртку № 3, відповідно до технічного паспорту на громадські будівлі виготовленого 07.11.2016 ФОП Ю-ХА М.В.

В свою чергу, в матеріалах справи наявний лист Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України № 03-14/473 від 29.03.1996, у якому останнє дозволяє реалізацію будинку барачного типу на території виробничої бази підприємства.

Також, в матеріалах справи наявне рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради «Про надання земельної ділянки ТОВ МНВП «Кридол-ЛТД» № 1242 від 24.09.1998, відповідно до якого, зокрема вирішено вилучити з користування Подільського підприємства геодезії, картографії та кадастру земельну ділянку площею 0,1734 га по 2-му пров. Карбишева, 2-а та зараховано її в міськземфонд та надано ТОВ МНВП «Кридол-ЛТД» земельні ділянки по 2-му пров. Карбишева, 2а в тимчасове довгострокове користування строком на 5 років.

Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2) та Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки даних осіб.

У судовому засіданні представники сторін подали спільне клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 902/285/17 на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача - 1, а також у зв'язку з невиконанням відповідачами вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 та у зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 902/285/17 на п'ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у справі № 902/285/17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2) та Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9).

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.09.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третіх осіб копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

5. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова