ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р.Справа № 923/1536/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Жекова В.І.,

суддів: Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.

(Склад колегії суду визначено, згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.07.2017р.)

секретар судового засідання - Чеголя Є.О.

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

Від засновника ТОВ "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

Від ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області - не з'явився,

Від ПАТ «Дельта Банк» - не з'явився,

Від ліквідатора Ракіної Алли Анатоліївни - Ракіна А.А.,

розглянувши апеляційну скаргу

Засновника ТОВ "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 23.05.2017р. (про продовження строку ліквідаційної процедури)

у справі № 923/1536/15

за заявою боржника: ТОВ "Виробниче підприємство "Херсонець"

за участю кредиторів:

1) Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області;

2) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

за участю ліквідатора, арбітражного керуючого: Ракіної Алли Анатоліївни

про банкрутство

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09 червня 2017 року апеляційну скаргу Засновника ТОВ "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.05.2017р. (про продовження строку ліквідаційної процедури) у справі № 923/1536/15 було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 26.06.2017р. о 11:30 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. розгляд справи було продовжено на 15 днів та її розгляд було відкладено на 10.07.2017р. о 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №596 від 06.07.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з відпусткою судді члена-колегії Таран С.В. з 10.07.2017р. по 11.08.2017р. включно.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.07.2017 р., для розгляду апеляційної скарги Засновника ТОВ "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.05.2017р. (про продовження строку ліквідаційної процедури) у справі № 923/1536/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2017р. справа за апеляційною скаргою Засновника ТОВ "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.05.2017р. (про продовження строку ліквідаційної процедури) у справі № 923/1536/15 була прийнята до провадження у складі колегії суддів, яка була визначена протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.07.2017 р.

Учасники судового процесу, відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України, належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні, яке відбулось 10.07.2017р., оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

31.08.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» звернулось до господарського суду Херсонської області з заявою в порядку, передбаченому ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про визнання товариства банкрутом.

В обґрунтування заяви ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець» посилається на те, що у зв'язку зі скрутним фінансовим станом та неможливістю погасити заборгованість перед кредиторами 09.12.2014р., власником товариства було прийнято рішення про ліквідацію товариства та створення ліквідаційної комісії з призначенням головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1

На думку голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство» «Херсонець» ОСОБА_1, ці обставини і стали підставою для звернення до господарського суду Херсонської області з відповідною заявою щодо порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Виробниче підприємство» «Херсонець» за правилами, передбаченими ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.09.2015р. зі справи №923/1536/15 (суддя Ситюк В.Г.) заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" задоволена; порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство, текст якого додається (т.1, а.с. 158-159).

Постановою господарського суду Херсонської області від 06.10.2015р. зі справи №923/1536/15 (суддя Ситюк В.Г.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон, ідентифікаційний код 31048021 банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців і призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", ідентифікаційний код 31048021, арбітражного керуючого Ракіну Аллу Анатоліївну, свідоцтво № 729 від 29.04.2013 р.; ліквідатору вказано здійснити ліквідацію банкрута і забезпечити виконання дій, передбачених ст. ст. 41 - 48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Звіт та ліквідаційний баланс вказано подати до суду; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

27.10.2015р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до господарського суду Херсонської області з заявою з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство» «Херсонець» у розмірі 176 062 257,54 грн. (т.2, а.с. 1-172).

05.11.2015р. Державна податкова інспекція у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області звернулась до господарського суду Херсонської області з заявою про приєднання конкурсних кредиторських вимог до справи про банкрутство ТОВ "Виробниче підприємство "Херсонець" у розмірі 582 278,77 грн. (т.3, а.с. 1-88).

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 15.12.2015р. зі справи №923/1536/15 (суддя Ситюк В.Г.) визнано вимоги кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець»: ПАТ «Дельта Банк» в сумі 143747894,22 грн., решту вимог відхилено; ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області в сумі 582278,77 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець», відповідно до якого вимоги: ПАТ «Дельта Банк» - 143747894,22 грн. - 4 черга, судові витрати 2436 грн. - 1 черга; ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області - 582278,77 грн., з яких 565645,52 грн. - 3 черга, 16633,25 грн. - 6 черга; визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу (т.3, а.с. 187-190).

Вищезазначена ухвала була оскаржена в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. ухвала господарського суду Херсонської області від 15.12.2015р. зі справи №923/1536/15 залишена без змін, а апеляційна скарга - без задоволення (т.3, а.с. 225-237).

24.03.2016р. Арбітражний керуючий Ракіна А.А. подав до господарського суду Херсонської області звіт про виконану роботу ліквідатора ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець» (т.4, а.с.79-80).

05.05.2016р. Арбітражний керуючий Ракіна А.А. подав до господарського суду Херсонської області звіт про виконану роботу ліквідатора ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець» (т.4, а.с.85-86).

03.06.2016р. Арбітражний керуючий Ракіна А.А. подав до господарського суду Херсонської області звіт про виконану роботу ліквідатора ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець» (т.4, а.с.97-100).

30.06.2016р. Арбітражний керуючий Ракіна А.А. подав до господарського суду Херсонської області звіт про виконану роботу ліквідатора ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець» (т.4, а.с.101-108).

09.08.2016р. Арбітражний керуючий Ракіна А.А. подав до господарського суду Херсонської області звіт про виконану роботу ліквідатора ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець» за період з 06.10.2015р. по 01.08.2016р. (т.4, а.с. 133-145).

13.09.2016р. Арбітражний керуючий Ракіна А.А. подав до господарського суду Херсонської області звіт про виконану роботу ліквідатора ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець» (т.5, а.с.98-100).

28.09.2016р. Арбітражний керуючий Ракіна Алла Анатоліївна звернувся до господарського суду Херсонської області з клопотанням про продовження терміну ліквідаційної процедури строком на 6 місяців (т.5, а.с.109-110).

Арбітражний керуючий Ракіна А.А. подав до господарського суду Херсонської області звіт про виконану роботу ліквідатора ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець» (т.5, а.с.111-119).

15.11.2016р. Арбітражний керуючий Ракіна А.А. подав до господарського суду Херсонської області звіт про виконану роботу ліквідатора ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець» (т.6, а.с.1-2).

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 15.11.2016р. зі справи №923/1536/15 (суддя Пригуза П.Д.) звіт ліквідатора Ракіної Алли Анатоліївни про хід виконання обов'язків в ліквідаційній процедурі прийнято до уваги; продовжено строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни на шість місяців (т.6, а.с.136-137).

02.12.2016р. Арбітражний керуючий Ракіна А.А. подав до господарського суду Херсонської області звіт про виконану роботу ліквідатора ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець» (т.6, а.с.141-159).

17.01.2017р. Арбітражний керуючий Ракіна А.А. подав до господарського суду Херсонської області звіт про виконану роботу ліквідатора ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець» за період 01.12.2016р. по 31.12.2016р. (т.6, а.с.160-173).

17.02.2017р. Арбітражний керуючий Ракіна А.А. подав до господарського суду Херсонської області звіт про виконану роботу ліквідатора ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець» за період з 01.01.2017р. по 31.01.2017р. (т.6, а.с.194-203).

02.03.2017р. Арбітражний керуючий Ракіна А.А. подав до господарського суду Херсонської області звіт про виконану роботу ліквідатора ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець» за період з 15.11.2016р. по 01.03.2017р. (т.7, а.с.7-56).

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 02.03.2017р. зі справи №923/1536/15 (суддя Пригуза П.Д.) продовжено повноваження ліквідатора Ракіної В.А. до завершення ліквідаційної процедури (т.7, а.с. 70-71).

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 30.08.2016р. зі справи №923/1536/15 (суддя Ситюк В.Г.) у задоволенні скарги засновника на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого Ракіної А.А. відмовлено.

Вищезазначена ухвала була оскаржена в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. ухвала господарського суду Херсонської області від 30.08.2016. у справі №923/1536/15 залишена без змін, а апеляційна скарга - без задоволення (т.7, а.с. 75-89).

06.05.2017р. Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» Ракіна А.А. звернувся до господарського суду Херсонської області з клопотанням про продовження ліквідаційної процедури, в якому просив продовжити строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора ТОВ «ВП «Херсонець» арбітражного керуючого Ракіної А.А. на 6 місяців.

В обґрунтування клопотання, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» Ракіна А.А. посилається на те, що відповідно до протоколу №4 від 04 травня 2017р. комітетом кредиторів ТОВ «ВП «Херсонець» було прийнято рішення про необхідність продовження ліквідаційної процедури не менш ніж на 6 місяців та зобов'язано ліквідатора подати до господарського суду Херсонської області клопотання про продовження ліквідаційної процедури ТОВ «ВП «Херсонець» та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 23.05.2017р. зі справи №923/1536/15 (суддя Пригуза П.Д.) продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Ракіної А.А. на 6 місяців.

Ухвала мотивована тим, що як вбачається з поданого до суду клопотання та протоколу № 4 від 04.05.2017р. засідання комітету кредиторів, ліквідатор виконує свої повноваження відповідно до законодавства, про що надаються звіти кредиторам, а отже строк ліквідаційної процедури слід продовжити.

Не погодившись із вказаною ухвалою Засновник Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонець» ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.05.2017р. по справі №923/1536/15.

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт посилається на те, що судом першої інстанції під час прийняття оскаржуваної ухвали не було враховане те, що на 23.05.2017р. строк ліквідаційної процедури закінчився та не було враховане те, що до цього часу ліквідатором вимоги законодавства не виконані, не здійснено заходів щодо реалізації виявленого майна банкрута та вимоги кредиторів не задоволені.

Також, в обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що у зв'язку з бездіяльністю ліквідатора засновником боржника 22.05.2017р. до господарського суду Херсонської області було подано скаргу, розгляд якої прямо впливає на результат оскаржуваної ухвали.

Представник Засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонець» ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбулось 10.07.2017р., підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити на підставах, які викладені в апеляційній скарзі.

Ліквідатор Ракіна А.А. у судовому засіданні, яке відбулось 10.07.2017р., заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу №4 від 04 травня 2017р. комітетом кредиторів ТОВ «ВП «Херсонець» було прийнято рішення про необхідність продовження ліквідаційної процедури не менш ніж на 6 місяців та зобов'язано ліквідатора подати до господарського суду Херсонської області клопотання про продовження ліквідаційної процедури ТОВ «ВП «Херсонець» та повноважень ліквідатора на 6 місяців (а.мат.оск. 2-4, т.8, а.с.86-89).

Відповідно до ухвали господарського суду Херсонської області від 23.05.2017р. зі справи №923/1536/15 було продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Ракіної А.А. на 6 місяців.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції врахував протокол №4 від 04.05.2017р. засідання комітету кредиторів ТОВ «ВП «Херсонець» та те, що ліквідатор виконує свої повноваження відповідно до законодавства.

З зазначеним висновком суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується, оскільки висновок щодо продовження ліквідаційної процедури був зроблений передчасно, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

З зазначеної норми статті вбачається, що строк проведення ліквідаційної процедури є присічним.

Досліджуючи обставини справи та обґрунтованість винесеної ухвали, судовою колегією апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам ст.ст.84,86 ГПК України.

Так, при прийнятті оскаржуваної ухвали про продовження строку ліквідаційної процедури судом першої інстанції взагалі не було надано правової оцінки звітам ліквідатора Ракіної А.А., які подавалися до суду першої інстанції, а саме: звіту ліквідатора про виконану роботу ліквідатора ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець» від 24.03.2016р.; звіту ліквідатора про виконану роботу ліквідатора ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець» від 05.05.2016р.; звіту ліквідатора про виконану роботу ліквідатора ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець» від 03.06.2016р.; звіту ліквідатора про виконану роботу ліквідатора ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець» від 30.06.2016р.; звіту ліквідатора про виконану роботу ліквідатора ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець» від 09.08.2016р.; звіту ліквідатора про виконану роботу ліквідатора ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець» від 13.09.2016р.; звіту ліквідатора про виконану роботу ліквідатора ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець» від 15.11.2016р.; звіту ліквідатора про виконану роботу ліквідатора ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець» від 02.12.2016р.; звіту ліквідатора про виконану роботу ліквідатора ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець» від 17.01.2017р.; звіту ліквідатора про виконану роботу ліквідатора ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець» від 17.02.2017р.; звіту ліквідатора про виконану роботу ліквідатора ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець» від 02.03.2017р.

Судом апеляційної інстанції було проаналізовано вказані звіти та зроблено висновок про те, що вказані звіти за змістом є аналогічними та з наведених звітів не вбачається, у зв'язку чим арбітражному керуючому не вистачило часу для виконання своїх службових обов'язків у строк, передбачений законом.

На зазначене, суд першої інстанції під час прийняття оскаржуваної ухвали уваги не звернув, чим і припустився порушень норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: не дослідив діяльність арбітражного керуючого Ракіної А.А. в якості ліквідатора ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець» та не врахував, що строк ліквідаційної процедури у справі вже в двічі продовжувався.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що судом під час прийняття оскаржуваної ухвали також не було враховане те, що засновником ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець» ОСОБА_1 була подана скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора, яка судом залишалась не розглянута, та від розгляду якої прямо залежать результати продовження строку повноважень ліквідатора.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в даному випадку розгляд скарги є обов'язковим до вирішення питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури, оскільки за результатами розгляду скарги можуть бути встановлені певні обставини, а саме чи ліквідатор виконує свої обов'язки належним чином, відповідно до положень частини 2 статті 41, частини 3 статті 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що судом першої інстанції при задоволенні клопотання ліквідатора Ракіної А.А. про продовження строку ліквідаційної процедури не було обґрунтовано, чи ліквідатор дійсно виконує свої обов'язки належним чином, відповідно до положень частини 2 статті 41, частини 3 статті 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та чому ліквідатор не встигає закінчити ліквідаційну процедуру у строки, які були визначені постановою господарського суду Херсонської області від 06.10.2015р.

Тобто, фактично судом першої інстанції було прийнято рішення щодо продовження строку ліквідаційної процедури без відповідного обґрунтування, що є порушенням приписів статті 86 ГПК України.

Згідно з приписами статті 86 ГПК України встановлено, що ухвала господарського суду має містити: найменування господарського суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні (із зазначенням їх посад); стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого виноситься ухвала; мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство; висновок з розглянутого питання; вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом.

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що господарські суди повинні дотримуватись передбаченої статтями 84, 86 ГПК структури та послідовності викладення рішення (вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини).

Зазначених норм судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали дотримано не було, у зв'язку з чим він припустився порушень процесуальних норм.

Під час нового розгляду суду першої інстанції необхідно врахувати вищевикладене та вимоги положень, які викладені в ст. 20 ГПК України.

З огляду на викладене, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, з передачею клопотання ліквідатора Ракіної Алли Анатоліївни про продовження строку ліквідаційної процедури для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 85, 99, 101-106 ГПК України,

колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Засновника ТОВ "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.05.2017р. (про продовження строку ліквідаційної процедури) зі справи №923/1536/15 - скасувати.

Клопотання ліквідатора Ракіної Алли Анатоліївни про продовження строку ліквідаційної процедури передати для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Постанова, відповідно до вимог ст. 105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 12.07.2017 р.

Головуючий суддя: Жеков В. І.

Судді: Богатир К. В.

Аленін О. Ю.