КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" липня 2017 р. Справа №911/1030/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2017 року у справі № 911/1030/16 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України в Київській області

до 1) Національного університету державної податкової служби України

2) Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю

3) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області

про визнання незаконним та скасування рішення та повернення майна у державну власність

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 року рішенням Господарського суду Київської області позов Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України задоволено повністю.

До господарського суду Київської області надійшла заява Києво-Святошинської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2017 року у справі № 911/1030/16 заяву Києво-Святошинської місцевої прокуратури про відновлення строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання залишено без задоволення.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2017 року у справі № 911/1030/16 та прийняти постанову про задоволення заяви Києво-Святошинської місцевої прокуратури про відновлення строку для пред'явлення виконавчих документів у справі для виконання.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», зокрема, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Враховуючи вищезазначене, скаржник не сплатив встановлений законодавством судовий збір, про що свідчить відсутність в матеріалах апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевказане, керуючись п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.07.2017 року у справі № 911/1030/16 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/1030/16 направити до Господарського суду

Київської області.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко