ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.07.2017 Справа № 905/3375/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Левшиної Я.О., Тарапати С.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м. Маріуполь

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд", м.Маріуполь

до відповідача 2: Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь

до відповідача 3: Міського комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації", м.Маріуполь

до відповідача 4: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача 5: Юридичний департамент Маріупольської міської ради, м.Маріуполь.

про зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю.

від відповідача 1: ОСОБА_2 - за довіреністю; ОСОБА_3 - за довіреністю.

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

від відповідача 4: не з'явився

від відповідача 5: не з'явився

Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Пульсар" заявлено вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд", Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції та Міського комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" про зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності на приміщення літ. А-5, загальною площею 137,2кв.м., корисною 122,9кв.м., що складається з: коридору прим. 1, площею - 10,4кв.м.; санвузла прим. 2, площею 4,6кв.м.; окремої кімнати прим. 3, площею - 13,6кв.м.; кабінету прим. 4, площею - 16,5кв.м.; кабінету прим. 5, площею - 17кв.м.; кабінету прим. 6, площею - 10,8кв.м.; кабінету прим. 7, площею - 16,7кв.м.; кабінету прим. 8, площею - 19кв.м.; кабінету прим. 9, площею - 14,3кв.м.; сходової клітини І, площею - 14,3кв.м.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2016 (головуючий суддя - Говорун О.В., судді: Сковородіна О.М., Харакоз К.С.) залучено до участі у справі іншого відповідача Маріупольську міську раду (далі - відповідач 4).

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.08.2016 по справі №905/3375/15, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016 по справі №905/3375/15, позовні вимоги задоволено частково: визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Пульсар" право власності на пятий поверх нежитлового приміщення, адміністративно-побутового комплексу, розташованого за адресою м.Маріуполь, пр.Металургів, 99, що складає 13/100 часток від всього адміністративно-побутового комплексу, а саме: літ. А-5, загальною площею 137,2кв.м., корисною 122,9кв.м., що складається з: коридору прим. 1, площею - 10,4кв.м.; санвузла прим. 2, площею 4,6кв.м.; окремої кімнати прим. 3, площею - 13,6кв.м.; кабінету прим. 4, площею - 16,5кв.м.; кабінету прим. 5, площею - 17кв.м.; кабінету прим. 6, площею - 10,8кв.м.; кабінету прим. 7, площею - 16,7кв.м.; кабінету прим. 8, площею - 19кв.м.; кабінету прим. 9, площею - 14,3кв.м.; сходової клітини І, площею - 14,3кв.м., в задоволенні інших вимог відмовлено; в задоволенні позову до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, Міського комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" та Маріупольської міської ради відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд" (87549, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Металургів,99, ідентифікаційний код юридичної особи - 20392189) на користь Державного бюджету України (Управління державної казначейської служби м.Харкова, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рах. №3002) 1097грн92коп. судового збору та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд" (87549, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Металургів,99, ідентифікаційний код юридичної особи - 20392189) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Пульсар (м. Маріуполь, пр.Металургів, 99, ідентифікаційний код юридичної особи -23422258) 60грн08коп. витрат по сплаті судового збору та 3000грн витрат за проведення судової експертизи.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 року по справі №905/3375/15 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МЖКбуд" задоволено частково; рішення господарського суду Донецької області від 16.08.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016 зі справи №905/3375/15 скасовані, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.04.2017 року справа №905/3375/15 прийнята до провадження.

Ухвалою від 06.06.2017 суд залучив в якості відповідача 5 - Юридичний департамент Маріупольської міської ради, м.Маріуполь.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.07.2017 визначено склад колегії суддів головуючий суддя Курило Г.Є., судді Левшина Я.О., Тарапата С.С.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про вихід суду за межі позовних вимог.

Представники відповідача 1 у судовому засіданні заперечували проти позовних вимог, через канцелярію суду надали пояснення по суті спору, в яких надано креслення - схема розташування елементів сходів.

Представники відповідачів 2, 3, 4 у судове засіданні не з'явились, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідач 5 у судове засіданні не з'явився, проте на адресу суду 04.07.2017 від останнього надійшов відзив на позовну заяву №05/06-362 від 30.06.2017.

Статтею 31 ГПК України встановлено, що в судовому процесі може брати участь судовий експерт. В тому числі, норма вказаної статті передбачає, що судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

В матеріалах справи №905/3375/15 міститься Висновок експертного дослідження №33 будівельно-технічної експертизи від 22.05.2017, який зробив судовий експерт ОСОБА_4.

З урахуванням викладених обставин, господарський суд ухвалює викликати в судове засідання судового експерта ОСОБА_4 для надання пояснень по суті змісту Висновку експертного дослідження №33 будівельно-технічної експертизи від 22.05.2017.

Керуючись ст.ст. 31, 41-43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.08.2017 року о 14:15 год.

Явку судового експерта ОСОБА_4 в засідання суду визнати обов'язковою. Неможливість особистої явки в засідання суду з об'єктивних причин судовим експертам підтвердити письмово до дати засідання суду.

Зобов'язати позивача надати докази направлення заяви б/н від 06.06.2017, позовної заяви з додатками, пояснення від 24.05.2017 на адресу відповідача 5; надати письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо виконання умов договору № 7 від 27.05.1999 (п.п. 3, 5, 8, 9); надати перелік питань до експерта (за наявністю).

Зобов'язати відповідача 1 надати письмові пояснення щодо наявності судових справ між сторонами у 2007 році; надати письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо виконання умов договору № 7 від 27.05.1999 (п.п. 3, 5, 8, 9); надати перелік питань до експерта (за наявністю); надати докази направлення пояснень, що надійшли до суду 10.05.2017 на адресу відповідача 5.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Я.О. Левшина

Суддя С.С. Тарапата