ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"14" липня 2017 р. Справа № 922/4744/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків (вх.№ 2163 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "03" листопада 2014 р. у справі № 922/4744/13

за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері і Центрального регіону України в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України, м. Київ, 2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова

до 1) Харківської міської ради, м. Харків, 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання недійсними пунктів рішення та договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2014 у справі №922/4744/13, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015, позов задоволено повністю.

Визнано недійсними пункт 8.2. рішення Харківської міської ради №180/05 від 28 вересня 2005 року в частині переведення із земель оборони до земель житлової і громадської забудови частини земельної ділянки, площею 0,0528 га в АДРЕСА_1, пункт 1.4 додатку 3 рішення Харківської міської ради №180/05 від 28.09.2005 в частині припинення права користування Харківській квартирно-експлуатаційній частині району частиною земельної ділянки, площею 0,0528 га в АДРЕСА_1. Визнано недійсним пункт 1.38 додатку 4 рішення Харківської міської ради № 180/05 від 28.09.2005 в частині надання громадянину ОСОБА_2 в оренду строком до 01 вересня 2030 року земельної ділянки, площею 0,0528 га в АДРЕСА_1, для експлуатації та обслуговування адміністративної будівлі. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,0528 га, вартістю 1163165 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований Харківською регіональною філією Держаного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" у Державному реєстрі земель 02.09.2006 року за № 25.

У грудні 2015 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2014 у справі №922/4744/13 за нововиявленими обставинами в порядку статей 112-114 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням від 01.02.2016 господарського суду Харківської області заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2014 за нововиявленими обставинами задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2014 у справі №922/4744/13 скасовано; прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2016 скасовано; відмовлено в задоволенні заяви про перегляд судового рішення від 03.11.2014 у справі № 922/4744/13 за нововиявленими обставинами; рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2014 у справі №922/4744/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2016 у даній справі постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 залишено без змін.

Не погодившись з рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2014, фізична особа ОСОБА_1, який не брав участі у справі, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати, у тому числі зі спливом строків давності та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Одночасно апелянт звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на те, що про наявність оскаржуваного рішення він дізнався лише 26.06.2017 після отримання копії позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова щодо припинення спільної часткової власності та зобов'язання звільнити земельну ділянку по АДРЕСА_1.

В обґрунтування права подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду від 03.11.2014, апелянт зазначає, що суд першої інстанції вирішуючи спір щодо земельної ділянки площею 0, 0528га по АДРЕСА_1 не прийняв до уваги, що на ній розташована нежитлова будівля літ. "Е-2", площею 516, 3кв.м, яка належить на праві власності не тільки фізичній особі ОСОБА_2, а й іншим співвласникам (у тому числі фізичній особі ОСОБА_1.), які на рівні з ним мають право користування земельною ділянкою.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно відмітки місцевого господарського суду (поштовий конверт у матеріалах апеляційної скарги відсутній), фізична особа ОСОБА_1 06.07.2017 звернувся з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду від 03.11.2014р., тобто, коли оскаржуване рішення від 03.11.2014 вже було переглянуто в апеляційному та касаційному порядку.

У пункті 5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено: якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

За наведених обставин, судова колегія приходить до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2014 у справі №922/4744/13.

Керуючись ст. 97, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити фізичній особі ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 40 аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору №10 від 05.07.2017, та акт Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 №13-42/542/1.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.