У Х В А Л А

07 липня 2017 року Справа № 3/65

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськспецекскавація", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергосервіс", м. Луганськ

про стягнення 50 000 грн. 00 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Рябцева О.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Згідно даних, вміщених в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", 14.04.2008 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськспецекскавація" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергосервіс" про стягнення заборгованості в сумі 50 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.05.2008 провадження у справі припинено у зв'язку зі зверненням сторонами до суду з заявою про затвердження мирової угоди між ними такого змісту:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськспецекскавація" в особі директора ОСОБА_1, надалі Позивач, з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю "Буденергосервіс" в особі директора ОСОБА_2, надалі Відповідач, з іншої сторони, уклали мирову угоду по справі № 3/65 про наступне:

1.Відповідач визнає заборгованість в сумі 50000,00 (п'ятдесят тисяч) грн., яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем умов договору оренди автотранспортних засобів (обладнання) та виконання робіт (надання послуг) машинами та механізмами від 10.01.2008р. № 1, укладеного між Позивачем та Відповідачем.

2.У рахунок погашення боргу в сумі 50000,00 (п'ятдесят тисяч) грн, які Відповідач повинен був сплатити Позивачу згідно договору від 10.01.2008р. №1, Відповідач передає Позивачу у власність майно, що належить йому на праві власності, на підставі рішення Третейського суду від 13.10.2006р. по справі №02-2006, а саме об'єкт нерухомого майна - майновий комплекс вартістю 50000 (п'ятдесят тисяч) грн., розташований за адресою Луганська область, м. Старобільськ, вул. Нахімова, будинок 32, який складається з: прохідної - 9,9 м.кв.; приміщення виконроба - 38,4 м.кв.; гаражу - 201,3 м.кв.; складу №2 - 171,0 м.кв.; складу №3 з підвальним приміщенням - 148,2 м.кв., адміністративної будівлі - 511,1 м.кв.; асфальтного покриття - 2700 м.кв.; огорожі ж/б та металевої брами.

Передача у власність Позивачу майнового комплексу зазначеного в п.2 оформлюється актом прийомки-передачі.

3.Борг у розмірі 50000,00 (п'ятдесят тисяч) грн. вважається погашеним Відповідачем, після затвердження судом цієї мирової угоди (після набрання законної сили ухвалою Господарського суду) та передачі майнового комплексу, зазначеного в п. 2 цієї мирової угоди.

4.З моменту виконання Сторонами п.2 цієї мирової угоди Сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по справі N 3/65.

5.Згідно домовленості Сторін судові витрати покладаються на Позивача.

6.Відповідач зобов'язується всіляко сприяти Позивачу у державний реєстрації права власності на нерухоме майно, яке передається згідно цієї мирової угоди.

7.Мирова угода набуває сили після її затвердження судом (набрання законної сили ухвалою Господарського суду).

Сторонами цієї справи ухвала про припинення провадження у справі від 05.05.2008 в апеляційному порядку не оскаржувалась.

06.07.2017 фізична особа ОСОБА_3 (особа, яка не брала участі у розгляді справи) звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.05.2008 у справі №3/65.

Донецький апеляційний господарський суд за супровідним листом від 06.07.2017 №02-16/567/17 скерував за належністю апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_3 на ухвалу від 05.05.2008 у справі №3/65 до Господарського суду Луганської області для направлення останньої в порядку статті 91 ГПК України до Донецького апеляційного господарського суду.

У звязку з проведенням на території м. Луганськ антитерористичної операції матеріали справи №3/65, в межах якої підлягає розгляду апеляційна скарга, втрачені, що підтверджується довідкою Господарського суду Луганської області від 07.07.2017 №129.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції (абзац 2 пункту 7.2 постанови Вищого господарського суду України № 18).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 постанови Вищого господарського суду України № 18).

Згідно пункту 7.9 постанови Вищого господарського суду України № 18 за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Позивачем у справі є ТОВ "Луганськспецекскавація", що зареєстроване за юридичною адресою: 91024, м. Луганськ, вул. Дачная, буд.1А, відповідачем є ТОВ "Буденергосервіс", яке також зареєстроване за вищевказаною адресою, знаходять на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, згідно розпорядження КМУ від 07.11.2014 №1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення". Згідно відомостей наявних на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта" пересилання поштових відправлень до м. Луганська не здійснюється.

Господарський суд Луганської області має можливість відновити справу №3/65 в частині даних, наявних в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", а саме:

-ухвала про порушення провадження у справі від 14.04.2008;

-ухвала про припинення провадження у справі від 05.05.2008.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відновити втрачену справу №3/65 в частині:

-ухвала про порушення провадження у справі від 14.04.2008;

-ухвала про припинення провадження у справі від 05.05.2008.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя О.В. Рябцева