overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 липня 2017 року Справа № 915/4/16

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, 01004, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Тріада-ТД, 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40/3.

3. Globewood United LLP Company Reg.N: OC 317975, adress: 12 Greville Street, Farringdon, London EC1N 8 SB, England, Great Britain, Партнерство з обмеженою відповідальністю Globewood United LLP, 12 Гревіл Стріт, Фаррінгтон, Лондон, Англія, ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2, адреса представника (для листування): 54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40.

4. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю СТРОЙЭНЕРГОСНАБ, 54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 70.

Ліквідатор: ОСОБА_3, 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від банкрута: ОСОБА_4, дов. №1 від 01.11.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ТОВ Стройэнергоснаб

Від ліквідатора до суду надійшов звіт про проведену процедуру станом на 30.06.2017р., з якого вбачається, що ліквідатор вживає заходів з розшуку та виявлення майна та активів банкрута, а також здійснює заходи по реалізації наявного майна нежитлової будівлі магазину, розташованої за адресою: м.Миколаїв, пр. Леніна, 53, та корпоративних прав у статутному капіталі інших юридичних осіб. Повторний аукціон з продажу майна банкрута призначено на 14.07.2017р. У звязку з цим, ліквідатором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою продажу майна банкрута та вжиття належних заходів для завершення ліквідаційної процедури.

Представники кредиторів в судове засідання не зявились, заперечень на звіт ліквідатора не висловили.

Заслухавши присутнього в судовому засіданні представника ліквідатора, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 41, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 вересня 2017 року о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора та представників кредиторів обовязкова.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 р. Справа№ 914/1118/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Волинська Торгова Компанія «НІКО», м.Луцьк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 274 454,94 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність № б/н від 01.12.15 р.)

від відповідача: ОСОБА_3- предствник (довіреність № б/н від 28.02.17р.), ОСОБА_4- представник ( довіреність № б/н від 28.02.17р.)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватним підприємством «Волинська Торгова Компанія «НІКО», м.Луцьк, до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів про стягнення заборгованості в розмірі 274 454,94 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.06.2017 року. В судовому засіданні з підстав наведених в ухвалі суду розгляд справи відкладався на 11.07.17р.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі виконав частково, підтримує клопотання за вх. № 22837/17 від 27.06.17р.

27.06.17р. за вх. № 22837/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 3 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріалів справи кримінального провадження № 0000687 від 29.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1.ст.366 КК України, вчинених ОСОБА_5, справа № 450/3395/14-к задоволити.

2. Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали справи кримінального провадження № 0000687 від 29.05.2014 року, справа № 450/3395/14-к .

3. В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 31.07.2017 р. о 15:00год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 5 поверх 2.

5. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 липня 2017 року Справа № 915/4/16

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю СТРОЙЭНЕРГОСНАБ, 54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 70.

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1.

Суддя Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 26080,6 грн. у справі про банкрутство ТОВ «Стройенергоснаб».

Постановою суду від 02.02.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю СТРОЙЕНЕРГОСНАБ визнано банкрутом за ознаками ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідкомісії ОСОБА_1

03 лютого 2016 року за №27871 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

12.04.2016р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ СТРОЙЕНЕРГОСНАБ на загальну суму 332 103 623,27 грн.

20.05.2016р. до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області з грошовими вимогами до банкрута в сумі 26080,6 грн.

До вказаної заяви було додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання судом не було задоволено, ухвалою суду від 25.05.2016р. було надано строк для усунення виявлених недоліків та надання належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі відповідно до приписів ч.1 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Кредитор вимоги ухвали суду від 25.05.2016р. не виконав, виявлені недоліки не усунув.

Відповідно до приписів ч.ч. 1,2 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини 3 статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на недодержання кредитором приписів ч.3 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та невиконання вимог ухвали суду від 25.05.2016р., заяву кредитора слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ДПІ у Центральному районі м.Миколаїва ГУ ДФС у Миколаївській області від 20.05.2016р. №1000/14-03-10-014 про визнання грошових вимог в сумі 26080,6 грн. з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 липня 2017 року Справа № 915/1066/16

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайт Лайн», 54030, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 25, .

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Лайн», м.Миколаїв.

Постановою суду від 16.05.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю «Вайт Лайн» визнано банкрутом. відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

17 травня 2017 року за №42945 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Станом на дату судового засіданні до господарського суду не надходили заяви кредиторів з поточними грошовими вимогами до банкрута.

Передбачений ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк для заявлення кредиторами поточних грошових вимог до банкрута станом на 11.07.2017р. не закінчився.

Ліквідатор та кредитор в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили.

Враховуючи викладене, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, з метою дотримання процесуальних прав сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 вересня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора та представників кредиторів обовязкова.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу та ліквідбаланс ТОВ «Вайт Лайн».

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 липня 2017 року Справа № 915/102/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А.

2. Приватне підприємство Пако, 73000, м. Херсон, вул. Радянська, 46, оф. 618.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група Інтерпап, юридична адреса: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8-А, офіс 291; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, Головпоштамт, а/с 41.

4. Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк, 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, адреса для листування: 02096 м.Київ, вул. Харківське шосе, 49.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Десла, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 33-а, поштова адреса: 54056, м. Миколаїв, а/с 14, код ЄДРЮОФОП 30625224.

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54056, м. Миколаїв, а/с 14.

Заявник: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», адреса для листування: 02096, м.Київ, вул. Харківське шосе, 49.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Макте», 54056, АДРЕСА_1.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від банкрута: ОСОБА_1 ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Десла».

Представники кредиторів в судове засідання не зявились.

Ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу станом на 04.07.2017р. та протокол засідання комітету кредиторів б/н від 04.07.2017р., на якому був затверджений вказаний звіт, а також нульовий ліквідаційний баланс ТОВ «Десла» станом на 04.07.2017р., а також звіти про витрати на проведення ліквідаційної процедури в розмірі 18725,34 грн. за період з 01.09.2016р. по 03.07.2017р. та про оплату послуг ліквідатора за період з 01.09.2016р. по 03.07.2017р. в розмірі 50300,0 грн.

При цьому, станом на дату розгляду справи, залишились невиконаними вимоги постанови Вищого господарського суду України від 08.12.2016р. в частині вирішення питання про перерозподіл коштів, отриманих від продажу заставного майна.

Ліквідатор клопоче перед судом про відкладення розгляду справи для надання можливості належним чином виконати вимоги постанови Вищого господарського суду України від 08.12.2016р.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду відомості щодо погашення вимог заставного кредитора.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.2017 р. справа № 914/1439/17 Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів за участю третьої особи на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів

про: демонтаж тимчасової споруди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.07.17 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

8. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5.ст. 83 ГПК України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками, таке повинно бути підтверджено наказом, рішенням, розпорядженням, протоколом тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 липня 2017 року Справа № 2/29/09

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із заявою: Відділу освіти, молоді та спорту Добровеличківської районної державної адміністрації (27000, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, смт.Добровеличківка, вул.Леваневського, буд.1) про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2009 по справі №2/29/09 про стягнення з ТОВ Югагрокартель боргу на загальну суму 180228,86 грн.,

за позовом: Прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Добровеличківської районної державної адміністрації (27000, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, смт.Добровеличківка, вул.Леваневського, буд.1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Югагрокартель (54000, АДРЕСА_1),

про: стягнення недопоставленого товару вугілля марки ДГР в кількості 287,875 тонн та АС в кількості 148,85 тонн, -

в с т а н о в и в:

11.07.2017 Відділ освіти, молоді та спорту Добровеличківської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою №01-32/590/1 від 07.07.2017 про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу від 11.03.2009 у справі №2/29/09 про стягнення з ТОВ Югагрокартель боргу на загальну суму 180228,86 грн., яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 01 серпня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати заявника надати суду:

- докази направлення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу відповідачу (боржнику);

- письмові пояснення, в яких зазначити поважні причини для поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та надати докази в їх обґрунтування;

- докази того, що Відділ освіти, молоді та спорту Добровеличківської районної державної адміністрації є правонаступником Відділу освіти Добровеличківської районної державної адміністрації або відбулась зміна назви.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 липня 2017 року Справа № 915/469/17

За позовом: Колективного підприємства МИКОЛАЇВЛІФТ

(54030, вул. Адм. Макарова,7).

до відповідача: Комунального житлово - експлуатаційного підприємства

Миколаївської міської ради Бриз

( 54038, м. Миколаїв, вул. Біла, 2).

про: стягнення коштів у сумі 72356 грн. 11 коп.,-

Суддя Коваль С.М

В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство МИКОЛАЇВЛІФТ звернулось до господарського суду з позовом до Комунального житлово - експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради Бриз про стягнення коштів у сумі 72356 грн. 11 коп.

Ухвалою суду від 23.05.2017 порушено провадження у справі №915/469/17 та розгляд справи призначено на 13.06.2017 об 11 год. 10 хв., у цей день розгляд справи відкладено на 13.07.2017 об 11 год. 10 хв.

У звязку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене на 13.07.2017 об 11 год. 10 хв. не відбулось.

За таких обставин, суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 02 серпня 2017 року об 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду: пояснення на відзиві відповідача.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 липня 2017 року Справа № 915/671/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Виконавчого комітету Первомайської міської ради

(55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Грушевського, буд.3),

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.27, корп.1),

про: визнання незаконним та скасування рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №16-ріш від 27.04.2017 по справі №2-26.215/22-2017, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 01 серпня 2017 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали справи №2-26.215/22-2017 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції виконавчим комітетом Первомайської міської ради (оригінал).

4. Зобовязати відповідача в строк до 07.08.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Направити на адресу позивача акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2017.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва