ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 911/2190/17

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Ставиське», с. Ставиське Козелецького району Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська», с. Пухівка Броварського району Київської області

про стягнення 72 554, 69 грн

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 Приватне підприємство «Агрофірма «Ставиське» (далі позивач, ПП «Агрофірма «Ставиське») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» (далі відповідач) про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 72 554, 69 грн , з яких: 4 752,00 грн 3% річних; 27 335,03 грн пені; 40 467,66 грн інфляційних втрат.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 далі ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що поданий позов підписаний від імені позивача ОСОБА_1 Водночас, документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 та надавали останньому право підпису та подачі позовної заяви в матеріалах позову відсутні.

Отже, позивачем до позову не додано доказів, які підтверджують наявне у ОСОБА_1 право підпису та подачі позовних заяв від імені ПП «Агрофірма «Ставиське».

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем у позові визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабри Київська» (ідентифікаційний код 055113187), адресою місцезнаходження якого згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: вул. Радгоспна, с. Пухівка, Броварський район, Київська область, 07413. Проте, зі змісту наданого суду опису вкладення до цінного листа вбачається, що копія позовної заяви ПП «Агрофірма «Ставиське» з доданими до неї документами надіслана відповідачу за адресою: просп. Броварський, 99, м. Київ-89, 02089.

Так, відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки адреса ТОВ «Птахофабрика Київська», зазначена позивачем в описі вкладення, не відповідає адресі, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, то позивачем не дотримано вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Пунктами 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява ТОВ «Птахофабрика Київська» з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Агрофірма «Ставиське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» про стягнення 72 554, 69 грн з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.С. Янюк