ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19 липня 2017 року Справа № 915/339/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 12.12.2016 р. № 1279,

відповідач у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком,

01601, бул. ОСОБА_2, 18, м. Київ,

адреса для листування: Миколаївська філія публічного акціонерного товариства Укртелеком, 54001, вул. Адміральська, 27/3, м. Миколаїв,

до ОСОБА_3,

54039, вул. 9 Військова, 7/1, м. Миколаїв,

про стягнення основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат у загальній сумі 2113 грн. 95 коп., за договором від 01.09.2016 р. № 48Е000-607/16-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) Укртелеком звернулося з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення з останньої грошових коштів у сумі 2113 грн. 95 коп., із яких: 1715 грн. 34 коп. заборгованість з орендної плати; 83 грн. 16 коп. заборгованість з утримання комерційної нерухомості (компенсація комунальних витрат); 205 грн. 57 коп. пеня; 22 грн. 03 коп. 3 % річних; 87 грн. 85 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на порушення громадянкою ОСОБА_3 умов укладеного між ними договору від 01.09.2016 р. № 48Е000-607/16 оренди комерційної нерухомості, а саме, умов щодо своєчасної та у повному обсязі сплати передбачених указаним договором платежів за жовтень 2016 року.

ПАТ Укртелеком також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 20.04.2017 р. порушено провадження в даній справі.

Від позивача надійшла заява від 16.05.2017 р. за № 480000/16-143, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 17.05.2017 р. за № 7069, про припинення провадження в даній справі у звязку з тим, що спір не підлягає розгляду в господарських судах України, так як спір щодо виконання грошових зобовязань виник за договором, укладеним з відповідачем ОСОБА_3 як фізичною особою.

У судове засідання представники сторін не зявися.

Суд, розглянувши зазначену заяву та матеріали позову, приходить до такого.

Предметом спору в даній справі є стягнення з ОСОБА_3 основного боргу, який, за твердженням позивача, утворився внаслідок порушення відповідачем умов укладеного з ПАТ Укртелеком договору від 01.09.2016 р. № 48Е000-607/16 оренди комерційної нерухомості (далі - договір), а саме, умов щодо своєчасної та у повному обсязі сплати передбачених указаним договором орендних платежів за жовтень 2016 року, а також стягнення нарахувань на суму основного боргу: пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

Із змісту вищевказаного договору випливає, що ПАТ Укртелеком цей договір укладено з ОСОБА_3 як фізичною особою - громадянкою України.

Згідно чинного законодавства сторонами у спорах, що підвідомчі господарському суду можуть виступати підприємства, установи, організації, що є юридичними особами, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності (ст. ст. 1, 21 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що спір у даній справі не підлягає розгляду в господарських судах України, а його належить розглядати в судах загальної юрисдикції.

Ця обставина, згідно п. 1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для припинення провадження у справі у звязку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 915/339/17 за позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком, до ОСОБА_3 про стягнення основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат у загальній сумі 2113 грн. 95 коп., за договором від 01.09.2016 р. № 48Е000-607/16, -у звязку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.