ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" липня 2017 р. Справа № 911/617/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача (за первісним позовом) - відповідача (за зустрічним позовом): ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 07.07.2016 р.), ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 07.07.2016 р.);

від відповідача-1 (за первісним позовом) - позивача (за зустрічним позовом): ОСОБА_3 (довіреність зареєстрована в реєстрі за № 373 від 24.03.2017 р.);

від відповідача-2 (за первісним позовом): не з'явились;

від третьої особи (за первісним позовом): ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 29.06.2016 р.);

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Малого приватного підприємства „Смолоскип", м. Бучач, Тернопільська ообласть

до:

1) ОСОБА_5, м. Тернопіль;

2) ОСОБА_6, м. Бучач, Тернопільська область;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Приватного підприємства „Золотопотіцьке", с. Зазим'є, Броварський район, Київська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статуному капіталі

та

за зустрічним позовом ОСОБА_5 , м. Тернопіль

до Малого приватного підприємства „Смолоскип", м. Бучач, Тернопільська область

про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.03.2017 р. порушено провадження у справі № 911/617/17 за позовом Малого приватного підприємства „Смолоскип" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статуному капіталі і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 29.03.2017 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Приватне підприємство „Золотопотіцьке".

29.03.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 05.04.2017 р.

05.04.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 26.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_5 для спільного розгляду з первісним позовом Малого приватного підприємства „Смолоскип" у справі № 911/617/17 і призначено його розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 26.04.2017 р.

26.04.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 17.05.2017 р.

17.05.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 07.06.2017 р.

07.06.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 06.07.2017 р.

06.07.2017 р. у судовому засіданні представники позивача (за первісним позовом) - відповідача (за зустрічним позовом) надали усні пояснення щодо своїх первісних позовних вимог. Також, представники позивача (за первісним позовом) - відповідача (за зустрічним позовом) у судовому засіданні надали усні пояснення щодо своїх заперечень проти зустрічного позову.

Представник відповідача-1 (за первісним позовом) - позивача (за зустрічним позовом) у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти первісного позову. Також, представник відповідача-1 (за первісним позовом) - позивача (за зустрічним позовом) у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх зустрічних позовних вимог.

Представник третьої особи (за первісним позовом) у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти первісного позову.

Представник відповідача-2 (за первісним позовом) у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" серпня 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати відповідача-2 (за первісним позовом) - ОСОБА_6 виконати вимоги ухвали суду від 07.03.2017 р.

5. Викликати у судове засідання ОСОБА_6 для особистої участі у судовому засіданні та для дачі пояснень по суті спору.

6. Витребувати у Прокуратури Тернопільської області (Слідчого Відділу) (46000, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, Тернопільська область) оригінали або належним чином оформлені та завірені копії матеріалів кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст 190 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2016 р. за № 00000082.

7. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца