номер провадження справи 15/15/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2017 Справа № 908/989/17

За позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону, 69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 2 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6

до відповідачів:

1. Концерну "Військторгсервіс", 01000, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А

2. Новомосковської філії Концерну "Військторгсервіс", 51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, вул. Гагаріна, 13

3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 69104, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Горохов І.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

Прокурор - Кришталевич В.М., посвідчення №035731 від 21.09.2015;

від позивача - Зінченко С.О., посвідчення №152135, довіреність №220/199/д від 11.04.2017;

від відповідача-1, 2 - ОСОБА_4, довіреність №102 від 10.07.2017;

ОСОБА_5, довіреність №103 від 10.07.2017;

від відповідача-3 - ОСОБА_2, паспорт виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 21.05.2002; витяг з ЄДР №22427300 від 07.12.2016.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Виконуючого обов'язки військового прокурора Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача-1 Концерну "Військторгсервіс", відповідача-2 Новомосковської філії Концерну "Військторгсервіс", відповідача-3 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди та майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2017 порушено провадження у справі № 908/989/17, присвоєно справі номер провадження №15/15/17, розгляд якої призначено на 29.05.2017. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 29.05.2017, 21.06.2017 розгляд справи відкладався до 11.07.2017.

У судовому засіданні призначеному на 11.07.2017, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 13.07.2017.

В судовому засіданні за клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Прокурор присутній у судовому засіданні надав клопотання в порядку ст. 24 ГПК України, відповідно до якого просить суд замінити первісного відповідача-1 Концерн "Військторгсервіс" та відповідача-2 Новомосковську філію Концерну "Військторгсервіс" на належного відповідача Концерн "Військторгсервіс" в особі Новомосковської філії Концерну "Військторгсервіс".

В обґрунтування клопотання зазначив, що Військовою прокуратурою було встановлено, що згідно положення про філію Новомосковська філія Концерну "Військторгсервіс" не є за своєю правовою природою юридичною особою, а лише відокремлений підрозділ юридичної особи - Концерну "Військторгсервіс". Згідно з положеннями довіреності, наданої Концерном "Військторгсервіс" начальнику філії, у останнього відсутнє право на укладення від імені Концерну усіх господарських договорів з юридичними та фізичними особами щодо здійснення господарської діяльності без отримання попереднього письмового погодження від Концерну "Військторгсервіс".

Представники позивача, відповідачів-1, 2, 3 щодо клопотання прокурора не заперечили.

Розглянувши клопотання про заміну неналежних відповідачів-1, 2 на належного відповідача Концерн "Військторгсеріс" в особі Новомосковської філії Концерну "Військторгсервіс", суд зазначає на наступне.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно з п. 1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про заміну первісних відповідача-1 та відповідача-2 належним відповідачем задовольнити та на підставі ст. 24 ГПК України замінити первісного відповідача-1 Концерн "Військторгсервіс" та первісного відповідача-2 Новомосковську філію Концерну "Військторгсервіс" у справі № 908/989/17 належним відповідачем Концерн "Військторгсеріс" в особі Новомосковської філії Концерну "Військторгсервіс".

Клопотання відповідачів-1, 2 про припинення провадження у справі за вих. №215 від 11.07.2017, буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із необхідністю залучення до участі у справі іншого відповідача та надання сторонами додаткових доказів.

З метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України зі сторін штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 15, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Замінити первісних відповідачів-1, 2 на належного відповідача - Концерн "Військторгсервіс" в особі Новомосковської філії Концерну "Військторгсервіс" (01000, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, ).

2. Розпочати розгляд справи заново.

3. Судове засідання призначити на 05.09.2017 о/об/ 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 218.

4. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Прокурора, позивача: копію позовної заяви з додатками направити на адресу належного відповідача Концерну "Військторгсервіс" в особі Новомосковської філії Концерну "Військторгсервіс" (01000, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А), докази направлення надати суду; додаткові пояснення з урахуванням судового засідання.

Відповідачів: пропонується надати письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; додаткові докази з урахування судового засідання; документи, які посвідчують правовий статус (статут, положення, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 04.09.2017.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, належному відповідачу Концерну "Військторгсервіс" в особі Новомосковської філії Концерну "Військторгсервіс" на адресу (01000, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А).

9. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І. С. Горохов