ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" липня 2017 р.Справа № 922/2330/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків)
до Споживчого товариства "Надія-7" (м. Харків)
про стягнення 9603,42 грн., розірвання договору оренди, зобов'язання звільнити та повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (надалі - позивач) подало до господарського суду Харківської області позовну заяву №38-3704 від 05.07.2017 р., в якій просить стягнути з Споживчого товариства "Надія-7" (надалі - відповідач) на свою користь заборгованість з орендної плати в розмірі 8502,06 грн., пеню та штраф в сумі 1101,36 грн., а також розірвати договір оренди №6224-Н від 08.11.2016 р., укладений між позивачем і відповідачем. Крім того, позивач просить зобов'язати відповідача звільнити та повернути орендоване майно - нежитлове приміщення - частина коридору, площею 13,96 кв.м., та кім.№№15, 16, 17 у цокольному поверсі 9-поверхового житлового будинку, інв. №00081, літ. "А-9", реєстровий номер МПВА.ДО.321 (далі - майно), загальною площею 70,56 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Старошишківська, 4, балансоутримувачу - Державному науково-виробничому підприємству "Об'єднання Комунар" (ідентифікаційний номер - 14308730) за актом приймання-передачі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру, за подання яких відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" має бути сплачено судовий збір.

Однак, позивач не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, у позовній заяві позивач просить відстрочити йому сплату судового збору в розмірі 4800,00 грн. за подання даної позовної заяви, мотивуючи недостатністю бюджетних призначень для сплати судового збору станом на 22.06.2017 р.

Вказане клопотання позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що ст. 129 Конституції України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі державних органів влади, а тому фінансування організації або установи за рахунок коштів Державного бюджету України та відсутність у нього коштів не може бути безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання позивачем надано копію листа Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області №07.2-04/19-4001 від 26.06.2017 р. про те, що залишок відкритих асигнувань по РВ ФДМУ по Харківській області станом на 22.06.2017 р. складає 992,121 грн., з якого убачається, що саме 22.06.2017 р. на даному рахунку позивача було 992,121 грн.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для відстрочки від сплати судового збору за подання позивачем даного позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Регіональному відділенню Фонду державного майна по Харківській області та додані до неї документи, всього на 22 аркушах.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).