ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну відповідача у справі

"14" липня 2017 р. Справа № 916/911/17

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС"

до відповідачів: 1. Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ОСОБА_2

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю від 18.04.2017р.

від відповідача-1: ОСОБА_4, за довіреністю №03 від 03.01.2017р.

від відповідача-2: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про зобовязання вчинити певні дії та стягнення

18.04.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" звернудось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про зобовязання вчинити певні дії та стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2017р. порушено провадження у справі №916/911/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2017р. задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі №916/911/17 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ОСОБА_2.

Однак, 14.07.2017р. за вх.№2-3799/17 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" надійшло клопотання про заміну відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ОСОБА_2 на належного відповідача у справі Дочірнє підприємство «ОДЕСА-МЕДІА». В обґрунтування заявленого клопотання, позивач посилається на довідку Департаменту «Центр компетенції (Центр компетенції ЦЦПНА Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» від 12.07.2017р. №121-2017-ДР-ЦК, згідно якої власником веб-сайту odessamedia.net, на якому розміщена інформація, що є предметом оспорювання у даній справі - Дочірнє підприємство «ОДЕСА-МЕДІА».

Згідно зі ст. 23 ГПК України позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Відповідно до п.9 Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009р. №1 Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. Якщо позов пред'явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки згідно зі статтею 21 Закону про пресу редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації. У разі, коли редакція друкованого засобу масової інформації не має статусу юридичної особи, належним відповідачем є юридична особа, структурним підрозділом якої є редакція. Якщо редакція не є структурним підрозділом юридичної особи, то належним відповідачем виступає засновник друкованого засобу масової інформації. У випадку, коли інформація була поширена у засобі масової інформації з посиланням на особу, яка є джерелом цієї інформації, ця особа також є належним відповідачем. При опублікуванні чи іншому поширенні оспорюваної інформації без зазначення автора (наприклад, у редакційній статті) відповідачем у справі має бути орган, що здійснив випуск засобу масової інформації.

У відповідності до ч. 3, ч.4 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Оскільки предметом оспорювання по даній справі є розміщена інформація, що знаходиться на сайті у мережі Інтернет, власником якої є Дочірнє підприємство «ОДЕСА-МЕДІА», суд погоджується з доводами позивача та вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ОСОБА_2 () на належного відповідача у справі Дочірнє підприємство «ОДЕСА-МЕДІА» ().

Керуючись ст.ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС" про заміну відповідача (співвідповідача) у справі №916/911/17 від 14.07.2017р. за вх.№2-3799/17 - задовольнити.

2. Замінити у справі №916/911/17 відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія ОСОБА_2 () на належного відповідача у справі Дочірнє підприємство «ОДЕСА-МЕДІА» (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 3, ).

Суддя О.Ю. Оборотова