РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2017 р. Справа № 903/333/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світпапір"

на рішення господарського суду Волинської області від 06.06.2017 р.

у справі № 903/333/17 (суддя Дем'як В.М.)

за позовом Приватного підприємства "Фірма Мізан"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світпапір"

про стягнення 61440,00грн. основного боргу, 848,87грн. - інфляційних втрат, 690,98грн. - 3% річних, 3715,45грн. - пені.

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світпапір" на рішення господарського суду Волинської області від 06.06.2017 р. у справі № 903/333/17.

Скаржником додано до апеляційної скарги заяву про відновлення строків на апеляційне оскарження, в якій апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи своє клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світпапір" зазначає, що отримало повний текст рішення тільки 15.06.2017 року і після підготовки апеляційної скарги відразу направило її до Рівненського апеляційного господарського суду. Просить визнати вказані причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та відновити його.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 06.06.2017 р. у справі № 903/333/17, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світпапір" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" липня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, подати документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обґрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази; довідку з банківської установи про рух коштів між сторонами спору з 17.06.2014р. по даний час підписану головним бухгалтером та керівником банківської установи і скріплену відповідною печаткою; письмові пояснення з зазначенням всіх поставок по договору №17-06 від 17.06.2014р. з посиланням на первинні документи (накладні товарно-транспортні накладні, довіреності тощо), а також з зазначенням позадоговірних поставок між сторонами та проведених оплат з посиланням на первинні розрахункові документи, з наведеними сумами заборгованості з додаванням завірених копій всіх документів (можна у вигляді таблиці); оригінали всіх доданих до позову документів та інших документів на які посилається сторона, в обов'язковому порядку надати в судове засідання, або надіслати на адресу суду для огляду та звіряння.

5. Відповідачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, подати довідку з банківської установи про рух коштів між сторонами спору з 17.06.2014р. по даний час підписану головним бухгалтером та керівником банківської установи і скріплену відповідною печаткою; письмові пояснення з зазначенням всіх поставок по договору №17-06 від 17.06.2014р. з посиланням на первинні документи (накладні товарно-транспортні накладні, довіреності тощо), а також з зазначенням позадоговірних поставок між сторонами та проведених оплат з посиланням на первинні розрахункові документи, з наведеними сумами заборгованості з додаванням завірених копій всіх документів (можна у вигляді таблиці); оригінали документів на які посилається сторона в обов'язковому порядку надати в судове засідання, або надіслати на адресу суду для огляду та звіряння.

6. Попередити сторін і їх посадових осіб про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду передбачену п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

7. Ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.