КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"10" липня 2017 р. Справа №910/9011/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Чорногуза М.Г.
Пашкіної С.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 (суддя Пасько М.В.)
за заявою Публічного акціонерного товариства Київенерго
про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання
за позовом Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції в інтересах держави, в особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України та військової частини НОМЕР_1
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова"
про визнання недійсним договору та стягнення на суму 23.206.757, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 по справі №910/9011/17 повернуто без розгляду позовну заяву Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України та військової частини НОМЕР_1 до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про визнання недійсним договору та стягнення на суму 23.206.757, 75 грн. із доданими до неї документами.
Не погоджуючись з ухвалою, Заступник військового прокурора сил антитерористичної операції звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалю та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України „Про судовий збір №3674- VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу, справляється судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником не надано доказів сплати судового збору, натомість, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з бюджетним фінансуванням.
Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно з п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 Про деякі питання практики застосування розділу У1 Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, скаржник посилається на бюджетне фінансування.
Відповідно до п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
В той же час, скаржник не надає жодних доказів на підтвердження його майнового стану та неплатоспроможності.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З огляду на викладене, клопотання Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції про відстрочку сплати судового збору.
Повернути без розгляду апеляційну скаргу Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 по справі №910/9011/17.
Матеріали справи №910/9011/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді М.Г. Чорногуз

С.А. Пашкіна