overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 липня 2017 року Справа № 915/544/16

м. Миколаїв

Позивач: Публічне акціонерне товариство Миколаївський суднобудівний завод ОКЕАН (54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1) в особі ліквідатора ОСОБА_1 (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф. 5).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Океан (54050, Миколаївська область, м. Миколаїв, Заводська площа, 1).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: визнання недійсним п.3.5 Договору про оренду рухомого майна від 29.10.2013 № 01/11, п.3.5 Договору про оренду нерухомого майна від 29.10.2013 № 02/11, стягнення орендної плати та упущеної вигоди

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.05.2017 зупинено провадження у справі № 915/544/16 для проведення судової експертизи документів про економічну діяльність підприємств та організацій, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

10.07.2017 справу повернуто з експертної установи з пропозицією направлення матеріалів справи для проведення експертизи до експертної установи за зоною обслуговування (до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз), у зв'язку з надмірною завантаженістю експертів-економістів по виконанню експертиз.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 915/544/16 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 18 липня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 920/576/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,

м. Суми,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

про стягнення 22489 грн. 34 коп.,

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача - Ємельяненко І.В. (довіреність № 18 від 21.02.2017);

Від відповідача - не з'явився;

У засіданні брав участь секретар судового засідання Сидорук А.І.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 22489 грн. 34 коп., в тому числі: 20938 грн. 69 коп. основного боргу відповідно до договору № 1410-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.10.2016, 121 грн. 92 коп. 3% річних, 1069 грн. 93 коп. пені, 358 грн. 80 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Позивач подав заяву (вх. № 6144 від 11.07.2017) про долучення до матеріалів справи копії другого аркушу додатку № 2 до договору № 1410-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.10.2016.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1, 40032.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24 липня 2017 року о 10 год. 55 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

2. Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

"12" липня 2017 р.Справа № 916/940/16

за позовом: Малого приватного підприємства Фірми "Альфа-М"

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 33745,77грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.
Суддя Малярчук І.А.
Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:
Від відповідача: Гогоман О.В. за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 33745,77грн.

Приймаючи до уваги відсутність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції по технічним причинам, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" липня 2017 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п`ятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов`язати:

позивача надати:
відповідача надати: письмові пояснення з урахування постанови Вищого господарського суду України від 22.03.2017р.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя І.А. Малярчук

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 липня 2017 року Справа № 915/438/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського орендного підприємства Агросвіт про повернення судового збору за подання

позову: Приватного сільськогосподарського орендного підприємства Агросвіт (юридична адреса: 55320, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, с.Воєводське, вул.Садова, буд.30;

поштова адреса: 55001, АДРЕСА_1),

до відповідача: Южноукраїнської філії Відкритого акціонерного товариства Південенергомонтажвентиляція (55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, Промзона),

про: визнання за позивачем право власності на автомобіль: ГАЗ-3307 (бензовоз), держ.ном.40-63 НИП, 1992 року випуску, голубого кольору, номер (шасі, рама) №1408598, номер двигуна №0185617, -

в с т а н о в и в:

Приватне сільськогосподарське орендне підприємство Агросвіт звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом вх.№6869/17 від 13.05.2017 до Южноукраїнської філії АТ Південенергомонтажвентиляція про визнання за позивачем право власності на автомобіль: ГАЗ-3307 (бензовоз), держ.ном.40-63 НИП, 1992 року випуску, голубого кольору, номер (шасі, рама) №1408598, номер двигуна №0185617.

16.05.2017 ухвалою Господарського суду Миколаївської області у справі №915/438/17 в прийнятті позовної заяви відмовлено та повернуто позовну заяву з доданими до неї матеріалами позивачу.

03.07.2017 від Приватного сільськогосподарського орендного підприємства Агросвіт до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання про повернення йому судового збору в сумі 1600,00 грн., сплаченого за квитанцією №1 від 12.05.2017.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір №3674-VІ від 08.07.2011 (в редакції Закону України №484-VІІІ від 22.05.2015), в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи вищевикладене, сплачена сума судового збору у розмірі 1600,00 грн. має бути повернута з держбюджету.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному сільськогосподарському орендному підприємству Агросвіт, 55320, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, с.Воєводське, вул.Садова, буд.30 (відомості про банківські реквізити відсутні, ) з Державного бюджету України (р/р 3002, одержувач УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету 22030101) сплачений за квитанцією №1 від 12.05.2017 судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2017 р.Справа № 916/342/17

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клубОдеса-2009"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про стягнення

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Д`яченко Т.Г.

ОСОБА_1

У судове засідання з`явились:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №2286 від 14.04.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 19.06.2017р.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника третьої особи, ненадання суду витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 26.07.2017р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 2 на першому поверсі;

2. Зобовязати позивача надати: оригінали та належним чином завірені копії розподільчого балансу та акту прийому-передачі державного нерухомого майна до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", а саме: комплексу будівель морського вокзалу за адресою м. Одеса, вул. Приморська, 6, частина якого перебуває в оренді відповідача на підставі договору №ДФ-28 від 20.09.2005р.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

.Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий О.Ю. Оборотова

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2017 р.Справа № 916/1166/17
за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПУТНИК 2017"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради" в особі державного реєстратора ОСОБА_1

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг тех буд"

про витребування майна, виселення та скасування запису державної реєстрації

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання з`явились :

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №01-36/73 від 13.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю від06.06.2017р.

від третіх осіб: не з`явились

СУТЬ СПОРУ: про витребування майна, виселення та скасування запису державної реєстрації

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників третіх осіб, ненадання учасниками процесу витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 24.07.2017р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання №2 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; уточнення резолютивної частини позовної заяви, а саме щодо скасування запису про державну реєстрацію права власності за ТОВ «СПУТНИК-2017»

третіх осіб: письмові пояснення по суті спору.

Явка учасників процесу обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" липня 2017 р.Справа № 916/3444/16

За заявою: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мельвед"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

ліквідатор не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 30.03.2017р, крім іншого, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Торговий дім "Мельвед" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, визнано банкрутом ТОВ "Торговий дім "Мельвед" та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

10.07.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів, неявкою ліквідатора банкрута у судове засідання та враховуючи його клопотання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „01 серпня 2017р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у наступному засіданні представити:

Ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" липня 2017 р.Справа № 916/1599/17

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№1702/17 Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості

до відповідача: Ізмаїльського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Одеської області

про стягнення 6947,72 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „15 серпня 2017р. о 10год.30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; пояснення, обґрунтування існування повного складу цивільного правопорушення в діях відповідача, зокрема, вини відповідача у заподіянні шкоди, наявність причинно-наслідкового звязку між заподіяною шкодою та поведінкою відповідача, протиправність поведінки відповідача, наявності шкоди; докази, пояснення щодо розслідування даного страхового випадку та обґрунтованої виплати матеріального забезпечення ОСОБА_1;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; пояснення, обґрунтування відсутності повного складу цивільного правопорушення, зокрема, вини у заподіянні шкоди, причинно-наслідкового звязку між заподіяною шкодою та поведінкою, протиправності поведінки, відсутності шкоди; пенсійну справу ОСОБА_1; належним чином засвідчену судом копію постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2011р. по справі №2-а-76/11.

5. Явка представників сторін обовязкова.

6. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

7.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обовязковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" липня 2017 р.Справа № 916/1423/17

Позивач: Українсько-болгарське спільне підприємство з іноземними інвестиціями „Вітінформ (товариство з обмеженою відповідальністю)

Відповідач 1: Одеська місцева прокуратура № 2

Відповідач 2: Слідче управління ГУНП в Одеській області

Відповідач 3: Малиновський відділ поліції у місті Одесі ГУНП в Одеській області

Про: стягнення 1582027,447 грн. матеріальної шкоди

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 09.01.2017 р.;

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність № 5077-17вих;

від відповідача 2: не зявився;

від відповідача 3: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача 2, 3, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25 липня 2015 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідачів: відзиви на позов, в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" липня 2017 р.Справа № 916/1610/17

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 1713/17 від 11.07.2017 року,

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Лузанівка"

Відповідач: ФОП ОСОБА_1

Про: стягнення 11422,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „01" серпня 2017 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" липня 2017 р.Справа № 916/1032/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС";

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 369,62 грн.;

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Малярчук І.А.

Суддя Волков Р.В.

Суть спору: про стягнення 369,62 грн.

Приймаючи до уваги відсутність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції по технічним причинам, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" липня 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок суми позовних вимог із зазанченням періоду нарахування;

відповідача ТОВ "СОВАГРО" надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, правоустановчі документи.

відповідача ФОП ОСОБА_1 надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, свідоцтво про реєстрацію.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"12" липня 2017 р. Справа № 918/480/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації, ДП "Клеванський лісгосп"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами та повернення лісової ділянки

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "01" серпня 2017 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); висновки органів виконавчої влади, що реалізують державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, у сфері лісових відносин, стосовно порушення відповідачем правил користування лісовою ділянкою.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.