ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" липня 2017 р.Справа № 916/1763/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.06.2017

у справі № 916/1763/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповільністю «Фінансова компанія «Профкредит»

до Підприємства «Антос ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «УкрСиббанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР»

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2017 (суддя Демешин О.А.) затверджено мирову угоду від 13.06.2017 року по справі № 916/1763/16, укладену між стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит» та боржником - Підприємство «Антос ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, на відповідних умовах.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, ДВС звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, відмовити сторонам у задоволенні заяв про затвердження мирової угоди, в тексті якої відсутній пункт, щодо порядку та способу сплати виконавчого збору.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів скарги, до апеляції ДВС надала копію платіжного доручення № 2636 від 03.07.2017 про сплату судового збору в сумі 1 600,00 грн.

Відповідно до п. 2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» відповідні документи, які є доказом сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі, а копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопій тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, вищевказана копія платіжного доручення № 2636 від 03.07.2017 не є належним та допустимим доказом сплати суми судового збору за подану апеляційну скаргу.

Крім цього, дослідивши апеляційну скаргу ДВС, судова колегія зазначає, що апелянтом не надано доказів її надсилання сторонам по справі, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Профкредит»; Підприємству «Антос ЛТД» у вигляді ТОВ; ПАТ «УкрСиббанк»; ТОВ «СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР».

Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику, на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - без розгляду.

2. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_3