overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.07.2017 справа № 15/1/06

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3О ,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство "Якимівське" Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України, смт Якимівка, Запорізька область,
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від 04.07.2017
у справі № 15/1/06 (суддя Горохов І.С.)
за позовом доДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, Південної філії Інституту механізації та електрифікації сільського господарства, смт Якимівка, Запорізька область,
про за участю заінтересованої особи-1: та заінтересованої особи-2:стягнення 26 575, 64 грн. Якимівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, смт Якимівка, Запорізька область, Державного підприємства Дослідне господарство "Якимівське" Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України, смт Якимівка, Запорізька область,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Дослідне господарство "Якимівське" Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України, смт Якимівка, Запорізька область, у справі № 15/1/06 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.08.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати позивача, відповідача та заінтересовану особу-1 надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.07.2017 справа № 7/163

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 01.06.2017
у справі № 7/163 (суддя О.В. Кротінова)
за позовом доПублічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка Донецької області Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Маріуполь Донецької області
про за скаргою на дії стягнення заборгованості за активну електроенергію-13 671 158,66 грн., 3% річних нарахованих на суму боргу-162 595,83 грн., інфляційних нарахованих на суму боргу-302938,63 грн., пені нарахованої на суму боргу-836 866,80 грн., 3% річних нарахованих за невиконання рішень суду-3 201 684, 80 грн., інфляційних нарахованих за невиконання рішень суду -11 202 050, 67 грн., пені нарахованої за невиконання рішень суду-593746, 14 грн. Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Маріуполь Донецької області Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.06.2017р. по справі №7/163.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ у справі 7/163 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.07.2017 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. №107).

Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.07.17 Справа № 926/1528/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства "НадПред теплосервіс" б/н б/д ( вх.. № 01-05/3356/17 від 17.07.2017 р. )

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2017 р.

у справі № 926/1528/17

за позовом Приватного підприємства "НадПред теплосервіс"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

про стягнення коштів в сумі 1 479 900 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "НадПред теплосервіс" б/н б/д ( вх.. № 01-05/3356/17 від 17.07.2017 р. ) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2017 року об 09:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.

5. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2017 р. Справа №908/1370/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу приватного підприємства "Михасик"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2017р.

по справі № 908/1370/16 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Михасик"

до 1. Міністерства внутрішніх справ України

2. Запорізького районного відділу ГУМВС в Запорізькій області

3. Головного управління Малиновського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області

4.Державного казначейства України

про відшкодування шкоди

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства "Михасик" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити приватному підприємству "Михасик" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2017 року у справі № 908/1370/16.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу приватного підприємства "Михасик" і порушити апеляційне провадження у справі № 908/1370/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2017р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 14).

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" липня 2017 р. Справа №911/1359/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства "ЕРІДІОН" на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2017 року по справі № 911/1359/17 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ"

до Малого приватного підприємства "ЕРІДІОН"

про стягнення 498 861,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.05.2017 року у справі № 911/1359/17 позовні вимоги ТОВ "ЛОТІВКА ЕЛІТ" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Мале приватне підприємство "ЕРІДІОН" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2017 року по справі № 911/1359/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "ЛОТІВКА ЕЛІТ" відмовити в повному обсязі.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги Мале приватне підприємство "ЕРІДІОН" додало заяву в якій, просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Малому приватному підприємству "ЕРІДІОН" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "ЕРІДІОН" на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2017 року по справі № 911/1359/17 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02.08.2017 року о 10 год. 30 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" липня 2017 р. Справа №911/4145/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Пономаренка Є.Ю.

представники сторін не викликались

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревне"

на рішення Господарського суду Київської області

від 06.02.2017 року

у справі № 911/4145/16 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд"

до Ревненської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ревне»

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 року по справі №911/4145/16 було винесено ухвалу про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Після винесення ухвали було встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 24.05.2017 року допущено описку, а саме помилково було зазначено: «Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ревне" (08342, Київська обл., Бориспільський район, с. Ревне, вул. Леніна 8), а необхідно було «Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ревне" (08342, Київська обл., Бориспільський район, с. Ревне, вул. Леніна 8)».

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року по справі № 911/4145/16 а саме, замість: «Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ревне" (08342, Київська обл., Бориспільський район, с. Ревне, вул. Леніна 8)», необхідно читати: «Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ревне" (08342, Київська обл., Бориспільський район, с. Ревне, вул. Леніна 8)».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2017 р. Справа №910/1685/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Дідиченко М.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 у справі №910/1685/17 (суддя Привалов А.І.)

За позовом приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча";

до 1. публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

та 2. приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 37 500,15 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та порушити апеляційне провадження у справі №910/1685/17.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 04.09.2017 о 13:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2017 р. Справа №910/23120/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2017

у справі № 910/23120/16 (головуючий суддя Якименко М.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКА ФІРМА ПО АГРОХІМІЧНОМУ ОБСЛУГОВУВАННЮ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА"АГРОХІМ"

до 1) Міністерства оборони України

2) Антитерористичного центру при Службі безпеки України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Сватівська міська рада;

2) Державна казначейська служба України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1:

3) Генеральний штаб Збройних Сил України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2:

4) Служба безпеки України

про відшкодування матеріальної шкоди 29 541 956,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Міністерства оборони України та порушити апеляційне провадження у справі №910/23120/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 31.07.2017 об 11:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.Г. Сітайло

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа №910/5394/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2017р.

у справі №910/5394/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" про стягнення 40 057 537,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2017р. зупинено провадження по справі та призначено у даній справі судово-економічну та судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2017р. та направити справу 910/5394/17 для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Станіка С.Р., Гончарова С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 18.07.2017.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.07.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Тищенко О.В., Гончарова С.А.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/5394/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2017р. призначити на 01.08.2017 о 14:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа №910/10275/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017р.

у справі №910/10275/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

до Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"

про визнання недійсною третейської угоди (п.5.1 договору про надання в користування мережевого (кабельного) каналу № 225/136 від 01.03.2009 року).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2017р. в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017р. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Станіка С.Р., Гончарова С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 18.07.2017.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.07.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Гончарова С.А., Іоннікової І.А.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/10275/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2017р. призначити на 25.07.2017 о 16:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова