overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.2017 Справа № 904/7298/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Агропостач", м. Нова Каховка Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 287321,86 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.08.2017 о 12:00год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 12/92/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.2017 Справа № 908/1413/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 30038,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/92/17.

2. Справу призначити до розгляду на 27.07.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати оригінал заяви відповідача про відкриття поточного рахунку від 01.10.2010 року для огляду в судовому засіданні, надати окремі розгорнуті розрахунки (у вигляді таблиць): заборгованості за кредитом, нарахованих процентів, пені (в розрахунках обов'язково зазначити ставку, період, суму на яку нараховані проценти, пеня тощо), нормативне обґрунтування позову, докази надання кредиту, докази відкриття відповідачу поточного рахунку, докази повного або часткового погашення кредиту, процентів та пені (належним чином засвідчені копії платіжних документів - у справу, оригінали - суду для огляду), за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, акт надати в засіданні, документи, що підтверджують у відповідача статус фізичної особи-підприємця, листування з відповідачем по суті спору.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, надати оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 01.10.2010 року для огляду в судовому засіданні, документи на підтвердження фактичного користування коштами за договором, докази повного або часткового погашення кредиту, процентів, пені та комісії (належним чином засвідчені копії платіжних документів - у справу, оригінали - суду для огляду), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 922/6657/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявуфізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатора - Бондаренка В.А.,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.01.2016 р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренка В.А., якого зобов'язано в строк до 25.01.2017 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою суду від 06.06.2017р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 11.07.2017р.

У призначене судове засідання з'явився ліквідатор та представник банкрута.

Судом визнано обов'язковою явку в судове засідання ОСОБА_2, ФО П ОСОБА_4 та ФО П ОСОБА_5, які в судове засідання не з'явились.

Представник ФО П ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з останнім звітом ліквідатора про вчинені ним дії в ліквідаційній процедурі.

Ліквідатором пояснив, що ліквідаційна процедура не завершена.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника банкрута та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-46, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "08" серпня 2017 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 25.01.2016, надати докази завершення ліквідаційної процедури.

Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Явку в судове засідання ОСОБА_2, ФО П ОСОБА_4 та ФО П ОСОБА_5 визнати обов'язковою.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2017 Справа № 904/5208/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" в особі філії "Дніпропетровський річковий порт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАМОН", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 13 536,60грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1-1-19/52 від 03.05.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 2 від 04.07.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" в особі філії "Дніпропетровський річковий порт" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАМОН" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 13 536,60грн.

Враховуючи зібрані у справі докази, які потребують детального вивчення, суд дійшов висновку, що зазначену справу необхідно розглядати в колегіальному складі трьох суддів відповідно до приписів ч. 1 ст. 4-6 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.46, ст.86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 904/5208/17 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_3
номер провадження справи 20/76/16-34/107/16-4/73/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2017 Справа № 908/2110/16

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20)

про стягнення 86 189 671, 72 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 14-66 від 14.04.2017р.;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 300 від 26.12.2016р.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 р. скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.12.2016 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2017 р. по справі № 908/2110/16, справу передано на новий розгляд господарському суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України справу передано на розгляд судді Зінченко Н.Г. Суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2017р. прийнято справу № 908/2110/10 до розгляду, справі присвоєно номер провадження 20/76/16-34/107/16-4/73/17 судове засідання призначено на 29.05.2017р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою від 29.05.2017р. на підставі ст. 69,77 ГПК України, строк розгляду справи за клопотанням позивача продовжено на п'ятнадцять днів до 13.07.2017р., судове засідання відкладено на 12.07.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що строк вирішення спору закінчується 13.07.2017р., згідно ст. 69 ГПК України продовжувався на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до колегіального розгляду у складі трьох суддів у звязку з категорією, складністю справи та необхідністю витребування додаткових документів і матеріалів для всебічного та обєктивного вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст., ч. 1 ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Суддя Н.Г.Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2017 р.Справа № 922/4450/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюнник О.Ю.

розглянувши справу

за заявою ДПІ Московського району м. Харкова ДФС у Харківській області, м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Паркет", м. Харків,
про визнання банкрутом
за участю :

арбітражного керуючого - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків розпорядника майна ТОВ "Ост-Вест-Паркет" у сумі 15007,10 грн., яка була призначена до розгляду в судовому засіданні.

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 через канцелярію суду 12.06.2017р. подано уточнення до заяви про видачу наказу, в якій заявник додатково просить суд видати наказ про стягнення з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків ліквідатора ТОВ "Ост-Вест-Паркет" у сумі 50587,00 грн.

Судом прийнято уточнення заяви до розгляду.

Розгляд заяви з урахуванням уточнень відкладено на 11.07.2017р.

У судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_2 підтримав подану заяву з урахуванням уточнень.

Представник Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду заяви був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви, витребувавши в Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області додаткові пояснення.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви (з урахуванням уточнень) арбітражного керуючого ОСОБА_2 на "27" липня 2017 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 322 .

Зобов`язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати нормативне обґрунтування заяви щодо видачі наказу про стягнення з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків ліквідатора ТОВ "Ост-Вест-Паркет" з посиланням на норми чинної редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Зобов`язати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати відзив щодо заяви, відомості про те чи здійснювалось авансування грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "Ост-Вест-Паркет", а також обґрунтування своєї позиції щодо стягнення оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків ліквідатора ТОВ "Ост-Вест-Паркет".

Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_2, Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.07.2017 Справа № 905/1465/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпро

до відповідача: Обласного центру медико-соціальної експертизи, м. Краматорськ

про стягнення заборгованості у розмірі 7249,75 грн.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Обласного центру медико-соціальної експертизи, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 7249,75 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.06.2017 порушено провадження по справі № 905/1465/17.

10.07.2017 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 07.07.2017 з документами, відповідно до якого відповідач визнає основний борг у розмірі 6167,83 грн. та клопотання б/н від 07.07.2017 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.08.2017 року о 12:15 год.

Суддя Г.Є. Курило
номер провадження справи 35/114/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.07.2017 Справа № 908/1432/17

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 00579 від 28.11.2014р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 35/114/17.

3. Справу призначити до розгляду на 17.08.2017р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Відповідачу: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Витребувані документи необхідно подати до 10.08.2017р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, для пояснень по суті спору.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2017 р.Справа № 922/2034/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Спільне підприємство у формі ТОВ "Метал Холдінг"
до ТОВ "Амкіф", м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство у формі ТОВ "Метал Холдінг" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкіф", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 60 410,32 грн., пені - 5 948,19 грн., неустойки - 6 343,08 грн. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди майна №03/08/16 від 20.04.2016 р. та договором оренди майна №03/10/16 від 01.02.2016 р. в частині здійснення своєчасної сплати орендної плати та відшкодування вартості комунальних послуг.

Ухвалою суду від 20.06.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2017 р. о 10:00.

В призначене судове засідання представник позивача не з*явився, але через канцелярію суду направив клопотання щодо розгляду справи за наявними матеріалами у справі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про причини не з*явлення не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку сторін, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" липня 2017 р. о 9:30

Позивачу - надати чіткий розрахунок суми боргу за кожним договором окремо, вказуючи рахунок ( докази його направлення на адресу відповідача), сума боргу, докази оплати з зазначенням платіжного документа яким була здійснена оплата, оскільки при перевірці нарахувань в деяких банківських виписках не зазначено підстави перерахування грошових коштів, не тільки рахунки але і номера договорів.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2017 Справа № 904/7049/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 2-Т; ) про визнання грошових вимог на суму 77 108,62 грн. та 3 200,00 грн. судовий збір

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна" перебуває на стадії ліквідації.

13.07.2017р. до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" надійшла заява про визнання грошових вимог боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна" у розмірі 77 108,62 грн. та 3 200,00 грн. судовий збір.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" до розгляду, призначити судове засідання на 12.09.17р. о 10:45 та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (свідоцтво № 735 від 24.04.2013р., адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 5, 3 поверх Бізнес Центр "Магнат КМ"), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12.09.2017 р. о 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення, повідомити кредитора про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

ТОВ "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Явку в судове засідання 12.09.17р. учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "ПРИВАТ КОМПЛЕКТ".

Суддя ОСОБА_3