overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2017 р. Справа № 911/1921/17

за позовом приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», м. Київ

до відповідача приватного підприємства «Елара», м. Вишгород

про стягнення 32 000,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник (витяг з ЄДР);

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2017 порушено провадження у справі № 911/1921/17 за позовом приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» до приватного підприємства «Елара» про стягнення 32 000,00 грн.

В судовому засіданні 05.07.2017 представником позивача підтримані позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 23.06.217 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1921/17 відкласти на 02.08.2017 о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 920/474/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Сумська», м. Суми;

про стягнення 7 626 грн. 62 коп.,

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 19.06.2017 р. розгляд справи було відкладено на 06.07.2017 р.

06.07.2017 р. сторонам було повідомлено, що головуючий суддя О.В.Коваленко знаходиться у службовому відрядженні, що унеможливлює його участь у розгляді вказаної справи, у звязку з чим, судове засідання не відбудеться.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України та погодженим Наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 року № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Оскільки було усунено обставини, що зумовили неможливість розгляду справи, провадження по справі № 920/474/17 підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.07.2017 року о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Відповідачу: подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 920/921/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/921/16

порушеною за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" (40000, м.Суми, майдан Незалежності, 3, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою від 04.10.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" та призначено розпорядником майна Удовенко Р.П.

Постановою господарського суду від 17.01.2017 року боржника в даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

В липні 2017 року до суду надійшло клопотання № 02-01/166 від 10.07.2017 року ліквідатора Удовенко Р.П. про зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Клопотання № 02-01/166 від 10.07.2017 року ліквідатора Удовенко Р.П. про зобов'язання вчинити дії. призначити в судове засідання на 17 серпня 2017 року на 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 115.

2.Ліквідатору надати докази надсилання поданого клопотання нотаріусу.

3. Запропонувати нотаріусу Дем'яненко Т.М. надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

4. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, нотаріусу Дем'яненко Т.М.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" липня 2017 р. Справа № 911/2007/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Рент»,

с. Святопетрівське, Києво-Святошинський район

до відповідача публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», м. Київ

про зняття заборони на відчуження нежитлових приміщень, припинення записів про іпотеку, припинення правовідносин, припинення іпотечного договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 02» серпня 2017 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, Статут, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач.

5. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

9. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.17 р. Справа № 917/958/17

Суддя Семчук О.С., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", вул. М. Бірюзова, 47А, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія", вул. Європейська 5, м. Полтава, 36000

про стягнення 21 348,33 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 10-74/1940 від 15.02.2017р.);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго", в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія" про стягнення 21 348,33 грн. заборгованості, з яких: 19 464,34 грн.- основний борг, 1330,16 грн.- пеня, 383,76 грн. - інфляційні нарахування, 170,07 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.06.2017р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 10.07.2017р.

04.07.2017р. від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 8352).

Також, позивачем в судовому засіданні надано довідку про стан заборгованості відповідача, станом на 10.07.2017р. (вих. 13-21-015/6325).

Вищевказані документальні докази долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.06.2017р. не виконав.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2017р. о 13 год. 10хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. Зобов'язати відповідача до 25.07.2017р. виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 21.06.2017р., а саме, надати:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) та докази направлення цих документів позивачу;

- у разі повної чи часткової сплати стягуваної за позовом суми надати належні докази оплати;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення матеріалів справи) статуту відповідача у повному обсязі;

3. Зобов"язати сторін направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" липня 2017 р. Справа № 911/2101/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОНЕН»

про стягнення 58 071,82 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/2101/17.

2. Розгляд справи призначити на 14.08.17 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобовязати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, банківські виписки по рахунку, на який мають надходити кошти від відповідача станом на дату судового засідання та інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обгрунтуванням його висновків та докази відсутності заборгованості за Договором перевезення вантажу №048 від 24.02.2017.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін
УХВАЛА

06.07.2017Справа № 910/9556/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фарммедальянс"

до державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща"

про стягнення 39 788,48 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Василевич І.Г. за дов. № 1 від 05.07.17 р.

від відповідача - Бондаренко Р.Б. - керівник.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фарммедальянс" до державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" про стягнення 39 788,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9556/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням державного спеціалізованого підприємства «Північна пуща» є: 07270, Київська область, Іванківський район, місто Чорнобиль, вулиця Леніна, будинок 148.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи № 910/9556/17 за підсудністю до Господарського суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 910/9556/17 за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Додаток: матеріали справи № 910/9556/17 (1 том).

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа № 911/1347/17

за позовом Приватного підприємства «Нічний Експрес»

до Дочірнього підприємства «Вишгородтранс»

про стягнення 49 573,48 грн.

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №5780 від 05.07.2017);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.06.2017), ОСОБА_3 (довіреність №3 від 29.05.2017).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1347/17 за позовом Приватного підприємства «Нічний Експрес» (далі позивач) до Дочірнього підприємства «Вишгородтранс» (далі відповідач) про стягнення 49 573,48 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2017 порушено провадження по справі №911/1347/17 та призначено її до розгляду на 15.06.2017.

08.06.2017 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява №5752 від 08.06.2017 (вх. №11761/17) про перенесення судового засідання.

У судове засідання 15.06.2017 представники позивача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, вимоги ухвали суду від 05.05.2017 не виконали.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.06.2017 подав заперечення б/н від 15.06.2017 (вх. №12296/17).

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2017 розгляд справи відкладено на 06.07.2017.

06.07.2017 до господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника позивача надійшов супровідний лист №5782 від 05.07.2017 (вх. №13566/17) з документами, на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2017.

У судове засідання 06.07.2017 представники сторін по справі зявились.

Представник позивача у судовому засіданні 06.07.2017 подав клопотання б/н від 06.07.2017 (вх. №13653/17) про продовження строку розгляду спору. Подане клопотання судом задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд оголосив перерву до 03.08.2017 на 12:40.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/1347/17 на пятнадцять днів.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 920/431/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленка О.В., розглянувши матеріали справи № 920/431/17 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми; до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», м. Суми; про стягнення 10 369 765 грн. 03 коп., та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», м. Суми; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми; про стягнення 2 700 004 грн. 52 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.05.2017 було порушено провадження у справі № 920/431/17 та призначено її до розгляду.

Від представників позивача і відповідача надійшло клопотання від 10.07.2017, в якому вони просять суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю подання додаткових пояснень та доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників позивача і відповідача та продовжити строк розгляду справи №920/431/17 на 15 днів до 01.08.2017.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.07.2017 Справа № 917/949/17
про стягнення 107 681,45 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 06.06.2017 року
від відповідача: відсутні
Від позивача 11.07.2017 року для доручення до матеріалів справи надійшли копії банківських виписок за період 31.03.2015-20.03.2017 роки.
Крім того, 11.07.2017 року від позивача до суду надійшли пояснення в яких позивач повідомляє, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. До пояснень позивач додав детальний розрахунок ціни позову.
В судовому засіданні 11.07.2017 року суд розпочав слухання справи по суті.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду), відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду від 20.06.2017 року не виконав.
З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст.ст. 4-1 та 4-2 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення відповідача про час та місце розгляду судової справи та про покладені на неї обов'язки. В зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 10.08.2017 р. на 10:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 51.
2. Явку представників сторін визнати обовязковою.
3. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2017 року про порушення провадження у справі.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Н.Г. Гетя