Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа № 906/512/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглянувши справу за позовом: Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

до Управління освіти Житомирської міської ради

про стягнення 481554,87 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №25/1921 від 30.12.2016;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради звернулось з позовом до суду про стягнення на свою користь з Управління освіти Житомирської міської ради 481554,87грн, з яких: 266186,26грн - боргу за приймання стічних вод в комунальну каналізацію згідно договорів №223 від жовтня 2014, №3/15 ПРВ 223 від 12.01.15, №3/16 ПРВ від 29.01.16, №4/16 ПРВ від 29.01.16; 62999,45грн - пені, 13118,85грн - 3 % річних та 139250,31грн - інфляційних нарахувань.

Заявою від 06.07.16 №25/883 позивач уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 481554,87грн, з яких 266186,26грн - боргу за приймання стічних вод в комунальну каналізацію згідно договорів №3/14 ПРВ від 25.12.13 та №223 від жовтня 2014 в період з 01.01.2014 по 31.12.2014, 62999,45грн - пені, 13118,85грн - 3 % річних, 139250,31грн - інфляційних.

01.06.2017 на адресу суду від позивача надійшли пояснення до позову з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2017.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та отриманням від нього на електронну пошту суду клопотання про відкладення розгляду справи, ухвалою суду від 06.06.2017 розгляд справи відкладено на 06.07.2017.

Проте, в засідання 06.07.2017 відповідач свого представника знову не направив, подавши через діловодну службу суду клопотання від 06.07.2017 за вих.№1687 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою уповноваженого представника. У клопотанні зазначено також, що позовні вимоги відповідач не визнає у повному обсязі.

Представник позивача в засіданні суду надав пояснення по суті справи, підтримавши позовні вимоги по справі у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та необхідність подання сторонами додаткових доказів по справі для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "18" липня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які після розгляду справи будуть повернуті позивачу;

- письмові пояснення стосовно процедури та підстав укладення двох договорів: договору №3/14 ПРВ про приймання стічних вод в комунальну каналізацію (водовідведення) від 25.12.2013 (діяв до 31.12.2014) та договору №223 приймання стічних вод у комунальну каналізацію (водовідведення) від жовтня 2014 року (діяв з моменту підписання (слід зазначити дату коли саме був підписаний вказаний договір) до 31.12.2014), а також, щодо наявних розбіжностей з відповідачем по номеру і даті договору, укладеному сторонами в жовтні 2014 року);

- письмові пояснення щодо того на якій підставі складалися акти квартального розрахунку стічних вод у 2014 році; а також, про зміст каналізаційних послуг ДК 016-10 код 37.00.1 згідно Класифікатора та розшифровка цього виду послуг (на момент виникнення правовідносин про надання послуг каналізації);

- письмові пояснення щодо порядку та підстав укладення додаткової угоди №1/14 до договору від 10.10.2014 №89/14-УО про приймання стічних вод в комунальну каналізацію (водовідведення), в т.ч. стосовно визначеної у додатковій угоді №1/14 сумі коштів за отримані послуги каналізаційні у 2014 році послуги;

- щомісячні розрахунки наданих у 2014 року спірних послуг каналізаційних (поверхневі стічні (ливневі) води) по кожному з об'єктів відповідача;

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми із зазначенням періодів нарахування та існуючих в ці періоди сум заборгованості, з врахуванням та зазначенням здійснюваних відповідачем оплат за надані послуги;

- докази дотримання умов п.6.2. договору №3/14 щодо повідомлення споживача про зміну тарифів на водовідведення (приймання стічних вод) через засоби масової інформації або через виставлені споживачу рахунки на оплату послуг;

- діючі на момент виникнення спірних правовідносин "Правила приймання стічних вод підприємств, організацій в господарсько-побутову систему каналізації міста Житомира";

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Повторно зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.04.2017;

а також, надати наступні докази:

- оригінал додаткової угоди №1/14 до договору від 10.10.2014 №89/14-УО про приймання стічних вод в комунальну каналізацію (водовідведення), пояснення щодо вказаної додаткової угоди, порядку та підстав її укладення; стосовно визначення даної додаткової угоди додатком до договору від 10.10.2014 №89/14-УО, подати докази укладення та реєстрації договору з відповідачем від 10.10.2014 №89/14-УО; щодо наявних розбіжностей з відповідачем по номеру і даті договору, укладеному сторонами в жовтні 2014 року); а також, стосовно визначеної у додатковій угоді №1/14 сумі коштів за отримані послуги каналізаційні у 2014 році послуги;

- пояснення стосовно процедури та підстав укладення двох договорів: договору №3/14 ПРВ про приймання стічних вод в комунальну каналізацію (водовідведення) від 25.12.2013 (діяв до 31.12.2014) та договору №223 приймання стічних вод у комунальну каналізацію (водовідведення) від жовтня 2014 року (діяв з моменту підписання (слід зазначити дату коли саме був підписаний вказаний договір) до 31.12.2014);

- діючі на момент виникнення спірних правовідносин "Правила приймання стічних вод підприємств, організацій в господарсько-побутову систему каналізації міста Житомира";

- докази фінансування згідно п.1.5 договору №3/14 ПРВ про приймання стічних вод в комунальну каналізацію (водовідведення) від 25.12.2013 та договору №223 приймання стічних вод у комунальну каналізацію (водовідведення) від жовтня 2014 року;

- за наявності, інші докази у спростування заявлених позивачем у справі вимог.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Шніт А.В.

віддрук.прим.:

1 - в справу

2 ,3 - сторонам (рек. з пов.)