ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 липня 2017 року Справа № 915/1241/16

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк, 03115, м.Київ, пр. Перемоги, 107 А.

2. Державна податкова інспекція в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ, 54038, АДРЕСА_1, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54017, АДРЕСА_2.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 2) ОСОБА_2, дов. №1596/9/14-02-10 від 16.05.2017р.

від банкрута: ОСОБА_1 ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ, м.Миколаїв.

Ліквідатор надав суду заяву від 26.06.2017р. №02-02/204 про стягнення коштів (оплати послуг та відшкодування витрат) на користь арбітражного керуючого пропорційно із кредиторів.

В судовому представник кредитора-2 проти заяви ліквідатора не заперечує.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачено статтею 115 Закону, згідно з частиною першою якої арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує свої повноваження за грошову винагороду.

Частина 5 статті 115 Закону передбачає, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

У відповідності з частиною 7 статті 115 Закону розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого підлягають задоволенню.

Звіт ліквідатора про оплату послуг на суму 40670,96 грн. був затверджений рішенням комітету кредиторів від 05.07.2017р.

Враховуючи відсутність будь-якого майна у банкрута, зважаючи на необхідність здійснення оплати діяльності арбітражного керуючого, господарський суд вважає за необхідне відхилити заперечення кредиторів та стягнути з них на користь ліквідатора 232528,75грн. керуючись принципом пропорційності визнаних грошових вимог, а саме:

- з ДПІ в Інгульському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області - 2790,03 грн.;

- з ПАТ «ПроКредит Банк» - 37880,93 грн.

Додатково суд вважає за необхідне звернути увагу сторін, що визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 95, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Стягнути з Державної податкової служби в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1, код органу 1402, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №54 від 08.02.2013р., адреса для листування: 54017, АДРЕСА_2) оплату послуг в сумі 2790,03 грн.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м.Київ. пр. Перемоги, 107-А, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №54 від 08.02.2013р., адреса для листування: 54017, АДРЕСА_2) оплату послуг в сумі 37880,93 грн.

Суддя К.Л. Василяка