ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.07.2017 Справа № 904/8177/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Дармін М.О.

секретар судового засідання Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №2443/01 від 11.07.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №007.1Др-77-0617 від 06.06.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016р. у справі №904/8177/16

за позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов'язання виконати роботи по реконструкції комерційного вузла обліку споживання природного газу за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Державне підприємство "Криворізька теплоелектроцентраль" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про зобов'язання виконати умови Договору підряду №14КТ від 03.07.2014р. - виконати роботи по реконструкції комерційного вузла обліку споживання природного газу Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", РК №2, м-н Гірницький до початку опалювального сезону 2016-2-017 років у місті ОСОБА_3.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016р. у справі №904/8177/16 (суддя Назаренко Н.Г.) в задоволенні позову відмовлено. Судові витрати у справі покладено на позивача.

Рішення суду вмотивоване тим, що договір припинено в односторонньому порядку і з боку відповідача відсутні порушення зобов'язання за спірним договором.

Позивач, не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій вважає, що рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, порушенням статей 4-7 ГПК України, судове рішення прийнято без вирішення питань щодо розгляду справи та за відсутності представника позивача. Просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016р. у справі №904/8177/16 та прийняти нове рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.05.2017р. апеляційна скарга Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016р. у справі №904/8177/16 прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Джихур О.В. (доповідач), судді - Чимбар Л.О., Дармін М.О. на 30.05.2017р.

За розпорядженням керівника апарату суду від 25.05.2017р., у зв'язку із звільненням з посади судді-доповідача ОСОБА_4, проведено повторний автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу №904/8177/16 призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чимбар Л.О., Дармін М.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. справа №904/8177/16 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чимбар Л.О., Дармін М.О.

29.05.2017р. від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час, мотивоване тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області №904/128/17 від 23.03.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Криворізька теплоцентраль" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, і у зв'язку зі складним матеріальним становищем не має можливості направити повноважного представника ПАТ "Криворізька теплоцентраль" у судове засідання, при цьому вказує, що участь представника є необхідною та важливою для обґрунтування доводів по апеляційній скарзі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.06.2017р.

12.06.2017р. електронною поштою на адресу суду апеляційної інстанції від Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" надійшло клопотання, в якому з посиланням на ст.100 ГПК України, викладено прохання задовольнити дане клопотання та залишити апеляційну скаргу ПАТ "Криворізька теплоцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області про зобов'язання виконати роботи по реконструкції комерційного вузла обліку споживання природного газу за договором підряду без розгляду.

У судове засідання призначене на 15.06.2017р. представник позивача не з'явився.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.07.2017р., при цьому зобов'язано апелянта до наступного судового засідання:

- надати належним чином засвідчені копії документів: довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут тощо (оригінали для огляду в судовому засіданні);

- надати докази на підтвердження повноважень представника ОСОБА_5 на підписання заяви про відмову від апеляційної скарги (належним чином засвідчену копію довіреності);

- надати оригінал заявленого клопотання та додаткові письмові пояснення, в яких уточнити свої вимоги відповідно до ст. 100 ГПК України.

12.07.2017р. до початку судового засідання на адресу суду позивачем подано клопотання, в якому викладено прохання задовольнити клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області про зобов'язання виконати роботи по реконструкції комерційного вузла обліку споживання природного газу за договором підряду.

Клопотання підписано представником ПАТ "Криворізька теплоцентраль" ОСОБА_1, з довіреності доданої до вказаного клопотання вбачається, що ПАТ "Криворізька теплоцентраль" уповноважує ОСОБА_1 здійснювати всі необхідні дії, пов'язані з представництвом у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, зокрема, має право відмовлятися від апеляційної скарги.

Представник позивача в судовому засіданні 12.07.2017р. підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги, просив його задовольнити. Представник відповідача не заперечував на задоволенні судом заявленого клопотання ПАТ "Криворізька теплоцентраль".

Стаття 100 Господарського процесуального кодексу України визначає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Стаття 99 Господарського процесуального кодексу України визначає, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови сторони від позову і якщо цю відмову прийнято господарським судом, суд припиняє провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів не встановила обставин, які можуть бути перешкодою для прийняття відмови позивача від своє апеляційної скарги. Оскільки апеляційна скарга підписана повноважною особою, заявник ознайомлений з наслідками відмови від апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції не оскаржено іншими учасниками судового процесу, колегія суддів дійшла висновку, що відмова від апеляційної скарги є правомірною і не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому приймає дану відмову від апеляційної скарги та припиняє провадження у справі.

Крім того, з матеріалів вбачається, що 16.03.2017р. Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" перетворено у Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", про що внесені дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується Витягом з ЕДРПОУ, тому суд апеляційної інстанції має підстави, встановлені ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, для здійснення процесуального правонаступництва щодо цієї сторони у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 80 ч.1 п.4, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі - Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" на Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (м.Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ).

Прийняти заявлену Публічним акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016р. у справі №904/8177/16.

Провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016р. у справі №904/8177/16 припинити.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя М.О. Дармін