У х в а л а

13 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю компанії

«Об'єднаний капітал» (далі - ТОВ компанії «Об'єднаний капітал») про перегляд Верховним Судом України постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від

09 серпня 2016 року у справі № 904/7231/13 за позовом ТОВ компанії «Об'єднаний капітал» до компанії «Семалєн Ентерпрайзіс ЛТД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та повернення майна,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2013 року позов ТОВ компанії «Об'єднаний капітал» про визнання недійсним договору

купівлі-продажу, визнання права власності та повернення майна задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 08 березня

2002 року, укладений між ТОВ компанією «Об'єднаний капітал» та компанією «Семалєн Ентерпрайзіс ЛТД». Визнано за ТОВ компанією «Об'єднаний капітал» право власності на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ,

вул. Рогальова, 12, який складається з: А-3 адміністративна будівля, площею 1450,7 кв.м, Б - 2 склад-гараж цегляний, площею 186,7 кв.м, В-2 адміністративна будівля цегляна, площею 479,6 кв.м, Г - 1 гараж цегляний, Д-1 склад шлакоблочний, цегляний, площею 97,0 кв.м, Ж-1 техно- торгівельний центр цегляний, площею

185,2 кв.м, З - гараж цегляний, І - вбиральня цегляна, К - погреб цегляний,

П - склад цегляний, № 1-2,1, II - спорудження мет., асф. Зобов'язано Компанію «Семалєн Ентерпрайзіс ЛТД» повернути ТОВ компанії «Об'єднаний капітал» цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 12, який складається з: А-3 адміністративна будівля, площею 1450,7 кв.м, Б - 2 склад-гараж цегляний, площею 186,7 кв.м, В-2 адміністративна будівля цегляна, площею 479,6 кв.м,

Г - 1 гараж цегляний, Д-1 склад шлакоблочний, цегляний, площею 97,0 кв.м, Ж-1

техно-торгівельний центр цегляний, площею 185,2 кв.м, З - гараж цегляний, І - вбиральня цегляна, К - погреб цегляний, П - склад цегляний, № 1-2,1, II - спорудження мет., асф. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 червня 2016 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від

09 серпня 2016 року, рішення Господарського суду Дніпропетровської області скасовано. У задоволені позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ компанії «Об'єднаний капітал» про перегляд Верховним Судом України постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 09 серпня 2016 року у справі

№ 904/7231/13 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року у справі № 6-72цс17 (608/969/13-ц).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява

є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 904/7231/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець