УХВАЛА

19.07.2017Справа № 910/8862/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметал»

до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача

Публічне акціонерне товариство «Укрвторчормет»

про визнання третейської угоди недійсною

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Лавринович В.О. (за дов.)

від відповідача Крячковська І.М. (за дов.)

від третьої особи Кравцов С.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Вторметал» до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання недійсним пункт 6.8. Договору поруки № 2 від 25.05.2015, укладеного між публічним акціонерним товариством «Сбербанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вторметал».

Ухвалою суду від 06.06.2017 порушено провадження у справі № 910/8862/17, розгляд останньої призначено на 03.07.2017.

Ухвалою суду від 03.07.2017 розгляд справи відкладено на 19.07.2017.

18.07.2017 від позивача надійшов документ на виконання вимог ухвали суду.

19.07.2017 від позивача надійшли додаткові пояснення з додатками.

19.07.2017 надійшло клопотання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство «Укрвторчормет».

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні присутній представник ПАТ «Укрвторчормет», який обґрунтовуючи своє клопотання, посилався на те, що ПАТ «Укрвторчормет» є позичальником за Договором про відкриття кредитної лінії № 74-В/11/54КЛ від 07.07.2011, для забезпечення виконання зобов'язань за яким і укладався Договір поруки № 2 від 25.05.2015.

У зв'язку невиконанням позичальником своїх зобов'язань перед позивачем, ПАТ «Сбербанк» звернувся з позовом про стягнення з відповідача (поручителя) заборгованості за Кредитним договором.

Крім того, заявник зазначив, що 29.03.2017 Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» прийняв рішення у справі №42/16, яким задовольнив стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 74-В/11/54КЛ.

Також, 24.04.2017 Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» прийняв рішення у справі №43/16, яким задовольнив позов ПАТ «Сбербанк» до ТОВ «Вторчорметал» про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 74-В/11/54КЛ.

Заявник вважає, що ПАТ «Сбербанк» реалізував право на солідарне стягнення заборгованості з позичальника та поручителя.

Враховуючи вищевикладене, заявник вважає, що рішення в даній справі вплине на їх права та обов'язки, оскільки у разі задоволення позовних вимог, обов'язок по сплаті грошових коштів за Кредитним договором буде покладено на ПАТ «Укрвторчормет».

Представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, посилалась на те, що Договір поруки, пункт якого є спірним в даному судовому засіданні - самостійний та не може вплинути на права і обов'язки третьої особи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника, залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство «Укрвторчормет», оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Представник третьої особи, в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитись з позовною заявою.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд відкладає розгляд справи, зобов'язує позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази про що надати суду.

Крім того, суд зобов'язує третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

Також представником позивача подано клопотання про продовження строків вирішення спору на 15 днів.

Клопотання судом задоволено.

На підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Укрвторчормет» (Код , 02160, м. Київ, вул. Каунаська,буд. 27).

2. Продовжити строки вирішення спору на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 07.09.17 о 17:00 год.

4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

5. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази про що надати суду.

6. Зобов'язати ПАТ «Укрвторчормет»: письмові пояснення по суті спору.

7. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко