ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.07.2017 Справа № 920/657/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 2108)

за позовом Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Гословного

управління ДФС у Сумській області, м. Охтирка, Сумська область

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради, смт. Велика Писарівка,

Великописарівський район, Сумська область,

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі наступного:

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовних матеріалів додано реєстр на відправку рекомендованої кореспонденції та фіскальний чек № 0399 від 13.07.2017 на підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Проте, в поданому реєстрі зазначено про направлення відповідачу позовної заяви про визнання права власності на нерухоме майно № 4073/10/18-11-10-02-27 від 12.07.2017 та відсутні будь-які посилання про направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідачі позбавляються можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене вище відповідає розясненням, наданим у п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суд зауважує позивачу, що під час повторного звернення з позовною заявою до суду доцільно надати документі, які підтверджують вартість спірного майна (акт оцінки, інш.), для перевірки судом вірності розрахунку та сплати судового за подання позову, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 54, п. 6 ч. І ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути Охтирській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Сумській області позовні матеріали на 14-ти аркушах, в тому числі:

- платіжне доручення № 221 від 22.06.2016 про сплату судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.;

- фіскальний чек № 0399 від 13.07.2017;

- опис вкладення у цінний лист.

3. Копію ухвали разом з матеріалами надіслати Охтирській ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, копію ухвали відповідачу.

Суддя С.В. Заєць