ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 925/439/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника: не з'явився,

ліквідатор Боровик Р.Л. (особисто),

голова ліквідаційної комісії: Винниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 06.06.2017 року ОСОБА_3 про визнання кредитором по виплаті заробітної плати на суму 169 589,89 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів в першу чергу задоволення

у справі №925/439/17

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд-Актив"

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 23.05.2017 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича.

06.06.2017 року від ОСОБА_3 надійшла заява про визнання кредитором по виплаті заробітної плати на суму 169 589,89 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів в першу чергу задоволення.

В судове засідання 11.07.2017 року заявник не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Ліквідатор не заперечує проти задоволення заяви, надав письмовий відзив стосовно окремого внесення до реєстру вимог кредиторів заборгованість із виплати заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Частиною четвертою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено привілейоване становище кредиторів з вимогами щодо виплати заробітної плати в частині строку на заявлення грошових вимог.

Згідно пункту першого частини першої статті 45 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника (частина 8 статті 23 Закону).

Загальна сума заборгованості становить 169 589,89 грн.

Суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ОСОБА_3 на суму 169 589,89 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції з 19.01.2013 року), статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

2.Визнати грошові вимоги ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на суму 169 589,89 грн., включивши до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик