РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017Справа №910/10287/17

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аско-медсервіс" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 4921,97 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Терпай О.Ю.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у червні 2017 року Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 23 грудня 2014 р. по вул. Поштовій у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Міцубісі Лансер, д.н. НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніко" під керуванням ОСОБА_2, та "Міцубісі Л200", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_3

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Міцубісі Лансер, д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 21243,30 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Міцубісі Лансер" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування транспортних засобів № 206-00507-14 від 7 травня 2014 р. страхове відшкодування в розмірі 21243,30 грн.

Частина понесених ним витрат у розмірі 16321,33 грн. була відшкодована відповідачем як страховиком за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності винної у ДТП особи.

Посилаючись на те, що залишок суми страхового відшкодування йому в установленому порядку не відшкодовано, позивач з підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 4921,97 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 грудня 2014 р. по вул. Поштовій у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Міцубісі Лансер, д.н. НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніко" під керуванням ОСОБА_2, та "Міцубісі Л200", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_3

Це підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 31 грудня 2014 р. та постановою Подільського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 р. у справі № 758/35/15-п.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль Міцубісі Лансер, д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 21243,30 грн., розмір якої визначено на підставі наряду-замовлення НН004894 від 23 січня 2015 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніко центр Київ".

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 3928 від 30 жовтня 2015 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Міцубісі Лансер" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування транспортних засобів № 206-00507-14 від 7 травня 2014 р. страхове відшкодування в розмірі 21243,30 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 р. у справі № 758/35/15-п винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_3, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як власника автомобіля Міцубісі Л200, д.н. НОМЕР_2, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0479785 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніко" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування транспортних засобів № 206-00507-14 від 7 травня 2014 р. перейшло право вимоги, яке Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніко" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідач як страховик за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності винної у ДТП особи відшкодував позивачу частину заподіяної шкоди в розмірі 16321,33 грн., що підтверджується поясненнями представника позивача, поданою ним копією виписки по рахунку від 19 травня 2016 р.

Доказів сплати відповідачем позивачу суми страхового відшкодування у повному обсязі суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач частково виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 4921,97 грн. шкоди. (21243,30 грн. шкоди -- 16321,33 грн. фактично сплаченого відшкодування).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аско-медсервіс" (03150, м. Київ, вул. Горького, 122, код 13550765) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" (01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 1, код 33831166) 4921,97 грн. шкоди, 1600 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар