ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 червня 2017 рокуСправа № 921/311/16-г/5
УХВАЛА

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Гирили І.М. , судді Стадник М.С.

розглянув cкаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" №03/597 від 02.06.2017 про визнання недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про арешт коштів боржника від 24.05.2017 ВП №53831514 у справі №921/311/16-г/5:

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України", вул.. Б.Хмельницького, 6, м. Київ.

про стягнення 80 960 211,04 грн.

За участю представників від:

Органу ДВС: ОСОБА_3 представник (довіреність №1022/20.3-03 від 29.12.2016)

Позивача : не з'явився

Відповідача(скаржника): ОСОБА_4 представник (довіреність №01/1816 від 03.01.2017)

Третя особа: не з'явився

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" звернулося до господарського суду Тернопільської області зі скаргою №03/597 від 02.06.2017 (вхідний №12264 від 07.06.2017) в якій просить суд:

Визнати недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про арешт коштів боржника від 24.05.2017 ВП №53831514 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2016 року у справі №921/311/16-г/5, в частині накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", що знаходяться на поточних рахунках №№ 2, НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль»» (МФО 380805) та на поточних рахунках №№6; 1 в ПАТ «МЕГАБАНК» (МФО351629).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.06.2017. судове засідання по розгляду даної скарги призначено на 30.06.2017 на 11год. 00хв.

Скаржник звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою №03/597/1 від 29.06.2017 в якій зазначив, що постановою начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 від 22.06.2017 частково скасовано постанову про арешт коштів боржника від 24.05.2017 ВП№53831614 в частині арешту коштів ПАТ "Тернопільгаз", що знаходяться на рахунках п/р №№6, 1 в ПАТ «МЕГАБАНК», а тому в даній частині скарги просить провадження у справі припинити. В іншій частині вимог ПАТ "Тернопільгаз" відмовляється від скарги.

Уповноважений представник скаржника в судовому засіданні підтримав вищезазначену заяву.

Представник органу ДВС щодо даної заяви скаржника не заперечив.

Позивач (стягувач) та третя особа участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча про час та місце розгляду спору були повідомлені належним чином (повідомлення про вручення ухвал суду від 08.06.2017 знаходяться в матеріалах справи).

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарським судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25.10.2016 року у справі № 921/311/16-г/5 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код 30019801) про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» (вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006, код 03353503) 80 960 211,04 грн. заборгованості за надані послуги з балансування обсягів природного газу, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» (вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006, ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код 30019801) 80 960 211,04 грн. заборгованості за надані послуги з балансування обсягів природного газу та 206 700,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору, про що видано наказ від 21.11.2016.

25.04.2017 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 винесено постанову ВП №53831614 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Тернопільської області №921/311/16-г/5 від 21.11.2016.

Постановою державного виконавця про арешт коштів боржника від 24.05.2017, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх рахунках в ПАТ«МЕГАБАНК» (МФО351629), АТ «Райффайзен Банк «Аваль»» (МФО 380805), Тернопільській філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО338783), Філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» (338545), ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023), а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Свої вимоги скаржник у поданій скарзі обґрунтовує тим, що державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 25.04.2017 відкрито виконавче провадження ВП №53831614 з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2016 у справі №921/311/16-г/5, в межах відкритого виконавчого провадження №53831614 згідно постанови від 24.05.2017 накладено арешт на кошти, що містяться на всіх виявлених рахунках ПАТ "Тернопільгаз", в тому числі і на кошти з яких проводиться виплата заробітної плати працівникам товариства, оплата допомоги по тимчасовій непрацездатності за лікарняними листами, по вагітності та пологах та обовязковими платежами до бюджету. Скаржник посилаючись на ст..43 Конституції України, ст..ст.2, 97, 115 КЗпП України, ст.25 Закону України «Про оплату праці», п.7 Оглядового листа Вищого господарського суду України від 28.01.2016 №01-06/131/16 «Про деякі питання практики вирішення спорів, повязаних із застосуванням господарськими судами Закону України «Про виконавче провадження» вважає, що накладення арешту на грошові кошти, за рахунок яких здійснюється виплата заробітної плати, є неправомірною, так як держава гарантувала та захистила законом право фізичної особи на своєчасне одержання винагороди за працю. Окрім того, своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості, оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку, а оскільки арешт із рахунків скаржника може бути знятий державним виконавцем на підставі рішення суду, згідно норм Закону України «Про виконавче провадження» просить суд визнати недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про арешт коштів боржника від 24.05.2017 ВП №53831514 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2016 року у справі №921/311/16-г/5, в частині накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", що знаходяться на поточних рахунках №№ 2, НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль»» (МФО 380805) та на поточних рахунках №№6; 1 в ПАТ «МЕГАБАНК» (МФО351629).

Однак, 30.06.2017 скаржник звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою №03/597/1 від 29.06.2017 в якій зазначив, що постановою начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 від 22.06.2017 частково скасовано постанову про арешт коштів боржника від 24.05.2017 ВП№53831614 в частині арешту коштів ПАТ "Тернопільгаз", що знаходяться на рахунках п/р №№6, 1 в ПАТ «МЕГАБАНК», а тому в даній частині скарги просить провадження у справі припинити. В іншій частині вимог ПАТ "Тернопільгаз" відмовляється від скарги.

Відповідно до ч.2. п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012р. №9 " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) застосовуються положення ГПК, якими регулюються аналогічні питання, зокрема, статтей 2,18,21,22,26,29,31,41,42,62, пунктів 1-3,5,6,9 частини другої статті 63, розділів ХІ, ХІІ. ХІІІ ГПК тощо.

Статтею ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема якщо, відсутній предмет спору та позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши дану заяву скаржника про припинення провадження по розгляду даної скарги в частині накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", що знаходяться на поточних рахунках №№6; 1 в ПАТ «МЕГАБАНК» (МФО351629), враховуючи, що постановою начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 від 22.06.2017(належним чином засвідчена копія якої знаходиться в матеріалах справи) частково скасовано постанову про арешт коштів боржника від 24.05.2017 ВП№53831614 в частині арешту коштів ПАТ "Тернопільгаз", що знаходяться на рахунках п/р №№6, 1 в ПАТ «МЕГАБАНК», а тому провадження по розгляду даної скарги (№03/597 від 02.06.2017) в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1ч.1ст.80 ГПК України із-за відсутності предмету розгляду даної скарги, в іншій частині скарги суд, приймаючи до уваги, заяву скаржника про відмову по розгляду даної скарги в частині накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", що знаходяться на поточних рахунках №№ 2, НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль»» (МФО 380805) та враховуючи, що дана відмова подана у відповідності до ст. 22 ГПК України, відповідає фактичним обставинам та матеріалам поданої скарги, не порушує чиї - не будь права та охоронювані законом інтереси і не суперечить чинному законодавству України, при цьому скаржнику розяснено наслідки цієї процесуальної дії, а тому така відмова приймається судом і провадження по розгляду даної скарги (№03/597 від 02.06.2017) в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 43, п.1-1ч.1, п. 4 ст. 80, ст.86, ст.121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" №03/597 від 02.06.2017 про визнання недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про арешт коштів боржника від 24.05.2017 ВП №53831514 - припинити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул..Городецького, 13, м.Київ, 01001).

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді І.М.Гирила

ОСОБА_6