У х в а л а

05 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) про перегляд Верховним Судом України ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 01 березня 2017 року у справі № 16/1098 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Соил» (далі - ТОВ «Соил») до Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Авторинок», про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від

24 червня 2010 року позов ТОВ «Соил» про визнання права власності задоволено. Визнано за ТОВ «Соил» право власності на самочинно збудоване майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у складі: шиномонтаж, теплогенераторна (літ. «А-1»); магазини, теплогенераторна (літ. «Б-1»); магазини, теплогенераторна (літ. «В-1»); магазини, теплогенераторна (літ. «Г-1»); магазини, вбиральня, теплогенераторна (літ.

«Д-1»); магазини (літ. «Е-1»); пункт діагностики (літ. «3-1»); окремо визначені приміщення будівлі «Магазини, тимчасовий пункт діагностики»(літ. «1-1»); окремо визначені приміщення будівлі «Магазини»(літ. «К-1»); окремо визначені приміщення будівлі «Магазини»(літ. «Л-І»); магазини, теплогенераторна (літ. «М-І»); окремо визначені приміщення будівлі «Магазини»(літ. «Н-І»); окремо визначені приміщення будівлі «Магазини»(літ. «О-І»); магазини (літ. «П-І»); магазини (літ. «Р-І»); магазин (літ. «С-І»); магазин (літ. «Т-І»); пункт діагностики-технічного огляду, магазин (літ.«У-П»); кафе, теплогенераторна (літ.«Х-І,х»); магазин (літ. «Ц-І»); пункт діагностики, магазини, теплогенераторна (літ. «Ш-І»); магазин (літ. «Ю-1, Ю-ІІ»); окремо визначені приміщення будівлі «Магазини»(літ. «Я-І,я»); замощення (І, II, III, IV, V); огорожа (№1).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2016 року припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 24 червня 2010 року у справі № 16/1098.

Постановою Вищого господарського суду України від 01 березня 2017 року касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2016 року у справі № 16/1098 - без змін.

У травні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ФОП ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 01 березня 2017 року у справі № 16/1098 з підстав, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судових рішень до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 11 травня 2012 року у справі № 21/5005/14068/2011 та від 23 серпня 2012 року у справі № 15/5027/715/2011; копії постанов Верховного Суду України від 31 січня 2006 року у справі № 149/66-40/125, від 15 травня 2012 року у справі № 3-28гс12 (11/446), від 22 січня 2013 року у справі

№ 3-69гс13 (5006/18/13/2012), від 02 вересня 2014 року у справі № 3-64гс14 (910/1620/13) та від 14 жовтня 2014 року у справі № 3-129гс14 (922/1136/13).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява

є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 16/1098 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді:

І.С. Берднік

А.А. Ємець