ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа № 915/1277/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Вячеслава Чорновола, 1/1),

2) Відкрите акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг),

3) Інгульське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-Е),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Конвеєрмаш Миколаїв (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49/4),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю Агротера (54003, АДРЕСА_1),

6) Дочірнє підприємство Ливарний завод ТДВ Первомайськдизельмаш (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Гагаріна, 17),

7) Публічне акціонерне товариство Банк Форум (01601, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7),

8) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а),

9) Товариство з обмеженою відповідальністю Карніка (52005, АДРЕСА_2, поштова адреса: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Дарницька, 9-А),

10) Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Литкузмаш (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15, фактична адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Кияшко, 16-А, адреса ліквідатора: 69032, м. Запоріжжя, а/с 5909),

11) Товариство з обмеженою відповідальністю Адалід-Гран (69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 34).

Банкрут: Публічне акціонерне товариство Конвеєрмаш (54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49, ідентифікаційний код 00211381).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (поштова адреса офісу: вул. Садова, буд. 1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001).

Організатор аукціону: Універсальна біржа Південь (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3в).

Переможець аукціону: ОСОБА_2 (54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 141, к. 117).

Суддя Давченко Т.М.,

при секретарі Говоріній А.Е., за участю:

від кредитора 3: ОСОБА_3 довіреність № 103/01 від 04.04.2017,

від кредитора 8: ОСОБА_4 доручення № 1 від 03.01.2017,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суть спору: про банкрутство Публічного акціонерного товариства (ПАТ) Конвеєрмаш.

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство ПАТ Конвеєрмаш.

07.11.2016 до суду від Публічного акціонерного товариства (ПАТ) Банк Форум надійшла заява за вих. № 8790/1.2 від 03.11.2016 про визнання результатів аукціону недійсними, в якій просить суд визнати недійсними результати проведеного 03.06.2016 аукціону з продажу майна ПАТ Конвеєрмаш та визнати недійсним укладений з переможцем зазначеного аукціону договір купівлі-продажу (Т. 15, а. с. 140-167).

Вказана заява була призначена до розгляду в судовому засіданні ухвалою суду від 10.11.2016 (Т. 15, а. с. 190-191).

05.12.2016 до суду від ліквідатора банкрута надійшли заперечення за вих. № 02-01/1105 від 05.12.2016 на заяву про визнання результатів аукціону недійсними (Т. 16, а. с. 84-111).

Ухвалою суду від 16.03.2017 було, зокрема, залучено в якості учасників провадження у справі про банкрутство організатора аукціону Універсальну біржу (УБ) Південь та переможця аукціону ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2Р.) до участі у справі № 915/1277/13 з розгляду заяви ПАТ Банк Форум за вих. № 8790/1.2 від 03.11.2016 про визнання результатів аукціону недійсними (Т. 17, а. с. 243-246).

31.03.2017 до суду від організатора аукціону надійшов відзив б/н від 27.03.2017 на заяву ПАТ Банк Форум про визнання результатів аукціону недійсними (Т. 18, а. с. 141-176).

24.04.2017 до суду від переможця аукціону надійшов відзив б/н від 18.04.2017 на заяву ПАТ Банк Форум про визнання результатів аукціону недійсними (Т. 19, а. с. 32-34).

10.07.2017 до суду від ліквідатора банкрута надійшли доповнення за вих. № 02-01/1346 від 04.07.2017 до заперечення на заяву про визнання результатів аукціону недійсними (Т. 20, а. с. 1-46).

12.07.2017 ліквідатор банкрута супровідним листом за вих. № 02-01/1355 від 12.07.2017 подав суду додаткові докази (Т. 20, а. с. 56-60).

Розгляд заяви ПАТ Банк Форум за вих. № 8790/1.2 від 03.11.2016 неодноразово відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, враховуючи відсутність обмежень для початку розгляду вказаної заяви ПАТ Банк Форум по суті (зміна предмету або підстав заяви), її розгляд судом було розпочато по суті 19.06.2017; у судовому засіданні суд заслухав представника ПАТ Банк Форум ОСОБА_5 та ліквідатора банкрута (Т. 19, а. с. 165-170).

За наслідками проведення судового засідання ухвалою суду від 19.06.2017 розгляд справи було відкладено на 05 липня 2017 року, участь ліквідатора, представника ПАТ Банк Форум, представника організатора аукціону та переможця аукціону в судовому засіданні визнано обовязковою.

05.07.2017 у судове засідання зявилися, зокрема, представники організатора аукціону ОСОБА_6 та переможця аукціону ОСОБА_7, яких судом було заслухано. В звязку з незявленням у судове засідання ліквідатора та представника ПАТ Банк Форум, судом було оголошено перерву до 10.07.2017, про що повідомлено учасників судового процесу шляхом складення повідомлення (телефонограми) від 06.07.2017 (Т. 19, а. с. 229-230).

10.07.2017 у судове засідання зявився, зокрема, ліквідатор банкрута, якого судом було заслухано. Однак, у звязку з надходженням до суду клопотання ПАТ Банк Форум б/н від 06.07.2017 про відкладення розгляду справи (Т. 19, а. с. 235-237) та враховуючи усне клопотання ліквідатора банкрута про відкладення розгляду справи, судом було оголошено перерву до 12.07.2017, про що повідомлено учасників судового процесу шляхом складення повідомлення (телефонограми) від 10.07.2017 (Т. 20, а. с. 47-50).

11.07.2017 на електронну адресу суду надійшло клопотання ПАТ Банк Форум б/н від 11.07.2017 про відкладення розгляду справи, яке аргументовано відпускним періодом та зайнятістю представників банку в інших судових процесах (Т. 20, а. с. 51-54).

12.07.2017 у дане судове засідання зявився ліквідатор банкрута, якого судом було заслухано, та представники 3-го і 8-го кредиторів, думка яких також була заслухана судом.

Розглянувши в судовому засіданні 12.07.2017 клопотання ПАТ Банк Форум б/н від 11.07.2017 про відкладення розгляду справи судом було відмовлено в його задоволенні, оскільки кредитор у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) не позбавлений можливості направити в судове засідання іншого свого представника.

Крім того, суд наголошує, що відкладення розгляду справи або оголошення перерви с судовому засіданні згідно зі ст. 77 ГПК України є правом, а не обовязком суду. При цьому, підставою вчинення судом вказаних процесуальних дій є неможливість вирішення спору в даному засіданні.

Представники інших кредиторів як в попередні, так і в дане судове засідання не зявились, про причини незявлення суд не повідомили, будь-яких письмових заяв або клопотань щодо заяви ПАТ Банк Форум за вих. № 8790/1.2 від 03.11.2016 не подали, і таким чином не скористався наданими їм ст. 22 ГПК України процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Так, ст. 22 ГПК України встановлено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Доказом фактичного направлення ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2017 на адресу сторін та інших учасників процесу є відбиток штампу канцелярії Господарського суду Миколаївської області на зворотному боці останнього аркушу вказаної ухвали та повідомлення про її вручення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень і поштові повернення (Т. 19, а. с. 171-173, 190, 193, 196-197, 199, 201-208, 212-220).

Як вбачається із роз'яснень, викладених у пункті 3.9.1 пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 (з наступними змінами та доповненнями), особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Пункт 3.9.2 пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 передбачає, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З метою дотримання процесуальних прав учасників процесу в даній справі, ухвалою суду від 19.06.2017 було відкладено розгляд справи на 05 липня 2017 року, а у подальшому в судовому засіданні судом двічі оголошувались перерви: до 10.07.2017 та до 12.07.2017, про що було повідомлено всіх учасників судового процесу.

Оскільки відповідно до ст. 22 ГПК України явка в судове засідання представників сторін це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Явка представників інших кредиторів у судове засідання, призначене на 05.07.2017 (та у подальшому на 10.07.2017 і на 12.07.2017), не визнавалась господарським судом обовязковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути заяву ПАТ Банк Форум про визнання результатів аукціону недійсними по суті, суду не повідомлялося.

Таким чином, на думку суду, в даному судовому засіданні повинен відбутися розгляд заяви ПАТ Банк Форум про визнання недійсними результатів аукціону по суті, не дивлячись на відсутність представників деяких кредиторів, заявника, організатора та переможця аукціону, повідомлених про судове засідання належним чином. Відсутність учасників процесу в даному випадку не перешкоджає вирішенню спору та не повинна заважати здійсненню правосуддя у встановлений законом строк.

Представник ПАТ Банк Форум заяву за вих. № 8790/1.2 від 03.11.2016 (у судовому засіданні 19.06.2017) підтримав у повному обсязі з викладених у ній підстав. Будь-яких інших доповнень до заяви представником заявника в судовому засіданні висловлено не було та на момент проведення даного судового засідання до суду не надходило.

Представник УБ Південь (у судовому засіданні 05.07.2017) проти задоволення заяви ПАТ Банк Форум заперечував з підстав, викладених у відзиві.

Представник ОСОБА_2 (у судовому засіданні 05.07.2017) проти задоволення заяви ПАТ Банк Форум заперечував з підстав, викладених у відзиві.

Ліквідатор банкрута (у судових засіданнях 19.06.2017, 10.07.2017 та 12.07.2017) проти задоволення заяви ПАТ Банк Форум заперечував з підстав, викладених у запереченнях (з урахуванням доповнення до них).

Представник 3-го кредитора підтримав позицію ліквідатора банкрута щодо необхідності відмови в задоволенні заяви ПАТ Банк Форум з тих самих підстав.

Представник 8-го кредитора вирішення питання щодо заяви ПАТ Банк Форум залишив на розсуд суду.

Враховуючи, що: по-перше, судом заслухано пояснення представників заявника (ПАТ Банк Форум) ОСОБА_5, організатора аукціону ОСОБА_6 та переможця аукціону ОСОБА_7, ліквідатора банкрута; по-друге, вказаними особами подано до суду відповідні, на їх думку необхідні, докази; по-третє, вказаними особами не повідомлено суд про наявність інших, крім наданих у справу, доказів, без дослідження яких неможливо здійснити розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону, суд за наслідками проведення даного судового засідання виніс судове рішення за результатами розгляду заяви ПАТ Банк Форум за вих. № 8790/1.2 від 03.11.2016 про визнання результатів аукціону недійсними.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2013 боржника ПАТ Конвеєрмаш було визнано банкрутом у порядку ст. 95 Закону про банкрутство, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_8 (далі ОСОБА_8Ф.), який виконував повноваження голови ліквідаційної комісії, із наданням йому повноважень відповідно до положень Закону про банкрутство (Т. 4, а. с. 66-72).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 (Т. 4, а. с. 117-124), залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2014 (Т. 4, а. с. 152-156), постанову Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2013 у справі № 915/1277/13 в частині призначення ліквідатором ПАТ Конвеєрмаш ОСОБА_8 скасовано, призначено ліквідатором ПАТ Конвеєрмаш арбітражного керуючого ОСОБА_9 (далі ОСОБА_9Ф.), в іншій частині постанову Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2013 по справі № 915/1277/13 залишено без змін.

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Згідно з частиною 3 статті 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На виконання вимог постанови господарського суду від 11.09.2013 ліквідатором в газеті Урядовий курєр № 173 від 24.09.2013 було опубліковано оголошення про визнання ПАТ Конвеєрмаш банкрутом, також зазначено порядок та строк звернення з кредиторськими вимогами (Т. 4, а. с. 190).

Протягом встановленого у оголошенні строку до суду із заявами про визнання кредиторських вимог звернулись кредитори боржника.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014 визнано кредиторські вимоги ПАТ Банк Форум в сумі 14 807 724,57 грн. та включено до І черги реєстру вимог кредиторів 1 147 грн. (судові витрати), до ІV черги 6 280 958,82 грн., до VІ 549 765,75 грн., окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги на суму 7 977 000,00 грн. як такі, що забезпечені заставою майна банкрута (а. с. 44-46 кредиторських вимог).

Іншою ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2014 (Т. 5, а. с. 156-160), залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 (Т. 7, а. с. 142-145), затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ Конвеєрмаш на загальну суму 24 069 886,65 грн., в тому числі:

І черга: 6 953,0 грн.;

ІІ черга: 933 613,29 грн.;

ІІІ черга: 2 340 444,40 грн.;

ІV черга: 11 754 021,47 грн.;

VІ черга: 1 057 854,49 грн.;

Вимоги забезпечені заставою майна банкрута 7 977 000,00 грн.;

Відомості про майно банкрута, яке є предметом застави: нежитлові будівлі загальною площею 17 776,80 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Енгельса, 49.

Комітет кредиторів ПАТ Конвеєрмаш в даній справі не створювався; про звернення кредиторів до ліквідатора з вимогами про скликання зборів кредиторів жодним учасником в даній справі про банкрутство суду не повідомлялось.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_9 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПАТ Конвеєрмаш, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_9 від виконання обовязків ліквідатора ПАТ Конвеєрмаш, призначено ліквідатором ПАТ Конвеєрмаш арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Т. 12, а. с. 253-258).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2016 по справі № 915/1277/13 (про припинення повноважень ліквідатора та призначення ліквідатора по справі) скасовано, задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_9 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПАТ Конвеєрмаш, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_9 від виконання обовязків ліквідатора ПАТ Конвеєрмаш, призначено ліквідатором ПАТ Конвеєрмаш арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Т. 13, а. с. 118-130).

Наявні у матеріалах справи докази свідчать, що, виконання вимог Розділу III Ліквідаційна процедура Закону про банкрутство, ліквідатором виявлено та інвентаризовано майно банкрута; а також визначено організатора аукціону УБ Південь, з яким укладено договір № 17/15 на організацію продажу майна банкрута з аукціону від 01.07.2015 (далі Договір) (підтверджуючі докази додані попереднім ліквідатором банкрута до звіту за вих. № 02-01/13-20 від 14.03.2016 Т. 12, а. с. 1-242).

Відповідно до умов вказаного Договору, Замовник (ліквідатор банкрута) доручає, а Виконавець (УБ Південь) приймає на себе обовязки щодо організації підготовки та проведення продажу з аукціону майна банкрута ПбАТ Конвеєрмаш (п. 1.2). Продаж майна здійснюється окремими лотами. Умови проведення аукціонів (назва майна, характеристики майна, початкова вартість майна, строки продажу майна, крок аукціону тощо) обумовлюються сторонами Додатковими угодами до цього Договору (п. 1.3).

Строк дії договору сторони визначили протягом одного календарного року, з правом пролонгації (п. п. 9.1, 9.2).

Згідно з п. 3.1 Договору для проведення аукціону сторони укладають окрему Додаткову угоду до Договору. Додаткова угода повинна містити: номер лоту (лотів), назву та істотні характеристики майна, місцезнаходження майна, початкову вартість майна, умови показу майна; крок аукціону, можливість зниження початкової вартості, строки продажу майна.

За умовами п. 3.12 Замовник самостійно укладає з переможцем аукціону договір купівлі-продажу майна.

Пунктом 3.14 Договору встановлено, що у випадку, якщо майно не продано на першому аукціоні, сторони обумовили наступний порядок продажу майна:

3.14.1. Якщо це передбачено законодавством, перший аукціон здійснюється протягом трьох календарних місяців з дати укладання додаткової угоди шляхом продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу за ціною, що дорівнює сукупній вартості вимог кредиторів. Якщо майно не продано у вигляді ЦМК, сторони укладають нову додаткову угоду (або декілька додаткових угод) щодо продажу майна банкрута частинами із зазначенням конкретного майна та початкової вартості.

3.14.2. Сторони домовились, що аукціон з продажу майна банкрута частинами проводиться протягом чотирьох календарних місяців з дати проведення аукціону з продажу ЦМК.

3.14.3. Сторони домовились, що у разі закінчення аукціону з продажу майна частинами без визначення переможця протягом чотирьох місяців виконавець повинен провести повторний аукціон. Початковою вартістю повторного аукціону є вартість, зменшена на 20% щодо зазначеної п. 1.2 початкової вартості майна. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, на 50% від зазначеної в оголошенні про проведення повторного аукціону початкової вартості.

3.14.4. У разі закінчення повторного аукціону з продажу майна частинами без визначення переможця, виконавець повинен протягом трьох календарних місяців провести другий повторний аукціон. Початковою вартістю другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20% щодо початкової вартості майна повторного аукціону. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення другого повторного аукціону за відсутності бажаючих укласти договір початкова ціна знижується на крок доти. Доки не виявиться бажаючий укласти договір.

3.14.5. Можливість проведення третього повторного аукціону не передбачена.

Так, листом № 8683/1.2 від 06.07.2015 ПАТ Банк Форум надало згоду на продаж майна ПАТ Конвеєрмаш на першому аукціоні у складі цілісного майнового комплексу зі встановленням початкової вартості в розмірі сукупності визнаних судом вимог кредиторів у справі № 915/1277/13, згідно з ч. 1 ст. 43 Закону про банкрутство, без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні; у разі визнання аукціону таким, що не відбувся, здійснити виділ майна ПАТ Банк Форум в окремий лот, визначити його початкову вартість та додатково погодити умови проведення подальшого продажу з ПАТ Банк Форум.

Додатковою угодою № 1 від 01.07.2015 до Договору № 17/15 сторони обумовили продаж майна ПАТ Конвеєрмаш (Лот № 386) у вигляді цілісного майнового комплексу за початковою вартістю 24069886,65 грн., що дорівнює сукупності визнаних у встановленому Законом порядку вимог кредиторів на тому ж аукціоні, без можливості зниження початкової вартості.

29 липня 2015 року на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за № 20760 про призначення аукціону з продажу майна ПАТ Конвеєрмаш у вигляді цілісного майнового комплексу на 31.08.2015 на 10 год. 00 хв. Строк для подачі заявок на участь в торгах встановлено до 12.08.2015.

13 серпня 2015 року на сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України опубліковано повідомлення № 21311 про визнання аукціону з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу таким, що не відбувся, у звязку з відсутністю заявок на участь в аукціоні.

03 вересня 2015 року між сторонами Договору № 17/15 підписано акт приймання-передачі виконаних послуг.

З урахуванням того, що реалізувати майно у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося та керуючись ч. 5 ст. 44 Закону про банкрутство ліквідатором розпочато реалізацію майна ПАТ Конвеєрмаш частинами.

Так, ліквідатором банкрута у встановленому Законом порядку замовлено оцінку майна ПАТ Конвеєрмаш, яку виконано ПП «ЕкспертГарант» станом на 19.08.2015.

Додатковою угодою № 2 від 02.09.2015 до Договору № 17/15 сторони обумовили продаж майна ПАТ Конвеєрмаш (Лот № 425) [ліквідаційна маса, сформована згідно з приписами ч. 1 ст. 42 Закону про банкрутство] за початковою вартістю 5302438,00 грн. Крок аукціону 5% від початкової вартості продажу майна. Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

03 вересня 2015 року на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за № 22115 про призначення аукціону з продажу майна ПАТ Конвеєрмаш на 05.10.2015 на 10 год. 00 хв. Строк для подачі заявок на участь в торгах встановлено до 15.09.2015.

15 вересня 2015 року на сайті Вищого господарського суду України та на сайті Міністерства юстиції України опубліковано повідомлення № 22715 про визнання аукціону з продажу майна банкрута таким, що не відбувся, у звязку з відсутністю заявок на участь в аукціоні.

22 вересня 2015 року на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за № 22996 про призначення повторного аукціону з продажу майна ПАТ Конвеєрмаш на 22.10.2015 на 11 год. 00 хв. Строк для подачі заявок на участь в торгах встановлено до 09.10.2015.

02 жовтня 2015 року на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано повідомлення № 23438 про скасування повторного аукціону з продажу майна банкрута.

05 листопада 2015 року на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України опубліковані оголошення за № 24649 та додаткове оголошення за № 24673 про призначення повторного аукціону з продажу майна ПАТ Конвеєрмаш на 07.12.2015 на 11 год. 00 хв. Строк для подачі заявок на участь в торгах встановлено до 17.11.2015.

07 грудня 2015 року на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано повідомлення № 25908 про визнання повторного аукціону з продажу майна банкрута таким, що не відбувся, у звязку з відсутністю заявок на участь в аукціоні.

05 січня 2016 року на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за № 27013 про призначення другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ Конвеєрмаш на 08.02.2016 на 14 год. 00 хв. Строк для подачі заявок на участь в торгах встановлено до 14.01.2016.

10 лютого 2016 року на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано повідомлення № 28070 про результати другого повторного аукціону з продажу майна банкрута.

Так, згідно протоколу № 425 від 08.02.2016, переможцем другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ Конвеєрмаш став ОСОБА_2, який запропонував ціну 509033,98 грн.

13 лютого 2016 року між сторонами Договору № 17/15 підписано акт приймання-передачі виконаних послуг № 2.

Листом № 13144/1.2 від 08.10.2015 ПАТ Банк Форум надало згоду на продаж майна ПАТ Конвеєрмаш окремим від іншого майна лотом, за початковою вартістю заставного майна в розмірі 7367519,35 грн.

Додатковою угодою № 3 від 12.10.2015 до Договору № 17/15 (в редакції Додаткової угоди № 3/1 від 13.10.2015) сторони обумовили продаж майна ПАТ Конвеєрмаш (Лот № 426) [заставне майно, що забезпечує вимоги ПАТ «Банк Форум», сформоване згідно з приписами ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство] за початковою вартістю 7367519,35 грн., що становить суму проведеної суб'єктом оціночної діяльності оцінки заставного майна. Крок аукціону 1% від початкової вартості продажу майна. Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Додатковою угодою № 3 від 12.10.2015 до Договору № 17/15 (в редакції Додаткової угоди № 3/1 від 13.10.2015) сторони виклали в новій редакції пункт 2.9 основного договору, яким обумовили порядок проведення повторних аукціонів.

13 жовтня 2015 року на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за № 23809 про призначення аукціону з продажу майна ПАТ Конвеєрмаш на 16.11.2015 на 10 год. 00 хв. Строк для подачі заявок на участь в торгах встановлено до 23.10.2015. Початкова вартість 7367519,35 грн. без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

23 жовтня 2015 року на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано повідомлення № 24249 про визнання аукціону з продажу майна банкрута таким, що не відбувся, у звязку з відсутністю заявок на участь в аукціоні.

19 листопада 2015 року на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано додаткове повідомлення № 25166 про визнання аукціону з продажу майна банкрута таким, що не відбувся, у звязку з відсутністю заявок на участь в аукціоні.

Листом № 18649-1/1.2 від 28.12.2015 ПАТ Банк Форум погодило продаж майна ПАТ Конвеєрмаш, яке перебуває у заставі, одним окремим від іншого майна лотом, за початковою вартістю заставного майна зменшеною на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідного попереднього аукціону у відповідності до вимог ст. 65 Закону про банкрутство.

05 січня 2016 року на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за № 27014 про призначення повторного аукціону з продажу майна ПАТ Конвеєрмаш на 08.02.2016 на 12 год. 00 хв. Строк для подачі заявок на участь в торгах встановлено до 14.01.2016. Початкова вартість 5894015,48 грн. з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

14 січня 2016 року на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано повідомлення № 27235 про скасування повторного аукціону з продажу майна банкрута.

29.04.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за посиланням: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=31041&v=9c6c852959&t=7 опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна ПАТ Конвеєрмаш, призначеного на 03.06.2016 (номер публікації: 31041, дата публікації на сайті ВГСУ: 29.04.2016 11:32, дата публікації на сайті Мінюсту: 29.04.2016 16:31).

Відомості до оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута:

тип публікації: оголошення про проведення аукціону з продажу майна боржника;

вид аукціону повторний аукціон з продажу майна банкрута частинами;

відомості про боржника: код ЄДРПОУ: Публічне акціонерне товариство Конвеєрмаш, ;

номер справи: 915/1277/13;

найменування господарського суду: господарський суд Миколаївської області;

дата і час проведення аукціону: 03 червня 2016 року об 11.00;

кінцева дата і час представлення заявок на участь в торгах: 17 травня 2016 року о 14.00;

місце проведення аукціону: місто Миколаїв, вулиця Садова, 3в, оф. 9;

відомості про організатора аукціону: найменування Універсальна біржа Південь;

код за ;

місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова. 3в;

електронна адреса організатора аукціону, що розміщує оголошення: ;

конт номер телефону організатора аукціону: (0512)368276;

відомості про ліквідатора: ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_1 (Свідоцтво на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 930 від 24.05.2013р.);

відомості про загальний розмір визнаних у встановленому законом порядку вимог кредиторів: 24069886,65 грн.;

перелік майна боржника, що підлягає продажу на аукціоні: Лот № 426 - нерухоме майно - нежитлові будівлі за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд 49.

ОСОБА_10

ОСОБА_10 про продаж з повторного аукціону майна банкрута Публічного акціонерного товариства Конвеєрмаш,

Універсальна біржа Південь, код ЄДПРОУ 30333858, місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3в, оф. 9, повідомляє про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута Публічне акціонерне товариство "Конвеєрмаш" код ЄДРЮОФОП 00211381, юридична адреса 54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49.

У зазначеному оголошенні вказано опис майна та порядок проведення аукціону, зокрема:

- п. 4. Початкова вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні: 5894015 (пять мільйонів вісімсот девяносто чотири тисячі пятнадцять) гривень 48 коп., без ПДВ, з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

- п. 5. Крок аукціону: 1 % від початкової вартості лоту, що складає 58940 грн. 15 коп.

- п. 17. Відомості про повторний аукціон:

Проводиться повторний аукціон.

ОСОБА_10 про проведення аукціону з номером публікації № 23809 оприлюднене 13.10.2015 р. на сайті Вищого господарського суду України за посиланням: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=23809&v=c4e83d22bf&t=7.

ОСОБА_10 про проведення аукціону з номером публікації № 23809 оприлюднене 15.10.2015 р. на сайті Міністерства юстиції України за посиланням: http://www.minjust.gov.ua/46406/?d=23809&v=c4e83d22bf&t=7.

Згідно п. 1 ст. 55 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом аукціон визнаний таким, що не відбувся, в звязку з відсутністю учасників (заяви на участь в аукціоні у визначений строк організатору аукціону не подані).

Повідомлення про те, що аукціон не відбувся, оприлюднені на сайті Вищого господарського суду України за посиланням: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=24249&v=2ba779422b&t=8 (додаткове за посиланням: http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/158/?d=25166&v=850880aee5&t=8) та на сайті Міністерства юстиції України за посиланням: http://www.minjust.gov.ua/46406/?d=24249&v=2ba779422b&t=8 (додаткове за посиланням: http://www.minjust.gov.ua/46406/?d=25166&v=850880aee5&t=8).

Отже, початкова вартість продажу майна банкрута на спірному повторному аукціоні визначалась шляхом зниження на 20% його початкової вартості на першому аукціоні, який не відбувся у зв'язку з відсутністю учасників, що узгоджується з положеннями статей 65, 66 Закону про банкрутство про порядок проведення повторного (другого повторного) аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна банкрута, що є предметом продажу, а також умовами договору № 17/15 на організацію продажу майна банкрута з аукціону від 01.07.2015, укладеного між ліквідатором банкрута та УБ Південь як організатором аукціону.

Листом за вих. № 20-04-07/16 від 29.04.2016 організатор аукціону повідомив заставного кредитора ПАТ Банк Форум про призначення повторного аукціону з продажу майна банкрута ПАТ Конвеєрмаш лоту № 426.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.06.2016 відбувся повторний аукціон з продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ Банк Форум.

Початкова вартість майна на другому повторному аукціоні склала 5894015,48 грн., аукціон проводився з можливістю зниження початкової вартості майна, крок аукціону був встановлений 1%, що складає 58940,15 грн.

Для участі в повторному аукціоні зареєструвалися два учасника, заяви яких наявні в матеріалах справи, ОСОБА_11 та ОСОБА_2. Інші особи не подавали заяв на участь в аукціоні. Заставний кредитор ПАТ Банк Форум, повідомлений про проведення повторного аукціону, також не надав доказів наявності інших потенційних покупців, які хотіли б взяти участь аукціоні, проте були позбавлені такої можливості.

Як свідчить протокол № 426 від 03.06.2016 проведення аукціону з продажу майна банкрута, за оголошеною початковою вартістю майна, виставленого на повторний аукціон, пропозицій від учасників не надходило, тому ліцитатор зробив 50 кроків в бік зниження ціни продажу, що передбачено ч. 4, 5 ст. 66 Закону про банкрутство. Єдиною пропозицією щодо ціни продажу майна стала пропозиція ОСОБА_2, який оголосив про згоду укласти договір на умовах запропонованої ліцитатором ціни, а саме 2947007,98 грн. Інший учасник згоди на придбання майна за такою ціною не надав.

Отже, майно було продано за найвищою ціною, яка була запропонована на аукціоні, що цілком узгоджується з частиною 6 статті 64, частинами 3-5 статті 66 Закону про банкрутство та умовами укладеного між ліквідатором банкрута та організатором аукціону договору № 17/15 на організацію продажу майна банкрута з аукціону від 01.07.2015 (з додатковими угодами до нього).

При цьому, ПАТ Банк Форум не надано суду доказів порушення порядку призначення чи проведення аукціону; доказів того, що майно банкрута на спірному аукціоні можна було реалізувати за більш вищу ціну, ніж була запропонована переможцем аукціону; доказів того, що інші особи, які мали намір придбати вказане майно, були позбавлені можливості взяти участь в аукціоні; доказів того, що дії (або бездіяльність) ліквідатора банкрута або організатора аукціону призвели до обмеження конкурентних умов продажу спірних нежитлових приміщень.

03 червня 2016 року на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано повідомлення № 32168 про результати повторного аукціону з продажу майна банкрута.

08 червня 2016 року між сторонами Договору № 17/15 підписано акт приймання-передачі виконаних послуг № 3.

Згідно наданих ліквідатором банкрута виписок по рахунку № 1021, кошти, отримані від реалізації майна банкрута були перераховані на вищевказаний банківський рахунок.

29 липня 2016 року між продавцем (ліквідатором ПАТ Конвеєрмаш) та покупцем (переможцем аукціону) підписано договір купівлі-продажу та акт про передання права власності на куплене нерухоме майно.

29 липня 2016 року ОСОБА_2 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_12 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, зареєстроване в реєстрі за № 721.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Статтею 41 Закону про банкрутство визначено повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 43 Закону про банкрутство майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 42 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком обєктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та обєктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5, 8 ст. 44 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Отже, ліквідатор зобов'язаний розпочати реалізацію майна боржника цілісним майновим комплексом, до якого включається майно боржника, що є предметом забезпечення, а початкова вартість цілісного майнового комплексу повинна визначатися як сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами, склад яких визначається за рішенням комітету кредиторів відповідно до частини 8 статті 26 Закону про банкрутство.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, повязаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Розділом ІV Закону про банкрутство врегульовано порядок продажу майна в провадженні у справі про банкрутство.

Згідно з частинами 1, 4-6 статті 49 Закону про банкрутство, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Згідно з ч. 3 ст. 55 Закону про банкрутство результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 57 Закону про банкрутство початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону. У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

Крім того, необхідно зазначити, що функції з оцінки та продажу майна, в тому числі яке перебуває у заставі, здійснює виключно ліквідатор, і відповідно погодження умов оцінки та продажу такого майна з заставним кредитором нормами Закону про банкрутство не передбачено, а згода забезпеченого кредитора, на реалізацію майна, передбачена ст. 42 Закону про банкрутство, не повязана із наданням заставному кредитору права обирати порядок і умови реалізації даного майна.

Приписами ст. 42 Закону про банкрутство визначено порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута.

Таким чином, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом.

При цьому, ч. 8 ст. 49 Закону про банкрутство встановлено, що замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію. Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

Отже, організація і проведення аукціону здійснюється виключно організатором аукціону, будь-які втручання з боку замовника або кредитора з метою встановлення будь-яких обмежень, суперечать самій суті проведення конкурсного процесу, якими є відкриті торги (аукціон) та порушують рівність учасників аукціону.

При цьому, ліквідатором банкрута від заставного кредитора отримано згоду на продаж заставного майна.

Ліквідатором був обраний спосіб продажу аукціон, як спосіб продажу, спрямований на виявлення широкого кола покупців. З метою продажу за найвищою ціною, продаж майна проводився згідно приписів ч. 5 ст. 44, ч. 1 ст. 43 Закону про банкрутство, тобто продаж майна у вигляді цілісного майнового комплексу за початковою вартістю у розмірі, що дорівнює сукупності визнаних у встановленому порядку вимог кредиторів. Тобто, ліквідатором був обраний спосіб продажу майна за найвищою ціною.

Статтями 58, 59 Закону про банкрутство закріплено порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону, а також зміст оголошення про проведення аукціону на веб-сайті.

Отже, підставами для визнання результатів аукціону недійсними є недодержання ліквідатором або організатором аукціону вимог Закону про банкрутство щодо його проведення, зокрема, порядку визначення початкової вартості майна, яке підлягає реалізації в ліквідаційній процедурі, проведення конкурсу та визначення організатора аукціону, порядку допуску до участі в аукціоні, дотримання строків та часу проведення аукціону, оприлюднення оголошення про проведення аукціону та вимог до його змісту, порядку проведення аукціону (повторного, другого повторного аукціонів).

Статтями 64-66 Закону про банкрутство визначено порядок проведення аукціону, особливості проведення повторного аукціону та особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості.

Аукціон проводиться безпосередньо ведучим (ліцитатором). Ліцитатором може бути організатор аукціону. Перед початком аукціону ліцитатор інформує про: умови договору, що укладається на аукціоні; суму, якій повинне бути кратне перевищення наступної пропозиції над попередньою (крок аукціону), що не може перевищувати 10 відсотків початкової вартості; спосіб повідомлення про готовність укласти договір; початкову вартість. У разі якщо протягом триразового оголошення початкової вартості учасники аукціону не виявляють бажання укласти договір, ліцитатор оголошує про закінчення аукціону без виявлення переможця, якщо в оголошенні про проведення аукціону не передбачено можливості зниження початкової вартості на цьому ж аукціоні. Якщо перед початком аукціону не було оголошено про інший спосіб повідомлення про готовність укласти договір (за допомогою електронних засобів, шляхом подання пропозицій виключно з голосу тощо), під час аукціону учасники повідомляють про готовність укласти договір на умовах оголошеної ліцитатором ціни, піднімаючи аукціонну картку з номером, повернутим до ліцитатора, або одночасно піднімають картку учасника аукціону і пропонують свою ціну. Якщо запропонована учасником аукціону ціна є більшою за ціну, запропоновану ліцитатором, то останній називає номер учасника і запропоновану ним ціну. Після кожного оголошення ціни слідує удар молотка ліцитатора. Якщо протягом триразового оголошення останньої ціни не буде запропоновано вищої ціни, ліцитатор одночасно з третім ударом молотка оголошує переможцем учасника, який запропонував найвищу ціну, та пропонує йому негайно сплатити ціну або частину ціни у випадках, установлених цим Законом. Ліцитатор оголошує переможцю та іншим учасникам аукціону наслідки відмови від негайної сплати ціни.

Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна двох місяців) організатор аукціону зобовязаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобовязаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону. До участі у повторному аукціоні не допускаються переможці попередніх торгів, що не сплатили в установлений строк вартості лота за договором, відмовилися від укладення договору купівлі-продажу чи від підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону.

Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Отже, на виконання та реалізацію приписів Закону про банкрутство, ліквідатором та організатором аукціону було укладено договір № 17/15 на організацію продажу майна банкрута з аукціону від 01.07.2015, умови якого відповідають згаданим статтям Закону про банкрутство.

Згідно зі статтями 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами статей 34, 36 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Проаналізувавши вищенаведені норми та фактичні обставини справи, ретельно дослідивши та оцінивши усі подані в справу докази, суд дійшов висновку, що: по перше, ліквідатором банкрута дотримано вимог ст. ст. 40, 42, 43, 44, 49 Закону про банкрутство, а організатором аукціону ст. ст. 64, 65, 66 Закону про банкрутство; по-друге, доводи ПАТ Банк Форум, викладені в заяві за вих. № 8790/1.2 від 03.11.2016 спростовуються наявними в матеріалах доказами, а тому правові підстави для задоволення заяви ПАТ Банк Форум про визнання результатів аукціону недійсними відсутні.

Керуючись ст. ст. 40, 44, 55, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Банк Форум за вих. № 8790/1.2 від 03.11.2016 про визнання результатів аукціону недійсними відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Т.М. Давченко