overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.07.17 Справа № 914/88/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

Розглядає апеляційну скаргу Головного управління Національної гвардії України б/н від 15.06.2017 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2017 р.

у справі № 914/88/17

за позовом: Головного управління Національної гвардії України, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Будівельне управління 62, м. Новий Розділ, Львівська область

за участю Військової прокуратури Західного регіону України, м. Львів

про зобовязання вчинити дії

За участю представників:

прокурор - Каверін (посвідчення №047121),

від відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №128 від 10.07.2017), ОСОБА_2 (довіреність №127 твід 10.07.2017) та ОСОБА_3 - голова правління ПАТ "Будівельне управління-62".

від позивача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.05.2017 р. у справі №914/88/17 (головуючий суддя Манюк П.Т., судді Горецька З.В., Фартушок Т.Б.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.17 скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 10.07.17.

10 липня 2017 року від прокурора та відповідача надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

Позивач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Зважаючи на відсутність у судовому засіданні представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги, відкласти на 10 год. 00 хв. 03.08.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.07.2017 Справа № 920/636/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (від 11.07.2017 вх. № 2047)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Кролевець, Сумська область,

до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

про визнання недійсним рішення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 липня 2017 року,

10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, поверх № 1, зал засідань № 2.

Зобов'язати:

1.Позивача у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" липня 2017 р.Справа № 916/3318/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.

суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2017 року

у справі №916/3318/16

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7 320,98 грн.,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2017 року по справі №916/3318/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року вищевказана апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Поліщук Л.В., суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 року розгляд апеляційної скарги перенесено на 11.07.2017 року об 10-00 год.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Поліщук Л.В. та суддів-учасників колегії Будішевської Л.О., Таран С.В. у відпустці було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Принцевскої Н.М., суддів Діброви Г.І., Лисенко В.А.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2017 року по справі №916/3318/16 прийнята до провадження колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Принцевскої Н.М., суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/3318/16, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти Розгляд справи №916/3318/16 на 6 вересня 2017 об 11-00 год., судове засідання відбудеться у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-438.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

В.А. Лисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 липня 2017 року Справа № 921/418/17-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості вул. Тернопільська, 16, смт.Гусятин, Тернопільська область,48201

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради пров. Героїв майдану, 1, смт.Гусятин Тернопільська область,48201

про cтягнення 7 945,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" серпня 2017 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача :

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Г.З. Андрушків

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа №910/7978/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 року по справі № 910/7978/17 (суддя - Отрош І.М.)

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ»,

Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації,

Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та

Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації».

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 43-1, 43-2, 43-3 Господарського процесуального кодексу України звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про вжиття запобіжних заходів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 року у справі № 910/7978/17 відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 року у справі № 910/7978/17 та прийняти нове рішення по справі, яким заяву про вжиття запобіжних заходів ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 05.07.2017.

Судове засідання 05.07.2017 не відбулось у зв'язку з перебуванням суддів Тарасенко К.В. та Тищенко О.В. у відпустці.

Враховуючи вихід суддів Тарасенко К.В. та Тищенко О.В. з відпустки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 18.07.2017 року о 09 год. 40 хв. зал судових засідань № 6, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

3. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників не є перешкодою для розгляду справи.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" липня 2017 р.Справа № 915/533/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.04.2017

у справі № 915/533/15

за позовом Прокурора Миколаївської району Миколаївської області в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації

до Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Миколаївської області

про стягнення заборгованості в сумі 950 124,34 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області прийнято до провадження колегією суддів, у складі: головуючого судді - Головея В.М., суддів Гладишевої Т.Я., Колоколова С.І. та призначено до розгляду на 07.06.2017.

В судовому засіданні 07.06.2017, у звязку з неявкою представника Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївської області, судова колегія ухвалила відкласти розгляд справи на 12.07.2017.

У звязку з відпусткою судді-члена колегії ОСОБА_2 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2017, вищевказана апеляційна скарга приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Головей В.М., судді: Гладишева Т.Я., Принцевська Н.М.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у вищезазначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.09.2017 о 12:00.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" липня 2017 р. Справа №910/7317/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 у справі №910/7317/17 (суддя Сівакова В.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд"

про визнання договорів №23 від 04.11.2016, №23-1 від 14.11.2016 та №23-2 від 14.11.2016 недійсними

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 у справі №910/7317/17 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.07.2017 об 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" липня 2017 р.Справа № 916/2141/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я.

секретар судового засідання Іванов І.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фірми Давос у формі товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду Одеської області від 12 вересня 2016 року

у справі №916/2141/16

за позовом Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство

до Фірми Давос у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 906 638,44 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фірми Давос у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Одеської області від 12 вересня 2016 року по справі №916/2141/16.

11 липня 2017 року у судовому засіданні представник Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи висновку технічних спеціалістів щодо факту проведення ремонтних робіт Фірмою Давос у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Положеннями ст. 4-2 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

За таких обставин, з метою надання сторонам права для ознайомлення з додатковими документами, надання можливості всім учасникам процесу реалізувати права передбачені ст. 22 ГПК України, що сприятиме повному та обєктивному вирішенню спору, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство про долучення додаткових матеріалів до справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20 липня 2017 року о 12:00 год.

3. Повторити виклик сторін.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" липня 2017 р.Справа № 922/2231/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРАСПЕЦМОНТАЖ", м.Харків
про стягнення 136000,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" серпня 2017 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 023.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов*язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1