overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа №916/872/17

за позовом: концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі"

до відповідачів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України

про визнання договору розірваним (припиненим)

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання договору припиненим

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність від 30.12.2016р.

від відповідачів: ОСОБА_5, довіреність від 06.05.2017р.;

від третьої особи: ОСОБА_6, довіреність від 22.12.2016р.;

від третьої особи (ОСОБА_3 ): не з'явився;

17 липня 2017 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю всебічного і ретельного їх вивчення матеріалів, враховуючи клопотання представника відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/872/17 на п'ятнадцять днів до 04 вересня 2017 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/872/17 на п'ятнадцять днів до 04 вересня 2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на "22" серпня 2017 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-981.

3. Зобов'язати:

позивача та відповідача за первісним позовом надати письмові заперечення на позов третьої особи з самостійними вимогами.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.07.2017Справа № 910/11415/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВНИЧИЙ ДІМ "КОПІРАЙТ" та приватного підприємства "УКРАЇНСЬКА МУЗИКА" про стягнення 256.000,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 04.09.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" липня 2017 р.Справа № 916/1293/17

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України

2) 9 Спортивного клубу Управління фізичної культури і спорту Міністерства оборони України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський дельфінарій

про зобовязання звільнити самовільно зайняте приміщення,

за участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 (за наказом),

Від позивача 1: ОСОБА_2 (за довіреністю),

Від позивача 2: ОСОБА_3 (за довіреністю),

Від відповідача: не зявився,

встановив:

Заступник військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України та 9 Спортивного клубу Управління фізичної культури і спорту Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський дельфінарій про зобовязання звільнити самовільно зайняте приміщення.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, але 14.07.2017р. звернувся через канцелярію суду з клопотанням за вх. ГСОО №15550/17 про відкладення розгляду справи.

Присутні представник сторін щодо вищезазначеного клопотання відповідача не заперечували.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача та задоволення вищезазначеного клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" серпня 2017 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій;

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський дельфінарій (65014, м. Одеса, пляж Ланжерон,25).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" липня 2017 р.Справа № 916/1667/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 1772/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „КАДОР-ТРЕЙД"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 225 539,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" серпня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3.Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „КАДОР-ТРЕЙД" /65014, м. Одеса, вул. Успенська, 39/1, офіс 36/

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /65026, АДРЕСА_1/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.07.2017 Справа № 917/1085/17

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", ОСОБА_1, буд. 46, м. Кременчук, 39601,

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", вул.Київська, буд. 85, м. Кременчук, 39631,

про стягнення 776 405,10 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "31" серпня 2017 р. на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Зобовязати відповідача до 28.08.2017р. надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позов, докази в обґрунтування своїх заперечень, з посиланням на законодавство, яке підлягає застосуванню при вирішенні даного спору.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В.Паламарчук

Примітка: Усі документи по справі направляються із зазначенням прізвища судді та зазначенням номеру справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2017 р.Справі № 916/1295/17

За позовом: Приватне підприємство "ВІКТОРІЯ-Н";

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАДІТА»; 2. Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК»

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про зобовязання вчинити певні дії

Головуючий суддя Літвінов С.В.

Судді: Оборотова О.Ю.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "ВІКТОРІЯ-Н" звернулось до Господарського суду одеської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.06.2017р. порушено провадження по справі №916/1295/17.

По справі оголошувалась перерва з 03.07.2017р. до 17.07.2017р., віповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2017р. залучено до участі у справі у якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАДІТА» та Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2017р. справу №916/1295/17 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів по справі №916/1295/17 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Оборотова О.Ю., суддя Степанова Л.В.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 916/1295/17 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Оборотова О.Ю., суддя Степанова Л.В.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на "05" вересня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: докази направлення третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази права власності на базу відпочинку „Солнечная, на комплекс будівель та споруд № 9 бази відпочинку „Солнечная 1, на земельну ділянку бази відпочинку „Солнечная (кадастровий номер :02:028:0047), на земельну ділянку комплексу будівель та споруд № 9 бази відпочинку „Солнечная 1 (кадастровий номер :02:028:0030;)

третіх осіб надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог з підтверджуючими документами.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" липня 2017 р.Справа № 916/899/17

за позовом: Саратської селищної ради Саратського району Одеської області

до відповідача: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Філію "Саратської ДЕД" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 22.11.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №15-1/1 від 03.01.2017р.

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника третьої особи, ненадання суду витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 27.07.2017р. о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 2 на першому поверсі;

2.Зобовязати:

позивача надати: оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору; проектно-кошторисну документацію до договорів про виконання робіт;

третю особу надати: письмові пояснення по суті спору.

Явка учасників процесу обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.07.2017Справа № 910/11518/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" до приватного акціонерного товариства "ВФ УКРАЇНА" про стягнення 128.000,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 04.09.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2017 Справа № 917/1120/17

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали справи

За позовом Фермерського господарства "Гарант-2", 39110, с.Говтва, Козельщинський район, Полтавська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1

про стягнення 177 627,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

При друкуванні ухвали від 12.07.2017 року про порушення провадження у справі № 917/1120/17 була допущена описка, а саме: невірно зазначена дата призначення судового засідання у вихідний день.

Дана описка підлягає виправленню.

Зазначена описка не впливає на суть ухвали та не змінює її змісту, тому може бути виправлена на підставі ст.89 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 12.07.2016 року

про порушення провадження у справі № 917/1120/17 вказавши дату призначення

судового засідання 29.08.2017р. об 09 год. 30 хв.

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2017 Справа № 917/1097/17

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Споживчого товариства "Кременчуцька виробничо-торгова база" в осбі пайовиків споживчого товариства:

ОСОБА_1;

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до 1.Члена споживчого товариства ОСОБА_3, АДРЕСА_2

2. Члена споживчого товариства ОСОБА_4, АДРЕСА_3

про визнання основних засобів споживчого товариства неподільним громадським майном

ВСТАНОВИВ, що відповідно до витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців керівником споживчого товариства "Кременчуцька торгово-виробнича база" являється ОСОБА_5, який також відповідно до протоколу №1 від 25.12.2015р. є головою Наглядової ради споживчого товариства.

Позов подано споживчим товариством "Кременчуцька торгово-виробнича база" в особі пайовиків та підписано позовну заяву пайовиками ОСОБА_6, ОСОБА_2

Проте, до позовних матеріалів не додано доказів наявності повноважень пайовиків підписувати та подавати від імені юридичної особи позовні заяви.

Підпис керівника відсутній.

Відповідно до п.1, ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п.1, ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення держмита до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа № 916/1220/17

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ";

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Імексбанк";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

2. Державного реєстратора ОСОБА_2 (Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "РЕЗУЛЬТАТ");

про визнання права власності

Суддя Никифорчук М.І..

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №160317 від 16.03.2017р.;

від третьої особи 1: ОСОБА_4 за довіреністю №27-6900/17 від 30.03.2017р.

від третьої особи 2: не з'явився;

Суть спору:про визнання права власності

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ" звернулось до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Імексбанк" із позовом про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2017р. порушено провадження у справі № 916/1220/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Імексбанк" про визнання права власності та до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Державного реєстратора ОСОБА_2 (Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "РЕЗУЛЬТАТ")

У судовому засіданні 17.07.2017р. представником відповідача надана заява (вх. ГСОО №15699/17) про відвід судді Никифорчука М.І. від розгляду справи № 916/1220/17 з підстав упередженості та порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленому ч.3 ст. 2-1 ГПК України.

Розглянувши та проаналізувавши у судовому засіданні17.07.2017р. вказану заяву про відвід судді Никифорчука М.І. від розгляду справи № 916/1220/17, суд відхиляє її, оскільки вважає безпідставною та не підтвердженою належними доказами.

За цих обставин, господарський суд вважає, що підстави для задоволення заяви відповідача про відвід судді Никифорчука М.І. від розгляду даної справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви (вх. ГСОО №15699/17) про відвід судді Никифорчука М.І. від розгляду справи № 916/1220/17 - відмовити.

Суддя М.І. Никифорчук