ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" липня 2017 р.Справа № 922/2328/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро", м. Харків
до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
про зобов'язання укласти договори

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) зобов'язати Акціонерну компанію «Харківобленерго» (код 00131954) укласти договір з ТОВ «Агропромислова компанія «Новаагро» (код 40557237) про постачання електроенергії (типовий договір) щодо обєкту - Комплекс будівель Великобурлуцького елеватора, що розташований за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, смт. Великий Бурлук, вул. Свердлова, буд. 2-Б;

2) зобов'язати Акціонерну компанію «Харківобленерго» (код 00131954) укласти договір з ТОВ «Агропромислова компанія «Новаагро» (код 40557237) про постачання електроенергії (типовий договір) щодо обєкту - Комплекс будівель елеватора, розташованих за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Орілька, вул, Індустріальна, 12;

3) зобов'язати Акціонерну компанію «Харківобленерго» (код 00131954) укласти договір з ТОВ «Агропромислова компанія «Новаагро» (код 40557237) про постачання електроенергії (типовий договір) щодо обєкту - Комплекс будівель елеватора, розташованих за адресою: Харківська область, Чугуївський район, селище Залізничне, провулок Перемоги, 1.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом досліджені документи, які містяться в додатку до позовної заяви, та встановлено, що позовна заява подана до господарського суду Харківської області з порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Статтею 57 ГПК України, зокрема, передбачено, що о позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано); обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

За змістом п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду Харківської області № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Суд констатує, що в межах даної справи позивачем одночасно заявлено вимоги про зобов'язання Акціонерної компанії "Харківобленерго" укласти з відразу три договори на постачання електроенергії до трьох різних об'єктів позивача.

Разом з тим, сумісний розгляд позовних вимог про зобов'язання Акціонерної компанії "Харківобленерго" укласти договори з Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" щодо електропостачання трьох різних комплексів будівель елеваторів перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що, в свою чергу, суттєво утруднить вирішення спору по даній справі.

До того ж при укладанні договору на постачання електроенергії необхідно узгодження технічних питань щодо умов постачання електроенергії, в порядку, визначеному Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електичною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28, зареєстрованими в МІністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442, і вирішення цих питань при розгляді спору щодо відразу трьох договорів істотно ускладнить розгляд зазначеного спору.

Суд також зазначає, що позивач при поданні позову, всупереч вимогам ст. ст. 54, 57 ГПК України, не надав проектів договорів (з урахуванням технічних умов постачання електроенергії), які він просить зобов'язати відповідача укласти з позивачем.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро", м. Харків без розгляду.

Додаток заявнику: позовна заява та додані до неї документи всього на 22 аркушах, в т. ч. оригінал платіжного доручення № 54 від 13.07.2017 р. на 1 аркуші.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).