overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа №910/23467/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар ІР"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017р.

у справі №910/23467/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар ІР"

третя особа 1 ОСОБА_2

третя особа 2 ОСОБА_3

третя особа 3 ОСОБА_4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.05.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі №910/23467/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР ІР" про відвід колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Власова Ю.Л. суддів Андрієнка В.В., Буравльова С.І. залишено без задоволення. Задоволено заяву про самовідвід колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Власова Ю.Л. суддів Андрієнка В.В., Буравльова С.І. у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР ІР" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017р. у справі №910/23467/16. Матеріали справи №910/23467/16 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/23467/16 у зв'язку із задоволенням заяви про самовід колегії суддів.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2017 справу № 910/23467/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/23467/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 31.07.2017 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2017 Справа № 904/7111/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С.- доповідача,

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

без участі представників сторін

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до: публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (м. Дніпро)

про: скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Євстигнеєв О.С., судді: Кощеєв І.М., Науменко І.М.) від 20.06.2017р. у справі №904/7111/15 задоволено апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (м. Дніпро). Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року у справі №904/7111/15 скасовано. Прийнято нове рішення: у позовних вимогах відмовити. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50057, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) 2009 грн. 70 коп. витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Нормами ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги, що при друкуванні постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду була допущена технічна помилка в резолютивній частині, а саме не вказано особи на користь, якої стягуються витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги, виникла необхідність у виправленні допущеної технічної помилки, яка не зачіпляє суті винесеної постанови.

У зв'язку з відпусткою суддів Кощеєва І.М. і ОСОБА_2 на підставі розпорядження керівника апарату суду №1184/17 від 17.07.2017р. було проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для вирішення питання виправлення описки визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Євстигнеєв О.С., судді: , Пархоменко Н.В., Коваль Л.А.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2017р. у справі №904/7111/15 технічну помилку, виклавши ч.5 резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50057, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ) 2009 грн. 70 коп. витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги».

Зобов'язати господарський суд Дніпропетровської області видати наказ відповідно до вимог ст.ст. 116-117 ГПК України.

Головуючий О.С.Євстигнеєв

Судді: Л.А.Коваль

Н.В.Пархоменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.2017 Справа № 904/10325/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Дарміна М.О., Орєшкіної Е.В.,

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.,

за участю представників:

від позивача: Канський Є.О.- представник, довіреність №б/н від 15.03.2016 р., Маличенко В.І.- представник, довіреність №б/н від 15.03.2016 р., Славний Ю.І.- представник, довіреність б/н, від 17.07.2017 р.,

від відповідача-1: Саланська І.Л.- представник, довіреність №б/н від 28.11.2016 р.,

від відповідача-2: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Технострім" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017р. у справі № 904/10325/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Технострім", м.Дніпро

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд", м.Запоріжжя

до відповідача-2 виробничо-комерційного підприємства "ВОК-СЕРВІС" товариства з обмеженою відповідальністю, м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат" Запоріжсталь", м. Запоріжжя

про стягнення 160 124грн.45 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017р. у справі №904/10325/16 товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Інженерно-технічний центр "Технострім" відмовлено в задоволенні позову про стягнення з ТОВ "ІБК Інтерпромбуд" заборгованості за договором підряду на будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи №ДМР-20/15 від 31.07.2015р. в сумі 147172грн.71 коп., пені за прострочення оплати робіт в сумі 8431грн.63коп., трьох процентів річних в сумі 853грн. та втрат від інфляції в сумі 2667грн.11коп.;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Інженерно-технічний центр "Технострім" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги.

18.07.2017р. представники відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не з"явилися.

Повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою апеляційного суду від 06.07.2017р. відповідачу-2 не повернуто на адресу суду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.08.2017р. на 10год.20хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, зал засідань №511;

- сторонам та третій особі забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя М.О.Дармін

Суддя Е.В.Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

18.07.2017 Справа № 912/1287/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» (м.Новоукраїнка Кіровоградської області) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2017р. у справі № 912/1287/17

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» (м.Новоукраїнка Кіровоградської області)

до: головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м.Кропивницький)

про: визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.09.17р. на 15:30, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 «Переліку»;

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N 55;

- незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" липня 2017 р. Справа №910/6356/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібна Хвиля»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2017 року

у справі №910/6356/17 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібна Хвиля»

про стягнення 103000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» подало до господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібна Хвиля» про стягнення 103000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.06.2017 року у справі №910/6356/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібна Хвиля» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2017 року у справі №910/6356/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібна Хвиля» на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2017 року у справі №910/6356/17 до провадження.

2. Розгляд справи №910/6356/17 призначити на 08.08.2017 Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

М.А. Дідиченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

18.07.2017 Справа № 904/10675/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради (м. Дніпро) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2017р. у справі № 904/10675/16

за позовом: дочірнього підприємства «Аеротурс» (м. Київ)

до: Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (с.Ювілейне Дніпропетровської області)

про: розірвання договору оренди земельної ділянки від 16.09.2003р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.09.17р. на 15:30, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 «Переліку»;

третій особі - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N 55;

- нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв
Суддя Л.А.Коваль
Суддя Н.В.Пархоменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа №910/3579/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017р.

у справі №910/3579/17 (суддя Балац С.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

про стягнення 901.639,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2017р. позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Головне управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017р. та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2017р. апеляційну скаргу Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Гончарова С.А., Станіка С.Р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2017р. апеляційну скаргу Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 19.07.2017.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.07.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Іоннікова І.А., Гончарова С.А.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/3579/17 за апеляційною скаргою Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017р. призначити на 13.09.2017 о 14:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.А. Іоннікова

С.А. Гончаров
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.07.2017р. справа № 908/840/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» , м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від15.06.2017р. (повний текст підписано 20.06.2017р.)
у справі№908/840/17 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інститут проектування та будівельних експертиз», м. Дніпро
до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» , м. Запоріжжя
проСтягнення 56011,80 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.06.2017р. у справі №908/840/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут проектування та будівельних експертиз», м. Дніпро до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» , м. Запоріжжя задоволені частково.

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» , м. Запоріжжя, не погодившись з означеним рішенням суду, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2017р. у справі №908/840/17 , яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.4-5, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/840/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 01.08.2017р. об 14:10 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал (№3) №108.

3. Зобов'язати Позивача надати суду відзив до 27.07.2017р. на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику.

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників учасників сторін визнати необов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.