ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.07.2017 р. Справа№ 914/1401/17
Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи
За позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трейдізол», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТБ ОСОБА_2», м.Городок
При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.
Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.
Як встановлено судом в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла на підставі двох окремих договорів про поставку та підряд, а саме:
- За договором підряду №080217/2 від 08.02.2017р. в розмірі 12 602,41 грн.
Метою обєднання позовних вимог є забезпечення належної організації розгляду справи, реалізації принципу процесуальної економії, виключення можливості прийняття судових рішень, що суперечать одне одному.
Правила щодо об'єднання позовних вимог встановлені ст. 58 ГПК України, згідно ч. 1 якої в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Отже, для обєднання позовних вимог необхідна хоча б одна з умов: 1) звязаність вимог між собою підставою виникнення, тобто такі вимоги мають походити від загальної підстави, 2) звязаність між собою поданими доказами, тобто у разі використання позивачем тих самих доказів.
Як було зазначено вище, позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, яка фактично виникла на підставі двох окремих договорів про поставку продукції та про підряд (виконання робіт згідно додатку до Договору №080217/2 від 08.02.2017р.), які не повязані.
Таким чином, обєднані вимоги ґрунтуються на різних фактичних обставинах підставах виникнення та підтверджуються різними доказами.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила обєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. (Детальніше див. п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
Окрім того, на думку суду, обєднання в одній позовній заяві вимог щодо стягнення заборгованості по двох різних договорах, свідчить про намагання позивача ухилитись від сплати судового збору, так як у випадку звернення із двома окремими позовами сума судового збору буде перевищувати сплачену позивачем суму, згідно платіжного доручення №367 від 04.07.2017р. в розмірі 1600 грн.
Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -
Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трейдізол», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява б/н та додані до неї документи з поштовим конвертом- на 61 аркуші.
Суддя Ділай У.І.
Суд доводить до відома позивача, що згідно із ч. З ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.