ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2017 р.Справа № 924/258/17

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом виконувача обов'язків першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь" м. Хмельницький

до приватного підприємства "ОСОБА_1 Сі" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Експрес" м. Хмельницький

про визнання недійсним договору купівлі - продажу магазинів загальною площею 371,2 кв.м, які знаходяться у підземному переході по вул. Кам'янецька - Подільська, укладений 06.02.1997р. приватним підприємством „Коріл та ПМП „Ковчег.

про визнання недійсним договору купівлі продажу магазину загальною площею 371,2 кв.м, які знаходяться у підземному переході по вул. Кам'янецька - Подільська, укладений 31.12.2015р. ТОВ „Либідь та ПП „ОСОБА_1 Сі.

про витребовування у приватного підприємства „ОСОБА_1 Сі на користь територіальної громади міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради:

- Нежитлове приміщення №1 по вул. Кам'янецькій, 21/1-А: площею 14,4 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 18,6 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 4,2 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 11,6 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 8,1 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 8,2 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 4,2 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 4,2 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 2,1 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 4,2 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 5,2 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 9,8 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 3,2 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 5,3 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 8,1 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101);

- Нежитлове приміщення №2 по вул. Кам'янецькій, 21/1-А: площею 13,0 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 4,0 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 4,0 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 8,0 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 4,0 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 4,0 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 4,0 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 4,0 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 4,0 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 4,0 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101);

- Нежитлове приміщення №3 по вул. Кам'янецькій, 21/1-А площею 3,9 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01);

- Нежитлове приміщення 3424 по вул. Кам'янецькій, 21/1-А: площею 2,3 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 11,0 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 8,0 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 3,8 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 7,4 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 2,9 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 14,2 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101);

- Нежитлове приміщення №5 по вул. Кам'янецькій, 21/1-А: площею 14,5 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 3,8 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 3,9 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000), площею 1,7 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 3,9 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 3,9 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 5,9 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 5,7 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 3,8 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101);

- Нежитлове приміщення №6 по вул. Кам'янецькій, 21/1-А: площею 8,0 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 3,8 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 2,3 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 3,9 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 4,0 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 4,0 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 8,0 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101);

- Нежитлове приміщення №7 по вул. Кам'янецькій, 21/1-А: площею 15,3 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01);

- Нежитлове приміщення №8 по вул. Кам'янецькій, 21/1-А: площею 10,0 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101);

- Нежитлове приміщення №9 по вул. Кам'янецькій, 21/1-А: площею 5,4 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 10,2 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 4,9 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101).

- про витребовування у приватного підприємства „Експресс на користь територіальної громади міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради :

- Нежитлове приміщення №1 по вул. Кам'янецькій, 21/1-А: площею 3,0 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101);

- Нежитлове приміщення №2 по вул. Кам'янецькій, 21/1-А: площею 2,9 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101);

- Нежитлове приміщення №4 по вул. Кам'янецькій, 21/1-А: площею 3,3 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101);

- Нежитлове приміщення №5 по вул. Кам'янецькій, 21/1-А: площею 3,9 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101);

- Нежитлове приміщення №8 по вул. Кам'янецькій, 21/1-А: площею 3,2 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101), площею 5,3 кв.м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101).

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №02-15-1689 від 27.11.2015р.

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: ОСОБА_3 за довіреністю №07/07 від 18.07.2017р.

прокуратура: ОСОБА_4 прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним договір купівлі - продажу магазинів загальною площею 371,2 кв.м, які знаходяться у підземному переході по вул. Камянецька - Подільська, укладений 06.02.1997р. приватним підприємством „Коріл та ПМП „Ковчег; визнати недійсним договір купівлі продажу магазину загальною площею 371,2 кв.м, які знаходяться у підземному переході по вул. Камянецька - Подільська, укладений 31.12.2015р. ТОВ „Либідь та ПП „ОСОБА_1 Сі та витребувати у приватного підприємства „ОСОБА_1 Сі на користь територіальної громади міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради нежитлові приміщення (згідно переліку).

Відповідачі (ТОВ "Либідь", ПП „ДІ АЙ СІ) в судове засідання не зявилися, надіслали на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, а саме після 31.07.2017р. та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. В обґрунтування клопотань посилаються на те, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.03.2017р. порушено провадження у справі № 924/258/17.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2017 р. за клопотаннями представника прокуратури та відповідача - ТОВ „Либідь на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження в справі № 924/258/17 було зупинене до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 924/128/17.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04.05.2017р. було залишено без змін та підтверджено належну правову оцінку та правильність висновків господарського суду Хмельницької області про неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 924/128/17.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 р., прийнятою в пов'язаній справі № 924/128/17, скасовано рішення господарського суду Хмельницької області від 12.04.2017р.

04.07.2017р. у встановленому порядку та строки, ТОВ „Либідь було подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду в пов'язаній справі № 924/128/17, а 11.07.2017 р. справа 924/128/17 направлена для подальшого вирішення Вищим господарським судом України в касаційному порядку.

06.07.02017 ухвалою господарського суду Хмельницької області провадження в даній справі було поновлене.

Вважаючи, що касаційне оскарження судового рішення суду апеляційної інстанції в пов'язаній справі № 924/128/17 та направлення цієї справи на розгляд Вищого господарського суду свідчать проте, що пов'язана справа № 924/128/17 є не вирішеною, що унеможливлює поновлення провадження у даній справі, ТОВ „Либідь 11.07.2017 р. звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 06.07.2017 р. про поновлення провадження у справі.

За відомостями інформаційної служби Рівненського апеляційного господарського суду, апеляційна скарга ТОВ „Либідь на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.07.2017 року прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції 17.07.2017 року та призначена до розгляду на 31.07.2017 року.

Враховуючи викладене вважають, що апеляційне оскарження ухвали суду про поновлення провадження у справі, а також невирішеність в судовому порядку іншої пов'язаної справи № 924/128/17, в сукупності перешкоджають належному розгляду даної справи та повному й всебічному встановленню обставин, що матимуть значення для її вирішення.

Враховуючи викладене вважають, що, через невирішеність в судовому порядку іншої пов'язаної справи № 924/128/17, через апеляційне оскарження ухвали суду про поновлення провадження у справі, а також через неможливість взяти участь в судовому засіданні представників відповідачів, розгляд даної справи в судовому засіданні, призначеному на 18.07.2017 року є не можливим, що є підставою для відкладення розгляду на іншу дату.

Аналогічні за змістом клопотання були подані і ПП „Експрес

Позивач та прокурор в судовому засіданні проти заявлених клопотань про відкладення розгляду справи заперечують.

Подані клопотання судом розглянуті та залишаються без задоволенні з врахуванням наступного, а саме:

- в звязку з поданням касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду:

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду області від 04.05.2017року провадження у справі №924/258/17 зупинено в звязку з вирішенням господарським судом Хмельницької області повязаної з нею справи №924/128/17.

Рішенням господарського суду від 12.04.2017р. у справі №924/128/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь" м. Хмельницький до управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради м. Хмельницький про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - підземний перехід загальною площею 1461,5 кв.м., адреса об'єкта: м. Хмельницький, підземний перехід (перехрестя вулиць Кам'янецької та Подільської), видане 18.12.2006р. управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради.

У позові товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь" м. Хмельницький до Хмельницької міської ради м. Хмельницький про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017р., рішення господарського суду Хмельницької області від 12.04.2017 р. у справі №924/128/17 в частині задоволення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь" до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - підземний перехід загальною площею 1461,5 кв.м, адреса об'єкта: м. Хмельницький, підземний перехід (перехрестя вулиць Камянецької та Подільської), видане 18.12.2006 року Управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради та в частині стягнення з Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь" 1600,00 грн. витрат по оплаті судового збору - скасовано.

Прийнято нове рішення, яким у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь" до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - відмовлено.

В решті рішення господарського суду Хмельницької області від 12.04.2017 р. у справі №924/128/17 залишено без змін.

Згідно з частиною 4 ст. 85 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскільки, ухвалою господарського суду від 04.05.2017р. провадження у справі №924/258/17 зупинялось до вирішення повязаної з нею іншої справи № 924/128/17, а відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017р., в силу приписів ч. 4 ст. 85 та ч. 3 ст. 105 ГПК України, справа №924/128/17 вирішена, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з касаційним оскарженням постанови Рівненського апеляційного суду у справі №924/128/17.

Щодо клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи на іншу дату через апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 06.07.2017р. про поновлення провадження у справі, судом зазначається, що ст. 106 ГПК України надано вичерпний перелік ухвал, які оскаржуються від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвал місцевого господарського суду. Виключенням, згідно рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням ОСОБА_5 щодо офіційного тлумачення положень п.20 ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 111-13 ГПК України у взаємозвязку з положеннями п.п. 2,8 ч. 3 ст. 129 Конституції України від 25.04.2012р. №11-рп/2012, є ухвали про відмову у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови суду.

Враховуючи, що відповідачами подані клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду про поновлення провадження у справі у справі №924/258/17 від 06.07.2017р., яка взагалі не підлягає апеляційному оскарженню, заявленні відповідачами клопотання про відкладення розгляду справи із зазначених підстав не підлягають задоволенню.

Крім того, судом залишається без задоволенні клопотання заявленні відповідачами про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів, в порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки термін розгляду справи №924/258/17 не закінчився.

Представником відповідача (ПП "Експрес") в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи для повного та всебічного представлення інтересів відповідача та можливості надання обґрунтованого заперечення і доказів до нього.

Судом клопотання розглянуто та задовольняється

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі та у звязку з задоволенням клопотання відповідача ПП „Експрес, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/258/17 відкласти на 11:00 "24" липня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 317.

Відповідачам подати в судове засідання письмові відзиви на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3)

3 - відповідачу 1 ( АДРЕСА_1) (прост.)

4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_2) (прост.)

5 - відповідачу 3 (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21/1А)

6 - прокуратуру (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63)