ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 925/661/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - адвокат,

від відповідача-1 не зявився,

від відповідача-2 - ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Фермерського господарства "Сухецький" м.Христинівка

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до відповідача-2: Приватного підприємства "Дніпро", смт.Голованівськ Кіровоградської області

про визнання додаткової угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсною Додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, укладену між Приватним підприємством "Дніпро" та Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області (правонаступником якого є Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області), що продовжила дію Договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 06.09.2007 на новий 5-річний строк до 30.10.2017 недійсною з причини недодержання в момент вчинення правочину сторонами вимог, які встановлені частинами першою - третьою ст.203 Цивільного кодексу України.

Відповідач-1 відзиву на позов до суду не надав, його представник в судове засідання не зявився. Проте, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу підготовки відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання відповідача-1.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні заперечував проти відкладення розгляду справи.

11.07.2017 від відповідача-2 до суду надійшла заява про припинення провадження у справі по п.1-1 ст.80 ГПК України з тих підстав, що позивач в доданих матеріалах до позову не надає відомостей про наявність оскаржуваної додаткової угоди до договору оренди землі, адже такої не існує. Пролонгація договору оренди землі від 06.09.2007 між відповідачем-1 і відповідачем-2 відбулась відповідно до рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1901/14, на яке посилається позивач. Тобто вищевказане рішення є преюдиційним для вирішення даного спору.

В судовому засіданні представник позивача заявив суду клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Христинівську районну державну організацію (, 20001, Черкаська область, Христинівський район, м.Христнівка, вул.Соборна,30) та запросити у Христинівської районної державної адміністрації документи, що стосуються укладення договору оренди земельної ділянки з Приватним підприємством «Дніпро» (код 30077947) на новий строк у липня 2012- січні 2013 рр. (проекти додаткової угоди, листи, клопотання тощо).

Представник відповідача-2 щодо залучення 3 особи покладався на розсуд суду, а щодо витребування судом документів у третьої особи - заперечував.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Суд, вислухавши представників сторін, вважає клопотання позивача і клопотання відповідача-1 є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного і обєктивного зясування всіх обставин спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача-1 і клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на стороні відповідача-1 Христинівську районну державну адміністрацію (, 20001, Черкаська область, Христинівський район, м.Христинівка, вул.Соборна,30).

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 10 серпня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Зобовязати позивача невідкладно надіслати ІІІ особі (Христинівській районній державній адміністрації) копію позовної заяви із додатками, та надати до 01.08.2017 суду відомості про надсилання ІІІ особі копії позовної заяви із додатками.

Суд пропонує відповідачу до 07.08.2017 подати до суду: відзив на позов (письмове пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу.

Сторонам подати раніше не подані докази.

ІІІ особі (Христинівській районній державній адміністрації) до 07.08.2017 подати до суду:

- письмове пояснення по суті спору, копію якого одночасно направити позивачу;

- документи, що стосуються укладення договору оренди земельної ділянки 06.09.2007 з Приватним підприємством «Дніпро» (код 30077947) на новий строк у липня 2012 - січні 2013 рр. (проекти додаткової угоди, листи, клопотання тощо).

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.

Суддя Єфіменко В.В.