номер провадження справи 14/38/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2017 Справа № 908/1335/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Лариси Миколаївни, розглянувши заяву

кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд, 69008, м. Запоріжжя, Шосе Південне, 77А,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника не відомий

За участю представників сторін:

Від кредитора ОСОБА_3 дов.№828 від 30.12.2016.

Від боржника не зявився

Арбітражний керуючий ОСОБА_4

29.06.2017. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд.

Ухвалою суду від 30.06.2017. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 19.07.2017., зобовязано сторони виконати певні дії. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 в якості розпорядника майна боржника.

Боржник своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого останнє зареєстровано за адресою: 69008, м. Запоріжжя, Шосе Південне, 77А. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 30.06.2017. направлена судом боржнику на зазначену адресу, що підтверджується виписками з Журналу реєстрації вихідної кореспонденції, фіскальними чеками, Реєстрами на відправлення рекомендованої кореспонденції та списками згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів. Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки незявлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглянути спір за наявними у справі матеріалами в межах строку, передбаченого Законом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.06.2017. - Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд зареєстровано за адресою: 69008, м. Запоріжжя, Шосе Південне, 77А, .

19.05.2016. рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/23010/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України 9 996 240,00 грн. основного боргу, 16 432,18 грн. 3% річних, 223 096 (двісті двадцять тири тисячі дев'яносто шість) грн. 28 коп. штрафу та 73 080,00 грн. судового збору (загалом 10 085 752,18 грн.).

06.06.2016. господарським судом міста Києва виданий наказ про примусове виконання судового рішення по справі №910/23010/15, який предявлений боржником до виконання Відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ.

22.07.2016. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51754198 з примусового виконання наказу №910/23010/15 від 06.06.2016.

28.02.2017. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Таким чином, станом на 29.06.2017. рішення господарського суду міста Києва у справі №910/23010/15 від 19.05.2016. не виконано, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд перед кредитором у розмірі 10 085 752,18 грн. не погашена.

Частиною 3 статті 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до частини 3 вказаної статті якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Проаналізувавши викладені норми чинного законодавства та дослідивши подані документи, судом встановлено, що розмір безспірних вимог кредитора (без врахування штрафних санкцій та пені) перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, що підтверджується рішенням господарського суду Запорізької області від 19.05.2016. по справі №910/23010/15. Дані вимоги не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №51754198 винесена 22.07.2016.). Грошові вимоги кредитора у сумі 10 085 752,18 грн. не забезпечені заставою майна боржника. Можливості стягнення в безспірному порядку кредитором заборгованості, яка виникла у боржника, немає. Вжиті кредитором заходи не дали належного результату.

Вищенаведені обставини свідчать про неплатоспроможність боржника та наявність підстав для застосування до нього процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 в якості розпорядника майна боржника.

11.07.2017. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 в порядку ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надійшла заява про надання згоди на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд.

Із наданої заяви вбачається, що вона має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №152 від 12.02.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, її професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого №3390160 від 01.04.2017. ОСОБА_4 не належить до жодної із категорій осіб, зазначених п. 2 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши дану кандидатуру, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №152 від 12.02.2013., ідент. номер НОМЕР_1, поштова адреса: м. Запоріжжя, 69035, пр. Маяковського, 11) розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд, 69008, м. Запоріжжя, Шосе Південне, 77А, .

Крім того, слід зазначити, що враховуючи приписи ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_6, який заявою №01-16/666 від 04.07.2017. також надав свою згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд судом до уваги не береться.

За положеннями ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності... арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Слід встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредитора - ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1.

У відповідності до ч. 10 ст. 16 Закону Про відновлення платоспроможності…, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст. ст. 10, 16, 86, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 45, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі №908/1335/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд, 69008, м. Запоріжжя, Шосе Південне, 77А, .

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1 до боржника у розмірі 10 085 752,18 грн.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №152 від 12.02.2013., ідент. номер НОМЕР_1, поштова адреса: м. Запоріжжя, 69035, пр. Маяковського, 11).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредитора - ОСОБА_1 акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд, .

Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 19.09.2017.

Зобовязати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду у термін до 19.09.2017.

Попереднє засідання суду призначити на 19.09.2017. о 12-00.

Зобовязати розпорядника майна боржника ОСОБА_4 провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 19.09.2017.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг ЗМР.

Суддя Л.М. Сушко