overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа № 906/318/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Житомирській області

на рішення господарського суду Житомирської області від 07.06.2017 р.

у справі № 906/318/17 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Житомирській області

про стягнення 17482569,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 автомобільних доріг у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 07.06.2017 р. у справі №906/318/17 за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Житомирській області про стягнення 17482569,33 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на "10" липня 2017 р. о 15:30 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/894 від 10.07.2017 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Бучинської Г.Б. у період з 10 липня 2017р. по 04 серпня 2017р. включно, перебування у відпустці судді - члена колегії Філіпової Т.Л. у період з 03 липня 2017 р. по 01 серпня 2017 р. включно, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №906/318/17 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа № 903/307/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіаль" на рішення господарського суду Волинської області від 30.05.17 р. у справі №903/307/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіаль"

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації

про визнання договору оренди землі недійсним

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіаль" на рішення господарського суду Волинської області від 30.05.17 р. у справі №903/307/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіаль" до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/307/17 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І. Ю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2017р. у справі №903/307/17 розгляд скарги призначено на 11.07.2017р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 10.07.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 903/307/17 - ОСОБА_2 у період з 03 липня 2017 р. по 12 серпня 2017 р. включно, призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/307/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.07.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи №903/307/17 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 липня 2017 року Справа № 902/443/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенко Ігоря Івановича на рішення господарського суду Вінницької області від 08 червня 2017 року у справі № 902/443/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладижинська пересувна механізована колона № 42"

до Публічного акціонерного товариства "КБ Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенко Ігоря Івановича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олеговичо

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року, рішенням господарського суд Вінницької області було задоволено позов ТОВ "Ладижинська ПМК №42" до ПАТ "КБ Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О.

22 червня 2017 року, не погоджуючись з даним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати його, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні прозову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "09" серпня 2017 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам провадження.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2017 року Справа № 918/184/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання Соколовській О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (представник за довір. від 27.02.2017р.)

відповідача ПП фірми "АЛРІ" - не з'явилися

відповідача ОСОБА_2"- ОСОБА_3 (представник за довір. №26-12/27 від 26.12.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення господарського суду Рівненської області від 30.05.17 р. у справі № 918/184/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Буд-Індастрі"

до відповідача ОСОБА_4 підприємства - фірми "АЛРІ"

до відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення коштів в сумі 4 184 080,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача - Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення господарського суду Рівненської області від 30.05.17 р. у справі №918/184/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Буд-Індастрі" до відповідача ОСОБА_4 підприємства - фірми "АЛРІ", до відповідача Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення коштів в сумі 4 184080,00 грн.

Представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Буд-Індастрі" заперечив доводи апеляційної скарги, вважає її безпідставною та необґрунтованою.

Приватне підприємство - фірма "АЛРІ" не забезпечив явку представника в судове засідання. Однак, 07.07.2017р. подав клопотання про розгляд справи без участі представника ОСОБА_4 підприємства - фірми "АЛРІ".

За результатами судового засідання колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" серпня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2.Явка представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р. Справа №911/1006/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства «Фоззі-Рітейл»

на рішення господарського суду Київської області від 31.05.2017 року

у справі №911/1006/17 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компарекс Україна»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Фоззі-Рітейл»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гараж Мобайл Груп»

про стягнення 26923,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компарекс Україна» подало до господарського суду Київської області позов до Приватного акціонерного товариства «Фоззі-Рітейл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гараж Мобайл Груп» про стягнення 26923,73 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 31.05.2017 року у справі №911/1006/17 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Фоззі-Рітейл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компарекс Україна» 13461,87 грн. боргу та 800,00 грн. судового збору та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гараж Мобайл Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компарекс Україна» 13461,87 грн. боргу та 800,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватного акціонерного товариства «Фоззі-Рітейл» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 31.05.2017 року у справі №911/1006/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Фоззі-Рітейл» на рішення господарського суду Київської області від 31.05.2017 року у справі №911/1006/17 до провадження.

2. Розгляд справи №911/1006/17 призначити на 01.08.2017 Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу 1, 2 надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Ю.Л. Власов

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р. Справа №910/18076/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД - Трейдінвест»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2017 року

у справі №910/18076/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД - Трейдінвест»,

2) Приватного підприємства «Оріол-Ойл»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюк В.С.

про визнання зобов'язань за кредитним договором частково припиненим та про визнання зобов'язань за іпотечним договором припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КМД - Трейдінвест» та Приватного підприємства «Оріол-Ойл» подало до господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюк В.С. про визнання зобов'язань за кредитним договором частково припиненим та про визнання зобов'язань за іпотечним договором припиненим.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.06.2017 року у справі №910/18076/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «КМД - Трейдінвест» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2017 року у справі №910/18076/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД - Трейдінвест» на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2017 року у справі №910/18076/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/18076/16 призначити на 01.08.2017 Судове засідання відбудеться о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.Г. Чорногуз
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 липня 2017 року Справа №903/321/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 13 червня 2017 року у справі № 903/321/17

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області

про стягнення 60562,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року, рішенням господарського суду Волинської області було відмовлено у задоволенні позову ФОП ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Ківерцівської РДА Волинської області про стягнення 60562,45 грн. заборгованості з компенсації за пільгове перевезення пасажирів.

30 червня 2017 року, не погоджуючись з даним рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою в якій просить скасувати дане рішення та прийняти нове, яким стягнути з Управління соціального захисту населення Ківерцівської РДА Волинської області на користь ФОП ОСОБА_2 суму заборгованості за перевезення пільгових категорій пасажирів за 2014-2015 роки в розмірі 60562,45 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "09" серпня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" липня 2017 р. Справа №927/437/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Власова Ю.Л.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.05.2017р.

у справі № 927/437/17 (Суддя: Федоренко Ю.В.)

за позовом Дочірнього підприємства "Оллтек - Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс"

про стягнення 985847,13 грн.

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.05.2017 року у справі № 927/437/17

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фідленс" і порушити апеляційне провадження у справі № 927/437/17.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Ю.Л. Власов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2017 року Справа № 903/455/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі судового засідання Соколовській О.В.

за участю представників сторін:

ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (представник за довір. №31 від 23.05.2017р.)

боржника - не з'явилися

арбітражного керуючого ОСОБА_2 - не з'явилися

арбітражного керуючого ОСОБА_3 - ОСОБА_3 (посвідчення №309 від 28.02.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області від 29.05.2017 р. у справі №903/455/16

за заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області від 29.05.17 р. у справі № 903/455/16 за заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс" про банкрутство.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 у справі не з'явився та не забезпечив явку представників в судове засідання. Однак, 11.07.2017р. на адресу суду подав клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи у зв'язку із тим, що арбітражному керуючому стало відомо про судове засідання 11.07.2017р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвали суду апеляційної інстанції про призначення скарги до розгляду не отримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 31.07.2017р. (враховуючи, що 29.07.2017р. вихідний день).

За результатами судового засідання, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області від 29.05.2017р. у справі №903/455/16 на15 днів - до 31.07.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на "20" липня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

3.Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Демянчук Ю.Г.