КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" липня 2017 р. Справа №910/15007/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства "Київський птахокомбінат"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2017

у справі № 910/15007/14 (суддя Паламар П.І.)

за заявою Колективного підприємства "Київський птахокомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" (код 34045133)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі № 910/15007/14 задоволено заяву Колективного підприємства "Київський птахокомбінат", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про заміну кредитора його правонаступником та замінено кредитора Колективне підприємство "Київський птахокомбінат" його правонаступником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Колективне підприємство "Київський птахокомбінат" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 в частині задоволення заяви Колективного підприємства "Київський птахокомбінат", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про заміну кредитора його правонаступником та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання Колективного підприємства "Київський птахокомбінат", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про заміну кредитора його правонаступником.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 апеляційну скаргу Колективного підприємства "Київський птахокомбінат" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі № 910/15007/14 (з доданими до неї матеріалами на 17-ти арк.) повернуто заявнику без розгляду.

20.06.2017 Колективне підприємство "Київський птахокомбінат" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 повторно.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання зазначених вимог є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Колегія суддів встановила, що скаржник не подав докази надсилання копії апеляційної скарги кредитору боржника - ОСОБА_4, вимоги якого визнані ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2015 у даній справі.

Тобто, скаржник не усунув обставини, що стали підставою для повернення раніше поданої апеляційної скарги згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017, у якій було встановлено обставини неподання доказів надсилання копії скарги ОСОБА_4, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та розпоряднику майна боржника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу Колективного підприємства "Київський птахокомбінат" належить не приймати до розгляду та повернути.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вказаних вище обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Колективного підприємства "Київський птахокомбінат" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі № 910/15007/14 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

К.В. Тарасенко