overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.07.2017р. справа № 908/2589/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.06.2017 року
у справі№908/2589/15-г (суддя Колодій Н.А.)
за первісним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Металург», м. Донецьк
про за зустрічним позовом: до відповідача: про стягнення вартості неповернутого зі зберігання майна в розмірі 10 224 000,00 грн. Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область визнання недійсним договору №1-03МГ від 29.06.2010р. та додаткової угоди б/н від 01.07.2016р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі №908/2589/15-г до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 25.07.2017р. о 09-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

3.Зобовязати відповідача (за первісним позовом) надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.Зобовязати третю особу надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

6. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: Н.В.Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2017р. справа № 905/3104/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Гарант», м. Маріуполь, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від29.03.2017р.
у справі№ 905/3104/16 (головуючий суддя: Ніколаєва Л. В., судді: Сковородіна О. М., Курило Г. Є.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_5 Сервіс», м. Маріуполь, Донецька область
до відповідачів1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Гарант», м. Маріуполь, Донецька область 2.Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область
провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Гарант», м. Маріуполь, Донецька область звернулися до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2017р. по справі № 905/3104/16.

29.06.2017р. Донецьким апеляційним господарським судом вищевказані скарги було розглянуто у відкритому судовому засідані та винесено постанову. При цьому, під час друкування тексту постанови від 29.06.2017р., у резолютивній частині останньої помилково було вказано код ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» як - "37598904" замість потрібного "00191158" та код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «ОСОБА_5 Сервіс» як - "00191158" замість потрібного "35455697".

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої постанови, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзаці шостому резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2017р. по справі № 905/3104/16, а саме:

- цифри - "37598904" замінити на цифри - "00191158";

- цифри - "00191158" замінити на цифри - "35455697".

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2017р. по справі № 905/3104/16 та підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий суддя: В.М. Татенко

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірника:

1 позивачу;

2 відповідачам;

1 до справи;
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" липня 2017 р. Справа № 927/650/17

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 13.05.17

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 14404,23 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" липня 2017 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 15 .

3. Відповідачу надати: докази виконання умов договору; докази оплати боргу.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Скорик Н.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р. Справа №911/1018/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Агрикової О.В.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»

на рішення Господарського суду Київської області

від 06.06.2017 року

у справі № 911/1018/17 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велнес Медікал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»

про стягнення 93 296, 68 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.06.2017 року по справі № 911/1018/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Велнес Медікал» 93 296,68 грн. основної заборгованості та судові витрати 1 600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2017 року по справі № 911/1018/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» на рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2017 року по справі № 911/1018/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.08.2017 р. о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.В. Агрикова

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2017 р. Справа №910/4236/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 року про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/4236/17 від 06.06.2017

зупинення провадження у справі № 910/4236/17 (суддя - Сівакова В.В.)

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна»

про стягнення 9.373.498,42 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл»

про стягнення 6.764.637,76 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» 9373498,42 грн., з яких: 8461843,88 грн. збитків за недопоставку товарів, 57883,50 грн. збитків за пошкодження товарів, 664771,04 грн. нестачі товарів, що виявлена в результаті інвентаризації, 189000,00 грн. штрафу за прострочення термінів доставки товару, внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань за договором № К01/2015-100 від 04.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 року у справі № 910/4236/17 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 року виправлено допущену у п. 4 висновку ухвали Господарського суду міста Києва № 910/4236/17 від 06.06.2017 описку, виклавши його у наступній редакції:

«4. Суми, які підлягають сплаті за проведення експертизи, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» з наступним віднесенням на вину сторону.»

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу та винести постанову, якою заяву про виправлення описки задовольнити в повному обсязі.

Судова колегія вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» на ухвалу про виправлення описки Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 року по справі № 910/4236/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.07.2017 року о 09 год. 45 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2017 р. Справа №910/18722/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АТП-1"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017

у справі № 910/18722/16 (головуючий суддя Усатенко І.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "АТП-1"

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1)Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2) Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; 3) Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 15 391 518, 53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АТП-1" та порушити апеляційне провадження у справі №910/18722/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 28.08.2017 об 11:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2017 р. Справа №910/5253/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 року

по справі № 910/5253/17 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія

«Пожмашина»

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання частково недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання частково недійсним договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 року в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» по справі № 910/5253/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/5253/17.

Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.09.2017 р. о 14.00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа №925/1599/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.02.2017

у справі № 925/1599/16 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 566 010,44 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.02.2017 (повне рішення складено 07.02.2017) позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 первинно подану апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 було повернуто скаржнику без розгляду.

12.05.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі, а справу направити за територіальною підсудністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 апеляційну скаргу у даній справі було прийнято до провадження у складі суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Сулім В.В., Майданевич А.Г. та призначено до розгляду.

У судових засіданнях 01.06.2017 та 05.07.2017 оголошувались перерви, зокрема, на 11.07.2017.

У зв'язку з перебуванням суддів Майданевича А.Г. та Суліма В.В. з 10.07.2017 у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.07.2017, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.02.2017 у справі № 925/1599/16до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2017 р. Справа №910/3794/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Шименія Корпорейшин (Shymenia Corporation);

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017

у справі № 910/3794/17 (головуючий суддя Мандриченко О.В.)

За позовом Шименія Корпорейшин (Shymenia Corporation);

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий концерн "Наука";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України;

про визнання недійсним рішення загальних зборів;

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Шименія Корпорейшин (Shymenia Corporation); та порушити апеляційне провадження у справі №910/3794/17.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 28.08.2017 о 10:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

М.А. Руденко