overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 914/3001/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017
у справі№914/3001/16 Господарського суду Львівської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до відповідачаЖитлово-будівельного кооперативу "Аурум ІV"
простягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 12 липня 2017 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 908/2696/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017
у справі№908/2696/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оріхівтепломережа"
простягнення 127624,06 грн.
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Вперше подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд в касаційному порядку постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі №908/2696/16 ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2017 була повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 1 ст. 1113 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вдруге звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вищезазначену постанову. При цьому скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, яке мотивоване тим, що заявник усунув недоліки, про які йшлося в ухвалі Вищого господарського суду України від 03.04.2017.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі №908/2696/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26.07.2017 о 10:20 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Т.Б. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2017 року Справа № 910/11919/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Дако Інвестментс ЛТД", третя особа - ПАТ "Укрсоцбанк", про визнання недійсним рішення,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4.

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 05 хв. 20 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2017 року Справа № 910/15032/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Бондар С.В.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Грозбер Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року у справі № 910/15032/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт ТЕК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Грозбер Україна" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Грозбер Україна" звернулося до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 24.04.2017 року відповідачем отримано лише 03.05.2017 року (згадану постанову було надіслано сторонам 27.04.2017 року).

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Крім того, касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Грозбер Україна" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Грозбер Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Бондар

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2017 року Справа № 908/3125/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017
у справі№908/3125/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до відповідачаКомунального підприємства "Новотроїцький сількомунгосп", с. Новотроїцьке Бердянського району Запорізької області
простягнення 90 741, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 липня 2017 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2017 року Справа № 910/7545/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"
про виправлення описки
у справі№ 910/7545/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"
доДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
простягнення 46844692,75грн,
за зустрічним позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"
простягнення 91856114,01грн,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 29.06.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 06.07.2017 № 08.03-04/2593, у зв'язку з відпусткою судді Поляк О.І. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду міста Києва № 910/7545/16.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.07.2017 року у справі № 910/7545/16, у зв'язку з перебуванням судді Поляк О.І. у відпустці, сформовано склад колегії суддів: Яценко О.В. - головуючий, Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.

29.06.2017 Вищий господарський суд України прийняв постанову, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2017 у справі № 910/7545/16 Господарського суду міста Києва скасовано та передано справу на розгляд по суті до господарського суду апеляційної інстанції.

При виготовлені тексту вступної та резолютивної частини постанови від 29.06.2017 та у повному тексті постанови від 29.06.2017 допущено описку в зазначенні дати оскаржуваної ухвали Київського апеляційного господарського суду, а саме замість належної 30.03.2017 зазначено 30.09.2017, у зв'язку з чим, вона підлягає виправленню в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови від 29.06.2017 та у повному тексті постанови від 29.06.2017 Вищого господарського суду України, а саме: замість слів "Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2017" читати "Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2017".

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 922/132/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Панової І.Ю.
розглянувши заяву Арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича
про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2017 року
у справі Господарського суду № 922/132/13-г Харківської області
за заявою до .Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7
про визнання банкрутом,
визнав матеріали достатніми для прийняття заяви до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 89, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 липня 2017 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя О.Є. Короткевич

судді: В.М. Коваленко

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 914/1040/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Автосвіт"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від13.03.2017
у справі№ 914/1040/16
Господарського судуЛьвівської області
за позовомФранківської районної державної адміністрації Львівської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Автосвіт"
треті особи1. Львівська міська рада 2. Автогаражний кооператив № 22 Франківського району
прозобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017.

Колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02.08.2017 об 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 920/628/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Рогач Л.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від28.02.2017
у справі№ 920/628/16
Господарського судуСумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач"
простягнення суми,
В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги відповідають вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 09.08.2017 об 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 липня 2017 року Справа № 922/3100/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.01.2017
у справі№ 922/3100/16 Господарського суду Харківської області
за позовомКерівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації
до1.Золочівської районної державної адміністрації 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агрокомплект"
провизнання незаконними розпоряджень, договору оренди земельної ділянки
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Вперше подана касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області про перегляд в касаційному порядку постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 у справі № 922/3100/16 ухвалою Вищого господарського суду України від 28.03.2017 була повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 5 ст. 1113 ГПК України, оскільки скарга була подана з пропуском строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення пропущеного процесуального стоку.

Першим заступником прокурора Харківської області вдруге подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на вищезазначену постанову. При цьому скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги із зазначенням причин пропуску строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Першому заступнику прокурора Харківської області строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 у справі № 922/3100/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.07.2017 о 09:40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 904/10038/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2017
у справі№ 904/10038/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОСОБА_4
до1. Публічного акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат"; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є"
прозобов'язання скасувати реєстраційні дії
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат"
до1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є";
провизнання недійсними сертифікатів акцій
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 у справі № 904/10038/16. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Сумський хлібокомбінат" строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 у справі № 904/10038/16.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 у справі № 904/10038/16 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді Л.Б. Іванова

Н.М. Губенко