КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа №925/499/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 01.06.2017

у справі №925/499/17 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком»

до Управління соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Головне управління казначейської служби України в Черкаській області

2. Управління державної казначейської служби України у Шполянському районі Черкаської області

про стягнення 160 343, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.06.2017 у справі №925/499/17 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Управління соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 160 343, 80 грн. боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільговій основі та 2405,16 грн. витрат на відшкодування судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 01.06.2017 у справі №925/499/17 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2017 вказану апеляційну скаргу не прийнято до розгляду та повернуто її заявникові на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Управління соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 01.06.2017 у справі №925/499/17 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

За вимогами ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» зі змінами та доповненнями, належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо). Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, як доказ надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам процесу відповідачем надано рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, які не містять ні відміток про отримання поштових відправлень адресатом, ні відміток поштової організації, що такі відправлення здійснювались, а відповідно не можуть бути прийняті як належні та допустимі докази відправлення копії апеляційної скарги іншим учасникам процесу.

Згідно з п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У зв'язку з тим, що скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, та третім особам, судова колегія вважає, що апеляційна скарга, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута скаржнику.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86, п. 2 п. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Шполянської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.06.2017 у справі №925/499/17 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 925/1559/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко