overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

17.07.2017 Справа № 904/7342/17

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" (м. Запоріжжя)

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (м. Запоріжжя)

про стягнення заборгованості за договором підряду № 20/2016/2440 від 29.08.2016 у загальному розмірі 74 585 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду № 20/2016/2440 від 29.08.2016 у загальному розмірі 74 585 грн. 70 коп.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 14.07.2017 справу № 904/7342/17 передано на розгляд судді Фещенко Ю.В.

У прийнятті вищевказаної позовної заяви слід відмовити з наступних підстав.

З тексту позовної заяви № 451 від 10.07.2017 вбачається, що вона адресована до Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Оскільки позовна заява була адресована позивачем до Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", а також подана на підставі, зокрема, статті 12 Закону України "Про третейські суди", пунктів 1.3., 4.5.-4.7. Регламенту третейського суду, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин та металоконструкцій" до Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про стягнення заборгованості за договором підряду № 20/2016/2440 від 29.08.2016 у загальному розмірі 74 585 грн. 70 коп. відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток для позивача: позовна заява № 451 від 10.07.2017 з додатками на 28 аркушах та поштовий конверт.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2017 р. Справа № 907/162/17

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Пригари Л.І., суддів - Васьковського О.В., Йосипчука О.С.,

розглянувши матеріали справи № 907/162/17

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про визнання недійсними та скасування п. 2 та п. 3 рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 28-р/к від 20.12.2016 року у справі № 03.1-28/2016,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду від 22.05.2017 року (Колегія суддів у складі: головуючого судді Пригари Л.І., суддів - Васьковського О.В. та Івашкович І.В.) розгляд справи № 907/162/17 відкладено на 11.07.2017 року на 14 год. 30 хв.

Проте, судове засідання у визначену ухвалою дату - 11.07.2017 року - не відбулося по причині перебування головуючого судді Пригари Л.І. та члена колегії - судді Івашкович І.В. у відпустці.

При цьому, подальше відкладення розгляду справи в межах строків розгляду спору, визначених ст. 69 ГПК України, виявилось неможливим у зв'язку із перебуванням учасника колегії по розгляду справи - судді Івашкович І.В. у відпустці з 10.07.2017 року по 04.08.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 12.07.2017 року у зв'язку з перебуванням учасника колегії по розгляду справи - судді Івашкович І.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/162/17.

Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 12.07.2017 року сформовано колегію для розгляду справи № 907/162/17 у складі головуючого судді Пригари Л.І., суддів Васьковського О.В. та Йосипчука О.С.

За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/162/17 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/162/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "02" серпня 2017 р. на 15:30 год.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2017 Справа № 904/5889/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м. Дніпро

про стягнення плати за користування вагонами та збір за зберігання вантажу

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Воронько В.Д.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" (далі - Відповідач) про стягнення плати за користування вагонами та збір за зберігання вантажу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.17 порушено провадження у справі №904/5889/17.

13.07.17 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до розпорядження керівника апарату №537 від 14.07.2017 та згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів у справі №904/5889/17 призначено колегію у складі: головуючий колегії суддя Ліпинський О.В., судді: Воронько В.Д., Ніколенко М.О.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.4-6, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу №904/5889/17.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.08.2017 о 15:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2017 Справа № 904/6188/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Виробничо-комерційної фірми "РУБІН"

про стягнення 106 667,00 грн.

Головуючий колегії - суддя: Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Рудь І.А., Воронько В.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 106 667,00 грн.

У судовому засіданні, що відбулось 12.07.17р., у зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи.

Автоматизованою системою ДСС визначено членів колегії - суддів: Рудь І.А., Воронько В.Д.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/6188/17 для розгляду в колегіальному складі суду.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1) у залі судових засідань № 3-311 .

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення з урахуванням відзиву Відповідача.

Відповідачеві - оригінали документів, на які є посилання у відзиві.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя С.Г. Юзіков І.А. Рудь В.Д. Воронько
УХВАЛА

13.07.2017Справа № 910/8879/17

За позовомКредитної спілки "Профспілкова скарбниця"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "БУД ЖИЛ-ПРОМ"
Простягнення 42 948,89 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаГрибок Г.М. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 42 948,89 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 03.08.17 на 11:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.2017 Справа № 904/7318/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 74 202 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.08.2017 о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов та докази на підтвердження заперечень; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13.07.2017Справа № 910/8293/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКЕ БЮРО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІЯФАРМ"
Простягнення 771 561,00 грн.
Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаЛевенцов В.В. - предст.
Від відповідачаГоловенко Т.О. - предст.

Обставини справи :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКЕ БЮРО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ" - звернувся з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІЯФАРМ" про стягнення 771 561,00 грн.

12.07.2017 р. через канцелярію суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" подав клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору, можуть вступити до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справ також за клопотанням сторін, прокурора.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" суд вважає за можливе його задовольнити та залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За таких обставин, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" (Код , 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 114).

2. Оголосити у судовому засіданні перерву до 03.08.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, (корпус Б, зал судових засідань № 21).

3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Зобов'язати третю особу надати пояснення по суті позовних вимог позивача.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 липня 2017 року Справа № 915/1861/15

м. Миколаїв

Кредитор: Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівельників, 5, ідентифікаційний код 39555695),

Банкрут: Комунальне підприємство ПІВДЕНСЕРВІС (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Курчатова, 9, ідентифікаційний код 36230625),

Ліквідатор: ОСОБА_1 (54046, АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Комунального підприємства ПІВДЕНСЕРВІС

В провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа про банкрутство Комунального підприємства ПІВДЕНСЕРВІС.

13.07.2017 від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання б/н від 12.07.2017 про заміну кредитора - Южноукраїнську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДФС у Миколаївській області, у звязку з чим, клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання призначити на 28.09.2017 об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська 22, 8 поверх, зал № 812.

2. Зобовязати Головне управління ДФС у Миколаївській області надати до суду (за пять днів до проведення судового засідання) письмові обґрунтування клопотання та докази, що підтверджують викладені в клопотанні обставини (накази, передавальний акт, тощо).

3. Дану ухвалу суду надіслати сторонам, ліквідатору, Головному управлінню ДФС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 6)

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2017 Справа № 904/6752/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МОБАЙЛ-СЕРВІС"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "МОБАЙЛ-СЕРВІС" (49000, м. Дніпро, вул. Новокримська, б. 2, кв. 58; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області 05.07.2017 року визнано товариство з обмеженою відповідальністю "МОБАЙЛ-СЕРВІС" (49000, м. Дніпро, вул. Новокримська, б. 2, кв. 58; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 05.12.2017 року, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "МОБАЙЛ-СЕРВІС" (49000, м. Дніпро, вул. Новокримська, б. 2, кв. 58; ) призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

14.07.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга № б/н від 14.07.2017 року на постанову господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/6752/17 від 05.07.2017 року про визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі підлягають зупиненню відповідно до статті 79 ГПК. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новій розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі.

За наведеного, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/6752/17.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "МОБАЙЛ-СЕРВІС" (49000, м. Дніпро, вул. Новокримська, б. 2, кв. 58; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

13.07.2017Справа № 910/10565/16

За позовомПриватного підприємства "Будпостач"
ДоПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"
Простягнення грошових коштів у розмірі 1381750,70 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачаЛук'янчук А.В. - предст. Дещенко Ю.А. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1381750,70 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Нез'явлення у судове засідання представника позивача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 03.08.17 на 12:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.07.2017 Справа № 908/2783/16
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.02.2017р. № 908/2783/16, що набрало законної сили 29.06.2017р. та постанови Донецького господарського суду від 29.06.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до 29 червня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17 липня 2017 року Справа № 915/688/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Доманівського районного центру зайнятості

(56401, Миколаївська обл., Доманівський р-н, смт.Доманівка, вул.Свободи, буд.14),

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

(54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, буд.5),

про: стягнення виплаченого забезпечення у звязку із поновленням безробітного на роботі за рішенням суду у сумі 25382,28 грн., -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 08 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача в строк до 08.08.2017 надати суду доказ направлення відповідачу позовної заяви №492 від 16.06.2017 та доданих до неї документів, а саме опис вкладення у цінний лист з відміткою поштової установи.

4. Зобовязати відповідача в строк до 08.08.2017 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва