ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 923/1211/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гєнстрой ЛТД"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 (головуючий суддя Головей В.М., судді Гладишева Т.Я., Савицький Я.Ф.)
у справі№ 923/1211/16 Господарського суду Херсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гєнстрой ЛТД"
до1. Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мереса", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтрансгруп", 5. Першої української міжрегіональної товарної біржі, 6. Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Смірнової Альони Олександрівни,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
1. Приватного підприємства "Єврокомершл Україна",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
2. Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводиної Ірини Миколаївни (відповідач-1), 3. Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Миколи Микитовича (відповідача-2), 4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни (відповідача-3),
провизнання недійсними відкритих електронних торгів, визнання недійсними правочинів, скасування рішень,

за участю представників:
позивачаЛупашко Д.А.,
відповідачів-1,-2,-3,-4 не з'явились,
відповідача-5Макарівчук І.Є.,
третіх осібне з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.01.2017 (суддя Литвинова В.В.) позовні вимоги задоволені в повному обсязі з урахуванням заяви про їх уточнення.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 923/1211/16 скасоване рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2017, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Гєнстрой ЛТД" відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою апеляційного господарського суду, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гєнстрой ЛТД"- звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду.

Вимоги та доводи касаційної скарги мотивовані тим, що суд апеляційної інстанції неповно з'ясував обставини справи та порушив норми матеріального та процесуального права, зокрема ст. 51 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст. ст. 203, 215, 331, 514,526 ЦК України, ст. 24 Закону України "Про іпотеку", ст. 43, 82 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2017, проведеного у зв'язку з відпусткою судді Шевчук С.Р., для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі Євсікова О.О.- головуючого (доповідача), Кролевець О.А., Малетича М.М.

Від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни до суду 06.07.2017 надійшли пояснення у справі від 30.06.2017 за вихідним номером /007/01-16, в яких заявник просив суд розглянути касаційну скаргу без участі третьої особи-4.

Разом з тим від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гєнстрой ЛТД" до суду 03.07.2017 надійшла заява від 30.06.20017 без номера про відмову від касаційної скарги та 10.07.2017 скаржник подав заяву (повторну) від 06.07.2017 без номера за підписами директора ТОВ "Гєнстрой ЛТД" Агаєва Е.А. та представника товариства адвоката Гіліна Є.О. (витяг з Договору про надання правової допомоги від 15.06.2016, копія ордера серії ХС № 95417 та витягу з Єдиного реєстру адвокатів України від 23.05.2014 серії ВТ №000378 містяться в матеріалах справи, а.с. 87-89, т. 1) про відмову від касаційної скарги у даній справі. У поданій 10.07.2017 заяві скаржник зазначив, що між позивачем та відповідачами досягнуто домовленості про вирішення даного спору у позасудовому порядку та повідомив, що відмова від зазначеної касаційної скарги не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Присутній в судовому засіданні представник позивача Лупашко Д.А подані заяви про відмову від касаційної скарги підтримав. Представник відповідача-5 проти поданих заяв не заперечував.

Відповідно до ст. 111-6 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

З огляду на те, що скаржник відмовився від касаційної скарги, відмова скаржника від касаційної скарги викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній повноважним представником скаржника - директором товариства та адвокатом; заявнику відомі наслідки відмови від касаційної скарги; за висновком колегії суддів, відмова від касаційної скарги не суперечить чинному законодавству, в т. ч. ст. 22 ГПК України, і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси з урахуванням правовідносин, що склалися між сторонами (в т. ч. з урахуванням погашення борговиз зобов'язань перед банком), спірне судове рішення не оскаржено іншою стороною, колегія суддів вважає заяву скаржника про відмову від касаційної скарги такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 111-6 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гєнстрой ЛТД" від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 923/1211/16.

2. Касаційне провадження у справі № 923/1211/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гєнстрой ЛТД" припинити.

3. Матеріали справи № 923/1211/16 повернути до Господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич