ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 904/9958/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№ 010-00/2705 від 23.06.17р., ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"

ОСОБА_2, дов.№ б/н від 02.06.17р., ТОВ "ЄВК"

від боржника: ОСОБА_3, дов.№б/н від 10.07.17р., представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.11.15р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/9958/15 про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство "МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, , ввів процедуру розпорядження майном відносно боржника, до 23.03.16р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 194 від 28.02.13р.(49044, м.Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

27.11.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за №25546 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, , введення процедури розпорядження майном.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.16р. боржника по даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво № 194 від 28.02.13р. (49044, м.Дніпропетровськ, б-р Катеринославський, 2, офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 14.06.16р., номер публікації №32565.

02.06.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпро надійшла заява про визнання результатів аукціону з продажу майна ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" недійсним (т.7, а/с 5-8).

Ухвалою від 06.06.17р. господарський суд призначив судове засідання для вказаної вище заяви на 11.07.17р. об 12:00год. та зобов'язав ліквідатора банкрута ОСОБА_5, Товарну біржу "Днепрофорвард", м.Дніпро, покупця майна -ТОВ "ЄВК", смт.Губиниха, подати письмові пояснення з відповідними доказами.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 07.06.17р. заява Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпро №б/н від 06.06.2017р. про надання письмових доказів;

- 06.07.17р. заперечення ліквідатора ОСОБА_5 № 01-34/07-07 від 05.07.17р. на заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпро про визнання результатів аукціону з продажу майна ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" недійсним;

- 07.07.17р. клопотання ліквідатора ОСОБА_5 №01-34/13-07 від 07.06.2017р. про долучення до матеріалів справи:

* копії листа ліквідатора до ТБ "ДНЕПРОФОРВАРД" №01-34/97-12 від 20.12.2016р. про продовження продажу майна заставного крдеитора;

* копія листа ліквідатора №01-34/07-04 від 06.04.2017р. до ТБ "ДНЕПРОФОРВАРД" щодо надання згоди про проведення другого повторного аукціону;

* роздруківка постанови ВГСУ від 30.06.2017р. по справі 910/10562/14 з Єдиного державного реєстру судових рішень;

* роздруківка постанови ВГСУ від 23.08.2016р. по справі №901/2968/13 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

- 10.07.17р. доповнення до заперечення на заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпро про визнання результатів аукціону з продажу майна ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" недійсним;

- 11.07.17р. клопотання ТБ "Днепрофорвард", в якому просить суд відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпро про визнання результатів аукціону з продажу майна ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" недійсним та розглянути справу за відсутністю їх представника.

У судовому засіданні були присутні представники ліквідатора, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "ЄВК"._

У судове засідання не з'явився представник ТБ "Днепрофорвард", але направив до господарського суду клопотання щодо розгляду заяви без його участі, з аргументами Банку не погоджується, просить суд у задоволенні поданої Банком заяви відмовити.

Представник ТОВ "ЄВК", смт.Губиниха підтримує подане вище клопотання, також просить суду у задоволенні заяви Банка відмовити.

Представник Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпро (далі - Банк) суду пояснив.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.16р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 5385551, 62 грн., з яких сума 5057240, 07грн. окремо внесена як вимоги Банка, що забезпечені заставою майна боржника відповідно до Договору застави.

Представник Банка просить суд визнати недійсним результати аукціону з продажу майна банкрута, обґрунтував наявністю в діях ліквідатора порушень вимог ч. 2 п. 4 ст.42 Закону під час проведення аукціону та підготовки до його проведення, а саме:

- не було погодження з банком продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу, яке є предметом забезпечення кредиторських вимог зазначеного банку;

- невраховано приписи ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо можливості продажу майна окремими об'єктами, а не цілісним майновим комплексом, з огляду на те, що переший аукціон не відбувся саму у зв'язку з відсутністю бажаючих придбати об'єкт продажу як цілісний майновий комплекс;

- порушено строки проведення другого повторного аукціону. Другий повторний аукціон проведено майже через 3 місяця після проведення повторного аукціону, замість 2-х місяців передбачених ч.2 ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У судовому засіданні представник Банку наполягає на задоволенні своїх вимог зазначених в заяві.

Представник ліквідатора заперечує щодо підстав на які посилається представник Банка.

Всі обов'язки по справі, які виконував ліквідатор відповідають вимогам чинного законодавства.

В поданому до суду запереченні додаткові докази спростовують всі обставини на які посилається представник Банка.

Просить суд у задоволенні заяви поданої Банком відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін судом не виявлено правових підстав для задоволення вимог Банку викладених у заяві про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Частинами 1-2 ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами (ч.5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ч.1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

З метою вибору торгуючої організації ліквідатор здійснив в офіційному друкованому виданні - газеті "Вісті Придніпров'я" відповідне оголошення, на яке відгукнулося багато бірж.

ТБ "Днепрофорвард" запропонувала найбільш вигідні умови.

18.07.16р. ліквідатор провів засідання комітету кредиторів на якому було погоджено кандидатуру ТБ "Днепрофорвард" (т.3, а/с 138-141). На підставі цього ліквідатор уклав Договір про організацію та проведення аукціону з продажу майна боржника №1010/16 від 10.10.16р.

Представник Банка був присутній на засіданні комітету кредиторів, будь-яких зауважень щодо товарної біржі не висловлював.

Що стосується надання чи ненадання згоди Банка на продаж заставного майна, слід зазначити наступне.

З пояснень представника Банка та поданої заяви вбачається, що на адресу Банка 29.07.16р. від ліквідатора надійшов лист від 25.07.16р. №02-01/74/07 щодо погодження продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У відповідь на вищезазначене звернення Банком 20.07.16р. на адресу ліквідатора було направлено лист №050-34/517, в якому Банк не надав згоду на продаж майна боржника.

З вищевикладеного свідчить, що Банк посилається на лист від 20.07.16р., тоді як він не має ніякого відношення до листа ліквідатора від 25.07.16р., інші докази суду не було надано.

Відповідно до вимог ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування певних обставин покладається на ці обставини.

Як з'ясовано у судовому засіданні представник Банка вищезазначені обставини не спростував і не довів, що ліквідатор не отримав згоду на продаж заставного майна.

На а/с 37, т.7 знаходиться лист Банка від 20.07.16р. №050-34/517, який було направлено на адресу ліквідатора, з якого вбачається, що, оскільки, ліквідатор планує продаж майна боржника, як цілісний майновий комплекс, за початковою ціною, що дорівнює сукупності визнаних судом кредиторських вимог, то згода заставного кредитора не є обов'язковою.

Суд погоджується з запереченнями представника ліквідатора, яка пояснила, що ліквідатор керувався листом, який надійшов від Банка від 20.07.16р. №050-34/517, відповідно до якого була надана згода на продаж майна банкрута, що є предметом застави.

У судовому засіданні також розглянуто питання щодо продажу майна боржника на повторному аукціоні, як цілісний майновий комплекс.

Відповідно до ч.5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Відповідно до статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з метою визначення початкової вартості майна яке увійшло до ліквідаційної маси боржника, для прийняття рішення про його реалізащю з аукціону, було складено ОСОБА_2 визначення вартості майна яке належить ТОВ "ПКВП МДС" (нематеріальні активи, виробничі запаси, напівфабрикати, товари на складі, малоцінні та швидкозношувані предмети) станом на 20.10.2016 року (копія ОСОБА_2 додавалась до Звіту ліквідатора).

Також, слід зазначити, що ліквідатором, з метою об'єктивної оцінки вартості майна банкрута, було укладено Договір № 05/16 від 01.07.2016 року з суб'єктом оціночної діяльності - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО ОЦІНКИ ВЛАСНОСТ1" (м. Дніро, Катеринославський бульвар, буд. 2, пов.6, к. 1, код СДРПОУ 38935827). На виконання умов зазначеного Договору № 05/16 від 01.07.2016 року ТОВ "НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО ОЦІНКИ ВЛАСНОСТ1" було проведено оцінку майна банкрута, про що ліквідатору було надано Звіг про оцінку майна (колісні транспортні засоби в кількості 9 одиниць, що належить ТОВ "ПКВП МДС") станом на 25.10.2016 року; Звіт про оцінку майна (виробниче обладнання в кількості 3 одиниць, що належить ТОВ "ПКВП МДС") станом на 25.10.2016 року (звіти про оцінку майна надавались до Звіту ліквідатора).

Так, за результатами проведених ліквідатором дій, щодо оцінки майна банкрута, та на підставі отриманих від ТОВ "НАЦІОНАЛЬНЕ БЮРО ОЦІНКИ ВЛАСНОСТ1" Звітів, загальна вартість майна ТОВ "ПКВП МДС", яке увійшло до ліквідаційної маси склала 9 670 155, 03 грн. з яких;

- вартість товарів в обороті у вигляді товарних запасів та матеріалів для виробництва кабін електровозів, тепловоз1в станом на 20.10.2016 р., БЕЗ ПДВ - 7 338 455,03 грн.;

- вартість виробничого обладнання на дату 25.10.2016 року без ПДВ - 718 000,00 грн.;

- ринкова вартість транспортних засоб1в на дату 25.10.2016 року без ПДВ - 1 613 700,00грн.

Абзацом 2 частини 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення здійснюється в порядку передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує або суду.

3 метою отримання згоди заставного кредитора - ПАТ "УКРЕКСІМБАНК" на продаж заставного майна, ліквідатором було направлено лист № 01-34/68-11 від 18.11.2016 року (лист надавався iз Звітом ліквідатора) разом iз документами щодо оцінки майна банкрута. На зазначений лист ліквідатором було отримано лист ПАТ "УКРЕКСІМБАНК" № 050-34/853 від 02.12.2016 року у якому заставний кредитор падав згоду на продаж заставного майна банкрута у порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та погодив вартість заставного майна.

3 аналізу положень статей 42 та 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вбачається, що продаж майна банкрута, якщо його не вдалося реалізувати у вигляді цілісного майнового комплексу, здійснюється частинами та, окрім того, керуючись частиною 4 статі 42 Закону, заставне майно боржника не повинно бути реалізовано окремо, від інших майнових активів боржника, з метою захисту майнових інтересів заставного кредитора, та уникнення проблем, які можуть мати місце при розподілі отриманих від реалізації майна боржника коштів між конкурсними та заставними кредиторами, якщо реалізовувати заставне майно разом з іншими активами боржника.

Для проведення аукціону з продажу майна боржника, ліквідатором, було окремо виділено (у один мультилот) усі заставні майнові активи боржника.

Як пояснив представник ліквідатора і з цим погоджується суд, що окрім потенційно привабливих для покупців позицій, як автомобілі та устаткування, на балансі боржника обліковувалося більше 3 000 одиниць товарних запасів, товарів в обороті, тощо. Тобто, ці товари не могли окремо мати попит та комерційну привабливість серед потенційних покупців.

Таким чином, 10.04.2017 року ТБ "ДНЕПРОФОРВАРД" на сайті Мін'юсту та Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна боржника частинами, Лот № 39 (номер публікації № 41928), аукціон призначено на 16.05.2017 року.

За результатами проведеного 16.05.2017 року другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, переможцем аукціону стало ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ЄBK" (, місцезнаходження: 51251, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, смт. Губиниха, вул. Берегового, буд. 35с), яке запропонувало найвищу ціну за лот, а саме - 928 334, 88 грн. Після завершення аукціону з боку організатора, переможця та ліквідатора було підписано Протокол № 39 від 16.05.2017 року про проведення аукціону з продажу майна банкрута з роз'ясненням переможцю обов'язків щодо укладення договору купівлі - продажу, порядку сплати вартості придбаного майна з урахуванням гарантійного внеску. Також, ліквідатором було надано повноважному представнику ТОВ "ЄBK" пропозицію щодо укладення Договору купівлі-продажу, договір купівлі продажу з додатками, який було підписано директором ТОВ "ЄBK" 17.05.2017 року та сплачено повну вартість придбаного майна в межах п'ятиденного строку, який передбачений Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на рахунок боржника.

Отже з вищезазначеного вбачається, що проведення другого повторного аукціону було здійснено у межах та на умовах визначених Договором яким передбачено можливість зниження початкової вартості майна, що в повній мipi відповідає до вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Кошти отримані від продажу майна заставного майна були передані на розрахунковий рахунок який ліквідатору надав головний Банк у розмірі 928 334, 88грн. Платіж був проведений 31.05.17р., що підтверджується платіжними дорученням №1, з відміткою Банку.

Крім того, ліквідатором від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку було отримано лист від 19.07.2016 року за №09/01/15852 (оригінал листа надавався разом із Звітом ліквідатора) відповідно до якого вбачається, що за боржником цінних паперів не обліковується. Також, слід звернути увагу суду на той факт, що під час виконання ОСОБА_5 обов'язків розпорядника майна ТОВ "ПКВП МДС" ним також, на виконання положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вчинялись дії щодо виявлення майнових активів ТОВ "ПКВП МДС".

02.12.2015 року розпорядником майна ТОВ "ПКВП МДС" - ОСОБА_5 було направлено відповідний запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. На зазначений запит було отримано лист № 09/01/755 від 15.01.2016 року з інформацією про те, що відповідно до даних Нацкомісіїї ТОВ "ПКВП МДС" не є власником цінних паперів, а інформація щодо укладених або виконаних договорів з цінними паперами, стороною яких є ТОВ "ПКВП МДС" у Нацкомісії відсутня.

Відповідно до отриманих ліквідатором відомостей від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за ТОВ "ПКВП МДС" цінних паперів зареєстровано не було. в

Також, жодної інформації щодо перебування зазначеного активу на балансі ТОВ "ПКВП МДС" ліквідатором виявлено не було.

Після отримання ліквідатором № 13103/10/04-67-08 від 18.07.2016 року від ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська відносно банківських рахунків боржника, ліквідатором було встановлено наявність двох відкритих рахунків у цінних паперах відкритих у ПАТ "ДІАМАНТБАНК" та ТОВ "ФК "ДАЛІЗ-ФІНАНС".

На виконання частини 7 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором ТОВ "ПКВП МДС" було вчинено дії направлені на закриття відкритих банківських рахунків боржника у тому числі, рахунків у цінних паперах № 301770-UA40005159 у ПАТ "ДІАМАНТБАНК" та рахунку № 401687-UА40003187 у ТОВ "ФК "ДАЛІЗ-ФІНАНС".

Від ПАТ "ДІАМАНТБАНК" було отримано довідку № 11909/42-05 від 23.09.2016 року (копія довідки надана із Звітом ліквідатора) відповідно до якої, рахунок ТОВ "ПКВП МДС" у цінних паперах № 301770-UA40005159 було закрито згідно договору про обслуговування рахунку у цінних паперах.

З аналізу положень пункту 4 розділу II Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1412 від 06.08.2013 року «Про затвердження Вимог до договору про обслуговування рахунку в цінних паперах та умов, визначених Стандартом Професійної асоціації реєстраторів та депозитаріїв «Порядок закриття рахунків в цінних паперах, на яких не обліковуються цінні папери, права на цінні папери, за ініціативою депозитарної установи» погодженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №2001 від 01.12.2015 року вбачається, що закриття рахунку в цінних паперах з ініціативи депозитарної установи, можливий лише при відсутності на зазначеному рахунку депонента цінних паперів.

Під час вчинення дій ліквідатора з метою закриття рахунку у цінних паперах № 401687-UА40003187 відкритого у ТОВ "ФК "ДАЛІЗ-ФІНАНС", ліквідатору стало відомо, що здійснення будь яких операцій по зазначеному рахунку є неможливим.

Як стало відомо ліквідатору з офіційного сайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (https://www.nssmc.gov.ua/). відповідно до рішень Комісії № 1539-1540 від 29.09.2015 року, на виконання постанов слідчого в особливо важливих справах Головного управління Служби безпеки України у м. Києві, внесення змін до системи депозитарного обліку інвестиційних сертифікатів ЗНПВІФ "ДАЛІЗ-СТАНДАРТ" (код ЄДРІСІ 2331235) та ЗНПВІФ "ДАЛІЗ-ЕКВІТІ" (код ЄДРІСІ 2331486) та інвестиційних фондів було зупинено, а також, відповідно до рішення Комісії № 1133 на виконання постанови слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України було зупинено внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів ПАТ "ЮРИДИЧНІ ПОСЛУГИ". Тобто, зазначені вище обставини, виключають можливість здійснення будь яких операцій із зазначеними цінними паперами, що обліковуються за ТОВ "ПКВП МДС".

На адресу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України ліквідатором було направлено лист № 01-34/23-02 від 08.02.2017 року з проханням надати ліквідатору роз'яснення, щодо можливих дій по розблокуванню зазначеного рахунку у цінних паперах з метою реалізації наявного на ньому активу та його подальшого закриття.

На зазначений лист ліквідатора було отримано відповідь від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України № 04/04/3834 від 01.03.2017 року, в якій зазначено - "Необхідно зазначити, що відповідно до частини 7 статті 110 Кримінального процесуального кодексу України постанова слідчого, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов'язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод і інтересів яких вона стосується.

Згідно з частиною п 'ятою статті 40 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи забовя'зані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Підсумовуючи викладене, питання щодо зняття обмежень, встановлених Рішенням Комісії 1540 та 1133, може бути розглянутим тільки після надходження до Комісії відповідних постанов слідчих".

Отже, як вбачається із вищезазначеного листа Нацкомісії, вчинення будь яких дій відносно рахунку № 401687-UА40003187 відкритого у ТОВ "ФК "ДАЛІЗ-ФІНАНС" було неможливо, а іменні інвестиційні сертифікати ЗНПВІФ "ДАЛІЗ-СТАНДАРТ" (код ЄДРІСІ 2331235) та ЗНПВІФ "ДАЛІЗ-ЕКВІТІ" (код ЄДРІСІ 2331486), та прості іменні акції ПАТ "ЮРИДИЧНІ ПОСЛУГИ", з огляду на об'єктивні обставини, не могли бути реалізовані у передбачений Законом про банкрутство спосіб, тобто, зазначені активи є неліквідними, а отже не міг бути включеним до ліквідаційної маси.

Відносно ствердження Банку відносно обов'язковості включення цінних паперів до складу цілісного майнового комплексу боржника, при його реалізації торгуючою організацією слід зазначити наступне.

Відповідно ч.1 статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Частиною 4 статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - ліквідатор здійснює продаж цінних паперів та похідних фінансових активів через професійного учасника фондового ринку в порядку, визначеному законодавством України, згідно з договором, укладеним між ліквідатором і торговцем цінними паперами.

Тобто, вбачається, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено чіткий імперативний припис відносно реалізації такого активу боржника як цінні папери, зокрема визначено спеціального суб'єкта його реалізації, діяльність якого регламентується відповідним законодавством.

Так, відповідно до пункту 1 розділу І Порядку та умов видачі ліцензії на провадження окремих видів професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів), переоформлення ліцензії затвердженого Рішенням національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 817 від 14.03.2013 року - професійні учасники фондового ринку - юридичні особи, які на підставі ліцензії, виданої Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку або Комісією, провадять на фондовому ринку професійну діяльність.

Відповідно частини 1 статті 16 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" -Професійна діяльність на фондовому ринку - діяльність акціонерних товариств і товариств з обмеженою відповідальністю з надання фінансових та інших послуг у сфері розміщення та обігу цінних паперів, обліку прав на цінні папери та прав за цінними паперами, управління активами інституційних інвесторів, що відповідає вимогам, установленим до такої діяльності цим Законом та законодавством.

Абзацом 2 частини 1 статті 16 зазначеного Закону визначено - Поєднання професійної діяльності на фондовому ринку з іншими видами діяльності забороняється.

Таким чином, з огляду на вищезазначені норми вбачається, що реалізація цінних паперів боржника у складі цілісного майнового комплексу є неможливим, оскільки чинним законодавством поєднання біржової діяльності, в межах якої реалізується майно боржника, та торгівлі цінними паперами чітко заборонено, а отже, для кожного з цього виду активів повинна бути передбачена різна процедура реалізації та спеціальний торгуючий суб'єкт.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на обставини, які знайшли своє підтвердження, зокрема, щодо наявності, необхідної для реалізації майна згідно з вимогами ст.42 Закону, та інших норм чинного законодавства, які є обов'язковими до застосування у спірних правовідносинах, відповідної згоди Банку, надання якої, в тому числі передбачає порядок і процедуру реалізації майна банкрута, порядок оприлюднення оголошень про проведення аукціону, підстави для задоволення заяви Банку про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута відсутні.

Згідно з ч.1 ст.33 та ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Приймаючи до уваги положення чинного законодавства, які викладено вище, враховуючи обставини справи та з огляду на доказ, які містяться у матеріалах справи суд вважає за необхідне в задоволенні заяви Банку про про визнання результатів аукціону з продажу майна ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" недійсним - відмовити.

Відповідно до ст.67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Дніпропетровської області 09.06.17р. по справі №904/9958/15 виніс ухвалу про накладення арешту на майно реалізоване з другого повторного аукціону відповідно до протоколу №39 від 16.05.17р. укладеного між ТБ "Днепрофорвард", ТОВ "ЄВК" та ліквідатором ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" - ОСОБА_5

У зв'язку з розглядом 11.07.17р. заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпро надійшла заява про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" в якій у задоволенні Банку було відмовлено, суд, відповідно до ст.68 Господарського процесуального кодексу України скасовує забезпечення позову, про що зазначає в рішенні чи ухвалі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.41 , 33, 34, 43, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 41-44, 49-68, 71 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника а бо визнання банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпро надійшла заява про визнання результатів аукціону з продажу майна ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" недійсним - відмовити.

Скасувати арешт накладений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.17р. по справі №904/9958/15 на майно, реалізоване з другого повторного аукціону відповідно до протоколу № 39 від 16.05.2017 р., укладеного між ТБ «Днепрофорвард», ТОВ «ЄВК» та ліквідатором ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс", м. Дніпропетровськ - ОСОБА_5, а саме:

* автотранспортні засоби, які належать ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" ():

- SKODA FABIA СОМВІ, САК 575229 від 14.03.2012р. видане ВРЕР ДАІ № 1 ГУМВС України в Дніпропетровській області, АЕ0119ЕХ, Бежевий, кузов VIN-ТМВJH15J1CB502433, 2011р.,

- FORD MONDEO TITANIUM, САК 061610 від 23.09.2011р. видане ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, АЕ2131ЕР, світло-коричневий, кузов VIN-WF0DXXGBBDBL15514, 2011 рік;

- ВАЗ 210934-20, САА 110523 від 06.10.2009р. видане ВРЕР № 1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, АЕ8113ЕА, світло-сірий, кузов VIN-Y6D0035, 2009 рік;

- ГАЗ 3302 СПГ, САЕ 963122 від 20.08.2011р. видане ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, АЕ9403ЕО, Синій, кузов VIN-Х164889, 1834, 2006 рік;

- ЗАЗ ТF696Р, САА 765600 від 23.06.2010р. видане ВРЕР № 1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, АЕ1266ЕН, Білий, кузов VIN -У6БТР696РА0232926, 2010 рік;

- DAEWOO LANOS TF69Y, АЕС 331726 від 22.01.2009р. видане ВРЕР № 1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, АЕ8432СО, червоний, кузов VIN-SUPTF69YD8W429102, 2008 рік;

- LEXUS RX 350, АЕС 333728 від 11.03.2009р. видане ВРЕР № 1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, АЕ2327СХ, Чорний, кузов VIN-JTJHK31U602062455, 2008 рік;

- EAGL MD 1043, САЕ 963121 від 20.08.2011р. видане ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, АЕ9402ЕО, білий, кузов VIN-LZACARS016B006210, 2006 рік;

- МАЗ 5337, САК 339621 від 08.12.2011р. видане ВРЕР ДАІ №1 ГУМВС України в Дніпропетровській області, АЕ1207ЕТ, сірий, кузов VIN-ХТМ533700R0025135, 1994 рік;

* виробниче обладнання, яке належить ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", ():

- вакуум-формовочна установка з інфрачервоним нагрівом VFS-001-FР, заводський № 005, інвентарний номер 004.040.4915, смт. Губиниха, вул. Берегового, 35к, у кількості 1 шт.;

- радіально-сверлильний станок R40 арт. 101550, заводський № 10013024, інвентарний номер 004.040.4620, смт. Губиниха, вул. Берегового, 36в, у кількості 1 шт.;

- фрезерний деревообробний станок з ЧПУ моделі Артмастер 3015, заводський № 1025, інвентарний номер 00752, смт. Губиниха, вул. Берегового, 35к, у кількості 1 шт.

- товари в обороті у вигляді товарних запасів та матеріалів для виробництва кабін електровозів, тепловозів, які числяться на балансі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", () по рахунках 201, 25, 26 на загальну балансову вартість 9 445 113,08 грн.

Скасувати арешт накладений на грошові кошти в сумі, які знаходяться на рахунку ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", () за № 9595 відкритому у філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпро, код банку 322313.

Суддя ОСОБА_6