ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2017 р. Справа № 909/600/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О.

секретар судового засідання Юрчак С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго",

вул. Немировича-Данченка, 1,м. Київ,01011

до відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд. 22,м. Івано-Франківськ,76018

про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в сумі 7304,21 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1, (довіреність № 18 від 01.02.17).

Від відповідача: ОСОБА_2, (довіреність № 150/2017 від 12.05.17).

Встановив:

Позивач, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про відшкодування відповідачем, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Галицька" матеріальної шкоди в порядку суброгації завданої в результаті ДТП в сумі 7304,21 грн.

В судовому засіданні з"ясовано, що між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 206-00082-16 від 21.03.2016 , згідно якого ТДВ "Страхова компанія "Індіго" взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля «Мітсубіші», реєстраційний номер - АА3872СМ .

26.07.2016 в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_3 та мобіля марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПрАТ "СК "Галицька" згідно полісу №АЕ9131884.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований у ТДВ "Страхова компанія "Індіго", транспортний засіб «Мітсубіші», реєстраційний номер - АА3872СМ, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Згідно з постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 23.08.2016 , особою винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до вчинення ДТП, визнано водія ОСОБА_4.

Відповідно до Страхового акту № 17879/206 від 18.10.2016, умов Договору страхування Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 7304,21 грн. Вказані кошти перераховані на підставі видаткового касового ордера від 19.10.2016, копія якого долучена до матеріалів справи.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 була застрахована в ПрАТ "Страхова компанія "Галицька" .

Позивач, ТДВ "Страхова компанія "Індіго", 18.11.2016, звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 7304,21грн. Однак, вказана заява залишена відповідачем без виконання.

Оскільки, відповідач в добровільному порядку не відшкодував спричинені збитки, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою за захистом свого порушеного права, в якій просить суд стягнути з відповідача в порядку суброгації страхове відшкодування в сумі 7304,21грн.

В судовому засіданні з"ясовано, що в процесі розгляду спору відповідачем проведена сплата страхового відшкодування. Як доказ відповідачем подано належним чином засвідчену копію платіжного доручення №8136 від 18.07.2017.

В зв'язку з цим, відповідачем заявлено суду усне клопотання про припинення провадження у справі, оскільки обставини виникнення спірних правовідносин усунуті в добровільному порядку, а тому предмет спору на час розгляду справи відсутній.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити, а провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до вимог процесуального закону, судом роз'яснено сторонам наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме, неможливість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі припинення провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в сумі 7304,21грн.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Калашник В. О.