ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 липня 2017 року Справа № 904/11137/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Погребняка В.Я.,
Куровського С.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ",
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2017 року,
та рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року
у справі № 904/11137/16 Господарського суду Дніпропетровської області,
за первісним позовом:Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" (м. Дніпро),
за участю:
третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУП" (м. Кривий Ріг),
третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруКомунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району (м. Дніпро),
третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТГРУП" (м. Київ),
третьої особи -4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО З ПИТАНЬ НОТАРІАТУ ТА БАНКРУТСТВА" (м. Дніпро),
провитребування майна

за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" (м. Дніпро),
доПрокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро),
проусунення перешкод у користуванні власністю

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року (суддя Ніколенко М. О.) у справі № 904/11137/16 первісний позов задоволено; витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" (далі в тексті - ТзОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ") на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення № 38, розташоване на першому поверсі поз.1-12, І лоджия, ІІ лоджия, ІІІ - лоджия, а-ганок житлового будинку 32 (літ. А-9) по вулиці Діївська велика (раніше - вулиця братів Трофімових) в м. Дніпро, загальною площею 120,6 кв. м. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1); вирішено стягнути з ТзОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" на користь Прокуратури Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 2 136 грн. 73 коп.; зустрічний позов залишено без розгляду на підставі п. 5) ч.1 ст. 81 ГПК України, оскільки ТзОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" не виконало вимоги ухвали суду - надати у судове засідання докази сплати судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2017 року у справі № 904/11137/16 (головуючий суддя - Кощеєв І.М., судді: Кузнецов В.О., Чус О.В.) апеляційну скаргу ТзОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року у справі № 904/11137/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями прийнятими судами першої та апеляційної інстанцій, ТзОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою у якій просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2017 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року по справі № 904/11137/16, скасувати; справу передати на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Водночас касаційна скарга містить Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень: постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2017 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року по справі № 904/11137/16, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку

Крім цього з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України від ТзОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" надійшла Заява про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у якій скаржник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень: постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2017 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року по справі № 904/11137/16, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянувши Клопотання ТзОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яке міститься в п. 1 прохальної частини касаційної скарги, Заяву про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, дійшла до висновку про відмову у зупиненні оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1211 ГПК України, господарський суд касаційної інстанції, за заявою сторони може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Скаржником у поданій Заяві про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення зазначено, що реальне виконання оскаржуваних судових рішень може потягти за собою перереєстрацію права власності та вчинення особою, за якою визнано права власності, будь-яких дій щодо нерухомого майна (в тому числі його зміну, руйнування, пошкодження тощо). Такі дії можуть потягти за собою незворотні наслідки для добросовісного набувача (поточного зареєстрованого власника нерухомості майна).

В касаційній скарзі ТзОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" не наведено доводів стосовно необхідності задоволення Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, яке міститься в п. 1 прохальної частини вказаної касаційної скарги.

Доказів на підтвердження того, що реальне виконання оскаржуваних судових рішень може спричинити незворотні наслідки для поточного зареєстрованого власника нерухомості майна скаржником до касаційної скарги та до Заяви про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не додано.

Згідно з приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що скаржником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що виконання оскаржуваних судових рішень може спричинити незворотні наслідки для поточного зареєстрованого власника нерухомості майна, а лише в Заяві про зупинення виконання судового рішення вказано про можливе настання незворотних наслідків для поточного зареєстрованого власника нерухомості майна, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку що Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, яке міститься в п. 1 прохальної частини касаційної скарги та Заява про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення є недостатньо обґрунтованими, а тому у задоволенні зазначеного Клопотання та Заяви слід відмовити.

Колегією суддів Вищого господарського суду України визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" у задоволенні Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, яке міститься в п. 1 прохальної частини касаційної скарги (на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2017 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року у справі № 904/11137/16) та у задоволенні Заяви про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2017 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року у справі № 904/11137/16 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 19 липня 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційної скарги та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя:В.Ю. Поліщук
Судді:В.Я. Погребняк
С.В. Куровський