УХВАЛА

13.07.2017Справа № 910/14650/16

За позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Сферус менеджмент лімітед»

(SPHERUS MANAGEMENT LIMITED)

до Приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг»

про стягнення 3.765.047,79 доларів США

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін

від позивача не з'явився

від відповідача Денисов М.Д., довіреність № б/н від 02.02.2017

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю «Сферус менеджмент лімітед» (SPHERUS MANAGEMENT LIMITED) про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг» 3.765.047,79 доларів США, з яких: 2.231.100,00 доларів США неповернутої суми позики, 1.533.947,79 доларів США процентів за користування сумою позики внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору позики № 17/09-1 від 17.09.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 (суддя ОСОБА_3) порушено провадження у справі № 910/14650/16, призначено справу до розгляду на 30.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/14650/16 від 23.08.2016 вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на банківських рахунках, що відкриті Приватним акціонерним товариством «Лекс Холдинг», в межах ціни позову - у розмірі 93.435.647,33 грн., крім коштів, які перераховуються ПАТ «Лекс Холдинг» на виплату заробітної плати та інших обов'язкових соціальних виплат, сплату податків, зборів, інших обов'язкових платежів і внесків до державного і місцевих бюджетів та державних цільових фондів, які діють у встановленому законом порядку, в тому числі, але не виключно, на таких рахунках: № 6300, в Публічному акціонерному товаристві «УкрСиббанк», МФО 351005; № 7081, в Публічному акціонерному товаристві «ВТБ Банк», МФО 321767.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/14650/16 від 30.08.2016 відкладено розгляд справи на 20.09.2016.

08.09.2016 Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось до господарського суду із заявою про залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідачем 19.09.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з оприлюдненням оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/14650/16 від 20.09.2016 відкладено розгляд справи на 27.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 зупинено провадження у справі № 910/14650/16 до винесення ухвали Господарським судом міста Києва за результатами розгляду грошових вимог Компанії з обмеженою відповідальністю «Сферус менеджмент лімітед» (SPHERUS MANAGEMENT LIMITED) у справі № 910/15441/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг».

03.07.2017 представником позивача до відділу діловодства суду подано клопотання, в якому просить поновити провадження у справі № 910/14650/16, прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі № 910/14650/16; скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/14650/16 від 23.08.2016.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 за № 04-23/1984 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (закінчення повноважень судді ОСОБА_3), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.07.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 поновлено провадження у справі № 910/14650/16 та призначено її до розгляду на 13.07.2017.

Відповідачем 05.07.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про поновлення провадження у справі, розгляд клопотання позивача про відмову від позову, скасування заходів забезпечення позову та про припинення провадження у справі.

Позивачем 12.07.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника позивача.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову суд відзначає наступне

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи. Ця заява підписується позивачем.

Згідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову суд перевіряє чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Так, позивачем заява про відмову від позову подана за підписом представника Компанії з обмеженою відповідальністю «Сферус менеджмент лімітед» (SPHERUS MANAGEMENT LIMITED) ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 30.11.2016.

Оскільки серед повноважень визначених зазначеною довіреністю ОСОБА_2 не наділений правом на відмову від позову, суд приходить до висновку, що заява про відмову від позову подана особою, яка не має право на вчинення відповідних дій, а тому відсутні підстави для припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/14650/16 від 05.07.2017 у позивача було витребувано належні докази в підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_2 саме на вчинення такої дії як відмову від позову.

Позивачем вказані вимоги суду не виконано.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду від 05.07.2017, що перешкоджає вирішенню спору, суд вважає, що позов Компанії з обмеженою відповідальністю «Сферус менеджмент лімітед» (SPHERUS MANAGEMENT LIMITED) підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на викладене відсутні підстави для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

СуддяВ.В.Сівакова