ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2017 р. Справа № 914/1194/17

За позовною заявою: Заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів, в інтересах Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача-1: Державного підприємства Міністерства оборони України Готель Власта, м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл, м. Київ

про визнання недійсним договору

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокурора: Каверін С.М. - прокурор

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №220/423/д від 22.12.2016р.)

Від відповідача-1: ОСОБА_2 представник (Довіреність №122 від 04.07.2017р.)

Від відповідача-2: ОСОБА_3 юрист (Довіреність №171/17 від 01.02.2017р.)

Права і обовязки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України розяснено.

Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

Розглядається справа за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів, в інтересах Міністерства оборони України, до відповідача-1: Державного підприємства Міністерства оборони України Готель Власта до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл про визнання недійсним договору №LV0009 від 01.01.2012р. про встановлення сервітуту.

Ухвалою суду від 16.06.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.07.2017р.

Ухвалою від 04.07.2017р. розгляд справи відкладено на 18.07.2017р.

06.07.2017р. прокурором подано до суду повідомлення, в якому зазначено, що у провадженні господарських судів України або інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують господарські спори, справи зі спору між сторонами про цей же предмет спору і з тих же підстав не існує, а також відсутні будь-які рішення з такого спору.

13.07.2017р. представник відповідача подав до суду відзив, відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позову.

13.07.2017р. представник відповідача подав до суду лист про доручення до матеріалів справи копій документів, які витребовувались ухвалою від 16.06.2017р.

13.07.2017р. представник відповідача подав до суду лист, в якому зазначено, що у провадженні господарських судів України або інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують господарські спори, справи зі спору між сторонами про цей же предмет спору і з тих же підстав не існує, а також відсутні будь-які рішення з такого спору.

17.07.2017р. представник відповідача подав до суду клопотання про припинення провадження у звязку із відсутністю предмет спору, оскільки, 29.06.2017р. між ДП МОУ «Готель «Власта» та ТзОВ «Лайфселл» укладена угода про розірвання та акт припинення сервітуту до договору №LV0009 про встановлення сервітуту від 01.01.2012р.

Прокурор та позивач в судовому засіданні 18.07.2017р. не заперечили проти припинення провадження.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 18.07.2017р. подав відзив, в якому просив провадження припинити у звязку із укладенням 29.06.2017р. між ДП МОУ «Готель «Власта» та ТзОВ «Лайфселл» угоди про розірвання та акту припинення сервітуту до договору №LV0009 про встановлення сервітуту від 01.01.2012р.

У судовому засіданні 18.07.2017р. представник відповідача-2 підтримав клопотання про припинення провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи, що підстава позову, яка була предметом даного спору відсутня, суд прийшов до висновку припинити провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до положень п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя Ділай У.І.