УХВАЛА

11.07.2017Справа № 910/9839/17

Суддя Грєхова О.А., розглянувши

заяву Корпорації "Співдружність КОМП"

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Корпорація «Співдружність КОМП» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПУС ПЛЮС», Приватного підприємства «Сандра-Інтернешнел», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Легалплейс», SHANGHAI GEELY METOP INTERNATIONAL TRADE CO.LTD. про визнання недійсними договорів іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 позовну заяву Корпорації "Співдружність КОМП" було повернуто позивачу без розгляду, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

11.07.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Корпорації "Співдружність КОМП" було подано заяву про повернення судового збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2017, справу № 910/9839/17 передано для розгляду заяви про повернення судового збору судді Грєховій О.А.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21 лютого 2013 року питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Однак, заявником не було додано до заяви про повернення судового збору оригіналу документу, на підставі якого заявником було сплачено судовий збір, в зв'язку з чим суд відмовляє заявникові у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Водночас, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений можливості повторно звернутись із заявою про повернення судового збору, долучивши до неї оригінал документу, на підставі якого було сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Корпорації "Співдружність КОМП" про повернення судового збору відмовити.

Суддя О.А. Грєхова