ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 904/3956/17

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, м.Дніпро

до Відповідача-1: Солонянської селищної Ради, смт. Солоне, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт Солоне, Дніпропетровська область

Відповідач-3:Солонянська районна рада, смт. Солоне, Дніпропетровська область

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ культури, туризму, національностей та релігій Солонянської районної державної адміністрації, смт.Солоне

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ освіти Солонянської районної державної адміністрації, смт. Солоне

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Солонянського району від 15.12.2014 року

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Мамаєва Є.М. - посвідчення № 044065 видане 07.09.16;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_3 - довіреність від 02.09.13;

від відповідача-3: Догонова Т.В. - довіреність від 07.06.17;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська місцева прокуратура №2 Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Солонянської селищної Ради, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Солонянської районної ради про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Солонянського району від 15.12.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні заперечив проти позову, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача-3 у судовому засідання заперечив проти позову, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представники третьої особи-1,2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові документи, матеріали, пояснення та інші докази у справі. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, клопотання відповідача-2 слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 31.07.17.

2. Відкласти розгляд справи на 24.07.17 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко