ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 липня 2017 рокуСправа № 921/378/17-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", вул.Сметаніна, буд.3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404 (адреса для кореспонденції: Вознесенський узвіз, буд. 10-А, м. Київ, 04053)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м.Тернопіль,Тернопільська область,46001

про cтягнення 6 410 790,15 грн.

За участю представників від:

Позивача: уповноважений ОСОБА_2, довіреність № б/н від 30.06.17 р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 6 410 790,15грн. з яких: 4 593 000 грн. - заборгованість за кредитом; 861 573,22 грн. - заборгованість по процентам; 956 216, 93грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на неналежне виконання Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" умов Кредитного договору №01/12 від 23.02.2012 (далі Кредитний договір), внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, по процентах за користування кредитом, в звязку з чим відповідачу за несвоєчасність виконання зобовязань за договором нарахована пеня, які (заборгованість та пеню) позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання прибув, витребувані ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21 червня 2017 року докази надав.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, проте через канцелярію господарського суду подав клопотання №06-2/1048 від 11.07.2017р. (вх.№13811 від 11.07.2017р.), в якому посилаючись на неможливість забезпечити участь повноважного представника в даному судовому засіданні через його зайнятість і інших судових справах, просить відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості забезпечити участь представника при розгляді справи та виконати вимоги ухвали в частині підготовки та надання суду письмового відзиву із зазначенням доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.

Представник позивач щодо даного клопотання відповідача не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, Заслухавши представника позивача, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити дане клопотання відповідача та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02 серпня 2017 на 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати Відповідача (повторно) до дня розгляду справи надати суду:

- документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків