ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 р. Справа № 917/2116/16

За позовом Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури, 39200, Полтавська область, м.Кобеляки, вул.Касьяна,37 в інтересах держави в особі Карлівської міської ради, 39500, Полтавська область, м.Карлівка, вул.Полтавський шлях, 54

до Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна", 39520, Полтавська область, Карлівський район, Халтуринська сільська рада, с.Мартинівка, вул.Мар"янівська, 1

про стягнення грошових коштів у сумі 143300,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, службове посвідчення №043522 від 22.06.2016 року

від позивача: відсутні

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення коштів за Договором на створення та розвиток інженерно-транспортної соціальної інфраструктури м. Карлівки в розмірі 143 300,00 грн.

Позивач та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили, про місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином (в матеріалах справи відсутні докази отримання сторонами ухвали суду від 29.06.2017 року).

11.07.2017 року від позивача по електронній пошті надійшло клопотання. Згідно поданого клопотання позивач просить суд розглянути дану справу без участі уповноваженого представника міської ради за наявними у справі доказами. Крім того, позивач у своєму клопотанні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

11.07.2017 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання судовим рішенням у справі №917/650/17 законної сили. У своєму клопотанні відповідач зазначає, що предметом розгляду даної справи є стягнення з ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна» грошових коштів у сумі 143300,00 грн. за договором на створення та розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Кардівки від 12.06.2013 року. Водночас, як зазначає відповідач, заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області із позовом в інтересах держави в особі Державної фіскальної інспекції України в Полтавській області до Карлівської міської ради, ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна» про визнання недійсним рішення та додаткової угоди (справа №917/650/17). Предметом розгляду справи №917/650/17 є позовні вимоги щодо: 1. визнання недійсним рішення 41 позачергової сесії шостого скликання Карлівської міськради від 26.12.2013 року «Про внесення змін до договору на створення та розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Кардівки від 12.06.2013 року»; 2. визнання недійсною додаткової угоди до договору на створення та розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Кардівки від 12.06.2013, укладеної 10.01.2014 року. Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.06.2017 року у справі №917/650/17 позов задоволено частково. Вказане рішення законної сили не набрало та оскаржено в апеляційному порядку. Таким чином, як зазначає відповідач у своєму клопотанні, розгляд справи №917/2116/16 є неможливим до вирішення взаємоповязаної справи №917/650/17. Тому відповідач просить суд зупинити провадження у справі №917/2116/16 до набрання судовим рішенням у справі №917/650/17 законної сили. До клопотання відповідач додав копію апеляційної скарги у справі №917/650/17 та копію довіреності.

11.07.2017 року від прокуратури також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В поданому клопотанні також зазначено, що рішенням господарського суду Полтавської області у справі №917/650/17 від 27.06.2017 року позов заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури задоволено частково, а саме: відмовлено в позові в частині визнання недійсним рішення сорок першої позачергової сесії шостого скликання Карлівської міської ради від 26.12.2013 року «Про внесення змін до договору на створення та розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Карлівки від 12.06.2013 року», визнано недійсною додаткову угоду до договору на створення та розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Карлівки від 12.06.2013 року, укладену 10.01.2014 року. На вказане рішення відповідачем подано апеляційну скаргу. На даний час Харківським апеляційним господарським судом рішення не прийнято. Тому заступник курівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області просить суд зупинити провадження у справі №917/2116/16 до прийняття рішення Харківським апеляційним господарським судом у справі №917/650/17 за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Карлівської міської ради, ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна» про визнання недійсним рішення сесії та визнання недійсною угоди до договору на створення та розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Карлівки.

В судовому засіданні представник прокуратури підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та наполягав на його задоволенні.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Отже, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов'язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Так, предметом спору у справі № 917/2116/16 є стягнення 143300,00 грн. заборгованості за договором на створення та розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Кардівки від 12.06.2013 року. У той час, господарський суд Полтавської області розглядалася справу №917/650/17, де предметом спору було визнання недійсним рішення 41 позачергової сесії шостого скликання Карлівської міськради від 26.12.2013 року «Про внесення змін до договору на створення та розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Кардівки від 12.06.2013 року»; визнання недійсною додаткової угоди до договору на створення та розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Кардівки від 12.06.2013, укладеної 10.01.2014 року. На даний час рішення по справі №917/650/17 оскаржується в апеляційному порядку та не набрало законної сили.

Отже, вказані справи є пов'язаними, а результат вирішення справи №917/650/17 матиме суттєве значення для вирішення справи № 917/2116/16.

Враховуючи наведене суд задовольняє клопотання відповідача та прокуратури про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №917/2116/16 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №917/650/17, що розглядається господарським судом Полтавської області.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №917/650/17.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.Г.Гетя