РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" липня 2017 р. Справа № 906/539/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гулова А.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Розізнана І.В.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Житомирської області від 09.06.15 р.

у справі № 906/539/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Житомир

про стягнення 33600,68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06 липня 2017 року у справі 906/539/15 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення господарського суду Житомирської області від 09 червня 2015 року у справі №906/539/15 змінено в частині стягнення пені, процентів за користування кредитом та витрат зі сплати судового збору. У решті - рішення залишено без змін. Резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ідентифікаційний код 14360570) 21515,75 грн. заборгованості за кредитом, 6885,04 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2757,96 грн. пені, 1348,02 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, всього - 32506,77грн. та 1767,52 грн. витрат зі сплати судового збору.

У позові про стягнення 13,34грн. пені та 1080, 57 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом відмовити."

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ідентифікаційний код 14360570) на користь фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) 65,43 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, у резолютивній частині вказаної вище постанови було допущено описку та вказано суму пені, яка підлягає до стягнення у розмірі 2757,96 грн., замість 2 668,14 грн., що потягло за собою арифметичну помилку, відповідно, про відмову у стягненні 13,34 грн. пені, замість 103,16 грн.

Зазначена описка призвела до арифметично неправильного визначення сум судового збору у справі.

За результатами розгляду позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1762,64 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позову та з позивача на користь відповідача 70,80 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суть постанови при цьому не зачіпається, оскільки відповідні суми зазначені у поданому позивачем розрахунку залишилися незмінними, описка допущена лише у резолютивній частині постанови.

Таким чином, оскільки у резолютивній частині постанови від 06.07.2017 року допущено описку, тому суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку та арифметичні помилки, допущені у постанові від 06.07.2017 року по справі № 906/539/15, виклавши резолютивну частину постанови в такій редакції:

"1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Житомирської області від 09 червня 2015 року у справі №906/539/15 змінити в частині стягнення пені, процентів за користування кредитом та витрат зі сплати судового збору.

У решті - рішення залишити без змін.

Резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ідентифікаційний код 14360570) 21515,75 грн. заборгованості за кредитом, 6885,04 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2668,14 грн. пені, 1348,02 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, всього - 32416,95грн. та 1762,64 грн. витрат зі сплати судового збору.

У позові про стягнення 103,16грн. пені та 1080, 57 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом відмовити."

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ідентифікаційний код 14360570) на користь фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) 70,80 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Видачу наказів на виконання цієї постанови доручити господарському суду Житомирської області.

5. Справу №906/539/15 повернути до господарського суду Житомирської області."

2. Дану ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.