ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 липня 2017 рокуСправа № 921/435/17-г/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №1892/17 від 05.07.2017 р. Комунального підприємства "Тернопільводоканал" до Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.05.2017 р. №06-р/к по справі №853-ЗМС, встановив:

- порушення ст.56 ГПК України;

- порушення ст.57 ГПК України.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду унормовано у розділі VIII ГПК України.

У свою чергу, ст.57 даного нормативно-правового акту визначено перелік документів, що додається до позовної заяви. Зокрема, п.2 коментованої статті передбачено необхідність долучення до позовних матеріалів доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (далі Правила), доказом направлення адресату кореспонденції є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. №211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку (квитанції) та опису вкладення, в якому зазначений, зокрема поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу.

Наявні в позовних матеріалах описи вкладення про надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третій особі не містять поіменного переліку додатків.

У відповідності до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог, зокрема пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Повернення сплаченого судового збору здійснюється судом за правилами, встановленими ст.7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на наведене, позовна заява №1892/17 від 05.07.2017 р. Комунального підприємства "Тернопільводоканал" підлягає поверненню заявнику на підставі п.6 ст.63 ГПК України.

За таких обставин, керуючись п. 6 ст.63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №№1892/17 від 05.07.2017 р. Комунального підприємства "Тернопільводоканал" та додані до неї документи, разом на 22-ох аркушах та конверт повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвалу направити Комунального підприємства "Тернопільводоканал" (вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль).

Суддя О.В. Руденко