overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.07.2017Справа № 910/6660/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Спільного українсько-ізраїльського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бівакс ЛТД"

про стягнення 45 081,36 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Палій Ю.В. за дов. № 91/2016/10/17-20 від 17.10.16 р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Спільного українсько-ізраїльського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бівакс ЛТД" про стягнення 45 081,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором на користування електричною енергією № 26030, о/р № 3126030 від 24.10.1996 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Київенерго» та спільним українсько-ізраїльським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бівакс ЛТД".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 року порушено провадження у справі № 910/6660/17.

07.07.2017 року представником відповідача подане клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 910/6660/17.

У судове засідання 13.07.2017 року представник відповідача повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні 13.07.2017 року представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на заявлене клопотання, враховуючи те, що продовження строку буде сприяти повному та всебічному розгляду справи по суті, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачене право кожного при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків на судовий розгляд упродовж розумного строку, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/6660/17.

2. Відкласти розгляд справи на 03.08.17 року о 14:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/4808/17

За заявою комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Подільського району м. Києва

Про виправлення помилки в наказі та описки в рішенні

За позовом комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Подільського району м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Техноком-3»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація

про розірвання договору №1/2016 від 04.04.2016

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Худенко А.Я. (за дов.), Мосійчук Н.П. (за дов.)

від боржника не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Подільського району м. Києва звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Техноком-3» про розірвання договору №1/2016 від 04.04.2016 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду, предметом якого є нежитлове приміщення, загальною площею 18,0 м.кв, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 47.

29.05.2017 суд припинив провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

29.05.2017 суд видав відповідний наказ.

Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Подільського району м. Києва» звернулося з заявою про виправлення помилки в наказі від 29.05.2017, оскільки в ньому невірно визначено строк пред'явлення наказу до виконання.

Суд своєю ухвалою від 13.06.2017 розгляд заяви призначив на 26.06.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає за необхідне задовольнити заяву комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Подільського району м. Києва».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Подільського району м. Києва».

Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва № 910/4808/17 від 29.05.2017 встановивши строк його пред'явлення до виконання до 29.05.2020.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

10.07.2017Справа № 910/8860/17

За позовом: публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ"

до: публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про: визнання третейської угоди недійсною

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивач: не з'явилися.

відповідача: Крячковська І.М. - за довіреністю № б/н від 18.05.2017.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Публічне акціонерне товариство "ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про визнання третейської угоди недійсною.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/8860/17. Розгляд даної справи призначено судом на 10.07.2017.

В судове засідання призначене на 10.07.2017 повноважний представник позивача не з'явився. Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з великою завантаженістю його повноваженого представника та неможливістю його участі у судовому засіданні.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.07.17 о 10:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

10.07.2017Справа № 910/25373/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-2"

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-2"

До приватного акціонерного товариства "Будінженермережа-2"

Про стягнення 120657,67 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Телещак Н.М. (за дов.)

від боржника не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.12.2015 Господарський суд міста Києва, на виконання рішення Господарського суду міста Києва 10.11.2015 № 910/25373/15, видав наказ про стягнення з приватного акціонерного товариства "Будінженермережа-2" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-2" 83189 (вісімдесят три тисячі сто вісімдесят дев'ять) грн. 20 коп. основного боргу, 1783 (одну тисячу сімсот вісімдесят три) грн. 27 коп. 3% річних, 31 508 (тридцять одну тисячу п'ятсот вісім) грн. 78 коп. збитків від інфляції, 415 (чотириста п'ятнадцять) грн. 95 коп. штрафу, 116897 (сто шістнадцять тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн. 20 коп. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт-2" звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Суд своєю ухвалою від 27.06.2017 призначив розгляд заяви на 10.07.2017.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт-2" подало заяву про відмову від заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від заяви та припинити провадження з розгляду заяви на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80 ч. 1 п. 4, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду заяви.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

12.07.2017Справа № 910/6306/17

За позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-технічна виробнича компанія "УКРАЇНА"

про стягнення 53 641,64 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Артамонов А.А. - за довіреністю №2-199д від 08.12.2016 року; Ашмінець І.В. - за довіреністю №2-198д від 08.12.2016 року.

від третьої особи: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна екологічна інспекція у Сумській області звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 53 641,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 30.05.2017 року.

18.05.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі, у супровідному листі до яких (№1281/09-13 від 16.05.2017 року) викладено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 року залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-технічна виробнича компанія "УКРАЇНА" (62461, Харківська обл., Харківський район, місто Південне, ВУЛИЦЯ РАДЯНСЬКА, будинок 66; ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; розгляд справи відкладено на 13.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 року розгляд справи відкладено на 12.07.2017 року.

У судове засідання 12.07.2017 року представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не з'явилися. Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин їх неявки до суду не подали.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.17 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

10.07.2017Справа № 910/8839/17

За позовом: об'єднання підприємств "УКРАЇНСЬКА ЛІГА МУЗИЧНИХ ПРАВ"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МАЗАРІН"

про: стягнення 33.317,28 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивач: Ховхун Ю.Е. - директор на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Об'єднання підприємств "УКРАЇНСЬКА ЛІГА МУЗИЧНИХ ПРАВ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МАЗАРІН" про стягнення 33.317,28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/8839/16. Розгляд даної справи призначено судом на 10.07.2017.

В судове засідання призначене на 10.07.2017 повноважний представник відповідача не з'явився, відповідач обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.07.17 о 10:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

12.07.2017Справа № 910/8507/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН"

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"

до відповідача-2: приватного підприємства "АРТ-ТРЕЙДІНГ"

до відовідача-3: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення 128.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивач: Закордонець М.М. - за довіреністю №б/н від 31.05.2017.

відповідача-1: Дубко Р.В. - за довіреністю № 42 від 30.06.2017.

відповідача-2: не з'явилися.

відповідача-3: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", приватного підприємства "АРТ-ТРЕЙДІНГ" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 128.000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/8507/17. Розгляд справи призначений на 03.07.2017.

Проте, судове засідання, призначене на 03.07.2017 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Балац С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2017 розгляд справи призначено на 12.07.2017.

В судове засідання призначене на 12.07.2017 повноважні представники відповідача-2 та відповідача-3 не з'явилися. Представник відповідача-2 та відповідача-3 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Апеляційному суді Київської області.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.07.17 о 14:15 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Запропонувати відповідачам надати суду відзиви на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.07.2017Справа № 910/11301/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КРУЇЗ-АВТО"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз"

про виплату страхового відшкодування в наслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.09.17 о 12:00. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3.Витребувати у приватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" висновок експертного авто товарознавчого дослідження №14342 від 13.10.2015 про розмір матеріального збитку та страхового відшкодування при пошкодженні транспортного засобу "ПАЗ 4234", державний номер СА0536АА, який належить товариству з обмеженою відповідальністю "КРУЇЗ-АВТО", внаслідок ДТП 22.08.2015 в м. Умань за полісом транспортних засобів АІ/4998263 від 25.04.2015.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

14.07.2017Справа № 910/22790/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД"

про стягнення 16035529,70 грн. за кредитним договором № 05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ЮНІФОРМ ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"

про визнання недійсним Договору про внесення змін № 2 від 15.12.2014 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013

за участю третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні мозаїчні рішення"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ"

про визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-253ю/2013/2-1 від 20.12.2013

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані указані позовні вимоги первісного та зустрічного позовів, а також вимоги заяви третьої особи на предмет спору.

Через відділ діловодства суду 17.03.2017 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні мозаїчні рішення" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 про зупинення провадження у справі.

У зв'язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні мозаїчні рішення" було подано апеляційну скаргу на ухвалу про зупинення провадження у справі від 05.12.2016 матеріали справи №910/22790/15 були направлені до Київського апеляційного господарського суду, а провадження у даній справі зупинено ухвалою від 21.03.2017 до повернення даної справи до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи те, що матеріали справи №910/22790/15 повернулися до суду першої інстанції, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №910/22790/15.

Судове засідання призначити на 21.08.2017 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

Сторонам направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.

Суддя Р.Б. Сташків