overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа №910/22198/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівШевчук С.Р. (доповідач) Барицької Т.Л., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН БЕККЕР"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 01.02.2017 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 року
у справі№910/22198/15 Господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН БЕККЕР"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД"
простягнення 20 444 416,55 грн. та 2 631 889,95 доларів США, що еквівалентно 75 950 665,04 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІН БЕККЕР" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 року у справі №910/22198/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст.111 Господарського процесуального кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІН БЕККЕР" не надано документів про сплату судового збору, що підтверджується Актом Київського апеляційного господарського суду №09-14/118/17 від 06.06.2017 року.

Відповідно до п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН БЕККЕР" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 року у справі №910/22198/15 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №910/22198/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Т.Л. Барицька

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 910/8279/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівТкаченко Н.Г. Білошкап О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича.
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року
у справі Господарського суду№ 910/8279/17 міста Києва
за позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет"
доОСОБА_5
простягнення дебіторської заборгованості у розмірі 3 076 243,79 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана Арбітражним керуючим Кошовським Сергієм Васильовичем касаційна скарга № 7768 від 12.07.2017 року на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року у справі №910/8279/17 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Частиною 2 статті 109 ГПК України також передбачено, що апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Вказаний порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою (матеріалами справи) для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Касаційну скаргу Арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича було подано безпосередньо через канцелярію Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, факт подання цієї скарги не через господарський суд апеляційної інстанції, що прийняв оскаржуване судове рішення, створює перешкоди для розгляду скарги по суті.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 109, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 року у справі №910/8279/17 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Н.Г. Ткаченко

О.В. Білошкап
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 916/3694/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Союз"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2017
у справі№ 916/3694/16 Господарського суду Одеської області
за позовомЗаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Великодальницької сільської ради, Новодолинської сільської ради, Одеської обласної державної адміністрації
до- Одеської міської ради; - Департаменту міського господарства Одеської міської ради; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз"
провизнання незаконним рішення Одеської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі
визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у справі № 916/3694/16 Господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 серпня 2017 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 905/2366/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2017

та на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.03.2017

у справі № 905/2366/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домант"

про стягнення 232 993 305,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 02 серпня 2017 року о 14 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 922/878/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКовтонюк Л.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фермерського господарства "СВАМ-АГРО" про відкладення розгляду касаційної скарги
у справі№ 922/878/17
за позовом приватного підприємства "Явірське"
дофермерського господарства "СВАМ-АГРО"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачатовариство з обмеженою відповідальністю "Балаклійське хлібоприймальне підприємство", дочірнє підприємство державна акціонерна компанія "Хліб України" "Савинський Елеватор", товариство з обмеженою відповідальністю "Богодухівське хлібоприймальне підприємство", публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Савинський елеватор", товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівське хлібоприймальне підприємство"
про стягнення 2 216 460, 40 грн , розірвання договорів та повернення майна
за участю представників сторін:

від позивача - Тітов І.Б.

відповідача - не з'явився

третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет

спору, на стороні відповідача- не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06 липня 2017 року касаційну скаргу фермерського господарства "СВАМ-АГРО" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07 червня 2017 року у справі № 922/878/17 було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 19 липня 2017 року о 1005 год.

18 липня 2017 року від фермерського господарства "СВАМ-АГРО" надійшло клопотання, в якому відповідач просить відкласти розгляд касаційної скарги фермерського господарства "СВАМ-АГРО" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07 червня 2017 року у справі № 922/878/17 у зв'язку із необхідністю укладення договору з адвокатом та його підготовки до участі у розгляді цієї касаційної скарги.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Отже, враховуючи зазначені відповідачаем в клопотанні обставини, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання відповідача - фермерського господарства "СВАМ-АГРО".

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання фермерського господарства "СВАМ-АГРО" про відкладення розгляду касаційної скарги фермерського господарства "СВАМ-АГРО" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07 червня 2017 року у справі № 922/878/17 задовольнити.

2. Розгляд касаційної скарги фермерського господарства "СВАМ-АГРО" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07 червня 2017 року у справі № 922/878/17 у засіданні Вищого господарського суду України відкласти на 02 серпня 2017 року о 1010 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя Л. Ковтонюк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 916/2238/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології-Україна"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2017

та на рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2016

у справі № 916/2238/16

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології-Україна"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.2017.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, Вищий господарський суд України вважає можливим відновити пропущений скаржником строк подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології-Україна" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 02 серпня 2017 року о 14 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 924/1171/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову від 27.03.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№924/1171/16 господарського суду Хмельницької області
за позовомПершого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної ради
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
пророзірвання договору оренди нежитлового приміщення від 01.04.2015 р.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ФОП ОСОБА_4, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, а саме: звертаючись з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому послався на те, що він не мав можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк, у зв'язку із несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваної постанови. З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 27.03.2017 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №924/1171/16 господарського суду Хмельницької області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 03 серпня 2017 року на 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 906/387/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від11.05.2017
у справі№906/387/16
Господарського судуЖитомирської області
за позовомзаступника прокурора Житомирської області
до1.Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства 2.Громадської організації "Клуб мисливців та рибалок "Полісся"
треті особи на стороні позивача 1.Державне агентство лісових ресурсів України 2.Поліський природний заповідник 3. Житомирська обласна державна адміністрація
треті особи на стороні відповідачів 1.Житомирська обласна рада 2.Дочірнє підприємство "Словечанський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісгосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради 3. Дочірнє підприємство "Олевський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісгосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради
провизнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09.08.2017 об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 910/21617/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", м. Київ (далі - Товариство),

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017

за заявою Товариства про винесення додаткового рішення

зі справи № 910/21617/15

за позовом Товариства

до: компанії "Megainpharm GmbH" (Мегаінфарм ГмбХ), Австрія;

Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

про визнання патенту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 14.06.2017 б/н, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 зі справи № 910/21617/15 та прийняти нове рішення, яким заяву Товариства про винесення додаткового рішення задовольнити.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У підпункті 2.16 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України " зазначено, що положення підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 600 грн.

До касаційної скарги Товариства не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 зі справи № 910/21617/15 повернути приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця".

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій