ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" липня 2017 р.Справа № 901/3099/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Артек-Союз»

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2017

у справі № 901/3099/13

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Артек-Союз»

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області (суддя Рога Н.В.) від 19.06.2017 по справі № 916/3099/13 позов військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «Артек-Союз» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси заборгованість у розмірі 290 965,67 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ПП «Артек-Союз» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2017 у справі № 901/3033/13 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково та стягнути з ПП «Артек-Союз» заборгованість у розмірі 31 739,54 грн.

Ознайомившись з поданими матеріалами, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору

В матеріалах даної апеляційної скарги всупереч ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України відсутні належні докази сплати судового збору у встановленому порядку за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-12/425-1790 від 03.03.2015 р. для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду та видачу певних документів застосовуються наступні реквізити:

отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Одеса,

код ЄДРПОУ отримувача: 38016923,

банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області,

МФО 828011

№ рахунку: 2002

код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206,

код ЄДРПОУ суду 26016990.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги відповідач надав платіжне доручення № 708 від 30.06.2017 про сплату судового збору у розмірі 31 094,46 грн. на рахунок № 2002, отже номер рахунку отримувача, не відповідають вищенаведеним реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Одеського апеляційного господарського суду, про що керівником апарату суду апеляційної інстанції складено відповідну довідку від 07.07.2017.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі вищевикладеного апеляційна скарга ПП «Артек-Союз» не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Артек-Союз» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2017 по справі № 901/3099/13 повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 901/3099/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Лашин В.В.