УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

10.07.2017Справа № 910/21032/14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц"

про заміну сторони її правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

про стягнення грошових коштів

за участю представників:

від заявника: Погорєлий Д.І.- представник за довіреністю № 11-04/17/2 від 11.04.2017 р.

від позивача (стягувача): не з'явився

від відповідача (боржника): не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" (далі - ТОВ "ФК "Герц") звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони у справі № 910/21032/14 її правонаступником.

Заява ТОВ "ФК "Герц" мотивована тим, що право грошової вимоги до боржника - Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (далі - КП "ЦОС Шевченківського району") перейшло до нового кредитора, яким є ТОВ "ФК "Герц", на підставі договору факторингу № 1 від 03.04.2017 р. а отже, стягувач підлягає заміні його правонаступником.

У судовому засіданні представник заявника підтримав та обґрунтував подану заяву, просив її задовольнити.

Представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника) в судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. У минулому судовому засіданні представник відповідача (боржника) зазначив, що непогашеними залишились лише вимоги по сплаті судового збору в сумі 4 272,96 грн., проти заміни сторони не заперечував. Представник позивача (стягувача) через канцелярію суду подав відзив на заяву, проти заміни стягувача по даній справі не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши в цій частині докази, вважає, що заява про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2015 р. у даній справі, яка набрала законної сили, була затверджена мирова угода, укладена між ПАТ "Київенерго" та КП "ЦОС Шевченківського району". Відповідно до п. 5 мирової угоди сторони погодились, що оплату основного боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 169 912,40 грн. та витрати із сплати судового збору в розмірі 4 272,96 грн. КП "ЦОС Шевченківського району" зобов'язується сплатити з моменту винесення Господарським судом міста Києва ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 910/21032/14, але не пізніше 30.11.2015 р.

З матеріалів справи вбачається, що КП "ЦОС Шевченківського району" сплатило основний борг у сумі 169 912,40 грн., проте, грошове зобов'язання з відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 4 272,96 грн. залишилось ним не виконане.

Судом також встановлено, що 01.10.2016 р. між ПАТ "Київенерго" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін Рул" (далі - ТОВ "ФК "Фін Рул", фактор) був укладений договір факторингу № 1676-16, на підставі якого ПАТ "Київенерго" відступило право грошової вимоги до КП "ЦОС Шевченківського району", що виникло з ухвали господарського суду міста Києва від 29.07.2015 р. по справі № 910/21032/14, на користь ТОВ "ФК "Фін Рул".

14.02.2017 р. між ТОВ "ФК "Фін Рул" (заставодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капіталіст" (далі - ТОВ "КУА "Капіталіст", заставодержатель) був укладений договір про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги), на підставі якого ТОВ "ФК "Фін Рул" передало ТОВ "КУА "Капіталіст" вищевказане право грошової вимоги до КП "ЦОС Шевченківського району".

У свою чергу, ТОВ "КУА "Капіталіст" відступило право грошової вимоги до КП "ЦОС Шевченківського району", що виникло з ухвали господарського суду міста Києва від 29.07.2015 р. по справі № 910/21032/14, на користь ТОВ "ФК "Герц" на підставі договору факторингу № 1 від 03.04.2017 р.

Таким чином, новим кредитором у вищевказаному зобов'язанні став заявник - ТОВ "ФК "Герц", до якого перейшло право грошової вимоги до боржника - КП "ЦОС Шевченківського району".

Згідно зі ст. 25 ГПК України господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне замінити стягувача у даній справі - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц".

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ідентифікаційний код 00131305) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Герц" (65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Єврейська, будинок 2 А, ідентифікаційний код 39763909).

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 29.07.2015 р. у справі № 910/21032/14.

Суддя Головіна К.І.