ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 рокуСправа № 912/1283/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1283/17

за позовом Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

про розірвання договору

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 24.02.17 ;

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 04.07.2017

від відповідача - ОСОБА_4 , довіреність № 9 від 22.05.17 ;

від відповідача: ОСОБА_5, керівник

слухач - ОСОБА_6, НОМЕР_1, виданий 10 жовтня 2012 року;

У судовому засіданні 30.06.2017 року оголошувалась перева до 16 год 05.07.2017р., в порядку норм ст. 77 ГПК України.

Державне підприємство "Оникіївське лісове господарство" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою б/н від 03.05.2017 року з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про розірвання договору купівлі-продажу необробленої деревини від 28.08.2015 року № 1/АН, який укладений між Державним підприємством "Оникіївське лісове господарство" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" в частині не отриманої відповідачем необробленої деревини у кількості 5,115 куб. м.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на норми ст.ст. 611,615,651,689,690 ЦК України та ст. 188 ГК України та зазначає, що у зв'язку з частковою відмовою відповідача прийняти товар згідно договору від 28.08.2015 року № 1/АН, у позивача наявне право вимагати розірвання у судовому порядку вказаного договору в частині не отриманого відповідачем товару.

Ухвалою від 10.05.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.05.17 об 11:00 год., від сторін витребувано необхідні для розгляду спору докази.

Позивачем подано до матеріалів справи витребувані господарським судом документи за супровідним листом від 22.05.17.

16.06.17 від позивача на адресу суду надійшла заява про зміну предмета позову, відповідно до якої Державне підприємство "Оникіївське лісове господарство" просить:

- розірвати договору купівлі-продажу необробленої деревини від 28.08.15 № 1/АН, укладений між Державним підприємство "Оникіївське лісове господарство" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" в частині не отриманої ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" необробленої деревини у кількості 5,115 куб. м.

- визнати зобов'язання Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" щодо поставки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" необробленої деревини у кількості 5,115 куб. м. за договором купівлі-продажу необробленої деревини від 28.08.15 № 1/АН, укладений між Державним підприємство "Оникіївське лісове господарство" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" припиненим внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання Державним підприємство "Оникіївське лісове господарство".

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

За змістом поданої позивачем заяви останній фактично змінює лише предмет позову та залишає без змін підстави позовних вимог. Вказана заява подана до господарського суду до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та з урахуванням прав позивача, визначених ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо зміни предмета позову до початку розгляду справи по суті, господарським судом прийнято заяву про зміну предмета позову та в подальшому здійснювався розгляд справи з урахуванням зміненого предмета позову.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вимоги позивача не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. В обґрунтування своїх заперечень зазначив наступне.

- Позивачем не було дотримано порядку ініціювання розірвання договору, оскільки фактично ДП "Оникіївське ЛГ" не направляло ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" обґрунтовану пропозицію про розірвання договору купівлі-продажу необробленої деревини № 1/АН від 28.08.2015 року, як це передбачено нормами ст. 188 ГК України.

- Відповідач належним чином виконував умови договору купівлі-продажу необробленої деревини № 1/АН від 28.08.2015 року та має намір їх виконати у майбутньому, що виключає підстави для розірвання даного договору у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені у позовній заяві (з врахуванням заяви про зміну предмету позову) підтримав повністю, представники відповідача не визнали з підстав, наведених у відзиві.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.3 ст.35 ГПК України обставини, встановлені рішенням господарського суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2015 року у справі № 912/4014/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" до Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" про визнання договору укладеним встановлено, що 19.08.2015 р. відбувся аукціон з продажу необробленої деревини на 4 квартал 2015 року, за результатами якого одним із переможців було визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" на придбання пиловника дуба (підпар) об'ємом 105 куб. м. вартістю 195 620,40 грн., термін поставки до 31 грудня 2015 року, що підтверджується аукціонним свідоцтвом № 110 від 19.08.2015 р. (а.с. 16). ...

...позивач, скориставшись своїм правом 28.08.2015 р. у визначений десятиденний термін, з дня проведення аукціону на поштову та електронну адреси відповідача направив проект договору купівлі - продажу необробленої деревини № 1/АН від 28.08.2015 р. у двох екземплярах, що підтверджується супровідним листом № 34 від 28.08.2015 р. для підписання та направлення одного підписаного примірника даного договору на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів".

Вказаний лист був отриманий відповідачем 05.09.2015 р., про що свідчить підпис на рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення. "

Зазначеним рішенням господарський суд визнав доведеними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги позивача та визнав укладеним договір купівлі-продажу необробленої деревини від 28.08.2015 р. № 1/АН в редакції позивача (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів").

За умовами вказаного договору купівлі-продажу необробленої деревини від 28.08.2015 р. № 1/АН Державне підприємство "Оникіївське лісове господарство" (Продавець) зобов'язався передати, а ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (Покупець) прийняти у власність лоти № 1,3,27,41,58 (надалі - товар), які були придбані за результатами проведення аукціону із продажу необробленої сировини на 4 квартал 2015 року, що відбувся 19.08.2015р., і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені у цьому Договорі.

Відповідно до п. 1.3. Договору право власності на кожну партію товару переходить до Покупця з моменту завантаження Продавцем товару на автомобільний транспорт Покупця, передачі Покупцю (представнику Покупця) товарно-транспортної накладної, специфікації-накладної.

Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору по якості деревини пиловник та технологічна сировина відповідає вимогам чинних стандартів, а саме ГОСТ 9462-88, а об'єм товару визначається згідно ДСТУ 4020-2-2001 "ОСОБА_4 обмірювання та визначення об'ємів".

Кількість товару сторони узгодили у п. 3.1 Договору: Сортимент: пиловник дуб (підпар) - 105 куб.м./лот № 1,3,27,41,58.

За умовами розділу 4 Договору ціна на товар встановлена в гривнях на 1 куб. м. згідно Аукціонного свідоцтва про результати аукціону із продажу необробленої деревини на 4 квартал 2015 року, при відвантаженні товару з нижнього складу ціна товару погоджується додатково.

Так, по лоту № 1 сторони узгодили придбання відповідачем пиловнику дуба (підпар) у кількості 20 куб. м. діаметром 26-35 см, довжиною 2-3 м, 3 сорту по ціні 1842 грн. за метр кубічний ( з ПДВ);

по лоту № 3 сторони узгодили придбання відповідачем пиловнику дуба (підпар) у кількості 20 куб. м. діаметром 26-35 см, довжиною 2-3 м, 3 сорту по ціні 1842 грн. за метр кубічний ( з ПДВ);

по лоту № 27 сторони узгодили придбання відповідачем пиловнику дуба (підпар) у кількості 20 куб. м. діаметром 26-35 см, довжиною 2-3 м, 3 сорту по ціні 1842 грн. за метр кубічний ( з ПДВ);

по лоту № 41 сторони узгодили придбання відповідачем пиловнику дуба (підпар) у кількості 20 куб. м. діаметром 26-35 см, довжиною 2-3 м, 3 сорту по ціні 1952,52 грн. за метр кубічний ( з ПДВ);

по лоту № 58 сторони узгодили придбання відповідачем пиловнику дуба (підпар) у кількості 20 куб. м. діаметром 26-35 см, довжиною 2-3 м, 3 сорту по ціні 1842 грн. за метр кубічний ( з ПДВ);

Загальна сума Договору відповідно до п. 4.2 Договору 195 620 грн. 40 коп., згідно Аукціонного свідоцтва про результати аукціону із продажу необробленої деревини на 4 квартал 2015 року.

Передача товару по даному Договору здійснюється згідно графіку передачі товару, який є невід'ємною частиною даного договору, кратної автотранспортному завантаженню (20-24 куб. м.), а також, в об'ємах, визначених даним договором. Продавець зобов'язується додатково забезпечити передачу товару для завантаження автотранспорту з маніпулятором Покупця об'ємом орієнтовно 7 куб. м. Графік передачі товару забезпечує рівномірну передачу товару у четвертому кварталі (п. 5.1, 5.3 Договору).

Порядок прийому - передачі товару передбачений розділом 6 Договору. Зокрема, прийом - передача товару здійснюється на верхньому складі Продавця після завантаження Покупцем товару на автотранспорт. Не пізніше ніж за 3 доби до передачі товару Продавець повідомляє Покупця про дату та місце передачі товару. Після завантаження на автотранспорт Покупця товару, Продавець вручає Покупцю товарно - транспортну накладну та специфікацію - накладну на завантажений товар. Датою передачі товару Продавцем та прийому його Покупцем, тобто датою передачі товару, вважається дата товарно - транспортної накладної. Приймання товару по кількості і якості здійснюється у відповідності з вимогами інструкцій про порядок приймання лісопродукції по кількості і якості - П -6, П-7,; ДСТУ 4020-2-2001, 2034-92.

Згідно з п. 7.1 платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця внесенням готівкових коштів Покупцем у касу Продавця, за кожну партію відвантаженого ним товару згідно наданої Продавцем товарно - транспортної накладної, в день передачі товару, або не пізніше наступного дня після передачі товару.

Сума гарантійного внеску перерахована Покупцем на рахунок Біржі для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини, зараховуються Продавцю в якості частини оплати за отриманий Товар. У випадку ненадходження коштів на рахунок Продавця в зазначений у п.7.1 Договору термін, Покупець сплачує пеню у розмірі 0,1 % від вартості переданого але неоплаченого товару. Передача наступної партії товару, до оплати попередньої партії не проводиться. (п.п.7.2, 7.4 Договору)

Серед обов'язків покупця за умовами Договору є, зокрема, обов'язок здійснювати оплату за кожну партію переданого Продавцем товару в день передачі товару, або не пізніше наступного дня після передачі товару; прийняти товар у встановлений цим Договором термін.

Продавець забов'язаний передати Покупцю товар у строки визначені сторонами у графіку передачі товару; здійснювати передачі товару на умовах даного договору відповідно до погодженого сторонами графіка передачі, який є невід'ємною частиною даного Договору; здійснювати завантаження протягом 3 - х годин із моменту прибуття транспортного засобу Покупця; максимально завантажувати автотранспортні засоби Покупця у відповідності до їх вантажопідйомності та кількості купленого товару на аукціоні. (п. п. 8.3, 8.4, 8.5, 8.6 Договору)

Відповідальність сторін за порушення умов договору передбачена розділом 9 Договору. Відповідно до п. 9.1 порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушеннями умов, визначених змістом цього Договору.

Зокрема, у разі несвоєчасної передачі товару у строки визначені сторонами у графіку передачі Продавець сплачує пеню в розмірі 0.1 % від вартості недопоставленої продукції за кожен день прострочки (п. 9.3 Договору).

Згідно з п. 9.4 Договору у випадку неповного завантаження Продавцем транспортного засобу згідно п. 8.6 цього Договору, Покупець має право стягнути із Продавця штраф в розмірі 1000 грн. за кожен метр куб. недовантаженої сировини.

Пунктом 12.1 Договору визначено, що цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін. Допускається укладення даного Договору засобами електронного зв'язку. При виконанні даного Договору вся переписка між сторонами шляхом використання засобів електронного зв'язку являється чинною.

Даний Договір діє з 01.10.2015 по 31.12.2015. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. п. 2.2., 2.3).

Відповідно до п. 12.4 якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним законодавством України, зміни у цей Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

Враховуючи вищенаведене та положення ч. 2 ст. 187 ГК України, господарський суд дійшов висновку, що договір купівлі-продажу необробленої деревини від 04.098.2016 року №3/16/ОН є укладеним з моменту набрання чинності рішенням суду від 08.12.2015 року по справі № 912/4014/15, тобто з 25.12.2015 року.

В ході розгляду спору господарський суд встановив, що на виконання вищенаведеного укладеного договору купівлі-продажу необробленої деревини ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" було оплачено та вивезено необробленої деревини згідно наступних товарно-транспортних накладних (ТТН-ліс): Серія КРА № 232090 від 16.12.2015 р., V:18,930 м. куб.; Серія КРА № 232079 від 11.12.2015р., V:20,630 м. куб., Серія КРА № 232082 від 14.12.2015р., V:20,585 м. куб. ; Серії КРА № 232124 від 24.12.2015, V: 20,335 м. куб., а всього згідно вказаних накладних позивачем було поставлено відповідачу деревини в загальній кількості 80,48 куб. м.

Після часткового задоволення позивачем претензії відповідача № 1 від 24.05.2016 року, позивачем поставлено відповідачу згідно товарно-транспортної накладної серії КРА № 280709 від 08.06.2016р. необроблену деревину у кількості 19,405 куб. м.

Таким чином, залишок неотриманої відповідачем необробленої деревини за вказаним договором складає 5,115 куб. м., яку представник відповідача отримувати відмовився у зв'язку із максимальним завантаженням автомобіля. Про зазначене було складено відповідний акт від 08.06.2016р., який було підписано представниками сторін.

В подальшому позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про дотримання умов договору та доотримання товару в кількості 5,115 куб. м. необробленої деревини (листи № 05-21/303 від 06.07.2016р., № 05-21/446 від 10.10.2016р., № 05-21/479 від 27.10.2016р., № 05-21/510 від 15.11.2016р., № 05-21/551 від 09.12.2016р.).

Позивач також зазначає, що відповідач без достатніх підстав відмовився отримати товар в кількості 5,115 куб. м. необробленої деревини, а тому листом від 10 січня 2017 року № 05/21/11 позивач, з посиланням на ч. 4 ст. 690 ЦК України повідомив відповідача, що вважає Договір розірваним.

У свою чергу, відповідач відмовився розірвати договір та у своєму листі від 10.02.2017 року № 10/2 вказав, що договір є чинним.

Відповідач не заперечує отримання таких листів від позивача, проте посилається у відзиві на п. 5.1., п. 8.6 Договору та зазначає, що передача товару по даному договору здійснюється згідно графіку передачі товару який є невід'ємною частиною даного договору, кратної автотранспортному (20-24 куб. м.), а також в об'ємах, визначених даним договором. Продавець зобов'язується додатково забезпечити передачу товару для завантаження автотранспорта з маніпулятором Покупця об'ємом орієнтовно 7 куб. м.; Продавець зобов'язується максимально завантажувати автотранспортні засоби Покупця у відповідності до їх вантажопідйомності та кількості купленого товару на аукціоні.

Таким чином, зазначає відповідач, партія товару не повинна бути меншою 20 куб. м., а тому у відповідача наявні підстави за яких він не має можливості забрати необроблену деревину об'ємом 5,115 куб. м., оскільки це спричинить збитки відповідачу у вигляді вартості неповного завантаження найнятого ним автотранспорту, а тому відсутні підстави для застосування ч.4 ст. 690 ЦК України.

Вирішуючи спір по суті господарський суд дійшов наступних висновків.

Поняття відмови від договору в односторонньому порядку є тотожним поняттю розірванню договору в односторонньому порядку, яке врегульовано нормами ст. 651 ЦК України.

Відповідно до норм вказаної статті, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1).

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. (ч.2)

У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим (ч.3).

Дослідивши текст Договору купівлі-продажу необробленої деревини № 1/АН від 28.08.2015 року суд дійшов висновку, що умовами вказаного Договору не передбачено право сторони на односторонню відмову від договору.

Разом з тим, господарський суд враховує, що ч. 4 ст. 690 ЦК України унормовано, що якщо покупець без достатніх підстав зволікає з прийняттям товару або відмовився його прийняти, продавець має право вимагати від нього прийняти та оплатити товар або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Вказане свідчить, що у позивача існувало законодавчо визначене право на відмову від договору в односторонньому порядку, проте воно обмежене певними умовами: якщо покупець без достатніх підстав зволікає з прийняттям товару або відмовився його прийняти.

Господарський суд, враховуючи умови договору, зокрема пункт 1.1., відповідно до якого сторони узгодили купівлю-продаж саме лотів № 1,3,27,41,58, а також п. 4.1 Договору, де зазначено, що лот складає від 20 до 25 куб. м., діаметром 26-35 см. ; п. 5.1., відповідно до якого передача товару по даному договору здійснюється згідно графіку передачі товару, кратної автотранспортному завантаженню (20-24 куб. м.); п. 8.4., відповідно до якого продавець зобов'язаний здійснювати передачу товару на умовах даного договору, дійшов висновку, що доводи відповідача щодо збитковості отримання деревини об'ємом 5,115 куб. м. окремою партією поставки, є правомірними. Отже, у відповідача існували об'єктивні причини несвоєчасного отримання товару за вказаним договором.

Разом з тим господарський суд враховує наступне.

Згідно Додатку № 1 до Договору № 1/АН від 28.08.2015 року "Графік поставки необробленої деревини", позивач був зобов'язаний поставити, а відповідач прийняти і сплатити за нього ціну, відповідно до умов договору , в такі періоди: жовтень 2015 року: 40 м. куб., вартістю 73 680 грн.;

листопад 2015 року: 40 м. куб., вартістю 75 890,40 грн.;

грудень 2015 року: 25 м. куб. на суму 46 050 грн.;

разом 105 м. куб. на суму 195 620,40 грн.

Відповідно до п. 12.2. Договір діє по 31.12.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Доказів внесення змін до Договору № 1/АН від 28.08.2015 року в частині кількості поставляємого товару чи періодів його поставки в добровільному чи судовому порядку, продовження строку дії договору, оплати відповідачем вартості деревини об'ємом 5,115 куб. м. господарському суду сторони не подали.

У п. 12.3 сторони узгодили, що закінчення цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору. Тобто, вказаний пункт договору посилається тільки на відповідальність сторін, яка узгоджена сторонами у розділі 9 Договору, проте ніяк не впливає на припинення самого договору та зобов'язань за договором.

Отже, Договір № 1/АН від 28.08.2015 року припинив свою дію 31.12.2015 року. Разом з припиненням договору припиненні і обов'язки сторін за даним договором, оскільки сторони ніяких змін до цього договору не вносили.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач звернувся до відповідача з листом від 10 січня 2017 року № 05/21/11 посилаючись на ч. 4 ст. 690 ЦК України в якому повідомив відповідача, що вважає Договір розірваним, тобто поза межами строку дії договору та поза межами строку, у який існував обов'язок позивача щодо поставки товару, оскільки обов'язок позивача щодо поставки існував лише в 4-му кварталі 2015 року.

Крім того, в ході розгляду справи судом встановлено, що у залишок недопоставленого товару, а саме необробленої деревини об'ємом 5,115 куб. м., не був оплачений відповідачем, оскільки умовами договору (п.71.1) передбачено, платіж здійснюється шляхом банківськоо переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця шляхом внесення готівкових коштів Покупцем у касу Продавця, за кожну партію відвантаженого ним товару згідно наданої Продавцем товаротранспортної накладної, в день передачі товару, або не пізніше наступного дня після передачі товару.

Доказів зворотнього сторони господарському суду не подали.

Вимога позивача визнати зобов'язання Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" щодо поставки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" необробленої деревини у кількості 5,115 куб. м. за договором купівлі-продажу необробленої деревини від 28.08.15 № 1/АН, укладений між Державним підприємство "Оникіївське лісове господарство" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" припиненим внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання Державним підприємство "Оникіївське лісове господарство" не відповідає способам захисту, які передбачені нормами ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України, оскільки позивачем в даному випадку не заявляється ніякого спору про право.

Враховуючи вищенаведене господарський суд відмовляє в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до норм ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 10.07.17.

Суддя Т. В. Макаренко