ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2017 рокуСправа № 921/528/15-г/4
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув заяву за №08-3/232 від 03.03.2017 (вх. №7042 від 03.03.2017) Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про розстрочку виконання рішення Господарського суду Тернопільської області у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс", вул. Дубнівська, 66, м. Луцьк, Волинська область, 43001

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

за участі: Прокуратури Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46000

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 32 905 747,73 грн

За участі представників сторін:

Стягувача: ОСОБА_1 адвоката, довіреність б/н від 01.08.2014

Боржника: ОСОБА_2 начальника юридичного відділу, довіреність № 08-2/59 від 24.01.2017

Прокуратури: ОСОБА_3 прокурора, посвідчення №044882 від 16.11.2016

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду.

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 9212171LE22195.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Бурда Н.М.) знаходилась справа №921/528/15-г/4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс", м. Луцьк, до відповідача - Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль, про стягнення заборгованості в загальній сумі 32 905 747,73 грн, з яких: 22 607 546,00 грн - сума основного боргу; 373 489,04 грн - 3% річних; 9 924 712,69 грн - сума індексації основного боргу.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі №921/528/15-г/4, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" задоволено частково та стягнуто:

- з Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідент. код 25887079, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс", вул. Дубнівська, 66, м. Луцьк, Волинська область, ідент. код 23251561, 21 008 560 грн 00 коп. боргу, 9 922 757 грн 54 коп. інфляційних нарахувань, 351 893 грн 38 коп. 3% річних та 72 422 грн 28 коп. витрат по сплаті судового збору;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс", вул. Дубнівська, 66, м. Луцьк, Волинська область, на користь Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 332 грн 64 коп. витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи. В іншій частині позову відмовлено.

27.02.2017 на виконання даного рішення, в порядку ст. 116 ГПК України, Господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.

03.03.2017 Служба автомобільних доріг у Тернопільській області, в порядку ст. 121 ГПК України, звернулася до Господарського суду Тернопільської області із заявою №08-3/232 від 03.03.2017 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016 у справі №921/528/15-г/4 терміном до грудня місяця 2017 року (включно), згідно запропонованого боржником графіку.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2017 (суддя Бурда Н.М.) заяву Служби автомобільних доріг у Тернопільській області №08-3/232 від 03.03.2017 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016 у справі №921/528/15-г/4 прийнято до розгляду; судове засідання для розгляду даної заяви було призначено на 15 год. 00 хв. 13.03.2017; зобовязано сторін надати додаткові документи.

Поряд із цим, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2017, у зв'язку із перебуванням судді Бурди Н.М. з 13.03.2017 на лікарняному, відповідно до пункту 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про розстрочку виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016 у справі №921/528/15-г/4 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №921/528/15-г/4, за результатами якого визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою господарського суду 13.03.2017 справу №921/528/15-г/4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс", м. Луцьк, до відповідача - Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль, про стягнення заборгованості в загальній сумі 32 905 747,73 грн, для розгляду заяви за №08-3/232 від 03.03.2017 (вх. №7042 від 03.03.2017) Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016 прийнято до свого провадження суддею Гирилою І.М.

Окрім того, заважаючи на те, що 13.03.2017 згідно супровідного листа за №318/17 Господарським судом Тернопільської області матеріали справи №921/528/15-г/4 направлено на адресу Львівського апеляційного господарського суду, з метою її подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017, провадження у справі №921/528/15-г/4 по розгляду заяви за №08-3/232 від 03.03.2017 (вх. №7042 від 03.03.2017) Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про розстрочку виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016 було зупинено до повернення матеріалів справи №921/528/15-г/4 на адресу Господарського суду Тернопільської області.

26.06.2017 згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", матеріали справи №921/528/15-г/4 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.06.2017 провадження у справі №921/528/15-г/4 в частині розгляду заяви Служби автомобільних доріг у Тернопільській області за №08-3/232 від 03.03.2017 (вх. №7042 від 03.03.2017) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016 було поновлено та призначено судове засідання для її розгляду на 14:30 год. 07.07.2017.

07.07.2017 Служба автомобільних доріг у Тернопільській області звернулась до господарського суду із письмовим клопотанням за №08-2/762 від 06.07.2017 (вх. № 13599 н), згідно якого просить суд заяву за №08-3/232 від 03.03.2017 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016 залишити без розгляду. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2017 у справі №921/528/15-г/4 касаційні скарги Служби автомобільних доріг у Тернопільській області та заступника прокурора Тернопільської області задоволено частково: постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016 у справі №921/528/15-г/4 скасовано; справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції; Головним управлінням Державної казначейської служби України у Тернопільській області судовий наказ від 27.02.2017 повернуто стягувачу без виконання.

Повноважний представник боржника (заявника) в судове засідання 07.07.2017 прибув, клопотання за №08-2/762 від 06.07.2017 (вх. № 13599 н) підтримав в повному обсязі.

Повноважний представник стягувача та прокурор в судове засідання 07.07.2017 прибули, витребовуваних судом в ухвалі від 29.06.2017 документів не надали. Поряд із цим, зважаючи на результат перегляду Вищим господарським судом України постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016 у справі №921/528/15-г/4, вважають за доцільне провадження у даній справі по розгляду заяви за №08-3/232 від 03.03.2017 (вх. №7042 від 03.03.2017) Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про розстрочку виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016 припинити, за відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні доводи повноважних представників сторін, думку прокурора, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно ч. 4 ст. 121 ГПК України, про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, підставою для надання розстрочки виконання рішення є наявність виконавчого провадження, а також виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

П. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 №9, з наступними змінами та доповненнями, вказано, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК, у межах розглянутої господарським судом справи.

Предметом судового розгляду в даному судовому засіданні є заява Служби автомобільних доріг у Тернопільській області за №08-3/232 від 03.03.2017 (вх. №7042 від 03.03.2017) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016, терміном до грудня місяця 2017 року (включно), згідно запропонованого боржником графіку.

Підставою для звернення заявника із даною заявою стали рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016 та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі №921/528/15-г/4, якими, зокрема, з Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс", м. Луцьк, Волинська область, 21 008 560 грн 00 коп. боргу, 9 922 757 грн 54 коп. інфляційних нарахувань, 351 893 грн 38 коп. 3% річних та 72 422 грн 28 коп. витрат по сплаті судового збору.

Поряд із цим, з матеріалів справи вбачається, що постановою Вищого Господарського суду України від 25.05.2017 касаційні скарги Служби автомобільних доріг у Тернопільській області та заступника прокурора Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016 у справі №921/528/15-г/4 задоволено частково; вказані судові акти у справі №921/528/15-г/4 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, з наступними змінами та доповненнями).

Зважаючи на наведене вище та беручи до уваги, що рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016 у справі №921/528/15-г/4, розстрочка виконання якого є предметом судового розгляду в даному судовому засіданні, скасоване постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2017, справу №921/528/15-г/4 передано на новий розгляд до суду першої інстанції, суд вважає за доцільне провадження у справі № 921/528/15-г/4 в частині розгляду заяви за №08-3/232 від 03.03.2017 (вх. №7042 від 03.03.2017) Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про розстрочку виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016 припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 80 п. 1-1 ч.1, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 921/528/15-г/4 в частині розгляду заяви за №08-3/232 від 03.03.2017 (вх. №7042 від 03.03.2017) Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про розстрочку виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016 припинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Прокуратурі Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила