ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.07.2017р. Справа №905/1264/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ в особі Донецької дирекції,

м.Слов'янськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ

про стягнення пені в сумі 13452,26 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: Дяков Р.В.-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укрпошта", м.Київ в особі Донецької дирекції, м.Слов'янськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ, про стягнення пені в сумі 13452,26 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про закупівлю товарів №12/414 від 17.11.2016р., видаткові накладні №0004380 від 05.12.2016р., №0004363 від 25.11.2016р., №0004378 від 05.12.2016р., №0004379 від 05.12.2016р., №0004391 від 21.12.2016р., рахунки-фактури №0004363 від 25.11.2016р., №0004391 від 21.12.2016р., №0004380 від 05.12.2016р., №0004378 від 05.12.2016р., №0004379 від 05.12.2016р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: 84331, АДРЕСА_1, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції по справі судом.

Відповідно до ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам та учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст.42, 43 Господарського процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

17.11.2016р. між сторонами був підписаний договір про закупівлю товарів №12/414, за умовами якого відповідач (постачальник) прийняв на себе зобов'язання поставляти відходи безпечні, інші, придатні для вторинного використовування, зібрані (тверде паливо) (паливні брикети), зазначені у специфікації (товар), а замовник (позивач) - прийняти та оплатити такий товар.

Відповідно до п.1.2 кількість та асортимент товару, що поставляється за даним договором, вибирається замовником, виходячи із фактичної потреби та в межах ціни договору, зазначеної в п.3.1.

Згідно з п.3.1 та специфікації ціна договору становить 199998,30 грн. Ціна за один м3 становить 527,70 грн. При цьому, постачанню відповідачем позивачу підлягали дрова паливні твердолистяних порід у кількості 379 од.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 662 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

При цьому, згідно із ст.663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

За умовами п.5.1 договору термін надання послуг - до 31.12.2016р.

Місцем поставки товару є території Донецької області згідно специфікації (п.5.2).

Як вбачається зі змісту підписаної між сторонами специфікації до договору №12/414 від 17.11.2016р., сторони дійшли згоди щодо наступних місць поставки та кількості товару:

- ЦПЗ №2 Донецька обл., Бахмутський район, м.Сіверськ, вул.Поштова, 5 - 40 т;

- ЦПЗ №3 м.Волноваха, вул. 1 Травня,43 Гараж ЦПЗ №3 60т;

- ЦПЗ №5 ЦОПП, м.Маріуполь, пр.Пляжний, 1-90т;

- ЦПЗ №7 м.Краматорськ, пр. Земляний, 2 Гараж ЦПЗ№7-40т;

- ЦПЗ №8 м.Покровськ, вул. Соціалістична, 5а-10т;

- ЦПЗ №10 Мар'їнський район, м.Курахово, вул. Победи, 12-50т;

- ЦПЗ №11 м.Лиман, вул. Пушкіна, 3-20т;

- Навчальний відділ Донецька дирекція м.Святогірськ, вул. Островського,44.-69т (всього 379т).

Відповідно до п.5.3 договору постачання товару здійснюється силами та засобами постачальника протягом 10 робочих днів з моменту направлення покупцем заявки. На кожну партію товару, що постачається в період дії договору, на ім'я одержувача виписується податкова накладна та товарна накладна із вказівкою в ній найменування, кількості, ціни і вартості продукції, що постачається.

Днем поставки товару вважається дата підписання накладної на приймання товару.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно видаткових накладних №0004380 від 05.12.2016р., №0004363 від 25.11.2016р., №0004378 від 05.12.2016р., №0004379 від 05.12.2016р., №0004391 від 21.12.2016р. відповідачем поставлено товар на суму 78099,60 грн.

Доказів своєчасного постачання позивачу решти товару всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України відповідачем до матеріалів справи не надано.

Таким чином, за висновками суду, свої зобов'язання щодо своєчасної та повної поставки позивачу товару на суму 121898,70 грн. всупереч ст.ст.526, 662, 663 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач належним чином не виконав.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За приписом ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.7.2 договору №12/414 від 17.11.2016р. сторонами узгоджено, що за порушення умов договору постачальник виплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно наданого товару, за кожен день прострочення.

Згідно вказаного пункту договору позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення з відповідача пеню за період з 01.01.2017р. по 26.05.2017р. в розмірі 13452,26 грн.

За висновками суду, розрахунок пені є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 13452,26 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ в особі Донецької дирекції, м.Слов'янськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ про стягнення пені в сумі 13452,26 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (84331 АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (01001 м.Київ, вул.Хрещатик, буд.22, ) в особі Донецької дирекції Українського Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (84122 Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Свободи, буд.1, поштова адреса: вул.Шовковична, б.29, м.Слов'янськ, Донецька обл., 84122, ) пеню в сумі 13452,26 грн., судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 13.07.2017р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина