ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" липня 2017 р. Справа №926/929/17

За позовом товаривства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД БУК"

третя особа (1.), яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ПАТ "Львівський холодокомбінат"

третя особа (2.), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ фірма Оазіс-Юг

третя особа (3.), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про стягнення 239189,53 грн. за псування вантажу, внаслідок недотримання температурного режиму під час перевезення

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача ОСОБА_2, довіреність № 7 від 27.12.2015

відповідача ОСОБА_3, довіреність від 28.03.2017

третьої особи 1. не з"явився

третої особи 2. не зявився

третьої особи 3. - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" м. Київ звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Бук", с. Коровія Глибоцького району, про стягнення 239189,53 грн. за псування вантажу, внаслідок недотримання температурного режиму під час перевезення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідності до п. 1.5 договору № ЕП-00954 надання та організації послуг від 07.05.2015 між сторонами 23.06.2016 було підписано разовий договір-заявку на перевезення вантажів автомобільним транспортом № КИ-11853, згідно з якою відповідач зобовязався перевезти вантаж (морозиво та заморожені напівфабрикати) за маршрутом м. Львів - м. Миколаїв, з дотриманням температурного режиму мінус 20 градусів Цельсія. Проте, 25.06.2016 при прийманні вантажу вантажоодержувачами було виявлено порушення температурного режиму під час перевезення та, як наслідок, відмовлено у прийняті даного вантажу в повному обсязі, про що зроблено відмітки у ТТН № 2641 та ТТН № 2642 від 23.06.2016. При прийняті товару за якістю та комплектністю 03.08.2016 комісією було складено акт та встановлено фактичний стан морозива та заморожених напівфабрикатів. Вартість зіпсованого вантажу вказана у довідці про розмір фактичної шкоди, завданої псуванням товару, № 3004/д від 15.09.2016, виданої ПАТ "Львівський холодокомбінат" на підставі акту приймання продукції від 03.08.2016, та становить 239189,53 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2016 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 29.03.2017.

Представник відповідача заперечив позовні вимоги, оскільки вантаж за вказівкою позивача був доставлений в м. Одесу, а в серпні 2016 року був доставлений у м. Львів з м. Бровари. Тому не відомо коли і як даний товар був пошкоджений.

Ухвалою суду від 29.03.2017 розгляд справи відкладено на 20.04.2017.

Ухвалою суду від 20.04.2017 розгляд справи відкладено на 04.05.2017. Крім цього, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ "Львівський холодокомбінат".

Ухвалою суду від 04.05.2017, за клопотаннями позивача, продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 17.05.2017.

Ухвалою суду від 17.05.2017 розгляд справи відкладено на 25.05.2017. Одночасно, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ фірма Оазіс-Юг. При цьому, суд повторно зобовязав позивача та третю особу 1. виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 20.04.2017 та 04.05.2017, а також надати суду докази надіслання третій особі 2. (ТОВ фірма Оазіс-Юг) позовної заяви з додатками; третій особі 2. (ТОВ фірма Оазіс-Юг) надати суду пояснення щодо суті спору; довіреність від довірителя; довідку про розмір фактичної шкоди, завданої псуванням товару, при її наявності; акт про відмову в прийнятті товару від 25.06.2016 вантажоодержувачем (ФОП ОСОБА_1, м. Миколаїв, Проспект Миру, 17 - В.53), відповідно до відмітки у ТТН № 2642 від 23.06.2016.

Ухвалою суду від 25.05.2017 розгляд справи відкладено на 01.06.2017 за клопотанням представника третьої особи 1. (ПАТ «Львівський холодокомібнат»). Одночасно зобов"язано сторони виконати вимоги суду щодо надання додаткових доказів.

Відповідачем надані додаткові заперечення на позов, посилаючись на те, що позивач (ТОВ "Пан Логістік") намагається фальсифікувати документи для викривлення інформації про події з вантажем, навмисно приховує документи та інформацію щодо узгоджання порядку розпорядження вантажем, про який йдеться в позовній заяві в період з 25.06.2016 по 02.08.2016.

Ухвалою суду від 01.06.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги до позивача (ТОВ "Пан Логістік") на предмет спору про відшкодування збитків, прийнято позовну заяву ПАТ "Львівський холодокомбінат" до ТОВ "Пан Логістік" про стягнення 239189,53 грн. до провадження, а також задоволено клопотання ПАТ "Львівський холодокомбінат" про здійснення технічної фіксації судового процесу з допомогою звекозаписувального технічного засобу. Одночасно розгляд справи відкладено на 29.06.2017.

Крім того, судом зобов"язано ПАТ "Львівський холодокомбінат" надати докази про надіслання листа № 2020 від 29.06.2016 ТОВ "Пан Логістік", а також лист - відповідь ТОВ "Пан Логістік" від 30.06.2016 № 1546 про відмову направляти свого представника для прийому товару по якості, який знаходився на складі у с. Дачне Біляєвського району Одеської області, та про відмову у перевезені товару назад на ПАТ "Львіський холодокомбінат"; ТОВ "Пан Логістік" надати відзив на позов, який заявлений до нього ПАТ "Львіський холодокомбінат" та виконати вимоги суду щодо надання додаткових документів, які вказані в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 29.06.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ФОП ОСОБА_1, розгляд справи відкладено на 12.07.2017.

Ухвалою суду від 12.07.2017 розгляд справи відкладено на 20.07.2017.

Треті особи, які заявляють та не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, повторно участь повноважних представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення.

У процесі розгляду справи виникли питання, які потребують додаткового дослідження та витребовування додаткових доказів. А тому, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 01 серпня 2017 року.

2. Зобов"язати позивача та третю особу 1. (ПАТ "Львівський холодокомбінат") надати суду відповідь на виклик представника ТОВ "Пан Логістік" від 30.06.2016 за № 1546, в якій товариство відмовилось направляти свого представника для прийому товару по якості, перевезення якого здійснювалось зі складу с. Дачне Біляївського району Одеської області; лист - повідомлення ПАТ "Львівський холодокомбінат" надіслане ТОВ "Пан Логістік" від 29.06.2016 за № 2020 про виклик представника останього для прийому товару по якості.

Крім того, зобов"язати позивача надати суду разову заявку № КИ-13917 від 02.08.2016 адресовану відповідачу про перевезення вантажу з с. Димитрове Броварського району Київської області до м. Львова.

У разі неподання витребовуваних судом доказів позов ТОВ "Пан Логістік" буде залишено без розгляду.

3. Повторно зобов"язати третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ПАТ "Львівський холодокомбінат" надати суду докази погашення заборгованості ТОВ "Пан Логістік" в сумі 239189,53 грн., а також судового збору.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя І.В.Скрипничук