overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2017 р. Справа № 903/247/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Розізнана І.В. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Знання"

на рішення господарського суду Волинської області від 06.06.2017р.

у справі №903/247/17 (суддя Дем'як В.М.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Знання"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення зборів від 21.03.2014р.

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2017 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Знання» на рішення господарського суду Волинської області від 06.06.2017р. у справі №903/247/17.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 липня 2017 року Торгово-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю "Знання" було відновлено строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" вересня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу та третім особам протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, подати документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обґрунтуванням правової позиції щодо апеляційної скарги з посиланням на наявні у справі докази

4. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Маціщук А.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2017 р. Справа №911/3763/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вишневої міської ради Києво - Святошинського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2017 по справі № 911/3763/16 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Комунальне підприємство „Готельно-гуртожитковий комплекс"

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та зобов'язання повернути нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.03.2017 по справі №911/3763/16 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Вишнева міська рада Києво - Святошинського району Київської області звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2017 скасувати. Також апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про його задоволення.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Вишневій міській раді Києво - Святошинського району Київської області строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2017 по справі №911/3763/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Вишневої міської ради Києво - Святошинського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2017 по справі № 911/3763/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити о 14 год. 00 хв. 04.09.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду нормативні обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді М.А. Дідиченко

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2017 р. Справа №911/2735/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2017

у справі № 911/2735/14 (суддя В.А. Ярема)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення 673 472,82 гривень

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трініті» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2017 у справі № 911/2735/14.

3.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті» на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2017 у справі № 911/2735/14 до провадження.

4.Розгляд справи призначити на 26.07.2017 о 12:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.07.17 Справа № 914/2057/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Петрус за № 59 від 03.07.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.04.2017 року

у справі № 914/2057/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Петрус, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 73 189,79 грн.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Петрус за № 59 від 03.07.2017 року на рішення Господарського суду Львівської області від 26.04.2017 року у справі № 914/2057/16.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник в останній зазначає, що у випадку неповної сплати апелянтом судового збору просить апеляційну інстанцію зобовязати апелянта до розгляду апеляційної скарги по суті доплатити судовий збір.

При цьому зі змісту апеляційної скарги не вбачається, що скаржник просить відстрочити чи розстрочити недоплачену суму судового збору, не просить зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Так, відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої додано платіжне доручення № 1837 від 30.06.2017 року про сплату судового збору в сумі 1 000,00 грн., яка є меншою за суму, яку необхідно було сплатити при поданні апеляційної скарги для оскарження рішення суду у даній справі.

За таких обставин суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України через те, що апелянтом сплачено судовий збір не в установленому законом розмірі всупереч вимогам Закону України Про судовий збір.

З огляду на викладене, керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Петрус за № 59 від 03.07.2017 року та додані до неї матеріали, всього на 11 арк., повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.17 Справа № 909/453/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Енерго-Технопарк" б/н від 03.07.2017р. (вх. № 01-05/3319/17 від 13.07.2017р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2017р.

у справі № 909/453/17 (ОСОБА_2М.)

за позовом: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - ОСОБА_3), м. Ужгород,

до відповідача: ТОВ "Енерго-Технопарк", м. Івано-Франківськ

про стягнення штрафу та пені в сумі 30 770,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2017р. у справі № 909/453/17 (ОСОБА_2М.) позов ОСОБА_3 до відповідача: ТОВ "Енерго-Технопарк" про стягнення штрафу та пені в сумі 30 770,00 грн. задоволено. Стягнуто з ТОВ "Енерго-Технопарк" 17 000 грн. 00 коп. штрафу, 13 770 грн. 00 коп. пені та судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Енерго-Технопарк" оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу ТОВ "Енерго-Технопарк" до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2017 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Костів Т.С.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа №910/1270/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Національного агентства з акредитації України

на рішення господарського суду міста Києва

від 23.05.17

у справі № 910/1270/17(суддя Борисенко І.І.)

за позовом Національного агентства з акредитації України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросерт"

про стягнення 36 811,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.05.17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Національне агентство з акредитації України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.05.17 у справі №910/1270/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2017 (у складі: головуючого судді: Іоннікова І.А., суддів Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.) прийнято апеляційну скаргу Національного агентства з акредитації України до провадження, призначено розгляд справи на 12.07.2017.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду у справі №910/1270/17 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/1270/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Національного агентства з акредитації України на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.17 у справі №910/1270/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.07.2017 о 12год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.17 Справа № 914/610/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Орищин Г.В.

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області, №05/2-731 вих-17 від 26.05.2017р. (вх. № 01-05/2645/17)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2017р.

у справі № 914/610/17, суддя Пазичев В.М.

за позовом: Заступника прокурора Львівської області, м. Львів

до відповідача 1: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Круаель, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Львівська міська рада, м. Львів

про: розірвання Договору купівлі-продажу будівлі, зобовязання повернути у власність будівлю

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 10.07.2017р.

10.07.2017р. до суду прибули представники учасників судового процесу: прокуратури (скаржника) ОСОБА_2, відповідача 1 ОСОБА_3, відповідача 2 ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6

У звязку із тимчасовою непрацездатністю 10.07.2017р. судді члена колегії Галушко Н.А., судове засідання 10.07.2017р. не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представників учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 31.07.2017р. об 11 год 10 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Галушко Н.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2017 р. Справа №910/8383/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017р.

у справі № 910/8383/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акцірнерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ України"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 15 503, 80 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/8383/17.

2.Розгляд справи призначити на 31.07.2017р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.07.17 Справа № 909/342/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Марко Р.І., Орищин Г.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 30.06.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3318/17 від 13.07.2017 р.),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 травня 2017 року

у справі № 909/342/17 (суддя Шкіндер П.А.),

порушеній за позовом

позивача: Приватного підприємства «Евентус-Білд», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Коломия Івано-Франківської області,

про стягнення збитків в сумі 193751,19 грн. та стягнення судових витрат.

Колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобовязати апелянта/відповідача (ФОП ОСОБА_1) подати суду: докази доплати судового збору в сумі 410,32 грн. за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду; довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова про зарахування судового збору в сумі 410,32 грн. на рахунок отримувача 2006 у ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код класифікації доходів бюджету: 22030101; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобовязати позивача (ПП «Евентус-Білд») подати суду: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Участь уповноважених представників на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Р.І.Марко

Суддя Г.В.Орищин
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2017 р. Справа №910/4967/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017р.

у справі № 910/4967/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті»

до Міністерства оборони України

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2017р. у справі №910/4967/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 11.07.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2017р. у справі № 910/4967/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/4967/17 призначити на 05.09.2017р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 10 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачу подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко