ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" липня 2017 р. Справа № 922/749/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу третього відповідача (вх.№ 2149 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "06" квітня 2015 р. у справі № 922/749/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

до 1. Дочірнього підприємства "Украгротрейд", м. Алчевськ,

2. Дочірнього підприємства "Олан", м. Алчевськ,

3. Приватного підприємства "ПЗК", м. Алчевськ

про солідарне стягнення 16287124,17 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд солідарно стягнути з відповідачів - Дочірнього підприємства "Украгротрейд", Дочірнього підприємства "Олан", Приватного підприємства "ПЗК" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 підприємством "Украгротрейд" своїх зобов'язань за кредитним договором № 010/01-04-1/1038 від 27.06.2013 р. Відповідно до вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 16287124,17 грн., з яких: 12909206,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1564165,61 грн. - заборгованість за відсотками, в т. ч. прострочена до сплати - 1379546,28 грн.; 1403065,36 грн. - пеня по кредиту; 107687,20 грн. - пеня по відсотках; 153000,00 грн. - неустойка за відсутність договорів страхування заставного майна; 150000,00 - неустойка за ненадання фінансової звітності. Також просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 73080,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_2 підприємство "Украгротрейд" не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені кредитним договором № 010/01-04-1/1038 від 27.06.2013 р. щодо своєчасного погашення кредиту, а відповідачі ОСОБА_2 підприємство "Олан" та Приватне підприємство "ПЗК" не виконали свої зобов'язання за договорами поруки № 12/01-04-1/1038/ДП-2 та № 12/01-04-1/1038/ДП-3 від 21.07.2014 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.04.2015 р. у справі № 922/5697/14 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Дочірнього підприємства "Украгротрейд", з Дочірнього підприємства "Олан" та з Приватного підприємства "ПЗК" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 010/01-04-1/1038 від 27.06.2013 р. у розмірі 16287124,17 грн., з них: 12909206,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1564165,61 грн. - заборгованість за відсотками, в т.ч. прострочена до сплати - 1379546,28 грн.; 1403065,36 грн. - пеня по кредиту; 107687,20 грн. - пеня по відсотках; 153000,00 грн. - неустойка за відсутність договорів страхування заставного майна; 150000,00 грн. - неустойка за ненадання фінансової звітності, стягнуто солідарно з Дочірнього підприємства "Украгротрейд", з Дочірнього підприємства "Олан" та з Приватного підприємства "ПЗК" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" суму судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 73080,00 грн.

27.04.2015 р. на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.04.2015 р. видано відповідні накази.

10.05.2017 р. до господарського суду Харківської області звернулося ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2017 р. у справі № 922/749/15 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 27.04.2015 р. у справі № 922/749/15 про стягнення у виконавчому провадженні № 50124926 з Приватного підприємства "ПЗК" на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором № 010/01-04-1/1038 від 27.06.2013 р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс".

Третій відповідач, Приватне підприємство "ПЗК" з зазначеним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Крім того, заявником апеляційної скарги подано клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на тяжкий фінансовий стан підприємства.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового звязку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270.

Розглядом матеріалів наданої апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим сторонам, заявник скарги зазначає, що не має можливості направити копії апеляційних скарг іншим сторонам, зокрема відповідачам першому та другому.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу для усунення порушень п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України. При цьому, вищезазначене клопотання про відстрочення сплати судового збору не розглядається з викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк. у т.ч.: апеляційна скарга на 4 арк., квитанція № 73/1 за номером поштового зв'язку 466 на 1 арк., опис на 1 арк., лист № 3038/111/18-2017 від 03.03.2017 р. на 1 арк., витяги на 3 арк., довідка від 31.05.2017 р. за № 0000157-01/628 на 1 арк., лист № 958/12-36-08 від 13.06.2017 р. на 1 арк. та конверт на 1 арк.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.