У х в а л а

06 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву Генеральної прокуратури України про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Чернігівської області від

04 липня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2017 року у справі № 927/642/15 за позовом прокурора Корюківського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мрія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Корюківкаліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чернігівська обласна рада, Корюківська районна рада Чернігівської області, про визнання недійсними розпоряджень, договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку, визнання права постійного користування земельною ділянкою лісового фонду,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

Генеральної прокуратури України про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Чернігівської області від

04 липня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2017 року у справі № 927/642/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог

ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви до господарського суду) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Так, на час подання до господарського суду позовної заяви розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218 грн.

Отже, Генеральній прокуратурі України слід надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору у встановленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному

веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_33/ed_2011_01_14/pravo1/MF01047.html?pravo=1>

бюджету <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_33/ed_2011_01_14/pravo1/MF01047.html?pravo=1> - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Генеральної прокуратури України про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 липня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2017 року у справі № 927/642/15 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення»

Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня

2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати Генеральній прокуратурі України строк для усунення зазначеного недоліку до 20 липня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок