overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

7 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 червня 2017 року у справі № 910/24323/16 за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а :

4 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 червня 2017 року у справі № 910/24323/16 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 910/31382/15, у якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/24323/16 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

7 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2017 року у справі

№ 913/177/15 за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про стягнення 5 941 501 грн 19 коп,

в с т а н о в и л а :

29 червня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2017 року у справі № 913/177/15 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 13 березня 2007 року у справі № 9/442/06, від 30 січня

2013 року у справі № 5/34-09, від 17 квітня 2013 року у справі

№ 29/5005/16170/2011, від 30 жовтня 2013 року у справі № 28/5005/3240/2012 у якій на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 913/177/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

6 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РА Арго» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 квітня 2017 року у справі № 910/9432/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РА Арго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Алего», третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсним договору та застосування наслідків нікчемності правочину,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «РА Арго».

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і

2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, та копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанови Вищого господарського суду України від 29 листопада

2006 року у справі № 43/393 та постанов Верховного Суду України від 10 квітня 2012 року у справі № 2/261 (№ 3-16гс12), від 6 квітня 2016 року у справі

№ 922/796/15 (№ 3-84гс16), що не є такими копіями.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник

не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «РА Арго» строк для усунення недоліків до 24 липня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2017 р.Справа № 922/4928/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Суярко Т.Д.

судді: Лаврова Л.С. , Сальнікова Г.І.

розглянувши матеріали скарги АК «Харківобленерго» (вх.№149 від 03.07.2017 р.) у справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 80398397,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 р. АК «Харківобленерго» звернулось до Суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить Суд визнати недійсним повідомлення відділу примусового виконання рішень, який входить до складу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Як роз'яснено п. 3.16 Постанови Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

29 червня 2017 р., у звязку з надходження до Суду апеляційної скарги АК «Харківобленерго» на ухвалу Суду від 22 червня 2017 р. про надання КП Харківводоканал відстрочки у виконанні рішення Суду у даній справі до 31.12.2017 р. (головуючий суддя Байбак О.І., судді Н.М. Кухар, Р.М. Аюпова), матеріали справи було направлено до Харківського апеляційного господарського суду супровідним листом за вих.№ 922/4928/15/ 001893/17.

Станом на 03.07.2017 р. матеріали справи з Харківського апеляційного господарського суду до Господарського суду Харківської області - не повернулись.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття скарги АК «Харківобленерго» (вх.№149 від 03.07.2017 р.) до повернення матеріалів даної справи із Харківського апеляційного господарського суду.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги АК «Харківобленерго» (вх.№149 від 03.07.2017 р.) до повернення матеріалів даної справи із Харківського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2017 року Справа № 912/3166/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Ковтонюк Л.В.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 року у справі № 912/3166/16 за позовом приватного підприємства "Еллада" до обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про скасування оперативно-господарської санкції, та зустрічним позовом обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до приватного підприємства "Еллада" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.04.2017 року первісну касаційну скаргу обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

18.04.2017 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" повторно звернулося до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відновити обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 року.

Прийняти касаційну скаргу обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Л.Ковтонюк

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2017 року Справа №910/12959/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівБарицької Т.Л., Губенко Н.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року
у справі№910/12959/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Євгенії Анатоліївни; 2) ОСОБА_5
провизнання недійсними договорів про відступлення права вимоги №ПВ-180116/1 від 21.01.2016 року, відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 21.06.2016 року та визнання недійсною реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року у справі №910/12959/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року у справі №910/12959/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 липня 2017 року о 12 год. 30 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я Т.Л. Барицька

С у д д я Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 910/15723/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Палія В.В., Селіваненка В.П.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017
у справі № 910/15723/16 Господарського суду м.Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик", організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лабр"
простягнення 72 500 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабр" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 липня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і В. В. Палій

В. П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 902/197/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Селіваненка В.П., Палія В.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2017
у справі № 902/197/16 Господарського суду Вінницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна"
доПриватне підприємство Телерадіокомпанія "Твін"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Твін-Інвест"
прозаборону використання передач (програм) та стягнення 68900,00 грн. компенсацій за порушення виключних майнових суміжних прав

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 902/197/16.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується поштовим конвертом, в якому надійшла касаційна скарга, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" порушило вимоги вищезазначеної норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 902/197/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді В. П. Селіваненко

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 910/17639/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоДанилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.03.2017
у справі№910/17639/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"
до1) Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово- транспортних споруд м. Києва" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна"
третя особа-1 на стороні позивача - Корпорація "Альтіс-Холдинг" третя особа-2 на стороні відповідачів 1, 2 - Київська міська рада третя особа-3 на стороні відповідачів 1, 2 - Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) третя особа-4 на стороні відповідачів 1, 2 - Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенсфорд-Україна" в засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 916/2232/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.
за участю представників сторін військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України: Стрілець О.Т.,Нерубащенко І.В.

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Офіс-центр Приморський
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.02.2017
у справі № 916/2232/16господарського суду Одеської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Офіс-центр Приморський
до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Одеська міська рада; 2.товариство з обмеженою відповідальністю АЛСІ; 3. ОСОБА_1 ; 4. ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Генеральне консульство Греції в Одесі
проусунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю Офіс-центр Приморський подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2017, яку ухвалою Вищого господарського суду України від 15.06.2017 було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10 липня 2017 року.
10.06.2017 на адресу Вищого господарського суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Офіс-центр Приморський про відмову від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі № 916/2232/16.
Відповідно до частини 1 статті 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Враховуючи, що постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 не оскаржено іншою стороною, Вищий господарський суд України приймає вказану відмову від касаційної скарги.

Керуючись ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Офіс-центр Приморський від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі № 916/2232/16.
Припинити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Офіс-центр Приморський на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі № 916/2232/16.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань