overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 21/21/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2017 Справа № 908/1218/17

Кредитор Приватне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

боржник Комунальне підприємство Доркомунгосп Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Придніпровська, 3В; поштова адреса голова ліквідаційної комісії 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11,)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

АТ «ОТП Банк», МФО 300528

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участі представників сторін:

від кредитора ОСОБА_1, дов. № 124 від 06.02.2017; ОСОБА_2, дов. № 51 від 06.02.2017; ОСОБА_3, дов. № 295 від 16.03.2017;

від боржника - не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.06.2017 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Присвоєно справі номер провадження 21/21/17. Судове засідання призначено на 14.07.2017 року, об 11 год. 30 хв.

26.06.2017 до суду надійшли наступні документи:

- від арбітражного керуючого ОСОБА_4 заява (вх. 08-06/16038 від 26.06.2017) на участь у справі у якості розпорядника майна;

- від ГУ статистики у Запорізькій області лист (вх. 08-06/16087 від 26.06.2017), згідно якого повідомляє суд, що боржником фінансова звітність не здавалась;

- від арбітражного керуючого ОСОБА_5 заява (вх. 08-06/15963 від 26.06.2017) на участь у справі у якості розпорядника майна.

07.07.2017 до суду від Енергодарської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надійшов лист (вх. 08-06/16980 від 07.07.2017), згідно якого боржник має податковий борг у розмірі 43 825,80 грн.

10.07.2017 від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява (вх. 08-06/17108 від 10.07.2017) на участь у справі у якості розпорядника майна.

13.07.2017 від кредитора надійшли додаткові матеріали по справі.

У судове засідання 14.07.2017 боржник не зявився, представників не направив, вимог суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши боржника та інших учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання, на 26.07.2017 року, 10 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Боржника виконати вимоги ухвали суду від 15.06.2017;

АТ «ОТП Банк» - довідку про наявність грошових коштів на рахунках боржника.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, АТ «ОТП Банк».

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2017 р. Справа № 909/448/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву б/н (вх№7397/17) від 13.07.17р., ТОВ "Дубко", про повернення судового збору у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубко",

вул. Л.Ребета, 8 а, м.Івано-Франківськ, 76014;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова

компанія "Прінком-Груп", вул. Шевченка, 3, м.Івано-Франківськ, 76000;

про: стягнення 100 000,00грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №1 від 18.06.2017р.; посвідчення №288 від 09.12.1998р.)

від відповідача: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубко", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Прінком-Груп", 198 200,00грн.

За звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, позивачем, згідно правил під.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", платіжним дорученням №162 від 05.05.17р., сплачено судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову в сумі 2 973,00грн.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.17р., прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог б/н (вх№7397/17) від 13.07.17р., а спір вирішено виходячи зі зменшеної ціни позову - 100 000,00грн. При цьому, ставка судового збору, в даному випадку, становить - 1 600,00грн.

Позивач - ТОВ "Дубко", у заяві б/н (вх№7397/17) від 13.07.17р.), просить суд, повернути зайво сплачений судовий збір, у зв"язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

В силу п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У цьому випадку, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, беручи до уваги вищезазначене, у суду в наявності підстави для повернення позивачу - ТОВ "Дубко" зі спеціального фонду Державного бюджету України, зайво сплачений судовий збір в розмірі 1 373,00грн., перерахований платіжним дорученням №162 від 05.05.17р. (оригінал платіжного доручення №162 від 05.05.17р. знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дубко", вул. Л.Ребета, 8 а, м.Івано-Франківськ, 76014 (ідентифікаційний код 32076898) з спеціального фонду Державного бюджету України 1 373,00грн. (одну тисячу триста сімдесят три грн. 00коп.) - судового збору, перерахованого платіжним дорученням №162 від 05.05.17р.

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2017 Справа № 904/7016/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення189 242,11 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., представник, довіреність №5961-К-О від 24.04.2017 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 189 242,11 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.17р. по справі № 904/7016/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.07.17р.

В судове засідання 18.07.17р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою Господарського суду від 03.07.17р. не надав.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.08.2017р. о 11:30 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.2017 Справа № 904/7322/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГАТЕКС", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м. Дніпро

про стягнення 16 322,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.07.2017 о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.07.2017Справа № 910/11402/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "САЛАМАНДРА-УКРАЇНА" до служби безпеки України про спростування інформації та захист ділової репутації визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 04.09.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.2017 Справа № 904/7395/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМ-ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.08.2017 о 09:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06.07.2017Справа № 910/9417/17

За позовом приватного підприємства "ТОКО ПАРИТЕТ"

до державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про стягнення 213 535,50 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Касьян М.С. за договором про надання правової допомоги;

від відповідача - Шуліма Д.В. за дов. № 733 від 10.01.17 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного підприємства "ТОКО ПАРИТЕТ" до державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про стягнення 213 535,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9417/17.

04.07.2017 року від відповідача до суду надійшло клопотання про припинення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що на думку відповідача питання правомірності стягнення суми заборгованості у розмірі 213 535,50 грн., яка виникла під час провадження у справі про банкрутство, повинно вирішуватись у межах справи про банкрутство № 910/9741/13, яка перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року порушено провадження у справі № 910/9741/13 про визнання банкрутом Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 24, корп. 3, ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 року у справі № 910/9741/13 введено процедуру санації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2016 року у справі № 910/9741/13 затверджено план санації ДП «Українська авіаційна транспортна компанія».

Планом санації ДП «Українська авіаційна транспортна компанія» передбачено погашення заборгованості по заробітній платі та вимог кредиторів, яка буде здійснюватися із загальної суми отриманих коштів від реалізації санаційних заходів згідно з черговості її стягнення та пропорційно розміру їх вимог від загальної суми вимог кредиторів.

Звернення ПП «Токо Паритет» має майновий характер, фінансові наслідки та стосується прав та законних інтересів конкурсних кредиторів ДП «Українська авіаційна транспортна компанія», Державного концерну «Укроборонпром» органу управління ДП «Українська авіаційна транспортна компанія» та, у відповідності до вимог ч. 9 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, підлягають розгляду судом, у проваджені якого перебуває справа про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 16, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/9417/17.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.07.2017р. Справа №905/1629/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спектр-агро", м.Обухів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Юг", м.Новоазовськ

про стягнення заборгованості в розмірі 1495336,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1629/17. Судове засідання призначити на 10.08.2017 року об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" липня 2017 р. Справа № 906/616/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство"

про стягнення 76215,00 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "01" серпня 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінали довіреностей від 17.05.17.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2017 Справа № 34/5005/6065/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТРЕЙД БОРИСПІЛЬ", с.Саксагань, П'ятихатський район, Дніпропетровська область

до боржника Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

16.05.17р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано Державне підприємство "Аграрний цех "Саксаганський" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 16.05.2018р. Ліквідатором Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

13.07.17 р. до господарського суду надійшла заява ТОВ "Агро-Трейд Бориспіль" про визнання грошових вимог на суму 734542,24 грн. грн.

13.07.17р. ухвалою господарського суду прийнято заяву ТОВ "Агро-Трейд Бориспіль" до розгляду. Зобов'язано ліквідатора Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" ОСОБА_1 в строк до 13.08.17р. розглянути вимоги кредитора ТОВ "Агро-Трейд Бориспіль" і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

17.07.17 р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ТОВ "Агро-Трейд Бориспіль", в якому повідомляється, що поточні грошові вимоги ТОВ "Агро-Трейд Бориспіль" визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ТОВ "Агро-Трейд Бориспіль" в розмірі 734 542,24 грн. із включенням до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення.

Суддя ОСОБА_2