overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.07.2017р. Справа №905/1589/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга", м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Слов'янський завод високовольтних ізоляторів", м.Слов'янськ

про стягнення заборгованості в сумі 19294,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1589/17. Судове засідання призначити на 25.07.2017 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

7. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
14.07.2017р. Справа №905/1103/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.06.2017р. по справі №905/1103/17 (повний текст рішення складено та підписано 03.07.2017р.), яке набрало законної сили 14.07.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кротінова Олена Вікторівна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1103/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.07.2017р. Справа №905/1592/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

м.Покровськ

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ

про визнання необгрунтованою відмови відповідача підписати акти, стягнення заборгованості в сумі 179776,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1592/17. Судове засідання призначити на 09.08.2017 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
14.07.2017р. Справа №905/967/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2017р. по справі №905/967/17 (повний текст рішення складено та підписано 03.07.2017р.), яке набрало законної сили 14.07.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кротінова Олена Вікторівна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/967/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.07.2017р. Справа №905/1579/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 6491,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1579/17. Судове засідання призначити на 09.08.2017 року об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316 (третій поверх).

2. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.07.2017р. Справа №905/1583/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колиба", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 173371,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1583/17. Судове засідання призначити на 09.08.2017 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14.07.2017 Справа № 905/873/17
На виконання рішення суду від 27.06.2017 по справі №905/873/17.
Рішення набрало чинності з 14.07.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14.07.2017 Справа № 905/1287/17
На виконання рішення суду від 27.06.2017 по справі №905/1287/17.
Рішення набрало чинності з 14.07.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.07.2017р. Справа №905/1597/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

до відповідача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь

про внесення змін до договору №171 на відпуск теплової енергії від 01.10.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1597/17. Судове засідання призначити на 09.08.2017 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.07.2017р. Справа №905/1596/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь",

м.Маріуполь

про стягнення пені та трьох процентів річних в сумі 961120,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1596/17. Судове засідання призначити на 25.07.2017 року о 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за договором №161503/1506162 від 25.12.2015р. щодо спірних поставок, за прострочення сплати вартості яких нараховано заявлену до стягнення у позові суму (з визначенням первісних документів, дат, сум поставок та, відповідно, дат, сум оплат).

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

7. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2017 р. Справа № 906/278/17.

За позовом: Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир)

До: 1) Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області (м. Житомир)

2) Державного підприємства "Сетам" (М. Київ)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (м. Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомаса-Еко" (м. Житомир)

про визнання недійсними проведені 09.12.2016 електронні торги (лот №179886)

Суддя Маріщенко Л.О.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі №906/278/17 скасовано ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.05.2017. Справу №906/278/17 передано на розгляд до господарського суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи від 13.07.2017, справу №906/278/17 передано для розгляду судді Маріщенко Л.О.

Відтак, справу №906/278/17 слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду по суті.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/278/17 до свого провадження та призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "10" серпня 2017 р. о 10:00 год.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 208.

2. Зобов'язати сторони та третіх осіб надати: письмові пояснення по суті спору з посиланням на відповідні докази (в разі наявності).

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя ОСОБА_1

Друк: ОСОБА_2

1 - в справу

2-6 - сторонам, третім особам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" липня 2017 р. Справа № 906/451/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Житомирського міського центру зайнятості

до Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про стягнення 7117,87 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "01" серпня 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"14" липня 2017 р. Справа № 906/606/17

Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Головного управління Держгеокадастру України у Житомирській області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К."

2. Чуднівської районної державної адміністрації

про визнання недійсною Додаткову угоду від 20.12.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Головним управління Держгеокадастру України у Житомирській області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." та Чуднівської районної державної адміністрації про визнання недійсною Додаткової угоди додоговору оренди землі, укладеної між Чуднівською районною державною адміністрацією та ТОВ "А.Т.К."

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності останніх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявниками вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Приписами ст. 57 ГПК України визначено перелік документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

13.07.2017 головним спеціалістом загального відділу ОСОБА_1, складено довідку, згідно якої вбачається, що за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду" платіжне доручення № 833 від 07.07.2017р., зазначене при реєстрації 12.07.2017р. справи №906/605/17 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області. Можливості вище зазначеної програми виключають повторну реєстрацію платіжного документу з однаковими реквізитами при реєстрації інших справ.

Згідно з приписами п.2.13 постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви.

Отже, позивачем не подано доказів сплати судового збору в установленому порядку, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що до позовної заяви не додано доказів в підтвердження повноважень на підпис позовної заяви в.о. начальника ОСОБА_2 .

Оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 57 ГПК України, провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 11 аркушах

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2- завнику (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "14" липня 2017 р. Справа № 907/333/17
На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 10.05.2017 р., що набрало законної сили 26.05.2017 р.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород, пл. Поштова, 3 (код ЄДРЮОФОП 36541721) суму 2 384 (Дві тисячі триста вісімдесят чотири гривень) грн. 24 коп., в тому числі 2 228 (Дві тисячі двісті двадцять вісім гривень) грн. 26 коп. заборгованості згідно Договору тимчасового користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами № 327/1 від 01.10.2012 року (із змінами до нього) та 155 (Сто п'ятдесят п'ять гривень) грн. 98 коп. штрафу, а також суму 1 600 (Одна тисяча шістсот гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.05.2020 р.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа № 907/812/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Йосипчук О. С., суддів - Пригара Л.І., Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи №907/812/16

За позовом ОСОБА_1, м. Виноградів

до колективного підприємства „Агрошляхбуд", м. Виноградів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с. Олешник Виноградівського району

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №9 від 27.07.1998 року та часткове визнання недійсним і скасування статуту

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03 липня 2017 року задоволено самовідвід головуючого судді Ушак І.Г. та судді-члена колегії Івашкович І.В., справу передано для визначення нового складу суду.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 04.07.17 №02-02/191/17 проведено повторний автоматизований розподіл справи №907/812/16, внаслідок якого головуючим суддею колегії суддів визначено суддю Йосипчук О.С., члена колегії - суддю Івашкович І.В. замінено суддею Пригара Л.І.

За таких обставин, колегія суддів у складі головуючого судді - Йосипчук О.С., суддів - Пригара Л.І., Андрейчук Л.В., вважає за необхідне прийняти справу № 907/812/16 до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Справу 907/812/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "04" вересня 2017 р. о 10:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Йосипчук О. С.

Суддя Пригара Л.І.

Суддя Андрейчук Л.В.