overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 924/49/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Бондар С.В.,

Грек Б.М.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 року у справі № 924/49/17 за позовом Шимчишина Ярослава комерційної фірми "Ґжесь" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про повернення передоплати та стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами,

У С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_4 звернулася до суду із касаційною скаргою та клопотанням про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 09 серпня 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 року до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Бондар

Б.Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 910/4014/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),
Бондар С.В., Могил С.К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім Вина "Скала" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 року у справі № 910/4014/16 за позовом приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім Вина "Скала" до Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Державної казначейської служби України, за участю Заступника прокурора міста Києва, про стягнення коштів,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2017 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 19.07.2017 року.

Заслухавши пояснення прокурора, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/4014/16 у зв'язку з нез'явленням представників сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім Вина "Скала" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 року на 02 серпня 2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Бондар

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 917/139/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медуза-М"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року

у справі № 917/139/16 Господарського суду Полтавської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медуза-М"

до Горішньоплавнівської (Комсомольської) міської ради Полтавської області

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.07.2017 року у справі №917/139/16 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медуза-М" про поновлення строку на подання касаційної скарги, відновлено строк на її подання, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

В призначене судове засідання представники позивача, відповідача не з'явилися.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медуза-М" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року у справі № 917/139/16 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медуза-М" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року у справі № 917/139/16 відкласти на 01.08.2017 року о 12 год 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медуза-М" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року до дня слухання справи № 917/139/16.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.17р. Справа № 26/5005/7055/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - довіреність №12974/17/37 від 19.07.17р., представник Кам'янського об'єднаного УПФУ Дніпропетровської області

від боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор

від засновника боржника ОСОБА_3: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_4 кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м. Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м. Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2, свідоцтво № 1746 від 17.11.15р.

22.06.17р. до господарського суду надійшло клопотання № 01-34/02-10/79 від 22.06.17р. ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.17р. призначено судове засідання на 20.07.17р. та зобов'язано ліквідатора подати до господарського суду Дніпропетровської області: інформацію про хід здійснення ліквідаційної процедури на дату проведення судового засідання по справі; протокол засідання комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

19.07.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від Відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання 20.07.17р. без участі представника відділення Фонду.

У своєму клопотанні про продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор повідомив господарський суд, що в зазначений термін ліквідаційна процедура не може бути завершена, у зв'язку з відсутністю відповідей на запити ліквідатора.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні 20.07.17р. представника кредитора та ліквідатора, зважаючи на тривалість строку ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити частково, продовжити строк ліквідаційної процедури до 20.10.17р., зобовязавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_4 кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м. Вільногірськ - задовольнити частково.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 продовжити до 20.10.17 р.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 у строк до 20.10.17р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_5
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 13/255-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого( доповідача), Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.,
перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі

уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ліквідацію АТ "Дельта Банк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2017

та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.03.2017

у справі № 13/255-Б господарського суду Хмельницької області

за заявою Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі

Хмельницької філії Національної акціонерної компанії

"Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залужжя"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.08.2017 року о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Панова І.Ю.

Ткаченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2017 Справа № 904/6990/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЕХНОЛОГІЇ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс", м.Житомир

про визнання договору позики недійсним та додаткових угод.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність № б/н від 01.06.2017 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЕХНОЛОГІЇ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" про визнання договору позики недійсним та додаткових угод.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.17р. по справі № 904/6990/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.07.17р.

В судове засідання 18.07.17р. з'явився представники позивача, який подав клопотання про витребування доказів по справі. Представник відповідача явку в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.08.2017р. о 10:00 каб. № 2-408.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 925/1062/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017
у справі№ 925/1062/16
Господарського суду Черкаської області
за позовомОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
провизнання недійсним рішень
за участю1. Фонду державного майна України; 2. ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Від імені юридичної особи - скаржника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги.

Касаційна скарга ПАТ "Черкасиобленерго" підписана головою правління ОСОБА_3., однак до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження його повноважень

При цьому, в матеріалах справи наявний витяг з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в якому зазначено, що станом на 25.04.2017 тимчасово здійснюючим повноваження керівника товариства є Кузьмінська С.А..

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі №925/1062/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 910/18058/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Національного банку України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.05.2017
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 06.12.2016
у справі№ 910/18058/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Златобанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім"; 2. Департаменту реєстрації Харківської міської ради;
треті особи1. Національний банк України; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг"; 3. ОСОБА_4; 4. ОСОБА_5;
провизнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Національного банку України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Національного банку України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі № 910/18058/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 9 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2017 року Справа № 17/272
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Панової І.Ю.,
Куровського С.В.,
перевіривши матеріали Заяви ОСОБА_4,
про роз'ясненняпостанови Вищого господарського суду України від 26.04.2017 року,
у справі № 17/272 Господарського суду міста Києва,
за позовомОСОБА_5 (м. Київ) та ОСОБА_6 (м. Київ),
доОСОБА_4 та Відкритого акціонерного товариства "СПК Меридіан" (м. Київ)
пророзірвання Договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2017 року у справі № 17/272 касаційну скаргу ПАТ "СПК Меридіан" в особі ліквідатора Рєзнікова В.І. задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року у справі № 17/272 скасовано; ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 року у справі № 17/272 залишено в силі.

На адресу Вищого господарського суду України від ОСОБА_4 надійшла Заява про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 26.04.2017 року у справі № 17/272, у якій заявник просить роз'яснити: коли саме (якої дати) відпала потреба у забезпеченні позову ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ВАТ "СПК Меридіан" про розірвання Договору купівлі-продажу нерухомого майна, оскільки вказаний позов залишено без розгляду ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2007 року у справі № 17/272.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.06.2017 року у справі № 17/272 з огляду на те, що у Вищому господарському суді України були відсутні матеріали справи № 17/272, відкладено розгляд питання про можливість розгляду Заяви ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 26.04.2017 року у справі № 17/272; витребувано матеріали справи № 17/272 (відповідний том, в якому міститься постанова Вищого господарського суду України від 26.04.2017 року) у Господарського суду міста Києва.

До Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи № 17/272 з супровідним листом Господарського суду міста Києва (вих. № 01-07.1/116/17) від 14.07.2017 року.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2017 року, у зв'язку з відпусткою судді Удовиченка О.С., змінено склад колегії суддів: головуючий суддя - Поліщук В.Ю. (доповідач), судді: Панова І.Ю., Куровський С.В.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд Заяви ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 26.04.2017 року у справі № 17/272 призначити на 26 липня 2017 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

2. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду Заяви та не перешкоджає розгляду Заяви без їх участі.

Головуючий суддя:В.Ю. Поліщук
Судді:І.Ю. Панова
С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 921/798/16-г/3

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
розглянувши клопотання фермерського господарства "Золотий жайвір"
про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргоюфермерського господарства "Золотий жайвір"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017
у справі № 921/798/16-г/3господарського суду Тернопільської області
за позовом фермерського господарства "Золотий жайвір"
до відповідачів:1.фермерського господарства "Барселона"; 2.товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг"
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.07.2017 року прийнято касаційну скаргу фермерського господарства "Золотий жайвір" до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 24.07.2017 року о 10 год. 55 хв.

19.07.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від 14.07.2017 фермерського господарства "Золотий жайвір", яке надіслано на адресу Вищого господарського суду України 15.07.2017, про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції господарським судом Тернопільської області.

Відповідно до частини 2 статті 741 Господарського процесуального кодексу України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи, що судом розгляд касаційної скарги призначено на 24.07.2017, а клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції отримано Вищим господарським судом України 19.07.2017, скаржником порушено семиденний строк, передбачений частиною другою статті 741 ГПК України.

Тому, Вищий господарський суд України відмовляє у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції фермерського господарства "Золотий жайвір".

Керуючись ст. ст. 86, 741, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання фермерського господарства "Золотий жайвір" про участь у судовому засіданні Вищого господарського суду України 24.07.2017 о 10 год. 55 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2017 Справа № 904/2059/16

За позовом Об`єднання громадян "АКАЦІЯ", смт. Ювілейне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірковий 1", смт.Ювілейне

про витребування майна

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання громадян "АКАЦІЯ" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірковий 1" про витребування майна.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.16 в задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України № 904/2059/16 від 04.07.2017р. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2017р. та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 0510.2016р. у справі № 904/2059/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 19.07.17, справу передано на новий розгляд до судді - Ніколенко М.О.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/2059/16 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.08.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: пояснення на Постанову ВГСУ від 04.07.17р.

Відповідача: пояснення на Постанову ВГСУ від 04.07.17р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1