ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі суду

20 липня 2017 року Справа № 915/1685/14

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

за участю представника заявника (кредитора) ОСОБА_1, дов. від 21.02.2017 р.;

від боржника представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Південьгідробуд

про виправлення помилки в наказі суду від 03.07.2017 р.

у господарській справі № 915/1685/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Південьгідробуд,

54017, вул. Дунаєва, 55, м. Миколаїв,

до Міського пологового будинку № 1,

54003, вул. Володарського, 5, м. Миколаїв,

за участю прокурора м. Миколаєва,

54030, Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв,

про стягнення 463583 грн. 76 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 р. задоволено апеляційну скаргу ТОВ Південьгідробуд, скасовано рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2017 р. в даній справі, та вирішено стягнути з Міського пологового будинку №1 на користь ТОВ Південьгідробуд 463583 грн. 76 коп. основної заборгованості та 19470 грн. 55 коп. судового збору (в т.ч. за апеляційне провадження). Крім того, судом апеляційної інстанції вирішено розстрочити виконання зазначеної постанови на 6 місяців згідно графіку, наведеного в її резолютивній часині, та доручено Господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази із зазначенням необхідних реквізитів.

На виконання зазначеної постанови Господарським судом Миколаївської області видано наказ від 03.07.2017 р.

Від кредитора у справі, ТОВ Південьгідробуд, надійшла заява, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 19.07.2017 р. за № 10319/17, про виправлення помилки в зазначеному вище наказі суду, мотивована тим, що в тексті наказу не в повному обсязі викладено резолютивну частину постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 р., а саме не додано абзац про розстрочення виконання цієї постанови та графік такого розстрочення.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що від боржника, повідомленого належним чином про час та місце розгляду заяви, представник у судове засідання не зявився.

Ураховуючи, що, згідно процесуального законодавства, неявка боржника в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви кредитора, суд, вислухавши представника ТОВ Південьгідробуд, яка підтримала заяву про виправлення описки з викладених у ній підстав, дослідивши матеріали заяви та господарської справи № 915/1685/14, приходить до такого.

В резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 р. зазначено:

Рішення господарського суду Миколаївської області від 09.03.2017р. у справі № 915/1685/14 скасувати, позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Міського пологового будинку №1 на користь ТОВ „Південьгідробуд 463583,76 грн. основної заборгованості, 19470,55 грн. судового збору (в т.ч. за апеляційне провадження).

Розстрочити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.17р. на 6 місяців, а саме шляхом погашення заборгованості згідно наступного графіку:

1) 77263,96 грн. до 19 липня 2017р;

2) 77263,96 грн. до 19 серпня 2017р;

3) 77263,96 грн. до 19 вересня 2017р;

4) 77263,96 грн. до 19 жовтня 2017р;

5) 77263,96 грн. до 19 листопада 2017р;

6) 77263,96 грн. до 19 грудня 2017р.

Доручити господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази із зазначення необхідних реквізитів.

В наказі Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2017 р., виданому на виконання вищевказаної постанови, допущено помилку, не додавши абзац 4 резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 р., котрий містить рішення суду апеляційної інстанції щодо розстрочення виконання постанови та графік такого розстрочення.

Згідно господарського процесуального законодавства, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Вказана заява розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і за результатами розгляду виноситься ухвала, при цьому неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. У разі задоволення заяви Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу (ч.ч. 2-4 ст. 117 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заяву кредитора ТОВ Південьгідробуд належить задовольнити та виправити помилку в наказі від 03.07.2017 р. в даній справі.

Керуючись ст. ст. 86 ,117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Південьгідробуд, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 19.07.2017 р. за № 10319/17, про виправлення помилки в наказі суду.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2017 р., виданому на виконання постанови одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 р., виклавши його резолютивну частину так:

Стягнути з Міського пологового будинку №1 на користь ТОВ „Південьгідробуд 463583,76 грн. основної заборгованості, 19470,55 грн. судового збору (в т.ч. за апеляційне провадження).

Розстрочити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.17р. на 6 місяців, а саме шляхом погашення заборгованості згідно наступного графіку:

1) 77263,96 грн. до 19 липня 2017р;

2) 77263,96 грн. до 19 серпня 2017р;

3) 77263,96 грн. до 19 вересня 2017р;

4) 77263,96 грн. до 19 жовтня 2017р;

5) 77263,96 грн. до 19 листопада 2017р;

6) 77263,96 грн. до 19 грудня 2017р..

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М.Коваль.