ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2017 р.Справа № 922/1453/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до ДП " Івашківський спиртзавод", с. Івашки
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача вартості основного боргу за електроенергію в розмірі 41332,08грн. та плати з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 29663,18грн. (в тому числі: тарифна складова - 24719,32грн., ПДВ у розмірі 20% - 4943,86грн.). Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором про постачання електричної енергії №55001, укладеним між сторонами 04.11.2004р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "08" червня 2017 р. о(об) 10:10. Зобовязано сторони надати через канцелярію суду наступні документи: позивача - обгрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми з урахуванням проведених оплат та періодом виникнення заборгованості за кожною вимогою окремо; відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків за договором за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2017р. відкладено розгляд справи на "04" липня 2017 р. об 11:30. Зобовязано сторони надати через канцелярію суду наступні документи: позивача - обгрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми з урахуванням проведених оплат та періодом виникнення заборгованості за кожною вимогою окремо; відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором. Зобов'язано сторони провести звірку розрахунків за договором за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

04 липня 2017р. сторонами надано до суду клопотання про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд в судовому засіданні 04.07.2017р. задовольнив клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів, та оголосив перерву до 18.07.2017р. об 11:10.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2006р. порушено провадження у справі №Б-19/30-06 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" про визнання банкрутом Державного підприємства "Івашківський спиртзавод".

У ч.9 ст. 16 ГПК України визначено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої ст. 12 цього кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями частини четвертої статті 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, тощо.

Системний аналіз положень Закону про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора (частина перша статті 20 Закону про банкрутство); за позовом розпорядника майна (частина девята статті 22 Закону про банкрутство); за заявою комітету кредиторів (частина восьма статті 26 Закону про банкрутство); за заявою керуючого санацією (частина пята статті 28 Законупро банкрутство); за заявою ліквідатора (частина друга статті 41 Закону про банкрутство).

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Згідно з частиною другою статті 4 Цивільного кодексу України основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Відповідно до положень частини третьої статті 104 ЦК України порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.

Тобто, враховуючи особливості процедури банкрутства, господарський суд вирішує у межах розгляду справи про банкрутство спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі.

Враховуючи вищенаведене та те, що в провадженні господарського суду знаходиться справа №Б-19/30-06 про банкрутство ДП "Івашківський спиртзавод" суд вважає, що справа №922/1453/17 має вирішуватися судом, який розглядає справу про банкрутство №Б-19/30-06.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним передати справу №922/1453/17 для розгляду в межах справи про банкрутство №Б-19/30-06.

Керуючись статтями ч.9 ст.16, ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Передати справу №922/1453/17 за позовом АК "Харківобленерго" до ДП "Івашківський спиртзавод" про стягнення коштів для спільного розгляду в межах справи №Б-19/30-06 про банкрутство ДП " Івашківський спиртзавод".

Суддя ОСОБА_1