Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" липня 2017 р. Справа № 906/247/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І. В.

за участю секретаря судового засідання: Шевчук - Сингаївської І. Г., розглянувши справу порушену за спільною заявою Спільного малого підприємства "СЕВІ" (м. Житомир)

Приватного підприємства "Агротехазот" (м. Житомир)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" (с. Стара Олександрівка, Пулинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

- від ініціюючих кредиторів: не прибули

- від кредиторів: ОСОБА_2 - представник ТОВ "Діва-Агролан", дов. №1/17 від 20.01.2017; ОСОБА_3 - представник ПАТ "Таскомбанк", дов. № 107 від 11.07.2017

- від боржника: не прибув

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ТОВ "Староолександрівка АГРО" (с. Стара Олександрівка, Пулинський район, Житомирська область) порушена за ст. ст. 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою від 21.04.2017 господарський суд, зокрема, порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Староолександрівка АГРО"; визнав вимоги ініціюючих кредиторів до боржника з віднесенням їх до відповідних черг задоволення вимог кредиторів; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника і процедуру розпорядження майном на 115 календарних днів по 14.08.2017.

25.04.2017 на офіційному веб-сайті ВГСУ в мережі Інтернет оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Староолександрівка АГРО" (с. Стара Олександрівка, Пулинський район) (а. с. 1 у т. 2).

Ухвалою від 09.06.2017 господарський суд, зокрема, припинив повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 за його заявою; призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 (а. с. 222, 223 у т. 2).

Ухвалою від 04.07.2017 господарський суд відклав розгляд справи в попередньому засіданні суду , клопотань ініціюючих кредиторів про їх заміну у справі на підставі укладених між ними та ТОВ "Діва-Агролан" договорів про відступлення права вимоги на 12:00 12.07.2017; зобов'язав ініціюючих кредиторів та боржника надати суду документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

До початку слухання справи до суду надійшли такі документи:

- 06.07.2017 - поштою від арбітражного керуючого ОСОБА_5 - заява (клопотання) вих № 1/07, від 03.07.2017 про розгляд справи без його участі та вказано про підтримання раніше наданих до суду повідомлень про результати розгляду кредиторських вимог та затвердження реєстру вимог кредиторів;

- 07.07.2017 - повернулись ухвала від 19.06.2017 адресована ТОВ "Староолександрівка АГРО" з відміткою працівника зв'язку "такої фірми немає" та ухвала від 22.06.2017 адресована арбітражному керуючому ОСОБА_4 з відміткою працівника зв'язку "через не запит";

- 10.07.2017 - повернулись ухвала від 19.06.2017, адресована а/к ОСОБА_5 з відміткою працівника зв'язку "адресат не проживає";

- 11.07.2017 - від представника боржника - клопотання про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами у зв'язку з терміновою необхідністю участі у іншому засіданні суду у апеляційному суді Київської області у справі № 369/13363/14-п, призначеної на 12.07.2017 та відсутністю можливості боржника забезпечити 12.07.2017 участь представника в судовому засіданні у справі № 906/247/17.

В судове засідання представники ініціюючих кредиторів не прибули, причин неявки суд не повідомлено, вимоги ухвали суду від 04.07.2017 не виконано.

Боржником не подано до суду витребуваних документів на виконання вимог ухвал господарського суду від 21.04.2017, 11.05.2017, 27.06.2017 та від 04.07.2017.

Ухвалами від 12.07.2017 господарським судом, зокрема, відкладено розгляд заяв ТОВ "Діва-Агролан" та ПАТ "Таскомбанк" на 15.08.2017 о 15:30 з підстав, у них викладених.

Враховуючи викладене, розгляд справи у попередньому засіданні слід відкласти на цю ж дату; зобов'язати учасників провадження у справі надати документи, відповідно до резолютивної частини цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду.

2. Відкласти розгляд клопотань ініціюючих кредиторів про їх заміну у справі на підставі укладених між ними та ТОВ "Діва-Агролан" договорів про відступлення права вимоги.

3. Призначити наступне засідання суду на "15" серпня 2017 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області кім. №107.

4. Ініціюючим кредиторам надати господарському суду докази заміни стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих на виконання наказів, виданих на підставі таких рішень господарського суду Житомирської області, відповідно, СМП "Севі": № 906/520/16 від 05.07.2017, №906/518/16 від 08.07.2016, №906/519/16 від 03.08.2016, №906506/16 від 11.08.2016, №906/505/16 від 19.09.2016 та ПП "Агротехазот": № 906/669/16 від 29.08.2016 (за наявності).

5. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка АГРО" (с.Стара Олександрівка Пулинський район) надати господарському суду:

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновником (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій;

- акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, копії звітності, поданої в останній звітний період до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України;

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, складений відповідно до вимог ст. 13 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який зокрема, повинен містити, зокрема:

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно;

- відомості про рахунки боржника, відкриті в установах банків та інших фінансово - кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про дебіторську заборгованість перед боржником;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб (якщо таке наявне), його місцезнаходження, вартість, а також інформацію про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх імя або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобовязань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором (за наявності).

6. Арбітражному керуючому ОСОБА_5 подати господарському суду відповідне обгрунтоване клопотання щодо продовження процедури розпорядження майном "Староолександрівка АГРО" (с.Стара Олександрівка Пулинський район).

7. Викликати в засідання суду повноважних представників ініціюючих кредиторів, боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_5

8. Копію ухвали направити боржнику, ініціюючим кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_5

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - СМП "СЕВІ" (10025, м. Житомир, вул. Павла Сингаївського, буд.4, офіс 2)

3 - ПП "Агротехазот" (10025, м. Житомир, вул. Павла Сингаївського, буд.4, офіс 4)

4 - ТОВ "Староолександрівка АГРО" (вул. Миру ,63, с. Стара Олександрівка, Пулинський район, 12043)

5 - а/к ОСОБА_5 (а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005)