номер провадження справи 18/58/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2017 справа № 908/479/17

за позовом заступника прокурора Запорізької області (69057, м. Запоріжжя. вул. Матросова, 29-а) в інтересах держави

до відповідача-1 Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67)

до відповідача-2 комунального підприємства Розвиток курортної зони (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар, 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні прокуратури, як позивача у справі Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про визнання незаконним і скасування рішення Кирилівської селищної ради від 26.06.2014 № 14 Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення обєктів рекреаційного призначення КП Розвиток курортної зони; визнання незаконним і скасування рішення Кирилівської селищної ради від 23.12.2014 № 35 Про передачу земельної ділянки у постійне користування комунального підприємства Розвиток культурної зони; про зобовязання відповідача-2 повернути територіальній громаді смт. Кирилівка в особі Кирилівської селищної ради земельну ділянку, кадастровий номер :11:001:0465, площею 1,6163 га, розташовану за адресою: вул. Коса Федотова, смт. Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 035882 від 05.10.2015;

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність № 10 від 05.01.2017;

від відповідача-2: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 32 від 17.05.2017

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 908/479/17 ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 про повернення без розгляду позовної заяви скасовано, позовні матеріали у справі № 908/479/17 передано господарському суду Запорізької області для вирішення питання щодо прийняття до провадження позовної заяви заступника прокурора Запорізької області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.05.2017, враховуючи п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, позовні матеріали у справі № 908/479/17 передано судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 11.05.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/479/17, присвоєно справі номер провадження 18/58/17, судове засідання призначене на 19.06.2017. Розгляд справи відкладався на 06.07.2017, 17.07.2017, строк вирішення спору продовжувався, до участі у справі залучено Головне управління Держгеокадастру у Запорізької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні прокуратури, як позивача у справі.

Прокурор надав докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи; у судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, просив відмовити у задоволенні позову; надав додаткові заперечення.

Представник відповідача-2 у судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав.

Третя особа надала пояснення та документи на виконання вимог суду.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25.07.2017 о 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

прокурора:

- надати документальні докази перебування спірної земельної ділянки в межах прибережної захисної смуги та віднесення її до земель водного фонду (проект землеустрою про встановлення меж прибережної захисної смуги (з установленою пляжною зоною); рішення виконавчого комітету селищної ради щодо меж прибережних захисних смуг, відповідно до ст.ст. 87, 88 Водного кодексу України);

- матеріали містобудівної документації території населеного пункту смт. Кирилівка, до якого відноситься спірна земельна ділянка;

відповідача-1:

- матеріали регіонального землеустрою та містобудівної документації території населеного пункту смт. Кирилівка, до якого відноситься спірна земельна ділянка щодо встановлення меж прибережної захисної смуги (з установленою пляжною зоною);

- рішення виконавчого комітету селищної ради щодо меж прибережних захисних смуг, відповідно до ст.ст. 87, 88 Водного кодексу України;

відповідача-2:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.05.2017;

третю особу:

- матеріали містобудівної документації території населеного пункту смт. Кирилівка, до якого відноситься спірна земельна ділянка;

- надати письмові пояснення та документальні докази перебування спірної земельної ділянки в межах прибережної захисної смуги та віднесення її до земель водного фонду;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В.Носівець