ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. Справа № 911/13/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Житомирський комбінат силікатних

виробів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАРАНТЖИТЛО

про стягнення 10 003,14грн

Суддя С.І. Чонгова

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача Арбітражний керуючий ОСОБА_2 (посвідчення №166 від 08.02.2013).

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Житомирський комбінат силікатних виробів звернулось до господарського суду Київської області з позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАРАНТЖИТЛО про стягнення 10 003,14грн заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачем порушено свої зобовязання за договором поставки №6 від 09.01.2014 в частині оплати за поставлений товар.

Відповідач у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАРАНТЖИТЛО письмового відзиву по суті заявлених вимог не надало.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2017 провадження у справі №911/13/17 зупинено до закінчення строку звернення з заявами про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАРАНТЖИТЛО або винесення ухвали господарським судом за результатами розгляду заяви позивача про визнання його грошових вимог до відповідача у справі про банкрутство №911/6/17 та розяснено Публічному акціонерному товариству Житомирський комбінат силікатних виробів, що, в силу ч. 4 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання відповідно до ст. ст. 1, 23 Закону, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2017 провадження у справі №911/13/17 поновлено та призначено на 03.07.2017.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/6/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАРАНТЖИТЛО, яке є відповідачем у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2017 порушено провадження у справі № 911/6/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло" (), визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОВ БГМ ЛТД кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло" з безспірними грошовими вимогами у розмірі 18 931 106,83грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло" та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 16.03.2017, розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 03.04.2017.

30.01.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло" за № 39799.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство..

Офіційним оприлюдненням, за змістом ч. 1 ст. 1 Закону, є оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство, як вказано у ч. 2 ст. 17 Закону, розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника; цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст ч.4 ст. 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2017 провадження у справі №911/13/17 зупинено до закінчення строку звернення з заявами про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАРАНТЖИТЛО або винесення ухвали господарським судом за результатами розгляду заяви позивача про визнання його грошових вимог до відповідача у справі про банкрутство №911/6/17 та розяснено Публічному акціонерному товариству Житомирський комбінат силікатних виробів, що, в силу ч. 4 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання відповідно до ст. ст. 1, 23 Закону, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло", (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу (), до якого включити вимоги:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Форд Есет Менеджмент (код 33785052) забезпечений кредитор на суму 22 865 000,00грн;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Форд Есет Менеджмент () у сумах: 3200,00грн 1 черга, 54 864 388,09грн 4 черга;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД", (код 37911391) конкурсний кредитор у сумах: 16 000,00грн 1 черга задоволення вимог кредиторів, 18 931 106,83грн 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Приватного підприємства БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ () конкурсний кредитор у сумах: 3200,00грн 1 черга задоволення вимог кредиторів, 84 540 386,73грн 4 черга задоволення вимог кредиторів, 25 513 061,88грн -4 черга, 3 800 723,00грн 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Частиною 4 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Протягом тридцятиденного строку встановленого ч. 1 ст. 23 Закону на адресу господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства Житомирський комбінат силікатних виробів заяви з грошовими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гарантжитло» в межах справи про банкрутство не надходило.

Таким чином, позивач на підставі ч.4 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не є конкурсним кредитором, а його вищевказані вимоги погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

В силу чч. 3 ст. 17 Закону, якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Житомирський комбінат силікатних виробів про стягнення 10 003,14грн.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову повністю.

Повний текст рішення складено 07.07.2017.

Суддя С.І. Чонгова