УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 913/1019/15

Провадження №5/913/1019/15

Господарський суд Луганської області у складі:

Суддя Іванов А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Марічка» б/н б/д на дії державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 07.12.2015 у справі №913/1019/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління, м. Сєвєродонецьк Луганської області, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Марічка, м. Сєвєродонецьк Луганської області, про стягнення 1229237 грн. 26 коп.

Орган виконання рішень Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, м. Кремінна Луганської області

Без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл скарги на дії державної виконавчої служби, за результатами якого скаргу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.12.2015 у справі №913/1019/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Луганського обласного управління до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Марічка про стягнення 1229237 грн. 26 коп. задоволено частково, з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Марічка на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління стягнуто прострочений борг по кредиту в сумі 883481 грн. 46 коп., прострочені відсотки по кредиту в сумі 35521 грн. 94 коп., прострочену комісію за резервування в сумі 352 грн., 84 коп., пеню за несвоєчасну сплату комісії в сумі 20 грн. 80 коп., 3% річних по простроченому основному боргу в сумі 11866 грн. 60 коп., 3% річних по прострочених відсотках в сумі 73 грн. 38 коп., інфляційні втрати по простроченому основному боргу в сумі 64444 грн. 85 коп., судовий збір в сумі 14936 грн. 43 коп.

На виконання рішення суду було видано наказ господарського суду Луганської області №913/1019/15 від 18.12.2015.

17 липня 2017 року до господарського суду Луганської області звернувся відповідач (боржник), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Марічка зі скаргою б/н б/д на дії державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, в якій викладено вимоги:

- визнати незаконними дії головного державного виконавця Гладких О.В. Сєвєродонецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області щодо надання доручення Кремінському РВ ДВС ГУЮ у Луганській області на вчинення виконавчих дій, а саме проведення арешту та опису автозаправного комплексу, що знаходяться за адресою: Луганська область, Кремінський район, м. Кремінна, вул. Донецька, 282, без права користування таким майном;

- визнати недійсною постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 06.07.2017 ЗВП №50743598, видану заступником начальника Кремінського РВ ДВС ГУЮ у Луганській області ОСОБА_2, якою встановлено заборону користування описаним та арештованим майном;

- визнати недійсним акт державного виконавця від 06.07.2017 ЗВП №50743598, складений заступником начальника Кремінського РВ ДВС ГУЮ у Луганській області ОСОБА_2, яким встановлено заборону користування описаним та арештованим майном.

Розглянувши скаргу ТОВ «ТД Марічка» суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи правила статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скаргу відповідача слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Марічка» б/н б/д до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 15.08.2017 о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205 (суддя Іванов А.В.).

4. Зобовязати боржника (скаржника) надати:

- оригінали документів доданих до скарги для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзиви стягувача та органів виконання судових рішень по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобовязати стягувача ТОВ Торгівельний Дім Марічка надати:

- письмовий відзив на скаргу боржника по суті, докази його надсилання боржнику та органу виконання рішень, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів по суті;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобовязати Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області та Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надати:

- письмові відзиви на скаргу боржника по суті, докази їх надсилання стягувачу та боржнику, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів по суті, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя А.В. Іванов