ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" липня 2017 р. Справа № 916/3948/15

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкова Р.В.,

судді Обротової О.Ю. та судді Цісельський О.В.,

при секретарі судового засідання Кришталь Д.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі еС Україна",

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

про визнання недійсним рішення,

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю);

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі еС Україна" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 24.06.2014 р. № 169-р/к по справі 120-02/2013.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2017 р. зупинено провадження у справі № 916/3948/15 до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи документів та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Справа №916/3948/15 повернулась до господарського суду Одеської області без надання висновку експерта у звязку з несплатою рахунку вартості експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2017 р. прийняти справу № 916/3948/15 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Оборотова О.Ю., суддя Цісельський О.В. та поновлено провадження.

В судовому засіданні 14.07.2017р. представник позивача усно наполягав на проведенні почеркознавчої експертизи для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_4 на документах про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обовязки, зазначені в ст.31 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи учасників процесу, судова колегія дійшла висновку, що дійсно для всебічного і обєктивного вирішення спору необхідно ідентифікувати підпис проставлений на поштовому повідомлені, тому суд призначає за правилами ст.41 ГПК України судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз як компетентній установі, спеціалісти якого мають відповідну кваліфікацію.

Щодо переліку питань, які слід розяснити судовому експерту, то вони визначаються судом з урахуванням пропозицій сторін.

Суд також звертає увагу експерта на те, що оригінал „Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, підпис у якому від імені ОСОБА_4 підлягає дослідженню знаходиться в матеріалах справи № 916/3948/15 на аркуші 33 том 3.

У звязку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41, 79, 86ГПК України,

ухвалив:

1) Призначити по справі № 916/3948/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

2) На вирішення експерта поставити наступне питання: Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у поштовому повідомлені про вручення поштового відправлення № 926 та у реєстрі № 29, ОСОБА_4 чи іншою особою?

3) Запропонувати експерту проведення експертизи за наявними у справі документами.

4) Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Одеса, вул. Ланжеронівська,21) матеріали господарської справи № 916/3948/15.

5) Зобовязати учасників процесу сприяти експерту в проведенні експертизи, в т.ч. шляхом надання додаткових документів.

6) Розяснити учасникам процесу, що згідно ч.4 ст.41 ГПК України вони вправі до початку проведення судової експертизи заявити відвід експерту в порядку та з підстав, зазначених у ч.ч.5,6 ст.31 ГПК України.

7) Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

8) Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі еС Україна" (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка,буд.2, код 32485166).

9) Зобовязати експерта направити рахунок про оплату вартості експертизи на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі еС Україна" (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка,буд.2) та в копії до відома до господарського суду Одеської області (65000, м. Одеса проспект Шевченка, 29).

10) Зупинити провадження у справі № 916/3948/15 до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи документів.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя О.В. Цісельський