overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2017 Справа № 904/6760/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "СТРОЙІНВЕСТ"

до Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації

про відшкодування збитків у розмірі 8 242,10 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 80 від 31.05.17р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 498 від 12.04.17р.

СУТЬ СПОРУ

12.07.17р. від сторін надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/6760/17 на 15 діб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа № 915/469/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву №б/н від 10.07.2017 Товариства з обмеженою відповідальність Фанчі-Інвест про зміну способу та порядку виконання рішення від 22.09.2016 у справі №915/469/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальність Фанчі-Інвест, вул. Гетманцева, 1, с.Себине, Новоодеський район Миколаївської області, 56653,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність Воліс-Трейд, вул. Леніна, 1А, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602,

про стягнення майна переданого на зберігання, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальність Фанчі-Інвест звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою, в якій просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2016 у справі №915/469/16 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність Воліс-Трейд на користь Товариства з обмеженою відповідальність Фанчі-Інвест 435,8 тонн насіння соняшника товарного вартістю 4 706 640,00 грн., переданого на зберігання відповідно до договору зберігання б/н від 02.03.2015, а саме: «Здійснити стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність Воліс-Трейд (вул. Леніна, 1А, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність Фанчі-Інвест (вул. Гетманцева, 1, с.Себине, Новоодеський район Миколаївської області, 56653, ) вартості 435,8 тонн насіння соняшника товарного, переданого на зберігання відповідно до договору зберігання б/н від 02.03.2015 в сумі 4 706 640,00 грн.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальність Фанчі-Інвест про зміну способу та порядку виконання рішення від 22.09.2016 у справі №915/469/16, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

Керуючись статями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20 липня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідання №3 .

3. Товариству з обмеженою відповідальність Воліс-Трейд надати письмові пояснення по суті заяви та докази в обґрунтування.

Суддя Н.О.Семенчук
УХВАЛА

10.07.2017Справа № 910/7760/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ-АГРО ЗЕРНО»
До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Голденкерн»
Про стягнення 417865,76грн
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Лавренюк В.М. - за дов.. Горішняков В.І. - за дов..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТ-АГРО ЗЕРНО» до товариства з обмеженою відповідальністю «Голденкерн» про стягнення за договором №4/2014 від 30 квітня 2014 року - 412 199,85 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7760/17, розгляд останньої призначено на 12.06.2017.

Представники сторін на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд своєю ухвалою від 12.06.2017 відклав розгляд справи на 29.06.2017.

До суду надійшла заява від позивача про збільшення розміру позовних вимог, а саме до: 417865,76грн..

Заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 29.06.2017 було відкладено розгляд справи до 10.07.2017, та витребувано у сторін додаткові документи до матеріалів справи.

06.07.2017 представником позивача через канцелярію суду було надано документи на виконання вимог ухвали суду.

Представником відповідача вимоги ухвали суду від 29.06.2017 не виконані.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з витребуванням у Державної фіскальної служби України інформації, яка необхідна для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 27.07.17 о 09:20.

2. Витребувати у Державної фіскальної служби України додаток №5 до податкової декларації з податку на додану вартість (розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕНКЕРН» (код 36939091) за травень 2014 року та жовтень 2014 року.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.

Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 липня 2017 року Справа № 915/443/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Яновського А.В. - дов. №07-7 від 03.01.2017,

представника відповідача: Павленко О.І. - дов. №137/01/27-2017 від 25.01.2017;

представника ІІІ особи; не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Центрального районного центру зайнятості м.Миколаєва

(54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68),

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

(54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 5),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1

про: стягнення незаконно виплачену допомогу по безробіттю ОСОБА_4 у сумі 8860,83 грн., -

в с т а н о в и в:

13.05.2017 Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області незаконно виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_4 у сумі 8860,83 грн.

06.07.2017 від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог та припинення провадження у справі. Заява мотивована тим, що після порушення провадження у справі на р/р Центрального РЦЗ від ГУ НП в Миколаївській області надійшли кошти у розмірі 8860,83 грн., тобто відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку від 04.07.2017.

Відповідно до ст.ст.22, 78 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову.

Судом перевірені повноваження представника позивача на подання заяви про відмову від позову та повідомлені представникам сторін наслідки відмови від позову.

Приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80. ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва
УХВАЛА

10.07.2017Справа № 910/9709/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бі-Істейт»
До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»
Про зобов'язання передати майно за договором найму
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Аветисян М.Р. - за довіреністю №24 від 30.05.2017 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Бі-Істейт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про зобов'язання передати майно товариству з обмеженою відповідальністю «Бі-Істейт», а саме квартиру, що знаходиться за адресою: пр. Маяковського, 17-Д, кв. 68, м. Київ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9709/17, розгляд останньої призначено на 10.07.2017.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 16.06.2017 не виконав.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 27.07.17 об 11:30.

2.Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.06.2017.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2017 р.Справа № 916/1094/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ і КО"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН"

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №1548 від 19.05.2016р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про зобовязання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 21.07.2017 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 2 на першому поверсі;

2.Зобовязати:

позивача надати: актуальний на час розгляду справи №916/1094/17 та належним чином засвідчений витяг з ЄДРПОУ відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН ГЛОБАЛ ЮКРЕЙН";

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.07.2017 Справа № 904/7230/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 119505,05 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.07.2017 об 11:45год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.07.2017 Справа № 904/7232/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Вега Транс", м. Дніпро

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Вега Авто", м. Дніпро

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаль", м. Біла Церква Київської області

про стягнення 26887,70 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.07.2017 о 10:45год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзиви відповідачів у разі їх отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- 1-му та 2-му відповідачам:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.07.2017 Справа № 904/7249/17

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Комунального закладу "Косметологічна лікарня" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 67 307,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.07.2017 о 09:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" липня 2017 р.Справа № 916/361/17

За позовом: Анімаккорд, Лтд

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 64 000грн.

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді Д`яченко Т.Г.

Оборотова О.Ю.

від позивача: Шендрик І.С., згідно довіреності від 25.06.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 64000грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та не надав витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкласти розгляд справи на „19" липня 2017р. об 11год.00хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності або користування ДРК „Ігроленд" ВТЦ Середньофонтанський або доказів здійснення в ньому господарської діяльності; оригінали та належним чином засвідчені копії товаросупровідних документів на товар, вказаний у позовній заяві; докази оплати суборенд них платежів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя О.Ю. Оборотова
УХВАЛА

11.07.2017Справа № 910/7468/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асна Транс Інвест Ойл"

про стягнення 104 130,59 грн.

Суддя О.М. Ярмак

представники:

від позивача: Помогайбо О.В. (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асна Транс Інвест Ойл" про стягнення 104 130,59 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/7468/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2017.

13.06.2017 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

У зв'язку з виходом судді Ярмак О.М. з лікарняного, справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2017.

10.07.2017 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог та додаткові документи на виконання вимог суду.

В судове засідання 11.07.2017 відповідач уповноваженого представника не направив, відзив на позов не подав.

За наведених обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.17 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та підтверджуючі документи в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Суддя О.М. Ярмак