overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 915/540/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо- зернова корпорація України

(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мастерс Плюс

(юридична адреса: 54034, м.Миколаїв, вул. 1 Інгульська, буд.

1/2, офіс 3),

про: стягнення заборгованості 29484 грн. 91 коп.,-

Без виклику сторін.

Суддя Коваль С.М

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Державна продовольчо - зернова корпорація України звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Мастерс Плюс про стягнення заборгованості за договором складського зберігання № 137 від 08.12.2014 р., у сумі 29484 грн. 91 коп.

Ухвалою суду від 09.06.2017 порушено провадження у справі № 915/540/17 та розгляд справи призначено на 04.07.2017 об 11 год. 40 хв.

У звязку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене на 04.07.2017 об 11 год. 40 хв. не відбулось.

За таких обставин, суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 07 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

- представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 липня 2017 року Справа № 915/698/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОСОБА_1», вул.Зарічна, буд. 3А ,смт. Варва, Варвинський р-н., Чернігівська обл., 17600

До відповідача: Приватного комерційно виробничого підприємства «ОСОБА_2 СЕРВІС», 55600, Миколаївська область, м.Новий Буг, вул. Ковпака, 23

про: стягнення 279 265,50 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на «10» серпня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 07 серпня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
19.07.2017 р. Справа № 917/720/17
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/720/17
про стягнення 3755,20 грн. заборгованості
Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.07.2017 року у даній справі позовні вимоги Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 3648,27 грн. основного боргу, 106,93 грн. пені було задоволено повністю, проте судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно статті 88 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 49,88 ГПК України, суд -

вирішив:

1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1,36023, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 20.11.2001р.) на користь Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради (пров. Чайковського, 5, м. Полтава, 36002, ідентифікаційний код 30191518, р/р , банк АБ "Полтава-банк" м. Полтава, МФО 331489) 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

2. Видати наказ з набранням чинності цим додатковим рішенням.

3. Копію цього рішення надіслати сторонам.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2017 р.Справа № 916/1191/17

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіну Ліану Леонідівну

2. Головного управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (за договором)

від відповідача: Ногай Д.С. (за довіреністю)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, а також необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "01" серпня 2017р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача:

третю особу 1: письмові пояснення щодо позову; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 28.03.2017р. було вчинено виконавчий напис;

третю особу 2: письмові пояснення щодо позову; матеріали виконавчого провадження №53696235;

3. Примірник ухвали направити:

- приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіній Ліані Леонідівні (АДРЕСА_1);

- Головному управлінню юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень(65000, м. Одеса, пл. Бориса Дерев'янка, 1)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 липня 2017 року Справа № 915/551/17

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Миколаївській області

(54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський

рибний порт

(54002, м. Миколаїв, Каботажна пристань, 3)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Миколаївське морське агенство (54002, м.Миколаїв, Каботажна спуск, будинок 3)

про розірвання договору оренди № 460 від 15.02.2006 року, -

Суддя Коваль С.М

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський рибний порт, третя особа Державне підприємство Миколаївське морське агенство про розірвання договору оренди № 460 від 15.02.2006 року.

Ухвалою суду від 09.06.2017 порушено провадження у справі №915/551/17 та розгляд справи призначено на 04.07.2017 о 12 год. 00 хв.

У звязку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене на 04.07.2017 о 12 год. 00 хв. не відбулось.

За таких обставин, суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 03 серпня 2017 року о 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" липня 2017 р.Справа № 916/361/17

За позовом: Анімаккорд, Лтд

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 64 000грн.

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді Д`яченко Т.Г.

Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 64000грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2017р. відкладено розгляд справи. При цьому, в ухвалі від 11.07.2017р. помилково вказано, що розгляд справи відкладено на 18.07.2017р. на 11год.00хв., тоді як слід було відкласти на 26.07.2017р. о 09год.45хв.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у п.1 ухвали суду від 11.07.2017р. та викласти його у наступному змісті: „Відкласти розгляд справи на „26" липня 2017р. о 09год.45хв.".

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Про дату судового засідання сторін повідомити телефонограмою.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

19.07.2017р. Справа № 917/1054/17

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський завод сухого знежиреного молока", вул. Першотравнева, 120, смт. Веселе, Запорізька область, 72202

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", вул. Будька, 45-А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 1 376 852,35 грн.

Суддя Семчук О.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 7 від 14.06.2017р.);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Веселівський завод сухого знежиреного молока" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" про стягнення 1 376 852,35 грн., в тому числі 247 583,36 грн. річних та 1 129 268,99 грн. інфляційних втрат у зв'язку з невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за рішенням господарського суду Запорізької області від 17.02.2016р. по справі № 908/6083/15.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.07.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.07.2017р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

18.07.2017р. до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у в'язку із неможливістю забезпечити явку його повноважного представника в судове засідання.

Сторони вимоги ухвали суду від 03.07.2017р. не виконали, витребувані судом докази не надали.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.08.2017р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. Зобовязати позивача до 28.07.2017р. виконати вимоги п. 3 ухвали господарського суду Полтавської області від 03.07.2017р.

3. Зобовязати відповідача до 28.07.2017р. виконати вимоги п. 4 ухвали господарського суду Полтавської області від 03.07.2017р.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

5. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"18" липня 2017 р. Справа № 916/1272/17

За позовом: Анімакорд Лтд

до відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення компенсації в сумі 128 000,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача1: не з'явився

від відповідача2: не з'явився

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1272/17 за позовом Анімаккорд Лтд до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації в сумі 128 000,00 грн.

17.07.2017р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява позивача (вх.№2-3853/17) про відмову від позову.

Згідно ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищезазначене, так як відмова позивача від позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що заява Анімаккорд Лтд про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі №916/1272/17 за позовом Анімаккорд Лтд до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації в сумі 128 000,00 грн. підлягає припиненню в порядку п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.4 ст.ст.80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Анімаккорд Лтд (вх.№2-3853/17 від 17.07.2017р.) про відмову від позову - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/1272/17 за позовом Анімаккорд Лтд до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації в сумі 128 000,00 грн. - припинити.

3. Примірник ухвали надіслати:

- уповноваженому представнику Анімакорд Лтд Рябцю Олександру Михайловичу (АДРЕСА_2)

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_3)

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (65038, АДРЕСА_1)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" липня 2017 р.Справа № 916/1402/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1402/17

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 39286,03 грн.

за участю представників:

від позивача: Кузнецова Т.А. за довіреністю від 13.12.2016р. №01-36/77

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача, невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" липня 2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивач: обґрунтований розрахунок розміру упущеної вигоди; обґрунтувати період нарахування упущеної вигоди, з огляду на те, що акт обстеження нежитлового приміщення, розташованого за адресою: вул. Жоліо Кюрі, 26 складений 26.04.2017р., письмові пояснення щодо правових підстав участі в обстеженні головного державного фінансового інспектора південного офісу Держаудитслужби; письмові пояснення щодо позовних вимог в частині розірвання договору оренди, з огляду на умови п.1.2. додаткового договору №6 від 09.07.2014р.

відповідач: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3.Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" липня 2017 р.Справа № 916/1696/17

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№1801/17 від 18.07.2017р.)

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача: Іллічівської міської організації всеукраїнського об'єднання "Батьківщина " про стягнення 36 386,83 грн. та розіврвання договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх. №1801/17) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" серпня 2017 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача:

відповідача: письмову позицію щодо позову в порядку ст.59 ГПК України із наданням доказів в її обґрунтування.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали надіслати:

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області (650112, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15);

- Іллічівській міській організації всеукраїнського об'єднання "Батьківщина " (6800, АДРЕСА_1)

Матеріали, витребуваніухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочихдні до дня розглядусправи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2017 р.Справа № 916/1551/17

за позовом: приватного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: приватного підприємства "Ідеал"

про стягнення 150 889,47 грн.

та

за позовом: приватного акцціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: приватного підприємства "Ідеал"

про стягнення 82 244,56 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

Приймаючи до уваги те, що сторони не надали докази витребувані судом, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "25" липня 2017 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача: визначити за який саме об'єм газу необлікований або недоврахований позивач просить стягнути кошти в сумі 150 889,47 грн. та на кошти в сумі 82 244,56 грн.;

відповідача: письмове заперечення на позови в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа № 916/3279/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3279/16

за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Будрембізнес

про відшкодування збитків у розмірі 201 237,65 грн.

В С Т А Н О В И В:

12.01.2017р. господарським судом Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А. зупинено провадження у справі №916/3279/16 позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до ОСОБА_1 підприємства „Будрембізнес про відшкодування збитків у розмірі 201 237,65 грн., про що винесено відповідну ухвалу.

У звязку із закінченням повноважень судді Шаратова Ю.А. з 13.02.2017р. на підставі розпорядженням керівника апарату від 13.02.2017р. № 126 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи" та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 916/3279/16 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.

Ухвалою від 15.02.2017р. справу №916/3279/16 прийнято до провадження господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

14.07.2017р. за вх.№2-3807/17 господарський суд одержав клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Отже, приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення провадження по справі усунуті, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №916/3279/16 поновити з 02 серпня 2017р.

2.Розгляд справи призначити на "02" серпня 2017 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду відомості щодо результатів розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника у справі №916/3382/16 з наданням підтверджуючих доказів.

4. Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець