УХВАЛА

14.07.2017Справа № 910/8571/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич-Бориспіль"
доКиївської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн"
провизнання договору недійсним
Представники:
від позивачаСабадин А.В. - представник за довіреністю № 63 від 13.02.2017;
від відповідача 1:не з'явились;
Від відповідача 2:Українець М.П. - представник за довіреністю б/н від 30.05.2017.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич-Бориспіль" з вимогами до Київської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 порушено провадження у справі № 910/8571/17 та справу призначено до розгляду на 20.06.2017.

19.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 відкладено розгляд справи на 07.07.2017.

07.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 07.07.2017 оголошено перерву до 14.07.2017.

10.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшли документи.

14.07.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшли документи, клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство інфраструктури України.

Представник відповідача 1 у судове засідання 07.07.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 07.07.2017 з'явились представники позивача та відповідача 2, надали усні пояснення.

Представник відповідача 2 підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство інфраструктури України.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача 2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство інфраструктури України, зазначивши, що мотиви та підстави відмови будуть викладені судом у процесуальному документі за результатами розгляду справи.

Представник відповідача 2 підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача 2 про витребування доказів.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача 2 про витребування доказів, зазначивши, що мотиви та підстави відмови будуть викладені судом у процесуальному документі за результатами розгляду справи.

Представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у с праві.

Представник відповідача 2 не заперечив проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Суд відкладає вирішення питання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача 1 у судове засідання та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8571/17 відкласти на 21.07.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош