ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2017 р.Справа № 922/218/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" за вх. № 23092 від 18.07.2017 по справі № 922/218/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа :1. Фізична особа ОСОБА_2, м. Харків; 2. Фізична особа ОСОБА_3, м. Харків;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (ТОВ НВП "Укроснова") , м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" про стягнення з останнього 981 655,00 грн.боргу, пені в сумі 157172,08 грн., 196331,00 гривень штрафу, інфляційних втрат в сумі 511 016,21грн., 3% річних в сумі 52 856,60грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.03.2017 у справі №922/218/17 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Промоснова» (, 61166, м.Харків, вул.Бакуліна,буд11, р/р 100 в ПАТ "Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., адреса:61004, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005) 981 655,00 гривень боргу, 511 016,21 гривень інфляційних, 52 856,60 гривень 3% річних, 157 172,08 гривень пені, 196 331,00 гривень штрафу. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Промоснова» (, 61166, м.Харків, вул.Бакуліна,буд11, р/р 100 в ПАТ "Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005) на користь державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві код банку отримувача:820019, рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету "Судовий збір" 22030106) 28485,46 гривень судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2017 року залишено без змін.

Додатковою постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоснова» (, 61166, м.Харків, вул.Бакуліна, буд11, р/р 100 в ПАТ "Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005) на користь Державного бюджету України (одержувач платежу - УДК у Шевченківському районі м. Харкова, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, код банка одержувача - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, номер рахунку - 2003) 31334,01 судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2017 та постанов Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 та 20.06.2017 господарським судом 03.07.2017 були видані відповідні накази на примусове виконання.

18.07.2017 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" надійшла заява за вх. № 23092, відповідно до якої заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ виданий згідно рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2017 по справі № 922/218/17.

Суд, дослідивши подану заяву, зазначає наступне.

17.07.2017 справу № 922/218/17 було направлено до Вищого господарського суду України, у зв'язку із надходженням касаційної скарги ТОВ "Промоснова" на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2017.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд розглядає заяву у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року, у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Станом на момент на момент винесення даної ухвали, матеріали справи №922/218/17 знаходяться у Вищому господарському суді України і до господарського суду Харківської області не повертались.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Промоснова" (вх. № 23092 від 18.07.2017) до повернення матеріалів справи № 922/218/17 з Вищого господарського суду України.

Керуючись статтею 117, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Промоснова" (вх. № 23092 від 18.07.2017) до повернення матеріалів справи № 922/218/17 з Вищого господарського суду України.

Суддя О.О. Присяжнюк
справа № 922/218/17