ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.07.2017 Справа № 904/7371/17

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м.Енергодар

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Машпром", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 125 958,60 грн. та зобов'язання повернути грошові кошти

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Машпром" (далі - відповідач) про:

- стягнення штрафу у розмірі 125 958,60 грн. за поставку неякісної продукції згідно з п.7.4. договору № 215(2)16УК від 20.05.2016;

- зобов'язання повернути грошові кошти у розмірі 123 687,00 грн., сплачені за поставку продукції за договором № 215(2)16УК від 20.05.2016.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що:

- Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Приймаючи вказаний висновок, господарський суд виходив з того, що позивачем було заявлено 2 позовні вимоги, з яких одна - майнова (стягнення 125 958,60 грн. - судовий збір, який підлягає оплаті складає 1 889,38 грн.), друга - немайнова (зобов'язати повернути грошові кошти - судовий збір, який підлягає оплаті складає 1 600,00 грн.). Загальний розмір судового збору, який повен був оплатити позивач складає 3 489,38 грн., а позивач сплатив 3259,39 грн., що підтверджують платіжні доручення № 6795 від 22.05.2017 на суму 1600,00 грн., № 6796 від 22.05.2017 на суму 1 600,00 грн., № 8609 від 07.07.2017 на суму 59,39 грн. Таким чином, позивачем не доплачено 229,99 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, відсутність доказів оплати судового збору у встановленому законом розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

- Позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Приймаючи вказаний висновок, господарський суд виходив з того, що належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами єфіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви. Позивачем не додано до позовної заяви фіскального чеку, лише додано опис вкладення у цінний лист.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, відсутність фіскального чеку є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документами без розгляду.

Керуючись статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1