ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2017 р. Справа № 914/1073/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер», м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРГГРУП», м.Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Абданк», м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Закрите акціонерне товариство „Автонавантажувач, смт.Шкло Яворівський район Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-виробниче підприємство „Львівський автонавантажувач, смт.Шкло Яворівського району Львівської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство „Кредобанк, м.Львів

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції, м.Київ

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Дубенюк Н.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники за довіреностями

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: не зявився

від третьої особи-3: не зявився

від третьої особи-4: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРГРУП», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абданк», м.Львів про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 17.08.2016р., реєстровий №1224, укладеного між ТзОВ «ЮРГРУП» та ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» в частині переходу права вимоги, що виникло на підставі: договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 19.09.2007р. за реєстровим №3658; договору про відступлення прав вимоги за договорами застави від 16.12.2011р., укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №5390; договору відступлення прав вимоги за договорами застави від 17.08.2016р., укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та ТзОВ «ЮРГРУП», посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №1221.

Ухвалою суду від 01.06.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 21.06.2017р. Ухвалою суду від 21.06.2017р. розгляд справи відкладено на 10.07.2017р. у звязку з неявкою окремих учасників судового процесу та зважаючи на клопотання відповідача-2. Ухвалами суду від 10.07.2017р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено: Закрите акціонерне товариство „Автонавантажувач, смт.Шкло Яворівський район Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-виробниче підприємство „Львівський автонавантажувач, смт.Шкло Яворівського району Львівської області, Публічне акціонерне товариство „Кредобанк, м.Львів, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції, м.Київ та розгляд справи відкладено на 19.07.2017р.

За клопотанням відповідача-2 (вх.№22165/17 від 21.06.2017р.) фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Представник позивача в судове засідання 19.07.2017р. зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідачем-1 явку повноважного представника в судове засідання 19.07.2017р. повторно не забезпечено, письмового відзиву не подано, вимог ухвал суду не виконано, поважності причин неявки суду не повідомлено, хоча про час та місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином.

Представники відповідача-2 в судове засідання 19.07.2016р. зявились, проти позову заперечили з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, надали усні пояснення по суті спору.

Треті особи-1-4 явки повноважних представників в судовому засіданні 19.07.2017р. не забезпечили, поважності причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

У звязку з неявкою окремих учасників судового процесу, суд, з метою повного та всестороннього розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти для надання можливості окремим учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників в судове засідання та виконати вимоги ухвал суду.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 25.07.17 р. о 14:00 год.

2. Зобовязати позивача надати суду: докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу третіх осіб; договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 16.12.2011р., укладений між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №5390; договір відступлення прав вимоги за договорами застави від 17.08.2016р., укладений між ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та ТзОВ «ЮРГРУП», посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №1221; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача-1 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача-2: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Зобовязати третю особу-1 надати суду: обґрунтовані письмові пояснення по суті спору; договір відступлення прав вимоги за договорами застави від 17.08.2016р., укладений між ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та ТзОВ «ЮРГРУП», посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №1221. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобовязати третю особу-2 надати суду: обґрунтовані письмові пояснення по суті спору та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобовязати третю особу-3 надати суду: обґрунтовані письмові пояснення по суті спору, договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 16.12.2011р., укладений між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №5390. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Зобовязати третю особу-4 надати суду: обґрунтовані письмові пояснення по суті спору, договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 16.12.2011р., укладений між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №5390; договір відступлення прав вимоги за договорами застави від 17.08.2016р., укладений між ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та ТзОВ «ЮРГРУП», посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №1221. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Попередити учасників судового процесу, що згідно з п.5 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6