ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в тексті ухвали

17.07.2017 Справа № 904/5621/17

За позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" (м. Жовті Води, Дніпропетровської області)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (м. Дніпро)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

про зобов'язання відновити газопостачання, яке припинено на підставі актів про припинення від 31.03.2017

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (далі - відповідач) відновити газопостачання, яке припинено на підставі актів про припинення від 31.03.2017, у зв'язку із відсутністю підтверджених номінацій на лютий - березень 2017 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2017 порушено провадження по справі та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2017 у справі № 904/5621/17 було допущено описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали, а саме: вказано, що Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, в той час як, фактично, вказану особу було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2017 у справі № 904/5621/17.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2017 у справі № 904/5621/17 в наступній редакції:

- "2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720).".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1