ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" липня 2017 р.Справа № 923/1166/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Херсонська область, Голопристанський район, Великокардашинська сільрада

на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.12.2016 року

у справі № 923/1166/16

за позовом Херсонської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Херсонська область, Голопристанський район, Великокардашинська сільрада

про розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Херсонська область, Голопристанський район, Великокардашинська сільрада звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.12.2016 року у справі № 923/1166/16.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 19.12.2016 року у справі № 923/1166/16.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 19.12.2016 року у справі № 923/1166/16, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, Херсонська область, Голопристанський район, Великокардашинська сільрада пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 19.12.2016 року у справі № 923/1166/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Херсонська область, Голопристанський район, Великокардашинська сільрада на рішення Господарського суду Херсонської області від 19.12.2016 року у справі № 923/1166/16 до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Одеського апеляційного господарського суду на 09.08.2017 року о 10:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

5. Рекомендувати позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу.

6. Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

7 Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

В.А. Лисенко