ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2017 Справа № 904/11895/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Парусніков Ю.Б., Пархоменко Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Вербицького О.В. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 року у справі №904/11895/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк" РАДАБАНК"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; )

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 року у даній справі (суддя Єременко А.В.) заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" про припинення повноважень розпорядника майна задоволено частково.

Припинено повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво № 996 від 21.05.13р.; адреса місцезнаходження офісу: АДРЕСА_2; адреса листування: АДРЕСА_1).

Розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015 року, адреса: АДРЕСА_3; адреса для листування: АДРЕСА_4).

Кандидатури арбітражних керуючих Лукашука М.В., Лихопьока Д.П. та Вербицького О.В. відхилено.

В решті заяви публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" відмовлено.

Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Демчану О.І. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Зобов'язано арбітражного керуючого Пояркова В.О. передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Демчану О.І. всю документацію та інші матеріали, що стосуються процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ".

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернувся арбітражний керуючий Вербицький О.В. із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 року у справі №904/11895/16 в частині призначення розпорядника майна Демчана О.І., задовольнити апеляційну скаргу та призначити арбітражного керуючого Вербицького О.В. розпорядником майна ТОВ "АГРО ВАТ"

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А. апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 05.07.2017 року.

Розпорядженням керівника суду від 05.07.2017 року, у зв'язку з відпусткою судді Верхогляд Т.А., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/11895/16, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Пархоменко Н.В., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.07.2017 року.

07.07.2017 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І., відповідно до якого останній просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва.

Частиною 1 ст. 74 1 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 741 ГПК України).

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів встановила, що у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме зайнятісттю зала судового засідання господарського суду м. Києва, у клопотанні слід відмовити.

Керуючись статтями 74 1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. від 07.07.2017 року про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Н.В. Пархоменко