overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2017 р. Справа № 925/708/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до приватного підприємства "МАГАС" про стягнення 109 455,63 грн. та про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Позивачем подано уточнені розрахунки до позовних вимог, щодо яких прокурор просить надати час для їх перевірки. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 26 липня 2017 року

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Позивач та прокурор: остаточні розрахунки позовних вимог в частині нарахованої орендної плати та пені. Перевірте розрахунки по інфляційних та 3% річних. Надайте витяг про приналежність забудови відповідачу за адресою знаходження земельної ділянки.

Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" липня 2017 р.Справа № 3/147-Б-10

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі, м. Красилів, Хмельницької області

Красилівської МДПІ м. Красилів, Хмельницької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва", с. Волиця-1 Красилівського району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 19.11.2010р. у справі №3/147-Б-10 порушено провадження за заявою кредиторів Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі, м. Красилів, Хмельницької області та Красилівської МДПІ м. Красилів, Хмельницької області до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" Хмельницької області, Красилівського району, с.Волиця про визнання боржника банкрутом.

Постановою господарського суду області від 01.12.2010р. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Діброва" Хмельницької області, Красилівського району, с.Волиця визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Побережного В.Т.

На адресу господарського суду 24.05.2016р. від представника пайовиків ТОВ "Діброва" Канєвського Ц.Ф. надійшло клопотання від 23.05.2017р. з проханням суд винести рішення та зобов"язати ліквідатора Побережного В.Т., здійснити дії, щодо виконання рішення суду та вирішення питання повернення або часткової компенсації отриманої позики.

Зважаючи на викладені обставини у заявленому клопотанні, оскільки подане клопотання не підтверджене належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку про залишення без розгляду даного клопотання.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника пайовиків ТОВ "Діброва" Канєвського Ц.Ф. від 23.05.2017р. з проханням суд винести рішення та зобов"язати ліквідатора Побережного В.Т., здійснити дії, щодо виконання рішення суду та вирішення питання повернення або часткової компенсації отриманої позики залишити без розгляду.

Суддя Вибодовський О.Д.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2017 Справа № 904/11927/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017 у справі № 904/11927/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

про стягнення 4 013 507, 08 грн.

у зв'язку з проведенням 12.07.2017 року автоматичної зміни складу колегії суддів у справі та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017 у справі № 904/11927/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2017 року Справа № 925/600/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 13.07.2017 року керуючого санацією СКП «Наш дім» арбітражного керуючого Каплі С.В. про визнання КООП «Юрспецслужба» учасником провадження

у справі №925/600/14

за заявою Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року затверджено план санації боржника.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року припинено повноваження керуючого санацією Галічевої В.О. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Каплю С.В.

13.07.2017 року від арбітражного керуючого Каплі С.В. надійшло клопотання №01-21/71 від 13.07.2017 року про визнання КООП «Юрспецслужба» учасником провадження.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити в судовому засіданні 25 липня 2017 року об 1200 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

2.Викликати у судове засідання керуючого санацією, повідомити кредиторів, боржника, КООП «Юрспецслужба» про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2017 Справа № 904/1237/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року у справі № 904/1237/17

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "Інтермет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення наглядової ради

у зв'язку з проведенням 12.07.2017 року автоматичної зміни складу колегії суддів у справі та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 року у справі № 904/1237/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" липня 2017 р. Справа №926/2195/17

За позовом Сторожинецької міської ради м. Сторожинець Чернівецької області

до підприємства райспоживспілки «Сторожинецький КООПЗАГОТПРОМ» м. Сторожинець Чернівецької області

про стягнення доходів від безпідставно набутого майна в розмірі 362514,27 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 23.01.2017 року № 72;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Сторожинецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовом про стягнення з підприємства райспоживспілки «Сторожинецький КООПЗАГОТПРОМ» доходів, отриманих від безпідставно набутого майна, в розмірі 362514,27 грн. за користування земельними ділянками, які розташовані у м. Сторожинці по вул. Н. Яремчука, 21 (кадастровий номер :04:001:0051) та вул. Ю. Федьковича, 18 (кадастровий номер :02:001:0079), за період з березня 2014 року по лютий 2017 року.

Ухвалою суду від 03.07.2017 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.07.2017 року за участю представників сторін.

Відповідач явку свого представника у судове засідання 13.07.2017 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив та витребувані документи не надав, що перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 43 ГПК України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.2017 року на 10:30 год.

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позов.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

4. Попередити відповідача, що в разі незявлення його представника в судовий процес спір буде вирішено за наявними в справі документами.

Суддя М.І.Ніколаєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.07.2017 справа № 905/713/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М. Агапов О.Л. , Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Лиманської міської ради, м.Лиман Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від29.05.2017 (підписано 06.06.17)
у справі№ 905/713/17 (суддя Сковородіна О.М.)
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Слов'янськ Донецької області Лиманської міської ради, м.Лиман Донецької області Командитне товариство "Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГКОМ", м. Лиман Донецької області
провнесення змін до договору оренди землі №118/07 від 05.12.2007р. та визнання за ФОП ОСОБА_4 право оренди земельної ділянки

Апеляційна скарга Лиманської міської ради на рішення господарського суду Донецької області від 29.05.17 по справі №905/713/17 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 04.07.17, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Лиманської міської ради у справі 905/713/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.08.2017 о 14:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Позивачу та третій особі надати Донецькому апеляційному господарському суду до 07.08.17 мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.Л. Агапов

О.І. Склярук

Надруковано 4 екз.:

1-позивачу

1-відповідачу

1-третій особі

1- у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14.07.2017 справа № 908/2884/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Невіс», с.Камянське Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від22.06.2017р. (повний текст підписано 27.06.2017р.)
у справі№ 908/2884/16 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ферроекс Інвест», м.Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Невіс», с.Камянське Запорізької області
простягнення 679794,16грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Невіс», с.Камянське Запорізької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.06.2017р. (повний текст підписано 27.06.2017р.) у справі №908/2884/16.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII ГПК України.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В якості доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачем надано опис вкладення, відповідно до якого на адресу позивача було надіслано апеляційну скаргу від 05.06.2017р. Разом з тим, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду датована 06.07.2017р. Отже, наданий опис вкладення не підтверджує факт відправлення копії апеляційної скарги від 06.07.2017р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Ферроекс Інвест», тому вказаний документ не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги стороні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі. У звязку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Невіс», с.Камянське Запорізької рішення господарського суду Запорізької області від 22.06.2017р. (повний текст підписано 27.06.2017р.) у справі №908/2884/16 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 06.07.2016р. з доданими до неї документами усього на 59 арк. на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2017 р. Справа №910/3468/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альфа»

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 13.06.2017р.

у справі № 910/3468/17 ( суддя Курдельчук І.Д.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МВ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Світанок", Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Південь",

про стягнення 237 599 082,85 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про визнання недійсним пункту 6.2 генерального договору від 01.08.2008 № 805/6/18/8-101

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ"

про визнання зобов'язання припиненим

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/3468/17, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 10.08. 2017р. на 11:45 год.

Позивачу, відповідачу-2 та третім особам до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Б.В. Отрюх
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2017 року Справа № 904/4952/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 року у справі №904/4952/17

За позовом Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янське Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з відшкодування плати за землю та пені

враховуючи доводи скаржника про усунення недоліків, що стали підставою для повернення апеляційної скарги поданої у визначені законом строки, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 10.08.2017 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. До судового засідання надати:

Відповідачу:

- відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2017 р. Справа №911/954/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО»

на рішення

Господарського суду Київської області

від 08.06.2017р.

у справі № 911/954/17 ( суддя В.М. Бабкіна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ост Медікал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО»

про стягнення 75 052, 80 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/954/17, рішення по якій прийнято Господарським судом Київської області.

Справу призначити до розгляду на 08.08.2017р. на 11:45 год.

Позивачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа №50/26-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2017

у справі №50/26-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофора"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кама трейдінг Ко, ЛТД"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.07.2017 для розгляду справи № 44/644-б сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Доманська М.Л., Іоннікова І.А.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі № 50/26-б.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді І.А. Іоннікова

М.Л. Доманська