ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 липня 2017 року справа № 923/2027/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м.Миколаїв

до боржника: ОСОБА_1 фермерського господарства "Тора", Голопристанського району Херсонської області

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: ТОВ "Імперія-Агро" - ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 29.08.1997р.), представник, довіреність від 01.02.2016р.,

ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - ОСОБА_4 (посвідчення ХС № 000074), головний державний ревізор-інспектор, довіреність № 1102/9/21-03-10-26 від 10.03.2017р.,

Приморське управління водного господарства - ОСОБА_5 (НОМЕР_2, виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 23.08.2005р.), представник, довіреність № 04-07/13 від 04.01.2017р.,

ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_5" - ОСОБА_7 (НОМЕР_3, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 16.11.1998р.), головний юрисконсульт, довіреність № 798/15-Н від 21.12.2015р.,

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_8 (НОМЕР_4, виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 12.12.1996р.)

в с т а н о в и в:

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_1 фермерського господарства "Тора" Голопристанського району Херсонської області, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_8, яку зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено попереднє засідання.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 28.04.2016р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2017р. відмовлено у задоволенні клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 фермерського господарства "Тора" та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_8; зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1 фермерського господарства "Тора" арбітражного керуючого ОСОБА_8 завершити процедуру ліквідації боржника та надати суду встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури (звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, тощо); зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1 фермерського господарства "Тора" арбітражного керуючого ОСОБА_8 виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника, припинення провадження у даній справі та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута.

29.06.2017р. ліквідатором банкрута подано до суду клопотання комітету кредиторів про введення процедури санації боржника та призначення керуючого санацією.

Ухвалою суду від 30.06.2017р. для розгляду клопотання комітету кредиторів призначено судове засідання на 13.07.2017р., зобов'язано ліквідатора банкрута надати звіт про проведену в ході ліквідаційної процедури роботу та відомості щодо фінансового стану боржника.

В судове засідання представники кредиторів та ліквідатор банкрута з'явились.

Ліквідатором подано звіт про хід ліквідаційної процедури та результати аналізу фінансового стану боржника, представником ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_5" - заперечення на клопотання про введення процедури санації.

Судом заслухано ліквідатора боржника з інформацією щодо проведеної в ході ліквідаційної процедури роботи, фінансового стану боржника та клопотання комітету кредиторів про введення процедури санації боржника.

Представник ТОВ "Імперія-Агро" підтримав клопотання комітету кредиторів, просить його задовольнити, ввести процедуру санації боржника та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_8

Представник кредитора ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_5" проти задоволення клопотання про введення процедури санації заперечила.

Інші представники кредиторів не заперечують щодо введення процедури санації боржника та призначення керуючого санацією.

В судовому засіданні представник ТОВ "Імперія-Агро" звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи для вирішення окремих процедурних питань.

Представники кредиторів та керуючий санацією проти відкладення розгляду справи не заперечили.

Також в судовому засіданні розглянуто клопотання ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про заміну кредитора його процесуальним правонаступником, що надійшло до суду 09.06.2017р.

Представник кредитора підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника податкової інспекції, суд зазначає наступне.

Так ухвалою суду від 01.08.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого, крім іншого, включено вимоги Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області.

Як слідує з клопотання кредитора, постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015р. №892 "Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби", Цюрупинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області реорганізовано шляхом приєднання до ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області.

Державною фіскальною службою України видано наказ від 24.02.2016р. №176 "Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Херсонській області"; Цюрупинську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Херсонській області припинено в результаті реорганізації 27.12.2016р.

Отже належним правонаступником кредитора у справі №923/2027/15 є ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в ухвалі.

Відповідно до положень п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

За наведених обставин клопотання ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості кредитора ОСОБА_3 об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Херсонській області як правонаступника Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити розгляд справи на 06 вересня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

5. Явку в засідання ліквідатора банкрута та представників кредиторів визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати ліквідатора до дня судового засідання надати матеріали (відомості) щодо продажу майна боржника.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська