overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 924/1620/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017
у справі № 924/1620/14 Господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО"
доВиробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.04.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі № 924/1620/14 повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч.1 ст. 1113 ГПК України, оскільки скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Звертаючись повторно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, в якому зазначено про усунуті недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга може бути подана повторно.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 липня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

В. О. Швець
УХВАЛА

17.07.2017Справа № 910/6768/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Ресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)"

про стягнення 41460,58 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Романець О.І. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК-Ресурс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" про стягнення 41460,58 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6768/17, розгляд останньої призначено на 29.05.2017.

29.05.2017 в судовому засіданні оголошено перерву на 19.06.2017.

19.06.2017 в судовому засіданні оголошено перерву на 17.07.2017 та ухвалою суду продовжено строки вирішення спору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи на вересень для урегулювання справи мирним шляхом.

Суд ухвалює задовольнити клопотання представника позивача, відкласти розгляд справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.09.17 о 14:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 910/16430/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної адміністрації залізничного транспорту України, м. Київ (далі - Адміністрація),

на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017

зі справи № 910/16430/14

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до Адміністрації

про стягнення 100 000 000 грн. пені,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної адміністрації залізничного транспорту України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 серпня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.07.2017 Справа № 904/7327/17

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріметалс Текнолоджіз Україна", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 3 493 074,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.08.2017 о 15:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази на підтвердження обставин, викладених у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- відзив на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.17р. Справа № Б29/40/25-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою кредитора - 1: Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області; кредитора-2: Нікопольської ОДПІ, м. Нікополь Дніпропетровської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Керамік", вул. К.Лібкнехта, 128, м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 21.01.2008р.

Провадження перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та клопотання про затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг, відшкодування витрат за період з 16.08.2008р. по 14.01.2009р. та з 11.03.2009р. по 04.07.2007р., які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту у судовому засіданні на 27.07.17р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3.Зобов'язати ліквідатора надати витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відсутності зареєстрованих за банкрутом філій та відокремлених підрозділів; довідку ВДВС щодо наявності чи відсутності виконавчих проваджень стосовно банкрута; довідку АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" про наявність/відсутність грошових коштів на рахунку банкрута; докази реалізації нежитлових будівель, які розташовані в м. Нікополі Дніпропетровська обл. по вул. Карла Лібкнехта, 128; належні докази проведення платежів по рахунку №2285 за період з 01.01.2017р. по 31.03.2017р. та с 01.04.2017р. по 30.06.2017р.; довідку Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; докази пошуку інтелектуальної власності.

4. Визнати явку кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа № 903/912/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розгянувши клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Гупала Т.В. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою суд від 17.01.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 27.02.2017р. та ухвалою суду про виправлення описки від 07.03.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1).

Постановою суду від 14.03.2017 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, ліквідатором призначено Гупала Тараса Вальдемаровича.

Листом від 05.07.2017р. за вх. №01-114/17/17 арбітражний керуючий, ліквідатор фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - Гупало Т.В., звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - Гупала Т.В. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинення провадження у справі призначити до розгляду на 25.07.2017р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2017 Справа № 34/5005/6065/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 господарства "МАКСИМ Б", с.Саксагань, П'ятихатський район, Дніпропетровська область

до боржника Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

16.05.17р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано Державне підприємство "Аграрний цех "Саксаганський" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 16.05.2018р. Ліквідатором Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

13.07.17 р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 господарства "МАКСИМ Б" про визнання грошових вимог на суму 673308,00 грн.

13.07.17р. ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 господарства "МАКСИМ Б" до розгляду. Зобов'язано ліквідатора Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" ОСОБА_2 в строк до 13.08.17р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 господарства "МАКСИМ Б" і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

17.07.17 р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ОСОБА_1 господарства "МАКСИМ Б", в якому повідомляється, що поточні грошові вимоги ОСОБА_1 господарства "МАКСИМ Б" визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 господарства "МАКСИМ Б" в розмірі 673 308,00 грн. із включенням до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 327 158,00 грн. - 1 черга задоволення;

- 346 150,00 грн. - 4 черга задоволення.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2017 року Справа № 909/720/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Івано-Франківської області 05.05.2016 Львівського апеляційного господарського суду 16.03.2017
у справі№ 909/720/15
Господарського судуІвано-Франківської області
за позовомУчасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Компанія Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 909/720/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 909/720/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 серпня 2017 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.Б. ІВАНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.17р. Справа № Б26/18/11/99

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ДПІ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 державного "ВетСанзаводу", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 державного "ВетСанзаводу" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

14.07.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 14/07-17 від 14.07.17р. ліквідатора ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури на 4 місяці, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, прокуратури Дніпропетровської області, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Ліквідатора слід зобов'язати подати до господарського суду Дніпропетровської області копію протоколу засідання комітету кредиторів від 04.07.17р. та детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 03.08.17р.

Призначити судове засідання на 03.08.17р. на 12:00 год., каб. №3-201.

Зобов'язати ліквідатора подати копію протоколу засідання комітету кредиторів від 04.07.17р. та детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора банкрута ОСОБА_2, представників членів комітету кредиторів, прокуратури Дніпропетровської області, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2017 Справа № 904/5878/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСАМ", м. Дніпро

до Приватного підприємства "ПІВДЕНБУДМОНТАЖ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 615 186, 07 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Бондарєв Е.М.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСАМ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ПІВДЕНБУДМОНТАЖ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 615 186, 07грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.17 порушено провадження у справі №904/5878/17.

13.07.17 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до розпорядження керівника апарату №539 від 14.07.2017 та згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів у справі №904/5878/17 призначено колегію у складі: головуючий колегії суддя Ліпинський О.В., судді: Бондарєв Е.М., Ніколенко М.О.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.4-6, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу №904/5878/17.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.08.2017 о 15:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.07.2017р. Справа №905/1546/17

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Рибинське

про стягнення 54062,28 грн

визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст.61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1546/17. Судове засідання призначити на 10.08.2017 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318.

2. Зобов'язати:

- позивача надати докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками, комісії (код позичальника НОМЕР_1); обґрунтований розрахунок пені;

- відповідача на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності надати оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) особи; докази часткової чи повної оплати заборгованості, яка визначена позивачем (за наявності); відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 04.08.2017р.

4. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Присутність представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

6. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

7. Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
УХВАЛА

12.07.2017Справа № 910/15476/16

За заявою ( боржника ) Комунального підприємства " Київпастранс "

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю " Фірма Октан"

про розстрочку виконання рішення № 910/15476/16 від 29.09.2016 р.

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фірма Октан "

До Комунального підприємства " Київпастранс "

Про стягнення 1921093,12 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Фірма Октан " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - комунального підприємства " Київпастранс " 1921093,12 грн., з яких: 1629792,89 грн. збитки від інфляції та 291300,23 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду м. Києва № 910/15476/16 від 29.09.2016 р. в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 р. зазначене рішення скасовано.

16.03.2016 р. на виконання постанови від 17.05.2017 р. були видані відповідні накази, згідно яких стягнуто з Комунального підприємства " Київпастранс " на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Фірма Октан " 1101521, 98 грн. інфляційних втрат, 106113, 55 грн. 3% річних, судовий збір у розмірі 18 114,53 грн. за подання позовної заяви та судовий збір у розмірі 19925,98 грн. за подання апеляційної скарги.

07.07.2017 р. через канцелярію господарського суду м. Києва надійшла заява від боржника - Комунального підприємства " Київпастранс " про розстрочку виконання рішення суду.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ може відстрочити або розстрочити виконання рішення і розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви на 03.08.17 о 14:40 год.

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В), в залі судових засідань 21, корпус Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук