ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.07.2017 Справа № 904/2712/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Кузнецової І.Л., Березкіної О.В.

при секретарі судового засідання Абадей М.О.

за участю представників сторін
від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Лагно А.А., представник, довіреність №71 від 05.07.2017 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017р. у справі № 904/2712/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро
до: Військової частини НОМЕР_1 , м. Кривий Ріг

про стягнення 63 325, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017р. (суддя Васильєв О.Ю.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про повне задоволення позову. В обґрунтування апеляційної скарги посилався на наступне:

- справа розглянута судом без Позивача, неповідомленого належним чином;

- позовна давність перервалася у зв`язку з листом Міністерства оборони України про відтермінування платежів;

- факт надання послуг порожнього пробігу пасажирських вагонів підтверджується корінцем дорожньої відомості форми ЛУ 12в.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.06.2017р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017р. у справі № 904/2712/17прийнята до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Антоніка С.Г., Березкіної О.В. Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 17.07.2017р.

17.07.2017р. у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Антоніка С.Г. відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.07.2017р. по справі здійснений повторний автоматичний перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Березкіної О.В., Кузнецової І.Л. та прийнято зазначеною колегією суддів до свого провадження згідно ухвали суду від 17.07.2017р.

У судове засідання 17.07.2017р. Позивач явку повноважного представника не забезпечив, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, будь- яких клопотань від нього до суду також не надходило.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив. Зазначив, що документи, які надані Позивачем, є недійсними, бо на них є виправлення та нечіткі дані; комплект перевізних документів форми ЛУ-12В використовується тільки для оформлення перевезення багажу та вантажобагажу; порожній пробіг пасажирських вагонів не підтверджується жодним документом; для вирішення спірних відносин законом встановлений граничний шестимісячний строк. Просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У зв`язку із неявкою представника Позивача колегія суддів вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 09.08.2017р. на 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу
- докази надіслання Відповідачу претензій саме щодо спірного боргу;

- докази, що саме Відповідач є платником за спірними перевезеннями та його уповноважена особа підписувала спірні корінці квитанцій ф. ЛУ-12в;

- докази, що надані апелянтом копії телеграфних вказівок стосуються саме спірного боргу та підписані повноважними посадовими особами Відповідача.

Явка повноважних представників судового процесу в судове засідання обов`язкова.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Березкіна