ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

10 липня 2017 р. Справа № 902/272/17

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді В. Білоуса

Секретар судового засідання О.Матущак

за участю представників:

за участю представників сторін

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду, зал судових засідань №3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до 1: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

до 2: Приватне підприємство "Вазіт" (місцезнаходження: 21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Козицького, буд. 38)

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Вінницької області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).

про зобов'язання Приватного підприємства «ВАЗІТ» (Код , Місцезнаходження: Місцезнаходження вул. Козицького, буд. 38, Вінницька обл., м. Вінниця, 21050) внести зміни до установчих документів Приватного Підприємства «ВАЗІТ» станом на дату написання Заяви про передачу прав та обов'язків власника та внеску у статутний капітал, зареєстрованої в реєстрі за №5761 та посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В. та про зобов'язання Приватного підприємства «ВАЗІТ» (Код , Місцезнаходження вул. Козицького, буд. 38, Вінницька обл., м. Вінниця, 21050) подати необхідні документи, відповідно до чинного законодавства, для здійснення державної реєстрації змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно засновників та Директора Приватного Підприємства «ВАЗІТ» станом на дату написання Заяви про передачу прав та обов'язків власника та внеску у статутний капітал, зареєстрованої в реєстрі за №5761 та посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В..

ВСТАНОВИВ :

Третя особа вимоги ухвали суду від 20.06.2017 про явку в судове засідання повноважного представника не виконав. Копія вказаної ухвали направлена третій особі рекомендованим листом та вручена 29.06.2017, що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№ 4036 від 03.07.2017). Це розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із копією ухвали третій особі та, як належне повідомлення останньої про час і місце судового розгляду справи за її участю.

Відповідач - ПП "Вазіт" вимог ухвали суду від 20.06.2017 про явку в судове засідання представника надання додаткових доказів, в тому рахунку відзиву на позовну заяву, контррозрахунку позовних вимог не виконав. Копія вказаної ухвали направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві.

Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як вбачається також із п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Крім того суд звертає увагу на п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 (з подальшими змінами) на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

Як наголошується в п.19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвали, яка наявна в справі, є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам та третім особам.

Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін, третьої особи про час і місце судового розгляду справи за їх участю.

З огляду на подані в справу докази, на належне повідомлення сторін, третьої особи про час і місце розгляду справи за їх участю, суд приходить до висновку про те, що неявка представників відповідача, третьої особи в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору і справа підлягає вирішенню за наявними в ній матеріалами.

Відповідач 1 - ОСОБА_4 у відзиві проти позову заперечив покликаючись на те, що заява про відступлення частки в статутному капіталі підприємства, повинна була бути розглянута на зборах засновників (учасників), рішення яких, повинно було бути викладене на паперовому носії та підписане присутніми на зборах засновниками. Вказує про те, що дане рішення разом з погодженими змінами та заявою подається керівником підприємства, яким на сьогоднішній день є позивач, до реєстратора, який на підставі поданих документів проводить реєстрацію відповідних змін. Зазначає про те, що у даному випадку це зробити неможливо, оскільки, якщо навіть припустити, що позивач і зробив у 2014 році заяву про відступлення своєї частки на користь відповідача то така заява не розглядалася зборами засновників ПП «ВАЗІТ», а відповідно і не могла бути підставою для внесення змін щодо складу засновників підприємства. Зазначає про те, що крім того, слід також зауважити, що заява про відступлення частки у статутному капіталі ПП «ВАЗІТ» на користь відповідача не є договором і не містить обов'язку останнього щодо її виконання, і можлива до застосування лише за згоди відповідача, а відповідач такої згоди не надавав, обов'язок щодо прийняття частки в статутному капіталі може виникати лише на підставі договору про відчуження частки у статутному капіталі, а заява, на яку посилається позивач, видана ним одноособово, таку заяву він міг написати на будь-яку юридичну чи фізичну особу і потім вимагати від неї прийняття його частки. Вказує про те, що таке твердження позивача є абсурдним та не відповідає жодним нормам законодавства, які наведені ним у позовній заяві. Зазначає про те, що відповідач також критично ставиться до вимоги позивача, щодо звільнення його з посади керівника ПП «ВАЗІТ» на підставі його заяви про звільнення, яка адресована зборам засновників цього підприємства, оскільки позивач є засновником ПП «ВАЗІТ» з часткою 50% статутного капіталу, який в даному випадку повинен був ініціювати скликання зборів та винести на порядок денний питання щодо розгляду заяви про відступлення частки та звільнення його з посади директора ПІІ «ВАЗІТ». Вказує про те, що відповідач має частку в статутному капіталі ПП «ВАЗІТ» лише в розмірі 50%, а відповідно до статуту даного підприємства, рішення зборів засновників приймаються більшістю голосів, отже відповідач не може приймати рішення щодо виходу засновників та звільнення директора в одноособовому порядку. Зазначає про те, що крім того, позивач не надав до позовної заяви підтверджуючих документів, які підтверджують отримання зборами засновників його заяви про звільнення з посади директора ПП «ВАЗІТ», а також не надав підтверджуючі документи про скликання позивачем зборів засновників з відповідним порядком денним та про ухилення від участі у зборах відповідача.

16.06.2017 від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в якій позивач просить:

1. Зобов'язати ОСОБА_4 (Адреса реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, Паспорт серія НОМЕР_3, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 14.06.1995 року) внести зміни до установчих документів Приватного Підприємства «ВАЗІТ» (Код 36685362) станом на дату написання Заяви про передачу прав та обов'язків власника та внеску у статутний капітал, зареєстрованої в реєстрі за №5761 та посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В..

2. Зобов'язати ОСОБА_4 (Адреса реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, Паспорт серія НОМЕР_3, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 14.06.1995 року) подати необхідні документи, відповідно до чинного законодавства, для здійснення державної реєстрації змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно засновників та Директора Приватного Підприємства «ВАЗІТ» (Код 36685362) станом на дату написання Заяви про передачу прав та обов'язків власника та внеску у статутний капітал, зареєстрованої в реєстрі за №5761 та посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В..

3. Зобов'язати Приватне підприємство «ВАЗІТ» (Код , Місцезнаходження: Місцезнаходження вул. Козицького, буд. 38, Вінницька обл., м. Вінниця, 21050) внести зміни до установчих документів Приватного Підприємства «ВАЗІТ» станом на дату написання Заяви про передачу прав та обов'язків власника та внеску у статутний капітал, зареєстрованої в реєстрі за №5761 та посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В..

4. Зобов'язати Приватне підприємство «ВАЗІТ» (Код , Місцезнаходження вул. Козицького, буд. 38, Вінницька обл., м. Вінниця, 21050) подати необхідні документи, відповідно до чинного законодавства, для здійснення державної реєстрації змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно засновників та Директора Приватного Підприємства «ВАЗІТ» станом на дату написання Заяви про передачу прав та обов'язків власника та внеску у статутний капітал, зареєстрованої в реєстрі за №5761 та посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В..

З огляду на права надані позивачеві, враховуючи те, що вказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, на підставі прав наданих позивачеві ст.22 ГПК України, суд приймає вказану заяву як таку, що не суперечить закону і не порушує прав, інтересів сторін.

Представником позивача в судовому засіданні 10.07.2017 подано заяву про відмову від позову в частині вимог до ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 10.07.2017 вказану заяву задоволено та припинено провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4, на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Повно, всебічно, об'єктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку, заслухавши представника позивача суд, на підставі ст.ст.4, 7, 10, 50, 53 Закону України "Про господарські товариства" від 19 вересня 1991 року N 1576-XII, ст.147 ЦК України, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про зобов'язання Приватного підприємства «ВАЗІТ» (Код , Місцезнаходження: Місцезнаходження вул. Козицького, буд. 38, Вінницька обл., м. Вінниця, 21050) внести зміни до установчих документів Приватного Підприємства «ВАЗІТ» станом на дату написання Заяви про передачу прав та обов'язків власника та внеску у статутний капітал, зареєстрованої в реєстрі за №5761 та посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В. та про зобов'язання Приватного підприємства «ВАЗІТ» (Код , Місцезнаходження вул. Козицького, буд. 38, Вінницька обл., м. Вінниця, 21050) подати необхідні документи, відповідно до чинного законодавства, для здійснення державної реєстрації змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно засновників та Директора Приватного Підприємства «ВАЗІТ» станом на дату написання Заяви про передачу прав та обов'язків власника та внеску у статутний капітал, зареєстрованої в реєстрі за №5761 та посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В..

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи 06.11.2013 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, а саме статуту ПП "Вазіт", за номером запису 007993 (а.с.12).

Згідно п.1.2. Статуту власниками підприємства є громадяни України - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13).

Згідно п.3.6. Статуту частки власників Підприємства в статутному капіталі становлять:

- ОСОБА_3 - розмір вкладу (грошовий внесок) 1 054 000 грн., розмір частки у статутному капіталі підприємства - 50%;

- ОСОБА_4 - розмір вкладу (грошовий внесок) 1 054 000 грн., розмір частки у статутному капіталі підприємства - 50% (а.с.16).

Вказаний статут підписаний власниками.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що ПП "Вазіт" зареєстровано за адресою: 21050, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Козицького, буд.38 (а.с.22-24).

Копією заяви від 21.11.2014 року ОСОБА_3, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Назаренко К.В. вбачається, що позивач, відступив в повному обсязі свої права та обов'язки власника та внесок у статутний капітал, що становить 1 054 000,00 грн. та складає 50% статутного капіталу Приватного підприємства «ВАЗІТ» на користь ОСОБА_4 (а.с.10).

Із листа Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни № 108/01-16 від 08.06.2017 (а.с.120) та копії справи № 02-33, розпочатої 14.11.2014 № 5629, закінчено 30.12.2014 № 6397, вбачається, що позивач 21.11.2014 звернувся до нотаріуса для підтвердження справжності його підпису в тому рахунку на заяві про відступлення в повному обсязі своїх прав та обов'язків власника Приватного підприємства «ВАЗІТ».

Відтак, суд приходить до висновку про те, що позивач 21.11.2014 на підставі прав наданих учаснику товариства ч.1 ст.53 Закону України "Про господарські товариства", ч.1 ст.147 ЦК України фактично відступив свою частку в ПП "Вазіт" повністю в розмірі 50% (1 054 000 грн.) на користь іншого учасника - ОСОБА_4.

24.11.2014 позивач подав до відповідача - ПП "Вазіт" заяву про звільнення його з посади директора на підставі ч.1 ст.36 КЗпП України.

Копією трудової книжки позивача стверджується, що з 27.11.2014 ОСОБА_3 являється народним депутатом України Верховної Ради України восьмого скликання.

Із пояснень Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вбачається, що відповідно до відомостей з ЄДР станом на 06.07.2017 остання проведена дія 04.03.2014 стосувалася внесення інформації щодо відсутності юридичної особи ПП "Вазіт" за вказаною адресою. Інших реєстраційних дій не проведено.

Згідно ст.50 Закону України "Про господарські товариства" товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Максимальна кількість учасників товариства з обмеженою відповідальністю може досягати 100 осіб. Учасники товариства несуть відповідальність в межах їх вкладів. Учасники товариства, які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов'язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників.

Згідно ч.1 ст.51 Закону України "Про господарські товариства" установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному фонді.

Згідно ч.1,2 ст.4 Закону України "Про господарські товариства" акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі статуту, повне і командитне товариство - засновницького договору. Установчі документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством, погоджуються з Антимонопольним комітетом України. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок підписання установчих документів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

Згідно ч.1,2 ст.7 Закону України "Про господарські товариства" зміни, які сталися в установчих документах товариства і які підлягають державній реєстрації у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Згідно п."д" ч.1 ст.10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.53 Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Згідно ч.1 ст.147 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Згідно ст.113 ЦК України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

З огляду на те, що було 2 учасники ПП "Вазіт", а для приватних підприємств законодавством не передбачено порядку виходу із складу учасників (засновників) підприємства, не передбачено порядку відступлення своєї частки в підприємстві, то суд за аналогією закону застосовує до цих правовідносин вказані вище норми закону відповідно до ст.8 ЦК України.

Відповідно до змісту ст.50 Закону України "Про господарські товариства" учасником товариства може бути тільки особа в якої є частка в цьому товаристві. Оскільки позивач 21.11.2014 в спосіб і порядку визначеному законом, подав заяву про відступлення своєї частки повністю іншому учаснику, то з 21.11.2014 він фактично перестав бути учасником ПП "Вазіт".

Відповідно до ст.7 Закону України "Про господарські товариства" відповідач - ПП "Вазіт" зобов'язаний був внести зміни до установчих документів - Статуту і в 3-х денний термін повідомити орган, що провів реєстрацію для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Докази вчинення таких дій відповідач суду не надав.

Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області також не підтвердило внесення змін до державного реєстру.

Відтак, змінені позовні вимоги до ПП "Вазіт" підлягає задоволенню.

Заперечення ОСОБА_4 проти позову суд не бере до уваги, оскільки відступивши свою частку позивач з 21.11.2014 перестав бути учасником ПП "Вазіт", а відтак не міг брати участь у зборах засновників товариства.

Заява позивача від 21.11.2014 про відступлення частки не є договором дарування чи іншим договором, а відтак не потребувала згоди на це іншого учасника підприємства.

Окрім того, законодавством не передбачено погодження з самим підприємством його учасником відступлення учасником товариства своєї частки.

В силу ст. ст.4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача - ПП "Вазіт", судові витрати на судовий збір в сумі 3 200 грн. на підставі ч.2 ст. 49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача - ПП "Вазіт".

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 42, 43, 44, 48, 49, 82, 83, 84, 85, 87, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги про зобов'язання Приватного підприємства «ВАЗІТ» (Код , Місцезнаходження: Місцезнаходження вул. Козицького, буд. 38, Вінницька обл., м. Вінниця, 21050) внести зміни до установчих документів Приватного Підприємства «ВАЗІТ» станом на дату написання Заяви про передачу прав та обов'язків власника та внеску у статутний капітал, зареєстрованої в реєстрі за №5761 та посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В. та про зобов'язання Приватного підприємства «ВАЗІТ» (Код , Місцезнаходження вул. Козицького, буд. 38, Вінницька обл., м. Вінниця, 21050) подати необхідні документи, відповідно до чинного законодавства, для здійснення державної реєстрації змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно засновників та Директора Приватного Підприємства «ВАЗІТ» станом на дату написання Заяви про передачу прав та обов'язків власника та внеску у статутний капітал, зареєстрованої в реєстрі за №5761 та посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В., задовольнити.

2. Зобов'язати Приватне підприємство «ВАЗІТ» (Код , Місцезнаходження: вул. Козицького, буд. 38, Вінницька обл., м. Вінниця, 21050) внести зміни до установчих документів Приватного Підприємства «ВАЗІТ» станом на дату написання заяви про передачу прав та обов'язків власника та внеску у статутний капітал, зареєстрованої в реєстрі за №5761 та посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В..

3. Зобов'язати Приватне підприємство «ВАЗІТ» (Код , Місцезнаходження: вул. Козицького, буд. 38, Вінницька обл., м. Вінниця, 21050) подати необхідні документи, відповідно до чинного законодавства, для здійснення державної реєстрації змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно засновників та Директора Приватного Підприємства «ВАЗІТ» станом на дату написання заяви про передачу прав та обов'язків власника та внеску у статутний капітал, зареєстрованої в реєстрі за №5761 та посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В.

4. Стягнути з Приватного підприємства «ВАЗІТ» (Код , Місцезнаходження: вул. Козицького, буд. 38, Вінницька обл., м. Вінниця, 21050) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, АДРЕСА_1) 3 200 грн. для відшкодування судових витрат на судовий збір. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати відповідачу, ОСОБА_4, третій особі рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 10.07.2017 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 13 липня 2017 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

3 - відповідачу ПП "Вазіт" (місцезнаходження: 21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул.Козицького, буд. 38)

4- третій особі Головному територіальному управління юстиції Вінницької області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).