УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 910/22696/16
Суддя Мандриченко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду у третейській справі № 75/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" (відповідач 1);

ОСОБА_1 (відповідач 2);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" (відповідач 3);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік Полісся" (відповідач 4);

про стягнення заборгованості за генеральним договором № BL15224 від 30.04.2013 року та договорами поруки.

Представники:

Від заявника: Дудник О.С., представник, довіреність № 192-10Д1 від 28.12.2016 р.

Від ТОВ "Керамаг ЛТД": не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", в якій заявник просить видати виконавчий документ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі №75/16 від 28.10.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 р. прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до розгляду, розгляд заяви призначено на 19.01.2017 р.

У судовому засіданні 19.01.2017 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/22696/16 до набрання законної сили рішення у справі №755/590/17

Судом встановлено, що станом на день розгляду судом заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу судового наказу на виконання рішення третейського суду у третейській справі № 75/16, на розгляді у Дніпровського районного суду м. Києва перебуває справа №755/590/17 про скасування вказаного вище рішення третейського суду за заявою відповідача ОСОБА_1, заінтересовані особи: ПАТ "Універсал Банк", ТОВ "Керамаг ЛТД", ТОВ "Бобер", ТОВ "Керамік Полісся", що підтверджується копією ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 р. провадження у справі № 910/22696/16 зупинено до вирішення Дніпровським районним судом м. Києва пов'язаної з нею іншої справи № 755/590/17.

До Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв'язку з вирішенням справи № 755/590/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 р. поновлено провадження у справі 910/22696/16, розгляд заяви призначено на 13.06.2017 р.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.02.2017р. по справі № 755/590/17 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.10.2016 року у справі № 75/16. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.04.2017р. повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1

Представник заявника в судовому засіданні 13.06.2017 підтримав заяву про видачу наказу на виконання рішення, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідач у третейській справі представників в судове засідання не направив, заперечень по суті заяви не надав.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін.

Судом встановлено, що 28.10.2016 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків у складі третейського судді Волошиновича О.П. прийнято рішення у справі № 75/16, відповідно до якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД» суму заборгованості в розмірі 1 994 795,13 грн., а також 21 117,89 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.10.2016 у справі № 75/16, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Судом також встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди". Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу наказу на виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача (боржника).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.10.2016 у справі № 75/16 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.10.2016 у справі № 75/16 наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД» (місцезнаходження: 10009. м. Житомир вул. Селецька. буд.32, ідентифікаційний номер 32520179) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ. вул. Автозаводська. 54/19. ідентифікаційний код 21133352) 1 994 795 грн. 13 коп. (один мільйон дев'ятсот дев'яносто чотири тисячі сімсот дев'яносто п'ять гривень. 13 копійок) заборгованості та 21 117 грн. 89 коп. (двадцять одну тисячу сто сімнадцять гривень 89 копійок) витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД» (місцезнаходження: 10009. м. Житомир вул. Селецька. буд.32, ідентифікаційний номер 32520179) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ. вул. Автозаводська. 54/19. ідентифікаційний код 21133352) судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Суддя О.В. Мандриченко