ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.07.2017 Справа № 904/6439/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34

до Громадської організації "Товариство сприяння оборони України (ТСО України)", 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 52/2.

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9).

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9).

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 міська рада (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75).

третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 служба Дніпропетровського міського управління юстиції (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

третя особа-5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 комітет ОСОБА_3 міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75).

про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, припинення права власності, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_6 - представник за дов. 3 4 від 26.09.2016 року.

від відповідача: ОСОБА_7, довіреність № б/н від 16.06.2017р.

від третьої особи-1: ОСОБА_8 - представник за дов. № 315 від 31.10.2016 року.

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: ОСОБА_9 - представник за дов. № 7/10-2562 від 28.12.2016 року.

від третьої особи-4: не з'явився

від третьої особи-5: ОСОБА_9 - представник за дов. № 7/10-2591 від 28.12.2016 року.

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_3 машинобудівний завод звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Громадської організації „Товариство сприяння обороні України про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, припинення права власності, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Третя особа - 2, 4 у судове засідання 14.07.2017 року не з'явились.

14.07.2017 року третьою особою-5 було подано до суду пояснення № б/н від 14.07.2017 року в якому зазначає, що перелік майна, фінансових та інших матеріальних ресурсів, які не були включені до складу власності ТСО України та передані згідно вимог ст. 2 Закону України від 10.09.1991 року № 1540-ХІІ у відання органів державного управління, реалізований в межах вказаних постанов КМУ від 30.01.1193 року № 72 та від 21.09.1993 року № 776, цей перелік є виключним та остаточним і, відповідно до чинного законодавства, не підлягає перегляду.

13.07.2017 року відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що прийнятий 10.08.1991 року Закон України "Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України", не поширює свою дію за своїм змістом на вже створену та існуючу громадську організацію "Товариство сприяння обороні України (ТСО України)".

Оскільки свідоцтво право власності на будівлі та споруди видане ОСОБА_5 комітетом ОСОБА_3 міської ради на підставі протоколу № 24 засідання ОСОБА_5 комітету ОСОБА_3 міської ради депутатів трудящих від 18.07.1950 року наказ Дніпропетровського обласного комітету ТСО України від 21.10.1991 року № 316р., статут ТСО України від 27.01.1993 року, суд вбачає підстави для залучення у справі у якості відповідача-2 ОСОБА_5 комітет ОСОБА_3 міської ради.

Відповідно до ст. 24 Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно з п. 1.3 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 18 від 26.12.2011 Господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Ухвали про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача не можуть бути оскаржені в апеляційному та у касаційному порядку.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.2017 року на 14:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

2. Залучити до участі у справі у якості відповідача-2 ОСОБА_5 комітет ОСОБА_3 міської ради.

3. Відповідачу-1: надати документи на підставі яких Громадська організація "Товариство сприяння оборони України (ТСО України)" користується земельною ділянкою за адресою Набережна Перемоги 3п.

4. Відповідачу-2: надати документи на підставі яких Громадська організація "Товариство сприяння оборони України (ТСО України)" користується земельною ділянкою за адресою Набережна Перемоги 3п.

5. Третій особі-1 надати до суду письмові пояснення майно (будівля водної станції, майстерня механічна 1 корпус, туалет на 2 місця) передавалось у власність Відкритому акціонерному товариству "ОСОБА_3 машинобудівний завод" згідно переліку нерухомого майна частково чи 100% ?

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

8. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_10