ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 липня 2017 р. Справа № 909/317/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх.№7068/17 від 04.07.2017 р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2017 р. у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області,

вул. А. Сахарова, 23 А, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство"

вул. Галицька, 20, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77000

про відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 115 130,70 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №02-17/95 від 12.01.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність б/н від 03.01.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2017 р. задоволено позов Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області до Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство" про відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 115 130,70 грн. На виконання даного рішення видано накази від 15.06.2017 р.

04.07.2017 р. Державне підприємство "Рогатинське лісове господарство" подало до господарського суду Івано-Франківської області заяву /вх.№7068/17/ про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2017 р. по справі №909/317/17 на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2017 р. призначено судове засідання для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду на 13.07.2017 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи вимоги діючого законодавства суд в спірному випадку дійшов таких висновків.

Згідно з п. 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9 розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом (п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9).

Відповідно до п. 7.2. зазначеної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Доказом існування тяжкого фінансового стану є офіційна фінансова звітність, відповідна документація (баланс, звіт про фінансові результати, тощо), достовірність якої підтверджена належними засобами.

Господарський процесуальний кодекс України не містить вичерпного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, як і не містить переліку виняткових випадків відстрочки або розстрочки виконання рішення. У кожному конкретному випадку це згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України є оцінкою судом доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В спірному випадку заявник в обґрунтування вимог про розстрочку виконання рішення суду від 29.05.2017 року посилається на складне фінансове становище. В підтвердження своїх доводів відповідач подав суду довідку (№126-25593/17 від 27.06.2017 р.) про те, що станом на 27.06.2017 р. залишок на рахунку відповідача становить 6 852,92 грн, у зв"язку з чим негайне погашення заборгованості перед кредитором може призвести до банкрутства державного підприємства.

Таким чином, враховуючи характер спору, вину боржника, його фінансовий стан, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви сторони про рострочку виконання рішення суду від 29.15.2017 року на 6 місяців.

Приймаючи таке рішення суд виходить із наявності підстав щодо неможливості негайного виконання рішення суду, внаслідок чого воно може бути не виконане взагалі та необхідності сторони мобілізувати всі ресурси для погашення заборгованості.

Керуючись ст. 86, ч.3 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство" (вх.№7068/17 від 04.07.2017 р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2017 р. - задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2017 р. в частині стягнення заборгованості в розмірі 115 130,70 грн на 6 (шість) місяців шляхом сплати за наступним графіком:

1) до 13.08.2017 р. - 19 188,45 грн.;

2) до 13.09.2017 р. - 19 188,45 грн.;

3) до 13.10.2017 р. - 19 188,45 грн.;

4) до 13.11.2017 р. - 19 188,45 грн.;

5) до 13.12.2017 р. - 19 188,45 грн.;

6) до 13.01.2018 р. - 19 188,45 грн.

Суддя Фрич М.М.