ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Справа № 22/63б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л. Й., Ткаченко Н.Г.,

за участю представників сторін: представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2017

у справі №22/63б господарського суду Луганської області

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська

до закритого акціонерного товариства "Термо"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.02.2017 року у справі №22/63б заяву публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" від 26.10.2016 вих. №388/16-л про визнання недійсними результатів відкритих торгів задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 28.02.2017 року у справі №22/63б та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" в повному обсязі. Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2017 (колегія суддів у складі: Мартюхіної Н.О (головуючий), Сгара Е.В. Малашкевич С.А.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім", на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.02.2017 року у справі №22/63б - повернуто заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що заявником апеляційної скарги при зверненні до суду не дотримано вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2017, пославшись на порушення та невірне застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді Куровського С.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як встановив апеляційний господарський суд, ухвалою господарського суду Луганської області від 31.01.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №22/63б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Термо" у наступному складі:

-УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

-Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

- фізичної особи ОСОБА_7, м. Луганськ

- фізичної особи ОСОБА_8,м. Луганськ;

- фізичної особи ОСОБА_9, м. Луганськ;

- фізичної особи ОСОБА_10, м. Луганськ;

- фізичної особи ОСОБА_11, м. Луганськ;

- фізичної особи ОСОБА_12, м. Луганськ;

- фізичної особи ОСОБА_13, м. Луганськ;

- фізичної особи ОСОБА_14, м. Луганськ;

- фізичної особи ОСОБА_15., м. Луганськ;

- фізичної особи ОСОБА_16., м. Луганськ;

- фізичної особи ОСОБА_17., м. Луганськ;

- ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

- ПАТ "Луганськспецтехкомплект", м. Луганськ;

- ТОВ "Запоріжметал Холдинг", м. Київ;

- Луганського міського центру зайнятості, смт. Біловодськ Луганської області;

- ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ, Антрацитівський район електричних мереж, м. Антрацит Луганської області;

- ТОВ "Термо Трейд Україна", м. Луганськ;

- ПАТ АКБ "Індустріалбанк", м. Запоріжжя;

- ПАТ "Державний Ощадний Банк України", м. Київ, в особі Філії -Луганського міського відділення №7511 ВАТ "Державний Ощадний Банк України", м. Київ.

Крім того, ухвалою господарського суду Луганської області від 29.06.2016 року ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Короленко Ірину Миколаївну, м. Запоріжжя (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як встановив апеляційний господарський суд і вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" №01/03-17 від 23.03.2017 року додано докази, які свідчать про надсилання апеляційної скарги лише Публічному акціонерному товариству "Український комунальний банк", м. Київ, Закритому акціонерному товариству "Термо", м. Запоріжжя, арбітражному керуючому Нікітенко М.О., м. Запоріжжя, ОСОБА_22, м. Запоріжжя, доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам, які знаходяться на території, до яких здійснюються поштові відправлення та ліквідатору у справі №22/63б арбітражному керуючому Короленко І.М., не додано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Встановивши наведені обставини, апеляційний господарський суд застосував положення п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та повернув апеляційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" без розгляду.

Крім того, апеляційний господарський суд роз'яснив заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду в загальному порядку з урахуванням вимог ст. 93 ГПК України.

Погоджуючись із наведеними висновками апеляційного господарського суду, колегія суддів касаційної інстанції виходить з такого.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень та ухвал суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Як встановлено статтею 1 Закону, сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" звертаючись до апеляційного господарського суду оскаржував ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.02.2017 у даній справі про банкрутство, якою частково задоволено заяву ПАТ "Український комунальний банк" про визнання недійсними результатів відкритих торгів з продажу майна банкрута.

Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство без порушення нової справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскільки оскаржувана в апеляційному порядку ухвала господарського суду Луганської області від 28.02.2017 у справі №22/63б безпосередньо стосується та впливає на права та охоронювані законом інтереси кредиторів, зокрема, комітету кредиторів, як представницького органу всіх кредиторів, щодо задоволення кредиторських вимог, обсяг якого залежить від продажу майна банкрута, отже, надсилання копії апеляційної скарги, в даному випадку, на адресу комітету кредиторів є обов`язковим, чого ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" зроблено не було.

Таким чином, заявником апеляційної скарги не дотримано вимог ч. 2 ст. 94 ГПК України щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство, отже апеляційна інстанція правомірно повернула апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський аукціонний дім", застосувавши положення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Доводи скаржника про порушення його прав шляхом винесення оскаржуваної ухвали суд касаційної інстанції вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують висновків апеляційного суду.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів ст.ст.1115, 1117 ГПК України, погоджується з висновками суду апеляційної інстанції та не вбачає підстав для скасування ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2017 у даній справі.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2017 у справі №22/63б залишити без змін.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.