КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2017 р. Справа №Б8/030-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"

на ухвалу господарського суду Київської області від 01.03.2017

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", Київська область, м. Кагарлик

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина", Київська область, Богуславський район, с. Медвин

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", м. Київ

про визнання угоди недійсною

в межах справи № Б8/030-12 про банкрутство ТОВ "Агро-Богуславщина"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2017 у справі № Б8/030-12 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" від 28.12.2016 № 103 (вх. № 10/17, 03.01.2017) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" про визнання договору купівлі-продажу № 28/10/к від 28.10.2011 недійсним відмовити.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Агро Експерт" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 01.03.2017 у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.10.2011 № 28/10/к.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Агро Експерт" та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 ГПК України, згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" звернулося з заявою про визнання правочину недійсним в межах справи № Б8/030-12 про банкрутсво ТОВ "Агро-Богуславщина".

Відповідно до ст. 1 Закону сторони у справі про банкрутство - є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Учасниками у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ТОВ "Агро Експерт", вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга ТОВ "Агро Експерт" на ухвалу господарського суду Київської області від 01.03.2017 у справі № Б8/030-12 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, клопотання ТОВ "Агро Експерт" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 01.03.2017 у справі № Б8/030-12 судовою колегією не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Агро Експерт" на ухвалу господарського суду Київської області від 01.03.2017 у справі № Б8/030-12 (з доданими до неї матеріалами на 24-ти арк.) повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков