ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 904/5848/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРЕСТЕЙТСЕРВІС" (м. Дніпро, вул. Моніторна, буд. 2, оф. 73А )

до Відповідача-1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Жовтневе житлово-експлуатаційне підприємство" (м. Дніпро, вул. Курчатова ,буд. 7, оф. 301 )

Відповідача-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВ СТАЙЛ" (м. Луцьк, вул. Гетьмана Сайгайдачного, буд. 6, оф.10)

про визнання договорів недійсними

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. № б/н від 04.01.2017 року.

від відповідача-1: ОСОБА_3 - представник за вих. № 60 від 09.06.2017 року.

від відповідача-2: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРЕСТЕЙТСЕРВІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Жовтневе житлово-експлуатаційне підприємство" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВ СТАЙЛ" про визнання договорів недійсними.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-2 умов договорів на виконання робіт №28/1 від 28.01.2016 року; №26/03 від 26.02.2016; №27/16 від 27.10.2015.

Представник відповідача-2 в судове засідання 11.07.2017 року не з'явились.

11.07.2017 року відповідачем-1 у судовому засіданні було подано до суду клопотання № б/н від 11.07.2017 року про продовження строку розгляду спору по справі на 15 днів, тобто до 30.07.2017 року.

25.05.2017 року відповідачем-1 було подано до суду клопотання № б/н від 25.05.2017 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, в якому просить залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Старлайт" (49048, м. Дніпро, вул. Потічна, буд. 67Д).

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч. 3, ст. 69, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів, тобто до 30.07.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 18.07.2017 року на 16:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

3. Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Старлайт" (49048, м. Дніпро, вул. Потічна, буд. 67Д).

4. Зобов'язати позивача направити третій особі тект позовної заяви, та надати суду докази направлення.

5. Третій особі надати: письмові пояснення щодо позовної заяви.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

9. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_4