overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 907/1204/15

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Пригари Л.І., суддів - Йосипчука О.С., Ремецькі О.Ф.

розглянувши матеріали справи № 907/1204/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатгаз Збут", м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

про стягнення збитків в розмірі 305 794 грн. 25 коп. (з урахуванням зміни предмету позову та зменшення позовних вимог),

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.07.2017 року колегією суддів у складі головуючого судді Пригари Л.І., суддів - Бобрик Г.Й., Йосипчука О.С. розгляд справи відкладено на 19.07.2017 року на 15 год. 30 хв.

Проте, судове засідання у визначену дату (19.07.2017 року) не відбулось у зв'язку з відпусткою члена колегії по розгляду справи - судді Бобрик Г.Й.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/206/17 від 19.07.2017 року у зв'язку з перебуванням учасника колегії по розгляду справи - судді Бобрик Г.Й. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/1204/15.

Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 19.07.2017 року сформовано колегію для розгляду справи № 907/1204/15 у складі головуючого судді Пригари Л.І., суддів Йосипчука О.С. та Ремецькі О.Ф.

За таких обставин, колегія суддів приймає справу № 907/1204/15 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 907/1204/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "04" вересня 2017 р. на 16:00 год.

3. Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Йосипчук О.С.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.07.2017р. Справа № 905/1218/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені Челюскинцев»

про стягнення 628 668,19 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 03.02.2017р. №346

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2017 року о 15:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- здійснити детальний розрахунок позовних вимог із зазначенням суми боргу (із врахуванням сум погашення, зазначенням їх дат, а також наданням відповідних платіжних документів), періоду нарахування 3% річних, інфляційних по кожній складовій позовних вимог (окремо по тілу кредиту, відсоткам, комісії);

- належним чином засвідчені копії договору іпотеки та договору поруки, які укладені на забезпечення виконання зобовязань за договором кредитної лінії №1 від 27.11.2012р.;

- письмові пояснення щодо розрахунку 3% річних саме на прострочені суми заборгованості по процентам та комісійній винагороді, які вказані у розрахунку позовних вимог;

- здійснити розрахунок позовних вимог в частині стягненя комісійної винагороди в розмірі 240 грн.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- відомості щодо перегляду заочного рішення Беряднського міськрайонного суду від 04.02.2016р. по справі №310/10189/15ц в апеляційному та касаційному порядках (з наданням відповідних судових актів);

- належним чином засвідчені копії договору іпотеки та договору поруки, які укладені на забезпечення виконання зобовязань за договором кредитної лінії №1 від 27.11.2012р.;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повернення відповідачем кредитних коштів, сплату відсотків, комісійної винагороди за договором кредитної лінії №1 від 27.11.2012р. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

- належним чином засвідчені копії заявок відповідача про надання кредиту, наявність яких передбачена договором кредитної лінії №1 від 27.11.2012р.;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.07.2017р. Справа № 905/1319/17

за позовом: Державного підприємства «ТОРЕЦЬКВУГІЛЛЯ» в особі Відокремленого підрозділу «Ремонтно-механічний завод» Державного підприємства «Торецьквугілля»

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської»

про стягнення 12 374,01 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

17.07.2017р. за вх.№19049/17 господарський суд одержав заяву позивача про розгляд справи без участі представника останнього.

У звязку з незявленням сторін у судове засідання, невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2017 року о 16:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують розірвання договору на користування відомчим телефонним звязком №18 від 25.12.2015р.;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують одержання відповідачем рахунків на оплату послуг відомчого телефонного звязку за спірний період;

- обґрунтований розрахунок пені в частині її нарахування на суму боргу 6086,16 грн. за період 01.06.2016р.-20.06.2016р.;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують розірвання договору на користування відомчим телефонним звязком №18 від 25.12.2015р.;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують одержання відповідачем рахунків на оплату послуг відомчого телефонного звязку за спірний період;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.07.2017 Справа № 908/693/17
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2017 р. (підписане 30.06.2017 р.) у справі № 908/693/17, яке набрало чинності 11.07.2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.07.2020 р.
Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 912/1606/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 912/1606/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективні переробні системи",

до Приватного підприємства фірми "Магос",

про стягнення 155230,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 134 від 19.07.2017, у зв'язку з тим, що суддя Тимошевська В.В., у провадженні якої перебувала справа, перебуває у відпустці, а на виконання рішення у даній справі необхідно видати наказ, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1606/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2017 справу призначено головуючому судді Шевчук О.Б.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1606/17 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали направити ТОВ "Перспективні переробні системи" разом з актом Загального відділу (канцелярії) від 07.06.2017 № 1399 за адресою: 04655, м. Київ, вул. Павла Дибенка, 7; ПП Фірмі "Магос" за адресою: 25014, м. Кропивницький, вул. Валентини Терешкової, 213А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12.07.2017Справа № 910/8296/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Фармація"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про стягнення 680 394,54 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:не виликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 680 394,54 грн. суми заборгованості, а також 10 205,10 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року порушено провадження у справі № 910/8296/17, розгляд справи призначено на 15.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 року до участі у справі № 910/8296/17 залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко", слухання справи відкладено до 29.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 року відкладено розгляд справи до 06.07.2017 р.

У судовому засіданні 06.07.2017 р. оголошено перерву у справі відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Судове засідання 11.07.2017 року не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Мандриченка О. В. на лікарняному.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання справи на 13.07.17 о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 липня 2017 року Справа № 910/23796/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 910/23796/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровський ЛТД"

про стягнення 235769005,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 136 від 19.07.2017, у зв'язку з тим, що суддя Макаренко Т.В., у провадженні якої перебувала справа, знаходиться у відпустці, а судове засідання у вищевказаній справі призначено на 20.07.2017, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 910/23796/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2017 справу призначено головуючому судді Шевчук О.Б.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 910/23796/15 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали направити ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т та 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49), ТОВ "Кіровський ЛТД (27640, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Вільне, вул. Леніна, 1), Кіровоградській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Глінки, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.2017 Справа № 904/7071/17

За позовом Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, смт. Курилівка, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Курилівка, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди; зобов'язання відповідача знести незаконно побудовану газозаправочну станцію; зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Нестеренко Л.В., дов. №б/н від 10.04.2017р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Курилівська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про розірвання договору оренди; зобов'язання відповідача знести незаконно побудовану газозаправочну станцію; зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати сторін до дати наступного судового засідання здійснити комісійний огляд спірної земельної ділянки (за участю представників позивача та відповідача). Акт комісійного огляду надати до суду.

Відкласти розгляд справи на 23.08.2017р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" липня 2017 р. Справа № 906/1286/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши заяву №182 від 11.07.2017 Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про надання розстрочки виконання рішення суду у справі №906/1286/15 за позовом: Приватного підприємства будівельно-монтажної фірми "Майстер" (с. Вереси Житомирського району)

До: Вересівської сільської ради (с. Вереси Житомирського району)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державне територіального-галузеве об'єднання Південно-Західної залізниці "Укрзалізниця" в особі Коростенської дирекції залізничних перевезень (м. Коростень) та Регіональне відділення Фонду державного майна України в Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 273 158, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.07.2017 у справі № 906/1286/15 у складі судді: Машевської О.П. заяву Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 11.07.2017 №182 про розстрочку виконання рішення суду прийнято до провадження та призначено судове засідання на 24.07.2017 об 11:30 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області від 20.07.2017, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Машевської з 19.07.2017 по 23.08.2017 включно призначено повторний автоматичний розподіл заяви.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу заяви від 11.07.2017 у даній справі визначено суддю Маріщенко Л.О.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №182 від 11.07.2017 Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про надання розстрочки виконання рішення суду у справі №906/1286/15 прийняти до провадження судді Маріщенко Л.О.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 904/6049/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (36020, м. Полтала вул. Монастирська 12)

до Публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" (51909, Дніпропетровська обл, м. Кам'янске, вул. С.Х.Горобця 1)

про стягнення заборгованості у сумі 273 093 976,18 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 10-656/д від 09.11.2016 року.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. № 50/016-юр від 07.06.2017 року, ОСОБА_3 - представник за дов. № 8/016-юр від 05.01.2017 року.

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство „Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління „Полтаванафтогаз звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Дніпроазот про стягнення 273093976,18 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договорів поставки хімічної продукції № 146782 від 24.11.2014 року, № 146783 від 25.11.2014 року, 146784 від 26.11.2014 року, № 146785 від 27.11.2014 року, № 146786 від 28.11.2014 року, та додаткових угод № 1, та № 2.

19.07.2017 року відповідачем було подано до суду клопотання № б/н від 19.07.2017 року про призначення колегіального розгляду справи.

Враховуючи складність справи та вищезазначене клопотання з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити колегіальний розгляд справи. Для визначення складу колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду звернутися до Керівника апарату суду.

2. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2017 р. Справа № 914/1135/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСАДНІ СИСТЕМИ МЕТАЛ ЯПИ», Київська область м.Бровари

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕКСТПУЛБРУТТ», м.Львів

про стягнення 14 150 525, 08 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСАДНІ СИСТЕМИ МЕТАЛ ЯПИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕКСТПУЛБРУТТ» про стягнення 14 150 525, 08 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України. В судовому засіданні оглянуто оригінали документів.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 12.06.2017р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/1135/17 з 08.08.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 28.08.17 р. о 12:30год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4.Зобовязати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 12.06.2017р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.