ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"07" липня 2017 р. Справа № 926/1475/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 15998,40 грн. та виселення із займаного нежитлового приміщення

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність від 14.11.2016;

від відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_4, довіреність від 05.07.2017.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 15998,40 грн. та виселення із займаного нежитлового приміщення, площею 20,00 кв. м., а саме з відділу продовольчих товарів в продовольчому магазині, що знаходиться в торговому залі 8-1 площею 251,40 кв. м., в 26/1000 ідеальних частин нежитлової будівлі торгівельного комплексу літ «С», за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.04.2017 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 23.05.2017.

У судовому засіданні 23.05.2017 оголошено перерву до 08.06.2017.

У зв'язку із тимчасовою втратою працездатності головуючого у справі судді, 08.06.2017 сторін в порядку п.7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Чернівецької області повідомлено про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2017 відкладено розгляд справи на 20.06.2017.

У судовому засіданні 20.06.2017 судом з урахуванням відсутності передбачених частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України підстав для зупинення провадження у справі, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх.№1915 від 06.06.2017) до вирішення справи Шевченківського районного суду м. Чернівці за №727/3659/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

У зв'язку з необхідністю надання представнику позивача часу для ознайомлення з поданим представником відповідача безпосередньо у судовому засіданні клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх. №2073 від 20.06.2017) у судовому засіданні 20.06.2017 оголошено перерву до 26.06.2017.

Ухвалою від 26.06.2017, за клопотанням відповідача продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 07.07.2017.

За наслідками розгляду справи у судовому засіданні 07.07.2017, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів (вх.№1146 від 07.07.2017) та витребувати у Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (58000, м. Чернівці вул. Героїв майдану, 200А) копії всіх документів, що стали підставою для оформлення та видачі на ім'я фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_2), ліцензій на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з листопада 2012 року та по даний час, в тому числі документів на підставі яких він володіє чи користується приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Крім цього, відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У даній справі позивач стверджує про невиконання відповідачем умов договору суборенди нежитлового приміщення від 12.11.2012, а відповідач вважає, що у зазначеному договорі підроблено його підпис.

Таким чином, вирішення даного питання, а саме чи виконано в договорі підпис ОСОБА_2, потребує спеціальних знань.

З цією метою безпосередньо у судовому засіданні судом у два етапи відібрано експериментальні зразки підпису відповідача, які долучаються до матеріалів справи.

Інші зразки підписів будуть надані додатково у разі необхідності за клопотанням експерта.

Проведення експертизи доручається Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть експертизу, попереджаються про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження у справі №926/1475/17 підлягає зупиненню до закінчення вищезазначеної судової експертизи та надходження її висновку до господарського суду Чернівецької області.

Керуючись статтями 32, 38, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (58000, м. Чернівці вул. Героїв майдану, 200А):

- копії всіх документів, що стали підставою для оформлення та видачі на ім'я фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_2) ліцензій на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з листопада 2012 року та по даний час, в тому числі документів на підставі яких він володіє чи користується приміщенням за адресою: АДРЕСА_1;

- податкові декларації подані відповідачем - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_2) у період з 2012 по 2016 роки включно.

2. Призначити у справі №926/1475/17 судову почеркознавчу експертизу.

3. На вирішення судової експертизи поставити наступне питання:

- чи виконано в договорі суборенди нежитлового приміщення від 12.11.2012 підпис суборендара ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4. Проведення судової експертизи доручити Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Чернівці, вул. Головна, 24).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

6. Витрати з оплати проведення судової економічної експертизи до вирішення спору по суті покласти на відповідача.

7. Зобов'язати відповідача сплатити рахунок виставлений експертною установою на оплату проведення судової експертизи протягом 7 банківських днів після його отримання.

8. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи у справі №926/1475/17 та надходження її висновку до господарського суду Чернівецької області.

9. Зобов'язати сторін у справі №926/1475/17 надати судовому експерту всі необхідні документи для проведення судової експертизи, а також повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

10. Для проведення експертизи направити Чернівецькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Чернівці, вул. Головна, 24). матеріали господарської справи №926/1475/17 та одну копію ухвали.

11. Зобов'язати судового експерта після завершення проведення експертизи надіслати експертний висновок та матеріали справи №926/1475/17 на адресу господарського суду Чернівецької області.

12. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Гончарук