overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.07.2017 Справа № 905/1646/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсон-Телеком», м.Маріуполь Донецької області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 09.10.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1646/17. Судове засідання призначити на 09.08.2017 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

Зобов'язати позивача з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо місцезнаходження відповідачів за підписом державного реєстратора.

Зобов'язати відповідачів з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.07.2017 Справа № 907/555/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс», м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16 серпня 2017 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати:

Позивача: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· належні та допустимі докази у підтвердження усіх викладених обставин, на які містяться покликання у позові як на підставу своїх вимог та обґрунтувань;

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідача:

· подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

· письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних підтверджуючих документів;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

Третю особу: письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних підтверджуючих документів;

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2017 р. Справа № 906/561/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

(м.Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брусилів-Фарм" (смт.Брусилів,

Житомирська область)

про зобов'язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

за участю представників сторін:

від позивача: Адаменко Т.С. (довіреність №7747-К-О від 27.12.16.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про зобов'язання ліквідаційної комісії відповідача включити грошові вимоги позивача у загальному розмірі 128177,20 грн. до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Брусилів-Фарм".

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду повернулася ухвала, адресована відповідачу з відміткою відділення поштового зв'язку: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "02" серпня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності № 5221-К-О від 10.03.17.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.07.2017р. Справа №905/1671/17

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Білозерське

про стягнення 23650 грн

визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст.61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1671/17. Судове засідання призначити на 15.08.2017 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318.

2. Зобов'язати:

- позивача надати оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду);

- відповідача на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності надати оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) особи; докази часткової чи повної оплати відповідачем, визначеної позивачем суми штрафу (за наявності); відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 07.08.2017р.

4. Присутність представників сторін в судовому засіданні не обов'язкова.

5. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

6. Роз'яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"19" липня 2017 р. № 907/631/16
На виконання рішення господарського суду від 27.06.2017р., яке набрало законної сили 15.07.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.07.2020р.
Суддя О.С. Йосипчук
УХВАЛА

18.07.2017справа № 910/30188/15

За заявою приватного акціонерного товариства "ІСА ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАЙПІ ЛТД."

(ідентифікаційний код 25194502)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.15 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левченка В.М.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 25.02.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 114.642.932, 31 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 15.03.16 визнано боржника банкрутом та призначено арбітражного керуючого Левченка В.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Дяченко Я.В.

07.03.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.0317 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці, тобто до 14.06.17.

12.06.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання звіту на ліквідатора та ліквідаційного балансу на три місяці.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 15.08.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі;

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2017 р. Справа № 909/468/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О.

секретар судового засідання Юрчак С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури

просп. Л. Українки, 16/б, м.Калуш, 77300

в інтересах держави в особі

Калуської міської ради Івано-Франківської області,

вул. І. Франка, 1, м.Калуш,77300

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Лукор"

вул. Промислова,4,м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77306

про стягнення збитків за користування земельною ділянкою загальною площею 0,4647 га, яка знаходиться за адресою: вул. Промислова, м. Калуш, без правовстановлюючих документів в сумі 81 942,46 грн.

за участю:

Від позивача: не з'явився.

Від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор (посвідчення 043213 від 10.05.16)

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 26/1-8 від 19.06.17)

Встановив:

В судовому засіданні 27.06.2017, оголошено перерву до 10:30 год 18.07.2017.

Перший заступник керівника Калуської місцевої прокуратури, звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача, Калуської міської ради Івано-Франківської області, про стягнення з відповідача, Приватного акціонерного товариства "Лукор" збитків за користування земельною ділянкою загальною площею 0,4647 га, яка знаходиться за адресою: вул. Промислова, м. Калуш, без правовстановлюючих документів в сумі 81 942,46 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити прибуття в судове засідання з поважних причин.

Прокурор надав суду свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними. Свої заперечення виклав у відзиві на позов №26/1-10 від 26.06.2017.

Однак, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також за необхідності забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовільнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 26.07.17 о 10:30 , в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази слід подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Суддя Калашник В.О.
УХВАЛА

18.07.2017справа № 910/12640/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД"

до публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче

підприємство "Каскад" (ідентифікаційний код 21632282)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.14 порушено провадження у справі № 910/12640/14 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рудецьку О.Я.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.11.14 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 24.12.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рудецьку О.Я.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста від 03.11.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Демчука О.М.

Ухвалою господарського суду міста від 08.12.16 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 08.06.17.

Ухвалою господарського суду міста від 04.04.17 визнано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві кредитором до боржника на суму 47.996, 14 грн. - вимоги шостої черги.

19.06.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 15.08.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі;

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2017 р. Справа № 909/207/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

при секретарі судового засідання Масловському А.Ю.

розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Мерігон"

бульвар Т.Шевчека, 33 офіс 117, м.Київ, 01032

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтайр"

вул.Національної Гвардії, 3А, м.Івано-Франківськ, 76005

про банкрутство

учасники у справі про банкрутство:

від ініціюючого кредитора: представник не з'явився;

від боржника: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №01-14/02/17 від 14.02.17);

від кредитора - "Зормоно Холдінгс Лімітед": представник не з'явився;

від кредитора - ТОВ "Перспектива Резеденція": представник не з'явився;

від кредитора - "Воломано Ходінгс Лімітед": представник не з'явився;

розпорядник майном - ТОВ "Квінтайр": представник не з'явився

ВСТАНОВИВ: в проваджені господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ТОВ "Мерігон" про банкрутство ТОВ "Квінтайр" .

Ухвалою від 11.05.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Квінтайр", призначено підсумкове засідання на 13.06.2017.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.17 розгляд справи в підсумковому засіданні відкладено.

Як встановлено господарським судом, матеріали даної справи супровідним листом від 08.06.2017 направлено до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги, поданої ПАТ "Радикал банк" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2017.

Відсутність матеріалів справи в господарському суді Івано-Франківської області унеможливлює розгляд справи в підсумковому засіданні, а тому підсумкове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.2, 9, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи в підсумковому засіданні відкласти на 05.09.17 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №11.

Суддя Рочняк О. В.

Дану ухвалу направити: заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул.Раїси Окіпної, 4-Б, офіс 32-А. м.Київ), ТОВ "Перспектива Резиденція" (вул.Борисоглібська, 6-Б, м.Київ, 04070), Воломано Холдінгс Лімітед (вул.Ярославів Вал, 3-Б, м.Київ, 01034), Компанії Зормоно Холдінгс Лімітед (вул.Володимирська, 38, 7-й поверх, офіс 3, м.Київ, 01030).
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" липня 2017 р. Справа № 4/110-Б

За заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ)

До боржника ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/110-Б про банкрутство ОСОБА_1 (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське".

Ухвалою господарського суду від 18.07.2017 було, зокрема, ухвалено вчинити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На повторний запит суду від 18.07.2017 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 19.07.2017, визначено кандидатуру арбітражного керуючого - ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. 8 Березня, 1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №515 від 03.04.2013).

З огляду на зазначене, господарський суд прийшов до висновку зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 упродовж трьох днів з дня отримання ухвали суду надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", 03038, м. Київ - 38, вул. Ямська, 32

3 - ПАТ "Держощадбанк" в особі філії Корольовського відділення №8093, 10008, м. Житомир, вул. І.Франка, 3

4 - Держкомрезерв, 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28

5 - Андрушівському об'єднаному УПФУ в Житомирській області

6 - Жит. обл. від. ФССТВП

7 - ТОВ "Хліб України Полісся", 10028, м. Житомир, вул. Максютова, 157 -А

8 - ВАТ "ЕК "Житомиробленерго"

9 - ПСП ім. Цюрупи , 13543, Попільнянський р-н, с. Андрушки, вул. Заводська, 5

10 - ВАТ "Цукровий завод ім. Цюрупи", c. Андрушки, Попільнянський р-н

11 - Андрушівський РЦЗ

12 - ФОП Неділько, Попільнянський р-н, с. Корнин, вул. Визволителів, 5

13 - а/к ОСОБА_2 м. Луцьк, вул. 8 Березня, 1, (реком. з повідомл.)

14 - Бердичівській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирс. обл. (м.Бердичів, вул.Б.Хмельницького,24-а)