ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 липня 2017 року Справа № 915/431/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника 1-го відповідача - ОСОБА_1 - дов.№751/02.02.01-22/22/14/17 від 12.04.2017,

представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився,

в засіданні приймає участь прокурор - Бескровна І.І. - посвідчення №035058 від 13.08.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави, 54050, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 314

до 1-го відповідача: Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

до 2-го відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про: - визнання незаконним та скасування рішень Миколаївської міської ради

- визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки.

встановив:

Керівник Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати пункти 22, 22.1 розділу 1 рішення

Миколаївської міської ради №47/46 від 25.06.2010, яким затверджено проект землеустрою та передано ФОП ОСОБА_2 в оренду на 2 роки за рахунок земель міста, не наданих у власність чи користування, зарахувавши її до земель іншого призначення (землі поточного будівництва) земельну ділянку площею 2200 кв.м., для будівництва палацу урочистих подій з офісними приміщеннями по АДРЕСА_2;

- визнати недійсним на майбутнє договір оренди земельної ділянки

№7729 укладений між Миколаївською міською радою та ФОП ОСОБА_2, який зареєстрований у Миколаївській регіональній філії ДП "Центральний ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.08.2010 за №40, зі змінами та доповненнями;

- зобов'язати ФОП ОСОБА_2 повернути територіальній громаді в

особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 2200 кв.м. з кадастровим номером НОМЕР_1, по АДРЕСА_2

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 в судове засідання 11.07.2017 не з'явилась, причини неявки не повідомила, відзив по суті позовних вимог до суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №540 (а.с.71).

Миколаївська міська рада відзиву по суті позовних вимог до суду не надала. Представник Миколаївської міської ради в судовому засіданні надати пояснення по суті позовних вимог не зміг, заперечень не висловив. Вказав на необхідність додаткового часу для надання вмотивованого відзиву по справі.

Прокурор надав клопотання в якому просить суд відповідно до ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

У відповідності до п. 1, п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та витребування нових доказів

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника 1-го відповідача, ухвалив клопотання прокурору задовольнити, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2017 року о 15 год.00 хв.

3. Прокурору письмово обґрунтувати позовні вимоги про зобов'язання ФОП

ОСОБА_2 повернути територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 2200 кв.м. з кадастровим номером НОМЕР_1, по АДРЕСА_2 з посиланням на норми матеріального права.

4. Втретє. Миколаївській міській раді надати письмовий відзив на позов з

наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. Письмово обґрунтувати обставини щодо визначення цільового призначення земельної ділянки 1.21 - землі іншого призначення (п. 5.2 Договору оренди землі №772) та в подальшому визначення іншого цільового призначення земельної ділянки: В.03.15 (п.5.2 Договору про зміни №343-14) та надати докази в обґрунтування.

5. Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 надати письмовий

відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Н.О.Семенчук