ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2017 справа № 908/666/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віріктон", м. Запоріжжя
від 04 липня 2017 року
пропроведення судового засідання у режимі відеконференції
за апеляційною скаргоюПриватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ
на рішення Господарського суду Запорізької області
від30.05.2017 (повний текст складено та підписано 06.06.2017)
у справі№ 908/666/17 (суддя Федорова О.В.)
за позовоморганізації, яка звертається на захист порушених прав субєкта авторського права: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ в інтересах
позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Віріктон", м. Запоріжжя
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОбєднання підприємств "Українська ліга музичних прав", м. Київ
простягнення компенсації за незаконне використання творів у розмірі 32 000,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2017 апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 21.08.2017 о 09:45.

Через канцелярію суду 06.07.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віріктон", м. Запоріжжя надійшло клопотання від 04.07.2017 про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобов'язаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас зазначене клопотання не містить доказів наявності обставин, які б: перешкоджали представникові відповідача взяти участь (якщо він вважав її необхідною) у судовому засіданні апеляційної інстанції; унеможливлювали участь у такому засіданні іншого представника; свідчили про наявну необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене судова колегія не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віріктон", м. Запоріжжя про участь представника відповідача у судовому засіданні 21.08.2017 о 09:45 по справі № 908/666/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3