У х в а л а

11 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від

03 грудня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від

21 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 07 березня 2017 року у справі № 904/5492/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми «МіКомп» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення грошових коштів та клопотання про відстрочення сплати судового збору,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду

м. Києва від 03 грудня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 07 березня 2017 року у справі № 904/5492/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 14 червня 2017 року у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Заяву залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог ч. 3 ст. 11118 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_272/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> та ч. 3

ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_272/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>, а саме: не додано документів, що посвідчують посадове становище начальника Регіонального відділення

Миргородської Г.Ю., документа про сплату судового збору; надано строк для усунення зазначених недоліків до 28 червня 2017 року.

27 червня 2017 року на адресу Верховного Суду України на виконання вимог ухвали судді Верховного Суду України від 14 червня 2017 року надійшли копія наказу по особовому складу від 12 квітня 2016 року № 97-К про призначення Мигрогодської Г.Ю. на посаду начальника Регіонального відділення та клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору до 25 липня 2017 року.

Згідно із ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області не підлягає задоволенню, оскільки заявник не надав доказів на підтвердження фінансової неспроможності сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Крім того, станом на 11 липня 2017 року заявником вимоги ухвали судді Верховного Суду України від 14 червня 2017 року виконано частково.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 03 грудня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 07 березня 2017 року у справі № 904/5492/15 підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII,

ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору.

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 03 грудня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 07 березня 2017 року у справі № 904/5492/15 та додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок