overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2017 р. Справа № 922/5280/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Регіонкорма", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Регіонкорма", м. Харків ,
за участю :

учасники процесу не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.09.2015 р. ТОВ "Регіонкорма" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Дружиніну Н.О., зобов'язано ліквідатора в строк до 30.03.2016 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду 07.06.2017 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на 12 липня 2017 року; зобов`язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 30.09.2015 року.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, проте до суду його надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що на даний час у судді Яризько В.О. слухається заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 11.11.2015р., яка призначена до розгляду у судовому засіданні на "18" липня 2017 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників процесу та заявлене клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "07" серпня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 30.09.2015 року.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" липня 2017 р.Справа № 916/1307/17

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БУД-ІНЖЕНІРІНГ

до відповідача: Виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

про внесення змін до договору

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

Від відповідача: не зявився;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „БУД-ІНЖЕНІРІНГ звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про внесення змін до п.3.1 договору від 12.04.2017 р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Авангард від 12.04.2017 р. в частині розміру пайової участі (внеску) з 635840 грн. на 63584 грн., визначеного на підставі розрахунку від 12.04.2017 р.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але 14.07.2017р. звернувся через канцелярію суду з заявою за вх. ГСОО №15497/17 про проведення судового засідання призначене на 14.07.2017р за відсутністю представника відповідача.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача та вищезазначене клопотання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" липня 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

3. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

4. Копію ухвати направити: Виконавчому комітету Авангардівської селищної ради Овідіопольського (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул.Добрянського,буд.26).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2017 р.Справі № 916/2519/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Желєзна С.П., суддя Цісельський О.В.

розглянувши справу №916/2519/16

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОЛПРОДУКТИ"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 19997,69 грн.

В С Т А Н О В И В:

29.06.2017р. господарським судом Одеської області у складі колегії суддів головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Цісельський О.В., суддя Гуляк Г.І. розгляд справи №916/2519/16 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОЛПРОДУКТИ" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 19997,69 грн. відкладений на 14.07.2017р., про що винесено відповідну ухвалу.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №701 від 14.07.2017р. справу №916/2519/16 призначено до повторного автоматичного розподілу у звязку з перебуванням члена колегії судді Гуляк Г.І. на лікарняному з 11.07.2017р. Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, справу №916/2519/16 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Желєзна С.П., суддя Цісельський О.В.

Враховуючи вищевикладене, справа №916/2519/16 приймається до провадження господарським судом Одеської області у вищезазначеному складі колегії суддів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2519/16 до колегіального розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Желєзна С.П., суддя Цісельський О.В.

2. Розгляд справи призначити на "28" липня 2017 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду розрахунок пені за 2015 рік.

відповідач: надати до суду розрахунок орендної плати та пені у період з 01.01.2015р. по 31.12.2015р., та у належним чином засвідчених копіях докази оплати орендної плати 04.04.2016р., 30.05.2016р. та докази оплати боргу; акт приймання-передачі, наявність якого передбачена умовами договору оренди №20/70 від 11.07.2002р.

4.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий - Г.Є. Смелянець

Суддя С.П. Желєзна

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.07.2017 Справа № 920/641/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 2072)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі

Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м. Охтирка,

Сумська область, м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», в особі Філії

«Роменський район електричних мереж», м. Ромни, Сумська облсть

про визнання договору укладеним в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі наступного:

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява та додані до неї документи повертаються, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При поданні позовної заяви не було надано суду доказів на підтвердження повноважень та підтвердження того, що саме ОСОБА_1 є керівником позивача на день подачі позову, що не дає можливості суду встановити наявність законних повноважень у представника позивача на підписання та подання позову.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачеві доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 54, п. 1 ч. І ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтиркафтогаз» матеріали на 46 - ти аркушах, в тому числі:

- фіскальні чеки № № 0172,0173 від 11.07.2017;

- платіжне доручення № 5751 від 03.07.2017. про сплату судового збору;

- описи вкладення у цінний лист на 3-х арк.

3. Копію ухвали разом з матеріалами надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу.

Суддя С. В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" липня 2017 р.Справа № 916/1628/17

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 1731

за позовом: Захарівського районного споживчого товариства;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 705672 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" серпня 2017 р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати письмові пояснення стосовно необхідності залучення третьої особи Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області та зазначити, на стороні кого третя особа вступає у справу;

- надати письмовий обгрунтований розрахунок суми майнової та моральної шкоди;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р.Справа №916/1404/17

За позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Старт"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 35456,05грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 35456,05грн.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача, звернувся до суду з клопотанням від 10 липня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 15 серпня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 31 серпня 2017 року.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1404/17 продовжити до "31" серпня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "21" серпня 2017 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи ;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 липня 2017 року Справа № 923/1501/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Приватного підприємства "Портакал", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 (посвідчення ХС № 000074), головний державний ревізор-інспектор, довіреність № 1102/9/21-03-10-26 від 10.03.2017р.

ліквідатор: не з'явився

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 14.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника ПП "Портакал", м.Херсон, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 01.12.2015р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт і ліквідаційний баланс банкрута.

21.03.2017р. ліквідатором банкрута ОСОБА_2 подано звіт про нарахування грошової винагороди ліквідатора та здійснення витрат на проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2017р. звіт ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалами суду від 30.05.2017р. та 22.06.2017р. розгляд справи відкладався.

В судове засідання представник ініціюючого кредитора з'явився.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник ініціюючого кредитора проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 05 жовтня 2017 року о 10:15 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання ліквідатора та представника ініціюючого кредитора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2017 рокуСправа № 921/310/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув справу

за позовом Приватного підприємства Агропромислове підприємство Агро-Дружба , с. Н. Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Озерна Товариства з обмеженою відповідальністю Розтоцьке, с. Озерна, Зборівський район, Тернопільська область

про визнання недійсною третейської угоди, викладеної у вигляді третейського застереження в п. 8.2 Договору купівлі - продажу від 09.07.2014 (з врахуванням прийнятих судом заяв позивача від 05.07.2017 та від 17.07.2017)

За участі представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2 уповноваженого, довіреність № 3 від 10.01.2017; ОСОБА_3 - директора, наказ №15-к від 26.05.2015; ОСОБА_4 - головного бухгалтера, довіреність №10 від 10.01.2017

Відповідача: ОСОБА_5 уповноваженої, довіреність б/н від 19.05.2017

За клопотання повноваженого представника відповідача судом здійснюється технічна фіксація судового процесу.

В судових засіданнях 05.07.2017 та 17.07.2017 представникам сторін розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/310/17-г/8 за позовом Приватного підприємства Агропромислове підприємство Агро-Дружба, с. Н. Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, до відповідача - ОСОБА_1 підприємства Озерна Товариства з обмеженою відповідальністю Розтоцьке, с. Озерна, Зборівський район, Тернопільська область, надалі - відповідач, про визнання недійсною третейської угоди, викладеної у вигляді третейського застереження в п.8.2 Договору купівлі - продажу від 19.07.2014 (з врахуванням прийнятих судом заяв позивача від 05.07.2017 та від 17.07.2017).

В судовому засіданні 17.07.2017 повноважний представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду даного спору в порядку, передбаченому ст. 69 ГПК України, з метою надання додаткових доказів в обґрунтування правомірності позовних вимог.

У відповідності до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/310/17-г/8 на п'ятнадцять днів.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа № 916/1286/17

за позовом Приватної виробничо-торгівельної фірми "Кріоліт-Дніпро";

до відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БУЛКІН"

про стягнення 217815,98 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 15.02.2017р.;

від відповідача 2: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Приватна виробничо-торгівельна фірма "Кріоліт-Дніпро" звернуласть до Господарського суду одеської області із позовною заявою до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БУЛКІН" про стягнення 217815,98 грн..

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, враховуючи необхідність надання сторонами письмових пояснень, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1286/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1286/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Літвінов С.В.