ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2017 р.Справа № 922/1963/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ (вх. № 22977 від 17.07.2017 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ОСОБА_2 Інтернешнл", м. Харків
про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1963/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ОСОБА_2 Інтернешнл", м. Харків про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 08.08.2017 р. об 11:30 год.

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ звернулось до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 22977 від 17.07.2017 р.), в якій происть суд:

1) забезпечвити участь представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судовому засіданні у справі № 922/1963/17 у режимі відеоконференції;

2) визначити суд, який відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду:

- або господасрький суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В;

- або Печерський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Зазначене клопотання мотивоване з посиланням на неможливість заявника направити на судове засідання свого представника через те, що у зв'язку з процесом ліквідації банку відбулось скорочення штату працівників банку. Крім того, заявник також зазначає, що в результаті проведеної оптимізації витрат ПАТ "ВіЕйБі Банк" витрат на оплату відряджень працівників не передбачено.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Хотенця П.В. зазначене клопотання передано на розгляд судді Байбак О.І.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про його відмову в його задоволенні, виходячи з наступного:

У відповідності до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З графіків судових засідань в режимі відеоконференції, призначених для розгляду у господарському Харківської області вбачається, що станом на дату коли призначено судове засідання по даній справі, а саме: на 08.08.2017 р. об 11:30 год., зал, призначений для проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде зайнятий іншим судовим засіданням.

Зазначена обставина унеможливлює проведення судового засідання по даній справі, призначеного на 08.08.2017 р. об 11:30, в режимі відеоконференції, та є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ в задоволенні заяви (вх. № 22977 від 17.07.2017 р.). про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_3