ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 904/4637/17
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ЕКСПЕРТ ПРАВА", м. Дніпро

В-2: ОСОБА_2, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 350 000,00 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 порушено провадження у справі № 904/4637/17 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ЕКСПЕРТ ПРАВА" (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) про стягнення 1 350 000,00 грн.; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_3 (далі - третя особа); справу призначено до розгляду на 25.05.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 відкладено розгляд справи на 14.06.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2017 продовжено строк розгляду спору до 04.07.2017 включно; відкладено розгляд справи на 22.06.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 призначено у справі № 904/4637/17 судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, к. 361); на вирішення судового експерта поставлено наступні питання:

- Яким чином виготовлений підпис директора ТОВ "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ЕКСПЕРТ ПРАВА" Лутошкіна І.О. на договорі поруки від 16.01.2016?

- Чи виконано підпис від імені директора ТОВ "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ЕКСПЕРТ ПРАВА" Лутошкіна І.О. у договорі поруки від 16.01.2016 Лутошкіним І.О., чи іншою особою?;

зобов'язано ТОВ "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ЕКСПЕРТ ПРАВА" оплатити на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз попередню вартість експертизи із подальшим розподілом судових витрат відповідно до приписів ст. 49 ГПК України; попереджено експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України та направлено йому копію даної ухвали та матеріали справи № 904/4637/17; зупинено провадження у справі № 904/4637/17 до вирішення експертом поставлених перед ним питань та надходження до суду висновку експерта.

При друкуванні тексту п. 2 резолютивної частини вищевказаної ухвали судом було допущено описку в році укладання договору поруки. Так, вказано договір поруки від 16.01.2016, а необхідно було від 16.01.2017.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду від 22.06.2017 по справі № 904/4637/17 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 по справі № 904/4637/17 описку.

Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 по справі № 904/4637/17 у наступній редакції:

"2. На вирішення судового експерта поставлено наступні питання:

- Яким чином виготовлений підпис директора ТОВ "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ЕКСПЕРТ ПРАВА" Лутошкіна І.О. на договорі поруки від 16.01.2017?

- Чи виконано підпис від імені директора ТОВ "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ЕКСПЕРТ ПРАВА" Лутошкіна І.О. у договорі поруки від 16.01.2017 Лутошкіним І.О., чи іншою особою?

Суддя Н.Е. Петренко