ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" липня 2017 р. Справа № 911/222/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-транспортна компанія Київбудсервіс

до Фастівського комбінату комунальних підприємств

про стягнення 20 650 грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача не зявилися;

від відповідача ОСОБА_1 (дов. № 12-124 від 06.07.2016).

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/222/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-транспортна компанія Київбудсервіс до Фастівського комбінату комунальних підприємств про стягнення 20 650 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2017 призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 911/222/17, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача.

12.06.2017 до господарського суду Київської області разом з матеріалами справи № 911/222/17 надійшло повідомлення № 5763/17-42 від 08.06.2017 (вх. № 106/17 від 12.06.2017) про неможливість надання висновку експертів по всім питанням експертизи, оскільки клопотання експерта про надання додаткових матеріалів не задоволено, а попередня оплата судової будівельно-технічної експертизи у визначені законодавством строк не проведена.

Листом господарського суду Київської області від 13.06.2017 повідомлено сторін про термінову необхідність надати господарському суду додаткові матеріали в строк до 04.07.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2017 поновлено провадження у справі № 911/222/17, справу призначено до розгляду на 14.07.2017.

14.07.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 09/189 від 16.05.2017 (вх. № 14230/17 від 14.07.2017), згідно якого останній гарантував оплату судової експертизи за умови надання Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України акту виконаних робіт.

У судовому засіданні 14.07.2017 представник відповідача повідомив суд, що судова експертиза у даній справі обовязково буде оплачена Фастівським комбінатом комунальних підприємств за умови надання експертною установою акту виконаних робіт.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у справі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 911/222/17 та направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2017.

Крім того, 14.07.2017 до канцелярії господарського суду Київської області представником відповідача подано клопотання від 14.07.2017 (вх. № 11224/17 від 14.07.2017) про продовження строку розгляду спору.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 14.07.2017, враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотання, суд вирішив задовольнити вищезазначене клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

Керуючись ст. 79 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/222/17 на пятнадцять днів.

2. Зупинити провадження у справі № 911/222/17 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

3. Для здійснення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2017 у справі № 911/222/17, надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/222/17.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко