overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2017 р. Справа № 925/698/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1А, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями;

від відповідача-1 не зявились;

від відповідача-2 не зявились;

від відповідача-3 ОСОБА_4 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ УКРІНБАНК ОСОБА_5

до публічного акціонерного товариства Первомайський молочнокнсервний комбінат (відповідач-1)

товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Волошкове поле (відповідач-2)

публічного акціонерного товариства Юрія (відповідач-3)

про стягнення 39 562 812 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія" до публічного акціонерного товариства Первомайський молочнокнсервний комбінат (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Волошкове поле (відповідач-2), публічного акціонерного товариства Юрія (відповідач-3) про стягнення 39 562 812 грн. 41 коп.

Відповідач-1 та відповідач-2, явку представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, від відповідача-1 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

06.07.2017 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про часткове залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача-3 заявила клопотання про відкладення розгляду справи, для можливості ознайомлення з поданою заявою про часткове залишення позову без розгляду, також в судовому засіданні представники позивача та відповідача-3 подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Неявка в судове засідання відповідача-1 та відповідача-2, необхідність витребування нових доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників позивача та відповідача-3. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 01.08.2017 року о 14:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Зобовязати відповідачів до дня засідання надати суду письмові пояснення з урахуванням заяви про часткове залишення позову без розгляду.

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.07.2017 Справа № 904/11927/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність №20/09/16-1 від 20.09.2016;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017 у справі № 904/11927/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

про стягнення 4 013 507, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 кредит" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про стягнення з останнього на свою користь грошових коштів у розмірі 4 013 507, 08 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017 у справі № 904/11927/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ліпинський О.В., судді Суховаров А.В., Манько Г.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 звернулось з апеляційною скаргою про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про задоволення позову у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою представника позивача, ненадання витребуваних матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 15.08.2017 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - докази призначення ОСОБА_3 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку (тобто докази підписання апеляційної скарги у справі повноважною особою);

3. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.07.2017 Справа № 912/2185/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2017 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант"

до приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал"

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що зазначену апеляційну скаргу подано повторно, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 р.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.07.2017 р. на 10:40 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

кредитору, боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді О.С.Євстигнеєв

О.В.Чус
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12.07.2017 справа № 913/399/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддів:Малашкевич С.А., Агапов О.Л. , Москальова І.В. ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3: ОСОБА_4 не з'явились не з'явились не з'явились не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5, м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від07.11.2016
у справі№ 913/399/15 (суддя Василенко Т.А.)
за позовомОСОБА_5, м. Луганськ
до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Посмішка», м.Луганськ; 2.Луганського міського управління юстиції Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області; ОСОБА_6, м.Луганськ
провизнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, м. Луганськ звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 07.11.2016р. у справі № 913/399/15 про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2017 р. вказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 1230 від 11.07.2017р., у зв'язку з неможливістю розгляду справи суддею - членом колегії Мартюхіної Н.О. через перебування у відпустці на дату слухання справи 12.07.2017р., призначено повторний автоматизований розподіл справи, та визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя - Малашкевич С.А., судді - члени колегії: Агапов О.Л., Москальова І.В.

В призначене судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не прибули.

Від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 13 червня 2017р., в якому просить провести судове засідання за його відсутності, а також відстрочити несплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття судового рішення.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи зміну складу колегії та з метою створення необхідних умов для встановлення в повному обсязі фактичних обставин справи, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5, м. Луганськ на 06.09.17 о 10:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: О.Л. Агапов

І.В. Москальова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.07.2017 справа № 908/995/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 19.06.2017
у справі № 908/995/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_4М.", с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Вільнянськ Запорізької області
провизнання незаконною відмову відповідача в поновленні договору оренди землі від 10.04.2007р. та укладання додаткової угоди до договору оренди землі

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області у справі № 908/995/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.07.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

3. Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

4. Третій особі надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1. третій особі

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.07.2017 справа № 908/3338/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Командитного товариства «ОСОБА_4 і Компанія» Мелітопольського елеватора», с.Новобогданівка Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.06.2017р. (повний текст підписано 26.06.2017р.)
у справі№ 908/3338/16 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом доКомандитного товариства «ОСОБА_4 і Компанія» Мелітопольського елеватора», с.Новобогданівка Запорізької області Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське», с.Андріївка Запорізької області
простягнення 938000,00грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Командитного товариства «ОСОБА_4 і Компанія» Мелітопольського елеватора», с.Новобогданівка Запорізької області у справі №908/3338/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.08.2017 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (кімн.108).

3.Зобовязати відповідача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2017 р. Справа №910/24255/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

на рішення Господарського суду м. Києва

від 21.06.2017р.

у справі № 910/24255/16 ( суддя В.В. Князьков)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Головного управління президентського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

за участю Генеральної прокуратури України

про стягнення 5 554 735, 84 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/24255/16, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 10.08.2017р. на 11:00 год.

Позивачу та відповідачу-2 до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Справа №44/644-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-нова"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017

у справі № 44/644-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Врата"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП КМБ-1 Імені М.П. Загороднього" (код 34663703)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.07.2017 для розгляду справи № 44/644-б сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Руденко М.А.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-нова" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі №44/644-б.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2017 р. Справа №910/2306/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша логістична компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2017

у справі № 910/2306/17 (суддя Я.В. Маринченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша логістична компанія»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 152 807,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша логістична компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша логістична компанія» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 у справі № 910/2306/17.

3.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша логістична компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 у справі № 910/2306/17 до провадження.

4.Розгляд справи призначити на 16.08.2017 о 15:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

5.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко