overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 922/3371/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КАТП-2006"
на рішенняГосподарського суду Харківської області від 06.09.2016
та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016
у справі№ 922/3371/15
Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "КАТП-2006"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк",
треті особи1.Департамент реєстрації Харківської міської ради, 2.Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Адамова Л.А., 3.Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, 4.ОСОБА_1,
провизнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "КАТП-2006" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі №922/3371/15 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "КАТП-2006" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КАТП-2006" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі №922/3371/15 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27.07.2017 о 09:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 908/2500/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал"
на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2016
та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.01.2017
у справі№ 908/2500/16
Господарського суду Запорізької області
за позовомКомунального підприємства "Водоканал"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 11697,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Водоканал" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі №908/2500/16 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству "Водоканал" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі №908/2500/16 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 03.08.2017 о 10:20 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2017 року Справа № 908/2653/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Плюшка І.А.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 12.12.2016
у справі№ 908/2653/15
Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал",
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення",
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір мінімального прожиткового мінімуму на 1 січня 2017 року встановлено в сумі 1600,00 грн. Тому розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу становить 1600,00 грн.

До касаційної скарги відповідачем додано квитанцію №ПН2986 від 13.04.2017 про сплату 378,00 грн., що не може бути визнано судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи те, що до касаційної скарги ТОВ "Енергокапітал" не додано належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому розмірі, це є обставиною для повернення скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі №908/2653/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

І.А. Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 904/6034/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтахімтрейд", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтахімтрейд", м. Дніпро, вул. Мечникова, 7, оф.11,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтахімтрейд", м. Дніпро, вул. Мечникова, 7, оф.11, порушено ухвалою господарського суду 01.06.2017 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 08.06.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтахімтрейд", м. Дніпро, вул. Мечникова, 7, оф.11, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Вітер Діану Михайлівну (адреса для листування 49044, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

22.06.2017р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_3, м. Львів на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2017р.

Ухвалою суду від 23.06.2017р. провадження у справі зупинено та справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду України від 06.07.2017р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 на постанову від 08.06.2017р. повернуто без розгляду.

Справу повернуто для подальшого розгляду до суду.

В зв'язку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись частиною першою ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтахімтрейд", м. Дніпро, вул. Мечникова, 7, оф.11, поновити.

Суддя Д.М. Полєв
номер провадження справи 12/120/12-21/48/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 5009/4799/12

Кредитори:

1. Приватне підприємство "Асоціація правового захисту" (, 49116, м. Дніпропетровськ, вул. М. Рильського 137)

2. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

3. АТ "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60; поштова адреса - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 3)

4. ПАТ "Ощадбанк" (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; поштова адреса - 49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна,115)

5. ПАТ "Укрпромбанк" (м. Київ, бул. Л.Українки, 26)

Боржник - ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор - Овсієнко А.В.

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явилися;

ліквідатор Овсієнко А.В. - особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.06.2017 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 10.07.2017 року, 11 - 30.

10.07.2017 від ліквідатора надійшли проміжний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

На підставі звіту ліквідатора судом встановлено, що станом на 10.07.2017 ліквідатором продовжуються заходи із розшуку транспортного засобу банкрута, також, ліквідатором подано до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська позовну заяву про виселення з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та зняття з реєстрації ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Судове засідання призначено на 03.08.2017.

За таких обставин, слід зобов'язати ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, у строк до 01.01.2018 надати звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Проміжний звіт ліквідатора за станом на 10.07.2017 року прийняти до відома.

Зобов'язати ліквідатора - вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, у строк до 01.01.2018 надати звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2017 року Справа № 910/21682/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Коваленко В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року
у справі№ 910/21682/15 господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм"
доДержавного підприємства "Конярство України"
простягнення боргу за поточними зобов'язаннями

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю " Агроветкорм" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року у справі № 910/21682/15.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою Київським апеляційним господарським судом було надіслано лише 1 том в межах справи № 910/21682/15.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про витребування всіх матеріалів справи № 910/21682/15 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року у справі № 910/21682/15.

Провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року у справі № 910/21682/15 зупинити до надходження всіх матеріалів справи № 910/21682/15 до Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86, 111 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року у справі № 910/21682/15 до провадження.

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року у справі № 910/21682/15 до надходження оригіналу справи № 910/21682/15 до Вищого господарського суду України.

Про день та час розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Коваленко В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.07.2017 Справа № 904/7176/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "КАМ'ЯНСЬКИЙ ЦЕНТР ПІДГОТОВКИ ТА ПЕРЕПІДГОТОВКИ РОБІТНИЧИХ КАДРІВ БУДІВНИЦТВА ТА АВТОТРАНСПОРТУ", м. Кам'янське

до Відповідача - 1 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро

Відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальність "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів у розмірі 107 331,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Державний професійно-технічний навчальний заклад "КАМ'ЯНСЬКИЙ ЦЕНТР ПІДГОТОВКИ ТА ПЕРЕПІДГОТОВКИ РОБІТНИЧИХ КАДРІВ БУДІВНИЦТВА ТА АВТОТРАНСПОРТУ" (далі - Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" (далі - Відповідач - 1), Товариства з обмеженою відповідальність "Дніпропетровськгаз збут" (далі - Відповідач - 2) про стягнення з відповідачів у рівних частинах 107 331,40грн., як зайво сплачених постачальнику грошових коштів за спожитий газ.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

Обґрунтований розрахунок стягуваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних документів з розбивкою по періодам і підписується посадовими особами, які його склали.

Наведену в позовній заяві суму грошових коштів у розмірі 107 331,40грн., яку заявлено до стягнення з відповідачів у рівних частинах не можна визнати обгрунтованою, оскільки позивачем не надано розрахунку з зазначенням сум, які сплачувались кожному з відповідачів окремо, періодів та підстав оплат постачальнику вказаних грошових коштів.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, відсутність обґрунтованого розрахунку стягуваної суми є підставою для повернення позовної заяви і додані до неї документи без розгляду.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінали платіжних доручень №1166 від 26.05.17, №1418 від 23.07.17 про сплату судового збору.

Суддя О.В. Ліпинський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа № 904/3388/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Білошкап О.В., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на постанову та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 року
у справі Господарського суду№ 904/3388/15 Дніпропетровської області
за заявою до ОСОБА_5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією
провизнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземною інвестицією арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 року у справі № 904/3388/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 липня 2017 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді О.В. Білошкап

В.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.07.2017 Справа № 904/7130/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "VAROMI-PRIM", м. Кишинів, Республіка Молдова

про стягнення 28 773,52 доларів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.08.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: Україна, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2017 року Справа № 910/16766/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.05.2017, яка винесена за результатами перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 09.03.2017
у справі№910/16766/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
за участюВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в засіданні Вищого господарського суду України на 20 липня 2017 року на 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

В.Корсак